Ахмет Байтұрсынұлының алты томдық шығармалар жинағының ІV томы
Ахмет Байтұрсынұлы
Жазылымсыз режим: 20-беттен кейін жазылым беті ашылады, әрі қарай әр 10 бет сайын (ең көбі 5 рет).
Ахмет Байтұрсынұлы – қазақ балаларының ана тілінде сауат алуына арналған алғашқы əліппелер мен қазақ тілі грамматикасын танытатын тұңғыш оқулықтардың авторы, қазақ баспасөзінің негізін қалаушы. Жинақтың 4-томына Оқу құралы: қазақша əліппесі (1912), Əліп-би (1926), Сауат ашқыш (1926) атты оқулықтары жəне өзекті мəселелерді көтерген түрлі тақырыптағы мақалалары топтастырылып берілді. Жинақ мектеп оқ
УДК 80/81 ББК 81. 2 Қаз Б 20 Қазақстан Республикасы Мəдениет жəне ақпарат министрлігі Ақпарат жəне мұрағат комитеті «Əдебиеттің əлеуметтік маңызды түрлерін басып шығару» бағдарламасы бойынша шығарылды М.О.Əуезов атындағы Əдебиет жəне өнер институты Құрастырып, баспаға дайындап, түсініктерін жазған – Имаханбет Р.С., А.Байтұрсынұлы мұражайының директоры Жауапты редакторы – Ісімақова А.С. Жауапты шығарушылар: Имаханбет Р.С., Əзімхан М.К. Байтұрсынұлы Ахмет Б 20 Алты томдық шығармалар жинағы. Əліппелер мен мақалалар жинағы. (Төте жазудағы тұңғыш əліппелер жəне ұлттық баспасөзде жарияланған көсемсөздер). – Алматы: «Ел-шежіре», – 2013.
Т. ІV: –384 б. ІSBN 978-601-7317-70-6 Ахмет Байтұрсынұлы – қазақ балаларының ана тілінде сауат алуына арналған алғашқы əліппелер мен қазақ тілі грамматикасын танытатын тұңғыш оқулықтардың авторы, қазақ баспасөзінің негізін қалаушы. Жинақтың 4-томына Оқу құралы: қазақша əліппесі (1912), Əліп-би (1926), Сауат ашқыш (1926) атты оқулықтары жəне өзекті мəселелерді көтерген түрлі тақырыптағы мақалалары топтастырылып берілді. Жинақ мектеп оқытушыларына, ЖОО ұстаздары мен тіл мамандарына, жалпы кітапқа ынтызар оқырман қауымға арналған. УДК 80/81 ББК 81.2 Қаз ІSBN 978-601-7317-70-6
© Байтұрсынұлы А. 2013
ІSBN 978-601-7317-66-9
© «Ел-шежіре» ҚҚ., 2013
ҚҰРАСТЫРУШЫДАН
Ахмет Байтұрсынұлы замандастары мен сол уақыттағы
əлеуметтік қоғам тарапынан «қазақ халқының көсемі» деп
ұлықталды. Кеңес үкіметі кезіндегі көлеңкелі тұстардың көбесі
ашылып, Алаш арысының аяулы есімі ортамызға оралғанына
міне, ширек ғасыр болды. Ұлт мүддесі үшін жегілген маңдай
тердің ғұмырлы боларын қаламдас ізбасары Мұхтар Əуезов:
«...өнер-білім, саясат жолындағы қажымаған қайраты,
біз ұмытсақ та, тарих ұмытпайтын істер... Ақаң – еңбегі
жанған жанның бірі. Істеген ісінің жемісі – артында келе
жатқан жастар. ...Ақаңның бұл істеген қызметі – қазақтың
ұзын-ырға тарихымен жалғасып кететін қызмет, істеген ісі-
мен өзіне орнатылған ескерткіш – мəңгілік ескерткіш» – деп,
көрегендікпен дөп басып айтқан екен. Шын мəнісінде, ғалым
негіздеген əліппе оқулықтары мен ғұлама ғибраты еліміздің
жас жеткіншектерін оқытып-тəрбиелеуде күн тəртібінен түс-
пейтін ұрпаққа жалғасты руханият қайнарына айналып келеді.
Бүгінгі тəуелсіз елі ағартушыны «Ұлттық рухтың ұлы тіні»
деп таныды жəне «Ана тілдің айбары», «Ғасыр саңлағы» деп
ұлықтап, тұлғаға деген құрмет пен тағзымын көрсетуде.
Бір ескерте кетер жайт: осы оқулықтарды бүгінгі емлеге
түсіру кезінде төте жазудың «сөз басы, сөз ортасы, сөз аяғы»
болып түрленіп жазылатын қиыншылықтарына орай, сөздер
мен сөз тіркестерінің төтеше нұсқасын берудің мүмкіншілігі
болмады. Тек жекелеген əріптер ғана екі таңбада қатар берілді.
Сондай-ақ, түпнұсқадағы кестелі суреттердің телкөшірмелері,
кітаптың мұқабалары сол қалпында ұсынылды.
ҚАЗАҚ ƏЛІПБИІНІҢ АТАСЫ ҺƏМ
КЕМЕҢГЕР КӨСЕМСӨЗШІ
Ахмет Байтұрсынұлы – қазақ балаларының өз ана тілінде
сауат ашуына нақты мүмкіндіктер туғызған бірегей ғалым.
Ағартушының «Əліпбиі» мен «Оқу құралы» тұңғыш əліппеміз
болса, оның бірнеше рет қайта-қайта басылуы сол кезеңдегі
білім беру жүйесі үшін ауадай қажеттілікке айналғанынан.
Теоретик А.Байтұрсынұлының ғылыми зерттеулер ғана емес,
сол кезеңдегі сұранысты өтейтін өміршең оқулықтарының
қалың бұқара игілігіне айналуы – білім беру саласындағы та-
маша іскерліктің үлгісі.
Кезінде ұлт тіліне лайықталып реформаланған араб таңба-
ларын латыншалаудың тиімділігі жоқ деген пікір айтқан
А.Байтұрсынұлы бастаған зиялы топқа «ұлтшыл», «пантюр-
кист», «панисламист», «советке қарсы» деген айыптар тағылды.
Араб жазуы ислам дінімен байланыстырылып, ғалымның сан
жылғы еңбегі жоққа шығарылды. Уақыт көрсеткендей, латын
жазуының да өмірі келте болды.
Ғалымның араб таңбаларын қазақ тілінің жазылуына,
оқылуына, баспа ісіне толық бейімдеуі – осы жүйенің өмір-
шеңдігін дəлелдеді. Төте жазуды шет елдерге қоныс аударуға
мəжбүр болған (Қытай, Ауған, Иран, т.с.с.) қандас бауырла-
рымыз бүгінге дейін қолданып келеді. Олар осы төте жазумен
тек сауатын ғана ашып қойған жоқ, кітаптарын да шығарып ке-
леді. Ағартушы ғалымның қазақша əліппе жасауы, яғни араб
алфавитінің негізінде ұлттық əліпбиге реформа жасап, өзгеріс
енгізуі, қазақ тіл білімінің пəн сөздерін (терминдер) алғашқы
болып қалыптастыруы жəне оның негізгі салалары: Дыбыс
жүйесін (фонетика), Сөз жүйесін (морфология), Сөйлем
жүйесін (грамматика) терең зерттеп, бірнеше оқулыққа арқау
еткен еңбектерін өз замандастары лайықты бағалады жəне
қазіргі кезде де маңыздылығын жоғалтқан жоқ.
А.Байтұрсынұлының тіл білімі саласында ғылыми еңбек-
тері мыналар:1. Тіл құралы, І-бөлім. Фонетика; 2. Тіл құралы,
ІІ-бөлім. Морфология; 3. Тіл құралы, ІІІ-бөлім. Синтаксис;
4. Баяншы, методикалық жазбалар; 5. Тіл жұмсар, І-бөлім.
Практикалық грамматика;6. Тіл жұмсар, ІІ-бөлім. Практикалық
грамматика; 7. Оқу құралы (балалар əліппесі); 8. Əліппе;
9. Сауат ашқыш (ересектер əліппесі); 10. Əліппе-астар (Əліп-
пеге əдістемелік нұсқау). Енді осы томға еніп отырған
оқулықтардың құрылымына тоқталсақ.
Оқу құралы. Қазақша алифба, 1-нші кітабы насихат
өлеңмен басталады:
«...Балалар, бұл жол басы даналыққа,
Келіңдер, түсіп, байқап қаралық та!
Бұ жолмен бара жатқан өзіңдей көп,
Соларды көре тұра қалалық па?
Даналық – өшпесжарық, кетпесбайлық,
Жүріңдер, іздептауыпалалық та!».
Оқулық «Би исми - иллаһи - рахмани - раһим» деген Құран
сөзімен ашылып, бірден үш хəріп топтаса беріліп, олардың
дыбысталу ерекшелігіне қарай атау сөздер берілген. Сөздер
оңнан солға қарай «ар», «аз», «ара», «аза» болып оқылады.
А.Байтұрсынұлы қазақ тіліндегі дыбыстардың таңбасын, да-
уысты, дауыссыз дыбыстарды анықтап, кестелеп келтірген.
Кітапшаның соңында берілген көркем мəтіндердің танымдық
мəні зор: «Туысқан-туған ілікдес, киімдер, ойын-ойыншықтар,
тамақтар-сусындар, дене мүшелері, үй саймандары (киізүй),
ыдыс-аяқ, малдар аты, малдан басқа төрт аяқтылар, құстар,
бақа-шаян, құрт-құмырсқа, жер түгінің аттары, жер жүзінің
атаулары, сан, жаңылтпаш, жұмбақ пен мақалдар» қысқа да
нұсқа қамтылған. Соңында «Біздіңүй», «Мен қалай оқуға бар-
дым» атты əңгімелер мен «Өтірік өлеңдер», «Шын өлеңдер»
топтастырылған. Мəселен, «Малдараты» деген əңгімеде түйе,
жылқы, сиыр, қой, ешкі атаулары беріледі де «Адам сөйлейді»
деп, мал-жануарлардың дыбыстау ерекшелігі келтірілген: «түйе
боздайды, жылқы кісінейді, сиыр мөңірейді, қозы маңырайды,
ит үреді, мысық мияулайды». Оқушыларға «Жер түгінің
аттары», «Ағаштармен шөп аттарын» бөліп береді. «Жер
жүзінің атаулары»: тау, адыр, қыр, жон, жота, дөң, дала,
сай, төбе, төмпе, шоқы, қабақ, ой, жазық, дала, сай, шың,
томар, жарық. Теңіз, көл, сор, өзен, өзек, қопа, шұңқыр, қара
су, бұлақ деп қырат пен суат бөле жара қарастырады.
Мақалдар да бала қабылдауына сай қызықты етіп алынған.
Мысалы, «Оқу – білім азығы, білім – ырыс қазығы»; «Ой-
нап сөйлесең де, ойлап сөйле»; «Білім жұғысады; ырыс
ауысады»; «Екпей егін шықпас, үйренбей білім жұқпас»
деген қанатты тіркестер оқушының қабылдауына жеңіл, əрі
тəлімдік мəні зор.
«Əліпби. Жаңа құрал» атты оқулықтың шығарушыдан
берілген алғысөзінде «1925 жылдың қазан айының 21-і
күні» көрсетілген. 1928 жылы кітаптың 3-рет басылғаны ай-
тылады. Қос кітаптың беташары «Балаларға тарту» өлеңімен
ашылады. Шығарушы «төте оқу», яғни, дыбыс негізі əдісі
туралы мағлұмат береді. Сонымен қатар, сөзді «тұтас оқу»
əдісі туралы да айтады. Ғалым осы ретте ұстаздар алды-
на нақты сауал да қояды: бұрынғы «Оқу құралы» мен бұл
«Жаңа құрал» екеуінің қайсысы үйретуге жеңіл? Ғылыми
іс осылай нақты тəжірибе арқылы сыннан өтуін талап ету
бүгінгі оқулықтарға да қажет. Оқулықтағы көркем мəтін де
қысқа, бірақ маңызды: «Атбақыл, Балық аулау, Базар, Атта
да ақыл бар, Аш шал, Тоғайға сайран, Қармақ салу, Қармақ
салуға бардым, Жұмаш, Жарлы-жалаңаш тойы, Ақшақар,
Теке мен серке, Таң ертең, Тігін, Біздікі, Күзет, Жүген
жұмысы, Сонар, Əліп-би, Қат, Мектепке түскен күні,
Біздің тəртіп» т.б. Əр мəтін соңында тапсырмалар беріледі
де, «Сауалдар», «Жұмбақтар, жəне «Ойнаңдар! Ойлаңдар!»
атты арнайы айдармен шағын мəтіндер: «Көмектестік, Жал-
пы жиылыс, Тазалық тəртібі, Салақтықтың кесірі, Дəрігер
бізге не айтты?, Сағат, Мектептегі мереке, Менің мін-
детім» т.б. тікелей ата-баба этикалық тəрбиесіне байланыс-
ты топтастырылған. Бұның тəрбиелік мəні зор. «Менің мінде-
тім» атты шағын мəтін келесі мақалмен түйінделеді:
«Жігіттің ерінгені – көрімнің көрінгені». «Жетім» атты
мəтінде Омар деген баланың ата-анасы жоқ екенін білген ба-
лалар онымен кітап, қарындаштарымен ғана бөліспей, «оған
тимейік, болысып жүрейік» деген бала ақылымен бітеді.
«Түс көргенім», «Құлақ қаттар» «Сызық шама», «Ұят-
ай!», «Күн-бақпамыз», «Бұ қай кезде болады» (өлеңдер),
«Қыс қамы», «Үмені көргенім», «Күзем», «Шана істе-
генім» мəтіндерінің де тəрбиелік, танымдық мəні атауларын-
да тұр. Бүгінгі біздің бастауыш мектептерге арналған тым
күрделеніп кеткен оқулықтарымыздан гөрі, осы аз сөзді,
көлемі жұқа болғанымен, мағынасы терең кітаптың біздің
ұрпақ оқытудағы бүгінгі əдістемемізге əлі де жолбасшы бо-
лары хақ.
«Сауат ашқыш» сауатсыз үлкендер үшін, 1-кітабы дыбыс
əдіс жолымен тəртіптелген. Төте жазу ережесінен кейін топ-
тастырылып берілген мəтіндер ересектерге арналғаны бірден
аңғарылады. «Шорман» жинағынан «Торайғыр бидің тақпақ-
тары» атты өлең мен «Алшын Қаражігіт би», «Қулық», «Дау-
кестер сөзі» деген əңгімелер енген. Ыбырай Алтынсарыұлы
кітабынан «Атақозы би», «Алдар көсе», «Қожанасыр»,
«Мүңке би», «Үш мерген», «Жəнібек батыр», «Қыпшақ
Сейітқұл» атты танымдық əңгімелер алынған. Əбубəкір
Диваеевтан «Көсем бала», «Əділ би», Қожанасыр ақылы
(əңгіме), Шайқ Сағдидан («Асау тұлпар»), Бекеттен
«Туған жер» (Жуковский), «Тұтқын зары» (Красовский),
Бұйраұлынан «Өмір», «Жатырсың неге ұйықтап», Абай-
дан «Шырылдауық шегертке» (Крылов), өзінің «Қырық
мысал» жинағынан «Қасқыр мен мысық», «Кісі мен арыс-
тан», «Иттер достығы», Елдес Омаровтан «Қазақ салты»
жəне «Дағдылы жол мен айлалы жол», Агрономнан «Шаруа
жайы», «Қазақ малының тұқымын асылдандыру жайында»
(Бенкеевич), «Сүтті сиырдың белгілері», Ауылдан «Өрбу»,
«Олақтық па, салақтық па?» əңгімелері, Қойайдарұлынан
«Кəператсийе», Мағжан Жұмабаевтан «Түн еді» өлеңі,
Телжан Шонанұлынан «Күн» (Толстой), «Тамшының тари-
хы» атты аудармалары, Қыр баласынан (Əлихан Бөкейхан)
«Дүние қандай?», Сəрсенбіұлынан «Ленин», Жағыпардан
«Ленин жəне ортақшыл партиясы», Ғ.Сұлтанұлынан
«Қуанышты күн» атты т.б. түрлі тақырыптағы көлемді
əңгімелер мен алуан өлеңдер топтастырылған.
Қазақ жұртының əлеуметтік дамуы үшін ұлттық баспа-
сөздің атқарар орны ерекше. Ғасыр басында билігі басым
ұлт өкілі аз санды қазақ жұртын бұратана санап, өз атымен
атамай «қырғыз» атағаны, ал қырғыздарды «қара қырғыз»
атандырғаны тарихтан мəлім. Дəл осы тұста бұратана елінің
жоғын жоқтап, сол заманға лайық үн көтерген «Айқап»
(1911-1915 ж.ж.) журналы мен «Қазақ» (1913-1918 ж.ж.) га-
зеті болғандығы белгілі. Міне, осы басылымдарда өз кезеңі
үшін орны зор, мəні үлкен əлеуметтік көкейтесті мəселелерді
сөз етіп, сан алуан өзекті тақырыптарды көтерген ұлт жана-
шыры да А.Байтұрсынұлы болатын.
Қаламгердің «Тағы да народный сот хақында» мақаласы
«Айқап» журналының 1911 жылғы 6-шы нөмірінде жарық
көрген. Мақалада билердің орнына сайлау арқылы енгізіл-
ген «халық соты» деп аталатын лауазымға қатысты пайда
болған жағымсыз құбылыстардың себеп-салдарына тал-
дау жасалған. Судья сайлауын қазақ түсінбей, сөзімен,
шешімімен əділеттіліктің айнасы болған билердің орнына
«өз елінің», «өз руының» шала сауатты адамдарын сайлау-
ды əдетке айналдырғанын сынға алады. Соның салдарынан
бассыздық, заңсыздыққа жол беріліп, адам құқы тапталаты-
нын дəлелдейді. А.Байтұрсынұлы сайлау жəй талас емес, ол
халықтың пайдасы үшін шешілуін талап етеді: «Халал мен
харамды» талғауды еске салады, себебі жаман іс əркімнің
қолынан келеді, жақсы іс қолдан келуі қиын. Мақалада «осы
күнгі билер қағида бойынша істемейді, ойына келгенін іс-
тейді» деп ашына жазады.
«Қазақ жерін алу турасындағы низам» мақаласында
ХХ ғасырдың басындағы жер мəселесінің ушығуын айқын
көрсеткен. А.Байтұрсынұлы жалпы жұртшылықтың заңды
білмегендіктен құқылары аяққа тапталатынын дəлелдеп,
қазақтың жерін алуды мақсат еткен патша өкіметінің
жарлығына нақтылы түсінік береді. Заңды білу арқылы
жеке адам өз құқын қорғайды деген үмітпен халықты оятуға
əрекет жасайды. Қаламгердің осы мақаламен сарындас
«Земство», «Жер жалдау жайынан» атты еңбектері ұлттық
мүддеге тікелей қатысты. Сол кезеңде жарияланған низам,
бұйрықтардың (9/06.1909) қазақ халқына берер пайдасы мен
зарарына тоқтала отырып, 22 пунктен тұратын мəлімет бе-
реді. Ол «Қазақ пайдасындағы жердің артықтарын пересе-
лендерге беруде қазақтың ата-бабасынан қалған қыстау мен
жайлауларының орнықты болуын қалай шешу керек» деген-
ге нақты ұсыныстар жасайды. Автор Ресей губернияларында
арнайы енгізілген «Земствоның» құқықтық жағдайлары мен
міндеттеріне кеңінен талдау жасайды. Оны қазақ қоғамына
пайдалану, енгізу өте тиімді екенін мысалдармен, əлеуметтік
практикадан алынған деректермен нақтылы дəлелдейді. Не-
гізінде «Земствоны» жақтай отырып, А.Байтұрсынұлы қазақ
қоғамында жергілікті басқаруды тиімді етудің жолдарын ой-
ластырады.
«Жер жалдау жайынан» мақаласында қазақтардың қоныс
аударған орыстарға жерлерін сатып жатқанын ашына жазады.
«Қазақ һəм 4-ші Дума» мақаласы 1912 жылы «Айқаптың»
бетінде Думаға қазақ депутаттарын сайлау туралы жазылған
мақалаларға қорытынды жасайды. Мемлекеттік Думаға
қайткен күнде де қазақтан депутат сайлаудың ауадай қажет
екенін айтады. Заң шығаратын орында қазақ халқының
мүддесін жақтайтын жəне қорғайтын тек қана қазақ азама-
ты бола алатынын дəлелдеп көрсетеді. Шынында да қазаққа
қатысты заң қабылдана қалған күнде оның кемшіліктерін
айтып, басқа депутаттарға түсіндіре алатын қайраткер тек
қазақтан сайланған болуы керектігі даусыз еді. Мысалы, 2-ші
Мемлекеттік Думаға Орал облысынан сайланған Бақытжан
Қаратаевтың қазақ жерін қызғыштай қорғап сөйлегені
бəрімізге мəлім.
«Көшпелі һəм отырықшы норма» мақаласы «Қазақта»
1913 жылы жарияланған. Мұнда қаламгер ХХ ғасырдың ба-
сында қазақ қоғамында ерекше дау туғызған жер мəселесі
туралы баспасөз бетінде көтерілген пікірталасқа талдау жа-
сайды.
Біз бүгін «шағын несие» алу деп жүрген мəселе туралы
А.Байтұрсынұлы осы жылы «Уақ қарыз» мақаласында ел
арасында уақ қарыз беру мен алу ісін қалай ұйымдастыру
қажеттігін талдап, түсіндіріп берген. Уақ қарызды тиімді
ұйымдастырған жағдайда халыққа пайдалы болатыны
дұрыс көрсетілген. Мақалада көтерілген мəселелер қазіргі
нарықтық қатынастар қалыптасып келе жатқан кезеңде өз
мəнін жоймаған.
«Қазақ һəм түрлі мəселелер» атты мақаласы бұратана
халықтар тек орыс тілінде оқытылсын деген империялық
бағдарламаны қатаң сынға алған. Əрі мұны үнсіз қабыл
алған өз жұртына басқа жұрттың «қарсы шығып, келіспей-
тінін білдіргенін» мысал-өнеге етеді. «Қазақтың қарасын
көрмегендер қазақ жайын қайдан білер. Қазақ аң сықылды,
арам мен адалды айырмайтын халық деп біледі» сондықтан
қазаққа орыс ойына келгенін істейді. Бұл жөнінде газет бетін-
де дүркін-дүркін көтерілген даулы пікірге өз жұртының селт-
етпеуін «...үндемей отырғаны естімегеннен емес, керексінбе-
гендіктен емес, жандығының жоқтығынан, үрейсіздігінен»
деп намысын қамшылайды. Сонымен қатар, қазақ арасын-
да дінді дамыту үшін ең алдымен, бағдарлама жасаудың
қажеттігі өзекті мəселе етіп қойған. Мұсылмандықты биік
дəрежеге көтеру үшін алдымен дін қызметкерлерін оқытып,
дайындау қажеттігін айтады.
«Закон жобасының баяндамасы» деп аталатын еңбек
«Қазақ» газетінің 1914 жылғы 80-ші нөмірінен бастап 1915
жылғы 105-ші нөміріне дейінгі аралықта жарық көрген.
Мақалада орыс империясының қазақ жеріне қолын салып,
басқару жүйесін өз мақсаттарына бейімдеуі батыл түрде
ашып көрсетілген. Қазақ халқының болмысына, этнопсихо-
логиясына, ұғымына жат, сырттан телінген заңның қажетсіз
екенін өте жақсы дəлелдеген. Бұл еңбек құқық тарихын зерт-
теп жүрген ғалымдар үшін аса құнды материал.
Мақала ауқымды тақырыптарды қамтиды. Қазақ халқын
билеу туралы уақытша ереже, Сайлау əм партия пəлесі,
Осы күнгі соттың тəртібіндегі кемшіліктер, Билікті
бұзуға іздену, Сот ісіне хəкімдердің қатысы, Билікті ор-
нына келтіру, Көшпелі қазақтардың сотын өзгертудің не-
гізі, Судьялардың еңбекақысы т.б. Осындай мақалаларды
ұдайы жариялап отырғаны үшін қай Орынбор губерна-
торы 1500 сом айыппұл төлеуге немесе үш ай түрмеге
жабуға үкім еткені мұрағат деректерінен белгілі. Жал-
пы, ұлт мүддесін өз мүддесінен жоғары қойып, жұртына
еңбегін арнаған қайраткер сырттан төнген қауіпті аса
көрегендікпен сезген жəне оны маңайына түсіндіре біл-
ген. Əрине, бұл саяси көрегендік қана емес, білгірлік пен
біліктіліктің үлгісі.
«Жəрдем комитеті» ақпараттық жазылым, мұнда таби-
ғат апатына ұшыраған мұсылмандарға жəрдем берудің
қажеттігін жазады. Бұл идея қазіргі кезеңде де өзінің мəнін
жойған емес.
«-ов» туралы қазаққа сырттай телінген тəуелді «жұрнақ-
тың» қажетсіз екенін, оның орнына «ұлы», «қызы» деп
жазу керектігін, сол кездің өзінде дəлелдеген. Біз бүгін
үйреніп кеткен «-ов»-тың қазақ баласына «атасы, əкесі, те-
гін» ұмыттыру үшін қасақана жасалған нəубет екенін енді
түсінгендейміз. Десе де əлі күнге қазақтарды «ұлы», «қызы»
деп ресми құжаттандыруды іс жүзіне асыруда қасаңдық та-
нытып келеміз.
«Қазаққа ашық хат» мақаласында автор қазақтың мал
санағаннан қорқып, бағып-өсіріп отырған малының санын
жасыруды əдетке айналдырғанын сынға алады. Əрі кең-
байтақ қазақ жерінде мал көп, сондықтан артық жер жоқ,
яғни отарлауға жол жоқ деген ұғымды орнықтыруға бар
күш-жігерін салады автор.
«Жазу тəртібі» мақаласы оқу-ағарту ісіне арналған,
ғылыми əрі тəжірибелік мəні зор еңбек. Мұнда қазаққа ке-
рек: «бірі – мұсылманша оқу, бірі – русша оқуды» басты
мəселе етіп қояды. Ғалым араб таңбасының қажеттілігін
былай дəлелдейді: «Араб əліппесі қазақ арасына дін-
менен бірге таралған, сіңген, дінменен бірге байласқан
əліппені алып тастап, басқа əліппені алдыру қиын жұ-
мыс. Бұлай болған соң араб харіятерінің қазақ дыбыста-
рына жеткізу амалын табу керек. Мұның амалы менің
ойлауымша мынау» дейді де, өзі түрлеген əліпбидің не-
гізгі мазмұнын түсіндіреді. Араб таңбасы бірден мойын-
далмағанын
«Жазу
мəселесі»
атты
мақаласынан
аңғарымыз.
Ахмет Байтұрсынұлы қарсыластарын «сабырмен отырып,
ойласып, іс істелікке» шақырады.
«Қазақша сөз жазушыларға» мақаласында əліпбиді қор-
ғап, араб таңбасын латынға ауысуына қарсылығын біл-
діреді. Себебі: «Түрік жұртының 90 пайызы баяғыдан бері
араб əрпін пайдаланып келеді. Сондықтан ғалым араб
пен латын таңбаларының оқу, жазу, баспа ісіне қолайлы,
лайықты жақтарын қарастырады. Жазу, емле, терминология
мəселелері аталған мақалалада жан-жақты баяндалады.
«Оқу жайы» мақаласында ағартушы «хүкімет қазаққа
қазақша мектеп салып бермейді, қазақтың қазақша оқуын
тіпті тілемейді. Сондықтан мектептерімізді тəртіпке
қою, қазақша оқуды халыққа тарату өз міндетіміз» деп
ауыр жүкті көтеруге шақырады.
«Орысша оқушылар» мақаласында қазақ елінде-
гі оқу-ағарту мəселесі туралы пікірін жазған. Тақырып
Орынбордағы Қазақ мұғалімдер мектебі туралы. Мектепті
орысша атауға мəжбүр болған. Мақала мəтіндегі ғибратты
сөздер: «Алты миллион қазаққа алты ат жегіп, тар-
та алмады деп өкпелеу жөн бе?», «Сол қаңғырып, қалып
тұрған балалар ұлттың ұлы емес пе?», «Аталық міндетін
атқарып отырған жұрт жоқ, жұртқа борыштымын деп
жүрген қазақ баласы жоқ», «Балам деген жұрты болмаса,
жұртым дейтін бала қайдан шықсын» т.б. əлі күнге ұрпақ
тəрбиелеудегі маңызын жойған жоқ.
«Қазақша оқу жайынан» мақаласында оқу ісіне
қатысты кəсібилік туралы: «Бір нəрсені істегенде сол істі
істей білетін адам істесе шапшаң да, жақсы да істейді.
Бұл жалғыз қол іс емес, ми ісінде де солай... Оқытуымызда
қандай мін бар? Қазақ ісіндегі неше түрлі кемшіліктің көбі
түзелгенде оқумен түзеледі. Бұл күндегі үлкендердің көбі
біздің жаңалық ісімізді жатырқап, жаңалық пікіріміз-
ді түсінбей, айтқанымызды тыңдамай, істегенімізге
қосылмай отыр. Оларөтіп, кейінгі-жастардың да зама-
ныжетер. Жаңалыққа жастар мойнын бұрып, қайрылар,
халық түзелуінің үміті жастарда. Сондықтан жастардың
қалай оқып, қалай тəрбиеленуі – бəрінен бұрын ескеріп,
бəрінен жоғары қойылатын жұмыс» дейді. Себебі басты
ниет: Жұрт жұмысының түзелуіне қызмет ету! Яғни, дамып,
қалыптасып жетілудегі соны жаңалықтарға оң көзқараста
болып, оны əлеуметтік ортаның қабылдап, игеруіне ақыл-
кеңесші бола білген. Мұны бүгінгі бала оқыту ісінде еске-
руіміз керек.
«Бастауыш мектеп» мақаласы тек білім беру мəселесіе-
мес, білім қандай болуы тиіс деген сауалға да жауап бе-
реді: «...Халықтың өз тілімен, өз əрпімен оқығанын əкімдер
жақтырмайтын болған соң... заң қағаз жүзінде бар бол-
са да, іс жүзінде жоқ». Бүгінгі халіміз де осы емес пе?
Ғасыр басында ел басқару тілінің қазақшалануын тілеген
зиялыларымыздың күресі мектеп жасындағы балаларды
қазақша оқыту болған. Ал сол тұстағы үкіметке жағымдысы
тұлға тілімен айтсақ, «...қол астындағы түрлі тілді, түрлі
дінді түрлі жазу-сызуды тұтынып отырған жұрттардың
бір тілде сөйлегені қолайлы». Сондықтан миссионерлер
арқылы оқуды орысшаға аударуға билеуші үкімет бар күшін
жұмылдырған. Тегі бөтен жұрттар тілінен, жазу-сызула-
рынан айырылып, орыспен бірдей болып сіңісу үшін, бір-
ден орысша оқыту қағидасын ұстанған. «Хүкіметке керегі
мемлекеттегі жұрттың бəрі бір тілде, бір дінде, бір жазуда
болу, əр халыққа керегі өз тілін, өз дінін, өз жазуын сақтау.
Солай болған соң бастауыш мектеп, əуелі, миссионерлік
пікірден, политикадан алыс боларға керек, яғни, қазақтың
діні, тілі, жазуы, сұмдық пікір, суық қолдан тыныш боларға
керек» дейді Ұстаздың бұл айтқандары бүгінгі тəуелсіз
еліміздің кейбір адасып жүрген ұрпақтарын (ағылшын тілі-
не, тіпті өзге дінге бет бұрған) қайтсек түзейміз деп ойлан-
дыруы керек-ақ, ертең «əттеген-ай» деп өкініп, кеш қалмас
үшін.
«Мектеп керектері» мақаласында: «Мектептің жаны
– мұғалім. Мұғалім қандай болса, мектебі һəм сондай
болмақшы», – деп негізгі жүктің оқытушыда екенін ескер-
теді. Екінші, «оқыту ісіне керек құралдар қолайлы һəм сайлы
болу керек» дейді, бұл жолда ұстаз-əдіскер өз ісімен өнеге
болды. Əдіскер-ғалым мектептің үшінші керегі «жоспарлы
жосық» деп білген, яғни, келісілген кемел бағдарлама. Осы
бастапқы үш керекті дұрыс жолға қоя білу – басты міндет
дейді. Жəне:«Ана тілмен оқытамыз деген пікір – кіли орыс-
тан басқа, тілі басқа жұрттың бəрі қуаттайтын пікір.
Ана тілмен оқу бізге де керек екендігінде еш талас болмасқа
керек» деп қорытады.
«Тəні саудың – жаны сау» мақаласында мемлекетте ден-
саулық сақтаудың қандай орын алатыны баяндалады. Автор
Қазан төңкерісінен кейін қазақ даласында бассыздыққа жол
беріліп, ашаршылықтың етек ала бастағанын ашық жазады,
тіпті адамдар бірін-бірі жеп жатқан жағдайдың кездесетіні-
не күйінеді. Қазақ мəтелдерінің «Қайғысыз қарасуға да
семіреді», «Бір күн ашыққаннан қырық күн ақыл сұрама»,
«Мастық не дегізбейді, аштық не жегізбейді», «Бірінші
байлық – денсаулық...» философиялық мəнін талдай отырып,
«Тəні саудың – жаны сау деген, жақсы сабаның қымызы да
жақсы болады» яғни, ауырмайтын, денсаулығы мықты халық
қана ғылыммен, өнермен шұғылдана алады, сол үшін мемле-
кет қолдан келген барлық шараларды қолданып, халықтың
тұрмысына қажеттіліктерімен қамтамасыз етуі міндетті
деп қарайды. Бұл айтылғандар да бүгінгі күннің өзекті
мəселелерінің бірі екенін көріп отырмыз.
«Қазақ арасында оқу жұмыстарын қалай жүргізу
керек» атты мақала «Қызыл Қазақстан» журналының 14-
санында басылған. Онда қазақ ауылдарында оқуды жаңа
талаптардың негізінде қалай ұйымдастыру керек екендігін
баяндалған. Мұнда көтерілген келелі пікірлер дəл осы күні
де мəнін жойған жоқ.
«Түрікшелер құрылтайы» мақаласында: «...Қазақ жай
сөзге əуестенбей, пəн сөздерін өз тілімен жасауға тырыс-
ты. Əдебиет тілі ауылдағы қазақтың қат білетін, біл-
мейтін қайсысына болса да түсінікті болуын көздеді. Тіл
арасына жік түсіп айырылмас үшін, жат сөздерді амал-
сыз болған жерде ғана алатын тəртіп қолданды». Ал оқу-
ағарту ісіне арналған мақалаларының ғылыми практикалық
тəжірибелік мəні зор.
А. Байтұрсынұлының Араб əліп-биін жақтаған баян-
дамасының ғылыми мəні өз мағынасын жойған емес.
Ғылыми стилдің үлгісі болып табылатын бұл еңбек қазақ
тілі білімінің сүбелі мұрасы екені анық. «Мен мəселенің ілім
мен іс жүзіндегі жағын алып сөйлемекшімін» деп зерттеуші
бірден баяндамасының басын ашып алады. «Əліп-би деген –
тілдің негізгі дыбыстарына арналған таңбалардың жұма-
ғы. Неғұрлым тіл дыбыстарына мол жетсе, арнаған дыбыс-
қа дəл келсе, оқуға, жазуға жеңіл болса, үйретуге оңай бол-
са, заманындағы өнер құралдарына орнатуға қолайлы бол-
са, соғұрлым əліп-би жақсы болмақшы». Ғалым осы атаған
шарттарға сай қазақ тілі дыбыстарына араб пен латын
əрпінің қайсысы қолайлы екенін талдау арқылы қарастырып
береді. Оқуға, жазуға, үйретуге қайсысы ыңғайлы? Түрік
жұртының 90 пайызы араб əрпін пайдаланып келгенін алға
тартқан тілші-маман «Араб əрпінен жасап алған əліп-биіміз-
ге жер жүзінде əліп-би жетпейді» деп оның тиімділігін
дəлелдейді. Осы ретте латын əрпінің араб əрпіне қарағандағы
кемшіліктерін саралап береді (тіл дыбысына, басылуына,
жазудағы жазылу түрі, баспаға, үйретуге, көркемдік пен
көзге жайлылық жағынан). Қай жағынан болсын «араб əрпі
артық болып шықты». А.Байтұрсынұлы «...Солдан оңға
қарай жазғанда қардың жайылатын жағына қарай жыл-
жиды, жылжыған сайын қиындатады. Оңнан солға қарай
жазғанда, қолдың қары жиылатын жағына қарай жыл-
жиды, жиылған сайын жеңілдетеді. Көп тыныққан есепті
болып, талмайды».Мақалада қарастырылған мəселелерді
баяндай келе, өзінің «Пəн сөздерінің жүйесі» туралы Түрік
тілінің пəн сөздері туралы деген тақырыптағы жасаған
баяндамасын əңгімелеп береді. «Пəн сөздері жағынан ба-
сынан-ақ қазақ басқалардан бөлек жол тұтынды, басқа
түріктер əдебиет тілі араб, парсы сөздерімен шұбарланса
көркем болады дегендіктен, екінші, өз тілдерінен пəн
сөзіне лайық сөздер іздеуге ерініп, дайын пəн сөздерді ала
бергендіктен, түпкі ана тілі мен əдебиет тілі бөлектеніп,
өз сөздерін жат сөздер тұтып, жойып жіберу дəрежеге
жеткен» (413 б.). Яғни, ғалым басты кағидасы «қазақ жат
сөзге əуестенбей, пəн сөздерін өз тілінен жасауға тырысты» деген айшығында. «Партия əм кеңес құрылысындағы рушылық əсері» атты мақаласында «Совет үкіметінің орнағанына 9 жыл болғаннан кейін қазақ халқының арасында алғашқы қауымдық құрылыстың сарқыншақтары бар ма?» деген сауалға нақтылы жауап берген. Қазақ қоғамында ру болып бөлінуге негіз жоқ, бірақ кейбір атқамінерлердің тікелей əрекеттерімен ел арасында рушылдықты қоздырып, қарақан басының мақсатына жетуге пайдаланатыны қатаң сынға алынған. Қазақ қоғамында рулық қатынастың сарқыншақтары əдет-ғұрып нормалары ретінде (ас беру, той өткізу, қалың мал, жылу, т.б.) бар екенін мойындайды. Сауда капиталының орыстыкі ғана емес, жалпыға тəн екеніне тоқталады. Еліне, ұлтына, келешек ұрпақ – біздерге осыншама ғибратты ғылыми негізі толық дəлелденген ойларды асыл сөздермен нақтылап берген Ұлттың ұлағатты ұстазы Ахмет Байтұрсынұлының бұл істері зиялы қауымға үлгі болып қала бермек. Бүгінгі мəселе Алаш мұрасын насихаттау ғана емес, іске асыру жағын да қолға алу. Орасан іргелі іс атқарған ғалымның рухына Алла разылығы пайғамбарымыздың с.а.с шапағаты болғай! А.С. ІСІМАҚОВА, филология ғылымдарының докторы, профессор
ƏЛІППЕЛЕР
А.БАЙТҰРСЫНОВ
ОҚУ ҚҰРАЛЫ
Усул сотие жолымен тəртіп етілген
ҚАЗАҚША АЛИФБА
І-нші кітап
Балалар! Бұ жол басы даналыққа.
Келіңдер, түсіп, байқап қаралық та!
Бұ жолмен бара жатқан өзіңдей көп,
Соларды көре тұра қалалық па?
Даналық – өшпес жарық, кетпес байлық,
Жүріңдер іздеп тауып алалық та!
А.Б.
Электро-паровая лито-типография
Товарищества «Каримов. Хусаинов и К»
Оренбург. 1912.
Би исми-иллаһи-рахмани-раһим 1. з – ﺯ2. р – ﺭ3. а ﺍ1 зар азар араз а ﺍ з ﺯ а ﺍ аза а ﺍ р ﺭ а ﺍ ара а ﺍ з ﺯ аз а ﺍ р ﺭ ар 4. л ﻝ2 зар зарла зарлар ар арла арлар алар ара арал а ﺍ ла ала а ﺍ л ﻝ ал Ал, ала, алар, ар, ара, арал, арла, арлар, аз, аза, азар, зар, зарла, зарлар. 5. с ﺱ алар алса салар салса азар азса саз сазар рас лас арлас арлар ал ала алас сас саса сасар ас аса асар сал сала салар
Ас, аса, асар, ал, ала, алар, алас, аласа, алса, саз, сазар. Саз аз. Ас асар. Алса алар. Салса салар. Азса азар. 1 Бұл үш қəріфті балаларға үйрету үшін əуелі əрбірін бөлек-бөлек бір-бір жапырақ қағазға үлкен етіп жазу. Сонан соң А-дан бастап əрбірін балаларға бөлек-бөлек көрсету. Балалар əрбірін жаңылмайтын болып білген соң, алифбаға қаратып оқыту. Бормен жазатын үлкен тақтай болса, əрбірін бөлек-бөлек тақтайға жазып көрсетсе де болады. 2 Бұл жерде айту керек: кей қəріфтер келесі қəріфтермен жалғасады, кей қəріфтер жалғаспайды. «а», «р», «з» – жалғаспайтын қəріфтер «л» – жалғасатын қəріф жалғарда құйрығын кесіп қысқартамыз. Мұнан басқа кейінгі жалғасатын қəріфтер турасында да осыны айтарға керек.
6. т ﺕ аста астар таста тастар арт тарт тат татар сат сатар артар тартар тар тара тарал тас таса тасала ат ата атар таз таза тазар Тал, тала, талар, талас, тас, таса, тасала, таста, тастар, тазар, тазарса. Ат сат. Тал тарт. Ас асат. Ат. Ала. Тас таза. Арал тар. Татар ат сатар. Сарт алар. 7. о ﻭ3 тор торла торлар солар толар тозар зор зорла зорлар сор сора сорар ол олар орлар от ота отар op ора орал Ораз орар Opac Op, орта, тор, торта, от, отас. Тол, толас, ор, орлас, осал. Ат озар. Тор тозар. Орта толар. Олар артар. Ол тартар. Ораз осал. Орал орар. 8. н ﻥ орна атна атан Асан аран арзан онан оннан тонар тоннан сона сонар нан нар нанар сан сана санар он тон зон ана тана сана Нас, нар, арна, орна, ора, отан, арлан, тарлан, зарлан, зорлан, сазан. Нан аз. Нар зор. Атан арзан. Он тана. Ат азар. Тон тозар. Асан атар. Атаннан нар зор. Асаннан Осан зор. 3 «о» сөз басында келсе алдына тайақ қойылады: бұл тайақ оқылмайды, сүйеу болу үшін қойылады демек керек.
9. қ ﻕ қол қола қолқа қала қолқа қалқан қон қонар қонақ қос қосар қосақ сақ сақа сақал қат қатал қатар ақ оқ оқа тақ тақа тақал Қаз, қаза, қазан, қазақ, қарал, қатал, қатар, қарас, қарта, қасқа, тасқа, асқан, тасқан, тоқта, ноқта, соқ, соқта, тақта, тарақ, талақ, қалақ. Қар ақ. Қарт сақ. Қазан қара. Қазақ тоқ. Қос аласа. Қонақ қонар. Ақ қара аралас. Қазақ, татар қаралас. 10. б ﺏ бар албар албан қан қанба қанбас бал бала балалар бор бора боран саб саба сабан қаб қабар қабан об оба обал тоб таба табан Арба, балта, бата, бота, болат, боран, бас, базар, басқа, босқа, батқан, баққан, табқан. Ат албар. Нар бота. Болат балта. Нан қалта. Қар борар. Боран болар. Боқан бақан алар. Қоқан сабан салар. 11. у, 12. ұ ﺅ4 құл құла құлан тұр тұра тұрақ ұр ұқ ұн сұр сұра сұран қорқу қотару орану асату босату балқу ару азу алу табу тану тасу 4 «о» турасында айтқанды мұнда да айтарға керек. Иағни, «ұ» алдында тайақ сүйеу үшін қойылады деп.
Құр, құрақ, құлақ, ұлтан, құрбан, ұзақ, тұзақ, құнан, сұлу, тұру, ұру, ұлу, бұзу. Ат ару. Тон тозу. Қазан асу. Ас салу. Бақан құлар. Құнан аттан арзан. Қар бораса, бұрқақ болар. 13. ж ﺝ алжу қалжа олжа болжа жатқа жаққа таж жат жатақ жорт жорта жортақ жол жолақ жону жору жора жота жан жана жанар жанақ жар жара Жаз, жаза, жазу, ажар, ажал, жас, жаса, жасақ, жол, жора, жоба, жосбар, жанжақ, жантақ, жаржақ, жалтақ, жұтар, жұлқар. От жанар. Ат жатар. Қар жоқ. Қанжар қару. Жатқан жатақ. Жатақ атақ. Жұрт жатқан. Жанжақта от жоқ. 14. ш ﺵ шортан шолақ шошақ ошақ арша қанша шаш шаша шашақ ашу ұшу шашу алаш алаша қаш араша қашу қашан аш аша ашар шал шала шалаш Жақ, шақ, жоқ, шоқ, жана, жолақ, шолақ, жала, шала, ақша, бақша, шоқша, құлаш, қошқар, шошқа. Ашу бас. Шашу шаш. Шолақ шаш. Жолақ алаша. Шал шаршар. Шабан ат. Қара шана. Он құлаш арқан. Он құшақ арша. Бұл ақ шабақ, ол шортан.
15. ы ﻯ5 ықтын ысты нықтық қыны жырық сызық ық ыс нық қын жыр сыз алты алтын салқы салқын асы асыр ары арық азы азық қаны қанық Балшы, балшық, табы, табын, жыл, жылы, құл, құлы, жылқы, балы, балық, қызы, қызық, жақсы, бақсы. Ол балшы. Асық алшы. Жылқы арық. От жарық. Балшы бал ашар. Балықшы балық алар. Қатын қабық аршыр. Қыс жақсы, астық арзан. 16. м ﻡ мық мамық мыс қамыс мұз мұрт алма алмас алмақ қалмақ салмақ талмақ мас маса масақ мол молы молық там тама тамақ шам шама шамалы Мал, малы, малшы, тамыр, тамыз, құм, құман, құмақ, марқа, малта, мақта, мақбал, марал, жұмсақ. Мал аман. Macжаман. Тамшы тамар. Малта ашшы. Алтын салмақты.Мамық жұмсақ. Сырмақ қатты. Қармақты балық қабар. 17. ғ ﻍ алғыс шалғын қалғу қамғу жабығу шалғу алғыр шалғыр жалғыз алған қалған жалған шағым сағым сағақ ағын арғын тарғыл аға ағар ағаш таға тағар таған 5 «ы» сөздің басқы буынында жазылмайды, оның сүйеніш тайағы ғана жазылады. Тайақ «ы»-ның жазылмаса да барлығын көрсетеді.
Таған, тарғақ, қарға, шағала, қызғыш, қарлығаш, тағы, тамағы, жабағы, тұғыр, нығыз, нағыз, тоғыз. Ат тағалат! Жорға жорғалат! Оған қарама! Маған қара! Оған он жас, бұған тоғыз жас. Ол олақ, бұл жазғыш. 18. д ﺩ алды қалды барды балдақ балдыр сандық доға доғар доғала жылда жылдар жылдам дақ дала дара дана дабыс дыбыс ада адам адал адас адым адыр Қадам, қадақ, одақ, қарындас, қарындаш, құда, құдаша, құрдас, құндақ, құмдақ. Адыр адам. Дабыл жол. Жылдам жазу. Олар адас. Бұлар құрдас. Малды малшы бағады. Бала қармақ салды, алты балық алды. 19. п پ алап далап шалап ақпан қақпан балапан топта топса опыр пұл пұд тарпу арпа пара тапал топ топыр доп ап апа апан оп опа опала Қап, қапшық, шап, шапан, шапыраш, жапырақ, сопақ, соқпақ, сорпа, аспан, жалпақ, қалпақ, аппақ, топас, торпақ, ұрпақ. Аққу аппақ. Шапан шапшақ. Аспан ашық. Қора батпақ. Жас жапырақ. Қара топырақ. Аспан зор. Қапаш аласа. Арпа астық. Сорпа тамақ.
20. ң ڭ шаң шаңы шаңдақ мұң мұңды мұңдас оң оңы оңды соң соңы соңғы аң аңы аңы таң таңы таңда Ың-жың, мың, жаңа, жаңар, оңғақ, тоңғақ, шың, шыңы, шыңда, тың, тыңы, тыңда, қаңбақ, жаңғақ, қоң, қоңыр, қоңыз, доңыз, шаңырақ. Қасқыр аң. Дала шаң. Жер тоң. Жел оң. Ат маңқа. Асық оңқа. Шапан жаңа. Оның аты Оңғар. Мұның аты Мыңжасар. 21. й ﻱ6 қый қыйсық қыйсын жыймақ жыйын тыймақ бой бойа бойақ айу байу тайу ой ойла ойлан ойан ойна ойнар ай айа айаз тай тайа тайар Бай, май, шай, жай, байқа, шайқа, айқай, қайқы, қайсы, қайшы, айту, айтақ, аймақ, тайлақ, тайғақ. Ай жарық. Айаз мықты. Шай сұйық. Қайшы құрал. Тоғай толған жылқы. Сай малға сайа болады. Құм жыйылып тас болмас. Айу ағаш сайалайды. 22. у ۋ7 суыр суық жуық ұуық ұуыз ұуыс айау тайау буаз ұуақ ауған жауған сау сауын қау қауын қалау жалау ауыз ау бау бауыр жау жауын 6 «й»-дың нүктесін мұғалім өзі қойады. Матбуғада жоқ болғандықтан, нүктесіз басылды. 7 Дауысты дыбыстардың соңында «у» жарты дауысты болады. Мысалы: саула деген сөзде үш буын емес, екі буын.
Ау сал. Балық аула. Қой сау. Қар жауар. Қолың жу. Ақ жаулық. Қоңыр саулық. Асау тай. Жуан қарағай. Асқар тау. Жауын жауып тұр. Таудан бұлақ ағады. Саулық сауын болады. Қалауын тапса, қар жанады. 23. ө ﺅ8 тос төс тол төл бол бөл боз бөз тоз төз тор төр тон төн жон жөн соз сөз ор өр он өн оң өң Қамыс ор. Қамшы өр. Тайыз ор. Өс-өн. Оң айақ. Жақсы өң. Құба жон. Барар жөн. Қолың соз. Рас сөз. Боз ат. Ақ боз. Қалың тоз. Шығынға төз. Top басқа, төр басқа. 24. ү ﺅء сөну төну өсу өну сүт сүрт жүру жүзу бүү бүру түру түсу түн түс түр түп жүр жүз ұр үр ұн үн тұз түз Допты ұр. Отты үр. Ақ ұн. Ашық پүн. Тұз басқа, түз басқа. Қараңғы түн. Тал түс. Ұнамсыз түр. Төрт түп ағаш. Малшы мал бағып жүр. Он-он жүз болады. Маған жүру оңай, жүзу қиын. 8 Бұл жіңішкелік белгісі – дəйекші. Сөз алдында дəйекші тұрса, ол сөздің қəріфтері жіңішке айтылады деп балаларға оқытарға керек.
25. і ﻯ түрлі бүрлі жүнді сүтті түсті түрпі жүн жүні сүт сүті түр түрі торы төрі бозы бөзі жоны жөні Əн. Əні. Іс. Ісі. Tіс. Тісі. Атың торы. Үйдің төрі. Аттың бозы. Матаның бөзі. Жоны сұлу. Жөні түзу. Жүн қымбат. Сүт арзан. Бойау түрлі болады. Түрпі бүрлі болады. Ін тайыз. Ол аға, бұл іні болады. Тоғаның тілі болады. 26. ə ﺃ сəн сəнім сəнің сəні сəнісіз сəніңіз тəн тəнім тəнің тəні тəніміз тəніңіз əл əлім əлің əлі əліміз əліңіз əн əнім əнің əні əніміз əніңіз Дəн, дəм, мəн, дəл, дəнім, дəмім, мəнім, дəнің, дəмің, мəнің. Мəс, мөсім, мəсің. Дəрі, дəрім, дəрің, дəрісі, мəніс, мəнісім, мəнісі, бəрі, бəріміз, бəріңіз. Əнді, тəнді, сəнді, дəнді, дəмді, əлді, əбден, əрмəн. 27. е (...) ﻩ ،ﻩـ ، ـ мес месел мешел есе есен семсер менде сенде терең жерде əуе əуре елең ерте езбе зерле берме жеме ел ер ез зер бер жем
Мен, менде, менше, өре, төре, ес, есер, шеш, шеше, шешен, дем, демеу, бет, бес, еп, теп, төбет, бөтен, төмен, тебін, жебір. Дем ал. Атыңа жем ал. Жерде қар жұқа. Терезе терлеп тұр. Үш жеті – жиырма бір. Алты бес – отыз. Төрт жерде төртеу – нешеу болады? 28. к ﻙ бекер тірке күрке көрік көлік кəрі керек кезек терек тезек елек есек кек кер кез кек кет кем ек екі бек бекін тек теке Екі теке. Жеті ешкі. Шелек ыдыс. Терекағаш. Есеккөлік. Шешек ауру. Күн шықты. Əкем кеше кетті, кешке келеді. Серке секіреді. Келіншек тезек тереді. Киік орғиды. Теке қарғиды. Кеме жүзеді. Күйкентай ұшады. Кесерткі жорғалайды. 29. г گ гүл гүр жүгір шөгір шегір сегіз еге егер егін жегер жегін жігіт жік жігі тік тігі ек егу көк көгі түк түгі тек тегі Көп жүрген білмес, көп көрген білер. Түбі бірге түтпейді. Ексең егін, ішерсің тегін. Бүлінген елден бүлдірге алма. Жүрген айаққа жөргем ілінеді. Бір көрген біліс, екі көрген таныс. Көрдім деген көп сөз, көрмедім деген бір сөз. Төсегіңе қарап айағынды көсіл.
Қазақ тіліндегі дыбыстардың таңбасы: ﺍa, ﺏб, پп, ﺕт, ﺝж, چш, ﺪд, ﺭр, ﺯз, ﺱс, ﻍғ, ﻕқ, ﻚк, گг, ڬң, ﻝл, ﺀм, ڼн, ﻭо, ﺆу, ﻯы, ﻱй, ﻪ ﻩе. Дауысты дыбыстардың таңбалары: ﺍa, ﻭо, ۊұ, ﻯы, ﻪ ﻩе. Дауыссыз дыбыстардың таңбалары: ﺏб, پп, ﺕт, ﺝж, ﭻш, ﺪд, ﺭр, ﺯз, ﺱс, ﻍғ, ﻖқ, ﻛк, گг, ڬң, ﻝл, ﺀм, ڼн. Дыбыссыз танбалар: ٠ ﺍжұмсақтық дəйектісі аталады. ғ, қ, – ылғи жуан айтылады. к, г, е – ылғи жіңішке айтылады. Басқалары жұмсақ белгі тұрмаса жуан айтылып, жұмсақ белгі тұрғанда жіңішке айтылады.
ТУЫСҚАН-ТУҒАН ІЛІКДЕС
Ата, баба, əке, ана, əже, шеше, аға, іні, апа, қарындас, жеңге,
келін, қайын ата, қайын ене, қайын аға, қайын іні, қайын бике,
балдыз, жезде, күйеу, бажа.
КИІМДЕР
Шапан, ішік, тон, шекпен, бешпент, тымақ, жалбағай,
құлақшын, бөрік, тақиа, жаулық, орамал, бөкебай, қамзол, шал-
бар, көйлек, ыстан, етік, мəс, кебіс, байпақ, шұлғау.
ОЙЫН-ОЙЫНШЫҚТАР
Жалақ, соқыр теке, жасырынбақ, балтам-тап, мəлике-тотай,
табақ, атбақыл, қақбақыл, доп, асық, топай, лек, жақ, ағызбақ,
жылмаң, ақ-сүйек, зырылдауық, шатыраш, ортеке, қуыршақ.
ТАМАҚТАР-СУСЫНДАР
Нан, ет, тары, сөк, құймақ, бөртпе, құрт, ірімшік, жент, мал-
та, бауырсақ, жалпақ нан, қуырдақ, сорпа, көже, қатық, айран,
сүт, қымыз, саумал, шай, қант, шалап, томыртқа.
ДЕНЕ МҮШЕЛЕРІ
Бас, мойын, кеуде, қол, айақ, көз, құлақ, мұрын, ауыз,
маңдай, иек, тіл, тіс, көкірек, өкпе, бауыр, жүрек, қолқа, қарын,
ішек, ұлтабар, бүйен, сан, жанбас, сирақ, бақай, иін, қары,
білек, саусақ, бармақ.
Құлақ екеу, ауыз біреу,
Көп көріп, аз тыңдауға
Ол не үшін бұлай?
Жаратқаны ол солай.
Көп тыңдап, аз сөйлеуге
Ауыз біреу, қол екеу,
Жаратқаны ол солай.
Ол не үшін бұлай?
Ауыз біреу, қол екеу,
Көп жұмысшы, аз жеуші
Ол не үшін бұлай?
Жаратқаны ол солай.
ҮЙ САЙMAH ДАРЫ
Шаңырақ, уық, кереге, есік, босаға, тайаныш, маңдайша,
сықырлауық, табалдырық, түндік, үзік, дөдеге, туырлық, ірге,
бақан, басқұр, таңғыш, желбау, түндік-бау, белдеу.
ЫДЫС-АЙАҚ
Қазан, тегене, шара, табақ, айақ, тостаған, кесе, шыныайақ,
тас-табақ, кұман, шəйнек, шелек, күбі, астау, сапты-айақ,
шөміш, ожау, бақыраш, қасық, саба, торсық, мес, сүйретпе,
көнек, қауға, қап, айақ-қап, баспақ, дорба.
МАЛДАР АТЫ
Түйе: бура, атан, лөк, нар, қоспақ, інген, құнанша, буыр-
шын, тайлақ, бота.
Жылқы: айғыр, ат, бие, бесті, дөнен, құнан, тай, құлын, бай-
тал, дөнежін, құнажын, сəурік, қулық, бедеу.
Сиыр: бұқа, өгіз, құнан-өгіз, дөнен-өгіз, тайынша, бұзау,
дөнежін, құнажын, қашар, баспақ, торпақ.
Қой: қошқар, азбан, саулық, тұсақ, ісек, бойдақ, тоқты,
марқа, қозы.
Ешкі: теке, серке, серкеш, туша, шыбыш, ылақ.
Адам сөйлейді. Түйе боздайды. Жылқы кісінейді. Сиыр
мөңірейді. Қозы маңырайды. Ешкі маңырайды. Ит үреді.
Мысық миаулайды.
МАЛДАН БАСҚА ТӨРТ АЙАҚТЫЛАР
Ит,мысық, тышқан, күзен, тиін, карсақ, борсық, суыр, түлкі,
сусар,құндыз, қойан, қасқыр, қос-айақ, айу, жолбарыс, арыс-
тан, киік, марал, бұғы, құлан, құлжа, бөкен.
ҚҰСТАР Бүркіт, тұйғын, сұңқар, қаршыға, қырғи, ителгі, лашын, тұрымтай, жағалтай, күйкентай, бөктергі, кез құйрық, құладын, қарға, таған, сауысқан, аққу, қаз, дуадақ, тырна, үйрек, көкқұтан, қырғауыл, қасқалдақ безгелдек, шіл, бөдене, бұлдырық, торғай, үкі, жапалақ, байғыз, көкек, көгершін, қарлығаш. БАҚА-ШАЙАН Жылан, кесірткі, көл-бақа, құр-бақа, тас-бақа. ҚҰРТ-ҚҰМЫРСҚА Қоңыз, бүйі, шайан, көбелек, маса, шыбын, шіркей, сона, бөгелек, өрмекші, шегіртке, құрт, құмырсқа, ара. ЖЕР ТҮГІНІҢ АТТАРЫ Ағаштар: қарағай, қайың, емен, терек, қара-ағаш, жиде, тал, жыңғыл, мойыл, тобылғы, арша, ырғай, сексеуіл, үшқат, ит мұрын, қараған. Шөп-шөлеңдер: қамыс, қоға, қурай, ала бота, қара сора, қаңбақ, шағыр, шілік, жоңышқа, бидайық, көде, селеу, тарлау, бетеге, қара-өлең, қыйақ, жантақ, ошаған, ши, балдырған, байалыш, сасыр, көкпек, жусан, киік-оты, қымыздық, жуа, буылдық, қырық-буын, қына, мүк. ЖЕР ЖҮЗІНІҢ АТТАРЫ Тау, адыр, қыр, жон, жота, дөң, төбе, төмпе, шоқы, қабақ, жар, ой, жазық, дала, сай, жыра, жылға, шың, томар, жарық. Теңіз, көл, сор, өзен. Өзек, қопа, шұңқыр, қара су, бұлақ.
САН Бір, екі, үш, төрт, бес, алты, жеті, сегіз, тоғыз, он, жиырма, отыз, қырық, елу, алпыс, жетпіс, сексен, тоқсан, жүз, мың. ЖАҢЫЛТПАШ Қос ет атам ет асатар, ет асатса бес асатар үш рет шапшаң айтарға. ЖҰМБАҚ Айдалада ақ сандық, аузы, мұрны жоқ сандық. Қатар-қатар тас қойдым, жирен атты бос қойдым. Үй артында бүкір терек, күресуге кісі керек. Ерте тұрдым, екі айыр жолға түстім. Жалт-жұлт етеді, жалмай жұтады. Ти десем тимейді, тиме десем тиеді. Ерте тұрдым, алып ұрдым. Қара сиырым қарап тұр, қызыл сиырым жалап тұр. Екі айағы бар, талдан тайағы бар, арқасында құйрығы бар, төреден бұйрығы бар. МАҚАЛДАР Оқу – білім азығы, білім – ырыс қазығы. Жасыңда қалжың болсаң, өскенде мылжың боларсың. Ойнап сөйлесең де, ойлап сөйле. Ақыл – жас ұланнан, жүйрік – тай құнаннан. Ат болар тай сайаққа үйір, адам болар бала қонаққа үйір. Білім жұғысады, ырыс ауысады. Білегі толық бірді жығады, білімі толық мыңды жығады. Ашу келсе, ақыл кетер, ашудан ақыл көп болса, ашу не етер? Ақпа құлаққа айтсаң, ағып кетер, құйма құлаққа айтсаң, құйып алар. Екпей егін шықпас, үйренбей білім жұқпас.
БІЗДІҢ ҮЙ Біздің үйдің адамы бесеу: əкем, əжем, бір апа, бір қарындасым бар, аға-інім жоқ. Мен тоғыздамын. Апам менен төрт жас үлкен. Қарындасым менен екі жас кіші. Əкем түз шаруасын істейді. Əжем менен апам үй шаруасын істейді. Қарындасыммен екеуміз оқу үйреніп жүрміз. МЕН ҚАЛАЙ ОҚУҒА БАРДЫМ Менің Əбіш деген құрдасым бар еді. Əкесі оны оқуға берді. Бір күні ойнайын деп бардым. Əбіш кітап оқып отыр екен. Тыңдасам кітабында жұмбақ, мақал, өлең басқа да жақсы сөздер көп екен. Оқу үйренсем мен де сондай окыр едім деп ойға қалдым. Үйге қайтып келдім, оқуға барамын дедім, əкем мен əжем бұл ойымды ұнатты, ертеңіне əкем оқуға апарып берді. ӨТІРІК ӨЛЕҢДЕР Беріпті бақа қызын көбелекке, Жүріпті қара шыбын жеңгелікке, Бір туын құмырысқаның ұстап сойып, Той қылып, ат шаптырды төңірекке. Айдадым жылқы қылып отыз түлкі, Борсықты ұстап мінсең аттың мүлкі. Ішінде топ кісінің жығып кетіп, Қылдың ғой, ойбай, қарсақ, мені күлкі. Күмістен ақ тышқанға таға қылдым, Терісінен көр тышқанның жаға қылдым, Терісін cap масаның жыртпай сойып, Жиындық он бес қарыс саба қылдым, Жиылып тоғыз жігіт көтере алмай, Қылмасқа енді саба тоба қылдым.
ШЫН ӨЛЕҢДЕР
Балалық күй
Жаратқан баршамызды адам қылып,
Туғанда түк білмейтін надан қылып.
Алты айда еңбектеуге шама келіп,
Талпындық жыл толғанда қаз-қаз тұрып.
Қаз тұрып айақ бастық апыл-тапыл,
Тəн нашар, жоқ есепте ес пен ақыл.
Анадан емшек еміп, түсін танып,
Байқадық онан басқа кімдер жақын.
Тіл шықты келген кезде екі жасқа,
Қоса алмай сөзді айта алдық басқа-басқа.
Бір қасық, бір тостаған арнап алып,
Таластық үлкендермен ішер асқа,
Төрт-бесте талап қылдық асық жинап,
Жүгірдім жалаң айақ жанды қинап,
Боқтасып, көрінгенді боқпен атып,
Ретке кіре алмадық кісі сыйлап.
Қазағыстан білім ордасы
Жер жүзінің еңбекшілері, бірігіңдер!
БАЙТҰРСЫНҰЛЫ АҚЫМЕТ
ƏЛІБ-БІЙ
Жаңа құрал
Қазағыстан білім ордасы
мектебте қолдануға ұйғарған
Байтұрсынұлы А.
ЖАҢА ƏЛІППЕ
суреттермен.
Қазақ басылымы
Қызылорда – 1926 г.
ШЫҒАРУШЫДАН
Өзгеріске дейін Ресейде қалың оқытушылар қолданған
«төте оқу» деген дыбыс негізді əдіс екендігі мəлім. Бірден ды-
быстарды қосып сөз қылып оқығандықтан, бірден қарыптарды
қосып, сөз қылып жазғандықтан, ежікпен қадымше оқытудың
қасында бұл əдіс анағұрлым төте еді. Сондықтан да «төте оқу»
деп аталып еді.
Дыбыс əдісімен қатар, онан тəуір сөз негізді «тұтас оқу»
əдісі шықса да оны жұрт жаппай ұстай қойған жоқ еді.
Өзгерістен кейін сөз негізді – «тұтас оқу» деген əдіс артық
деп алдағы жұрттар соны алу шарасына кірісіп жатыр, арттағы
жұрттардың алуға шамасы келмей жатыр: өйткені, жаңа əдісті
жұмысқа ол жаңа əдісті білетін адам, жаңа жағдай, құрал-сай-
ман керек.
Арттағы жұрттың бірі – қазақ. Басқалар жаңаланып жат-
қанын көріп, біз де жаңаланғымыз келеді, бірақ, не пайда!
Көңіліміз тілегенмен қолымыз жетпейді. Іске жалғыз көңіл
емес, қол да керек. Сондықтан жаңаланамыз десек те, жаңалық
бізден əлі алыс жатыр.
Бұл əліб-бій кітабы жаңа əдіске көшу жүзіндегі көңіл тіле-
гі мен қол қысқалығын бір-біріне жанастырып жақындату
шарасын табу түрде шығарылып тұр. Үйрету жағынан «ды-
быс əдісі» мен «тұтас оқу» əдісінің екеуіне бірдей жарарлығы
көзделді. Мазмұн жағынан қазақ жағдайына жанастырылып,
жаңа проғырамша (Гуус проғырамынша) болуы көзделді.
Қазақтан сүгіретші болмағандықтан, қазақ тұрмысына
лайық дайар сүгіреттер табылмағандықтан, бұл əліп-би кіта-
бында да сүгірет жағынан кемшілік көп. Онысы оңдала жатар.
Мұғалімдерден өтінеміз: бұрынғы «Оқу-құралы» мен бұл
«Жаңа құрал» екеуінің қайсысы үйретуге жеңіл? Екінші сөзбен
айтқанда, қайсысымен оқытқанда балалар оқу мен жазуды тез
үйренеді? Осы жағынан тəжірибе түйілсе екен. 90%-ы қат біл-
мейтін жұртқа оқу мен жазуды оңай үйрететін əліб-бій кітабы-
нан артығы жоқ. Аш адам астың бабы мен дəміне қарамайды.
Қазақ оқу жағынан қандай ашығып отырғанын топырлап ме-
кеме алдын тоздырып, оқитын орын таба алмай жүрген қазақ
балалары көрсетіп отыр. Сол ашығып отырған қазаққа ба-
бын-дəмін келтіріп соңыра беретін асыңнан, бабы, дəмі кем
болса да əзір берген асың артық. Тамақты қарны тойыңқырап,
қанағаттанған кезде талғайды.
Шығарушы.
21/Х– 25 жыл.
Қызылорда.
(з) (а) (р) /з/ ﺯ /а/ ﺍ /р/ ﺭ /з/ ﺯ ﺯ ﺯ /р/ ﺭ ﺭ /а/ ﺍ ﺍ ﺍ /з/ ﺯ ﺯ ﺯ /аз/ ﺍﺯ /р/ ﺭ /аз/ ﺍﺯ /з/ ﺯ /а/ ﺍ /р/ ﺭ /аз/ ﺍﺯ /а/ ﺍ Бұл дыбыс əдіс жолына ғана. Тұтас сөз жолымен үйрету келесі беттен басталу керек. Ара аз Ар.
Ара.
Араз. Аз.
Аза.
Азар. Шыққанын шырпыдан жасау (ермек-еңбек) ар ара азар аз аза азар Бұлар бөлек-бөлек сызық бойымен кесіліп, қарташа үлестіріледі. Əркім өзіне шыққанын шырпыдан (оттықтан) жасайды.
Алғанын жазу (ермек-еңбек) ар ара азар аз аза азар Бұларды да бөлек-бөлек сызық бойымен кесіп, екі бала немесе одақтасып екі жақ үш-үштен үлесіп алады. Алғаннан кейін алған сөздерінің əріптерін санайды. Əріп көп шыққан жағы ұпай салады. Ұпай түскен жақ алған сөздерінің бəрін жазады. Əріп еш жағына артық шықпаса, əрқайсысы алған сөздерін жазады. Ұпай салған жақ о жолы бір сөз де жазбайды. Қисындау (ермек-еңбек) ар ара азар аз аза азар Осы алты сөзді бөлек-бөлек кескеннен кейін екеу-екеуден қосып, қисынын келтіріп балалар сөйлем жасаулары керек. Жасаған сөйлемдерін жазып отырады. Екі-екіден артын-алдын алмастырып қосып, осы сөздерден оннан асу сөйлеммен лепес жасауға болады. Ақыл қат жасау аз араз азар азар
ора
(о) ﻭ
Ораз
Ораз зор.
Онан Назар зор.
Нар арзан. Онан нан арзан.
Нан арзан. Нар арзан.
Op. Opa. Ораз. Аз озар.
Оз. Озар. Зор.
Ораз, ора!
Оз Ораз!
Ораз орар!
Ораз озар.
Аз орар. Ермек-еңбек Ораз ора ор зор озар оз араз азар аз Бұл тоғыз сөзден: 1) Алдыңғы ретше сөйлемдер жасату, 2) Жаңылтпаш жасату. Сөйлемдер, мəселен: «Ор, Ораз!» Ораз озар. «Ораз, ор!» Ораз орар. «Оз, Ораз!» Аз озар. «Ораз, оз!», Аз орар. «Ора, Ораз!» «Ораз, ора!»
Бұлар екі сөзден қосып жасағандағысы. Екі сөзден емес, үш
сөзден қосып жасауға да болады.
Мəселен:
«Ораз, аз орар!»
«Оз, зор Ораз!»
«Аз ора, Ораз!»
«Ораз, аз ор!»
«Ораз аз орар!»
«Аз ор, Ораз!»
«Ораз аз озар!»
«Ораз аз зор»
«Зор Ораз, ора!»
«Зор Ораз, оз!»
«Ора, зор Ораз!»
«Ор, зор Ораз!»
«Зор Ораз, оз!»
«Зор Ораз озар».
Осы сөйлемдерден жаңылтпаш жасатуға да болады.
Мəселен, мынау төмендегі сөйлемдерді үш қайтара шапшаң-
шапшаң айтса, жаңылтпаш болып шығады.
1) Зор Ораз, ор Ораз! 3) Ораз орар, аз орар! 2) Ора Ораз, зор Ораз! 4) Ораз озар, аз озар!
Нардың
Он саусағын жайып
Нанның
сүгіреті
тұрған сүгірет сүгіреті нар
нан
Он «а» /əліп/ салынған
Он «о» ﻭсалынған
Он «а» « »ﺍ
Он «о» « »ﻭ
Баланың сүгіреті
Назар
Он. Онан. Оннан.
Нар. Назар. Арзан.
Он нан. Он нан аз.
Он нар. Он нар аз.
нар нан он онан арзан Назар Ораз зор аз Бұлардан: 1) Сөйлеммен лепес жасату.
2) Жаңылтпаш жасату.
Сөйлеммен лепес жасату іреті алдыңғыларша, жаңылтпашты
мынау төмендегі сөйлемдерді үш қайтара шапшаң айтқызып
жасауға болады.
1) Назар нараз.
5) Он нан онан арзан. 2) Нан арзан, нар арзан.
6) Назар нанар. 3) Назар нараз, нар арзан. 7) Нанар Назар. 4) Назар нараз, нан арзан. 8) Назар азар, нар азар.
сазан
сона Ас. Аса. Асар. Асан. Осан. сан.сана, санар. сонар. Асан, сана! Осан, ора! Асан санар. Осан орар. Асаннан Осан зор. Нан – ас. Он – сан. Он – аз сан. Ермек-еңбек (Он зат – он ат) ара нан нар сан сона ас сазан сабан
ара нан нар Осан сона ас
сан сабан сазан сонар
Мұны «ермек-еңбекке» түрліше айналдыруға болады. Бəрін
байандау қажет емес. Мұнда бір-екі түрінің жоспарын көрсетіп
отырмыз.
1) Зат сүгіреттері тұтас тұрады, ат жазулары сызық бойымен
бөлек-бөлек кесіледі. Олар қарташа үлестіріледі. Заттар атта-
рымен жабылады. Заты жоқ, тек атын ұстап қалған екеуі сөзді
үлесіп алады да жазып шығады.
2) Зат сүгіреті барларын да бөлек-бөлек кесіп алып, олар-
ды да, заттарын да үлестіріп, заты жоқтармен, аты барзаты жоқ
қағаз шыққан адамдарға жаздыру. Артынан жапқаны айақшы1
болып, қағаз үлестіреді. Бас-айақ кітапта басылған ретіне
қарай; мəселен, 1- інші «ара», 2-інші «нан», 3-інші «нар»....
ат атан
ата сарт
татар
Ат. Ата. Атан. Тар. Тара. Тарат. От. Отар. Тас. Таста. Тастар.
Татар. Сат. Сатар. Таза. Тазар. Тазарт.
1 Соңы деген мағына (Құрастырушы).
Асат, ат оттат! Осан оттатар. Осан, ат оттат! Ат отта. Ата, ат тарат! – Асат, таратар. Асат, ат тарат! – Сатан тарар. – Сатан, ат тара! – Ат таза. Ермек – еңбек Ат Ата Атан Тара Тарат Оттар Оттат Татар Таза Тазарт Сарт Сат Сатан Сатар Асат Сазан Сан Нар Оттатар Арзан
Бұлардан: 1) Сөйлем жасату. Сөйлем жасату іреті алдыңғыларша. 2) Жаңылтпаш жасату.
Төмендегідей сөйлемдер жасатып, үш қайтара шапшаң
айтқызса, жаңылтпаш болып шығады.
1) Асат ас асат.
5) Сарт, сазан сат! 2) Асаттар ас асатар.
6) Татар ат оттатар. 3) Асат, аз асат!
7)Асат атам ас асатар, 4) Сарт, сазан тазарт!
ас асатса аз асатар.
қара
қас
қос
қазан
Қаз. Қаза. Қазан. Қазақ.
Қон. Қонақ. Қос. Қосар.
Қосақ. Қар. Қара. Қарас.
Қарт. Қас. Қасқа. Қара қас.
Қарт, асқа қара! Қарақас, қонаққа қазан ас!
Қазан қара қоста. Қарақас қонаққа қазан асқан.
Қонақта қосар ат. Аттар отта. Қонақ қоста тоқ.
Аттар отта тоқ.
(ы) ﻯ
қазы
қасық тары
Қазы. Қазық. Сары. Сарық.
Қонақ аз отырар,
Тары. Тазы. Торы. Ық.
анық сынар.
ЬІқтын. Ыс. Ыстық. Сын.
Қаз арық. Қазы арық.
Қыс қысқа. Қар аз. Қалықтоқ.
Таза арық. Тазы арық.
Тары – азық; қазы – азық,
Қазы арық. Қаз арық.
Нан – азыққа қазық.
азы арық, таза арық.
Сын атына зат аты Сары ________ ЬІстық ________ Сасық _________ Қатар _________ Торы ________ Сынық ________ Қысқа ________ Қызық ________ Бұлардың əрқайсысына бір-бірден жаза білетін, оқып кеткен сөздерінен зат атын таптырып жаздыру. Жатқа таба алмаса, артындағы өткен сабақтардан қарап, осы сын аттарына үйлесетін сөз алып жазу. Нан Қазық Азық Осы үш сөздің біреуінің айағын өзгертіп мақал жасауға болады. Қайсысының айағын қалайөзгертіп макал жасауға болады?
сабақ
тоб табақ бас қабақ
Саб. Саба. Сабақ. Сабын.
Таб. Таба. Табан. Табақ.
Сабақ. Toп қабары тақырыпты. Басан, баста! Қыр басы топ. Топ, тап тартысы тақырыпты. Топ басы Базықан. Топта Осан, Қосан, Асан, Нысан, Ораз, Назар бар. Тобықты Тоқан бар, тарақты Тоқпан бар, табын Боқан бар. Қатыннан Қарақас бар. Онан басқа отыз-қырықтап қазақ бар. Орыстан, сарттан бар. Кім Тапқан жабады. Сабаның сүгіреті «Сабын» деген жазуы бар сабынның сүгіреті Балтаның сабының сүгіреті саба
сабын саб Табақтың сүгіреті Табаның сүгіреті Алақанын жұмған баланың сүгіреті табақ
таба
таб Қақпанға түскен аңның сүгіреті Қақпақтың сүгіреті Қаптың сүгіреті қақпан
қақпақ
қаб Бұл тоғыз зат – тоғыз ат. Тоғыз заттың атын тоғыз қағазға жазып, көрсеткен түрде сызық бойымен кесіп тоғыз табады, таппаған жазады.
саба сабын саб табақ таба таб қақбан қақбақ қаб Балаға қарташа қарамастан үлестіреді. Пəлен сөз шыққанымыз жасауыл боламыз деп уəделеседі! Мəселен «саб» деген сөз шыққанымыз жасауыл болайық десе, сол сөз шыққаны жасауыл болып, ойын басқарады. Тоғыз ат жазылған қағаздарды араластырып, біреуін алып, қолында жұмып тұрып, «Кім табады? Тапқан жабады. Таппаған жазады» дейді. Пəлен сөз деп айтқан бала тапса, кітаптағы затты табылған атымен жабады. Ол міндеттен құтылады. Бір тапқаннан кейін тағы тапқысы келсе айтуға ықтиарлы, бірақ міндетті емес. Таппаса, таба алмаған сөзін жазады. Бүған тоғыз бала ғана емес, қанша бала болса да кірісіп ойнай береді. Тек сабақтас болу шарт.
ал алақан
ала
аққала
Бал. Бала. Балалар.
Қала. Қалақ. Қалта.
Ала. Алақаз. Ала тазы.
Ал, балалар, аққала салалық! Асан қалақ алсын. Қар қазсын.
Назар қар тасысын. Ораз қар қаласын. Қосан қонақ болсын.
Болатқан ақсақал болсын. Ол қонақ қасына отырсын. Ырысты
қазан ассын. Тасқара табақ тартсын. Аққала асты болсын!
Торы ала қаз
Ала ат
Алабота
Балық
Бала
Алақан
Қалыб
Қалта
Балта
Мұныңда реті алдыңғыша.
Кім табады?
Тапқан жабады, таппаған жазады: Алабота Ала ат Торы ала қаз. Алақан Бала Балық Балта Қалта Қалыб Кім жаңылтпаш жасайды? Аз Қайта Қара ала ат Торы ала қаз Қаралады Осы тұрған алты бөлек сөздерден екі ауыз жаңылтпаш жасату. Жаңылтпаш жасау үшін бөлек-бөлек кесу керек.
дақ
дала
одақ
АТБАҚЫЛ
Мана алты бала одақтасып атбақыл атты. Асан, Осан, Қосан
дала балалары одақ болды.
Ораз, Назар, Нысан қала балалары одақ болды.
Сақа салысып, Асандар атты, Қосан сақаны атып, алты асық
алды, Назарлар асықсыз қалды, Асандардан алты асық қарыз
алды. Қақбақыл қаққанда онан да Назарлар қалды.
Қата оқыған жақ қайта оқиды
Алты бала одақтасып атбақыл атты.
Дала балалары одақ болды.
Қала балалары одақ болды.
Асандар атты. Алты асық алды.
Назарлар асықсыз қалды,
Асандардан асық қарыз алды.
Қақбақылдан да Назарлар қалды.
Осы 6 сөйлем сөзді 6 баладан одақтасып бəске оқиды.
Бəстері қата шығармау; шығарған жақ қайта оқу, бала басы-
на бір сөйлемнен оқиды.
Бірі қаталасса, қатасы одағының бəріне жұғады.
Қаталасқан жақтан біреуі бүтін мақаланы қатасыз оқып
шықса, одақтарының қатасының бəрін жуады.
Əркім оқыған сөйлемінен қата шығарса сөйлемін қайтадан
оқиды, тағы қата оқыса, тағы қайта оқиды, екі ірет оқығанда
қатасын түзеп оқи алмаса, қата о жақтың мойнында қалғанға
саналады.
Оны жуу үшін одақтарынан біреу бүтін мақаланы қатасыз
оқып шығу керек.
Ол қатасыз оқи алмаса, өзгелері оқу керек.
отау
тау
қыстау
ауыл Ay – аулау. От – отау. Қыс – қыстау. Бас – бастау. Сау – сауық, саулық. Балық аулау. Ау қарау. Қыстау қору. БАЛЫҚ АУЛАУ Ауыл қыстаудан алыс отырды. Отау балық аулап қыстауда қалды. Ауылдан Ақан балыққа барды. Ay қарады. Балықтан 5 – 6 алды. Балықтарын қапқа салды. Қапты арқалап алды. Арқасы ылас болып қалды. Мұны да одақтасып бəске оқу. Тəртіптері алдыңғыша. Айақтың сүгіреті Айнаның сүгіреті Айдың сүгіреті аяқ
айна ай Қойдың сүгіреті Тайлақтың сүгіреті Тайдың сүгіреті қой
тайлақ тай
Толық ай. Таза айна.
Асау тай. Нар тайлақ. Тал тайақ. Сырлы айақ.
БАЗАР
Ауыл қасында қала бар. Қалада базар бар. Базарда талай зат
сатылады. Талай зат алынады. Қазақтар қой- қозы, тай-тайлақ
сатады. Базардан олар айақ-табақ, айна-тарақ сиақты заттар
алады, байлар базардан алып, ауылдарға сатып пайда қылады.
Қайсысын қайда қойу.
Қазақтар қой-қозы, тай-
тайлақ сатады.
Ауыл қасында қала бар.
Базарда талай зат сатылады;
талай зат алынады.
Қалада базар бар.
Бұ төрт болек сөйлемдерді төрт бөліп кескеннен кейін
сөйлеу жүйесімен балаларға қойдыру.
Қойа білгені құтылады, қойа алмағаны қойып бергеннен
кейін жазады.
(ұ) ۇ
ұлақ (лақ)
ұл бала
құлақ
Ұр, бүр, түр, құр-құр, құрау, сұрау, ұу (у), ұуық (уық). Сүу
(су). Сұуық (суық). Сұуат (суат). Ұлу. Сұлу. Ұлы. Ұулы (улы).
Сұлы сулы.
АТТА ДА АҚЫЛ БАР
Асанда атты басқа ұратұн қылық бар-ды.
Таныс орысқа қонаққа баратұн болдық.
Ауыл аттарын ұстай бастады. Асан тайы ұстатпады.
Құр-құрлап, қуа-қуа Асан болдырды.
Тайына ыза болып, ұрысып, ыластап отырды.
Тайы онысына құлақ аспады.
Қайсысын қайда қойу?
Құр-құрлап, қуа-қуа
Асан болдырды
Тайы онысына құлақ аспады.
Тайына ыза болып ұрысып,
ыластап отырды.
Ауыл ат ұстай бастады.
Асан тайы ұстатпады.
Мұның да істеу іреті алдыңғыша.
шабақ
шал
Аш шал. Ақ шаш.
Шалаб – ас. Шақша – ыдыс. Шабақ – балық.
АШ ШАЛ
Мынау сорлы шал,
Ауқаты – шабақ,
Бойына назар сал,
Сусыны – шалап,
Сақал-шашы ақ.
Аяқта шарық,
Қайраты қайтқан шақ.
Қатқан аш, арық,
Баладан ада,
Шабақтан, шалаптан
Қарадан таза,
Болсын ба қарық?
Қолайына қарай, қос сөйлемнен қойу.
Қатқан аш, арық
Ауқаты – шабақ
Сақал-шашы ақ
Мынау сорлы шал
Сусыны – шалап
Қарадан таза
Бойына назар сал
Аяқта шарық
Баладан ада
Қайраты қайтқан шақ
Бұларды ұйқасына қарай қос-қостап қойғызу.
торғай
ағаш
тоғай
Қарға. Таған. Тарғақ.
Қарлығаш. Сандуғаш (бұлбұл).
ТОҒАЙҒА САЙРАН
Қыстау қасы тоғай.
Тоғай толған ағаш.
Ағашта сайраған сандуғаш.
Бұталарда торғай.
Су бойында шулаған шағала,
қызғыш, балшықшы.
Оларды аңдып қалықтаған қаршыға.
Құстар даусы қосылғаннан,
тоғай басы у-шу.
Тоғайды аралап, айқайлап,
асыр салып, сайран қып,
ай туа ауылға қайттық.
Қайсысын қайда қойасың?
Тоғай толған ағаш
Ағашта сайраған сандуғаш
Қыстау қасы тоғай
Оларды аңдып қалықтаған
қаршыға
Су бойында шулаған шағала,
қызғыш, балшықшы
Бұталарда торғай
Істету іреті алдыңғыларша.
мық қармақ
қамыс
ҚАРМАҚ САЛУ
Мұз тайғақ. Табаныма мық қақтым.
Қармақты сайлап алдым.
ҚАРМАҚ САЛУҒА БАРДЫМ
Мұзды ойдым. Ойық басына қамыс тастадым. Оған отыр-
дым. Қармақ басына май шаныштым. Қармақты суға саларда
айтатын «Ал, балық! Ал, балық! Ал, ауызға сал, балық!» оны
айттым.
Қармақты қозғап-қозғап қойып отырмын. Балықтар қар-
мақты тартып-тартып қалады да тастайды. Қармақты ұзағырақ
тартқан шақта тартып қалдым. Қол басындай алабұға алдым.
Тағы салдым, тағы алдым; тағы салдым, тағы алдым. Қас
қарайғанша он шақты балық алып қайттым.
жарлы
жалау
жал Ылаж. Мұқтаж. Жол. Жолақ. Жұт. Жұрт. Жас. Жаса. Жасасын. Жай. Жайа. Жайау. Жайдақ. ЖҰМАШ Жұмаш – жарлы баласы. Жасынан жалданып тамақ асырайды. Жұмашқа Қожабай қой бақтырады. Қожабай қатты адам. Жаз болса, Жұмаш жалақ-жалақ болып, қойды жайау бағады. Қыс қой да бағады, отта жағады. Жаз қорада қой жанында жатады. Қыс жас бұзау, жас қозы жанына жатады. Жұмаш жайын ойлайтын жаны ашыр жақыны жоқ. Қожабайдан құтылар ылажы жоқ. Табар ма ылаж? Жұмаш ақылға мұқтаж.
Жайау қойшы – жатқан қойшы.
(Мұны кім айтқан? Тағы не деген?
Неге олай айтқан?)
оң жақ
сол жақ
оң қол қайсы
жалаң бас
жалаң айақ
жалаңаш
ЖАРЛЫ-ЖАЛАҢАШ ТОЙЫ
Қалада алғаш болғаным сол. Қала жайына шорқақпын.
Шайға қанып алып, қаланы қарауға шықтым. Қаланың тауығы
шулап, арбалары салдырлап жатты. Қақпаларында қызыл
жалау. Азырақ тұрған соң-ақ айрықша мынадай салдырды
құлағым шалды:
«Тат-тыра-раттам, тат-тыра-раттам, тат-тыра-рат-там, тат-
там». Оның ар жағында жырлаған балалар дауысы шыға баста-
ды. Манағы салдыр да, жырлаған дауыс та жақындаған сайын
зорайды. Қаланы жаңғырықтырды.
Қарасам жалаң аяқ, жалаң бас, қол-борбайы жалаңаш ылғи
жас балалар. Қолдарында қызыл жалау, алдарында қызыл ту.
Барабан қағып, жыр жырлап бара жатыр. Манағы айырықша
салдыр барабанның салдыры болып шықты.
Аң-таң болып азырақ тұрдым. Сонан соң қабырғалап
қалмастан қаладан шығарып салып қайттым.
Мақал: Ылғи қойшы болсандар, құл боларсың.
Ылғи тойшы болсаңдар, қу боларсың.
(«Қу» – кедей мағынасында).
Байпақтың сүгіреті Шапанның сүгіреті
Əйелдің сүгіреті
байпақ
шапан
апа Жапырақтың сүгіреті Жапалақтың сүгіреті Қалпақтың сүгіреті жапырақ жапалақ қалпақ
Оба – опа. Шабан – шапан.
Сабақ – сапақ.
Сабар – сапар. Сабыр – сапыр.
АҚША ҚАР
Шолпан ұйқысы қанып ойанды. Қойған орнынан байпағын
тауып алды. Қаптал шапанын жамылды. Тысқа шықса, далада
жапалақтап жауып жатқан қар.
Ауыл айналасы аппақ. Қора шылқылдаған батпақ, ағаш
бастарында ақ жапырақ жапқан. Шолпанның қоспақ тайлағы
қосты ықтап тұр. Шолпан оған шоқпыт жаптырды.
Шайдан соң Шолпан сабаққа баруға жинала бастады. Апа-
сы Шолпанға қалпағын тастатып, жылы орамал тартты.
Шолпан сабақтан қайтқанда, жолында ылғи қар атысқан,
ағызбақ2 ойнаған балалар ұшырады.
(е) ە
мен
сен 2 Ағызбақты Орал жағы «жылмаң» дейді.
Мен тұрмын. Мен отырмын. Сен тұрсың. Сен отырсың. Ол
тұр. Ол отыр.
Мен тұрдым. Мен отырдым. Сен тұрдың. Сен отырдың. Ол
тұрды. Ол отырды.
ТАҢЕРТЕҢ
Мен ерте жатып, ерте ойандым. Оянып азырақ жатқан соң,
терезе ағарып, жарық бола бастады.
Қонақтар да ерте ойанған болар. Таң атысымен тұрып бет-
қолдарын жуды. Аттарын суарып ерттеп қойды. Апам тұрып
самаурын қойды.
Шайдан соңқош айтысып, қонақтар аттанды.
кесе
теке
елек
Елек, шелек, кесе – ыдыс.
Есек, теке, серке – мал.
Шешек – ауру.
Терек –ағаш.
ТЕКЕ МЕН СЕРКЕ
Табын Тайқарбайдың ауылы сыбай болды. Ол ауылдың
қойында теке де, серке де бар екен. Мен текеден қорқамын,
серкеден қорықпаймын; азбаннан қорықпаймын, қошқардан
қорқамын.
Бес-алты бала суға шомыла бардық. Тайқарбайдың қойы су
басында жатыр екен. Серке жарды жағалап, суатқа келе жат-
ты. Суат басында теке жатыр екен. Теке тек тұра ма? Тұра сала
ұмтылды. Серке де қашпай тұрып алды. Сарт-сұрт қағысып
қалған кезде, теке артындағы суға құлады. Серке суатқа қарай
кете барды.
Жаңылтпаш: Бай Тайқарбай,
Қойыңды ақ шағылға жай, Тайқарбай!
(Үш қайтара шапшаң айту).
(і) ءﻯ
ірі
біз
із БІЗДІКІ Біздікі адам жағынан жарлы емес. Бірақ жұмыскеріміз аз. Біз ірілі-уақты жеті жанбыз: бапам, апам, екі ағам, бір інім, екі қарындасым бар. Бір ағам аурулы. Жұмысқа жарамайды. Бізді асырайтын бапам мен бір ағам ғана. Қысы-жазы екеуінде дамыл жоқ. Қыс кіре айдайды. Жаз болса көктем кезінде сабан айдайды, тезек илейді, онан кейін пішен мен орақжұмысы келеді. Ол біткенше қора-қопсы оңдайтын кез болып қалады. Қыстауға қонғанша сонымен болады. Бұл жыл бойы істейтін ірі жұмыстары ғана. Ұсақ жұмыстары толып жатыр.
тігіс
шеге
егеу
ТІГІН
Етігім тозып, кийіуден қалды. Бапам тігуге Еріш етікшіні
алдырды.
Қобдиын қолтығына қысып, шай ішіп жатқанда, Еріш келді.
Апам кебежеден былғарыны алып, етікшінің алдына тастады.
Етікші былғарыдан керегін кесіп-кесіп алды. Шылапшынға
су құйып, кесіп алғанын соған салды. Суға малшып-малшып
алды да, киіз астына тығып қойды.
Апам тарамыс есті. Етікші егеуін алып, бізін егеді. Сонан
соң тігуге кірісті.
Тігісін болғаннан кейін шегелейтін жерлерін шегеледі.
Етігім кешкеге дайар болды. Бапам тігіншіге екі сом берді.
(ү) ءۇ
түлкі
үр Үтте түлкі үреді дейді. КҮЗЕТ Күзге таянған кез. Түн салқын, ай жарық. Қыз-бозбала алтыбақан құрып, қой күзетіп ойнап жүрді. Мен де басқа балалармен бірге сонда ойнап жүрдім. Бір мезгілде қой дір... ете қалды. Иттер үріп, адамдар айтақтап, қойға жүгіріп келе жатыр. Бізге қарай үріккен қой басып кете жаздады. Үп-үлкен бір қасқыр қасымдағы бір қойды тартып қалды да кете барды. Иттер үріп, адамдар айтақтап шулаумен қала берді. Қойлар ұйлығып жатпай маңырай берді. Қойшы барып қасқыр тартқан қара қойды алып келіп, үйдің жанына байлап қойды.
Мақал: Құтты қонақ келсе, қой егіз табады,
Құтсыз қонақ келсе, қойға қасқыр шабады. (ө) ءﻭ өр
көрік
өрім
Үт – өт. Үр – өр.
ЖҮГЕН ЖҰМЫСЫ
Бапам жүгені тозып жаңа жүген істетпек болды.
Бапамның илеген қайысы бар-ды. Сол қайысты алып
түйіншіге бардық.
Түйінші қамшы өріп отыр екен. Өрімін бітіріп, топшылап
жатқан мезгілде келдік. Бапам қарады да сегіз таспадан өріп
жатыр екенсің деді.
Түйінші қайысты көріп, бір жүген шығарлық екен, сулық
керек деді.
Сулық соқтыруға ұстаға бардық. Төс, көрік, қысқаш деген-
дерді сонда көрдім.
Ұста көмір келтір, соғып берейін деді.
Жасы үлкен əйел
адамның сүгіреті
(ə) ءﺍЖасы үлкен ер
адамның сүгіреті
Əбіш
əжесі
əкесі
СОНАР
Оқу тоқталып, Əбіш он бес күн демалысқа келді. Бір күні
мен Əбіштікіне барып қондым.
Əбіштің əкесі аң аулайтын. Тазысы, бүркіті болатын. Таң
сəрінен тысқа шығып келді де: Қатын, тұр! От жақ! Құрт жы-
лыт! Бүгін сонар екен, – деді. Əбіштің əжесі тұрып құрт жы-
лытты. Құрт ішкенше, таң да əбден атып қалды.
Мен де тұрдым. Тысқа шықсам, түнде қар жауған екен.
Жаңа қар ұлпаланып аппақ болып жатыр екен. Əбіштің əкесі
бүркітін қолына қондырып, тазысын ертіп аңға шығып барады
екен.
Үйге келсем, Əбіш əлі ұйықтап жатыр екен. Əжесі əрең
ойатты.
Мақал. Ит жүйрігін түлкі сүймес.
Айбар керек, əл керек; əлсіз айбар не керек.
Əлем əлемге күлер, əлем əлдекімге күлер.
Мақал. Əке дегенмен жан қалмас.
а б п т ж д р з
с ш ғ қ к г ң д
м н о ұ у е ы й
ƏЛІБ-БІЙ
Бүгін мұғалім үлкен қағаз əкеліп іліп қойды. Қағаз бетінде
əріптер үлкен-үлкен болып жазылған. Астына «Əліб-бій» де-
ген сөз жазылған.
Мұғалім: «Біткен əріп осы. Мұнда танымайтын əріптерің
бар ма?» деді.
Біз: «Жоқ!» – дедік.
«Əше əріптің бəрін біліп болдыңдар. Енді қандай сөз болса
да оқуға жарайсындар», – деді.
«Мынау əріптердің бастан-айақ іретімен тұрғаны. Бұл «əріп
іреті» деп аталады. Əріптерді түгел айту керек болған кезде,
осы іретімен айтасыңдар. Əріпті іретті орнынан табу керек
болған кезде де осы іретімен іздейсіңдер», – деді.
ҚАТ Қатыш апама қат жазайын деп талай оқтанып, жазбай қойатынмын. Үйткені, білмейтін əріпке келгенде тоқтап қалатынмын. Мұғалім əріпті түгел білдіндер деген соң, қатты қуанып қалдым. Қолға қағаз бен қаламды алдым. Қағаз бетіне ылаңды салдым. Бұлай деп жаздым: Қадірлі Қатыш апатай! Мен əріптің бəрін танимын. Қандай сөз болса да оқимын. Жазуым қандай екенін осы қаттан байқарсыз. Мұғалім көп оқып, көп жазындар, көздерің қанығып, қолдарың жаттығады дейді. Мен сүгіретті де тəуір саламын. Бойауым таусылып келеді. Бойау алып берсеңіз екен. Үттің 2-сі.
Ақыш.
1) Жұмбақ.
Ти десем, тимейді,
тиме десем, тиеді.
2) Жұмбақ.
Үш батыр қолдарына алды найза.
Су ішіп бір шұқырдан қылды қайла.
Найзамен қар үстіне суды шашып,
Адамдар сол суынан алды пайда.
МЕКТЕПКЕ ТҮСКЕН КҮНІ
Біз мектепке келсек, балалар көп екен. Бəрі шуылдап жүгіріп
жүр екен.
Бір бала шығып қоңырауды сылдырлатып еді, балалар жа-
пырласып мектепке кірді. Мұғалім мені де бір орындыққа
отырғызды. Балаларды жатырқап мен үндемей жүрмін, олар
да менімен сөйлеспейді. Мұғалім біріңнің атыңды бірің сұрап
біліп алыңдар деді. Балалар бірінің қасына бірі барып, аттарын
сұрасты. Содан бұлай танысып үйір болып кеттік.
1) Ойнаңдар! Ойлаңдар!
Бір қазақ қалаға бара жатыр еді, жолда үш танысы қарсы
соқты. Қанша адам қалаға барды?
Мақал.
Бір көрген – біліс, екі көрген – таныс.
Кісі бір көргенінде жылан,
Екі көргеніңде құлан,
Үш көргенінде адам.
ЛЕНИН
Мұғалім оқу бөлмесіне əкеліп үлкен сүгірет ілді. Қарасақ,
кітабымыздағы Ленин сүгіреті болып шықты. Мұғалім:
«Танисыңдар ма? Бұ кім сүгіреті?» – деді.
«Танимыз, Ленин сүгіреті», – дедік.
«Ленин қандай адам болған? Оны білесіңдер ме?» –деп тағы
сұрады.
«Білеміз, Ленин жақсы адам болған», – дедік. Қайтіп жақсы
болған деп еді, оған жауап қайтара алмадық.
Мұғалім айтты: «Ленин нашаршыл болған адам. Нашар та-
бын жақтап, өмірін соларды тендікке жеткізу жолында өткізген
адам.
Ленин – жалшылардың, жарлылардың досы. Қорлықта жүр-
гендердің, зорлық көргендердің көзін ашуға бастаған көсемі»,
– деді.
Лениннің қандай адам болғанын сонда ғана анық білдік.
Мақал.
Білегі толық бірді жығар,
Білімі толық мыңды жығар.
Күн ортақ, ай ортақ, жақсы ортақ.
БІЗДІҢ ТƏРТІП
Мектепке бойымыз тез-ақ үйреніп кетті. Тысқа шыксақ алы-
сып-жұлысып шулап жатқанымыз. Ауыз үйде бірімізді-біріміз
қойып жіберіп, итеріп жіберіп жылатып та қойамыз.
Сабақ кезінде де тыныш отырмаймыз. Шулап мұғалім сөзін
естімейтін болдық. Түк нəрсе ұғудан қалдық.
Сабақтан шыққан соң, жиылыс жасап жібердік. Кеңестік,
сөйлестік, мынадай қаулы шығардық:
Бұдан бұлай:
1) Бəріміз тəтті, тату болайық. 2) Бірімізге-біріміз көмектесейік. 3) Құр бетімізге шулай бермейік. 4) Əсіресе сабақ үстінде тыныш отыралық. 2) Ойнаңдар! Ойлаңдар!
Қалада оқитын шəкірт мектебіне келе жатты. Біраз жүрген
соң, арбалы алты адамды қуып жетті. Қараса, сабақтастары
екен. Қанша шəкірт қалаға барды?
КӨМЕКТЕСТІК
Мұғалім сабақ сұрағанда Мұрат білмеді.
– Сабақты неге білмейсің? Оқымадың ба?
– Қолым тимеді, ағатай!
– Не істедің?
– Үй шаруасына айналыстым.
– Сенен басқа үй шаруасын істейтін адам болмады ма?
– Əкем үйде жоқ. Жолаушы кеткен. Апам ауырып жатыр.
Мұғалім айағандай болды.
– Отыра ғой, шырағым! – деді.
Ертеңіне Мұрат оқуға келмей қалды.
Сабақтан шыққан соң, біз Мұраттікіне бардық. Мұрат отын
тасып жүр екен. Əбден терлеген, шаршаған екен. Біз жабылып
отынын тасып бердік. Малдарының астын күреп бердік. Атта-
рына, сиырларына шөпсалыстық. 3) Ойнаңдар! Ойлаңдар!
3 шырпыны былай қойыңдар: | | | осыған 2 шырпы қосып, 10
болдыратын кім бар?
ЖАЛПЫ ЖИЫЛЫС
Сабақ басталарда кейде бор жоқ болып қалады, кейде
сүрткіш шүберек жоқ болып қалады. Тақтай бетішимай-шимай
болып тұрады. Немесе орындықтар орнында дұрыс тұрмайды.
«Бұл жарамайды. Тəртіп жасау керек», –деді Нұрмаш.
«Тəртіпболу үшін тəртіпші сайлау керек», – дедіДəмеш.
Бəріміз тəртіпші сайлауға жиылдық. Əбішті жиынағасы
қылдық.
Жиынды ашқаннан кейін тəртіпшінің міндеті не болмақ деп,
Əбіш көпке салды.
Тұрашайтты: «Тəртіпшінің міндеті бор мен шүберекті дай-
арлап қойу, тақтайды сабақ алдында сүртіп қойу болсын»,–
деп.
Менайттым: «Əр сабақтан кейін бой жазысқа шыққанда
əуетартарды ашып қойатын, орындықтардың орнындатұруын
қарайтын да тəртіпші болсын», –деп.
Бəкен: «Келмеген балаларды мəлімдейтін де тəртіпші бол-
сын»,–деп қосты.
Тəртіпшіге Нұрмашты сайладық.
ТАЗАЛЫҚ ТƏРТІБІ
Бүгінмектеп тазалығы туралы жиылыс болды, кеңескеннен
кейін тазалық болуға керек істерге қаулыжасадық.
Əуелі, тазалыққа керек істер қандай? Солар құлақ қаттүрінде
оқу бөлмелерінің қабырғасына қағылсын.
Екінші, оқу бөлмесі басына бір тазалықшы сайлансын. Таза-
лықшының міндеті тазалыққа керек істердің істелуін бақылау
болсын.
Үшінші, тазалықшы мен тəртіпшілердің қызмет атқаруларын
бақылайтын камитетші болсын дедік.
Ертеңіне тазалық құлақ қатын жасап оқу бөлмелеріне
қақтық.
Құлақ қат
Тазалық – саулық сақтаушы
1. Үй ауасын жиі жаңарту. 2. Шаңды су шүберекпен сүрту. 3. Айақты сырттан сүртіп кіру. 4. Үйде түкіргішке түкіру. 5. Шаңды шүберек пен борлы шүберекті үйде сілікпеу. 6. Киімді үйде қақпау. 7. Үйлерінен жуынып, таза келу. 4) Ойнаңдар! Ойлаңдар!
Төлептің төрт ұлы бар. Төрт ұлының адам басына бір апа,
бір қарындасы бар.
Төлептің барлық баласы нешеу болғаны?
САЛАҚТЫҚТЫҢ КЕСІРІ
Бүгінгі сайлауда Жұмаштың сайланғысы келіп-ақ еді, болма-
ды. Балалардың бəрі де оның сайлануына қарсы болды. Қарсы
болатыны – мінезі жаман. Балалардың бірімен тəуір емес.
Толған бойы келемеж, сықақ. Келемеждеймін деп, əркіммен
дəйім жанжалдасып жүргені. Жана3 балаларға жала жауып,
мұғалімге жамандап, жарамсақтанатын мінезі де бар.
Оған мінезің түзелгенше қызметке сені сайламаймыз дедік.
Мені де атаушылар болып еді, бірсыпыралары салақтығы
бар. Қызметке ұқыпты, құнтақты адам сайлау керек десті.
Сүйтіп, тəртіпші Нұрмаш, тазалықшы Дəмеш болды.
5) Ойнаңдар! Ойлаңдар!
Тайға мінген балалар жарысып келеді екен.
Бір бала екі баланың алдында келе жатыр.
Бір бала екі баланың ортасында келе жатыр.
Бір бала екі баланың артында келе жатыр.
Неше бала жарысып келеді екен? Санаңдаршы!
«ҚОЖАЛАҚ»
Менің Мырзаш деген сабақтасым салақ-ақ. Кірсіз келгенін
көргенім жоқ. Ылғи беті салтақ, қолдары кір-кір, тырнақтары
қап-қара болып келеді.
Күнде сабаққа келген сайын, мұғалім бой басына қадала
қарап қойады.
Бір күні шыдамады білем, Мырзашқа саған су бұйырмай
ма, Мырзаш? Немесе келерде түйеше күлге аунап келесің бе?
Дəйім қожалақ-қожалақ болып келесің деді. Бəріміз ду күлдік,
Мырзаш жаман ұйалды.
Балалар атын «Қожалақ» қойып, күле беретін болған соң,
беті-қолдарын жуып, тырнақтарын алып, таза келетін болды.
3 Жəне деген мағынады.
3) Жұмбақ жолдас
Менің бір жолдасым бар. Жолдас болғанда бір түрлі! Қайда
барсам, қасымнан қалмайды. Менсіз ешқайда бармайды.
Тұрсам тұрады, жүрсем жүреді, жүгірсем жүгіреді, жатсам жа-
тады, жазсам жазады. Бірақ үндемейді.
Ертеңгілік, кешкілік үлкейіп, өсіп кетеді. Түсте тырбиып,
ергежейлі болады.
Жарықта жанымнан қалмайтын жолдасым қараңғыболса,
қайып болады да кетеді.
Сендерде ондай жолдас бар ма?
ДƏРІГЕР БІЗГЕ НЕ АЙТТЫ?
Кеше мектепке дəрігер келді. Бəрімізді шешіндіріп қарады.
Кейбіреулердің шешінгенде тəндері де, іш киімдері де кір бо-
лып шықты. Дəрігер басын шайқап ұнатпаған секілді болды.
Бүгін, дəрігер бір шыны əкеліп қолымыздың үстіне қойып,
əрқайсымызға қаратты. Қарасақ, теріміз шұрқ-шұрқ тесік.
Дəрігер айтты: Тер осы шұрқ-шұрқ тесіктен шығады.
Тер шыққанда, термен бірге тəнімізден зианды нəрселер де
шығады.
Тəн кір болса, осы тесіктердің бəрі бітеледі, тер шықпайтын
болады. Тер шықпаған соң, тəніміздегі зианды нəрселер
шықпайды, іште қалады. Тəнді аздырып, аурулы қылады деді.
Тəн тазалығы неге керек екенін сонда білдік.
Мақал:
Денсаулық –зор байлық.
Ішің ауырса, аузың тый.
Көзің ауырса, қолың тый.
ОҚУ БӨЛМЕМІЗ
(Көптесіп жазғанымыз)
Мен І-нші бөлімде оқимын. Біздің оқу бөлмеміз үлкен. Үш
терезесі бар. Ұзыны 10 метр; ені сегіз метр; биігі 4 метр.
Оқу бөлмемізде 10 үстел бар. Үстел басы 3 баладан оты-
рамыз. Бір бұрышта пеш бар, бір бұрышта кітапсалған ышкап
тұрады. Бір қабырғасында үп-үлкен Ленин сүгіреті ілулі тұр.
Біздің салған сүгіреттеріміз, жасаған құлақ қаттарымыз да
үйдің қабырғаларына қағулы тұрады. Ат-есімдеріміздің тізімі
де сонда тұрады.
Сабақ 9 сағаттан басталып, 2-де бітеді. Сабақ біткеннен
кейін, тəртіпші оқу бөлмесін жиыстырып кетеді. 6) Ойнаңдар! Ойлаңдар!
Үйдің төрт бұрышында төрт мысық отыр. Əр мысықтың ал-
дында үш мысықтан отыр. Неше мысық отыр?
Түгендеуші №№ Ата аты, өз аты Сембі Жексембі Д ү й - сембі Сейсембі С ə р - сембі Сейсембі 1. Асан ұлы Тұраш АұТ. Тұраш А.ұ.Т. Тұраш А. ұ. Т. Тұраш 2. Бейсен ұлы Нұраш Нұраш Б. ұ. Н. Нұраш Б. ұ. Н. Нұраш Б. ұ. Н. 3. Тұрман ұлы Мықан Тұрман Т. ұ. М. Тұрман Мықан Т. ұ. М. Мықан 4. Жантай ұлы Əбіш Ж..ұ.Ə. Əбіш Жантай Жантай Ж..ұ. Ə. – 5. Досан ұлы Тұрабек Д.ұ.Т. Тұрабек Д.ұ.Т. Тұрабек Досан Тұрабек 6. Сауытбай қызы Дəмет С.қ.Д. Дəмет С.қ.Д. Дəмет С. қ. Д. С. қ. Д. 7. Шоқан ұлы Бекмырза Ш.ұ.Б. Ш о қ а н ұ. Ш.ұ. Б. Б е к - мырза Б е к - мырза Бекмырза 8. Қалабай қызы Қарақас Қ.қ.Қ. Қарақас Қ а л а - бай қ. Қ. қ. Қ. Қарақас Қалабай қ. 9. Омар ұлы Мырзаш О.ұ.М. Мырзаш Омар ұ. М ы р - заш О. ұ. М. Мырзаш 10. Бекбай қызы Бəкен – – – – – – Бөлмеміздің қабырғасына қағып қойған «Түгендеуіш» бар. Түгендеуішке ата аттарымыз бен өз аттарымыз жана де күн аттары жазылған. Ата есімдеріміз əліб-бій ретімен тізілген. Оқуға келгенде əркім түгендеуіштегі өз атының тұсына атын жазады немесе ата аттарын жазады не болмаса тізімдегі атауларының бас əріптерін қойады. Келмегеннің атының тұсына тəртіпші сызықша қойады. Бекбай қызы Бəкен науқастанып бір жеті сабаққа келген жоқ. Оның атының тұсында ылғи сызықша тұр. Жантайұлы Əбіш бейсенбі күні оқуға келген жоқ. Оныңтұсында бір сызықша тұр.
ШАҢҒА ҚЫЛҒАН ШАРАМЫЗ
Бір күні қатты жаңбыр жауды. Жер былжырап кетті. Далаға
шыққанымыздың айағына бес батпан балшық жабысатын бол-
ды. Балалар со бойымен үйге кіре берді. Кепкен соң балшық
үгіліп еденге түсті. Балалар алысып-жұлысып ойнамай
жүрмейді. Ойнаған кезде топырақкөтеріліп тозаң болды. Үйдің
ішін шаң қаптап кетті.
Шаң кіріп мұрнымызды жыбыршытып түшкіртті.Тама-
ғымызды жыбыршытып жөткіртті.
Бұған амал таппасақ жарамайтын болды. Қорадағы шөп-
шалам болсын, жаман-жұман жөке, киіз, кенеп болсын, əкеліп
есік алдына салдық. Балалар үйге кірерде айақтарын сүртіп
кіретін қылдық. Шаңнан құтылдық.
Caғaт
Оқу бөлмесінің қабырғасына қағып қойған үлкен сағатбар.
Сағаттың беті дөңгелек, ақ нəрседен істелген. Бетінеайналды-
ра 1-ден бастап 12-ге дейін сипырлар жазылған.12 сипыр 12
сағатты көрсетеді. Сипырлардыңаралары сызықшалармен бес-
ке бөлінген. Сағаттың бетінайналып жүретін екі тілі бар. Оның
біреуі қысқа. Ұзыныминутты, қысқасы сағаттыкөрсетеді. Неше
сағат болғанын қысқасына қарап білеміз.
Күн 12 сағат, түн 12 сағат. Күн мен түн «күн тəулігі» депай-
тылады. Оны бүгін мұғалім айтқанда ғана білдім.
Күн тəулігінен басқа жыл тəулігі бар екен. Жыл тəулігі 12
ай болады дейді.
4) Жұмбақ 1) Айналар күннің көзін бір диірмен,
Жасалған оң жағынан күн көрінген
Ішінде қылдан нəзік бір жібі бар.
Ол жіпті, қолы сыңғыр кім иірген.
2) Жеті ағайынды бала – жасы бірдей, аты ала.
МЕКТЕПТЕГІ МЕРЕКЕ
Октебір мейрамы болады деп балалар дайарланып жүрді.
Мектептің үлкен бөлмесін ойын жасаймыз деп əсемдеп қойды.
Қабырғаларына сүгіреттер, құлақ қаттар қағылды. Ленин
сүгіреті əсемделіп қарсы алдымыздағы қабырғаға қойылды.
Түрлі түсті қағаздардан жасалған жалауларды жайнатып
іліп қойдық.
Мейрам күні келді. Мектеп маңайындағы елдерден келген
кісілер көп болды.
Жиылыс тəртіпті болу үшін жиын ағасы сайланды. Октебір
өзгерісінің күнін мейрам етудің мəнісі сөйленді.
Онан соң ойын басталды. Ойыннан кейін өлеңдер айтылды.
Көп балалар қосылып 2-3 рет айтты. Екі рет Əбіш пен Нұраш
қосылып əн салды. Тұраш домбырамен əн салды. Бірнеше рет
шығып ақындар сөзін безендіріп айтушылар болды.
Мақал. Бəрің бірдей қойшы болма:
Құл боларсың.
Бəрің бірдей тойшы болма:
Қу боларсың.
МЕНІҢ МІНДЕТІМ
Мені бүгін камитетші сайлады. Мен қандай қуанғанымды
білсең!
Жиылыста біздің міндетімізді ұқтырды. Міндетім қандай
екен деп, үйге барғанда ойласам, мыналар екен:
1. Оқу бөлмесіне, ас үйге дұжырнай қойып жүру. 2. Сабаққа келмеген балалар дұрыс көрсетілуін қарау. 3. Тəртіпші мен тазалықшы міндетін дұрыс атқаруын қарау.
4. Оларға қызметін ескертіп тұру. 5. Кезегінде жиылыс жасауға мұрындық болу.
Мақал. Жігіттің ерінгені – көрімнің көрінгені. 7) Ойнаңдар! Ойлаңдар!
Бір үйдің, 4 аты бар еді.
Еркек жаны 2 əке, 2 ұл еді.
Еркектері кісі басы бір аттан мінгенде, бір ат артық болып
шықты. Бұ қалай?
КҮЗ БЕЛГІСІ
Күзге көз салғаннан байқағанымыз: 1. Түн ұзарып, күн қысқаруы. 2. Күн салқындап, əсіресе күн суытып, үйге от жағылуы. 3. Ашық күндер азайып, бүркеу күндер көбейуі. 4. Бүркеу күндер көбінесе ұшпа бүлтты, қатты желді, қара
суықты болуы. 5. Мал желдеуді қойып, ыққа қарай жайылуы. 6. Су ішкеннен кейін жылқының ойнақтауы, жарысуы. 7. Ашық түндерде жерге қырау түсіп қалуы. 8. Ағаш жапырақтары, құрақтар сарғайа бастады. 9. Құрт-құмырсқа жоғалуы. 10. Жыл құстары қайтуы.
Күз. Көңілсіз түз.
Қыс. Қысады тыс.
Жаз. Бəрі шат, мəз
Шілде. Жақпайды кімге?
КҮЗ (Көптесіп жазғанымыз) Күн күзге айналды. Түн салқын тарта бастады. Малдар ауылдан ұзап жайылатын болды. Ағаш жапырақтарының кейі қызғыл, кейі сарғыл тартты. Жыл құстары лек-лек болып қайтып жатыр. Құрт-құмырсқа көзге түспейтін болды. Ел күземдерін алып, қора-қопсыларын түзеп жатыр. Қатындар тон тігіп, қыздар күпі қабып, қыс киім дайарлауда. Егіншілер артылған астықтарын қалаға сатып, қысқа керекжарағын əкеліп жүр. Киімі жыртық балалар жақ түгі үрпиіп, беттері көгеріп, еркін ойнай алмай жүр. * * * Мінекей шілде айағы күзге айналды, Ауылдан малдар ұзап түзге айналды. Байланбай жабағы-тай қосақталып, Далаға енесімен бірге айдалды. Құр ат та құтырғандай ойнақтаса, Құнысып, бүріседі, жаз жайланды. Жайғасып, жайлауында жатқан елдің Қыстауға қайтпағына күн ой салды. Қой қырқып, киіз басып, күзем алып, Ықшамдап буып-таңды жүк-сайманды. Жығып ап үлкен үйді күрке тігіп, Жайлаудан ел қайтуға ыңғайланды. * * * Сұр бұлт, түсі суық қаптайды аспан, Күз болып, дымқыл тұман жерді басқан. Білмеймін тойғаны ма, тоңғаны ма? Жылқы ойнап, бие қашқан, тай жарысқан.
Жасыл шөп, бəйшешек жоқ бұрынғыдай.
Жастар күлмес, жүгірмес бала шулай.
Қайыршы шал, кемпірдей түсі кетіп,
Жапырағынан айырылған ағаш, қурай.
Кемпір, шал құржаң қағып, бала бүрсең,
Көңілсіз қара суық, қайда жүрсең.
Кемік сүйек, сорпа-су тимеген соң,
Тышқан аулап, үйде ит жоқ қайда көрсең.
МЕКТЕПТІ ҚАЛАЙ КҮТЕМІЗ
Күнсалқын бола бастады. Бір күні қара суық жел болды.
Мектептің ашық-тесік жерлерінен жел гулеп, үйдін ішіазынап,
суып кетті. Қолымыз қатып қалды. Қалам, қарындаш ұстауға
илікпеді. Айағымыз да тоңды. Жаурап бүрісіп отырдық.
Мұғалім келді. Бор мен кендір май əкелді. Біз борды түйдік.
Оған кендір май құйдық та иледік. Илеген нансиақты қамыр
болды.
Қамырмен терезенің ашық-тесіктерінің бəрін сылап бітедік.
Жел азынауын қойды. 3-4 бала отын əкеліп отжақты. Бəріміз
пештің аузына үймелеп жылынып алдық.
8) Ойнаңдар! Ойлаңдар!
Мынау қобдишаның ішінде 4 қаламбас бар. Осыны4 балаға
үлестіріп беріңдер.
Төрт бала бір-бірден алсын; бірақ бір қаламбас қобдишаның
ішінде қалсын.
ЖЕТІМ
Бізбен бірге Омар дейтін бала оқып жүрді, түлеген тайлақ
сиақты үсті жалба-жалба болып жүретін.
Киімінен қорынса керек, ешкіммен сөйлеспейді, жақындас-
пайды. Мен бір күні қасына келіп: «Атың кім?» – деп
сұрадым.
– Атым Омар, – деді.
– Əке-шешең бар ма? – деп едім.
– Жоқ, – деп көздері жыпылықтап төмен қарады. Мен айап
кеттім де, басқа сөз сұрағаным жоқ. Байғұстың кітабы жоқ
екен, оқуға кітабымды бердім. Қызыл қарандашымның жар-
тысын кесіп бердім. Өте ырзаболып, сонан бұлай екеуміз үйір
болып кеттік.
«Омарға тимейік, болысып жүрейік», – деп жолдастарыма-
да айтып қойдым. Олар да «жарайды» десті.
Киімі жыртық-жыртық бір жас бала
Жол жүріп келе жатты ептеп қана,
Шұбырып маңдайынан тері ағып,
Тас жырған айақтары жара-жара.
Жап-жалғыз кеше анасын қойды көрге,
Қорған боп неше жылдан тұрған бірге.
Дорба алып, əр есікке телмірмесе,
Басқадан жоқ жəрдемі күн көрерге.
ҚАБЫРҒА КАЗІЙТ (газет)
Біздің мектепте қабырға казит бар. Мектепте болған, ба-
лалар басында болған оқиғалар соған жазылады. Ұнамды іс-
терді қостаған түрде жазады. Ұнамсыз істерді мысқылдап,
мазақтаған түрде жазады.
2-інші бөлімде оқитын Ысқақ деген жолдасымыз бар.
Ысқақ жақ істеп алып, ойнап əр нəрсені атып жүріп, Бекіштің
баласының көзін шығарып ала жаздаған.
Ертеңіне мектепке келсек, қабырға казитте мынадай сөз
тұр:
Біздің Ысқақ Далаға атып,
Ой, мерген-ақ Балаға тигізеді?
Торғайға атып, Балаға атып,
Шырғайға тигізеді. Далаға тигізеді
Қарғаға атып,
Арбаға тигізеді.
ТҮС КӨРГЕНІМ
(Мақаш айтқанынан)
Түнде жатарда бапам айтты: «Күн бұлттанып тұр екен, жа-
уатын шығар».
Жұмаш деген кішкентай ініммен екеуміз пештің жанында
жататынбыз. Үйде қонақ көп болған соң, екеуміз де отауға ба-
рып жаттық. Жатысымен кешікпей-ақұйықтап қалдық. Сонан
таңертең бір-ақ ойандым. Ойанғанда қызық болып ойандым.
Түсімде айағыма жаңа етік киіп мектепке барған екенмін. Есік
алдында Жарас күзетші тұр екен. «Айағың қар, етігіңці шеш»
деп, етігімді тартып шеше бергенде «Тиме!» деп, айқайлап ойа-
нып кеттім. Көзімді ашсам, жеңешем айағымнан қозғап, «Тұр,
ортаншым! Таң атты», – деп, ойатып тұр екен.
Түрекеліп терезеге қарасам, қар жауып қалған екен. Ағызбақ
ойнауға жақсы болды деп, қуанғаным-ай.
ҚҰЛАҚ ҚАТТАР
Бүгін бөлмемізге камитетші əкеліп, бір құлақ қат қақты.
Тазалықшы əкеліп бір құлақ қат қақты. Екеуініңде басына,
айналасына əшекейлеп, өрнек салған. Біреуінің басына үлкен
əріптермен «Пионер заңы» депжазған.
Ондағысы мынау:
Пионер өтірік айтпайды.
Пионер насыбай атпайды.
Пионер ұрлық қылмайды.Пионер ыластап сөкпейді.
Пионер шылым тартпайды.Пионер қийанат етпейді.
Екінші құлақ қаттың басына «Саулық заңы» деп жазылған
Ондағысы мынау:
Істеу:
Істемеу:
Түзу отыру.
Бүгіліп отырмау.
Үстін таза ұстау.
Кірлеп жүрмеу.
Ac ішерде қол жуу.
Аузына қолын салмау.
Қайнатылған су ішу.
Қайнатпаған су ішпеу.
Таза ауада болу.
Ауыр ауада көп болмау.
СЫЗЫҚ ШАМА4
11 жастағы. 10 жастағы. 9 жастағы. 8 жастағы. қ. б.
2-інші бөлімнің бөлмесінде қабырғаға қаққан сызықты,
бойаулы қағаздар тұр. Оның немене екенін көпке дейін білмей
жүрдім.
Бір күні бұ немене деп Қабыштан сұрадым. Қабыш 2-іншінің
балаларының санын, жасын көрсететін қағаз. Мұны «сызық
шама» деп айтады деді. Қалай көрсететінін, қалай істелетінін
де айтып берді.
Мен де сондай сызық шама істейінші деген ой со жерде-ақ
келе қалды.
Келдім де өзіміздің бөлмедегі ұл балаларды өз алдына, қыз
балаларды өз алдына санадым. Əрқайсысының жастарын сұрап
алдым. Ұл балалар – 12, қыз балалар – 9 екен. 8 жастағысы
– 10, 9 жастағысы – 6, 10 жастағысы – 3,11 жастағысы – 3 бо-
лып шықты.
Кереге сызықты қағазды алдым. Əр көзін бір адамғабалап
сыздым. Ұл балаларды көкшіл бойаумен, қыз балаларды
қызғылт бойаумен көрсеттім.
ҰЙАТ-АЙ!
Шəкен ылғи алысып-жұлысып жүргені. Үсті-басы таза да,
бүтін де болмайды. Киімінің бір жері жыртылып, бір жері
сөгіліп тұрғаны. Тыс киімінен іш киімдері көрініп жүреді.
Онысын ұнатпаған адамға «Жарайды! Кім сынайды?» – дей
салады.
Бір күні мектепке келсем, балалар ду-ду күліп жатыр. Неме-
не екен деп қастарына келсем, біреу Шəкеннің сүгіретін салып
қойыпты. Жанына қойдың, ешкінің, шошқаның сүгіреттерін
салыпты. Əрқайсысының астына айтып тұрған сөздерін жазып
қойыпты.
Шəкеннің үстінде қара күрте. Онысы бор-бор болып тұр.
Жыртылған жерлерінен көйлегі, ыстаны көрініп тұр. Ешкі
жыртылған жеріне қарап:
«Апырай, Шəкен! Мұның ұйат екен», – деп тұр.
4 Түпнұсқада кесте берілген (Құрастырушы).
Қой бор жұққан жеріне қарап:
«Шырағым Шəкен, үстіңді қақсаң екен», –деп тұр. Шəкен
оларға əдетінше: «Жарайды! Кім сынайды?» – деп тұр. Шошқа
аналарға қарап: «Маған осы қалпы ұнайды», – деп тұр.
КҮН-БАҚПАМЫЗ
Декабір айы келді. Күн-бақпамызды жаңадан істеу керек
болды. Қағаз алып, өткен айдікіндей қылып кереге көздеп
сыздық. Басына ірі қылып «Декабір күн-|бақпасы» деп жаздық.
Шетіне қыс туралы білетін өлеңдерімізді жаздық.
Күн белгілерін сызық астында көрсетіп қойдық, ашық, күнге
арнаған белгіміз дөңгелек – күн сүгіреті.
Қарға – жұлдызша қойамыз. Бүркеу күн болса, кереге көздің
бетін ирек сызықпен бүркеп қойамыз. Ала бұлттау күн бол-
са, немесе айнымал күн болса, кереге көздің жартысын ирек
сызықпен жауып қойамыз.
Сонда декабір күн-бақпасы мынадай болып шықты.
Күн қақпаның сүгіреті
БҰ ҚАЙ КЕЗДЕ БОЛАДЫ?
* * *
Күн ұзарып,
Жауып жаңбыр,
Қар еріп,
Жер сабыр,
Су сайларға толады.
Шөп, жапырақ солады.
Бұқай кезде болады?
Бұ қай кезде болады?
* * *
Күндер ысып,
Суда мұз бар,
Шөп пісіп,
Жерде қар.
Ел пішенін орады.
Боран борап соғады.
Бұ қай кезде болады?
Бұ қай кезде болады?
ҚЫС ҚАМЫ
(Жұмаш айтқанынан)
Түн суып, жылы көрпе жамылып жатамыз. Таңертең суық-
тан қорынып, төсектен тұрғың келмейді. Апам да ертеңгілік
тұрғанда, бүрісіңкіреп тұрады. Даладан келгенде суықтан
шіміркеніп келеді. От жағып, алақанын отқа қақтап: «Қылышын
сүйретіп қыс келеді. Балалардың жылы киімі, етігі жоқ», – деп
айта береді.
От ала келген қатындар да соны айтады.
«Етік болмаса, күпі мен шапан сиақты нəрселердің жарасы
жеңіл ғой. Бір-екі рет қыздарды жиып жіберсе, бітіп қалады
ғой», – деп жүрді.
Бір күні Дəметтің апасы мен Мақаштың апасын жəне
жанымыздағы ауылдың бір қызын əкеліп, апам қабу қабытты.
Бауырсақ пісірді, самаурын қойды. Қыздарға апам шай берді.
Бір аздан соң қыздар мені шақырып алып, Бəтіш жеңешеме
апарып бер деп, бір сабақ жіп берді. Апарып беріп едім, бір
айақ құрт-май салып берді. Əкеліп қыздармен бірге жедік.
Кешке таман қыздар күпіні бітіріп, үйлеріне қайтты. Апам
бəріне алғыс айтып: «Айақ-қолдарыңа ауырмалдық бермесін»,
– деді.
Мақал. Бақ-бақ еткен текені қыс келгенде көрерміз.
Батырсынған жігітті іс келгенде көрерміз.
ҮМЕНІ КӨРГЕНІМ
(Құрмаш айтқанынан)
Қалқай – қартайған адам. Ержеткен балалары жоқ. Пішен
мезгілі келді. Жұртпен қатар Қалқай да пішенін шаба бастады.
Қайраты кеміген адам. Өзі шауып өндіре алмады.
Үме салып өндіріп алмасам болмайды екен деді.Өз ауы-
лына, өзге маңайындағы ауылдарға барып біркүнге қолдарын
сұрады.
Ертеңіне Қалқай арбаға қойын салып, екі мес сусын алып, пі-
шен басына барды. Мақаш пен екеуміз де үмені көруге бардық.
Шабатын жерін келген адамдарға Қалқай көрсетіп берді.
Көп адам қатар түзеп шапқанда шыдатпайды екен. Əрқай-
сысы қатардан қалмасқа тырысып, жарысқан сиақты болады
екен. Бесінге дейін бар шөбін шауып берді.
Бір қойдың етін жеп, екі мес сусын ішіп, орақшылар ауыл-
дарына тарады. Қалқай бəріне алғыс айтып, ырза болып, үйіне
қайтты.
9) Ойнаңдар! Ойлаңдар!
Шырпыдан 9 торкөз жасаңдар. Со-
нан 8 шырпы алып тастап, басқасын
қозғамай қойып, 2 көз ғана қалдыру ке-
рек.
Қай шырпыларды алып тастау?
КҮЗЕМ
(Көргенімнен)
Байдікі күзем алады десіп жүрді.
Бір күні таңертең тұрсақ, байдың үйінің алдында қойлар
көгендеулі тұр. Үлкендер белдеріне шекпен, жаман-жұман
киім байланып алған. Біреулері қырықтық қайрап, біреулері
қой жығып, біреулері қой қырқып жатыр. Балалардың ересек-
тері көгеннен қой əкеліп беріп жүр, кішкентайлары жүн жи-
нап жүр. Мен декеліп жүн жинастым. Қап толған соң қолдасып
көтеріп, үйге апарып төгеміз.
Əйелдер сабауларын алып, үйге кіріп жатыр. Бір-екеуі үй
ортасына тулақ төсеп жатыр. Кешікпей-ақ дүсір-дүсір сабаған
сабау даусы шыға бастады. Əйелдер жан-жұң сөйлесіп, күлісіп
отырып, «ірит соқ-соқ!» деп жүнді көпіртіп-көпіртіп сабайды.
Қырықтықшылар əр үйге жүн беріп жіберіп құрт-май алдырды.
Келген кұрт-майды жеп тойып алдық.
ШАНА ІСТЕГЕНІМ
Үйден шыға келсем, Тұраштың кішкентай інісі: «Мақатай-
ау, шанамды қара! Ағатайым істеп берді», – дейді.
Қасына келіп қарасам, жіңішкерек талдан істеген ойыншық
шана екен. Мен де сондай шана істейінші деген ой түсе қалды.
Қалай істелгенін анықтап қарапалдым.
Үйге келіп шана істеуге ылайық тал қарадым. Іздеп жүріп,
бұтағы жоқ түзу бір сида тал тауып алдым. Шанаға табан
болғандай етіп екеуін теңгеріп бір бөлек қойдым. Үстірік
болғандай жана ағаш тауып алдым. Оларды теңгеріп кесіп, бір
бөлек қойдым.
Табандық ағашты да, үстіріктік ағашты да көргенімше
ұқсатып жондым. Табандарының басын идім. Шабақ ор-
нататын жерлерін тестім. Шабақтарын жонып орнаттым.
Жіңішке шыбықтан қарамамен бүкпелерін істедім. Бүкпелерін
шабақтарынан өткізіп алып байладым. Табандарының басына
қарама салып, оны да байладым. Сонан соң екі жетек тағып
едім, кəдімгідей шана болып шықты.
ҚАЗАҚ ƏЛІБ-БІЙІНЕ ШЫҒАРЫЛҒАН ƏРІПТЕР: 1) һ ( )ﻫБұл əріптің дыбысы қазақ тілінде де бар. Шаршаған кезде «уһ!» деп күрсінеміз. Жақтырмағанда «түһ!» дейміз. Өкінгенде «аһ» дейміз. Ауырғанда «əһ!», «əһ!» деп ыңқылдаймыз. Осы сөздерден үһлеу, үһлемек деген сияқты, аһламақ сияқты барша тұрпаттарымен сөздер туады. Бұл əріпті қазақ əліб-бійінен шығарғанда мұнымен жазылатын сөздер аз деп шығарылып еді. Аз болғанмен тілде бар дыбыс болған соң, жоқтығы сезілетін көрінеді. 2) X ( .)ﺡБұл «қ»-ға жақын дыбыстың əрпі. Қалың (əлауқатың) қалай? – Халың қалай? Құрметті – хүрметті. Қажы – хажы. 3) х ( .)ﺡБұл қазақ сөзінде «х» сықылды естілетін дыбыс арапшада «х»-дан қатты, тамақты қырып айтылады. 4) ф (« .)ﻑП»-ға жақын дыбыстың қарпі. Телепон –телефон. Сапа – сафа. Қаріп – харіф. Опат – офат. Апат – афат. 5) Ч ( .)چБұл «ш»-ға жақын дыбыстың қарпі. 6) (« )ﺕтс»-қа жақын. 7) ... – «3»-ға жақын.5 8) ... – Бұда «з»-ға жақын. 9) ... – Бұда «з»-ға жақын. 10) ... Бұл «с» сықылды естілетін дыбыс. 11) ... «т»-ға жақын. 12) « – »ﻉБұл қазақ сөздерінде «ғ» сықылдыестілетін дыбыс арабшада «ғ» – дан қатты, тамақты қырып айтылады. 13) – ﺍБұл ылғи сөз басында ғана жазылып, «а» дыбысы орнына жүретін еді, енді басындағы « »ءқалды. «А» бұрын сөз басында дауысты қаріптің алдында тұрса, оқылмайтын еді, оны сүйеу тайақ дейтін едік екеу енді қай орында тұрса да бірғана дыбысты көрсетеді ала, айқын, сара, тарақ. 5 Араб тілінің жуан з, с, т. дыбыстары таңбалары болмағандықтан, берілмеді.
Жер жүзінің еңбекшілері, бірігіңдер!
БАЙТҰРСЫН ҰЛЫ АҚЫМЕТ
САУАТ АШҚЫШ
Дыбыс əдіс жолымен тəртіптелген қазақша əліпби
Сауатсыз үлкендер үшін І-ші кітап
Қазақ басылымы
Қызылорда – 1926 г.
1. з ,ﺯ2. р ,ﺭ3. а ﺍ зар (з) ﺯ (р) ﺭ (а) ﺍ (а) ﺍ (а) ﺍ (а) ﺍ (з) ﺯ (р) ﺭ а-зар а-за а-ра (аз) ар
Ар, ара, аз, аза, араз, азар, зар. 4. л ﻝ
зар ар алар зарла арла ара зарлар арлар арал (а) ﺍ (а) ﺍ ла (л) ﻝ ала ал Ал, ала, алар, ара, арал, арла, арлар, аз, аза, азар, зар, зарла, зарлар. 5. с ﺱ рас сас сал ас сара сасар сала аса арлас саз салар асар Саз, аз, ас, асар, алса, алар, салса, сапар, азса, азар.
6. т Ў ﺕ
сатар тас таза ат артар татар тар ата тартар сат тара таз
Ат сат. Тал тарт. Ас асат. Ала ат. Тас таза. Арал тар. Татар ат
сатар. Сарт алар.
7. о ﻭ
тор op сорар олар зорла торла от зор сор ол торлар отар
Ат озар. Тор тозар. Орта толар. Олар артар. Ол тартар. Ораз
осал. Орал озар.
8. н ﻥ
сона сан тана он оннан сана нан тон тоннан санар нар ана Нан аз. Нар зор. Атан арзан. Он тана. Ат азар. Тон тозар. Асан атар. Атаннан нар зор. Асаннан Осан озар. 9. қ ﻕ
қолқа сақал тақа ақ қалқа қатар сақ оқ қалқан қол сақа бақ
Қар ақ. Қарт сақ. Қазан қара. Қазақ тоқ. Қос аласа. Қонақ
қонар. Ақ, қара аралас. Қазақ, татар қаралас. Асан, Оқас
қостас.
10. б ﺏ азбар бор бала об қан боран саб обал қанбас табан сабан бал Ат албар. Нар бота. Болат балта. Нан қалта. Қар борар. Боран болар. Боқан бақан алар. Қоқал сабан салар. 11. ы ﻯ ырыс сырық қаны ары қын ық алты арық қыны ыс салты азық От бар. Орын тар. Азық арзан. Сарық арық. Алты асық. Қырық қыз. Отыз балық. Он сырық. Бала борық тартар. Қатын қап тоқыр. 12. у ۋ
табу тау тау ay тану қауын тауық aya cayy салу ару ayap
Ақ отау. Асқар тау. Acay атан. Сары қауын. Cayлық сауын.
Балау ас. Тау тарау. Ауыл алыс. Балық аулау. Орақ ору. Ауру ат.
Тал сабау.
13. ұ ۇ
құлан бұқ тұр ұр құуан бұқа тұра ұра құуат бұу тұу ұл
Бұзық бұзар. Құлын тулар. Құнан құла. Қулықсұр. Құрақ қу.
Отын су. Тура тұр. Турабұр. Құр атқа құрық сал.
14. ж ﺝ
баж жол жұл жат таж жұлқы жота жанар олжа жұлқу жоса жатақ
От жанар. Жол тар. Ат жатар. Жоса қызыл. Жұлын ұзын. Қар жұқа. Жар жақын. Қанжар қару. Жатқан жатақ. Жатақ атақ. Ұрыс жанжал. 15. ш ﺵ шортан қаш шала аш шолақ қашу шақ ашар шошақ қашан шақша шал
Ашу бас. Шашу шаш. Шолақ шаш. Жолақ алаша. Шал шаршар. Шабан ат. Қара шана. Құлаш арқан. Құшақ отын. 16. м ﻡ алма мол шам там алмас мола шама тамақ танымас молалы шамалы тамшы Мал аман. Мас жаман. Тамшы тамар. Малта ашшы. Су тұшшы. Алтын салмақты. Мамық жұмсақ. Сырмақ қатты. Жалшы мал табар. Балық қармақ қабар. 17. ғ ﻉ жалғыз алғыр ағын аға қалған шалғыр шағал ағаш жалған тарғыл сағым шағым Ат тағалат. Тағалы ат. Жорға ат. Жорға жорғалат. Шаған ағаш. Сағым бу. Алғыр тазы. Ағын су. Омар жазғыш. Мұрат сызғыш.
18. д ﺩ
барды
жылдам
адыр
адам
балдақ
алды
адым
адал
сандық
қалды
дұға
адас
Адыр адам. Дабыл жол. Жылдам жазу. Омарға Оқас жолдас.
Алдында ат, артыңда арба. Адалдық арлы адамнан табылады.
Бұзық басы бұурылдан.
19. п پ
ақпан топыр apпa aпa балапан пұл пapa апан Оспан пылан доп опала
Аспан ашық. Қора батпақ. Аққу аппақ. Шапан шапшақ. Жас жапырақ. Қара топырақ. Арпа астық. Сорпа тамақ. Ақпанда суық болады. 20. ң ڭ шаңдақ соңғы оң аң мұңды шаң оңды таң мұңдас шаңы coңы таңда
Қасқыр аң. Дала шаң. Бала тоңды. Мата оңды. Ат маңка. Асық оңқа. Шапан жаңа. Нар шаңдақта жатыр. Таңдаған тазға жолығар. Оның аты – Оңғар. Мұның аты – Мыңжасар 21. й ﻱ қый бой тайар ай қисық боя ой аяз қыйын бойы ойла тай
Ай жарық. Бай сараң. Майы жаман, шайы сұйық. Қойшысы жалаңаш. Сай сайға құйады, бай байға құйады. Айудан қорыққан ағашқа бармас. 22. ə, 23. і, 24. ү, 25. ұ ﺍء6 əн ыс ұр ор əнім іс үр өр əнің ысымыз ұн он əні ісіміз үн өн сəн тыс тұз ол сəнім тіс түз өл сəнің ысы тұз от сəніміз ісі түс өт сəніңіз тысы сүт тоз мəн тісі сүті төз 26. е ە əуе мен зер ел əуре мені жер ер терең менің тер ез
Дем ал, Дорбаға жем сал. Жерде қар жұқа. Терезе терлеп тұр. Сен оқыдың, мен тыңдадым. Үш жерде бес – он бес. 27. к ﻙ керек кем кел ек күрке кілем кет бек ерке күлкі төк бекіл
Күн шықты. Тұман сейілді. Ат керілді. Келіншек тезек тереді. Серке секіреді. Киік орғыйды. Теке қарғыйды. Кеме жүзеді. Кесірткі жорғалайды. Күйкентай ұшады. 6 «Ѕ» дəйекші деп аталады. Алдында дəйекші тұрған сөз жіңішке оқылады.
28. г گ жік жек ек көк жігі жегін егін көгі жігер жегу шeгe түк жүген егеу шеген түгі
Көп жасаған білмес, көп көрген білер. Түбі бірге түтпейді. Ексең егін, ішерсің тегін. Бүлінген елден бүлдірге алма. Жүрген айаққа жөргем ілінеді. Бір көрген біліс, екі көрген таныс. Төсегіңе қарап айағыңды көсіл. Қазақ тіліндегі дыбыстар жəне олардың қаріптары (таңбалары): (а) ( ,ﺍб) ( ,ﺏп) ( ,پт) ( ,ﺕж) ( ,ﺝд) ( ,ﺩр) ( ,ﺭз) ( ,ﺯс) ( ,ﺱғ) ,ﻉ (қ) ( ,ﻕг) ( ,گң) ( ,ڭл) ( ,ﻝм) ( ,ﻡн) ( ,ﻥо) ( ,ﻭу) ( ,ۋұ) ( ,ۇе) ( ,ەы) ,ﻯ (й) ﻱжəне жіңішкеліктің белгісі «( »ءдəйекші). Дауысты дыбыстардың таңбалары: (а) ( ,ﺍо) ( ,ﻭұ) ( ,ۇе) ( ,ەы) ﻯ Дауыссыз дыбыстардың таңбалары: (б) ( ,ﺏп) ( ,پт) ( ,ﺕж) ( ,ﺝд) ( ,ﺩр) ( ,ﺭз) ( ,ﺯс) ( ,ﺱш) ,ﺵ (ғ) ( ,ﻉк) ( ,ﻙг) ( ,گң) ( ,ڭл) ( ,ﻝм) ( ,ﻡн) ( ,ﻥу) ( ,ۋй) ﻱ
Қазақ тұтынбағанмен, басқа түріктердің тұтынуынан шықпаған араб əліппесінің қаріптері: 7چ ﺠ ﻍ ۇ (һ) ﻫшаршағанда шығатын дауыстың айақ үні. 7 Араб əріптерінің бірқатар таңбаларын жоқ болғандықтан бере алмадық.
1. ТОРАЙҒЫР БИДІҢ ТАҚПАҚТАРЫ
Барлы, барлы, барлы тау,
Басы есеннің дені сау.
Ұйықтамаса, қабақ жау,
Ішпей жүрсе, тамақ жау.
Арық атқа қамшы жау.
Жыртық үйге тамшы жау.
Ұрысқақ болса, ұлың жау.
Керіскек болса, келін жау.
Қашаған болса, атың жау.
Қарыспа болса, қатын жау,
Тебеген болса, биең жау.
Сүйкеншек болса, түйең жау
Түйең менен биеңді
Алып кетсе, жиен жау.
Ұл он беске келгенше
Қолға ұстаған қобызың.
Ұл он бестен асқан соң,
Тіл алмаса, доңызың.
Көкпектен өліп қалмаса,
Жасында күйеу алмаса,
Көрінгенмен ойнаса,
Бəрінен үлкен қызың жау.
(Шорман жиғанынан)
2. АЛШЫН ҚАРАЖІГІТ БИ
Алшын Қаражігіт би бала күнінде бір ауылға келсе, сол
ауылда Төле би мен Едіге бір үлкен дау бітіру жұмысында жа-
тыр екен. Қаражігіт босағадан орын алып, сөйлескен сөздерін
тыңдап отырып, ұнатпай:
«Асқар тау, сенде бір мін бар –
Асу неге бермейсің?
Қара су, сенде бір мін бар –
Өткел неге бермейсің?
Билер, сізде бір мін бар –
Елге тізгін бермейсіз», –
депті де, үйден шығып жүре беріпті. Билер қайтарып, кім
боласың деп жөнін сұрағанда, Қаражігіт айтады:
«Шешем қара күң,
Əкем қараңғы түн.
Пышағым бар жетесіз,
Шешем бар некесіз.
Өзім туған бір ұлмын,
Тегімді сұрап не етесіз?»
Билер төрге отырғызып, дау билігін Қаражігітке беріп-
ті. Қара жігіт: «Тұлпардың өзі бітпес, тұйағы кетпес» деген
бұрынғының жолы бар, көптен келе жатқан, тозған мал екен,
жүз жылқының тұйағы жүз тай болсын», – депті. Екі жағы
ырза болып тарапты.
(Шорман жиғанынан)
3. АТАҚОЗЫ БИ
Қазақтың бір қанының заманында, елде бір Атақозы деген
би болған. Ол би сөзге ұста, шешен кісі болған. Бірақ бұл қан
оның сөзін елең қыла қоймаса керек. Бір күні қан жолдастары-
мен сейілге шығып келе жатса, бір бүйірден бір жалғыз адам
келе жатқанын көріп, қан жанындағы жолдастарынан мына келе
жатқан кім екен деп сүраса, жанындағы жолдастары бүл белгілі
Атақозы ғой деп. Сүйткенше болмай, Атақозы келіп қалады.
Қанмен амандасып болғаннан соң, қан тұрып Атақозыға:
«Апырай, сіз қалай арықсыз?» – деп сұраған. Сонда Атақозы
қанға айтқаны: «Тақсыр қан, мен қалай семіз болайын. Өлеңді
жерде өгіз семіреді, өлімді жерде молда семіреді, қаралысында
қатын семіреді, қайғысыз қан семіреді. Қазақтың жылқысын
калмақ алады деп, бір түнде тоғыз ойанып, тоқсан ойланамын.
Сүйтіп жүріп мен қалай семірейін», – деген.
Сонда қан жанындағыларына бұл мұндай кісі екенін маған
бұрынырақ неге айтпадыңыздар деп, не айтарын біле алмай,
сасып қалған дейді.
4. АЛДАР КӨСЕ
Алдар көсе мен шайтан бірлесіп бидай егеді. Егін піскен
соң орып, бастырып, бидайын бір бөлек, саламын бір бөлек
қойыпты да, шайтанға көрсетіп айтыпты:«Көбін аласың ба?
Азын аласың ба?» – деп, шайтан: «Көбін аламын!» – депті.
Көбі мынау деп, саламды шайтанға беріп, бидай біткенді өзі
алыпты.
* * *
Бір күні Алдар көсе мен шайтан екеуі түлкі қуып соғып
алып, қай жасы үлкеніміз алайық дейді.
Алдар көсе шайтанға: «Кəні, сен нешедесің? Жасыңды айт»,
– дейді. Шайтан: «Мен туғанда көк табақтайғана, жер кеседей
ғана еді», – дейді. Алдар көсе еңіреп қойа береді. Шайтан:
«Неге жылайсың?» – дейді. «Менің үлкен балам нақ сол жылы
туып еді, құрдас екен-ау деп жылап тұрмын», – депті. Сүйтіп,
Алдар көсе үлкен шығып, түлкіні алады.
5. ҚОЖАНАСЫР
Қожанасыр жарлы болған адам. Бір күні жайау кіре тасып,
кəсіп қылып, тамақ асырамақ болған. Базарға келіп,жайау
кірешілердің жанында тұрғанда, бір сандықкесе, шыны-айақ,
тас табақ сиақты шетін нəрселерді алып баруға жалданбақшы
болады. Нəрсе иесі айтады: «Алып бару ақыңа мен саған үш ауыз
мағаналы, қасиетті сөз үйретемін», – дейді. Ақша басқалардан
да табылады ғой, мұның қасиетті, зор мағаналы сөздерін естіп
қалайын деген оймен Қожанасыр жарайды дейді.
Сандықты көтеріп иесіне еріп келе жатып, біраз жер жүрген
соң: «Кəні, қасиетті мағаналы сөздеріңізді айтсаңыз екен»,
– дейді. Жалдаушы айтады: «Бірінші сөз мынау: егерде біреу
аштық тоқтықтан жақсы десе, еш уақытта нанбағайсың!».
«Жақсы, бұл бек мағаналы сөз екен», – дейді Қожанасыр.
Тағы біраз жүрген соң: «Енді екінші сөзіңді айтсаң екен»,
– дейді. Жалдаушы айтады: «Екінші сөз мынау: аттыдан жайау
жүру жанға тыныш десе, еш уақытта нанбағайсың», – дейді.
«Бұда зор мағаналы сөз екен», – дейді Қожанасыр.
Үйдің жанына келіп қақпаға кірердің алдында тұрып: «Енді
үшінші сөзіңді айтсаң екен», – дейді. «Үшінші сөзім: егерде
жайау кірешінің сенен де ақылсызырағы бар деуші болса, асы-
лан нанбағайсың», – дейді.
Қожанасыр төбесіндегі сандықты жерге алып ұрып: «Егер-
де біреу бұ сандықтың ішінде сынбай қалған нəрсе бар десе,
ешуақытта сен де нанбағайсың», – дейді.
6. МҮҢКЕ БИ
Шекті ұлы Мүңке би жеті жасында билік айтып, кісі құны
дауды бітірген екен дейді.
Бір судың бойына бір бай аулы келіп қонады. Су бойында
бір топ бала ойнап жүрсе балаларды келіп ауыл иесі ақсақал
қуалайды. Байдың астындағы асаулау байтал екен, балалардың
біреуі атын үркітіп қалғанда, байдың бөркі басынан ұшып,
байталдың алдына түскен кезде, байтал тулап, бай жығылып
жан тапсырады.
Байдың елі балалардан құн алмақ болып жиылады. Үш күн,
төрт күн жатады, бітісе алмайды; бес күн, алты күн жатады,
бітімге келе алмайды. Сүйтіп дағдарып тұрған уақытта бір
тайға мінген жеті жасар бала келеді. Бала қарап тұрады да, бұ
жұмыстың билігін маған берсеңіздер, мен бітірейін дейді. Бала
бір айтады, екі айтады, оның сөзіне баласынып ешкім құлақ
аспайды. Ақырында ақсақалдар дағдарып: «Осы қой асығы
демеңіз, қолыңа жақса сақадай, жасы кіші демеңіз, ақылы
жақса атадай» деген қайда? Манағы бала кім баласы екен? Та-
уып əкеліңдерші», – деп іздетіпті. Сұрастырып баланы тауып
əкеледі. Баланың аты Мүңке деген, бала келіп айтады: «Билікті
маған берсеңіздер, менің айтатын билігім мынау дейді: «Ердің
құны жүз жылқы, бұл істе тентек төртеу, əуелі ойнап жүрген
бала тентек, екінші, оны қуған бай тентек, үшінші үріккен бай-
тал тентек, төртінші, бастан ұшқан бөрік тентек. Төрт тентекке
жүз жылқыны бөлу керек», – дейді.
Сонда жүз жылқының үш бөлімі байдың өзіне түсіп, бір
бөлігін ғана бала жағы төлейді. Жұрт бала билігіне ырза бола-
ды. Сол бала үш жүзге белгілі Мүңке би атанып, аты аспанға
шығады.
7. ҮШ МЕРГЕН
Үш мерген құс атуға шығып, күні бойы жүріп, жалғыз
шүрегей атып алады. Елге қайтпай екінші күні тағы құс атпақ
болып, көлдің басына түнемек болады. От жағып, шəйнекті
отқа қойып отырып, үшеуі шүрегейді қайтеміз деген сөзге
түседі. Бұл үйрек үшеумізді тойғызбайды. Біреуміз жеу жөн
болмайды. Мұны қалай етеміз дейді.
Бұлардың біреуі қу жігіт екен, ол айтады: «Мұны қалай
ету ақылын мен айтайын. Үйректі пісірейік, орап қойайық та,
жатайық, ұйықтайық. Кім жақсы түс көрсе, сол жесін үйректі»,
– дейді. Дұрыс деп, осы ақылды ұнатады да, үшеуі шай ішіп,
үйректі пісіріп, орап қойып, ұйықтауға жатады.
Екі жолдасы ұйқыға кете бергенде-ақ, қу жігіт тұрады
да, үйректі жеп, орнын үйрек ораған сиақты қылып, жауып
қойады.
Ертең жолдастары ойанған соң, қу сұрайды: «Қаны, жолдас-
тар, не түс көрдіңдер?» – деп.
Біреуі айтады: «Мен ақ боз ат мініп, алтын таж киіп, патша
болып жүр екенмін», – дейді. Екіншісі айтады: «Мен жұмаққа
кіріп, қор қыздарын құшып, кəусар суын ішіп, рақатта жүр
екенмін», – дейді.
Сонда қу айтады: «Бірің «патша болған соң, бірің жұмаққа
кірген соң, отқа пісірген үйректі жей қоймас деп мен жеп
қойдым», – дейді.
(Алтынсары ұлының кітабынан)
8. ҚУЛЫҚ
Алтай Айман деген қу жігіт жолдастарымен қыс кезін-
де қала шығып келе жатып, адамы өлген бір ауылға келеді.
Ол ауыл молдасы жоқ ауыл екен. Өлікке иман айтуға ешкім
табылмаған. Келген қалашылардан араларыңда молдаларың
жоқ па деп сұраған соң, Айман: «Бар, мен молда едім», – дей-
ді. Өлігі бар үйдің адамы: «Олай болса, жүріңіз, өлікке иман
айтыңыз, иман білмеген соң, өлерде айта алмап едік»,– дей-
ді. Айман: «Аты кім еді? – деп сұрайды. «Аты Қазаңқап еді»,
– дейді үй иесі.
Айман түк оқу білмейтін, Құраннан құлағына тиетін сөздерді
ғана айта алатын адам, иман айт деген соң естіген сөздерін
теріп иман айтқан болады.
«Ағуз билла минашшайтан ражим ан илла қазиғұл қап,
қалимат, шайбат, иллаһа, илалайын», – дегенде үй иесі:
«Ардағыңнан айналайын, Алтай бабамның баласы-ай! Мана-
дан бері білмей отырған сөздеріміз тап осы еді», – деп жылап
жібереді.
Иман айтып болған соң, жаназасын да шығар деп өтініп,
шариғат пидиасына не қосады екен деп үй иесі сұрайды.
Айманның алдымен ойлайтыны жол азығы – бір ту қой, бір
қағаз шай, бір шана шөп, онан кемді шариғат қоспайды дейді.
Үй иесі Айманның айтқанын істейді.
Жаназа намазын оқып тұрып, Айман құлақ қағып дауыс-
тап: «Мал тараку, жан тараку, иман тараку, бір қадақ шай, бір
қой тараку» дегенде артында тұрған жолдасы да өзіндей молда
болса керек, Айман ұмытып тұрған шығар деген оймен есіне
салайын деп сыбырлап: «Тұржағуны бар еді ғой», – дейді. Ай-
ман: «Жаның шығып бара ма? Жаңа келді таржағуны, – деп екі
жағына сəлем береді де, – апарып көміңдер», деп, жүре береді.
(Шорман жиғанынан)
9. ДАУКЕСТЕР СӨЗІ
Алтай Hay деген кісі «битін жоқтап құн сұрайтын» өте дау-
кес болған. Нау біреуден ешкі даулап, Акмырза биге жүгініске
барыпты. Ақмырза би сұрағанда Наудың ешкісін сипаттағаны:
Саусам бұлақ еді,
Іші толған ылақ еді,
Терісі бұтқа қап еді,
Мүйізі пышаққа caпеді,
Тоқты қарын майы бар еді,
Тоқсан шақпақ кұрты бар еді, – депті.
Ақмырза осының билігін өзің айтшы дегенде, Наудың
айтқан билігі.
«Бидің билігіне бір ат, ешкінің мойнына қосақ, соңына
тіркеу, төрешіге түк жоқ», – деген. Ақмырза: «Ал, бірақ Нау
құрымай, дау құрымас, өмірің даумен өтер», – деген.
* * *
Нау жолаушылап бір жақтан келе жатса, өзеннің ар жағынан
біреу: «Насыбайың бар ма? Мұрным қаңсып өліп барамын»,
– дейді. Нау: «Бар», –дейді.
Анау ар жақта тұрып: Насыбайың болса, атшы», – дейді.
Нау шақшасын суырып алып, ердің қасына қағып- қағып,
аузына салып жібергенде, ар жақтағы атынан мұрттай ұшып,
құлап қалады. Біраздан соң тұрып, атын жалдап келіп, Наудан
насыбай атады.
Насыбай атып тұрып, тамыр болайық, шақшаңды бер,
шақшаның қолқасына мен де жарармын дейді. Нау шақшасын
беріп, аты-жөнін сұрап, біліп алып, жүріп кетеді.
Бір жыл өткен соң, шақшасының қолқасын алуға, Нау тамы-
рын іздеп барады. Шақшаны алған кісі тұтамдай сиыр мүйізіне
не алмақшы болып келдің деп, Науға сөз бермейді. Қадалған
жерінен қан алмай, айрылмайтын Нау жабысып айырыла қойа
ма? Екеуі дауласып Бағаналы Барлыбай биге жүгініске барады.
Наудың даукес бəле екенін білгеннен кейін, Шақша алған кісі
Наудан бұрын барып бидің аузын алып қойады.
Би екеуінің басын қосып отырып, Науға айтады: «Е, Нау,
сонша жерден ат қинап іздеп келіп, жүгініске түскендей, қу
мүйізіңде не қасиет бар еді?» – дейді.
Нау: «Уай, несін айтамыз. Шақшам жақсы еді: тау текенің
мүйізінен істеген тақысы еді. Қырық қой, төрт ат істеген кісінің
ақысы еді, сексен маржан көзі бар еді, тоқсан қой, тоғыз ат бо-
лар деген істеген кісінің сөзі бар еді. Берген ақыны азсынып,
тау жайлаймын деп, бар шамды алды. Ой қыстаймын деп, шо-
тымды алды, қыр қыстаймын деп, балтамды алды, қалауың деп,
бөрте атымды алды; жау шапты деп, төрт атымды алды, қайқы
келген қара атымды алды, тілік құлақ сары атымды алды, сары
аттың енесі кішкентай ғана бием еді, əкесі тұлпарға жиен еді»,
– дейді.
Шақша алған кісі Наудың сөзінен қысылып, сасқалақтап, не
айтарын біле алмай:
«Қыстың қатты боларын ылақ білер,
Күннің суық боларын құлақ білер,
Берген нəрсең тұтамдай сиыр мүйізі,
Төрелігін Барлыекең өзі-ақ білер», – дейді.
Сонда Нау тұрып:
«Қыстың қатты боларын тоқты білер,
Қарақойын8 жайылымы қоқты келер.
Пара беріп қоймасаң Барлыекеңе
Айтпаған сөз мəнісін боқты білер», – дейді.
Барлыбай би алғанымды біліп қойған ба екен деп қысылып,
«төрешіден қалмайды, айтушыдан қалады», көп сөйлемей
Наудың ақысын бер деп, шақша алғанға ақырыпты. Науды ер-
тіп апарып, қасқа тоғыз беріп, ырзаласыпты.
(Шорман жинағынан)
10. КӨСЕМ БАЛА
Қалмақ пен қазақтың соғысып жүретін заманында,бір
соғыста қалмақ казақты жеңіп, қазақтардың жылқыларын
алып кеткен. Қалмақтар жылқыны алып барған соң, артынан
қазақтар кісі жіберген, ол жіберген кісіге қалмақтың қаны
айтқан: «Қазақ сендерден үш ауыз сөз сұрайын, сол сұраған
сөзіме жауап тауып берсеңдер, жылқыларыңды қайтарамын»,
– деген. Сол сөзді жіберген кісі еліне айтып келген. Қазақтан
баратын адам шыға алмаған, егер барған адам жауап бере алма-
са, қалмақтың қаны басын алатын болған соң.
Қалық жиылып бір адам да бара алмай, сасып тұрғанда,
бір жас бала келіп, қалмаққа жауап беруге мен барамын деген.
Бір адам табылмай тұрған қазақ қалқыбалаға, барсаң бар де-
сіп қаулы қылысып, жібермекші болған. Сонда бала айтқан:
«Маған бір түйе, бір ешкінің текесін əкеліп беріңдер», – деп.
Қалық сұрағанын тауып берген.
Сол нəрсе мен құралды сайлап алып, жалғыз өзі жүріп кет-
кен, жолда келе жатып бір аз қалыққа жолығып, менің жолым-
да кімдер бар деп сұраған, калық балаға баратын жолында бір
білгіш данышпан адам бар, соған, соға кет деген. Бала жолда
кез болып, Данышпанның үйіне келіп, сырттан сөйлес қылып
тұрған. Данышпан: «Балам, түс. Тапсам қонақ асыңа бір қой,
таппасам екі қой сойып беремін», – деп үйіне қондырып, бала-
ны тамаққа тойдырып, жақсылап жайлап жатқызады. Ертеңіне
8 Қарақойын – Нау қыстауының аты.
баланы жөнелттірерінде, бала данышпаннан сұраған: Мен
қалмаққа жауап беремін деп бара жатсам да, сіздің кешегі бір
сөздеріңізге түсіне алмадым деп, сонда данышпан айтқан: «Сіз-
ге тапсам бір қой сойамын дегенім: бойдақ қойым иə қысыр
қойым болса, соны сойармын деп едім, егер таппасам, екі қой
сойармын дегенім: буаз қой сойармын дегенім еді. Сол уақытта
маған жолдас боларлық адам екен деп, қалмаққа бірге ертіп
алып кеткен. Жолда бірнеше күн жүріп, қалмақтың шəріне
жақындап келіп, кірейін деп келе жатса, қалмақтың шəріне
кіретін жолына абайға қойған көп иті бар екен. Бұларға
қарсыласып жібермеген соң, бəрін де бала атып, қырып тастап,
кіріп келе жатса, иттің бəрін қырып біреу келеді деп қанға
қабар барған. Қан шақырып көрсе, жауап бере келген қазақ ба-
ласы екенін көрген. «Сен баласың, еліңнің үлкені қайда?» – де-
ген. Бала: үлкен десең, түйе əкелдім деген. Қан: ақсақалыңды
айтамын деген. Бала, ақсақал десең, ешкінің текесін əкелдім,
сақалы бір кез деген. Қан, жоқ, олай сөйлеме, адамдарыңды ай-
тамын деген. Бала, адам десең, өзім келдім деген. Қан: тіліңді
тəңір кессін деп, жауаптан тоқталып, сөзін қойған.
11. ƏДІЛ БИ
Бір адам далада жол жағалап келе жатса, жайылып жүрген
бір топ түйеге ұшырайды. Бұл адам өзіне жол ашпақ үшін
қолындағы тайағын түйелерге лақтырып жібереді. Тайағы
құрғыр ұшып барып бір түйенің көзін шығарады. Түйеші
түйенің құнын даулайды. Бұл бəледен құтылайын деп түйенің
көзін шығарған адам тұра қашыпты. Бір биік жардың кенері-
нен секіріп түскен екен, салмағымен көлеңкелеп жар астында
жатқан бір бишара қартты басып өлтіреді. Мұны сол маңда
жүрген қарттың баласы көріп қалады.
Жолаушы қашады, мұны қарттың баласы түйешімен қуып
келеді. Сорлы қашқын бір дарианың жиегіне келіп жет-
се, қайықшыға ұшырайды, сасқанынан қайықшыға: «Мені
дарианың ар жағына шығарып сал, бір ширек ет берейін»,
– дейді. Қайықшы қашқынды өткізеді. Ал, енді қашқынның
қайықшыға беруге еті жоқ. Не қыларын білмей, дағдарады.
Қайықшы қашқынды жағасынан алып жібермейді. Сүйтіп
тұрғанда кейінгі екі даугер келіп жетеді. Даугер енді үшеу бо-
лады: біреуі түйенің көзін, екіншісі атасының кұнын, үшіншісі
қайық пұлын сұрайды. Қашқын не қыларын білмейді.
Қайықшы қашқынға айтады: – Егер төлеуге етің болмаса,
айағыңның балтыр етін кесіп бер, – дейді.
Бұлар қанша дауласса да, келісе алмай, ақырында сол
маңдағы бір данышпан биге барып жүгініседі.
Би түйешіге айтады:
– Əй, балам, бір түйені мен анадай жерге тұрғызайын, сен
қолыңа тайақ алып, сол түйенің көзіне дəл тигізсең, түйенің
көзі түгіл, бүтін түйенің өзін төлеуге үкім қылайын. Тигізе
алмасаң өзің жазалы боласың.
Бұл сөздерді есіткен соң, түйеші ойға қалып, дауын кешіп,
кетіп қалады.
Би енді қарттың баласына айтады:
– Шырағым, мен осы адамды (қашқынды) жардың астына
жатқызып қойайын, сен жарға шығып үстіне секіріп түс; егер
өзіңнің салмағыңмен қашқынды өлтірсең, мен саған өз жаным-
нан əкеңнің құнын төлейін, өлтіре алмасаң, өзің өлесің.
– Бұл сөзді естіп, қарттың ұлының зəресі ұшып, құн даула-
удан қашады.
Ал енді жалғыз-ақ қайықшы қалады. Данышпан қайықшыға
айтады:
Мынау адамның балтырынан бір ширек ет кесіп ал, бірақ
бір ширектен артық та, кем де болмасын; мұнан не артық, не
кем болса, өз обалың өзіңе, басыңды аламын.
Соны естіп қайықшы қашады.
Бұл ертегіге қосымша бір билік өлең бар, соны төменде ай-
тып өтелік.
Əділ бидің алдынан іс кетпейді,
Жебірлікті нəпсі үшін істетпейді,
Ердің құнын екі ауыз сөзбен ептеп,
Абыройын кісінің еш төкпейді.
Қылар жақсы түймедей түйедейді,
Жөнін тауып əр істің жүйелейді,
Жаман болса, төрешің ептей алмай,
Ақ ісіңді қаралап, күйелейді.
Дұшпандарды жақсы би дос қылады,
Дауыңа дау жаман би қостырады.
Бұ бір мақал: «Киікті ата алмаған
Атамын деп, үркітіп бостырады».
Ұрысқанды жақсы адам табыстырар,
Ақылменен жапсарды қабыстырар.
Жаман адам от қылып жандырмаққа
Сөніп жатқан шаланы қағыстырар
Жақсыларға жалқын от саз болады,
Жатқан бəле жаманнан қозғалады.
Жақсы менен жаманның парқы басқа
Айта берсең бірталай сөз болады.
(Əбубəкір Диваев)
12. ЖƏНІБЕК БАТЫР
Жəнібек батыр бала күйінде ақыл, білім үйренуге Қаракерей
Соқыр Абыз деген кісіні іздеп келген екен. Сəлем беріп кіріп
келсе, қарттықтан екі жағын жібекпен таңып отырған кісі екен.
Жəнібекті көріп: «Сен қай ұлсың?» – деді. «Қошқар ұлымын»,
– дейді Жəнібек.
«Қошқардың адам иісті бір ұлы бар деп еді, сол боларсың
ба?» – деді.
Жəнібек: «Болармыз», – депті.
«Балам, не жұмысың бар? Бұл жақта неғып жүрсің?» –
деді.
«Осы жақта бір қарт атамыз бар дегенге қолын алып, бір-екі
ауыз ақыл, білім алайын деп жүр едім», деді.
«А, а... Ел бастап, жұрт алайын деген ұл екенсің, сөз бас-
тап би болайын деген ұл екенсінң. Алдыңа келсе, əділдігіңді
айама: аймағың кетпес алдыңнан. Қол бастап, жол алайын де-
ген екенсің. Жолдастың мыңын алма, бірін ал: мың кісіге бір
кісі олжа салатұғын. Олжаңды айамасаң, жолдасың қалмас
қасыңнан.
Жүз жиырма алтыға толып отырмын. Жас күнінде қалың
бер де, қатын ал: жігіттің қан болатын, қыздың қарым болатын
кезі сол, қартайған соң өкінбе, ұлым. Қару жисаң, мылтық жи:
жайау жүрсең – тайағың, қарның ашса –тамағың».
Жəнібек мұнан шығып, Кіші жүзде тоқсанға келіп отырған
Тайған деген биге келді.
Келсе, бидің елі көш екен. Көш үстінде кез болып, сəлем
беріп, ат үстінен көріседі. Мұнысын жақтырмай, би: «Жаным,
қай ұлсың?» – дейді.
–«Қошқар ұлымын», – дейді Жəнібек.
«Ұлым, неғып жүрсің?» – дейді.
«Осы жақта бір қарт атамыз бар дегенге жолығып, қолын
алып, бір-екі ауыз ақыл сұрайын деп едім», – дейді Жəнібек.
«Е, е... – деді би, – азуы алты қарыс арғынның Қошқарының
ұлы Жəнібек, алшынның бір алжыған шалын келемеж қылып
кетейін деп едім десеңші!» –дейді.
«Мен сөз сұрайын деп келсем, көңілімді қайтарды ғой»,
– деп, Жəнібек атының басын бұрып алып, жүріп кетті.
Анадай бара жатқанда, би: «Əй, Жəнібек!» – деп шақырды.
Жəнібек артына қарады. Сонда би: «Атыңның басын бұрма,
солай тұр. Жүзімнің кішілігінен бір ауыз сөзбен көңіліңді
қайтардым. Өгізді өрге салма, қанатың талар, жаманға жүзіңді
салма, сағың сынар», – депті.
(Алтынсары ұлының кітабынан)
13. ҚОЖАНАСЫР АҚЫЛЫ
Жиын үй. Жиылған жұрт. Əркім мінбеге шығып, жұртқа
білген ақылын, үгітін айтып жатыр. Бір уақытта мінбеге
Қожанасыреддин шығып: «Жамағат, менің сөйлейін деп тұр-
ғаным не нəрсенің жайы, білесіндер ме?» – деді. Жұрт: «Жоқ,
білмейміз», – дейді. «Білмесеңдер, білмейтін нəрселерің жайы-
нан қалай сөйлеймін», – деп Қожа мінбеден түседі.
Жұрт қамтама қалып, білмейміз деп ағат айтқан екенбіз,
енді сұраса, білеміз деп айтайық деседі.
Басқалар сөйлеп жатқан соң, Қожа шыдап тұра алмайды,
тағы қалықтан сұрайды: «Жамағат, мен не жайын сөйлемекпін,
білесіңдер ме?» – дейді. Жұрттың бəрі: «білеміз, білеміз», – деп
шулай қойа береді.
«Өздерің біліп тұрсаңдар, мен несін айтайын», – деп Қожа
сөйлемейді. Тағы мінбеден түседі.
Жиында болған адамдар, Қожа енді сұрай қалса, білетініміз
де, білмейтініміз де бар делік, онда не дер екен дейді.
Басқалар мінбеге шығып, анау жақсы, мынау жақсы, олай
ету керек, бұлай ету керек деп, ақылдарын айтып жатқан соң,
Қожа төзіп отыра алмайды, тағы мінбеге шығады.
Жұрттан үшінші рет тағы сұрайды. «Жамағат, мен нені ай-
тайын деп тұрмын, білесіңдер ме?» – деп. Жұрт: білетініміз де,
білмейтініміз де бар», – дейді.
«Олай болса, білетіндерің білмейтіндеріңді үйретсін, біл-
мейтіндерің білетіндеріңнен үйренсін», – деп Қожа мінбеден
түседі.
14. ШАЙҚ САҒДИДАН
Қалтасында біреудің
Жұпары болса сақтаулы.
Жұпарын ол дауыстап
Көрмейді лайық мақтауды.
Мақтамай-ақ əркімге
Жұпардың өзі-ақ білдірер.
Үндемей-ак төңірекке
Тəтті иісін жайып сіңдірер.
Дүниеде көркем күйлер көп
Жаны бар оны сезбей ме?
Сезбейтін оны құр тұлып,
Тұлыптан кісі безбей ме?
Əн мен күйге түйе де
Шаттанар қайуан десек те,
Сезбейтін оны адамды
Салпаң құлақ есек де.
(«Асау тұлпар»)
15. ТУҒАН ЖЕР
(Жуковскийден)
Туған жер! Көрген жаман, жақсылықты,
Не түрлі татқан тəтті, ашшылықты,
Кең дала, қалың тоғай, таныс ағаш
Бірінен-бірі болып қызғылықты.
Сүйікті аспан көктің сəулелері.
Қайғысыз сабақ алып жүргендері
Бірінен-бірі басып, асып түсер
Түрлі ойын балалықтың əурелері.
Жарықтық қасиетті туған жер-ай!
Əркімге сенің жолың емес оңай.
Қалпында қандай жүрек тұрады екен?
Сен десе орынынан қозғалмай, жай!
(Бекет)
16. ӨМІР
Мана көкті қаптап еді қара бұлт,
Күн күркіреп қорқытып, ұшырып құт.
Көк тұнжырап, мұңайып, қабақ жауып,
Көз ашқанша аспанда жарқылдап от.
Бұрқыратқан екпінді дауыл еді.
Сабап құйған жеркеніш жауын еді,
Қорқып-сасып жан-жануар есі шығып,
Бəрі-ақ іздеп баспана тауып еді.
Бұлт айықты көк жүзі болды ашық,
Бар нəрседен қайғы-мұң кетті қашып
Күн сəулесі жер жүзін құшақтады,
Қосылуға қашаннан болған асық
Бейне алтындай көкте бұлт тұр ғой жайнап,
Енді жел жоқ мазалап оны айдап.
Жанға рақат, гүлдерден қош иіс аңқып,
Жан беріп, кең далаға құстар сайрап.
Өмір осы бірде ол болар бұлтты,
Қатты желді, дауылды, кейде отты.
Құрып демің, қайғырып жас төгерсің,
Бұлт ашылар –қайғының бəрі бітті.
17. ЖАТЫРСЫҢ НЕГЕ ҰЙЫҚТАП?
Жатырсың неге ұйықтап қара шекпен?
Жарық жаз қайта келді былтыр өткен.
Қарашы, анау сенің көршілерің,
Əлі жүр қызметінде ертеңгі еткен.
Баққаның күндіз-түні тек бір ұйқы,
Адамсың талабың жоқ мұнша неткен?
Қарашы, көз жіберіп өзіңе-өзің.
Кім білер, қата шығар менің сөзім.
Бидай жоқ сарайыңда жалғыз түйір,
Білмеймін, не ойлап жүрсің сенің өзің?
Тап-тақыр шарбағың тұр босқа жайнап.
Кеткендей шоланың тұр пері жайлап,
Атыңды алдақашан борыш алды,
Ақырда жайау қалдың сорың қайнап.
Сандығың мынау жатқан төңкеріліп,
Үйің тұр қарт кемпірше бүкірейіп.
Басыңды енді, жаным, көтермесең,
Сөз айтпас қайтып саған жұрт түңіліп.
Есіңе ал, бұрын қандай болғаныңды,
Барында бақ-дəулетің оңғаныңды.
Жөнелтіп астығыңды əр шақарға,
Толықсып сол бір күнде тұрғаныңды.
Көруге қалық сені асық еді.
Əр жерде-ақ есік саған ашық еді.
Төр болса қонақтықта сенікі еді,
Қадірің осылайша асып еді.
Бұл күнде жарлы болдың адам нанбас,
Болған соң жалқау адам ұйқың қанбас.
Бидайың көптен піскен орусыз тұр,
Жарқыным, жетер енді ұйқыңды аш!
Құс шоқып, жел ұшырып тамам болды.
Етесің, өзіңе-өзің не үшін қас?
Ұйқыңды, қара шекпен, бөлсең нетер?
Мінекей, жаз мезгілі тағы да өтер
Ауладан көзін салып күз қарайды,
Артынан қатты ызғарлы қысы жетер,
Қар жауып шанамен жұрт жүріп жатыр.
Базарға не сатасың жалқау пақыр.
Арбалап астық сатып көршілерің,
Қарашы, пайда көріп оңып жатыр.
(Бұйраұлы)
18. ҚАСҚЫР МЕН МЫСЫҚ
(Крыловтан)
Орманнан қасқыр келді елге қашып,
Алақтап, не қыларын білмей сасып.
Соңынан бір топ аңшы қиқу салып,
Ит қосып келе жатыр шапқыласып,
Жалынып қасқыр сонда мысыққа айтты.
Шетінде бір ауылдың ұшырасып.
«Мысықжан, бұл жердегі жұрттар қандай?
Жау қуып келе жатыр арттан қалмай.
Ит үрген, қиқу салған адамдардың
Дауысын естимісің тартқан керней?
Айта гөр қайырымды ел бар болса,
Тасалап мені жаудан құтқарғандай».
«Бара ғой», – мысық айтты, Қойанкөзге,
Жігіт кем ер көңілді онан өзге.
Адамды анау-мынау тоқтатарлық
Аузының ебі де бар сөйлер сөзге».
«Оны қой, – қасқыр айтты, – ол жасырмас,
Жеп едім бір ту қойын былтыр күзде».
«Барып көр олай болса,Құрамысқа
Адамкем жасыруға онан ұста.
Шамасыз өзі асқан жақсы жігіт,
Жалғыз-ақ тоны келте, қолы қысқа».
Мысықжан, оны да қой өзгесін айт.
Жеп едім бір лағын өткен қыста».
«Иесі анау үйдің Көпберген бай,
Жақсылық, жамандықты көп көрген бай.
Қонақжай, өзі асқан дəулетті адам,
Жатсаң да ауырламас бірнеше ай».
«Баруға, – қасқыр айтты, – жүрексінем:
Оның да қозыларын жеп ем талай».
«Білмеймін сілтерімді енді қайда?
Барып көр Қисықбасқа анау сайда.
Болғанмен басы қисық, өнері көп,
Əр түрлі табылады онан айла».
«Мысықжан, оны да айтып əуре болма,
Жеп едім бір бұзауын өткен айда».
«Мен қайран, – мысық айтты, – істеріңе!
Залалдан басқа нəрсе істедің бе?
Байдың көбі, жарлының жалғызы да,
Тиіпті тыңдап тұрсам, тістеріңе,
Залалгер жұртқа тегіс болып əбден,
Енді не іздеп келдің, іштеріне?
Жынды жоқ, сені аман құтылдырып,
Алғандай бəле тілеп үстеріне.
«Не ексең, соны аларсың» деген сөз бар,
Ор, енді егініңді, піскенінде».
(«Қырық мысал»)
19. ТҰТҚЫН ЗАРЫ
(Красовскийден)
Күн шығып, күн батады мезгілімен,
Қаталық бұл қапаста əлденеден?
Жүреді ерсең-қарсаң күзетшілер,
Алланың ырза болып бергенімен.
Мен түстім бұл түрмеге қапылыстан,
Көңілін бұрғандықтан қатын дұшпан.
Кінəм сол – көзін жойдым құпиа емес.
Кінəсін əшкерелеп емес бостан.
Сол үшін мұндай күйге түстім міне!
Тағдырдың кезі шығар, мені тосқан.
Түбіме жеттің жауыз... менің дағы,
Еріңнің адал пейіл, ақ жолдағы
Белгілі түзік жолдан шығып, сайқал.
Жаныңа дажал болдың жана тағы.
Балалар артта қалды жетімсіреп,
Қалайша олар енді етер қорек?
Кім білед? Аш-жалаңаш болмайтынын!
Ата-ана болмаған соң тұрар демеп.
Жатырмын мен тұтқында қапаланып,
Азаптың неше түрлі дəмін алып.
Күн-түні бір тоқталмай, қиналамын,
Кей-кейде тасыған жас көзден ағып.
Темірден əдейі соққан нық шынжырлар,
Бекітіп екі айағым алыпсыңдар.
Сыңғырлап жар шақырып бір тынбайсың,
Шамам жоқ босануға айла табар.
Қарасам, күзетшідей күн мен түнге
Түнеріп бағысып тұр мені неге?
Е! Менің сыңғырлаған шынжырларым,
Сендермен өлем шығар... келмей жөнге!
(Бекет)
20. ТАЗА БҰЛАҚ
Бар екен таудан аққан таза бұлақ,
Түк ел жоқ маңайында қылған тұрақ.
Жағалай біткен ағаш жапырақты,
Жайқалып күн мен желден тұрған құрғап.
Шілденің тас қыздырған ыстық күні,
Мөп-мөлдір суы салқын əйбат түрі
Шыныдай жалтыраған тазалығы,
Көрініп айнадай боп жатқан түбі.
Жақанкез үш жолаушы келе жатқан,
Шөлдеген ыстық күнде, таңдай қатқан.
Кез болып бақытына əлде қалай,
Су ішіп, мейірі қанған сол бұлақтан.
Рақат сусын қанып, жан жайланып,
Қарап тұр аққан суға қайран қалып.
Көреді су ағардан жазулы тас,
Жағалап жоғарырақ жүрсе барып.
Үшеуі мұны көріп қалды тоқтай:
Жапанда жазуы бар неткен тақтай?
Жазылған оқып көрсе сөзі мынау:
«Болсаң бол, ей жолаушы, бұ бұлақтай!»
Сəудегер екен бірі үшеуінің,
Тыңдаңыз сондағы айтқан сөзін мұның:
«Апырай, бұл жазылған ақыл екен,
Өткізбей ағар бұлақ күні-түнін.
Алысқа бармақшы ол тынбай ағып,
Қосылмас өзге бұлақ бұған нағып.
Зорайып ақырында өзен болып,
Суынан пайдаланар тамам қалық.
Меніңше, мұнан мұрат-мағана сол:
Кəсіп қыл, жалқауланбай талапты бол.
Бұлақтай мақсұтыңа сен де жетіп,
Басыңа тигізерсің пайдаңды мол».
Екінші ғалым екен аса зерек,
Ол айтты басын шайқап назданып бек:
Бұл сөздің мағанасы сіз айтқаннан
Меніңше, болса керек тереңірек.
Бұл сөзден ғибрат сол адамзатқа:
Тегін қыл, жақсылықты пұлға сатпа,
Бұлақтай кез келгенге дайар болып,
Міндетсіз біліміңді тарат, қалыққа».
Жас жігіт жолаушының үшіншісі,
Əдемі көрер көзге көркем кісі.
Тоқталып ешнəрсе айтпай тұрып еді,
«Не ойласаң, сөйле, мырза!» – деді өзгесі.
Бұл жігіт берді жауап сонда тұрып:
«Орнында ақпай бұлақ тұрса тұнып,
Шөп-шалам, шаң-топырақ, селеу басып,
Сарқылып қалар еді əлі құрып.
Жұрт құмар бұлақ таза болғандықтан,
Жазудан мағанам сол менің ұққан:
Көңіліңді, бойың менен таза сақта,
Пəктікпен артыларсың сонда жұрттан.
Ақ пейіл, таза жүрек, жүзің жарқын,
Секілді мөлдір бұлақ суы салқын,
Болғандай дертке шипа жаны сүйіп,
Шүбəсіз пайдаланар болсын қалқың».
(Азамат)
21. КІСІ МЕН АРЫСТАН
(Крыловтан)
Бір аңшы ұстаушы еді, аңды қырып,
Ішіне қалың ағаш торын құрып.
Бір күні арыстанға кез келіпті,
Сырттан құрған торын бағып тұрып.
Арыстан ақырды оған аузын ашып,
Қанекей, қимылдап көр қарсыласып.
Шекірейіп, жан біткенге патшамын деп,
Мақтанып жүруші едің, судай тасып.
Қайратың мақтанатын қандай екен,
Кел бері байқасалық күш сынасып.
«Адамым, рас бізге патша болсаң,
Жүріп көр айағыңды қадам басып!»
«Арыстан, сенен артық емес күшім,
Сөзімді ілтипатпен тыңдап түсін.
Ететін мені артық қайуаннан,
Күш емес, өнеріммен еткен ісім.
Ол рас сендей онша батыр емен,
Мақтаншақ өтірікке жақын емен.
Қаншама күш жетпейтін қиын істі,
Орнына келтіремін ақылыммен.
Бұл саған айтып тұрған нағыз шыным,
Шындығын көрсетейін кəзір мұның.
Егерде сөзім жалған болып шықса,
Жейсің ғой сонан соң да, жарықтығым.
Сен қара, қылдай өрмек анау тұрған,
Мен едім азаптанып соны құрған.
Кішкене желге де өзі селкілдейді,
Көресің темір емес, иə тас қорған,
Жүрсем де қайратыңа сырттан қанып,
Көзіммен көргенім жоқ əлі анық,
Əуелі мен өтейін ар жағына,
Өтерсің мықты болсаң бұзып, жарып».
«Тұрсың ғой күш сынарға қылдай тормен,
Ол түгіл айқасқанмын онан зормен.
Сен барып ар жағында дайар боп тұр,
Жетермін мен де қазір тура жолмен»
Жөнелді көп сөйлемей адам пақыр,
Қуанып жылдам жүріп бара жатыр.
Астынан тор-торлардың өтіп алып,
Жүрді енді келсең кел, деп біздің батыр.
Арыстан шапты торға атқан оқтай,
Қомсынып бейне алдында нəрсе жоқтай.
Өте алмай торды бұзып шырматылып,
Сол жерде қолға түсті ұрмай-соқпай.
Оралып жатты торға арыстаным,
Ақылдан білді күштің қалысқанын.
Терісін арыстанның сойып алып,
Олжалы қайтты аңшы данышпаным.
Бұл жазған бозбалаға бір өсиет,
Өнерсіз қара күште жоқ қасиет.
Ойламай күшке сеніп еткен істің
Залалы əр уақытта басқа, тиед.
Демеймін күш керексіз адамзатқа,
Өнер, ой онан да артық мал мен баққа.
Өнердің жоқтығынан азып жүрміз,
Нағыз бұл арыстандай болмасақ та.
Бұл күнде күштен ойды бұрын жұмса,
Қара күш бəйге алмайт осы шақта.
Амал ет, заманыңның ыңғайына.
Бəйгесіз құр ұлағып босқа шаппа.
Ақылдан күшіңді артық көріп жүрсең,
Жадыңа бұл кеңесті оқып сақта!
(«Қырық мысал»)
22. ИТТЕР ДОСТЫҒЫ
(Крыловтан)
Бір байдың Төрткөз, Мойнақ төбеттері,
Өздері ит болса да əдепті еді.
Түнде үріп, күндіз үрмей жай жататын,
Болады əдепті иттің əдеттері.
Түс мезгіл еді төбет тойып жатып,
Кемпір наз өкпелерін қойып жатып.
Ac үйдің алдындағы күн шуақта,
Сөйлесті əр нəрсенің басын шатып.
Сөз қылды жақсылықты, жамандықты,
Жомарттық, мырзалық пен сараңдықты,
Достықтың, дұшпандықтың жайын сөйлеп,
Қолға алды татулық пен араздықты.
Тілмарсып сол уақытта айтты Мойнақ:
«Менсіз-ақ қара, Төрткөз, өзің ойлап,
Дүниеде онан артық не нəрсе бар?
Тұрғаннан татулықпен күліп-ойнап.
Дос болсаң, құшақтасып жанға балап,
Сөз айтсаң бір-біріңе шырақ-қарақ.
Алты күн ашаршылық көрсең дағы,
Жемесең бірің жоқта бірің тамақ.
Достың дос жұлдырмаса жауға түгін,
Еш нəрсе айырмаса, ара жігін.
Бірінің қабағына бірі қарап,
Білмесе күннің қалай өткендігін.
Не бар деп дүниеде мұнан артық,
Мен қалып бір қиалға тұрмын бүгін.
Жолдыайақ, ақсақ Құтпан, жаман Сарқұс,
Солар да тап-тату жүр біздер түгіл.
Сөйлейді маңызданып енді Төрткөз:
«Мойнеке, мұның əбден айтарлық сөз.
Тұрмайтын бір күн тату неміз бар деп,
Мен дағы ойлаушы едім осыны əр кез,
Не келіп, тірі жүрсек не кетпейді?
Араз боп екеумізге не жетпейді?
Тамақ тоқ (өркені өссін иеміздің)
Тиіссіз сөгіп соқпай құрметтейді.
Расын рас демей танасыз ба?
Бір сəтке татулық жоқ арамызда.
Тұрмайтын ренішке сəл нəрсеге,
Екеуміз таласамыз барамыз да,
Мұндай іс арасында болған емес,
Көз салсақ бұрынғы өткен бабамызға.
Атаның жолын қумай ұлаққанда,
Тура жол сонан артық табамыз ба?»
Бұл сөзге көңілденіп Мойнақ тасты,
Ол үлкен, онан гөрі Төрткөз жасты.
Төрткөзім, Мойынекем деп бірін-бірі,
Дос болып, серт айтысып, құшақтасты.
Екеуі бірін-бірі сүйді, құшты,
Қызығы басылмаған достық күшті.
Ac үйден лақтырған бір омыртқа
Солардың нақ жанына келіп түсті.
Көрген соң майлы сүйек ит тұрар ма?
Құшағын жазып ала жүгірісті.
Достықты, айтқан сертті былай қойып,
Екеуі бір-біріне салды тісті.
Досты дос мұнан артық қалай сыйлар,
Жүндері бұрқыраған аспанға ұшты.
Су құйып екеуіне жиылған жұрт,
Екеуін зордан ғана айырысты.
* * *
Иттерге таласса да жарасады.
Етпесе, ит əдетін адасады,
Дос болған адамдарды қарап тұрсақ,
Биікпен теңдеп болмас аласаны.
Сүйектей арасына нəрсе түссе,
Иттерден олар артық таласады.
(«Қырық мысал»)
23. ШЫРЫЛДАУЫҚ ШЕГІРТКЕ
(Крыловтан)
Шырылдауық шегіртке
Ыршып жүріп əн салған.
Көгалды қуып гөлəйттап,
Қызықпен жүріп жазды алған.
Жазды күні жапырақтың
Бірінде тамақ, бірінде үй,
Жапырақ кетті, жаз кетті
Күз болған соң кетті күй.
Жылы жаз жоқ, тамақ жоқ,
Өкінгеннен не пайда?
Суыққа тоңған, қарны ашқан,
Ойын қайда? Əн қайда?
Оныменен тұрмайды:
Қар көрінді, қыс болды.
Сауықшыл сорлы бүкшиді,
Тым-ақ қиын іс болды.
Секіру қайда сүрініп,
Қабағын қайғы жабады.
Саламда жатып дəн жиған
Құмырсқаны іздеп табады.
Селкілдеп келіп жығылды,
Айағына бас ұра.
«Қарағым, жылыт, орын бер,
Жаз шыққанша асыра».
«Оның, жаным, сөз емес,
Жаз өтерін білмеп пе ең?
Жаның үшін еш шаруа,
Ала жаздай қылмап па ең?»
«Мен өзіңдей шаруашыл,
Жұмсақ илеу үйлі ме?
Көгалды қуып əн салып,
Өлеңнен қолың тиді ме?»
«Қайтсін қолы тимепті!
Өлеңші, əнші есіл ер,
Ала жаздай əн салсаң,
Селкілде де билей бер!»
(Абай)
24. ҚЫЗ ƏКЕСІНЕ
Сөзіме, қыз əкесі, кұлағың сал!
Биыл сен іс жасадың бір ақуал.
Қызыңды бір соқырға бердің ұстап,
Қарамай обалына, ақымақ шал.
Гүлайым он төрт жасқа биыл шыққан,
Кеткен жоқ ерніндегі сүті жұққан.
Жыласа, қарт адамға бармаймын деп,
Ұрсасың білмейсің деп балалықтан
Гүлайым білмейді емес, бек біледі,
Əншейін əкем білсін деп жүр еді.
Еншісі қыз баланың алған жары,
Ол сенен онан басқа не тіледі?
Ақымақ, төрт есе қарт берген байың,
Ит еді құлқы қатты, білем жайын.
Сыпырып барлық малын өзің алып,
Қалдырдың қалай қиып қотыр тайын
Сабайсың оңашада қызыңды өзің,
Бармаса, ойамын деп екі көзін.
Баланың базынасын көтермесең,
Айтады ол бишара кімге сөзін?
Гүлайым қорқып кеткен сойылыңнан,
Жылы қан ағызасың мойынынан?
Тал түсте қара шашын қанға бойап,
Ойнасын ұстап па едің қойынынан?
Қор қылдың Гүлайымды қыз тəуірі,
Тек жанды, бағын таппай, бақ дəуірі.
Қаның мал, жаның да мал, малдың құлы,
Қадырсыз, мақұлықсың жоқ бауыры.
(Малабай ұлы Рақымжан)
25. ТҮН ЕДІ
Түн еді, көкті қаптап бұлт тұрды,
Жел жылап, долы дауыл ұлып тұрды.
Секіріп сары шашы жындар билеп,
Əлдекім сылқ-сылқ қана күліп тұрды.
Жапан түз, отсыз-сусыз бетпақ шөлде,
Жын шайтан мекен еткен тағы жерде.
Жас бала, жолдасым жоқ жапа-жалғыз,
Мен келе жаттым, баттым қанды терге.
Көзімнен жас ақпады, қандар ақты,
Табанды тілгіледі тастар қатты.
Қарқылдап, қиқу салып қарға-құзғын,
Жалпылдап жүрегімді шоқып жатты.
Шашымды жұлды əлдекім талдап-талдап,
Ыстық жас домалады көзден парлап.
Есіркеген жалғыз жан болды ма? – Жоқ!
Жыладым жапан түзде жалғыз зарлап.
Əлдекім: «Тəйт! Шығарма үнің!», – деді.
«Сен бір мал – бір бес байтал құның», – деді.
«Шоқысын қарға-құзғын жүрегіңді,
Тырп етпе, жылама да, күнім», – деді.
«Ойлама, деді күнді, сен мал, күң сен,
Сөксем де, соқсамдағы шыда, көн сен.
Шыдамасаң, қарсы «лəм» деуші болма,
Тұншығып көз жасыңа көміл, өл сен!».
Деді де, сол əлдекім сылқ-сылқ күлді,
Сол күлу жүрегімді жүзге тілді.
Күйік кеулеп, жүрегім от боп жанды,
Жұбатуға сол кезде қайсың келдің?
Ашу кернеп амалсыз жанып іштен,
Жалынған бəріңе де мен емес пе ем?
Сол уақыт: «Бас жақсысы пəлен ат» деп,
Саудаласқан аға екем сен емес пе ең?
Сасық доңыз, жануар, жуан қарын,
Сататын малға тəңірін, иман, арын,
Тастағандай боламын жүз тілгілеп,
Кеткенде қайнап, ойнап, ыстық қаным.
Сүйетін еркелетіп əжем, атам,
Өміріңше жыла! деп бердің батаң...
Құшақтап қысып, күрсініп жылай бердің,
Сарғайған сорлы болып бишара апам...
Қысты күні, боранды ұзын кеште,
Сорлының қасірет зары сыймай ішке,
«У-у» дегенде аузынан жалын шығып,
Отырушы ед қолына алып кесте.
Күрсініп, кестені алып тігуші еді
Мөлдіретіп көз жасын тосушы еді.
Нəркес көз жасқа толып, шала шаншып,
Кестесін қайда тағы сөгуші еді...
Үһ, Алла! Жай болды ма бізден мұңдық?
Дариға! Не көрмедік, не көрмедік?
Көргенше сонша қорлық, сонша зорлық,
У ішіп, отқа түсіп неге өлмедік?!
Өлмедік! Зар еңіредік, сабыр еттік:
Шашатын алтын сəуле таңды күттік,
Көп күттік, сөгілдік те, соғылдық та,
Сатылдық та, тілекке ақыр жеттік!
Мынау ту кімнің туы? – əйел туы.
Мынау шу кімнің шуы? – əйел шуы.
Улаған жанымызды сансыз жылдар
Жойылды бүгінгі күн қасірет уы.
Анау таң кімнің таңы? – əйел таңы.
Бүгінгі күн шын азат əйел жаны.
Соқыр құрт, сасық доңыз, кет жолымнан,
Басар сені төгілген əйел қаны!
(Мағжан)
26. ӨРБУ
Дүниеде өзгермейтін нəрсе жоқ. Дүниенің табиғи, негіздің
жолы өзгеріс, өзгергенде кер кетіп, кеміп өзгеру емес, ілгері
басып, жеттіге, жетіле, өсіп-өне өзгеру. Мұны ғылым тілінде
«еуолиіутсиа» (табиғат тағдыры) дейді.
Үстіміздегі шегі, шеті жоқ көк күндіз болса дүниені
жарық еткен күн, түн болса аспанда күлімсіреп тұрған ай мен
жұлдыздар, іздесең тіршілігіңе керек нəрсенің бəрі табылып,
анаша асырап отырған мынау жер, ол жердің үстіндегі жан-
ды, жансыз мақұлықтар бəрі осы түрінде, осы күйінде, осы
қалпында болмаған. Мəселен, жер осы тұр, осы күй, осы
қалпына жеткенше, ғалымдар айтуына қарағанда, 5 – 6 мілілійон
жылдар өткен. Жердің тұман сиақты буға ұқсаған заманда-
ры да болған, онан келе-келе қойылып, балқыған қорғасынға
ұсаған замандары да болған. Онан бері келе тас болып қатып
қалған замандары да болған. Сонан соң тас ұсатылып, үгіліп,
топырақ болып жерге айналған. Жерге айналған соң су пайда
болған. Су пайда болған соң өсімдік аталған түрлі жер түктері
ағаш, бұта, шөптер, жануар аталған түрлі жəндіктер пайда бол-
ған. Ол айтылған жердің түктері де, ол айтылған жəндіктер де
осы тұр, осы қалпында болмаған. Өзгеріле-өзгеріле келіп, осы
күй, осы түр осы қалыпқа түскен. Адам да осы түр, осы кескін,
осы қалыпты болмаған. Тұрмысы, істеген кəсібі, ұстаған жолы,
жұмсаған білімі, тұтынған нəрсесі осы күнгідей болмаған.
Адамзат адам болғаннан бері де неше мың жылдар өткен.
Неше мың жылдарды өткізе, неше түрге түсіп, жеттіге, жеті-
ле келіп, осы күнгі тұрмыс түрін тапқан. Бұл тұрмысқа жет-
кенше адамның тұрмысы, қалпы, салты талай өзгерген, талай
құбылған. Өнер білім де талай күйді басынан кешірген, талай
жанып, талай сөніп, тағы көтерілген. Бірақ ілгерінің ақылы,
білімі кейінгіге қалып, кейінгілер оған қосып жамай келіп,
тіршілік əдісі артылып, ақтығында өнер-білім ауданы ұлғайа,
кеңи берген. Күн көріс тəсілі молайа берген. Пайдалы тəсіл
алынып, пайдасыз тəсіл қалынып, тіршілікке керек білімдер
атадан балаға, үлкеннен кішіге, нəсілден нəсілге қалып, білім
сабасына құйылып отырған. Осы күнгі білім-өнер дегеніміз
адам болғаннан бергі адам баласының тапқан тіршілікке керек
əдіс-амалы. Өнер-ғылым білген адам тіршіліктің ісіне керек
əдіс, амалды жақсы білген.
Күн көріс ісі оған оңай, барлық қақпасының неше есігі, неше
тесігі оған мəлім. Жылдық жерден көз ашып жұмғанша жыл-
дам қабар алып отырған, атсыз арбамен жүріп, суды балықтай
кезіп, құстай аспанға ұшып отырған жұрттар ғылым мен өнер
арқасында, дүниенің есік-тесігін білгендіктен істеп отыр. Бұл
ғылым-өнер табиғат тағдыры бойынша аса бермек, өсе бермек.
Бірақ адам баласының бəрі қатар жетілу, қатар жетігу жоқ.
Табиғат тағдырының жолы – жарыс, талас, тартыс, күрес.
Бəйге өнерлі жүйріктікі, əдістінікі. Қарасақ қатар жетіліп
отырған жұрт жоқ. Біреу ілгері, біреу кейін, біреу көкке ұшатын,
біреулер терінің де жөндеп илеуін білмей, қаудырлаған тері мен
сірі киіп отыр.
27. ОЛАҚТЫҚ ПА, САЛАҚТЫҚ ПА?
Егін салу жағына көз салсақ, біздің қазақтың егін кəсібі
мүлдем шала. Дұрыстап еңбек сіңіріп айырған жер мен
қазақтың шашқан жерінің арасы жер мен көктей. Дұрыстап
айырған жердің шығыны да таза, дəні де толық. Арам шөп бол-
майды. Мұның себебі мынау: алдымен, қандай жерге қандай
астық шығатынын білу керек. Білу үшін жер мамандарының
айтқанына құлақсалу керек. Екінші, егін шашатын жерге
суды көп ұстайтын амал істеу керек. Бұл амалдың бірі мы-
нау: жазғытұры егін шыққан уақытта жердің үстіне əр жерге
бір-бірден қатарлап айқабағын шашып тастау керек, күздігүні
басындағы айқабағын алып, сабағын тіке қалдырып кетсе, қар
ұстауға себеп болады.
Жана да жерді күзге қарай қарадай айырып тастаса, жұмсақ
жер тақталанып жатқан жерден суды көбірек ұстайды. Тұқым
шашқанда, қолмен тастаған тұқым тегіс түспей, бір жерге бір
көп, бір жерге аз түседі, бұда егіннің шығуына шалығын тигі-
зеді. Əрбір жерге түскен дəнге өзіне тиісті жер керек. Сол се-
бепті бір жерге екі-үш дəн түссе, біразы шыға алмай қалуы,
яки шайланып шығуы мүмкін. Мұның үшін тұқымды маши-
намен шашқан дұрыс. Құрғақшылық жылы тұқымның сирек
шашылғаны дұрыс.
Қазақтың жері мол, бозы көп болғандықтан, жер айырып
ескі жерді тыңайтуға тиіс. Ескі жерді де бір жыл болса да, пай-
дасыз жатпас үшін жоңышқа иə болмаса басқа шөптер шашып
жаңартып алуға болады, бір жағынан, жер жаңарады, екінші
жағынан, малға жақсы шөп алады.
Біздің қазақ бақша шашуды əдет қылмаған. Шашса, оның да
пайдасы мол. Мал кесіп, бұрынғыдай етпен күнелтудің заманы
өткен, картоп, асқабақ жана капуста сиақты нəрселерді шашса,
тамақтың түрін кіргізеді, міні осының бəрі де көрмей жүрген іс
емес, бірақ істеуге құнтталмай жүрген. Құнтына алып кіріссе,
қолдан келмейтін де іс емес.
Қазақтың үйіне келсек, жазғы киіз үй мезгілінде жақсы,
бірақ жаңа болса ғана, жыртық болып, төбесінен жұлдыздар
көрініп тұрса, үйге сəндігі жоқ. Қысқы үйін алсақ қандай
дəулетті болса да землеңкесі қора екенін білмейсің, үй екенін
білмейсің, айырарлық емес.
Бұл неліктен?.. Бұл қазақ қалқының салақтығы. Салақтықты
тастап, ерінбегенде ғана үйді таза ұстауға болады.
Қазақ малдың төлін кішкене ғана үй салып, бөлек қамауға
ерініп, өзі отырған үйіне төлін – қотыр өгізше, қашарын бірге
қамап, үйінің жартысын қора қылып, былықтырып жібереді.
Бұл үйде тазалық болады деп айтуға болмайды.
Өте-мөте қыстың күні далаға шығып, таза ауамен дем ала
алмайтын жас балалар ауруға шалдығып өлуіне себебі мол.
Үлгілі елдің, кедейінің үйі де қазақтың байының үйінен
артық. Бұған себеп – жалғыз-ақ жалғыз-ақ қазақтың жалқау-
лығы.
Бұрынғыдай мал айдап жайлауға көшіп шықпайтұғын бол-
ған соң, екі үй ұстап, екі расқот ұстап жүру өте-мөте қазақтың
жарлысына пайдасы жоқ іс.
(«Ауыл»)
28. ҚЫПШАҚ СЕЙІТҚҰЛ
Қыпшақ Сейітқұл жанындағы отыз үйлі тобырын қалай ет-
сем жұрт қатарына қосармын деп, ойға қалды. Ол уақыт ат-
таныс, барымта туын тіккен, есалаңдар еңбексіз елдің малы-
мен күн көреміз дейтін заман. Барымта мен мал бағудан басқа
қазақ,та бөтен кəсіп жоқ уақыты. Сейітқүл мен отыз үй тобы-
рында мал жоқ болған. Барымтамен мал табу Сейітқұл сиақты
есті адам істейтін орынды кəсіп емес, «Жортуыл басы жолда
қалар» деп бабаларымыз айтқан екен ғой деп, барымтаға көңілі
шаппай, егін кəсібін істеуге қолайлы жер іздейді. Көп жерлер-
ді аралап кезіп келіп, Торғай жанамасындағы Қабырға деген
судың бойына тоқтайды. Мына жақта Үргеніш, Қоқаннан,
мына жақта естек, қалмақтан шетірек екен жана жаманшылық
болса, қалың ел қыпшақ руына жақын екен дейді.
Түркістанда қалсам, қоқаны қоқаңдап, өзбегі өкіректеп,
тыныштықпен кəсіп істетпес деп, Қабырғаны ұнатып қайтқан
соң, қысты өткізіп, жазына күннің жылы кезінде жалаңаш-
жайдақ кедейлерін көшіріп, Қабырғаға алып келеді. Ұрлық пен
барымта қызығына түскен бір ағасы бар екен. Сейітқұлдың
айтқан ақылын алмай, қасындағы үш-төрт үйімен Түркістанда
қалады.
Қабырғаның бойына келген соң қалай егін егуді, Түркістанда
көргені бар, Сейітқұл кедейлермен бірге кетпенді қолға ала-
ды. Жерді шабады, арық қазады, атыз тұрғызады. Тұқым ша-
шып, су жібереді. Егін піскен соң, орып, өздерінен артылғанын
маңайындағы көшпелі елге сатып, мал қылады. Жаңа мекен
еткен жеріне орныққан сайын, егінді жылдан-жылға күшейтіп,
арық басына шығыр орнатып, егінді шығырмен суаратын
етеді.
Егін күшейген сайын, маңайындағы елдің малына айырбас-
тап қара-құра мал жийыуы да күшейіп, ақырында бəрі ауқат-
танып, байыуға айналды. Мұны көріп көшпелі елдерден де
қызығушылар болып, Сейітқұлға қосылып, бес-алты жылдың
ішінде «Сейітқүл елі» деген төрт жүз шамалы үй болады.
Сейітқұлдың малды табу реті басқалардан өзгеше болғанда,
малды бағу, жаудан қорғау реті де басқалардан өзгеше бола-
ды. Елінің адал еңбегі, табан ақы, маңдай тері сіңген дəулетін андыған жаудан, ұрыдан, бөріден қалай сақтау қамын ойлап, шымнан биік етіп қорған салдырады, мал күндіз далада бағылып, түнге сол қорғанға қамалады. Бақташыларды іреттеп, жан-жаққа қарауылшыларды тəртіптеп қойады. Бұлардың осындай күтініп, бекініп отырғанын көрген-білген ұры-қарылар, барымта-сарымташылар оңай жатқан мал деп қызыға алмайды. Бұл жағын бүйтіп жөндегеннен кейін, Сейітқұл Бұқарға, Қоқанға мал айдатып, ол кенттерден қазақ қолы түрлі тауарлар алдырып, жылда егін піскен кезде манағы қорғанда жəрмеңке ашады. Көшпелі қалық белгілі кезде малын, жүн-жабағы, терітерсегін əкеліп егіншілерге беріп, астық жана тауар алатын болады. Сүйтіп, бір жағы сауда, бір жағы егін – екі кəсіпті бірдей істеп Сейітқұл елі əбден байыған елдің бірі болады. Манағы жоғарыда айтылған Сейітқұлдың ағасы жұрттың малын ұрлап, барымтамен алып, байимын деп жүргенде, Қоңырат жағында қолға түсіп, кім екені де белгісіз, біреу өлтіріп кетіпті. Қалған мал-мүлкін ұрының малы деп, Түркістан ұлықтары талап алыпты. Ағасының қатын-баласын Сейітқұл неше жылдай іздетіп, жанына көшіртіп алдырыпты. Сейітқұл 1830-ыншы жылы дүниеден қайтыпты. Сол данышпан кісінің ақылымен егінді əдет еткен ел қабырға суының бойында осы күнде де көп. Жарлы болып, басқа кəсібі болмаған ел Торғай жағында тез егінге айналады. Ерінбей бейнеттенгендері біраз жылдың ішінде-ақ егін арқасында жұрт қатарына қосылады. (Алтынсары ұлының кітабынан)
29. ҚАЗАҚ САЛТЫ
Қазақ – малмен күнелтетін көшпелі ел. Бұрын қазақ түгелімен
көшпелі еді, қазір де шала көшпелі болып қалды. Бұрын қазақ
жаз Арқаны жайлап қысқа қарсы күні жылы Сыр бойына, Жеті-
су жакқа көшіп, баратын еді, қазірде олай қазақ даласының бір
шетінен бір шетіне көшіп жүру сиреді. Қазақтың қысы қатты
Арқада да тұрақты қыстауы болатын болды, қазақ малға пішен
жиатын болды, егінге де айнала бастады.
Бұрын қазақ Сырдан қырға дамылсыз көшіп жүретін за-
манда, қолындағы малының аман болып, өсіп-өнуі үшін, қыс
суықтан қашып жылы жаққа бару, жаз оты-суы жайлы Арқаға
келуден басқа, табиғаттың түрлі құбылысына қарсы ешбір
амал қыла алмайтын еді. Малға түрлі індет келсе, əр түліктің
құдайына өз алдына жалбарынып, жалыну шараларын істей-
тін: жылқы үшін Қамбар бабаға сыйынатын, түйені індеттен
сақтауүшін Ойсылқараға жалбарынатын... Ол күнде қазақ таби-
ғаттың қолайсыз құбылыстарына қарсы ештеңе істей алмай-
тын. Табиғатты өзіне бағындырып, пайдасын шығару қазақтың
түсіне де кірмейтін еді, қазақ табиғаттың сөзсіз құлы еді.
Мал өсіру үшін қолда тұқымдық мал болу керек, онсыз-
еңбекпен мал табу болмайтын еді. Малсыз кедей тамақ асырау
үшін байдың малын бағатын, бірақ онымен кедей байи алмай-
тын, өзі де бай боламын деп ойламайтын; байға жалданған
кедейдің есебі байыу емес, тамақ асырау ғана болатын. Мал-
сыз кедей еңбекпен мал таба алмайтын болған көшпелі елдің
түсінуінше, ұрлық-зорлық – бұзықтық емес, адал кəсіп, кəсіп-
тің ішіндегі ардақтысы болып шыққан; ол кəсіпті жақсы істей
білген кісі елге беделді батыр атанған.
Адам баласының тұрмысы – талас, тартыс. Адам баласы,
бір жағынан, табиғатпен тартысады, екінші жағынан, өзара
бірімен-бірі таласып, тартысады. Көшпелі елде табиғатпен
тартысу жоктың аз-ақ алдында болғанда, өзара талас, тартыс
ашық түрде бола келген. Сонымен кошпелі елдің салтында
өзара талас, тартыстың жалаңаш түрі – ұрлық-зорлыққа табы-
ну болған.
Бері келген соң қазақ орысқа бағынды, жерінен айрылды,
қонысы тарылды, жалпы көшу қалды, ептеп отырықшы бола
бастады. Аздап болса да табиғатпен тартысу басталды. Қазақ
қысқа қарсы малына пішен жиатын болды, ептеп егін сала бас-
тады. Сүйтсе де табиғатты өзіне бағындырарлық даражаға жет-
кен жоқ, табиғатқа құл болған күйінде қалды. Егінге белсеніп
кірісе алмады. Темір жол жоқ, базары алыс болғандықтан, егін
көп шыққан жылы арзан болатын болды да, шықпай қалған
жылы сұрапыл қымбат болатын болды. Сүйтіп, бұрыннан миы-
на сіңген еңбектен жирену салты қала қоймады.
(«Елдес»)
30. ШАРУА ЖАЙЫ
Тоқсан түрлі себептердің түйіні бір келіп, қазақ шаруасының
қаласы бұзылып, саны азайып, ауданы тарылып отыр.
Көп жерлерде өріс толған жылқы, қора толған қой ертегінің
ауданына кетті. Шаруа көркінен айрылған елдердің тұрмыс
көркі де қалған жоқ.
Ендігі əңгіме: өткенді көксемей, сары уайым сала бермей,
сағым қуып сандала бермей, шала жансарланған шаруаны
түзеудің шарасын істеу керек.
Жеке кісі түгіл, жалпақ ел – заманның бұйдалап, жетектеген
түйесі. Бұдан қазақ елінің тұрмысынан бірсыпыра мысал кел-
тіруге болады:
Бір кезде қазақ бала оқытудан қашты, енді іздеп таба алмай
жүр. 2) Бір кезде ырымға жаман деп сүт машинесіне жоламаған
қазақ енді қолына түссе босататын емес. 3) Ұлықтыққа жуан
атадан басқаны қоймайтын қазақ енді кедейдің, жіңішке атаның
билегеніне бойсұнып отыр. 4) Əке-шешемді ренжітпеймін
дейтін қазақ қызы сүйгенімен кетіп жатыр. Мұны ерсі көріп
отырған ел де жоқ. Осының бəрін істетіп отырған – заман.
Бұрын қазаққа малыңның тұқымын асылдандыр, егін-
ді жаңа ретпен сал, бақша орнат деп айтқандай болсаң, ерік-
кендікпен айтасыңдар, көре-біле бейнетке белшесінен бат
дегенің не? Ата жана бабаларымыздың ізімен жүре береміз деп
үстірт қарайтын. Енді ол болмас: заманның жетегіне жүрмеген
шаруаның мұрны жырылмақшы.
Осы күні тұрмыстың қай саласына болса да шаруашылық
көзімен қарау қажет.
Шаруашылықтың заңы: шаруаның қай тарауынан шыққан
заттар жақын базарға өтімді, пайдалы болса, сол тараудың
өнімді болуына артық күш салу керек. Мəселен: үлкен қаланың
айналасындағы жері аз шаруаларға астық салғаннан, топтан мал
ұстағаннан бақшашылық жəне сүт шаруасы аса пайдалырақ бо-
лады. Темір жолдан қашық жерде бақшашылықтан астық салу
пайдалы, темір жолдан 200 шақырымнан əрі жатқан аудандар-
да астық салғаннан мал өсірген пайдалы.
Шаруашылық көзімен қарағанда қазақ даласында шаруа-
шылықтың өнетін салалары: 1) мал өсіру, астық салу, 3) шөп,
жем егу, 4) сүт шаруасы, 5) бақшашылық.
Шаруаның қай саласын болса да түзеу үшін, гүлдендіру үшін
білімге қоса шыдамдылық керек. Бақытсыздығымызға қарай,
шыдамдылық – қазақ қанына толық сіңбеген сипат. Қазақта əлі
жалқаулық, тұрлаусыздық мол, шыдамдылық жоқ: бірі істі бас-
таса, айағына жеткізбей, тастай береді. Бірақ жалқаулық пен
тұрлаусыздық бір жола шегеленген, «қиаметке шейін қалмай-
ды» деп ұғынуға жарамайды. Табанды тəрбиемен, заманның
айдауымен шыдамдылық тумақшы.
(«Агроном»)
31. ДАҒДЫЛЫ ЖОЛ МЕН АЙЛАЛЫ ЖОЛ
Дүниеде өзгермейтін ештеме жоқ. Дүниедегі нəрселер неше
түрлі болып өзгереді, құбылады, бір күйден екінші күйге түседі,
зорайады, кішірейеді, қалпын, пішімін де өзгертеді. Осы күнгі
қара жер бір кезде газ тəрізді болған; жүре келе суынған, бір-
сыпыра заттары сұйық күйге түскен; онан кейін жердің сұйық
заттары қойыулана келе қатайа бастаған; сонан соң көп заман-
дар өткен соң ғана барып, қой батпақ болып жатқан тас темір-
лер осы күнгі қатты күйіне түскен. Дүниедегі бар нəрселердің
бəрі де солай құбылады да тұрады, дүниеде тастай қатып, бір
қалыпты болып қалған жалғыз да нəрсе жоқ. Түрлі жан-жануар-
лар да, адам да соның ішінде солай неше түрлі болып құбылып
келді де, құбыла беруге тиіс те.
Бірақ құбылыстың өзі де түрлі болады. Дүниедегі нəрсе
табиғаттың заңына бағынып, тиісті жөнімен де құбылады,
оның үстіне ақыл-айламен табиғатты қолдан өзгертуге де бола-
ды. Данышпан Шарліз Даруиін жан-жануарлардың тұрмысын
көрсетіп, табиғаттың жалғаулы заңы мен тұрмыс тартысы
заңын тапқан. Жан-жануарлардың ол заңға бағынбайтыны
жоқ. Қойан сол заңға бағынып, қысты күні қардай ақ болады
да, жазды күні көк шөпке ұсап, көк болады. Қойанның олай
түсі өзгермей қалғаны болса, ол табиғаттың талғауына жара-
май, тұрмыстың тартысына шыдай алмай, жоғалуы тиіс: қысты
күні ақ қардың үстінде түсі басқаша болып жүрген көк қойан
да, жазды күні қара жердің үстінде өзгеше болып жүрген ақ
қойан да бүркіттің тырнағына, тазының тісіне, мергеннің
оғына басқа қойандардан бұрын түсуге тиіс. Ондай қойаннан
тұқымда қалмақшы емес. Қойанның бұлай қысты күні ақжазды
күні көк болып, тұрмыстың тартысына əдіс қыла алатын болып
шығуы бірден болмаған: койан неше мың жылдай табиғаттың
талғауына түсіп, сұрыптала келе, осылай түсін өзгертетін
болған. Қойанның бұлай түсін өзгертуі, түсін өзгертетін болып
шығуы – табиғаттың заңы, оған адамның айласы қосылмаған.
Бір кезде ағылшынның ақсүйек серілері, тұрмыстың қызы-
ғына тоймайтын сұлулары, шолақ тұмсық көгершінге əуес
болған, сұлу қатындардың көңілін аулау үшін қолда ұсталатын
көгершіндердің тұмсығы шолақтары аса қымбат болған да, ұзын
тұмсықтары бағасыз болған. Қолда өсіп үйренген ағылшынның
көгершіндері тұмсығы ұзын болып, қожасына ұнамай, ер-
кіне жіберілген соң, өз бетімен күн көре алмай қырыла бер-
ген, олардан тұқым да қалмаған. Тұмсығы қысқа көгершіндер
өсіп, көбейе берген. Əуесқой əйелдердің (табиғаттың емес)
талғауына түскен соң, бұл шолақ тұмсық көгершіндер де
сұрыптала келе, тұмсықтары мүлде қысқарып, ақырында бала-
пандары жұмыртқаның қабығын өз тұмсығымен жарып шыға
алмайтын болған. Оларды күні толғанда қожалары жарып
шығаратын болған.
Араб жылқысы ежелден жер үстіндегі жылқынын жүй-
рігі деп саналатын еді. Ағылшынның атбегілері сол араб жылқы-
сының жүйріктерін жиып, жүйрігін жүйрікке салып, сұрыптап
өсіре келе, араб жылқысынан артық жүйрік қылып шығарды.
Ағылшынның сол араб жылқысынан сұрыптап шығарған
жылқы тұқымын осы күні ағылшын жылқысы деп атайды.
Ағылшын жүйріктері минөтіне шақырым шабады.
Міні, бұл ағылшын көгершінінің шолақ тұмсық болып
шығуы, ағылшын жылқысының сұрыпталып өрен жүйрік бо-
лып шығуы өз бетімен ғана емес, жалғыз ғана табиғат заңын-
ша емес, бұған адамның ақыл-айласы қосылған, табиғат
құрылысын, адамның айласын, өзінше үлгіртіп шығарған.
Сүйтіп, табиғаттың құбылысы екі түрлі болады: бір түрі –
адамның ақыл-айласы қатыспаған, жалғыз ғана табиғат заңына
бағынып, өз бетімен болатын құбылыс (бұған мысал: қойанның
түсінің өзгеруі); екінші түрі – адамның ақыл-айласымен болған
құбылыс. Мұның əуелгісіне «дағдылы құбылыс» деп, екіншісі-
не «айлалы құбылыс» деп ат қойылған.
(«Елдес»)
32. ҚАЗАҚ МАЛЫНЫҢ ТҰҚЫМЫН
АСЫЛДАНДЫРУ ЖАЙЫНДА
Бұл күнге шейін қазақ əлі малының санын көбейтумен бо-
лып, тұқымын асылдандыру жайында ойланған да жоқ. Сол се-
бепті қазақ малы уақтанып, азып барады. Мұнан бірнеше жыл
бұрын Орынбордан Мəскеуге апарған өгіздердің еті 15 пұттан
кем болмай жүруші еді, бұл кезде орта өгіздің еті 13 пұттан
артпайтын болды.
Мал уақтанған екен – онан қорқуға жарамайды, білім мен
еңбек сіңірген кісі малдың тұқымын түзеуге болады. Ғалымдар-
ға жəне мал бағу біліміне жүйрік тəжірибелі адамдарға мағлұм,
мал тұқымының асыл жері шет патшалықтарда екені, ол жер-
лерде жүйрік айғырдың басы 200 мың9 сомға шейін барады;
бұқаның қымбаты 3 мың, қатта бес мың сом болады, жақсы
қошқарларға қымбатсынбай 500-600 сом береді екен. Осы
малдардың бойындағы асылы əуелден-ақ осындай болмаған,
жүре түзелген. Малдың тұқымын асылдандырушылар көп
еңбек сіңірген, ақылмен іс еткен, асырауы, бағып-қағуы жақсы
9 Соғыстан бұрынғы есеппен
болған, айғыр, бұқа, қошқарларды өз малдарының арасынан-ақ
танып салған.
Рас, бұл – ұзаққа созылатын жана көп шыдам керек қылатын
жұмыс, бірақ ақыры қайырлы, неге десеңіз, малдың тұқымы
асылданып, қазақтың қазіргі отырған жер-суына үйреншікті
болып өседі.
Екінші жол оңайырақ жана қызығырақ, бұл жол қазақ малын
басқа асыл тұқыммен шатастырмақ – қан араластырмақ. Бұл
ірет көрмеге оңай болса да, тəжірибеде қиын. Анық білу керек:
əлгі тұқым алмақшы болған малдарға, қазақ жерінің ауасы жа-
рамды ма екен, ол мал қазақ жерін жерсіне ме екен. Осыларды
салыстырып, бұл тұқымнан пайда бар-жоғын жете білу керек.
Ресейде мал тұқымын осы жолмен асылдандырамыз деушілер
көп болған, бірақ соның көбі мақсаттарына жете алмаған. Се-
бебі көбінесе тапқан тұқымдары жарамсыз болып ұшыраған,
тұқым түзелу орнына бұзылған, малы жерсінбеген.
Енді қазақ малына келсек, жылқы, қой, ешкі секілді мал-
дардың тұқымын асылдандыру үшін шеттен іздемей-ақ, қазақ-
тың өз малынан таңдап, ең жақсы тұқымынан үйірге айғыр,
қошқар салу керек. Қазақ малының тұқымы өте жақсы,
жалғыз-ақ соны тағы да арттыруға біраз еңбек сіңіру тиіс.
Сиыр тұқымын асылдандыру үшін қазақтың өз малынан
табылған жақсыларын, сұрыптап араластыруға керек, бол-
маса тəжірибеде тəуір пайдасы көрінген қалмақ сиырлары-
нан тұқым алу керек (Астырқандық иаки Тсаритсіндік деген
тұқымдардың біреуі болсын). Бұл айтқан іретше тұқымның
тазаруына бірінші себеп болатын нəрсе – малды жақсы асы-
рап жақсы күту, егер бұған салақтық қылса, еткен еңбек босқа
кетеді. Міні, сол себепті қазаққа шөп шабатын мəшине алу ке-
рек. Жаңа шөпті қуратпай, мезгілінде шауып алу керек. Осы
күнге дейін «осы жарайды» деп өлшеп шаппай, шама келгенше
көп шабуға керек. Мал қыс күнінде азыққа тарықпаса, іріленіп
тез өседі. Қазақтың егін салатын жерінде тай, тайыншаларды,
айғыр, бұқаларды сұлымен асырау артық. Жас малды неғұрлым
жақсы асыраса, өскіш келеді. Айғырлар, бұқалар күшті болса,
балалары да асыл жана берік болып туады. Бірақ айғырлар,
бұқалар аса семіріп кетпесін, соны ескеруге тиіс. Қазақ малын
жылы орында ұстау жарамайды, аса нəзіктендіріп алып, қысқа
тебінге шығуға жарамайтын болып кетпесін. Əрине, тымсуық
борандарда далаға шығармай, қолда күту артық.
Жұрттың көбі үйірге қосатын айғыр, бұқаларының жақсы-
жаманына көз жібермейді. Малдың еркек, ұрғашы екі жағы
да бірдей тəуір болса, тұқым асыл болуын естен шығармасқа
керек. Жана қазақ малы құнажын, дөнежінінде балалайды. Бұ
да пайдасыз нəрсе, малдың тұқымы уақтанып өспей қалады.
Тұқым үшін малдың еркегі болсын, ұрғашысы болсын ең
берігін, күштісін, сұлуын таңдап аларға керек. Нашарын
тұқымға қоспау тиіс – ол еркектерін піштіріп, ұрғашыларын
сатуға немесе сойыуға ылайық.
Жақсы айғыр, жақсы бұқа өздерінде болмаған қазақтар
басқа жерден сатып алсын немесе үйірге сала тұруға алсын.
Бұлай реті келмесе, өздерінің жақсы биелерін тұқым алу үшін
жақсы айғырдың үйіріне қоссын. Қазақ жылқысынан жүйрік,
жортақ, жорға көп шығады, міні, осыларды піштіріп тастамай,
тұкымға арнау керек, шет патшалықтарда осылай етеді.
Қазақ жылқысының түқымын асылдандырып, өлшеуге
толарлыққа жетістірсе, əскерге керек аттарды өкімет те жақсы
бағамен қазақтан алып түрар еді.
Қазақ сиырының тұқымы онша жаман емес, бірақ сүйегі
уақ, сүті аз. Жоғарыда айттық, тұқымды қалмақ сиырынан алу
керек деп. Бұл туралы жақсы тəжірибе бар. Жақсы дейтініміз
сол: қалмақ сиырының тұқымы өзі əуелде қазақтан шыққан:
Бұл тұқым суыққа төзімді, жайылып оттауға көнімді келеді.
Бұл сиырлар қазақтың осы күнгі тұтынып отырған сиырынан
ірі, етті көп береді, жұмысқа шыдамды, бір айыбы сүтті бол-
майды.
(Бенкевиш)
33. СҮТТІ СИЫРДЫҢ БЕЛГІЛЕРІ Қай кəсіпке болса да шаруа көзімен қарап, неғұрлым пайданы көбірек шығаруға ұмтылу керек. Сауулы сиыр ұстағанда да пайдалы жақты ескеру керек. Сиыр тұкымына қарай сүт береді. Бір тұқымнан өрбіген сиырдың да жылына 150-200 шелек сүт беретіні де, 30-40 шелек сүт беретіні де бар. Мүйізді мал ұсталатын орнына қарай үш тарау: 1) жұмыс малы, 2) ет малы, 3) сүт малы. Əр тарау малдың өзіне ылайық тұлға, бітімі болады. Жұмыс малының күші мол болуы керек. Күш – жуан сүйектен, бұқа мойыннан, кеуде, желке еті қалыңнан, əукесі үлкеннен, терісі қалың кедір-бұдырдан шығады. Ет малының еті, май жиналатын жері толық болуы керек. Ет жиналмайтын сүйек, бас, айақ қарын толымды болмайды. Ең бағалы жер арқа, белдеме, сан, қол, кеуде жентекті болу керек. Сүт малының тұлға бітімі жұмыс, ет малына да ұқсамайды. Бар денесі сүттің шығуына байлаулы. Сүтті сиырдың бас белгісі желінінің бітімінде, желін толған без. Əрбір без есепсіз көп қуықшадан құралады. Қуықшаның ара-арасын қудалаған ет, май, қан жүретін жерінде ыдыс болады. Қуықша сүтке толса, желін керіліп кетеді, сүті суалса, бұзау емсе, қуықшадан сүт кетіп, желін босап қалады. Егер қуықша арасындағы ет, май көп болса желінді өнемейін керіп сауғанда босатпайды. Мұндай ет желінді, май желінді сиыр сүтті болмайды. Сүтті сиырдың желіні төртпақ жалпақ келеді. Əрбір емшек тұрған орын бөлек қолға білінеді. Сауса да саумаса да тікиіп тұратын, жүргенде шапқа соқтығатын желін сүтсіздіктің белгісі. Жақсы желін сүт толған сайын жан жаққа керілсе де, бұлғалақтамайды, соқтығып кернелмейді. Сүйрік желін жақсы болмайды. Сүтті сиырдың желінінің терісі жиырылып, кең жатады. Сүт толып керілуіне бөгет болмайды. Тығыз жабысқан тері желінді қысып керілтпейді. Əсіресе, жиырынды тері алды-артында болады. Емшек аса ұзын да, жуан да, қысқа да, жіңішке де болмасқа керек. Емшек ортасында буылтық болмасын жəне атқан оқтай түп-түзу төмен қарап тұрсын, қисайып тұрмасын. Емшек үстері бір-біріне жақындасып кетпесін. Сүттің көп шығуы желінге
қанның көп құйылуынан. Жақсы қанды жеткізіп жаман қанды
алып қайтатын тамыр «сүт тамыр» деп аталады. Бұл желіннен
бауырға қарай шығады, көзге де көрінеді. Қолымен сипау бы-
лай тұрсын, неғұрлым жуан, бұтақты, іркілдеген қанды болса,
сүттіліктің белгісі. Нағыз сүтті сиырдың сүт тамырының тарауы
желінінің сыртында білеуленіп шығып тұрады. Сүт тамырдың
қарынға кіретін орны щұңқыр келеді. Бұл шұңқыр «сүт құдық»
аталады. Мұнын тереңдігі де, кеңдігі де сүттілігінің белгісі. Те-
рендігін сүт құдыққа саусақпен басып өлшейді. Сиырдың жүні
жоғарыдан төмен қарай жығық, желін ай- наласындағы жүн
төменнен жоғары қарай жығық, екі жығықтың астасқан жері
тақырлау, ашықтау келеді. Мұны «сүт айнасы» дейді. Неғұрлым
бұл кең болып құйрыққа қарай өрлесе сүттіліктің белгісі.
(«Агроном»)
34. КƏПЕРАТСІЙЕ (КООПЕРАЦИЯ)
Коператсійенің шаруаға қандай пайдасы бар жана жастар
қалай араласу керек? Əуелі бір азғантай кəператсійенің тариқи
жайын айтып өтейін.
Əрбір қалықты алып қарасақ, кəператсиенің өсу себебі
шаруашылықтың күйзелу түріне қарай болған. Мəселен: Ан-
гілиеде үлкен, жуан жұдырық байлар жұмыскерлерге үнемі
еңбекақы бермей тарылтқан. Мұқтаждық көбейіп, жұмыс-
керлер ашыққан. Керек заттарын əрқайсысы барып алып ке-
луге күші жетпеген. Соның үшін Оуен деген бір білімді ада-
мы Ангілиеде 1854 жылы кедей, жалшы жəне жұмыскерлер
арасында потребител дүкенін ашқан. Бұл дүкен жер жүзінде
бірінші дүкен деп аталған. Себебі мұнан бұрын еш жерде пот-
ребител дүкені ашылған емес. Керек заттары болса, қолы же-
тетін жұмыскерлер жана жалшылар осы ортасында ашылған
өздерінің дүкендерінен орта арзан бағамен сатып алып тұрған.
Əуелі Ротшел деген қалада ашылу себепті «Ротшел потребител
дүкені» деп аталған. Кейінге кəператсийе жолын салғаносы:
Оуен болған үшін бүл кісіні потребкəператсиенің əкесі деп
атайды.
Ангілиеден бөтен мемлекетке кəператсийе тарай бастаған,
1864 жылы біздің Ресейде Киноуский зауытында (Орал)
жұмыскерлер арасында бірінші потребител дүкені ашылған.
Мұны ашқан жұмыскерлер бастығы Шернышевский деген кісі
болған. Киноуский зауытынан Ресейдің бөтен жағына жайы-
лып көбейе бастаған.
1897 жылы Ресейде 18 потребител кəператіп арасынан ұйым
(сойуыз) ашуға қаулы істеген жиылыс Мəскеуде болып, орны
да жаңа сонда тағайындалған. 1898 жылы 16 ийуіндегі жарлық
бойынша сойыузқабылданып, сонан потребител дүкендерінің
кіндік сойуызы осы күнге шейін Мəскеуде болып келе жатыр.
Мұны «жалпыресейлік сентрсойуыз» деп атайды.
Сонымен əр жерде ашылған дүкендер саны көбейіп, 1904
жылға шейін сойыузға қосылған кəператіп 144-ке жеткен,
71.937 мүшесі жана істеген саудасы 350 мың теңге болған.
1905 жылы Ресей тоңкерісі мен жапон соғысы 1906 жылы
кəператсійе санын азайтады. 1907 жылдан бастап, алға жүре
бастап, 1914 жылы сойыузге кірген кəператіп саны 154-ке же-
теді. Жергілікті калық дүкенін алсақ, саны 3012 болады. Барлық
мүшелері 700 мыңнан асады. Белгілі əлеумет соғысы уақытында
тсентрсойыуз жаңа жергілікті кəпертіптердің жұмысы ілгері
баса алмайды. Себебі əуелі шаруашылық күйзеліп, екінші,
кəператсийе жұмысын істеп жүрген мамандарымыз бөтен
жұмысқа араласып, шаруашылыққа қарауға мүмкін болмады,
бұлар мемлекет жұмысына жасырын кірісе бастады.
Сонымен 1917 жылы ескі өкімет түсіп, мемлекет кедей
жана жұмыскер қолына тиеді. Бұл төңкеріс қалыққа оңай тиген
жоқ.
Шаруа күйзеліп басын көтере алмастай, елге қиыншылық
кіреді. Бұл түрде шаруашылық ұйымын ашу қиын болды.
Сонда да кеңес өкіметі барлық қиыншылыққа қарамай, соғыс
біткен соң шаруаны оңдауға кіріседі. Жұмыскерлердің жана
кедейлердің тұрмысын жөндеуде болып, кеңес мемлекеті 1919
жылы (мартта) жаңа декірет бойынша кəператсійе жұмысын
тағы ілгері жүргізеді. Бұл декрет бойынша кəператіп дүкенінде
бар нəрсені халыққа текке үлестірмекші болады. Соңынан
шыққан 1921 жылғы (7 апірелде) декірет мұны өзгертіп,
жаңадан іске кіріседі. Бұл декрет бойынша текке нəрсе берілуін
тоқтатып, барлық затты сататын жана сатып алатын болады.
Бұл қалыпта сауда жүре бастап, іс ілгеріледі.
Əуелі «кəператіп не нəрсе?» деп сұраушылар болар.Бұған
кəператіп қалық ұйымы деп жауап беруге болады. Не үшін
десеңіздер, кəператіп жалғыз бір адамның жүргізіп тұрған
нəрсесі емес, кəператіп қалық арасындағы жарлы-жақыбайдың
жана жұмыскерлердің мұқтажын тауып беріп тұратын ұйым
дейміз.
Кəператіп əр түрлі болады. Бұл жерде жалғыз потребител
дүкенін ғана алып отырмыз; соның үшін бұл ұйымды ортақ
қалық дүкені деп атайды. Осы күні біздің қазақ тұрмысын
алып қарасақ, бұрынғы мал кетіп, көшпелі тұрмыстан
отырықшы қалыпқа түсіп келеді. Бұлай болған күнде кəсіп түрі
өзгерілмекші. Сондықтан ең əуелі кедей арасына потребител
дүкенін ашу керек.
Бұл потребител дүкенінің жұмысын алсақ, мұның міндеті
– алыпсатарлармен күресу. Біздің қазақта жүн-жұрқа, астық,
мал жаңа заттар бар, бұларды сату керек. Алыпсатарларға
сатса, арзан баға беріп, шаруаның ақысын өздеріне қаратып,
жеп қалады, бұл – бір. Екінші, əрбір шаруаның жайын алсақ,
азғантай заты үшін матаның арзан жеріне барып ала алмайды.
Шаруаның алыпсатарларға жем болатыны осы. Ал, егерде 20-30
үйдің арасында дүкені болып, бар затын дүкенге беріп, өздеріне
киім-кешек жаңа бөтен шаруашылыққа мұқтаж нəрсесін дүкен
арқылы алдырып тұрса, əуелі шаруа қолындағы зат тиісті жо-
лына сатылып, өздеріне керек нəрсе арзан орта бағамен алына-
ды. Екінші, алыпсатардың құлқынына түсетін пайда өздерінде
қалады. Бұлай болған күнде шаруа ілгері жүреді.
(Қойайдарұлы)
35. КҮН
(Толстойдан)
Қыс бойы күніміз төмендеп жүреді: сəулесін қиалап бір
бүйірден жібереді. Сондықтан қыс жер жүзінде суық болады,
жанды-жансыз заттың бəрі тоңады. Сұры кетіп табиғат солады;
айдай əлем жансыз өлік сықылдыболады.
Жарқырап əсем жаз келеді. Жер жүзіне жан енеді. Жылы-
нып, жібімеген зат қалмайды, қыбырлап, қимылдамаған зат
болмайды. Қар басына қысым түседі өндетіп мұз бұзылып,
күрсілдетіп сең көшеді. Өрден төмен су құлайды; өксіп-өксіп
бұлт жылайды. Судан бұлтқа бу асады, дүркін-дүркін жер бетін
қара нөсер басады. Мұның бəрін істейтін кім? – Мұның бəрін
істейтін – күн.
Дəн ісініп өсе бастайды, ескі түбірден бұтақтар тарап, жан-
жаққа кете бастайды. Ағаштар көк жапыраққа орана бастайды,
көк майса айағыңа орала бастайды. Мұның бəрін істейтін кім?
Мұның бəрін істейтін – күн.
Айыулар жатағынан шығады, шыбын-шіркей қысқы ұйқы-
сынан тұрады, су ішінде маса туып, көбейеді, жылымен
балықтар өсіп, өнеді. Мұның бəрін күн үлгереді.
Кісі бөренеден үй салады, бөренені ағаш ішінен кесіп ала-
ды. Күн ағаш ішіне сəулесін түсіреді, сүйтіп, ағашты да күн
өсіреді. Адам қыш кірпіштен үй салады, беріктікке кірпіштен
ізбеспен байлайды. Ізбеспен кірпішті күйдірген отын, отынды
əзірлеп қойған – күн.
Адамға тары мен нан керек еді, бұлар күн күшімен өнеді.
Адам малдың етін жеп, сүйегін кеміреді, мал шөппен семіреді,
шөпті күн өндіреді.
Керек деп адам нан жейді, жеген кісіні нан қыздырады, пеш
отынмен жылынады. Қысқа қарай жұрт отын жиады, ол жиғаны
күннің жылуы болады. Қыс пешке отын жақтым дегенің үйге
күннің жылуын жібердім дегенің.
Жылу тікелей күннің өзінен болады, иə отын мен көмірге,
астық пен шөпке сəуле боп түскен күннің көзінен болады.
Жел дермендер, от дермендер айналып жатады, астық тарта-
ды. Оларды кім жүргізеді? – Жел мен су. Желді кім жүргізеді?
– Желді жүргізетін – жылу. Жылу қайдан шығады? – Жылу
күннен туады. Бір жерден ауа жылып жоғары ұшады, оның
орнына қарай басқа жерден салқын ауа жылысады. Сүйтіп,
жел соғады, олай болса жел де жылудан болады, Суды да жел
қуады, жылудың өзі күннен туады.
Пабіриктер де жұмыс қып жатады, от арба мен откемелер-
ді мəшинелер сүйреп зырқыратады. Мəшинелерді жүгіртетін
бу болады, бу отыннан туады. Отын ішінде күннің жылуы
тұрады.
Қимыл жылудан туады, жылусыз жаның бір сағатта шығады.
Міні, енді көреміз, тек жылу болса ғана қимылдап өмір сүреміз,
жылу кем болса, қимыл да кем, жылу ден болса, қимыл да ден.
Жылу өте күшті бол-са, қимыл өте күшті.
Сүйтіп, қимылдағаның мен жүргенің,
Жан болып өмір сүргенің,
Қыбырлап жерді басқаның,
Қайратым мол деп тасқаның –
Бəрі күннің арқасы,
Əйтпесе қолынан келмейді басқаның.
(Аударушы: Телжан)
36. ТАМШЫНЫҢ ТАРИҚЫ Төсін керіп, көк теңіз айнадай жарқырайды. Бір топ тамшы күн шуақта жарысып ойнайды, дірілдейді, қалтырайды. Ішінде біреуі тым еркелейді. Жолдастарының төбесіне ырғып мінеді, мөлтілдейді. Бір кезде ерке тамшының бұлтқа көтерілгісі келді; биіктен теңіз бен жерге көз жібергісі келді. Ерке тамшы күнге жалына бастады: «Тілегім бер, жоғары көтер», – деп қақсады. Жарық күнге нəрестенің ерлігі ұнады – тамшығақарай сəулелерін қуады. Сəулелер тамшыны қыздырды, қойнына қысты көзге ілінбейтін бу болып, тамшы аспанға ұшты. Жалғыз тамшының жолда іші пысады, сондықтан оның жанына сəулелері тағы жолдастарын қосады. Ə дегенше тамшылар жоғары көтерілді, бұларды аспанға жел айдап жөнелді. Жел ышқынады, күрсінеді, теңіз үстімен ұйытқып келеді. Тамшылар қызықпен құстан да шапшаң шабады, көзді ашып-жұмғанша талай жерлер артында қалады. Бір кезде теңіз де көзден жоғалады. Ауылдарды, қалаларды, далаларды көріп тамшылар қуанады. Таңданып көрмеген жерін тамшы қарайды, сүйтіп,күннің батқанын байқамайды, түн болады. Салқын соғады. Енді тамшымыз қайда қорғалайды? Жерге түсіп гүлге орануға ойланады. Жайлап тамшы төмен ұшады, бір мезгілде будан шығып суға түседі. Сүйтіп, гүл жапырағының үстіне барып жатады, əр-беріден соң сарғайып белден таң атады. Көкжиектен күн көрінеді, қуанып тамшы сəлем береді. «Жарық күнім, мені ал, – дейді, көтеріп көкке тез бар», – дейді. Тамшы сөзін айтып болмай, бу боп көкке кетті, зулады. Талай жерді дем сəтте алды, тау, тас, дала артта қалды. Күн бек тыншу, өте ыссы еді. Ерке тамшы жолдастарымен жерге түсеміз деді. Бұлар күнге жалынады: «Бізді теңізге жіберсең не ғылады!. Күн бұлардың сөзін тыңдады, нəрестелерді біріне-бірін қосақтап жинады. Енді қара бұлт шығады, қалың тұман ішінде жолдастар біріне-бірі тығылады; ақырында үлкені тамшы болады, тамшылар төмен сорғалады. Нəресте тамшы жерге тырс етіп түседі, түскенінде шуылдап,
сылпылдап, сырылдағанын құлақ есітеді. Бірақ адамдар масай-
рап күліседі: «Жаңбыр жауды» деседі.
Тамшымыз келіп үлкен тасқа соғылады, ырғып түсіп басқа
жолдастарымен қосылады. Тамшылар жиылып, сел болады.
Сел жиылып, сай толады. Тамшы ілгері аға береді, аралап та-
лай жерді көреді.
Сол кезде қатынға су керек еді, шелек алып өзенге келеді.
Шелекпен қатын су алады, тамшымыз шелек ішіне барады. Су-
мен қатын кір жуып, жайып қойады, күн көтеріліп, тамшымыз
тағы бу болады. Бу көзге ілінбей, жоғары шығады. Көкте мұны
тағы жел қуады. Көп уақыт тынбай тамшымыз жолаушылайды.
Енді күн мұны көпке шейін тыныштандыруға ойлайды.
Жел ойнақтап тамшыны батысқа ала жөнеледі. Тынбай іл-
гері айдап келеді, тамшы да бірге ұшып кетеді. Бір кезде жалпақ
ақ даланың үстінен өтеді. Бұл жеріміз Қазақстан еді. Қыс бо-
лып, жер бетін қар басқан еді.
Тамшы қатты тоңа бастайды, тоңып түсі оңа бастайды. Тоңа,
тоңа қатайады, жалтырайды, ағарады, жепжеңіл əдемі жұлдыз
бола қалады. Түйдек-түйдек ақ жұлдыздар төмен түседі. Адам-
дар «қар жауды»деседі.
Кішкене жолаушымыз далаға түсті. Қатты ұйқыға кірді суық
жел есті – жарты жылдай тамшы ұйқымен болады. Бірте-бірте
күн ұзарады, бір кезде жылы жел соғады.
Күн қыздырып, қар еріп, ағады. Қатқан тамшы тағы суға
айналады. Тамшылар бірігіп көбейе бастады, сай- саламен
жүгіре бастады. Лайланды, шуылдады, бұлдырлады, ақырында
жыраға келіп құлады.
Жолшыбай бұларға басқа тамшылар құлайды. Бірте-бірте
өзен ұлғайды. Бір кезде бұлар үлкен өзенге жетеді. Алдымен
таныс тамшымыз өзенге жүгіріп келіп беріп кетеді.
Ормандар, қалалар, таулар артта қалады, сылдыр қағып
тамшылар əлі тынбай жүгіріп барады. Бір кезде көрінбей жер
де артта қалады. Өзеннің уақ толқындарына таудай-таудай
ашшы толқындар қарсы шығады. Жолаушылап қайтқан бала-
ларын теңіз құшағын жайып қарсы алады, қуанады, күледі;
сүйтіп, тамшымыз тағы үйіне қайтып келеді. Көрген-білгенін
туғандарына келіп, сөйлейді.
(Аударушы: Телжан)
37. ДҮНИЕ ҚАНДАЙ?
Атақты есепші Ейлер діншіл еді. Берлиннің бір молдасы Ей-
лерге: «Қалық діннен айрылған: мен шіркеуде дүниені қандай
тамаша қылып Құдай жаратқан десем, өткен пилосоптардың
айтқанын айтсам, дін кітабының анасы «Библиа» сөзін
сөйлесем, жарты кісі мені тыңдамайды, жарты кісі не қалғып
кетеді, не мен сөйлеп тұрғанда, шіркеуді тастап шығып кетеді»,
– деді қамқор молда.
Сонда Ейлер молдаға: «Ескі пилосопты, «Библианы» жауып
қойып, осы күні дүниеге білім қалай тарайды, соны жұртыңа
айтып қарашы. Ел құлақ қоймаған насиқатқа грек пилосопы
Анаксагор айтқан деп, күннің үлкендігі грек аралы Пелепен-
стей деген шығарсың, енді екі де екі 4 болса, осындай анық
есеппен есептеген күн жерден бір миллион үш жүз мың қайтара
үлкен (1.300. 000).
Он пұт бидайды бір жерге төгіп жаңа бір бидайды тастаса,
көп бидай күн, бір бидай жер болады. Иіупитер 1300, Сатурн
жұлдыздары 900 қайтара жерден зор.
Жұлдыз бен жұлдыз арасы, жер мен жұлдыз арасы шақы-
рыммен өлшеуге келмейді, мұның кезі күннің жарығының
жүйріктігі болсын, күннің жарығы бір секондте 288 шақырым
жүреді. Ал енді мынаған қараңыз: бір жұлдыздың жарығы
жерге шейін 3 жылдан кем жүрмейді. Ал тағы көп жұлдыздар
бар: бұлардың жарығы жерге шейін он, жиырма, елу, жүз
жыл жүреді. Сонда жерге жетеді. Тағы мынаған қараңыз: кей
жұлдыздар жоғалып, ұшып кеткеннен кейін неше мың жыл
жердегі бізге көрініп тұрады. Жоғалардағы жарқ еткен жарығы
неше мың жылда ғана жерге келіп жеткені сол болады».
Ейлердің молдаға берген ақылы осы. Бір күні мөлиіп мол-
да Ейлерге келіп: «Ай, Ейлер-ай! Адам баласы шіркеудің,
Құдайдың қадырын ұмытты. Мен сенің айтқаныңды қылып
едім, мені құрметтеп қабыл алды», – деді молда.
Сүйтіп, дүние біздің жерден үлкен көрінеді. Ал жер қан-
дай?
Жер жұмыртқадай домалақ. Жерді тап ортасынан тесіп,
өлшесек бір шеті мен бір шеті 12 мың шақырым болады, жердің
белдеуі 38 мың шақырым болады.
Ай қандай?
Жер Айдан 49 қайтара зор. Ай мен жердің арасы 360 мың
шақырым. Тоқтамай бұлаң құйрықпен отырған қазақ 7 жылда
Жерден айға барар еді.
Күн мен жердің арасы шақырыммен санасақ, саны оқуға
қиын сипыр болар еді. Сағатына 60 шақырым жүретін темір
жолдың арбасы тоқтамай жүре берсе, 266 жылда Жерден күнге
жетер еді. Бір шақырымға бір тиін алса, темір жолдың белеті
бір мілліон 400 мың сом болар еді.
(Қыр баласы)
38. ЛЕНИН
Адам баласының тариқына қарасақ, əр қалықтың өз зама-
нында белгілі бір көш басшысы болған. Əр заманның өзіне
ылайық, білгір, жүйрік, данышпандары шыққан. Бұлардың қай-
қайсысы болса да, əділдік заңының таразысына тартылғанда,
бірлі-жарымы болмаса, көптің тағдырын шешкен, шын
адамшылыққа баға бергендері аз-ақ еді. Осылардың бəріне,
шетінен қылға тізіп баға беріп өткенде, кешегі атағы жер жа-
рып шыққан, В.И.Ленин-Улианов деген кісі, бұ заманның
пайғамбары деуге болатын еді.
Сабаз бүкіл жер жүзінің езілген, кедей, жұмыскер табы-
на адалдық, адамдықтың жолын ашып, бостандық əперіп,
дүние жүзін жауыздық қаптап, бұзықтық өрбіген, уақытта,
бұлттан шыққан күндей болып, жылағайды күлдіріп, талайды
масайратқан қайран ер!
Осы 24-інші жылы дүйсенбі күні 21-інші ғинуарда опат
болды. Ленин жолдас бұдан 54 жыл бұрын 2-нші Александр
патшалық құрып тұрғанда, Сімбір қаласында 1870 жылы туды.
Ленин жасынан-ақ талапты, өткір, жігерлі болды. Қолға алған
ісін айақтамай тынбайтын, ынталы, тағанды, қандай іске болса
да тексерулі болды. Оқуды əуелі гимназиада оқыды. Гимназиа-
ны бітірген кезде, оның үй іші бақытсыздыққа ұшырап, патшаға
қарсы болғандығы үшін, ағасы Александрді 3-ші Александр
патша дарға асып өлтірген.
Ағасы өліп, Ленин қажи қоймады, қайта онан жаман залым
өкіметтің қармағынан құтқаруға, кедей, жұмыскерлердің ара-
сында қызмет істей бастады.
Ол сол уақытта Қазан университетіне түсіп оқыды. Оқуы-
ның алғашқы жылдарында-ақ өкіметке қарсылық жасаған
студенттердің ісіне қатысқаны үшін, университеттен қуылып,
Кукушкин деген жерге жер аударылады. Қанша бейнет көрсе
де, қоймай жүріп 1891-1892 жылдарда емтиқан ұстап, универ-
ситета бітіріп кетеді.
1894 жылы Петербор келіп, жұмыскерлердің арасында бір-
неше ұйым ашып, өзінің тілектес жолдастарымен бірге қызмет
етеді. Политсиа бұлардың соңына түсіп, ақырында қолға түсіп,
жеке-жеке тұтқын қылып жолдастарын абақтыға жабады да,
Ленинді Сібірдегі Лена деген өзеннің бойындағы жерге айдап
жібереді.
Бұ кісінің Ленин атануы да, əлгі Ленадан шықса керек.
Бұл оқиғасы 1895-1897 жылдарда, бұл жүрісінде де Лениннің
қалықты қысымшылықтан құтқару үшін еткен қызметі
жұмыскерлерді сотсиализм жолымен таныстыруы, шығарған
кітаптары толып жатыр. Айдалса да, жай жүрсе де, өмірін
жұмыскерлердің арасында өткізді. Сол жүргендегі уақытын
кітапқана, газет, жорнал редактсиасында алатын болды. Одан
1900 жылдарда, шет мемлекеттерге барып «Ұшқын» дей-
тін газет шығарады. Лениннің бұл газеті талайдың көзін
ашты. Ленин бұл газетінде сотсиализм жолында марксистпін
деп жүрген мырзалардың адасқандығын айқын ашып беріп,
жол көрсетіп жүрді. Олардың түбінде шын марксист бола
алмайтындығын біліп, 1903 жылғы Швейтсариада болған со-
тсиал-демократтардың жиылысында көпшілік жағын алып,
өзіне ергендерді бөліп əкетті. Бұдан кейінгі Лениннің істеген
жұмыстары толып жатыр. Лениннің атылған оқ, шабылған
қылыштың астында жүріп, жауыздықпен алысуы босқа кет-
пей, 30 жылдай өмірін өксітіп салған жол, көрсеткен үлгісінің
арқасында, күн шығыс қалқына, оның ішінде жердің алты
бөлігінің бірін билеген Ресей қалқына бостандық туғызып,
құрдастық, туысқандық туын тікті. Коммунизм жолын бастап
шығарған Маркс десек, түйінін шешіп, тотын аршып, қазып
шығарған Ленин болатын. Лениннің білімін, ақылын басқа
адамға балауға болмайды.
Лениннің кім екенін, оның қызметін, əділдігін түгел жазсақ,
үлкен бір кітап жазу керек болады.
(Сəрсенбі ұлы)
39. ЛЕНИН ЖƏНЕ ОРТАҚШЫЛ ПАРТИАСЫ
Ресейдің ортақшыл партиасының тариқы Ленинмен байлау-
лы, үйткені партияны бастап партия қылып құрып, жөнге салып,
неше түрлі қатерлі замандардан шаң жұқтырмай алып шығып,
октебір төңкерісінен соң ортақшыл партиасын өкіметтік пар-
тиа болуға жеткізген Ленин жолдас еді.
Осы күнгі ортақшылдар партиасы əуелден бұл атақпен
жүрген жоқ. Бұрын партианың есімі «Жалшылардың сотсиал-
демократ партиасы» деген еді. Ертеден-ақ бұл партиа екі жолға
түсіп кетті: меншевик жəне болшевик жолы.
Меншевиктер – жалшылар əлі тап болып жеткен жоқ, соның
үшін Ресейде жалшылар төңкерісі де болуға мүмкін емес.
Төңкеріс байлардыкі ғана болады, жалшылар соларға көмектес
болып, бірлі-жарымды шаруалық мақсаттарды ғана көздеу
керек жана партиаға мүшелікке партианың жолын танып,
партиалық салымды өтеген кісі алынсын деді.
Ленин: Жоқ, жалшылар тап болып жетісуге айналды. Ре-
сейде жалшылар төңкерісі ғана үстем болуға тиісті. Төңкерісте
жалшыларға байлар жолдас болмайды. Патшадан жана алпа-
уыттардан тайақ жеп жүрген қара шаруалар ғана жолдас бо-
лады. Партиалық салымды өтеген кісіні ғана алуға болмайды.
Онда партиаға кім болса сол кіріп, партианың таптық сипаты
жойылады. Партиаға мүше болушы партиа ұйымдарына қызмет
етуге міндетті болсын, сонда ғана партиа шын төңкерісшілер
партиасы болады», – деді.
Ондағы Лениннің мақсаты партианы жаман адамдардан
сақтап, шын таптық төңкерісшіл партиа қылып шығару еді.
Осындай сайасатпен ғана бөтен жалшылар партиасымыз
дегендер тозып, жалшылардан сырт айналып, майданда бай-
лар жағына шығып кеткенде, жалғыз-ақ болшевик партиасы
жалшылардың тап күресін басқарып, жолдан таймастан келді.
Кейбіреулер партианы жоғарыдан билеп-төстеу керек емес,
еркіншілік болсын дегенді шығарды. Бұған да жолдас Ленин
тиісті төтепкі берді. Мұндай қысылшаң, тар заманда партиа-
ны бос ұстау, партианы дұшпандар жойсын деген. Партиа жаңа
партианың басқарған жалшылар табын сүйген төңкерісшіл
партиада қатаң тəртіп жүргізу керек деді. Бұған шыдамай қобалжығандарға Ленин қолды бір-ақ сілтеуші еді. 20 жылдай партиа көсемі болып, жолдас Ленин осы ұстаған негізгі жолдан танбастан келіп, заманының өзгеруіне қарай, партианың өзі ара аралас қатынас жаңа партианың партиадан тыс жалшылар, қара шаруалармен қатынасы туралы істі замананың жағдайына қарай жаңылмай, дəл орындаумен келді. Меншевиктер талай Ленинге қарсы үгіт ашып, жалшыларды өздеріне аудармақшы болды жана жалшылардың да қобалжыған уақыттары болды. Бірақ нақ төңкеріс күресіне келгенде іс жүзінде жалшылар кімнің дос, кімнің қас екенін айырып шыға келуші еді. Сонымен ғана жалшылар октебір төңкерісінде меншевиктерден сырт айналып (шынында меншевиктер жалшылардан сырт айналып кетті), болшевиктер артынан кетті. Жолдас Лениннің ұстаған осындай қатаң, жолдарының арқасында партианың абыройы артып, өзі де күшейіп, неше қысылшаң уақыттардан шаң жұқтырмастан таза таптық партиа күйінде келді. Жиырма жылдай партианы басқарып жүргендегі Ленин жолдастың өзгертпестен ұстаған жолы: партианың кеулі болған құрылыс ұйымдарын жана қатаң тəртіпті жоймау керек. Сонда ғана жалшылар үстемдігі сақталады. (Жағыпар) 40. ҚУАНЫШТЫ КҮН Бүгін 30-ыншы декабір. Не себепті болса да бір мейрам, бүгін кеңседе жұмыс жоқ, қол бос. Орынборда елдегідей ат үстіне мініп, ауыл қыдырып, көңіл сергіту жоқ болып, бұлайғы күнде өнемейін кеңсе жұмысы кісіні басыр жасайтындықтан, мейрам күні қадірлі таныстарыңа жолығасың, жүресің, қыдырасын, бірталай көңіл көтересің. Күн мейрам. Елегізіп, көңілім əр жолға бір талпынды. Күннің сəске уақыты. Көңілім енді түс болады, онан кеш болады, түн болады, ұйықтайтын уақыт келеді, ертең қайтадан кеңсеге барып, жұмысқа байланасың деп,
қалған уақытты азсынып, көншімегендей, бір азырақ бой жа-
зып, көңіл көтеріп қайтуға, бөлмемнен шығып, көшегежүрдім.
Бүгінгі мейрамға бола болып тұрғандай, күн өте жылы, көшенің
екі бетіндегі сиректеу-сиректеу теректердің басын зердің
шоғындай көркем боз қыраулар ұстаған.
Бассаң бетке соғылғандай жел жоқ. Жер бетіндегі кір-
лі қардың бетін боз қырау жауып, көшенің екі бойы жайып
салған киіздей теп-тегіс. Тек қана ийуілдегі тас төбеге таман
шақырайып келіп, ажырайып тұратын күн бүгін де əдеттегіше
бесіндіктен бері шықпай, биік үйдің төбелерінің іргелігін беті-
не ұстайды, тасаланады. Мені əбден сағынсын, болмаса ыза-
лансын деп көңілімді біліп-қойғандай құрттай көрінсе, үйдің
тасасына түсіп ала жоғалады. Бүгін бір жақта үлкен той болып
жатқандай, ерсіл-қарсыл кісі тасып, соғылысқан езбозшіктер.
Көшені қақ жарып, быж-быж етіп, жындай толкып гүрілдеген
аптомобилдер. Бəрі де көшенің бұрмаларынан, атой беріп
құрттай қайнап сапырылысқан. Күннің бүгінгі əсем тұрысын
таңғынған сиақты, көшенің екі бетінде қарашадай қатар түзеп,
əрлі-берлі қадаңдап басып жүріске түскен, өңшең əп-əдемі
адамдар. Бəрі де көңілді, бəрі де шат.
Қай бір жерлерде дырау етіп алдына қойған қазақ мек-
тептерінің атағы. Бір кісінің баласындай, бір түсті киіммен
киініп есіктерінің алдына қызыл керіске түсіп, сөз жоніне
таласып жатқан балалар. Осының бəрін көріп келем. Көрген
сайын əр түрлі ой, бойымды билеп, терең қиалға шомып ке-
лем. Көшеде келе жатқан сүлдем, көңілім қазақ сақарасын
кезіп жатыр, осындай жақсы күнде қой соңына салған қазақ
кедейінің баласына барып жүр. Кедейдің тұрба қондырып,
терезесін жылтитқан, жападай қыстауын көріп жүр. Қазақ
кедейінің қайткенде ұлтанды ел болып, бір орынға қалай қор
төгерін, қазақ қызының не қылғанда көзі ашылып, қорлықтан
құтылатын мүмкіндігін көздеп жүр. Тосыннан құлағыма көңілді
лепілдетіп, қазақ Кызының сыңғырлаған əні естіле қалды.
Əлдене деп тыңдай қалдым. «Қасірет-шерің жойылды, малға
сату қойылды, көтер енді бойыңды», – деген сөз анық естілді
құлағыма. Не екенін түсіне алмай, мына сөзге бүтін қазақ қызы
жиылып келіп əн салғандай, қорлықтағы мен ойлаған қатын,
қыздар да осының ішінде жүргендей көріп, қасымдағы кісілер-
ді иығыммен қаға көшенің бұрмасына шықтым.
Жүрегім жарылып кете жаздады. Орынбордың көшесін
қақ жарып, қарсы алдына қызыл туды көтеріп əн салып келе
жатқан қазақ қыздары, бұларды қошеметтеп сан-сапат кісі топ
жасаған.
Кең сақарада, жазық қырдың қиыр ұшына жететін қоңы-
раудай таза дауыстарымен бір ауыздан: «Қасірет-шерің жойыл-
ды, малға сату қойылды, көтер енді бойыңды», – деп, күңірентіп
келеді, алдында қызыл ту.
Қызыл ту желбірейді. Қазақ əйелдері қызыл туды бастарына
көтеріп, көлеңдетіп келеді. Жүгіріп барып сұрап қалсам, бүгін
30-ыншы декабір, қазақ сақарасында қалың малды қалдыру,
көп қатын алуды жойыу туралы əділ заңының шыққан күні
екен. Қуанғаннан не дерімді білмедім. Көңілдегі шаттыққа
шыдай алмай: «Қасірет-шерің жойылды, малға сату қойылды,
енді көтер бойыңды», – деп, мен де бірге айқайлап, дауысымды
қостым.
(Ғ. Сұлтан ұлы)
МАҚАЛАЛАР
ТАҒЫ ДА НАРОДНЫЙ СОТ ХАҚЫНДА
Народный сот жоғалса иə оның қуаты кемісе, талас кемір
еді деген сөзді оқып, мен өз ойымды айтып өткім келеді. Менің
байқауымша, сайлаудың қазаққа бəле болып жүрген себебі на-
родный сотқа берген қуаттың молдығы емес, халықтың сай-
лауды сайлау деп ұқпағандығы. Сайлауды қазақ бір ерегіс деп
ұғады. Солай ұғатыны сайлауға «талас» деп ат бергеннен де
көрініп тұр. Ерегіс деп ұққан соң, сайлаудың мағынасы жалғыз-
ақ жеңу мен жеңілуде деп біледі. Мұнан басқа сайлауда мағына
бар, яғни жұртқа келер пайда, яки сор бар деп білмейді. Сай-
лауды ерегіс-талас деп ұқпай, сайлау мағынасында ұқса, талас
дерті мұндай зораймас еді. Қазақ мұнша арып, шіріп, азбас еді.
Би, болыс, ауылнай сайлауы шыққанға 40 жылдан асты. Сонша
жыл сайлауды көріп келе жатып, ойға қалған қазақ аз шығар:
«Сайлау атыстырып, шабыстырып, таластыруға шығарған
нəрсе ме, яки мұның басқа бір мағынасы бар ма?» – деп.
Сайлаудың мағынасын білетұғын жұрттар талас демейді, сай-
лау дейді. Народный сотты жоқ етсек, болыстық, ауылнайлық
қалады. Оларды сайламаймыз ба? Сайлауды талас мағынасында
ұғып тұрғанда, олар үшін талас болмай ма? Кім білсін, қазаққа
депутаттық, мүфтилік беретұғын күн болар. Солардың бəрін
өзіміз сайлап оңдыра алмаймыз, бізге болысты, ауылнайды,
мүфтиді, депутатты хүкімет өз қалап қойсын демек керек пе,
яки басқа жол керек пе? Менің ойлауымша, басқа жол керек.
Ол жол – сайлауды талас емес, сайлау деп халыққа түсіндіру,
құлағына сіңіріп, көңіліне қондыру. Сайлауды сайлау деп білсе,
пайдасына баспай, зарарына неге жүрсін? Зарарын біліп тұрса,
хайуан да жоламайды. Қазақ хайуан құрлы жоқ па? Сайлауды
сайлау мағынасында тұтынбайды да, қазақтар: «Сайлау бəле
болды», – дейді сайлау рас бəле болса, білімді, өнерлі халықтар
ісінің бəріне басынан бастап, аяғына шейін неге сайлау кіргіз-
ді? Сайлауды өз мағынасында алып қарап көрелік, бəле болып табылар ма екен? Сайлау деген – өзіңе берген ықтияр. «Адам баласы ғой, пайдасын, зарарын айыра білер, өзіне-өзі қастық ойламас. Жұртқа жағымды, пайдалы болар – зарары тимес деген адамдарын өздері сайласын. Зарарлы болар деген жер иесі адамдарын өздері де сайламас», – деді де, хүкімет қазаққа сайлау берді. Сайлау көп үшін берген нəрсе, көп пайдасын көздеп сайланса, яғни «мынау – халыққа тынышты, пайдалы, зарарсыз адам, анау – бұзық, зарарлы, зорлықшыл, қиянатшыл адам» деп, тексеріп, таңдап сайласа, сайлау дұрыс өз мағынасында болғаны. Халықтың пайдасы, зарары қаралмай, «мынау туғанымтұқымдасым я құда-құрмаласым» деп, иəки «мынау анадан пəлендей сомын артық беріп тұр ғой» деп сайланса, ол – сайлау емес, құр талас я сауда. Талас болған соң, таласқан ит бірін-бірі аяй ма? Сол сықылды, жеңген ит жеңілген итті қандай талайды, – талас біткеннен соңғы қазақтың істейтұғын істері де сондай болады. Талас жұртты бүлдірді деп, жұрттың бəрі де шулайды. Таластыратұғын – жұрт, атыстыратұғын – жұрт, өзі таластырып, атыстырып отырып, жұрт сайлаудың мағынасын білсе, қалай еткенде тыныштық болады дер ме еді? Жұрт тыныштық ойласа, тыныштықтың тұтқасы өз қолында емес пе? Жұрт өзіне тыныштық, зарарсыз адамнан ауылнай сайласа, көптің пайдасын, өз басының пайдасын көздеп, ақшаға сатпайтұғын адамнан елубасыларын сайласа, бұзық би, бұзық болыс шығар ма еді? Əлбетте, шықпас еді. Олай болғанда, біздің дерттің тұқымы народный сотта емес, халықта жатыр. Бұзық билер, бұзық болыстар сыртқа шығып, көзімізге көрінген дерттің іріңі, шірігі. Іріңін, шірігін сүрткенменен, тұқымы жоғалмай, ауру кетпейді. Сайлау қазаққа балалардың асық ұтысқан ойыны сықылды көрінеді. Қарауылшыл, зорлықшыл болса да, одақтасы ұтса екен дейді. Халықтың пайда, зарары асықтай елеусіз нəрсе ме? Пайдалы адамды сайлау менен зарарлы адамды сайлау арасында ешбір парық болмаса, жұрт неге азды? Өз басының уəдесі табылып, ақша алып тұрған кезде, иəки жақынын сайлап, дегені болып тұрғанда жақсы болып, бар мақсаты табылғандай
көрінеді, жалпақ жұртты алып қарағанда, жұрт жұрт болмай,
азып бара жатқанын көреді. Халал, харамды талғамай, жақы-
ным деп я ақша берді деп, би, болыс сайлайтындардың өздері
де айтады, «жұрт бұзылды, сайлау бəле болды» деп. Өзінің не
істеп отырғанын білсе, солай деп айтар ма еді?
«Народный сот – жаман, жоқ қылу керек» дейміз. Народный
соттың орнына болатұғын сот қандай боларына көзіміз жете
ме? Бұл сотымызда туралық болмай жүргенін хүкімет білмей
жүр ме? Білсе де, народный сотты жоқ қылып, өзге сот беруден
тартынады. Ол сот народный соттан артық болып табылары-
на көзі жетпейді. Надан судиялардың орнына ғалым судиялар
жіберер, бірақ ғалым болғанменен, қазақ жайын білмесе, ра-
сына жетіп іс қыла алмас. «Орысқа өтірік айтсаң, құтыласың»
деген қазақта сөз бар. Орыс шенеуніктері расына жетіп, дұ-
рыстықпенен істейтұғын болса, бұл сөз қайдан шығып жүр?
Қазақтың лауазым иесі адамдарының жолсыз істері народный
сотқа емес, казенный сотқа тиісті; казенный сотпенен мақсатқа
жететұғын болсақ, би, болыс, ауылнайлардың бұзықтығын,
қиянатшылдығын неге тыймай жүрміз?
Енді қалай етпек керек дейміз ғой. Народный сот дегеніміз
қазақтың ғадетіндегі қағидалар бойынша айтылатұғын билік.
Бұрынғы əділ билердің қолында билік қазақтың неше түрлі
дертін жазатұғын жақсы дəрі еді, бұл күнгі арам билердің
қолында дəрі болмақ түгіл, у болып жұғып тұр. Дəрі жаман ба,
дəрігер жаман ба? Дəрі жаман болса, басқа дəрі алу, дəрігер жа-
ман болса, басқа дəрігер шақыру дұрыс емес пе? Бір дəрігердің
қолында талай ем болып сыналған дəрі екінші дəрігердің
қолында ем болмаса, шипа дəріде емес, дəрігерде.
Олай болғанда, дəрігерді жаңалау керек, яғни билерді
жаңарту керек, мұны істеу оңай болмас. Көп еңбек, көп уақыт
керек болар, бірақ сонан шыққан жеміс дəмді һəм жұғымды бо-
лар. Бойға сіңіп, ескіріп, үйреншікті болған ауру тез жазыла қоя
ма? Сол сықылды нəрсе ғой. Қазақта білімді адам жоқ емес, көп,
бірақ солардың көбі, құты, бəрі білімін халалға емес, харамға
жұмсап ғадеттенген. Білім – бір құрал. Білімі көп адам құралы
сай ұста сықылды, не істесе де, келістіріп істейді. Қазақтың
білімді адамдары жамандық істесе де, халық оған сүйінеді,
келістіріп істеген себепті. Өзге жұрт білімді бұзықтыққа
жұмсағанға күйінеді, біз оған сүйінеміз. Бұл адасқандық емес
пе? Жаман іс əркімнің қолынан келеді, жақсы іс қолдан келуі
қиын. Біз қуаттап, қостау керек жақсылық істі емес, жамандық
істі өнер көруіміздің жөні жоқ. Бұзықтықты қуаттап, көкке
көтерсек, бұзықтық өсіп, көбеймей, кемір ме? Халық бұзылмай,
түзелер ме? Адасқанымызды байқағандарымыз, бетімізді түзу
қойып, жөн мынау делік, ерген – ерер, ермеген – қалар. Адас-
қанменен бірге адаспай, тым болмаса өзіміз жөнімізбенен
өлелік. Мұсылманша, орысша оқыған қазақ балалары білген
жөнін не түрменен, не жолменен болса да халықтың құлағына
жеткізуге тырысса, көптен не шықпайды. Айтқанымызды
алатұғындар да, алмайтұғындар да болар. Сайлау кезінде
жұрт жалғыз таласқанды көреді де, сайлаудың мағынасы та-
лас екен деп ұғады. Асыл мағынасы ол емес, мынау деп ешкім
айтпайды. Менің ойлауымша, «сайлау – талас емес» деген сөз
қазақтың құлағына кіріп, көңіліне қонып, түсінсе, талас дерті
басылар еді. Сайлаудың мағынасын түсініп сайлағанда, қандай
сайлайтұғын түрін кешегі думаға депутат сайлағанда қазақ
көрсеткен жоқ па? Мынау жұрттың пайдасына сөйлер я көздер
деген дəмелі адамдарын сайлады ғой. Халықтың ойлаған жері-
нен сайлаған адамдары шықты ма, шықпады ма – ол басқа
сөз, бірақ сол дəмелі адамдардан жалғыз қазақ емес, өзгелер
де үмітті еді. Барын сайлады, басқасы болып, сайлай алмай
қапыда қалған жоқ. Сайлаудың бəрін солай түсініп сайласа,
таласқа орын аз болар еді.
Біз хүкіметтен сұрарлық мұң-мұқтажымыз көп. Сұрағаны-
мызды беруге жалғыз мұқтаждығымыз шарт емес, хүкіметтің өз
есебіне дұрыс келу де шарт. Біз сұраушы, ол беруші. Сұраушы
сұрағанменен, берушінің жайы, ықыласы біледі. Народный сот
– өзіміздің қазақы билігіміз, өз нəрсемізден өзіміз безіп, құтқар
деп сұрамай, бізге жөн сұрауға керек жат нəрсе жағымсыз болды
деп. Билердің абақты кесетұғын билігі – қазақтың əдетінде жоқ
жат нəрсе. Басқа шүберектен қойған жамау сықылды, қолайлы
болар орны жоқ. Билер орыс законын білмейді, абақты кесу ту-
расында қазақта қағида жоқ. Закон білмесе, қағида жоқ болса,
билер не жолменен абақты кеседі? Əрине, жолсыз кеседі. Жол-
сыз болған соң, олар не хакім?!
Екінші, народный сот турасында істерлік іс; народный суд-
ияларды бетіменен жайылтпай, қазығынан айналтып ұзатпасқа
ғамал. Қазақта қандай оқиғалар турасында қандай қағидалар
бар – жиыстырып, кемі болса, толықтырып, ескірегі болса,
жаңартып, я ақсақалдар, яки народный судиялар сондай қағида
қазақта барлығын куəландырып, тиісті орынға бекіттіріп, бас-
тырып шығарса, билерге ол қазық болар еді. Осы күнгі би-
лер қағида бойынша істемейді, ойына келгенін істейді. Қазақ
қағидасын жийу оңай жұмыс емес, бірақ ниет болса, қолдан
келерлік жұмыс. Əр жерден «Айқап» сықылды бір жерге жиы-
ла берсе, жиылып болған соң қағида, шариғат, низам білетұғын
адамдар бас қосып, жиылған нəрсені қарап, қолайлысын алып,
қолайсызын қалдырып, кемін толықтырып (шариғаттан, ни-
замнан алып), жоғарыда айтылған ретпенен бекіттіріп, «Қазақ
қағидасы» деп шығарса, соған муафик салған билік хүкім
болып, оған халық билік хүкім болмаса, судиялар бетіменен
жайыла бермес еді деймін.
Айқап, (Қазақ 1913 ж.)
ҚАЗАҚ һƏМ 4-ШІ ДУМА
«Айқап» оқушыларға мағлұм: төртінші думаға қазақ депу-
таттық сұрау керек деп жазылғаны. Бірақ ол сөзді ескеріп,
депутаттық сұраған ешкім жоқ. Бұл қазақтың еш мұңы һəм ду-
мада еш жұмысы жоқтығы емес, алаңсыз ұйықтап жатқандығы.
Қазақтың халі не болары белгісіз: қазақтың жері турасында
бекіліп закон шыққан жоқ. Төртінші Дума арқылы бес жылдың
ішінде талай закондар шығар. Олардың ішінде қазаққа деп
арнап шығарылған, яки қазаққа келіп ұшығы тиетін закондар
шықпай қалмас. Сондай орындарда қазақтың өзінен барған
депутаттардың пайдасы тимей тұрмас еді. Оны ойлаған
қазақ болмады. Ондай нəрселерді ойлауға қолы да тимейді.
Өз араларындағы дау-шары басқаға мойнын бұрғызбайды.
Елдің бір жағын жау шауып жатса, екі қазақтың ерегесі оған
барғызбайды. Ізденіп, сұранып депутаттық алып, ол жолменен
қазақ Думаға кірмейтініне көз жетті. Басқа жұрттар сайлауға
даярланып жатты. Орынборда тұрған қазақ азаматтары ішінде
Түркістан жағынан келген Қоңырқожа Қожықов бар, ақылдасып, басқа жолменен қазақтан депутат болу жайын қарастырдық. Ақырында, Орынбор шаһарынан сайланмыш выборщиктің біреуін қазақтан сайлаңыз деп, ноғай туғандардан сұрамақшы болдық. Бұл ойымызды «Уақыт» адресіндегі1 адамдар да мақұл көріп, Орынбор сайлаушыларына жазған ашық хатымызға газетасынан орын беріп, ағайынды жұрттың бір-біріне еткен ұмытылмас сыйы болатындығы, бір-біріне махаббаты артылуына себеп боларлық нəрсе екендігін халыққа ұқтырмақшы болды. Хатымыздың сөзі мынау еді: «Құрметті діндес, қандас сайлаушы əпенділер! Баршаңызға мағлұм, үшінші иуін2 кануны бойынша жеті облыс қазақ жұрты дəулет Думасына өкіл сайлау хұқынан мақрұм болғаны. Өткен 3-ші Думада қазақтар хұсусында сөз болғанда, мұсылман өкілдері, оғайрилар, қазақ сөзін сөйлемек, қорғамақ ниеттері болса да, жайын-күйін жақсы білмеген себепті, əсерлі һəм дəлелді еш нəрсе айта алмады. Бұ болашақ 4-ші Дума қазақтарға тағылықты хүкімет тарапынан проектілер кіргізбекші. Олардың тіршілігінің таянышы – жер мəселесі турасында проектілер қаралмақшы. Жоғарыда айтылмыш 3-ші иуін законы бойынша қазақтар бұл Думаға да депутат жіберу хұқынан мақұрым. Хал мүшкіл: соңғы жер проекті қаралғанда қазақтардан өкіл болмайды, басқа өкілдер олардың халін жақсы түсіндіре алмайды. Сондықтан бұ Думаға бір ғана болса да қазақтан өкіл кіру бек қажет. Əгерде мұсылман қарындастарымыз қазақ халінің мүшкіл екендігін ойлап, мархабат ететін болса, Орынбор шаһарының өзінен қазақтан бір өкіл кіргізуге мүмкін. Қысылған жерде қарасу, қиналған жерде болысу адамшылықтың, мұсылманшылықтың ең жоғары дəрежесінен еді. Шафқат деген нəрсе бар болғандықтан, біздер, Орынбор шаһарында тұрған һəм сайлар хұқықына мақұрым болған қазақ зиялылары, діндес, қандас қарындастарымыздан өтінеміз. Орынбордың екінші корнесінен сайланатын выборщиктікке қазақтардың біреуін сайласаңыз екен. Егер мұсылман қарындастарымыз бұ өтінішімізді қабылдаса, орыс сайлаушылар да қарсы келмес 1 Мекенжайы деген мағынада. 2 Маусым айы. ол кезде қазақ жазуында «ю», «ь» қаріптері болмаған.
еді деген үміт бар. Қазақтан сайланатын депутат қазақ интере-
стерімен қатар барымызға матғұлық ғұмими мұсылман интере-
стеріне тырысатыны, мұсылман фракциясында болып, қызмет
ететіні шүбəсіз. Татарлардан Уфа, Қазан губернияларынан бір-
неше депутат бар. Енді Орынбордан болған бір орынды бізге
мархабат еткеннен Сіздерге кемшілігі болмас. Əмбе алты мил-
лион діндес, қандас қарындастарыңызға мəңгілік ұмытылмас
бір ағайыншылық еткен болар едіңіздер».
Бұл өтінішімізді естіп, Түркістан шаһарынан «Уақыт» ад-
ресіне Шымкент уезінің қазақтары Байтереков, Қарынбаев,
Алдияров, Махмұт Шариповтар телеграмма соқты. Теле-
грамма сөзі: «Біз, Шымкент уезінің қазақтары, Орынбор
мұсылмандарынан өтінеміз – бізге қарындастық етіп, жəрдем
қолдарыңызды созып, Думаға бір қазақ сайлауыңызды, Орын-
бор губерниясындағы мұсылмандардың бұл еткен жəрдемі
қазақтарға бек қымбат тарихи бір белгі (сый) болар еді».
Ноғайлардың ашық пікірлі адамдары: «Жолымызды қазаққа
берелік, бұл бұйымнан емес, хұқықтан қарасып берген сыйы-
мыз тарихтың жүзінеде, қазақтың көңілінде қалатын нəрсе»,
– деді. Қараңғы пікірлі адамдары бұл істің асылына ой жіберіп
қарамады. Қараңғыларға басшы болушы молдалар ғой, олар
да: «Қазақ қандас қарындасымыз еді, бұлар депутатсыз қалып
барады, жолымызды берелік», – деп айта алмады. Өздерінің
қолайлап жүрген адамы Ғеси мырза Енекеевтен айрылмады.
Енекеев мырза да: «Қазақ қарындасымыз үшін мен жолым-
ды қиямын, менің орныма қазақтан біреуді сайлаңыз», – деп
айтпады. Осы себептермен Орынбор шаһарынан қазақтан
выборщик сайлана алмады. Төртінші Думаға қазақ депу-
татын кіргізуден үміт үзіп тұрғанда, Троицк шаһарындағы
мұсылмандар Жансұлтан Сейдалинге выборщик бол деп еді,
Сейдалин қабылдамай тұр деген сөз естілді. Мұны естіген
соң, Орынбордағы қазақтар Жансұлтан əпендеге телеграм-
ма соқтық: «Троицк мұсылмандарының выборщик бол де-
генін қабыл етіңіз» деп. Жансұлтан əпенді выборщик болып
Орынборға келген соң білдік: «болмаймын деп тұр» деген сөз
бекер екен, выборщик болуды əуелден-ақ қабылдаған екен.
Выборщик болған соң, ойлап едік: депутат болуға да ойы бар
шығар деп. Ондайы жоқ екенін Орынборға келген соң білдік.
Депутаттықтан тартынатын себебі: пенсия алуға үш-ақ жылы
қалған екен. «Депутат болсам, пенсиядан айрылып қаламын.
Екінші, бұл Думаның ағзаларының көбі қаражүздерден3 бо-
лайын деп тұр, ондай Думада қазаққа не пайдалы іс етемін»,
– деді.
«Осы көптен маған не тиеді» деп, тойдан қайтып кет-
кен сықылды, мұнысы дұрыс емес, бірақ шыны пенсиясын
қимағандық болды. Жолын Енекеевке беріп, Орынбордағы
олай-бұлай жұмыстарын жұмыстап қайтты. Қысқасынан
айтқанда, қазақты жатып жеген де, сатып жеген де төрелер еді.
Мойнындағы борышын біліп, төлеуді ойлайтын төрелерден бо-
лып табылмады, «қатын ерге қарайды, ер жерге қарайды» де-
ген сықылды болды.
Ашық пікірлі, тарақи4 жолындағы ноғайдың азаматтарына
көп-көп рақмет, қазақтан депутат болуына күш салып-ақ еді,
болмады. Өзімізге болмаса, өзгеге өкпелер жайымыз жоқ.
(1912 ж.)
ҚАЗАҚ ЖЕРІН АЛУ ТУРАСЫНДАҒЫ НИЗАМ
Қазақ пайдасындағы жерлерді алады, қыстауларынан көші-
ріледі, қай жөнмен алып, қай орынға көшіреді – оны қазақ біл-
мейді. Жоғарғы хакімдердің қазақ жері турасында шығарған
низам, бұйрықтары болса да, ол бұйрықтарды мұндағылардың
қайсылары орнына келтіріп, қайсылары орнына келтірмейді.
«Қазақ жол ретін білмейді», – дейді де, біреулері жолменен іс-
темей, жосып, бетімен кетеді. «Мынауың жолсыз ғой», – деп,
қазақ дауласа алмайды. Білмейтұғын қазаққа бəрі жолды бо-
лып көрінеді. Сондай жолсыз істерден орынсыз жəбір көріп,
əуре болып жүрген қазақтар көп. Қыстау салған жерінен ай-
рылып, қыстайтұғын жаңа жерді общества бермей, жер алып
беріп орналастыруға міндетті мекемелер оған қабырғасы
қайысып қайғырмай, екі жыл, үш жыл, төрт жыл пішен шаба
алмай, егін сала алмай, отырарға орын таппай сандалып жүрген
қазақтарды көз көріп тұр. Қазақ жерін алу турасында шыққан
3 Қаражүздіктер – черносотенцы
4 Алға басу
низам, бұйрықтарды қазақ білсе, осындай жəбір көрушілер азаяр еді деймін. Жол бойынша: қазақты қыстауынан көшірмей тұрып, жаңа жерден орын сайлап беруге міндет, қазақ көшкенде даярлап, шығарып, белгілеп берген жерге көшпек. Жаңа жер бергенше орнынан қозғалмасқа. Бұл жолды білмей, «мұжық қуып шығарды, пəлен қуып шығарды, отыра алмадық» дейді. Мұжық болсын, басқа болсын, низамнан күшті емес. Жолды іске көнуге, жолсызға көнбегеннен ешкім айыпты болмайды. «Үй-мүлкімізді көшіргенде дұрыстықпенен кеспеді, арзан бағалады» деп жүрген қазақтарды да көреміз. Осылардың барлығы да қазақтың жол білмеген нашарлығының кесапаты. Жалпақ жұрттың бəрі болмаса да, жалғыз-жарым азы да болса, пайдаланар деген ниетпен қазақтың жерін алу турасындағы шыққан низам, бұйрықтарды қазақшаға аударып, бірте-бірте жұрттың құлағына тигізбек ойым бар. Қазақ пайдасындағы жердің артығын алу турасында шыққан низам, бұйрықтардың ең əуелі білуге керегі – 1909-шы жыл, 9-шы июнде Министрлердің Советі ұнатып шығарған насихат бұйрық. Бұл бұйрық қазақ жерінің артығын қарастырып, шығаратын мекемелерге көрсеткен көшесі, жолы, мұның бойынша істеген істер жолды, мұнан тысқары істелген істер жолсыз болсын деп 9-шы июннің бұйрығы 12 пунктке бөлінеді. Қай анте, қалай етпек жол деп айтқанын төменгі жазылғандардан қараңдар. Түсініксіз жері болса, əркім сұрасын. Ауған мұжықтарды қондыру үшін һəм мемлекеттің басқа керегіне қажет орындар алар үшін Ақмола, Семей, Торғай һəм Орал облыстарындағы жерлердің шамасын білмекке. Жасалып, 1909-шы жыл, 9-шы июнде Министрлер Советі ұнатып шығарған инструкция, яғни насихат бұйрығы: 1-пункт: қазақ пайдасындағы жердің артықтарын мұжықтарға патшалық керегіне шығару жолы Тобылск, Томск, Енесейск һəм Иркутск губерналарды жер кесуге шығарған низамның 5 24, 127, 129, 130, 134, 154-ші статьяларының жөнімен бөліп, осы насихат бұйрықтың 2-ші пунктінен бастап, 19-шы пунктіне шейін айтылған жолдардан тысқары кетпеске. 5 Св.Зак., т.ІХ, особ. приж., кн. VІІІ. Прав. Пересел. по продолж. 1906 г.
2-пункт: қазақ пайдаланып отырған жердің мемлекет би-
лігі жер шығарғанда, қазақтардың қазіргі күн көріс халына
қарай, шаруасына жетерлік жер қалдыруға. Қазаққа қалғанда
жететұғын шамасын, өздерінің жерлес отырған ыңғайына
қарап, тап-табына бөлек мөлшерлеуге.
3-пункт: қазаққа жетерлік жер деп шамалағанда өлшеуіш
болатұғын сол жердегі қазақтың тəуір ауқатты деген үйінің
шаруасына жетерлік жер. Бұлай еткенде, жердің қай шаруаға
жарамды һəм қазақтың қай шаруасы қай қалыпты, яғни
отырықшы болып, мал бағудан нағыз егінші болуға тұрмысы
қанша жақын я алыс. Қыстаулық, жайлаулық жерлерін қазаққа
бөлек қалдыру керек орындарында: қыстаулығын өз алдына,
жайлаулығын өз алдына мөлшерлеп қалдыруға, жайлауда аз,
көп отыруына қарай.
4-пункт: қазақтарға қалатұғын жердің шамасын анықтап
білу үшін Жер министрінің əміріменен əр түрлі жұмыстар бо-
лады: жердің түрін, түгін, елінің ыңғайын, жігін, жанын, ма-
лын, шаруа қалыбын білуге. Мұныменен көрінеді: а) қаралмыш
жерді шаруасы бар қанша үй пайдаланып отыр, арасындағы
қонақтарды басқа көрсеткенде; б) қанша еркек жаны бар; в) бағы-
латұғын қанша малы бар; г) жыртатұғын жері қанша, шабатұ-
ғын жері қанша; д) мал, егін, пішен елдің ауқатына қарай бөліп
таратқанда қаншадан келеді; ж) қандай шаруаға, қанша жер
қолайлы екендігі; з) судың даяр, даяр емесі; к) бір бас малды
асырауға қанша жайылым, қанша шабын жер қажет һəм орта
ауқатты шаруашылықпен күн көруге қанша мал жеткілікті.
5-пункт: қарастырып, сұрастырып, есептеп білгеннен кейін,
жерді қай шаруаға жарамды түріне қарап тілім-тілім бөледі
һəм əр тілімге өз алдына норма, яғни план десятина жер шаруа
басына я жан басына деп, мөлшер істейді. Жасалған норманы
генерал-губернаторға қараған облыстарда генерал-губернатор,
ол жоқ облыстарда областной правлениелер Жер министрінің
бас мекемесіне тапсырады. Өз ойларын қоса айтып, оны Жер
министрінің мекемесі министрлердің советіне кіргізеді, бекіту
үшін.
6-пункт: қазаққа мөлшерлеп қалдыратұғын жердің есебіне
қолайсыз жерлер кірмейді. Мысалы: сулар, құмдар, ащы көлдер,
керуен жүретін, мал айдалатұғын жолдар; бұл жолдардың ені
жайлаулық жерде шақырым жарымнан аспайды, қыстаулық
жерде иə қазынаға алынған жерлерде жүз сажыннан аспасқа.
7-пункт: жер ыңғайыменен бөлген жерлес ауылдардың
шаруасына жеткілікті деп қалдырған жер жеткіліксіз болса,
араларында малдары көп бай болғаннан һəм егетұғын егіні,
шабатұғын пішені көптіктен, ол ауылдарға мұқтаждығына
қарай шамалап, 5-ші пункт бойынша қалдырған сыбағалы
жердің үстіне қосымша артық жер қалдыруға болады. Мұндай
артық жерді қалдырар-қалдырмас билігі министрлердің со-
ветінде.
8-пункт: қазаққа жеткілікті жер қалдырғанда (5-ші пункт-
тағы айтылған), көп ортасындағы жайлау жерді иə қыстау
қасындағы жайылым жерді, сол арадағы жер кіндік елден
басқа, көшпе, келімсек елдерде пайдаланып жүрген болса, сол
жердегі шаруаға қалып етілмес мөлшерменен көшпелілерге де
жер қалдыру керек. Олардың отыратұғын уақытына қарап һəм
соңғы жылдарда көшіп келіп жүрген үйлердің санына қарап.
9-пункт: қазақтан артылған жерді патшалық керегіне
алғанда, бұл алатұғын жерлер қазақпенен аралас болып, арала-
рын үзіп, қатынастырмастай болмасын.
10-пункт: патшалық алатын жер мен қазақ пайдасына қала-
тұғын жерлердің жігін ашқанда, 11-ші пунктте айтылған орын-
дарда болмаса, сөзсіз қазақтың өзінде қалуға тиісті нəрселер:
а) қазақтардың орнығып, қора-қопсы, үй салып, қыстау ет-
кен орнындағы жер; б) қазақтардың өз күшіменен қазылған
арықтары, істелген бөгеттері (байланған тоғандары); в) жеміс
ағашы егілген жерлері; е) егіндік, пішендік жерлер, егінге иə
пішенге қолдан суарғандықтан жарап тұрған жер иə қолдан
суарса жарағандай жерлер, қазақ пайдасына сол жердегі
мұжыққа анте мөлшерменен қалынады, бұл ретте қазақтың
жалға бермей, өз еңбегі сіңген жерлердің бəрі де ықтималынша
қазаққа қалатұғын жер есебіне кіруге керек; д) адам қойылып
келе жатқан зираттар, халық қадірлейтін молалар, низам жолы-
мен салынған мешіттер, танбие: шаруа керегіне я өздері тұруға
қазақтың уақытша салған қора-қопсы, үйлері тұрған жерлерді
алуға бұл уақытша салған нəрсе тоқтау болмайды.
11-пункт: мұжық поселкалары сусыз я суға мұқтаж болған жерлерде, яки мұжық жерлерімен қазақ жерлері аралас, аттамалы (через полст) болатұғын орындарда, жоғарыда 10-шы анте а, б, в харіптерінің тұсында айтылған жерлердің бəрі де қазақ пайдасынан алынады. Бірақ ондай жерді алғанда, сол болыстағы жерден, болмаса өзге болыстағы жерден жері алынатұғын қазақтарға, өз жерінде егіндік, пішендік жер алып бергеннен кейін һəм а, б, в харіптерінің тұсында айтылған еңбегіменен істелген нəрселерінің бағасын төлегеннен кейін алу тиіс. 12-пункт: қазақтың егін еккен я егін егейін деп даярлаған жері патшалыққа алынатұғын болса, ол жерлер егінін жеп алғанша бұрынғы иесінің қолында бола тұрады. 13-пункт: жерінен көшпекші .............................6 қазақтарға …….………… оғайри 10-шы анте а, б, в харіптерінің тұсында айтылған жерлерін алғандықтан көрген зарары үшін, осы насихат бұйрықтың 14-16-шы пункттерінде айтылған жол бойынша, көшіруден бұрын ақша төлеу тиіс. 14-пункт: көшірмекші болған мүліктерді, алынбақшы болған жерлерді, су үшін жасалған нəрселерді, еккен ағаш, егіндерін жер жұмысының чиновниктері (производитель работ) қағидаға тіркейді. Ол қағидаға жазылады: а) үй иесінің есімі; б) жерінің түрі, ұста салған мүлкі, еккен ағаштарыменен; в) үй иесі, білім иесі адамдар, қазақтың жер жұмысының чиновнигі – бəрі қосылып, мүлікті жаңадан анте қонысқа көшіруге шығатын расходы; г) бұзу расходы, қайтадан орнату расходы, сынатын, бүлінетін шығындарыменен; е) су үшін қазылған арықтардың, байлаған тоғандардың (бөгеттердің), егіп шығарған ағаштар оғайри егумен шыққан жер түгінің бағалары. Бұл қағидаға басында болған мүлік иесі, жер жұмысының чиновнигі, басында болған қазақтың білімді адамдары қол қояды. 15-пункт: бұл тіркеу қағида, алынатын жердің жігін ашқан планымен, мүлік иелерінің сұраған хақысы шығыныменен – бəрі мезгілгі (временная) комиссияға түсіп, сонда переселенческий правиланың 145-149-шы статьяларының жолымен қаралады. Егер жер жұмысының чиновнигі тіркеген мүліктің кескен бағасының дұрыстығын анықтау қажет болса, мүліктің басына барып, қайтадан қағидаға тіркеп, қайтадан бағалайды. 6 Көп нүкте қойылған жерлер оқылмады.
16-пункт: мезгілгі комиссияның кескен бағасына риза
болмаған мүлік иелері областной правлениенің общий при-
сутствиесіне арыз етеді, оның айтқан хүкімі – бітім.
17-пункт: жер жұмысының чиновнигі жері алынатын қазақ-
тарға үй басына бір адамнан шақырып, волостной управитель
һəм ауылнай старшинаның алдында жер алатын жобасын айтып
естіртеді. Естірткеніне протокол жасалады, оған шақырылған
қазақтардың, лауазым иесі адамдардың, шенеуніктің қолдары
қойылады, протоколға жазылады: а) шенеуніктің істемек-
ші болған планы; б) оның планы турасында қазақтар айтып,
чиновник қабылдаған, қабылдамаған арыздары; в) қазақтың
қабылданған арызы бойынша түзетіліп шыққан жердің планы,
граница жүретін жерлерін қалдырмай, түгел тіркеледі.
18-пункт: мұжықтарға алатұғын я патшалық запасқа шыға-
ратын жерлер планы переселенческий правиланың (свод закон,
том ІХ.) 146-541-ші статьяларының жолымен қаралып, бекіледі.
Мұны қарайтын мезгілгі комиссияның ішінде, жері кететін во-
лостной сиезбен сайланған дауыс иесі бір өкіл болады.
19-пункт: қазыналық жерге салынған қалалар қазақтарме-
нен суды қалай пайдалану ретін переселенческий правиланың
145-149-шы статьяларының жолы бойынша мезгілгі комиссия
айырады. Комиссияның хүкімдері болмаған жағы областной
правлениенің общий присутствиесіне арыз етеді.
20-пункт: отырып қала ретінде боламыз деген қазақтарға
жер бөліп беретұғын партиялар қазақ пайдасында қалатын жер-
ден (5-ші һəм 9-шы пункттерде айтылған) оған мұжықтармен
теңгеріп, ан басына 15 десятинадан асырмай жер кесіп бе-
реді. Олардың хүкімет билеу турасындағы һəм сот реті об-
щий крестьянский положенияның 47-112 һəм 154-229-шы
статьяларының жолыменен болады. Бұлайша орын алған
қазақтарды казенной палата үй алымынан шығарып, оброк
алымына түсіреді, оған мұжықтармен қатар алым салып, сол
казенной палатаның билігінде, областной правление қала реті-
не шыққан қазақтардың хабарын жеткізгеннен кейін, оларды
қазақ есебінен шығарып, мұжық есебіне жазу.
21-пункт: қала ретінде боламыз деп бүтін ауылнай общес-
тваның бəрі иə бір шамасы ғана, иə жалғыз үй иесі сұраса да,
аз-көбіне қарамай, 20-шы пункте айтылған ретінше орнасады.
Обществаның бөлек үй болып, мұжықтардың қаласына кірісіп
я өз алдына басқа қала болып.
22-пункт: жер үлесін ан сыбағасыменен алғандықтан (20-
21-ші пункттердегі) артылып қалып, патшалыққа кететұғын
жерлер қазақты тегіс орындастырып, жер ретін əбден түзегенге
шейін жерлес үйлердің, ауылдардың пайдасында болады.
(1913 ж.)
ЗЕМСТВО
Иуілдің аяғында Орынбор губерниясының земствосы ашы-
лып, 1-ші губернский чрезвычайный собраниесі (жиылысы)
болды. Бұл земствода жұмыс қылатын адамдар сайланып,
земство жұмысын қолға алғанның басы. Земство деген – əр
губерния, əр облыста жұртқа керек жұмысты жұрттың өзіне
билету, жұрттың өзіне істету. Жұрт ортасынан қалаған адам-
дарын сайлап шығарды. Олар жұртқа керек жұмысты өз білігі-
мен басқарып, өз билігімен атқарады. Басқару мекемесі земс-
кий собрание деп, атқару мекемесі земский управа деп атала-
ды. Собраниенің уездегісі уездный собрание, губерниядағысы
губернский деп аталады. Управа да уездный һəм губернский
болады. Собраниелерде жұрттың сайлаған депутаттары глас-
ный деп аталады. Управа бір председатель һəм екі член болады.
Гласныйлар үш жылға сайланады, управаның да председатель
һəм члендері үш жылда қайта сайлаумен жаңаланып тұрады.
Уездный земский собраниенің гласныйлары уездный сайлау
жиылысымен һəм волостной сходпен сайланады. Уездный зем-
ский собраниенің гласныйлары сайланған соң, олар губерн-
ский, земский собраниенің гласныйларын сайлайды.
Бұл жоғарыда айтылғаннан көрінеді: земство мекемелерін-
де басқарушы һəм атқарушы халықтың өзі қалап сайлаған
адамдары екендігі. Олардың істейтіні халық жұмысы. Халық
өзіне залал келтірмейтін, пайда келтірерлік адамдарын сай-
лайды. Пайда келтіретін адамдар сайланғаннан, олардың ісін-
де халыққа пайдасызы болмайды. Земствоның қолындағы
істің бəрі де пайдалы болғандықтан жұрттың земство сұрап
қақсайтыны. Ресейде земство законы шыққалы 50 жыл. 34 гу-
бернияда земство көптен бері бар. Олардан басқалары кейі не
жақын арада шығып жатыр, кейі не шықпақшы болып тұр, кейі
не тіпті шығар-шықпасы бимағлұм. Земство законы земский
положение деп аталады. Ресей земский положениесі бастапқы
қалпында да жұрт тізгінін өзіне ұстатқан закон емес еді, онан
бергі жерде талай кесіліп, кеміп, земствоның басында билігі аз.
Тізгіннің көбі хүкімет қолында. Законның жайсыз күйінде де
земствоның келтіретін пайдасы көп.
Земство қолында болатын халықтың тіршілігіне нағыз кере-
кті жұмыстар. Ондай жұмыстар мынау:
Əуелі, земский ақшаның билігі земствода болады. Земство
əр жылға жұртқа керек жұмысқа смета жасайды, оны расклад-
камен халыққа бөліп, үлестіреді, жиылған ақшаны орын-ор-
нынша халыққа керек жұмысқа жұмсайды. Орынсыз халықтан
тиын алынбайды, алынған тиын пайдасыз жоғалмайды. Зем-
ствоға берген тиыннан жұрт сомдық пайда көреді. Земство жоқ
жерде де земский сбор деп ақша алынады, бірақ оның пайда-
сын ақша төлегендер көрмей, басқалар көреді. Мысалы, Торғай
облысынан жиылған земский ақша оқимын деген қазақ баласы-
на беріле бере ме? Қазақ баласы гимназияға оқиын десе, сти-
пендия жоқ, реальный училищеге оқиын десе стипендия жоқ,
учительский школада земский стипендияға қазақ баласы алын-
бай, Полтава губерниясынан келген орыс балалары алынады
– халық ақшасы далаға кету деген осы болды. Қазақ ақшасы
босқа кететін орны жалғыз осы деп айтып отырған емес, са-
наса, ұшы-қиырына жетіп болмас, мұны əншейін мысал үшін
келтірдік.
Екінші, халықтың оқу жұмысы земствода болады. Халыққа
оқуды тегіс таратушы, жұртқа тегіс хат білдіруші земство.
Земство бар губернияда хат білетін жүз кісіден 80, 90 болады.
Ресейдегі халықтың бəрін қосып жіберіп, топтап санағанда,
жүз адамнан 20 адам-ақ хат білетін болып шығады, біздің қазақ
облыстарында жүз кісіден 5 кісі-ақ хат біледі.
Мұнан шамалауға болады земство халыққа оқуды қандай
жаятынын. Земство қала халқынан да қырдағы бізге көбірек
керек. Қалада қазынадан ашылған, обществодан ашылған
оқушыларға орын көп. Қала баласы оқиын десе, оқитын орын
қасында, үйінен барып сабақ оқып қайту қиын емес. Қазақта
қала жоқ, қала болып күн көрерлік жері жоқ. Елу, алпыс бо-
лып бір жерде үй басы құралатын қазақта ауыл аз, көбюі быты-
рап-бытырап, жалғыз-жалғыз я екі-үш үйден отырады. Бірінің
қыстауында ашқан мектепке я школаға екінші қыстаудың бала-
сы үйінен барып қайтатын болып оқи алмайды, қырда балалар
жиылып бір жерге жатып оқымаса, болмайды. Оған əр бала
азығын ала барып жату қолайсыз һəм қымбат түседі. Қырдың
оқу жайындағы қолайсыз кемшіліктерін толықтырарлық нəрсе
– земство.
Үшінші, земствоның көбірек ілтифат ететін жұмысы халық-
тың денсаулығы. Адамға жаннан қымбат не нəрсе бар? Жан ден-
саулықпен байласулы, денсаулық болса жан тыныш, заһан7 ша-
бытты, жұмысқа дене қайратты болады, ауру денеде мұның бірі
де жоқ. Сондықтан земствоның бас жұмысының бірі денсаулық
қой. Əуелі – аурудың халыққа жайылмасына тəртіпті амал жа-
сайды, екінші – ауырған адамның орны жайлы, емдеусіз ешкім
қалмасқа тырысады. Жақсы дəрігерлер, жақсы ауруханалар
земский губернияларда, дəрігер мен аурухана жұртқа жеткілікті
болғандықтан, ауруларға ем даяр. Земство жоқ губернияларды
алсаң, уезд басына бір-екі дəрігер. Дəрі-дəрмегінің оннан бірі
жоқ. Аз дəрігер аз күйінде қалада тұрады. Қырдағы ауылдарға
шығып, адам емдейді. Қырдан келген ауруларға көбіне бере-
рлік дəрісі болмайды. Ауруды жатқызатын орын жеткіліксіз.
Біздің қазақ облыстарында земство жоқ, земство болмаған соң,
біздің де халіміз бұлардан төмен болмаса артық емес. Қазақтан
денсаулық жұмысына деп ақша алынады. Дəрігерлер қалада
тұрады, қаланың адамын емдейді. Дəрігер үшін ақша төлеген
қазақтар ауырса, емдеуге дəрі жоқ, жататын орын жоқ.
Земствоның халыққа істейтін пайдалы ісінің бəрін баян-
дап, түгел жазуға газетадан орын жетпейді. Сондықтан сөзді
қысқартпақ үшін жоғарыдағы айтылғаннан басқа тағы қандай
жұмыстар земствоның қолында болатынын қысқалап-қысқалап
айтып, жанап өтеміз.
Егін шықпағанда ел астықтан тарықпас үшін, шөп шық-
7 Зейін.
пағанда мал пішеннен тарықпас үшін кеңнен толғап, келесінің
қамы үшін іс қылатын земство. Егін егу, сауда істеу, онан
басқа неше түрлі кəсіп қылушыларға көмекші болатын земс-
тво. Қазына поштасы жүрмейтін жерлердің бəрінде пошта
жүргізіп, хабарласу жұмысын оңайға айналдыратын земство.
Ақсақ, соқыр, мүгедек, өз еңбегімен жұмыс қылып күн көре
алмайтын, асырайтын жақыны жоқ пақырларды, мойнына дор-
ба салғызып, тіленшілік қылып қаңғыртпай, асырап-бағатын
земство. Мал жұтқа шалдықса, малың отқа шалдықса, жылу
сұратып телміртпей, шығынды сезгізбей, өндіріп беретін земс-
тво. Бұлардан басқа да пайдалы істері толып жатыр.
Бұл земство жайынан жазғандағы мақсат, əуелі, Орын-
бор земствосының хабарын жазғанда қазаққа түсініксіз бол-
мас үшін, екінші, земство пайдалы нəрсе болғандықтан һəм
бұрынғы бермеген губерния һəм облыстарға да сбор берейін
деп жатқандықтан, қазаққа да ескерерлік жұмыс екендігін
халықтың құлағына салмақ. Мұнан былай да земство жайынан
жазып, қазақтарға толық мағлұмат бермек ниеттеміз.
(1913 ж.)
ЖЕР ЖАЛДАУ ЖАЙЫНАН
Басқармаға келген кейбір хаттардан: қазақ жері алынбасқа
амал таппағанымызға өкпелеушілер бар көрінеді. Жер жайы-
нан айтарлық сөздің бірсыпырасы айтылып болып еді.
Сөзімізге түсініп, ақылымызды алатын қазақ болып, сол
айтқандарымызды істесе, іргесу ауып, табаны көтеріліп, жері-
нен айырылып, боспас еді дейміз. Айтқан сөзге түсінбесе я
түсінсе де айтқанды істемесе, біз айтып отырсақ, жұрт оны іс-
темей, ұнатқанын істеп отырса, оған етер не амал бар? Жұрт
істеп отырған ісін қисық я түзу деп айту ғана қолымыздан ке-
леді, істеткізбей, тоқтату қолымыздан келе ме?
Қазақ жерінің тұтқасының екі ұшы екі қолда: бір ұшы
қазақта, екінші ұшы орыста. Əдіс қылған жағы ауыстырып
алып жатыр, бос ұстаған жағы айрылып қалып жатыр. Жерді
қолында қатты ұстау, бос ұстау қазақтың өздерінен. Оған біз
не істерміз?
Қазақ жері қазақтан кетпес еді, қазақ жері қазақтан кет-
песіне іс қылсаңдар. Жерін алдыруға болмаса, алдырмасқа іс
қылған қазақ жоқ. Əркім өз жерін ғана ойлайды, өз басының
ғана қамын ойлап, өз пайдасын ғана көздеп іс қылып, жұрт пай-
дасы мен зарарына тіпті қарамайды. Жұрт жері кетпесе, менің
де жерім кетпес, жұрт жерден айрылса, мен де жерден айры-
ламын ғой деп еш ойламайды. Сондықтан жұрт үстіндегі, көп
ортасындағы жер ғой деп, сатып, пайдаланып қалайын деп ой-
лайды. Мұжықты қазақ жеріне үйір қылып, қоңсы қондырған
əуелде де осылай ойлағандық еді, осы күнде де сол ой қалған
жоқ.
Қазақ жеріне мұжықтарды шақырып кіргізген, хүкіметтен
бұрын, қазақтардың өздері емес пе еді? Қазақты бағып
тұрған хакімдердің көбі келген мұжықтарды орнықтырмай,
көшіргендері де болған. Дала уалаятының генерал-губернато-
ры Колпаковский қазақ жері өздеріне де тар, мал жаюға жер
жетпеген соң, қазақ орыстардан һəм Тобол губерниясындағы
орыс жерлерін жалдап, мал жайып отыр деп көрсеткен. Бірақ
қазақтардың өздері келген мұжықтарға жерін беріп, құша-
ғын жайып, қойнын ашып, қабыл алып отырған соң, Колпа-
ковскийдің қазақ жерін қорғап, қызғанғаны босқа қалған.
1882-ші жылы Жалғызкөл деген жерге түскен қаланы ...........
отырсың деп, Колпаковский көшірген, 1888-ші жылғы 17-ші
мартта шыққан генерал-губернатордың бұйрығында Семей об-
лысында еш жерге мұжықтар қала салушы болмасын деген.
Бұл бұйрықтардың бəрі де орнына келмей, құр қағаз бетін-
де қалды. Өйткені мұжықтарға жер керек болды, жұрт қамын
ойлайтын қазақтың бас адамдарына жұрт пайдасынан гөрі өз
пайдалары жақынырақ болды. Жұрт келер зарарға қарамай,
өздерінің жер сатып, байып алғанын артық көрді. Бір жағынан,
хакімдер қазақ жерін қорып бұйрық шығарып жатқанда бір
жағынан, мұжықтар мен қазақтар хакімдерден жасырын жер-
ді бірі сатып, бірі алып жатты. Мұжықтар жиылып, қала бо-
лып көбейіп, көзге түсерлік болған кезінде ғана хакімдер біліп
қалатын болды. Переселен законы шықпай тұрғанда қазақ
жерінде мұжық қаласы жоқ па еді? Оны шақырып, қоңсы
қондырған қазақтардың өзі емес пе еді? Қазақтың көбі жер са-
туды кəсіп қылып алған жоқ па? Қазақтың ауыл ағасы болған,
атқамінер пысықсынған адамдарының жер сатуды кəсіп
қылмағаны бар ма екен? Болса, ауылнайлардың жұртты сыр-
тынан сатып іс қылатындарын былай қойып, жай қазақтарды
алғанда да жер сатпайтындары аз болса керек. Жер сату қазаққа
əдет болып кетті. «Ауру қалса да əдет қалмайды» деген, сол
жер сату əдетін жер мол болса да, жер тар болса да тастамай-
тын көрінеді.
Қостанай уезінде Кеңарал волосында Щербина нормасы
бойынша «излишке» (артық жер) жоқ еді. Артық жер болмаған
соң, жер жалдау болмасқа керек еді. Қазақтар, жері артық бол-
маса да, жалдаудан тоқталған жоқ. Щербина есебінше, бір
мұжық қондырарлық жер болмасқа тиіс, қазақ ол жерге екі
поселка қондырып отыр. Каменский һəм Белоярский поселка-
лар, Щербина есебі бойынша, жер жоқ кезінде келіп түскен.
Оған орын тауып беріп қондырып отырған переселен чинов-
никтері емес, қазақтардың өзі. Каменский поселка болған
жерге 1891-ші жылы бір үй орыс қазақтан жер жалдап келіп
отырған. 1891-ші жылы жəне бір үй келіп қосылған. 1897-ші
жылы бұрынғыларға екі үй келіп қосылған. 1899-шы жылы 24
үй келген, 1900-ші жылы 179 үй келген. Белоярский поселка
тұрған жерге 1899-ші жылы 10 үй келіп, қазақтан жер жалдап
орныққан, 1900-ші жылы 63 үй келіп қосылған. Осы күнде сол
екі поселкада 700 шамалы үй бар, бұлардың бəрі де «излишке»
жоқ кезінде келіп орнағандар. Переселен чиновниктері бұларға
жер кесіп берерде, қалай берерін білмей, қысылған. Мұжықтарға
беруге норма бойынша «излишке» жоқ. «Излишке» болмаса,
қазақ жерін алуға жол жоқ. Орнығып қалған екі поселкадағы
700 үйді көшіру ретін тағы таба алмайды. Ақырында жолдан
тысқары жан басына 5 десятинадан жер кесіп берген. Қазақтар
өздері қондырмаса, сол екі поселкаға берілген жерлер – даусыз
қазақта қалатын жерлер.
Қостанай уезінде Меңдіғара волосында норма бойынша
«излишке» жоқ еді. Оған да орыс займкаларын қазақтардың
өздері түсірді, мысалы, Гребенкин займкасы оғайрилары.
Оларға да жоғарғы екі поселка сияқты жер берілді.
Мінеки, біздің қазақтың ісі! Құты переселен чиновниктері:
артығы жоқ, қалай аламыз деп қысылып, қызаратын жерлерден
қазақтар ұялмай, қызармай, жер сатып отыр. Осыны істеп оты-
рып, жеріміз аз, мұжыққа берерлік артық жер жоқ деп, ұялмай,
қызармай, дауласпақшы. Ол дауды кім тыңдамақшы? Қазақтың
ондай дауын тыңдар еді, қазақ арыз еткен мекемелер қазақтың
жоғарыда айтылған сырларын білмесе. Оны білмейді деп айта
алармыз ба, осы хабарлардың бəрін сол мекемелерден алып
отырып?
Бұлардың бəрі өткен іс. Енді оларды түзету болмайтын
жұмыс. Болары болып, бояуы сіңіп қалды. Бұларды қопарып
жазып отырғандағы мақсат: өткен істің қатесін байқап, іл-
гері істерге істемесін деген. Қазақ көшпелі нормамен бол-
сын, отырықшы нормамен болсын – қайсысымен жер алса да,
бұрынғыдай кеңшілік болмайды. Кең жердегі əдетін тар жер-
ге де істеп, сатудан тыйылмаса, қазақтың күні қараң: жерден
айрылады. Кең жердегі əдетін тар жерге істегенін жоғарғы екі
поселка турасында айтып өттік. Онан да сорақы істі тағы естіп
отырмыз. Ақтөбе уезінің Борлы болысының 8-ші ауылының
қазағы Бакеш Дүйсенбай баласының 15 десятинадан алған
жерден арендаға жер сатқанын төменде газетаға жазып отыр-
мыз. Жер сатып əдеттенген бір Дүйсенбай баласы емес, неше
мың Дүйсенбай балалары бар шығар. Бəрі де əдетін таста-
май, нормамен өлшеп берген жерге де істей бастаса, қазақ
жерден айрылмай, кім айрылады? Артығы жоқ тар жерге
орнаған орыстарды көшірмей, сол жерден жер кесіп берген
жайын жоғарыда сөйледік қой. Өздерің шақырып қондырған
орыстарға ортаңнан ойып, өлшеп алған жерлеріңнен жер кес-
іп бересің. Бір жағынан, 15 десятина аз, онымен күн көре ал-
маймыз деп, зарлап жатып, бір жағынан, 15 десятина көп деп,
артығын сатып жатса, 15 десятина көп екен деп оны да кемітер.
Ол кеміткен жерді қазақ тағы сатар. Солай болған соң, қазақ
жері қалай өзінде қалар?
Қазақ жері өзінде қалуға жол тауып бермейсіңдер деп өкпе-
лейтіндер жұртты айтқанымызға көндіріп отырып өкпелесе
екен. Біз көрген-білгенімізді аяп қалмай, халыққа айтамыз, оған
құлақ салмай жұрт өз білімінше істесе, оған біз не істерміз?
Қазақ пен мұжық бірігіп іс қылғанада, Колпаковский бұйрығы
да далада қалған. Осы күнгі қазақ жеріне келіп орналасып
жатқан мұжықтарды хүкімет келтірмеске бұйрық шығарса,
бəрін болмаса да, көбін қазақтың өзі шақырып қоныс берер
еді. Өйткені мұжықтарға жер керек. Қазақтарға еңбексіз тегін
табылған мал керек. Екі жақтың керегі бір жерден табылған
соң, қазаққа мұжық қоңсы қонбай тұрар ма?
Əркім жалғыз өзім демей, өзгелер жайын да ойлап, пейілін
кеңге салып іс етпесе, жұрт жұмысы түзелмейді. Жұрт пайда-
сын аяғына басып, бетімен жайылатындарын қайырып, үйірге
кіргізіп отырмаса, бір қойдың қотыры мың қойға жұққан
сияқты, бір адамның кесірі мың адамға тимекші.
(1913 ж.)
КӨШПЕЛІ һƏМ ОТЫРЫҚШЫ НОРМА
Біздің басқармамызға əр жақтан хаттар келеді: «Қай норма-
мен жер алғанымыз жағымды?» – деп. «Біреулеріміз көшпелі
норма көп болған соң, мұны алғанымызды жағымды көреміз,
екіншілеріміз, отырықшы норма түпкілікті дегенге, оны
алғанымызды қолайлаймыз. Соңғыларымыздың сөзін пере-
селен чиновниктері де қуаттайды», – деген хаттар көптен-ақ
келіп жатыр. Бірақ біз жер сөзін ашып айтарлық қолайлы мез-
гілге қаратып жүр едік.
Бұл мəселе турасында қазақтың білемін деген адамдарының
пікірлері екіге бөлінуші еді. «Отырықшы нормамен де болса
жер алып қалғанымыз дұрыс, жақсы жерді алып кетіп, жаман
жерге қамалып қаламыз», – деген пікір. Бұл пікірді ұнатушылар
жұртқа басшы болу үшін əуелі өздері отырықшы норманы
қабыл етіп, жер алды. Жұрт тоғытатын қой сықылды. Сер-
кесі суға түссе, топырлап бəрі тоғытқа түседі. Атақты, біледі
деп жүрген адамдар алып жатқан соң, ол білмей алып жатқан
жоқ шығар деп, отырықшы норма сұраушы қазақтар көбейді.
Сол жылы-ақ, переселен правлениесінің хабарына қарағанда,
отырықшы нормамен жер сұраушы қазақтар саны Торғай мен
Орал облыстарында 16 мың 441 үйге толып қалған. Оның 11
мың 490 үйі Орал қазақтары. Осы пікірді қазақтың орысша,
мұсылманша оқыған жастарының көбі қуаттайды. Бұлар
қуаттағанда, көбінесе шаруадан бөтен жағын ойлап қуаттады,
мысалы, қазақ отырықшы нормамен жер алып қала салып
отырса, қазақ арасына ғылым, өнер таралуына жақсы болады
деген ой. Бұл пікірдің дұрыс-бұрысы тағы бірде айтылар, енді
екінші пікірге түселік.
Екінші пікір: «Қазақ отырықшы нормамен күн көре алмай-
ды», – дейді «Қазақтың жеріне келіп, мұжықтар күн көре ал-
май, көбіне патшалықтың асырауымен ғана жан сақтап отыр.
Қазақ жерінде отырықшы норманы алу керек, нағыз жері
жақсы қазақтар – я жерді арықпен суаратын қазақтар, я əман
патшалықтан асырар деп дəме қылған қазақтар. Ондай жері
жоқ қазақтар, я олай дəмелі болмайтын қазақтар отырықшы
нормамен күн көре алмайды. Онымен жер алдым деп жаман
атты болғанша, қарап отырған жақсы», – дейді. Бұл пікірді
қуаттаушылар айтушы еді: «Отырықшы норма – қазақ соны-
мен күн көреді деп көзі жеткендіктен шығарған норма емес,
қазақтың жерін көбірек алу үшін шығарған һəм көбірек алғанда,
қазақтың ризалығымен алдық деп көрсету үшін шығарған нор-
ма», – деп.
Осы екі пікірдің бастапқысын көбі (… оқылмады), соңғысын
наразылықпен айтатынға санаңқырайтын еді.
Өткен 11-ші иуілде Думада айтылған сөздерден мағлұм
болды: қай пікірдің дұрыс-бұрысы. Депутаттар қазақ жерлері
жолсыз алынып жатыр дегенде, переселен управлениесінің
бастығы Глинка қазақ жерін жолмен алып жатқандығын
көрсетуге отырықшы норманы қазаққа не үшін шығарғандығын
жасырмай, ашып айтып берді. Ол айтты: «Біздің қазақ тура-
сында істеп отырған ісіміз жолды. Біздің жолымыз екеу-ақ.
Бірі – қазақтан артық жерді алу, екіншісі – қазаққа тиісті жер
беріп, орналастыру. Қазақтың артық жерін алып жатырмыз
– артық жерді алсын деген закон бойынша, қазаққа жер беріп,
орналастырып жатырмыз – өздерінің тілегі бойынша. Қазаққа
істеп отырған жолсыздық емес, əдісіміз бар – қазаққа тиісті
жер беріп, орналастыру турасында Думаға закон жобасын кір-
гізбей тұрғанымыздың мəнісі мынау: көшпелі қалпында жер
беріп, орналастырсақ, қазаққа көп жер тиеді. Артыларлық жер
аз болмақшы. Оны Дума арқылы законмен бекітіп, қазаққа бер-
ген соң, ала алмаймыз. Қазақ жері қазақтан көп артылып қалу
үшін, яғни переселендерге қазақтардан жерді көбірек алу үшін,
біз əдіс істеп отырмыз. Əдіс қылу жолсыздық емес, ептілік.
Біз Министрлер Советінен ептілік етуге рұқсат алып, қазақты
ебімізге түсіруге қайырмалап едік, топ-тобымен топырлап
түсіп жатыр. Ол істеген себіміз мынау еді: қазаққа отырықшы
болып, жер алуға риза болсаңдар, сендерге де мұжықпен қатар
15 десятинадан еркек басына жер береміз дедік. Айтуымыз-ақ
мұң екен, қазақтар отырықшы нормамен жер бер деп жабыла
сұрап жатыр. Өткен жылда отырықшы нормамен қазақтарға
700 мың десятина жер бердік…».
Міне, переселен управлениесінің министрден соңғы басты-
ғының сөзі. Бұл құпиялап ғана досына айтқан сөзі емес, Го-
сударственный Думада күллі депутаттардың алдында айтқан
сөзі. Мұның айтқанын шылғи өтірік деп айта алмаймыз.
Жоғарыдағы сөздің қорытқандағы қысқасы мынау: пере-
селен управлениесі қазақ жерін жолмен алып жатқан болады.
Артық жерді алсын деген закон бар. Қазақтан жер көп алынып
жатқаны – ол қазақтың өзінің тілегі бойынша болып жатыр.
Қазақтан отырықшы нормамен жер алушы неғұрлым көбірек
болса, солғұрлым жер көбірек артылмақшы һəм переселен-
дерге көбірек алынбақшы.
Отырықшы норманы қазаққа не үшін шығарғандығын,
отырықшы нормамен қазақтар жер алғанын переселен чинов-
никтері не үшін қуаттайтындығын қазақтарға түсіну енді қиын
болмас шығар. «Тісі шыққан балаға шайнап берген ас болмас»
деген. Тісі шыққан адамдарға айтылып отырған сөз ғой. Пе-
реселен шенеуніктері – алушы, қазақтар – беруші. Алушыға
көп алғаны жағымды, берушіге аз бергені жағымды. Қазақ
əуелден осыны ойлау керек еді. Олар өзіне жағымды жағын
көздегенде, қазақтар да өзіне жағымды жағын көздеуі тиіс. Құр
пəленше пəлен етіп жатыр деген дақпыртқа жүгірмей, істің
түбінен ойлау керек. көшпелі һəм отырықшы норма турасын-
да біздің естіген, білгеніміз осы. Ендігісін өздерің білесіңдер.
Отырықшы нормамен күн көрерлік болсын, болмасын, отан-
дас орыстарымызға қарасалық десеңдер, отырықшы нормамен
алып, жерлеріңді орысқа көбірек қалдырыңдар. Жоқ, оны алып
күн көре алмаспыз десеңдер, көшпелі нормасын алыңдар. Бе-
рушіге бес көп, алушыға алты да аз. Жағымдысын ойлаңдар.
Біздің мұнан соңғы айтатынымыз: қазақтың бас адамдары!
Əуелі, сіздер адаспаңыздар, адаспас үшін ақылдасып, ойланып,
ынтымақпен іс етіңдер.
Екінші, қазақтың байлары, күштілері! Жарлы-жақыбай, на-
шарларыңды жермен теңгеріңдер. Бір асауға да болса құлдық
дейтіндер көбінесе солардан болады. Үшінші, Алашқа аты
шыққан адамдар! Көсемдіктеріңді адаспай, түзу істеңдер.
Сендер адассаңдар, арттарыңнан алаш адасады. Арттарыңнан
ергендердің обал-сауабына сіздер қаласыздар.
(1913 ж.)
УАҚ ҚАРЫЗ
Уақ қарыз жайынан мағлұмат бер деп қазақтардан, əуелі,
сұраушылар болғандықтан, екінші, Оренбургский государс-
твенный банктағы уақ қарыз жұмысындағы инспектордың
Торғай облысында əр жерден уақ қарыз серіктігін ашпақшы
ниеті бар болғандықтан, уақ қарыз деген не нəрсе екендігін ай-
тып, халықтың құлағына салмақшымыз.
Уақ қарыз серіктігі деген – серіктескен адамдардың қажетін
шығаруға қарызға ақша беріп тұратын серіктік. Шаруасы
бар, кəсібі бар адамдардың көбі-ақ қарызданбай тұрмайды.
Қарызды бай да алады, жарлы да алады, бай мен жарлыға
қосылмайтын орташа ауқаты бар адамдар да алады. Байдың
қарызы ірі болады, басқаларының қарызы уақ болады. Байлар
мыңдап, он мыңдап, жүз мыңдап қарыз алады, басқалары он-
дап, жүздеп ғана қарыз алады. Ірі қарыздар үшін неше түрлі
банктар бар, уақ қарыздар үшін ондай орындар жоқ. Уақ қарыз
алушылар көбіне ақшалы адамдардан қарыз алады, алғанда,
көп өсімменен алады. Қажет болған шағында өсімнің көбіне
қарамай, төлеу шартының ауыр-жеңілін талғамай ала сала-
ды. Сондай қысылғандарға көп өнімменен қарыз беруді кəсіп
қылып алған адамдар да көп. Ауыр шартпен көп өсіммен қарыз
алудан құтылуға болады, егерде уақ қарыз серіктігін ашып,
дұрыстап, оны іс қылып жүргізетін адамдар болса.
Уақ қарыз серіктігі пайдалы һəм ашуы да оңай. Жалғыз-ақ
қиын жері – дұрыстап іс етіп жүргізу. Оны дұрыстап жүргізу
үшін керек, əуелі, іс мəнісін жақсы білетін адамдар, екінші,
серіктіктің тиын-сиындарына көзі қызықпайтын адамдар, осы
екі шарт орнына келетін болса, уақ қарыз серіктігі серіктескен
адамдарға бек пайдалы нəрсе.
Біз сырттан ашыңыз-ашпаңыз деп ешкімге мəслихат бере
алмаймыз: жоғарғы екі шартқа тура келерлік кісілері бар-
жоғын əркім өзі біледі, біз уақ қарыз деген не нəрсе екендігін
һəм қалай істелетін жайын жазсақ, қолынан келер-келмесін
əркім өзі аңғарар. Қолынан келерлік болса, ашқандары пайда-
лы, келерлік болмаса, ашқанмен, жөндеп жүргізе алмай, пайда
орнына зарар келтіреді.
Уақ қарыз серіктігінің түп мақсаты серіктескен адамдарға
керекті кезінде машақатсыз, оңай жолмен, жеңіл өсіммен қарыз
беріп тұрмақ. Ол қарызға берілетін ақша азық-түлік, киім-
кешек һəм онан басқа сол сияқты шығыны бар да, өнімі жоқ
қажеттерге емес, шыққан ақшадан өнім болатын іске беріледі.
Мысалы: егін саларда иə көлігі кем болып тұрса, я шашатын
тұқымы жоқ болып тұрса, пішен шабуға машина алатын болса,
я май алатын машина керек болса, я малға жем-шөп алу қажет
болса, қысқасы, шығарған ақшасын өтерлік іс я кəсіптерге ғана
беріледі.
Уақ қарыз серігін ашып, бастау үшін əуелгі кезде 20-30 адам
керек. Ол адамдардың əрқайсысы өз алдына шаруасы я кəсібі
бар адамдар болу тиіс, жасы 21-ден кем болмайды, еркек бол-
сын, əйел болсын, бəрі бір есеп. Доктор, учитель, фельдшер,
писарь, мұғалім, мұғалималар сияқты хат білетін, көзі ашықтау
адамдардың кіріскені тым жақсы, мұндай адамдар тек сол жер-
де тұратын болса, жарайды. Жалғыз-ақ қымбаты: таза қылықты
һəм халыққа қызмет етуге ынтасы бар адамдар болсын. Уақ
қарыз серіктігін ашамын деген адам əуелі екі-үш адамға ойын
айтып, істің мəнісін түсіндіреді, олардың əрқайсысы тағы екі-
үш адамға айтады. Сонымен, серіктікке кірерлік адамдардың
саны 20-30-ға толған соң, бəрі жиылып, бас қосып, іс жайын
кеңеседі. Ашатын қаласын я ауылын белгілейді һəм қанша
елге, яғни бір волост я бірнеше волост елге ашу ма – оны һəм
анықтап, жиылыста белгілейді. Осы іс бастап отырған 20-30
кісі учредительдер (жасаушылар) деп аталады. Учредительдер
министр қол қойып шығарған уақ қарыз жайындағы уставты
қарап, қолайлағандарын алып, қолайламағандарын, себебін ай-
тып, өзгерт деп сөз етуге ықтиярлы.
Бас қосып кеңесіп, ақылдасып, ойласып, сөзді пісіріп болған
соң, ашарға рұқсат сұрап, арыз береді. Арыз беру, рұқсат алу
– бəрі де оңай. Арыз беріліп, рұқсат алынғаннан кейін қызмет
етер адамдарын сайлайды, ол үшін члендердің түгел жиы-
лысы болады. Уақ қарыз серіктігінің қожасы – члендердің
түгел жиылысы. Оны орысша общий собрание дейді. Түгел
жиылыстың ұйытқаны – серіктік жұмысына закон. Оны асып
ешкім іс қылуға ықтиярлы емес. Члендер жиылысында серік-
тік жұмысын атқаратын адамдар сайланады, мысалы, үш кісі
сайланады серіктік жұмысын жүргізіп тұруға, оларды правле-
ние дейді. Олардың ісін тексеретін үш адам сайланады, оларды
совет дейді.
Сөйтіп, серіктік жұмысы үшке бөлінеді: члендер жиылысы-
на, правлениеге, советке. Бəріне жол салып, жоба көрсетіп бе-
руші члендер жиылысы: қанша өсіммен қарыз беру, қарыз алу
ретін бекіту, жаңа члендерді қалай кіргізу, қандай сомаға шейін
оған қарыз беруге болатындығын бекіту, жылдық расходтың
сметасын, жыл өткеннен соңғы отчетты бекіту, правление ме-
нен советтің үстінен арыз болса, қарау, тексеру, правление ме-
нен совет жұмысына жасалған типтерді бекіту – бұлардың бəрі
де члендер жиылысына міндет жұмыстар.
Қарыз алу, қарыз беру, жылдық расходқа смета жасау, жыл
өткен соң отчет беру, басқа мекемелермен қатынасу, қысқасы,
жиылыста істелсін деп мақұлданған істің бəрін атқаратын
правление.
Советтің қарайтыны: уақ қарыз турасындағы закондерге,
члендер жиылысында ұнатылып жасалған тəртіптерге х ы -
л а ф іс қылынбасын көздеу, серіктік сомасы, мүлкі түгел ме –
соны біліп тұру, ол үшін айында аз болса бір рет кассадағы бар
ақшаны, қарызға берілген ақшаны книгеге салыстырып қарап,
түгендеп тұрады. Правление менен советке сайланған адамдар
хат білетін, іс білетін адамдар боларға керек, əсіресе правле-
ниедегі адамдар. Серіктіктің маңызды ісінің бірі осылардың
қолында болады, білімнің үстіне тазалық һəм керек.
Серіктік серіктескен адамдарға қарызға оңай жолмен,
жеңіл шартпен ақша беріп тұру үшін ашылады деп жоғарыда
айтылды. Оларға қарызға беретін ақшаны қайдан алады? Ол
ақшаны қазынадан алады. Іс басталып, жүріп кету үшін қазына
мыңнан бастап, үш мыңға шейін қарыз береді. Орынбор уезін-
де ондай қарыздарға 1000 сом, 2000 сом беріліп тұр. Көп, аз
беру серіктіктің үлкен, кішілігіне қарай. Бұл ұзын срокты (13
жылдық) қарыз сомына алты тиын өсіммен беріледі. Ол өсім
жыл аяғында, декабрде төленіп отырады. Онан басқа государс-
твенный банк қысқа срокты (тоғыз айлық) қарыз да береді.
Оны да серіктіктің үлкен, кішісіне қарай, екі мыңнан бастап,
бес мыңға шейін береді. Бастапқы кезде серіктікке қазына
осындай көмек береді, сонан соң серіктіктің жұмысы жөнделіп
кетсе, қарызға берерлік ақша бірте-бірте өз ісінен құралады. Іс
жақсы кетіп бара жатқанын көрген соң, уақ қарыз кассасына
өсім үшін ақша салатындар да шығады. Тоғыз айлық государс-
твенный банк беретін қарыз да істің жүрісіне қарай беріледі,
жақсы бара жатса, көбірек, олай болмаса, азырақ беріледі.
Серіктік члендеріне қарыз берілгенде, бастапқы кезде бір
жылдан артық срокке бере алмайды. Ақшасын көп срокке бер-
се, кассаға өсімі ғана түсіп, капитал қайтып түспесе, қарыз
берерлік кассада ақша болмай қалуы ықтимал. Сондықтан
əуелгі жылдарда серіктік қарызды бір жылдан артық срок-
ке бермеске тиіс. Кассада капитал молайған сайын қарыздың
срогін ұзайтады. Қарызды қанша өсіммен беру серіктіктің
қолайлауынша, бірақ сомына 12 тиыннан артық болмайды.
Өсімге салған ақшаларға қаншы өсім төлеу – о да серіктіктің
қолайлап келісуімен.
Уақ қарыз серіктігінің өрмегін құру реті осы. Істің жақсы,
жаман болуы істеушілердің шеберлігіне қарай – жоғарыда
айтылған жұмыстарды атқара білетін секілді адамдары бар
болса, уақ қарыз серіктігінен пайда көп, зарар жоқ. Ондай ада-
мы жоқ жерлерде серіктік ашу пайдалы болады деп айта ал-
маймыз. Қазақтардың өз бетінен ашарлық адамдары болмаса,
орыстардың ашқан уақ қарыз серіктігіне қосылғанын мақұл
көреміз, басқалармен қосылып, іс көріп үйренгенінен кейін
өздері ашуға болады.
Ашуға бел байлаған адамдар болса, қалай ашу жайынан
толық мағлұмат беруге білгенімізді мұнан кейін де аямаймыз.
(1913 ж.)
ҚАЗАҚ ҺƏМ ТҮРЛІ МƏСЕЛЕЛЕР
Қазаққа тəуел оңаша, яки басқалармен бірге ортақ мəселе-
лердің кеңеске бұрын түскендері де бар, бүгін түсіп жатқандары
да бар һəм түсейін деп тұрғандары да бар. Қазаққа қарасаң, сол
мəселелер қазаққа тəуел я ортақ мəселелер сияқты емес, яки
қазақ туралы болғанмен, не болып, немен біткені талғаусыз.
Яғни, жақсы болса, жақсы болды деп қуанбайтын, жаман бол-
са, жаман болды деп күйзелмейтін бейне бір болмашы ғана
мəселелер сияқты.
Сендердің кеңесейін деп отырғандарың мен туралы іс пе?
Менің ісім болса, менің жайымды өзімнен артық ешқайсың
білмейсің! Маған керегі мынау деп, жаны бар, есі дұрыс адам
айтпас па? Ондай тірлік біздің қазақта күні бүгінге дейін
көрінбей тұр.
Бұрын қазаққа тəуел я ортақ мəселелер қозғалған кезде,
қазақ үні шықпағанда ойлаушы едік: қазақта газета жоқ, не
істеліп, не болып жатқанын қайдан білсін? Біліп тұрса, қазақ
та басқалармен қатар жандығын, жұрттығын білдірер еді ғой
деуші едік. Мəселен, 1910-шы жылы бастауыш мектептер ту-
ралы Думада кеңес болғанда: Мектептерде оқу орыс тілімен
оқылсын, жасынан балалар орыс тіліне үйреніп, Россияға
қараған басқа тілді жұрттар өз тілдерін ұмытып, орыс тіліне
ауып, орыспен бірігіп, сіңісуіне жақсы деген. Сонда, жоқ, олай
емес, əр халық бастауыш мектепте өзінің ана тілімен оқыту
тиіс деп, орыстан тілі басқа жұрттар, оның ішінде біздің ноғай
бауырларымыз тұс-тұсынан телеграмды жаудырып жатқанда,
қазақ дыбысы естілмеген.
Қазақтар неге аузына су алғандай үндемей отыр дегендерге:
Қазақта газета жоқ, Думада не мəселе қаралып жатқанын қазақ
білмей жатыр деуші едік. Олай деп қазақты əншейін ақтау үшін
ғана емес, өзіміз солай ғой деп ойлағандықтан айтушы едік,
əттең, газетаның жоқтығы! Төбе басына қойған қарауылшыдай
көзіне ілінгенін, құлағына естілгенін мезгілінде білдіріп
тұратын хабаршы газета болса, осы кемшіліктер қазақта бол-
мас еді-ау деп, тісті қайрап, бармақты шайнаумен болып едік.
Онан кейін: бүйтіп отырып қазақ жұрт қатарына еріп іс
ете алмас, əр орында көзі жоқ соқыр, құлағы жоқ керең, тілі
жоқ мақау болар да отырар. Бұған көз, құлақ, тілі болғандай
нəрсе қажет деп, газета шығардық. Газета шыққаннан бер-
лі қазаққа не керегін, ол керегіне қолы жету үшін не керегін
əркім білгенінше, қолынан келгенінше жазып жүр, құлағына
салып жатыр. Қазақ туралы мұндай мəселелер қозғалып жа-
тыр һəм қозғалмақшы, оны да мезгілімен газета жазбай тұрған
жоқ. Мүфти мəселесі қозғалады деп жазылды, билік өзгеріледі
деп жазылды, екі орыс, бір қазақ мəселесі жазылды, бауызда-
май мал сою мəселесі жазылды. Қазақ көре, біле отырып,
басқалармен қатар іс ете алмайтынын енді көрсетті. Жоғарғы
айтылған төрт мəселенің екеуі, мəселен, билік пен екі орыс, бір
қазақ – қазаққа ғана тəуел мəселелер, онан басқа екеу, мəселен,
мүфтилік пен мал бауыздамау – Ресейдегі барша мұсылман-
дарға ортақ мəселелер. Қазақтың басқалармен қатар жұрттық
қыла алмайтындығы оңаша өзіндік мəселелерден сезілмесе де,
ортақ мəселелерден анық көрініп тұр. Мүфтилік пен мал ба-
уыздамау турасында басқалар не істеп жатыр? Қазақ не істеп
жатыр? Қазақтың түріне қарағанда, айтылған төрт мəселе, «не
болса, ол болсын, бізге бəрібір» деген сияқты. Қазақ жайын
білмейтіндер қазақ солай деп отыр екен деп һəм ұғады. Қазақ
шала мұсылман, оларға малды бауыздау, бауыздамау бір есеп,
сондықтан олардың басқалардай күйзеле қоймайтыны дейді.
Малды бауыздау, бауыздамау қазаққа бір емес екенін біз
білеміз, басқалардың қазақпен араласып жүргендері ғана
біледі. Қазақтың қарасын көрмегендер қазақ жайын қайдан
білер? Қазақ аң сықылды арам, адалды айырмайтын халық деп
біледі. Жоғарыда айтылған мəселелер қазақтың нақ жанына
бата қоймайтын мəселелер десе де, тіпті керексіз мəселе деп,
білмегендіктен емес. Қазақ керек қылмағандықтан үндемей
отыр ма? Қазақ үндемей отырғаны естімегеннен емес, керек-
сінбегендіктен емес, жандығының жоқтығынан, үрейсіздігінен.
Малды бауыздамай сойыңдар, мүфтиліктің қазаққа керегі
жоқ, дінің жоғалу үшін екі орыс, бір қазақ болып отырыңдар.
Тілің жоғалу үшін балаларыңды бастауыш мектептерде орыс
тілімен оқытыңдар деп біз айтсақ, үндемек түгіл, дүнияны
басына көшірер еді. Дінді керек қылмайтын шала мұсылман
деп отырған қазақтар діншіл болып, аузына су алғандай
үндемей отырған молдалар шешен болып, үрейсіздер батыр
болып, қандай бізге əкіреңдер еді! Оны басқалар білмесе де,
біз жақсы білеміз. Билік туралы жазылғанда қазақтың дін ісі-
нен басқа дүнияуй, яғни тіршілік істері, шариғатқа қарамай,
билік қарауында болу керек, өйткені шариғат бір айтылып,
тас сияқты қатып қалған өзгерілмейтін жол, тіршілік күн
сайын өзгеріліп тұрады. Сондықтан тіршілік ісі өзімен қатар
өзгеріліп тұратын жолда боларға тиіс деген сөз айтылып еді.
«Шариғат тас сияқты қатып қалған» деген сөзге шамданып,
орысша оқығандар дін жайын білмейді деп, білмейтініміз-
ді бетімізге басып, талай адамдар ашуланып, басқармаға хат
жазды. Шариғат қатқан тас сияқты дегенге жаны күйзеліп, хат
жазып отырған қазақтар, мұның əкесіндей жоғарыда айтылған
мəселелер болмашы, жанға батпайтын мəселелер деп үндемей
отырар ма? Үндемеу себептері басқа шығар дейміз. Ол себебін
бізден гөрі қазақтың өздері, əсіресе молдалары артық білсе ке-
рек. Біз дін жайынан сөйлесек, орысша оқығандар дін жайын
білмейді деп, ауыз аштырмайды, жеріме түстің деп, аяқ бас-
тырмайды. Сондықтан біз дін істері туралы пікір айтуға тар-
тынамыз. Қазақтың дін істері мынадай боларға керек деп, жоба
сайлап, жөн көрсетіп отырған молдаларымыз тағы жоқ. Біз
бірдеме десек, шап етіп бетімізден алатындар көп. Дін істері
туралы айтып, жоба көрсетуге бірі де жоқ. Мүфти жайынан
жазатын қазақтан молда шықпаған соң, ноғай молдасы жазып
отыр, 6-шы майда болатын Петербургтағы мұсылман кеңесіне
барарлық қазақта қандай молда бар деп сұрағанға еш молданы
көрсете алмай отырмыз. Өйткені іске жарарлық қандай мол-
да бар екенін білмейміз. Онда барған молда қазандай қылып
ораған сəлдесін көрсетуге бармайды. Қазақтың дін істері қай
жөнді, қай тəртіпті болу жағынан толық мағлұмат берерге ба-
рады. Қараңғы халыққа түндікті бүркеп, қараңғылап қойып,
шариғат соғатын молдалар қазақ арасында көп екенін білеміз,
бірақ білімін жарыққа шығарып көрсетпеген соң, Петербург
кеңесіне қайсысы жарайтынын біле алмадық. Білімін жарыққа
шығарып жүрген қазақта бір-екі молда бар екенін де білеміз,
бірақ олардың сөзін басқа молдалар қуаттамай тұрған соң,
кеңестегі сөзін де қуаттамас деп, оларды да көрсете алмадық.
Сөйтіп, əуелі, біз туралы мəселелер қозғалып жатыр екен
деп, көңілі селт еткен қазақтарды көре алмай тұрмыз, екінші,
қазақ рухани істері мынау жөнді, мынау тəртіпті болуға тиіс деп,
жоба жасаған молдаларды көре алмай тұрмыз һəм қазақтың ру-
хани істері туралы Петербург кеңесіне барып, толық мағлұмат
берерлік молдаларды да таба алмадық. Қазақтың өзіне арнап
жеке мүфтилік бере қалса, мүфти, қазы, ахун, имам боларлық
молдалар табылар ма? Əлде, деуге жарамаса да, ауыз жеуге жа-
райтын дейміз бе? Қазақ молдалары да жарыққа шығып, беті-
жүзін көрсетуі тиіс шығар дейміз.
(1914 ж.)
ЗАКОН ЖОБАСЫНЫҢ БАЯНДАМАСЫ
Қазақ туралы шығатын жаңа закон жобасы газетамыздың
75-ші нөмірінен басталып, 79-шы нөміріне шейін басылып біт-
ті. Сол жоба жасалғанда не мақсұт, не мəніспен жасалғандығын
айтқан хүкіметтің баяндамасы бар. Осы баяндаманы Газетада
басып, жұртқа естіртпекшіміз.
Ондағы мақсұтымыз мынау:
Жаңа закон шығару, ескі законды жаңалау бір мақсатпен
істелмекші. Степной положениені қалдырып, жаңа закон
шығаруға хүкімет жоба жасап отыр. Бір законды қалдырып,
екінші закон шығаруында, əрине, мақсұт һəм мəніс боларға
тиіс. Егерде закон жалғыз ғана жұрт игілігі үшін шығатын бол-
са, хүкімет қазаққа айтар еді: өзіңе пайдалы боларлық закон
жобасын өзің жасап, закон шығаратын орынға, яғни Г. Думаға
депутатың арқылы кіргіз деп. Оны істемей, жобаны хүкіметтің
өзі жасап отыр. Олай ететін себебі: халыққа керек игіліктен
басқа хүкіметтің көздейтін өз мақсаты да бар. Хүкімет өзі
жасаған жобасын өз мақсатына қолайлап, көздеген мақсатына
сондай жолдармен жетерлік етіп жасайды. Хүкімет қолайлаған
жоба халыққа да қолайлы болар ма? Болмас па? Оны халық
айту тиіс.
Міне, хүкімет жасаған жобасын газетаға басып, жұрт алды-
на салдық. Жоба бойынша қазаққа не істелетіні мəлім болды.
Бірақ оны олай, мұны былай етпекші болғанда не мақсат, не
мəніс бар? Оны жобада айтылғанынан топшылап түйіп, мұның
мақсат, мəнісі мынау екен деп, нақ үстінен түсіп, тура жүре ал-
майтындар болар. Сондықтан закон жобасының баяндамасын
да жұрттың құлағына салуды қажет деп білдік.
Жоба баяндамасы біз Россияға қарағаннан берілі қазақ
туралы шыққан закондардың қысқа ғана тарихы. Сонан
берілі қандай закондар шығып, қалай олар өзгеріліп келеді?
Ол өзгерістер не үшін болған, яғни не мақсат, не мəніспен
өзгерілген һəм енді тағы не үшін өзгерілмекші? Осы баянда-
мадан қазақ турасындағы закондардың өзгеріліп келе жатқан
бағыты (беті) қандай екенін білуге болады. Бетін білген соң,
мақсат, ниетін түзу түсінуге жақсы. Əуелі, шығатын законның
жобасын біліп, екінші, жоба жасаудағы мақсат, ниетін танып,
үшінші, қазақ турасындағы закондардың өзгеріліп келе жатқан
бағытын (бетін) біліп, түсінгеннен кейін, жаңа закон жобасының
жұртқа қолайлы, я қолайсыз жерлерін лақпай дұрыс байқауға
болар деп ойлаймыз.
Баяндама
Ақмола, Семей, Орал, Торғай облыстары туралы шығатын
жаңа закон жобасының баяндамасында мына сөздер жазыл-
ған:
Тарихи справка
Осы күнгі дала облыстарындағы, яғни Ақмола, Семей, Орал,
Торғай облыстарына қараған қазақтар бұрын үш бөлім еді. Ол
бөлімдері Ұлы жүз, Орта жүз, Кіші жүз атанған. Əр жүздің өз
алдына ханы болған.
1731-ші жылы 19-шы февралда қатын патша Анна Ионова-
ның грамотасымен (жарлығы) Кіші жүз қазағы түгелімен, Орта
жүз қазағынан бір аз ғана бөлегі Россия қол астына кіреді. Бұл
кірген қазақтардың ішкі істерінің билігін ханына, билеріне,
жұрт ағасы адамдарына беріп, Ресей қазақты сыртқы жауынан
қорғайтын ғана болады.
Сонан соң, қазақпен шекаралас жерлерден қорғандық дуан-
дар салады, айырбас-сауда жүре бастайды. Қазақтардың ісі пог-
раничный порядок жолымен қаралып тұрады. Россияның сая-
сында тұрған қазақтардың тыныштығын көріп, басқа қазақтар
да Россия қолтығына кіруге Кіші жүздің жолына түседі.
1782-ші жылы Ұлы ханды қазақ хан көтерсе де, бекітуін
орыс патшасы бекітеді һəм өзіне қараған қазақтарымен Омбы,
Семей дуандарының аралығындағы бос жерлерде көшіп жүруге
рұқсат етеді. Бұл – Орта жүздің орысқа қарағаны. 1819-шы
жылдан бастап Ұлы жүздің қазақтары Ресейге қарай бастай-
ды. 1819-шы жылы 18-ші январда Ұлы жүз ханы Абылай өзіне
қараған 55 мың 462 жан елімен орыс патшасының қол астына
кіруге тілеп, ант береді.
Сонан 1820-шы жылдарға шейін, яғни жүз жыл шамалы,
Орынбор, Сібір қазақтары пограничный порядок жөнімен
Россияға қарап тұрады. Ханды көтеруші қазақ, бекітуші Россия
патшасы болады. Россия өзінің бекіткен ханын сүйемелдейді,
қолдайды. Қазақтармен шекара жерлерге қорғандар салып,
бекінеді. Бірақ қазақтың ішкі ісіне қол салып кіріспейді.
Жүз жылдай сол қалыпта билеп келіп, сонан соң жақынырақ
билегісі келеді. 1822-ші жылы 22-ші июнде Сібір өлкесі
губернияларға, облыстарға бөлінеді. Сонда бір облысы Омбы
облысы атанады. Омбы облысына қараған жерге Орта жүздің
қазағының да жерлері кіреді. Басқа қазақтардан айыру үшін
Омбы облысына қараған қазақтар Сібір қазақтары деп атала-
ды. Омбы облысы төрт округке бөлінеді. Омский, Семипала-
тинский, Петропавловский, Усткаменогорский округтары деп
аталады. 1822-ші жылы 22-ші июлде Сібір уставы шығады.
Бұл устав бойынша округтар болысқа, болыстар ауылға
бөлінеді. Округтарға, ру жігіне қарай, 15-тен 20-ға шақты бо-
лыс қараған. Болысқа, ата жігіне қарай, 10-нан 12-ге шақты
ауыл қараған. Ауылға 50-70 шамалы үй қараған. Ауылды би-
лейтін старшиналар болған, оларды үш жылға халық сайлаған.
Болысты сұлтандар билеген, олар сайлаусыз төре задына қарай
болған. Округты аға сұлтандар билеген. Оларды сұлтандар билеген. Оларды сұлтандар өз араларынан үш жылға сайлап шығаратын болған. Əр округада окружный приказ мекемесі болған. Окружный приказдың председателі аға сұлтан болған. Онан басқа төрт заседатель болған, оның екеуі губернатордың ұйғаруымен қойылған орыс чиновниктері болған, екеуі старшиналар мен билер екі жылға сайлап шығарған халықтың қадірлі, инабатты адамдарынан болған. Округалардан жоғарғы істер губернаторға қараған. Қазақ хандықтары жоғалған. Сот істері екі топқа бөлінген: 1) Уголовный істер, 2) Даушар істер. Уголовный істер мынау болған: патшаға берген антын бұзу, кісі өлтіру, талау, тонау, барымта. Бұлар окружный приказда қаралып, областной соттың сынауына түсетін болған. Басқа дау-жанжалдардың бəрін де қазақтың қадірлі билері бітірген. Қазақтан Ресей хүкіметі жасаққа мал алатын болған. Түйеден басқа малдың жүзден бірін жасаққа алған. Ол үшін қазақ малының есебін үш жылда бір алмақшы болған. Жасаққа алған жылқы лау жұмысына жұмсалған. Басқа малдар əскер азығына жұмсалып, артылғаны сатылған. Онан алған ақша патшалық қазынасына түскен. Мұнан басқа лау салығы жұртқа тегіс түсетін болған.8 1822-ші жылғы уставта Ресей хүкіметі қазақ еліне Ресей ісінің тəртібін кірістірсе де, уставтың жетіспеген жерлері көп болған. Бірақ ондай жерлерін қазақ ісін басқарушы хакімдер Россияның жалпы законының жөнімен істеуге рұқсат еткен. Сондықтан қазақ ісі турасындағы Сібір уставында айтылмаған істерді хакімдер сельский обыватель положениесінің жолына қарай атқарған. Сөйте-сөйте қазақ туралы істелген істер Ресей қол астындағы басқа сельский обыватель правосындағы жұрттардың ісіне жақындай берген. Қазақ ісі қараған мекемелердің кей ұйғарған я ұнатқан істері закон болып, бекіліп те кеткен. Мысалы, 1854-ші жылы 19-шы майда бекілген Сібір комитетінің положениесі бойынша 8 Дін жұмысы туралы 1822-ші жылғы Сібір уставында айтқан: бұ күнгі қазақтардың дінінде мұсылмандықтан мəдусилік* мол, сондықтан бұларды кристиан дініне кіргіуге үміт бар. Областной кəкімдер қазақ ішіне миссионер жіберуін сұрау керек. Миссионерлер қазақты зорламақ, өз еріктерімен кристиан дініне үгіттеу керек деп. (Басқарма). * Мəдуси – отқа табынушылық.
бұзық адамдарын қазақтар приговорлап, хүкімет қолына бе-
ретін болған. Сол положение бойынша билерді халық сайлап,
хүкімет бекітетін болған. Жер туралы да 1854-ші жылғы 19-
шы майдың положениесі көп өзгеріс кіргізген. 1822-ші жылғы
Сібір уставы бойынша жер округаның мүлкі еді. Елді билейтін
окружный приказ еді. 1854-ші жылғы положение əр болыс, əр
ауыл өз қарамағындағы жерді өзі билейтін етеді. Құты, қыстау
салып, орнығып, егін еккен жеке үйлер қора басына жер мен-
шіктейтін етеді. Сібір комитетінің 1858-ші жылы 3-ші июнде
бекітілген положениесі бойынша мұжықтардың обществосына
жер жалдау туралы берілген праволар қазақтарға да берілген.
Онан кейін 1861-ші жылы 4-ші апрельде шыққан законде во-
лостной управительдікке қандай адам жарайтындығы, қалай
сайланатындығы ашылған. Бұл закон бойынша волостной уп-
равительдікке төрелерден басқа қаралар да жарайтын болған.
1866-шы жылы 21-ші ноябрде мұжық туралы шығарған пас-
порт (билет) положениесін қазаққа да кіргізген.
1865-ші жылы көшпелі башқұрттарға мұжық положениесін
жүргізіп байқайды. Мұжық положениесі башқұртқа закон бо-
лып жүріп кеткен соң, қазаққа да жүргізуге ықтималы барлығы
байқалады.
(1914 ж.)
Қазақ халқын билеу туралы 1868-ші жылы
шыққан уақытша положение
1868-ші жылы крестьян положениесіне ұқсасырақ қылып
қазақ туралы жаңа положение шығарылды. Бұл положение
бойынша қазақтардың болысқа, ауылға бөлінуі бұрынғы рет-
те қалып, əлеумет істері мұжықтардыкі секілді басқарылатын
болды: қазақтарды ауылға бөлгенде, аталас-тұқымдас болуын
ғана есепке алмай, айырған жерінің һəм шаруасының ретіне
қарай бөлді, өйткені ол кезде қазақ мынау туысқаным, мынау
ағайыным деп, бөгде елдерді жатырқамайтын дəрежеге жеткен
еді. Болыс, яки ауыл қанша үйден құралуға мүмкіндігі хақында
белгілі бір мөлшер шығарылды (бір ауылнай елде 100-ден 220-
ға шейін, бір болыста 1000-нан 2000-ға шейін үй болады деп).
Əр болыстың жеріне шек тартылды, əр болыстың жері өз ара-
сында шаруалары һəм малдарының санына қарай бөлінетін
болды. Əр ауылдың жеке кісілерінің де жер пайдалануы осы
ретпен болды. Əр ауылға һəм əр ауылдағы адамдарға жер бөліп
беру əлеумет приговорларымен бекитін болды. Бөліп алған
жерлерінің шегі белгіленіп, жер бөлу хақындағы приговор-
лар бірте-бірте низамға айналады. 1868-ші жыл положениесі
бойынша əр ауыл өз жерін бөліп алған соң, крестьяндар секілді
жеке шаруа иелері де өзіне сыбағалы жерлерін меншіктеп ала-
тын болды.
1822-ші жыл уставында қазақ істерін билеу туралы болған
кемшіліктерді 1868-ші жыл положениесі бойынша крестьян-
дардыкі секілді волостной һəм аулный исходтар толтырды,
бірақ қазақ халқының көшпелілігі себепті һəм қысқы мекен-
дері бытырап жатқандықтан, крестьяндарды билеу тəртібіне
үйлеспейтін орындары болды.
Əр болыстың өкілі болып əр ауылнайдан елубасылар сайла-
натын болды (50 үйден бір кісі), əр ауылнайдың өкілі болып əр
10 үйден бір онбасы сайланатын болды.
1822-ші жыл уставы бойынша һəм ауылнайлыққа ақсүйек
заттылар (төрелер) һəм наград алған қара қазақтар ғана сай-
ланатын жол қалып, əлгі айтылған лауазымдарға жасы 25-
ке толған, елге қадірі бар һəм басы соттан аман əрбір қазақ
сайлануға хақылы болды. Болыс һəм ауылнайлардың хақтары
(праволары) орыс волостной старшиналары һəм селский ста-
росталарымен теңеледі: олардың міндеті қол астында тəртіп
сақтау һəм закон жолымен халықты билеу. Олар исход жиюға,
басында тұруға һəм таратуға ерікті болды. Жарлықтарын ор-
нына келтірмегендерге жеңіл жаза һəм айып салуға да ерікті
болды. Қызмет бабында қазақтың болыс-ауылнайлары крес-
тьяндардыкінен жоғарырақ болды, мысал: болыстарды губер-
натор бекітеді, ауылнайларды уездный начальник бекітеді. Ал
крестьянға қарағанда, волостной старшиналарды бекітуші ми-
ровой посредниктер сиезі, селский старосталары ешкім бекіт-
пей-ақ қызмет атқара береді.
1868-ші жыл положениесі əлеумет істерін басқаруды ауы-
лнай, болыстарға тапсырып онша көңілдегідей болмаса да,
бұлардың атқаратын міндеттерін де белгілеп берді.
Крестиан исходтары секілді елубасы, онбасылар сиезіне
берілген ерік: лауазым иесі кісілерді сайлап шығару, оларға
жалование лайықтау, ауылнай арасының һəм жеке үй иелерінің
жерлерін бөліп беру, қазыналық алым һəм қара шығындарды
бай-салықпен бөлу.
Бұл положение бойынша қазақ тұрмысында көзге түсерлік
өзгеріс – бұрынғы жасақ беру орнына түндік ақша (ауыз ақша)
төлену болды.
1868-ші жыл положениесін шығарушылар алымды малға
салуға қазақ малының анық есебін білу қиын екендігін сезіп,
түндік бас алым төлетуді шығарды. Осы ретпен əр болыстан
қанша алым жиылатындығы үй санына қарай болды. Үкімет
бір болысқа түскен алымды белгілеген соң, бұл алымды əр ауы-
лнай ел һəм ауыл адамдары өзара қалай бөлісу еркі волостной
һəм ауылнай сиездерге берілді. Алымды бай-жарлысына қарай,
кəсібіне-табысына қарай һəм пайдаланып отырған жерінің аз-
көбіне қарай бөлу жолы, яғни «бай-салық» қылу керек екендігі
көрсетілді.
Алым төлеу жолы жаңадан өзгерген соң қазақтарға крес-
тьяндар (сельский обыватель) секілді қызмет бабындағы мін-
детті жұмыстарды да орындауға жарлық болды; қазақтар жол
түзеді, көпірлер салды, су бөгеді, төрелерге һəм əскер керегіне
лау беретін болды, басқа осындай істерге міндетті болды.
1822-ші жыл уставы шықпастан бұрын қазақ билігі (соты)
өзінде еді, қазақ өз тентегін өзі тыйушы еді. Ол кезде сайланған
би жоқ, қазақтың қадірлі, халық қалаған билері билік айтушы
еді. Биге екі жағы келіп жүгініп, бидің билігі əділ саналып,
оны бұзамын деу болмаушы еді. Қазақтың мұндай билері, ілу-
де біреу болмаса, қиянат билік айтпаушы еді. Егер бірен-саран
көріне қате, əділдікке қайшы билік айтылса, мұның дұрыс-
терісін хан сынаушы еді. Мұндай билікті хан сынаудан бас-
тап қазақ билігі жоғарылы-төменді дəрежеге (инстанцияға)
бөлінді. Қазақтың бұрынғы тұрмысы-рəсімі өзгере бастаған
соң, халық ру-руға бөлініп көбейе бастап, бытыраңқы тəртіп
əр ел шаруасының ыңғайымен əр жерді мекен етіп, бұрынғы
жұрт тегіс сыйлайтын тура билер азая бастады. Мұның бұлай
болу себебі де көрініп тұр: бір бидің билігіне ырза болып, қол
қусыру үшін бір атаның ұлы я бір тайпа елдің ғана ырзалығы
һəм биді құрметтеуі шарт емес, бидің айтқаны екі болмас үшін
əлгідей көбейіп, ыдырап кеткен рулар тегіс құрметтеп, тегіс бас
июлері керек. Міне, сонан бері би сайлаумен қойылатын заң
басталды.
Жоғарыда көрсетілген кемшіліктерді еске алып, 1822-ші
жыл уставын шығарушылар қазақ билігін екі түрге бөлді: бірін-
ші, жеке би. Мұның тексеретін ісіне шек қойылған жоқ, даулы
істердің қандайын да болса қарады. Екінші, окружный приказ.
Мұнда жеке бидің үстінен ырза болмай шыққан даугерлердің
істері сынға алынады. Окружный приказға түскен істерді аға
сұлтан председатель болып, заседательдерді серіктікке алып
тексеретін болды.
Міне, сол уақыттан бері қарай қазақ соты бірте-бірте крес-
тьян положениесінің жолына жақындады. Əсіресе Сібір крес-
тьяндарының соты 1822-ші жылы мынадай тəртіпке түсіп еді:
бірінші дəрежелі сот – волостной правления, екінші дəрежелі
– земский яки окружный сот.
1822-ші жыл уставы қазақ народный сотынан əр жұртта бо-
латын ортақ істерді (мысалы, хакімдерге қарсылық, мемлекетке
берген антқа опасыздық һəм кісі өлімі) шығарып тастап, қазақ
арасында болатын өзге істерді түгел билер қарауына тапсыры-
ды. Билер қанша сомалық ақыға билік айтады, жазықтыларға
қанша айып-жаза салады – ерікті болды. Сонан əріге билігің
жүрмейді деп, кескен жоқ. Қазақ билеріне билікті қазақ рəсім-
інше айтуға жол берілді, егер рəсім бойынша айтылған билік-
тері мемлекет законының негізіне қайшы келмейтін болса.
1868-ші жылғы уақытша положение 1822-ші жыл уставын-
дағы сот істерінің ауданын онша тарылтпай, жалғыз-ақ окруж-
ный приказдарды қалдырып, оның орнына волостной сиез би-
лерін шығарды. Волостной сиез билеріне, егер екі жағы ырза
болып жүгінсе, бірінші дəрежедегі билерге (жеке би) тиісті іс-
терді де тексеруге ерік берілді.
Онан кейін болған жаңа өзгерістер: 1) Əр болысқа қараған
елдер арасындағы дауды бітіретін чрезвычайный сиез билері-
нің соты шықты. Чрезвычайный сиез билері волостной сиез
билерінің үстінен берілген шағымды істерді де қарауға ерік-
ті болды. 2) Билер тексеретін істердің мөлшері белгіленді:
жеке билер 300 сомға шейін даулы істерді тексереді, бұлардың
тиянақты (окончательный) билігінің мөлшері 30 сомға шейін.
Волостной сиез билері қандай сомалық дауды болса да тексере
алады, бірақ тиянақты билігі 500 сомға шейін. Волостной сиез
билерінің тағы да тексеретін ісі – жеке билердің тиянақсыз
(неокончательный) биліктері; чрезвычайный сиез тексеретін
істеріне мөлшер айтылмаған, олардың қандай билігі болса да,
тиянақты деп есептеледі. Бұл общий правиладан неках9 іс-
терін шығаруға ұйғарылған, мұндай істерді тексеруші екінші
дəрежелі сот администрация хакімі уездный начальник.
1891-ші жылы 25-ші мартта шыққан степной
положение, яғни осы күнгі положение.
Сайлау һəм партия пəлесі
1868-ші жылдың уақытша положениесі бойынша қазақты
хүкімет 25 жыл билейді (1868-1893). Орыс заңынан алып,
қазақ ісіне кірістірген жолдарға қазақтар көндігіп, əбден үйір
болады. Мұны көріп, степной положениені шығарушылар
қазақ ісіне общий крестьянский положениенің кей жолдарын
қалыбынша өзгертпей-ақ кіргізуді мақұл көреді. Степной по-
ложениедегі ауылный һəм волостной сиездердің лауазым иесі
адамдардың міндеттері турасындағы жолдар тура крестьянский
положениеден алынған, солай еткен соң, қазақ істері крестьян
ісіне өте жақындайды. 1868-ші жылдың положениесі бойын-
ша ауылный сиезге ондықтар жиылып, істі солар қараушы еді.
Степной положение ондықтарды қалдырып, ауылный сиез-
ді үй қожаларының жиылысынан жасайтын етеді. Бұлай ету-
де екі мəніс болды: бұрын ондықтарды жиып, үй қожаларын
қалдырудың себебі – көп жиылған жерде жанжал, бөлінушілік
шығады деп құп қылған еді. 25 жылдан кейін ондай бөлінушілік
болмасына көз жетіп болады. Бұл бір мəнісі. Екінші мəнісі,
сиез үй қожаларынан жасалса, əркім істің бас-қасында болып,
ақылдасып істесе, көп ақылымен пішкен іс халыққа жайлы бо-
лар деген ой еді.
9 Неках – неке.
Степной положениені шығарушылар бұл турада қазақ іс-
терін крестьян істерінің жолына жақындатса да, басқа турада
алыстатқан жері де бар.
1822-ші жылдың Сибирский уставында 1868-ші жылдың уа-
қытша положениесіндегі волостной управительдерді сайлау-
ға жарайтын адамдардың шартын ғана көрсетіп, сайлап шығару
билігін қазақтардың өзіне берген еді. Сайлап шығарған адамды
тиісті хакім бекітуші еді. Степной положение бұл туралы көп
өзгеріс істеді. Халық қалаған адамын сайлап шығарса да, бекі-
ту-бекітпеуге хакімдер ықтияршы болды.
Халық сайлап тұрса да, губернатор бекітпей, қайта сайлауға,
яки өз бетінен біреуді лайықтап қоюға хұқты. Аса қажет орын-
дарда ішкі іс министрі, степной генерал-губернатор қазақтарды
сайлау істетіп əурелемей де, өз беттерінен лайықтап қоя салуға
ерікті. Сөйтіп, сайлау ықтияры қазаққа берілгенмен, бекітпеу
ықтияры губернаторларға берілген соң, құты, министр һəм
генерал-губернатор сайлаусыз қоюға ерікті болған соң, құр
сайлау деген аты болмаса, мағынасы зор кемиді. Бұлай еткен-
дегі мақсат қазақтың таласын кеміту еді. Сайлағанмен, бекітуі
дүдəмал болса, партия жасап жаулассақ, бекітпес деген құппен,
қазақта партия пəлесі кемір деген ой еді. Олай ойлау лаққандық
болып шықты. Партия пəлесі бұрынғыдан кемімек түгіл, қайта
күшейіп кетті. Талассақ, бола алмаспыз деп құп етушілер елді
екі бөліп, арызына ерген ғана жағына болыс бөлу тəсілге түсті.
Сөйте-сөйте болыстар осы күнде өте ұсақтап кетті. Ауданды
үлкен болыстар, ауылдар тіпті азайды. Болыс бөлініп ұсақтап,
көбеюі жұртқа зиян. Жаңа болыстың расходы жұртқа масыл
болады, расход үстіне расход жамалады. Сөйтіп, партиялықты
жоюға істеген тəсіл, əуелі, мақсатына жете алмайды, екінші,
жұртқа пайда орнына зиян келтіреді.
Солай болмасқа орын да жоқ. Қазақ партиялығын жоюға
талас шығатын түбірін жою керек. Талас түбірі болыстықтың
өзінде. Таласты жоюға сол түбірді тауып, талас шықпайтын
етерге керек.
Крестьяндарда талас жоқ. Себебі олардың болысы елді мең-
геру, тергеу ісі үшін ғана жасалған хүкіметтің бір түйірі бол-
ғандықтан, халықты меңгеру, тергеу ісінен басқа шаруаға ке-
рек істерге қатынаспайды. Қазақ болысы ондай емес. Шаруаға
пайда-зиян тиерлік істердің көбіне қазақ болысының дахылы10
бар: Қазақ дүниялығының негізі – жер болыс қолында, ауыл-
ауылдың жерінің жігін ашатын болыс. Жер турасындағы дау-
ларды бітіретін болыс, ауыл-ауылға таратып, салық үлестіретін
болыс, билерді қалап сайлап шығаратын болыс. Болыстың
бастығы, қожасы волостной управитель. Жоғарыда айтылған
болысқа қарайтын істердің бəрі де қазақтың нағыз маңызды
істері. Сондықтан елді жарылқаушы да, қорғаушы да болыс
бастығы волостной управитель болады. Управительдің өзін
сайлаған волостной сиез билер де сайлайды. Олай болған соң,
сиездегілер де, олардың сайлаған билері де управитель партия-
сынан болмақшы һəм управительдің айтқанын қылмақшы. Жер
билігі волостной сиезде болғандықтан, қарсы партиясының
жерін даулатқызып, өз партиясына алып беруге управительдің
қолынан келеді. Өзіне қарсы партияның ауылдарына алым
ақша баса салдырып жіберуге қолынан келеді. Осы сияқты
озбырлық ісіне араз болып, қазақ еш нəрсе өндіре алмайды,
өйткені қазақтың партиялық жүзінен қозған істерінің ақты-
қарасын айыру бір қиын жұмыс. Көбінесе арыз беруші қазаққа
пəле салып, жала жауып, акт жасап, жаза кестіріп, əлекке
түсіреді, сайлауға жарамастай қылып, басын кірлеп қояды.
Бұл дəрежеге жеткен партиялық дертін, онан туатын түрлі
пəлені жоюға қалаған адамды бекіту-бекітпеу билігін хүкіметке
беру ем болмайды. Аурудың асқынған себебін тауып, соған
қарай ем ету тиіс.
Партия дертінің асқынған себебі жоғарыда айтылған жарыл-
қарлық-қарғарлық управительге берген қуат. Крестьянский
положениеден алынған болыстықты крестьяндағы қалпына
түсіру керек.
1868-ші жылдың уақытша положениесі əр ауылдың жерін
пайдаланған ыңғайыменен бөлек-бөлек шегін ашып, айырып,
бөлістеріне, құты, белгі қоюға лайықталған еді.
Осы жол бойынша əр ауылдың көптен бері меншіктеп пай-
даланып келе жатқан өз алдына арнаулы-арнаулы жерлері бар.
Бұл күнде жер тақырыпты дау шықса, ол жердің бөліксіздігінен
10 Көңіл бөлу, қарау, қатысу, өзара байланыс, қарым-қатынас.
емес, яки жетпегендігінен емес, волостной сиездің партиялық
жөнінен сұғанақтық еткендігінен.
Волостной сиез баяғыдан бері бөлерлік жерін бөліп болды.
Ауыл-ауылдың көптен бері иемденіп пайдаланып келе жатқан
жерлерінің жігі ашылып бітті. Волостной сиездің мұнан бы-
лай жер ісіне кірісуі қазақтың шаруасы ілгері басуына оралғы,
бөгет болғаннан басқа, келтірер жұртқа зияны болмаса, пай-
дасы жоқ. Арнаулы жерді иемденіп, орнықпайынша шаруа
ілгері баса алмайды. Енді волостной сиездің жер жұмысына
сұғанақтық етуін тоқтату керек. Əйтпесе, қазақ жерге орнығып,
еш уақытта отырықшы бола алмайды.
Волостной сиезді жер жұмысынан шығарып тастағаннан
кейін ауыл араларындағы, ауыл ішіндегі үй қожалары
араларындағы жер дауын тексеретін жол да өзгерерге тиіс. Бұл
күнге шейін иемденбей бос жатқан жер жоқ. Ондай жер бола
қалса, ол үшін дау да шықпас. Біреудің иемденіп отырған жерін
аламын деп шығарған дау біреудің малын, мүлкін алам деп дау
шығарғанмен бір есеп. Алынған малды, ауысқан ақыны тексе-
ретін сот. Сондықтан жер дауы да сотпен бітерге тиіс.
Бірақ қазақ жерлеріне бұлай белгілері қойылмаған себеп-
ті, қойылса да жерге орналастыру жолмен берілмеген себеп-
ті əзіріне жер дауы қарындастық жолмен біте тұрса жарар
еді. Олай болғанда, осы күнгі крестьянский начальниктер
турасындағы положениенің 443-440 статьялары бойынша
қаралуға крестьянский начальниктерге тапсырылса.
Сөйтіп, жер иесі ауыл əлеуметі болмақ. Жерді билеуші
ауылный исход болмақ. Жерді арендаға (жалдауға) волостной
сиез приговор етпей, крестьяндарша əр жер иесі аймақ өздері
жалдамақ.
Волостной сиез болыс қол астындағы жерді билеген-
діктен ауыл-ауылға раскладка таратуды да билейді, закон
шығарушылардың раскладканы волостной сиезбен таратпақ
еткендегі мəнісі, түндік ақша үй басына ғана салынған салық
емес, шаруа кəсібіне салынған салық: Мал бағу ма, егін егу
ме, оғайри сондай шаруалық па – бəрі жерге қарайтын кəсіп,
жерден өнетін кəсіптің берекесі жері жетерлік һəм шаруаға
лайықты болудан. Ауыл-ауылға жер үлестіретін волостной
сиез болғандықтан, ауыл-ауылдан алынатын салықты да во-
лостной сиез тарату тиіс деген. Шаруа басына жер үлестіретін
ауылный исход болғандықтан, ауыл ішіндегі үй басына салық
тарататын ауылный исход болу тиіс деген. Үй басына бір-
дей салған салық дұрыс емес, неге десең, байдың малы көп,
малы көп болған соң, жері де көп. Түндік ақша үй басына бір-
дей салынса, бай да, жарлы да бірдей төлейтін болады. Олай
болмас үшін салықты əркімнің ауқатына қарай: Байға байша,
жарлыға жарлыша салу тиіс деген еді. Бірақ салық дұрыстығы
дегендеріндей болмады. Өйткені байлар байша төлеуден
қашты, волостной сиездер байдың ыңғайымен бөліп, салықты
дұрыстықпен таратпайтын болды. Бай-салық байдың һəм пар-
тиядан жеңген жақтың көңілін аулап салынатын болды. Салық
дұрыстықпен салыну үшін кей облыстардың, мысалы, Ақмола,
Семей облыстарының əкімдері малдың бəрін қойға шағып,
байлық мөлшерін қой есебімен байқайтын етті. Сонан соң қой
басына ақша арнап, сол қой басына түскен ақшамен есептеп,
болысқа қараған ауылдарға, ауылға қараған үйлерге салық та-
рататын етті.
Сөйтіп, бұл салық ақшаны малдан төлеген сияқты болды,
жалғыз-ақ мал салығына келмейтін бір жері мынау еді: Нағыз
мал салығы болса, малы жоқ, басқа кəсіппен күн көретіндер
ақша төлемес еді. Жоғарғы айтылған бай-салық бойынша малы
бардай салық төлейді. Бұл Ақмола, Семей облыстарында істел-
ген жөнмен де салық дұрыстығы табылмады. Оның себебі:
Нағыз законде мал есебі алынып, салық мал басына салынсын
деген сөз болмаған соң, жұрт малының есебі дұрыс алынбады.
Мал есебі дұрыс болмаған соң, салық дұрыстығы да болмады.
Жаңа закон жобасы бойынша жер жұмысы волостной си-
езден шықпақшы. Жер жұмысына волостной сиез кіріспеген
соң, бай-салық жұмысына да кірісуге жөн жоқ. Салық есебі
ауыл-ауылдан алыну тиіс. Бірақ мұнда да бай-салық дұрыстық,
туралықпен болады деп айтуға қиын, ауыл ішінде де партиялық
жоқ емес, ауылный исход та көп жағының ақшасын аз жағына,
байларының ақшасын жарлыларға көтертеді. Солай болған
соң, қазақтардың недаемкасы көбейеді. Көбейгенін көріп отыр-
мыз. 1909-шы жылғы 1-ші январға шақты Ақмола облысының
недаемкасы 105 мың 482 сом болған. Бұл Ақмола облысынан
жылына алынатын ақшаның жартысы. Недаемка өсуі Торғай,
Орал облыстарында да байқалады. Жұрт жылдан-жылға жар-
лыланып, салық төлей алмайтын күйге түсіп барады. Өйтетін
себебі, шаруалық шарттарының қолайсыздығынан емес,
салық тарату жұмысының кемшілігінен һəм салық ақша жи-
нау жұмысының тəртіпсіздігінен. Сбор рəсім бойынша жиы-
лады. Рəсім салық төлеу үшін бар малын сатқызады. Өз малы
жетпегеннен кейін, недаемканы жұрт үстіне таратады. Малы
сатылып құрығаннан кейін, қазақ əуелі үйсіздікке қосылады,
жерінен айрылады, исходтан қалады, салықтан шығады. Жыл-
дан-жылға сбор төлейтін үйлердің саны кеміп барады, олар
кеміген сайын қазынаға түсетін түндік ақша да кеміп барады.
Дұрыстықпен салық салынбайтын, қазынаның түсімін кемі-
тетін, жұрттың ауқатын аздыратын осы күнгі салық салу тəртіп
мұнан былай жұрттың һəм қазынаның игілігі үшін түбінен
өзгерілерге тиіс.
Қазақтың байлығы жерден өнетін болғандықтан, қазаққа
оброчный сбор салу қолайлы болар еді, бірақ оны бұл күнде
қазақтарды жерге орналастырмай тұрып істеуге болмайды.
Егерде қазаққа оброчный сбор салуға жоғарғы айтылған се-
беппен болмайтын болса, осы күнгі қалыпта қалдыруға да бол-
майды. Түндік ақша байға байша, жарлыға жарлыша салынған
туралық салық емес. Мұны степной положениені шығарушылар
да білген еді, бірақ түндік басына салынып, түндік басынан
алынуы оңай деп, əділ салықтардан мұны артық көріп еді.
Ауылный, волостной исходтар дұрыстықпен жұртқа салық са-
лар деп ойлап еді. Олай болып шықпады. Салықтың негізінде
кемшілік болғандықтан, негізінен өзгертпей болмайды.
Түндік ақша бұрын ішкі ордалық қазақтардан да, Астра-
хань губерниясындағы қалмақтардан да алынатын еді. Түндік
ақшаның жоғарғы айтылған кемшіліктері болған себептен
сбор малға түсті. Мал сборы подоходный салыққа жақын.
Малы барлар төлейді, малы жоқтар төлемейді, малы көптер
көп төлейді, малы аздар аз төлейді. Мал сборын болдырмай
жүрген қазақтардың көшпелілігі еді. Бүгін мұнда, ертең онда
болғаннан, мал есебін алудың қиындығы еді. Бұл күнде пере-
селендерге жері алынып, қонысы тарылғандықтан, бұрынғы
көшу жоқ. Бұл көшу ішкі орданың қазағында да, Астрахань
губерниясының қалмағында да бар еді, олар мал басынан
сбор алуға енді есепте еш қиындық жоқтығын көрсетіп отыр.
Ондағы қызмет ететін чиновниктердің дала облыстарындағы
чиновниктерден саны да кем, басы да төмен болса да, мал ба-
сынан алынатын сбор жұмысын мүдірмей-ақ үлгеріп тұр.
Сондықтан, қазақтар жерге орналасып болғанша, Астра-
хань қазағы мен қалмағына істеген сияқты, дала облысының
қазағынан да сборды мал басына салуға мезгіл жетті. Сбордың
аз-көбі де сол Астрахань қазағы мен қалмағының төлейтін
шамасында болу тиіс, өйткені олардың тұрмысы мен шаруа-
сы дала облыстарының қазақтарының тұрмысы, шаруасымен
бірдей. Малдарының өсу һəм сатылу шарттары екеуінде де бір-
дей.
Сбор малдан алынса, қазынаға ақша көп түседі, қазаққа ау-
ырлығы сезілмейді. 1908-1910-шы жылдарда Ақмола облы-
сының малы мынадай еді: 87 мың 722 түйе, 539 мың 896 жылқы,
393 мың 693 сиыр, 1 миллион 154 мың 775 ұсақ мал (қой-ешкі).
Ол жылдарда Ақмола қазақтарының жылына төлейтін түндік
басы ақшасы 305 мың 348 сом еді. 1904-1906-шы жылдарда
Ақмола қазақтарының малы мынадай еді: 76 мың 270 түйе,
522 мың 230 жылқы, 366 мың 34 сиыр, 993 мың 276 ұсақ мал.
Ондағы жыл сайын төлеген түндік басы ақшасы 341 мың 224
сом еді. 1904-1906-шы жылдардан 1908-1910-шы жылдардағы
қазақтардың малы көп болған, төлеген ақшасы аз болған, яғни
мал аз жылдардың ақшасы мал көп жылдардың ақшасынан 35
мың 876 сом артық. Егерде салық ақша түндік басынан алын-
бай, мал басынан алынса, мысалы, Астрахань қалмақтарынан
алған сияқты (түйе басынан 75 тиын, жылқы-сиыр басынан 40
тиын, ұсақ мал басынан 5 тиын), Ақмола облысының қазақтары
1908-ші жылы 535 мың 586 сом төлер еді, демек, 198 мың 738
сом көбірек төлер еді. Сбордың олай көбейгені жұртқа онша
батпас еді, себебі бұл артық ақша көп жерді иемденіп, көп мал
өсіріп отырған байларға түсер еді. Түндік басы сбор мен мал
басы сборды салыстырсақ:
1) Семей облысының қазақтарының жоғарғы айтылған
жылдардағы төлеген түндік ақшасы 485 мың 968 сом, мал ба-
сынан төлесе, 491 мың 340 сом төлемекші, демек, 5 мың 372
сом көбірек төлемекші.
2) Торғай облысының қазағы мал басынан төлесе, түндік
басынан төлегеннен 205 мың 766 сом артық төлемекші, бұл
артық ақшалар малы көп байларға түспекші. Сөйтіп, мал ба-
сына салған сбордан патшалық қазынасына жылда 400-450
мың сомдай ақша көбірек түсер еді. Онан халықтың шаруасы
күйзелмес еді, қайта салық əркімнің уақытына қарай түсіп,
əркім өзі үшін ғана сбор төлегеннен көбінің шаруасы түзелер
еді.
Жоғарыда айтылған жер туралы, сбор туралы өзгерістер во-
лостной сиездің жұмысын крестьян положениесіндегі қалыбына
түсірмекші, волостной сиез бен ауылный сиездің істейтін
істерінің арасы ашылғаннан кейін, партиялық бүліншілігін
кеміту үшін істелген сайлау жолының таршылығы енді қажет
бола қоймас. Сондықтан степной положениедегі айтылған сай-
лау жолын өзгертіп, крестьян сайлау жолына жақындату тиіс.
Мұны өзгерткенде, жаңадан бір жат нəрсе қосылмайды. Сайлау
ісі степной положение шықпай тұрғандағы қалыпқа түспекші,
жалғыз-ақ ондағыдан басқалығы сол: Волостной управитель-
дерді крестьянский начальниктер бекітпекші, ауылный старши-
налар бекітусіз-ақ қызметке кіре береді. Осылай еткенде қазақ
пен крестьяндардың лауазым иесі адамдарының қалпында еш
басқалық болмайды. Қазақ сайлауымен сайлаған адамдарын
бекіту реті крестьяндармен бірдей болуының артықша қажет
болатын себебі Россиядағы барша бұратана жұрттар обыватель
правосында саналады, солай болған соң, олардың əлеумет іс-
терін крестьяндардың əлеумет істерімен бірдей ету керек.
1901-ші жылғы 23 апрель законы бойынша Забайкальский
облысында лауазым иесі адамдарды бекіту ісін генерал-губер-
натордан алып, крестьянский начальниктерге бергенде, бұрын
губернаторлар бекітетін лауазымдарды крестьянский началь-
никтерге беру əбден дұрыс болса керек.
Сайлау еркін түгел жұртқа бергенде ескерерлік бір қолайсыз
жері бар. Сайлауда партиялық себебінен тас бөлініп, екі жағы-
ның да кандидаты сайлауға жетерлік тас ала алмайтын, яки
жұрт сайлауға тіпті, келмейтін жерлер де болады. Сондай
орындарда хакімдердің қолынан келерлік ешнəрсе болмаса,
хакімдер не істерін білмей, шарасыз болады. Ондай күй болмас
үшін жоғарыда айтылғандай орындарда, яки сайлаған адам жа-
рамсыз болған жерлерде хакімдер өз бетінен сайлап жіберуге
ықтиярлы болса екен. Бұлай болғаны халықтың қалаған ада-
мын қою правосын да кемітпес еді, керек орында жөніне қарай
іс етуге хакімдердің қолын да бос қояр еді.
Сайлау һəм бекіту туралы өзгеріс болған соң, лауазым иесі
адамдарды жазғыру, сотқа беру турасындағы областной прав-
лениенің қарауындағы істер крестьянский начальниктердің
уездный сиезіне ауысарға керек.
Əлеуметтік істердің бəрін крестьянмен теңеген соң,
сайлауға жарарлық-жарамастық турасындағы шарттарды да
теңеу тиіс. Крестьяндар лауазымға сайлау үшін бас праволары-
нан ада қылатын сотты болмаса, следствияда тұрмаса болады.
Қазақтың сотпен жеті күн абақты кесілгені де, 30 сом штраф
төлегені де сайлауға жарамайды. Бұл правосын кемітетін жа-
залар емес. Крестьяндардың правосынан ада қылатын істі
болғандары ғана сайлауға жарамайтын болғанда, қазақтардың
правосын кемітпейтін іспен сайлауға жарамай қалуы тарлық
болады. Қазақты да правосынан ада қылатын істі болғанда ғана
сайлауға жарамайтын ету тиіс.
Лауазым иелеріне жалования кесу туралы да əлеуметті
ықтиярлы ету керек. Степной положениесінің 71-һəм 75-ші
статьяларында көрсетілген шамалар аз əлеуметке ауыр, көп
əлеуметке жұмысы көп болғандықтан, аздық қылмақшы, сөйтіп,
қарашығын, анау-мынау деген законның жолынан басқа жол-
мен жүргізбекші. Бұл туралы да крестьяндарша жалованияны
əлеуметтің өзіне кестірген дұрыс болар еді. Бірақ лауазым иесі
адам əлеумет жұмысының əр түрлі һəм көп болғандығынан өз
шаруасын істеуге көбінесе қолы тимейді, зиян шегеді. Лауа-
зым иелерінен əлеумет жалования кескенде, шаруасының зия-
нын өтерлік етіп кесерге тиіс. Сондықтан да крестьянский об-
щий положениенің 96-шы статьясында лауазым иесіне кесетін
жалованиенің міндетті мөлшерін хүкімет көрсеткен. Соны
қазаққа да істеу тиіс. Жоғарыда айтылған өзгерістер толық
болып табылмас еді, егерде қазақтың волостной сиездерінің
құрылу реті өзгерілмесе. Осы күнгі закон бойынша волостной
сиез елубасылардан құрылады. Елу үйден бір адам шығарып
сиез құрудың түпкі мəнісі 1868-ші жылғы уақытша положение
бойынша: Көп жиылған жерде жанжал шығады деген құп еді.
Степной положениені шығарушылар ондай құп бұл күнде жоқ
деп, ауылный сиезді ондықтардан құрмай, ауыл қол астындағы
үй қожаларынан құратын етті. Ауылный сиездің толық болуы
қажет болғанда, волостной сиездің де толық болуы қажет. Во-
лостной сиезге елу үйден біреу емес, он үйден біреу жиылу
тиіс. Сонда ауыл қол асты тегіс жиылғаннан көп кісі болмайды,
200 кісіден артық жиылмайды. Ауыл қол астының үй қожалары
тегіс жиылғаны кұп болмағанда, болыс қол астынан онбасылар
жиылуы да құп болмайды.
Жалғыз-ақ көшпелі болыстарға он үйден біреу жию қиын
болар. Ондай болыстардан 20 үйден біреу келетін етсе де бо-
лады.
Қазақ билігі өзінің болмысына қарағанда, құрылысына
қарағанда, баяғы франкылардың соты сияқты: уголовный
һəм гражданский болып айрылмай, бəрі ақы даулау есебінде.
Қылмыстыны іздеу жоқ, сұраушы, төлеуші ғана бар. Екеуінің
қақы бірдей: бірі талапкер деп аталады, екіншісі жауапкер
деп аталады. Істі қозғау, қозғамау талапкердің еркінде. Істің
қаралуы көп көзінше, сот құрылысы талапкер мен жауапкердің
айтысуымен болады. Айғақтардан сұралып, жан берушілермен
бітеді.
Сөйтіп, қазақ соты ыспатпен анығына жетіп хүкім сал-
майды, екі жақтың біріне я антпен ағаруға, я антпен мойнына
қоюға хүкім етеді. Ағара алмаған, яки мойнына қойылмаған
күнде, пəлен болсын деп, рəсім жолын айтады.
Россия қол астына кіргенше қазақтың тіршілік істері ру
ыңғайынша еді. Туысқан тұрмысы жөніне қарай ауыл-ауыл
болып бөлінуші еді. Ауыл басы ақсақал болушы еді. Ауыл
билігі ақсақалда еді. Малың рудыкі еді. Құнды туысқандары
ғана емес, ру болып төлеуші еді. Айыпты болса, ру болушы
еді. Айыптаса ру болып айыптаушы еді. Қысқасы, ру намысы,
ру пайдасы болып жоқталушы еді. Іс күште еді. Қай ру көп
болса, сол күшті еді. Күшті руды аз, нашар рулар жақтаушы
еді, əйтпесе, бірнеше ру болып қосылып, өздері күшеюші еді.
Ру ішіндегі екі адам арасындағы дауын, бір-бірінен көрген
жəбірін ру басы, жұрт ағасы билер бітіруші еді. Руы бір болған
соң, ру намысы, пайдасы бір болған соң, екі жақтың біріне де
бұрмай, билер билігін рəсім бойынша тура айтушы еді. Екі
рудың арасындағы, яки ру ішіндегі тайпалар арасындағы да-
улар да туралықпен бітуші еді. Өйткені ондай істер той, яки
асқа жиылған жерде екі жағынан да би шығып бітіруші еді.
Преступление (жазықты қылмыс) деген қазақтың қарауында
жоқ нəрсе. Мал ұрласа, мал төлемек, кісі өлтірсе, құн төлемек,
оның үстіне қосылатын жаза айып болған.
Қазақ Россияға қараған соң, жоғарыда көрсетілгенше
хүкімет қазақты билеу һəм соты турасындағы істерін түзетуге
тырмысты, өйткенде де бірте-бірте сақтау мен түзетуге
қазақтарға жаңа жолдың пайдалы екендігін көрсетіп, ыспатпен
иландырып түзетуге тырмысты. Сондықтан 1822-ші жылдың
уставы қазақ қалыбының ретсіз жерлерін ғана: Өзді-өзімен жа-
уласып күйзелген шаруаларын түзеп, ауқаттандыру үшін ғана
өзгерістер кірігізді. Сол мəніспен қазақтың билігі өзгерілмей,
бұрынғы билерінің қолында қалды, бірақ биге түсетін істердің
бірсыпырасы, мысалы, кісі өлтіру, талау, тонау һəм патшалыққа
қастық ету, хакімдерге қарсылық қылу істері билік қарауынан
алынып, билік ауданы тарылыңқырады. Өзге істердің бəрі де
қазақтың бұрынғы билерінде, қазақ рəсім жолымен бітірмеген-
де қалды. Хүкімге ырза болмаған жағы облыс бастығына толық
дəлелімен арыз бермек. Облыс бастығы ол арызын қыр рəсім
жолымен тексеру үшін окружный приказға түсірмек болды.
1868-ші жылы 21 октябрде шыққан уақытша положение қазақ
билігін сақтай тұра, көп өзгерістер істеді, ол өзгерістердің бо-
луы, əуелі, қазақ істері патшалық мақсаттарына тура келу үшін
еді, екінші, қазақтың туысқандық жақындығының кемігендігі
еді.
Сөйтіп, қазақ билері 3 жылға сайланатын болды, болыс ба-
сына 4-8 би қойылатын болды. Оларды бекітуші губернатор
болды. Билікке сайлануға басы сотпен кірленбеген, следс-
твияда тұрмаған, 25-ке жасы толған адам жарайтын болды.
Қызметіне ақы есебінде бітірген істеріне сомынан он тиын
«билік» ақы алатын болды. Сот дəреже-дəрежеге бөлінді.
Бірінші дəрежелі сот 300 сомдық (15 жылқы, 150 қойлық) іс-
терден артық қарай алмайтын болды. Бұл тұжырусыз билігі;
тұжырулы билігі 30 сомдық іске ғана жүретін болды. Екін-
ші дəрежесі волостной судиялардың сиезі болды, бұлар жеке
бидің айтқан тұжырусыз билігін, яки 300 сомнан артық істерді
қарайтын болды. Волостной судиялардың сиезінің тұжырулы
билігі 500 сомдық (25 жылқы, 250 қойлық) іске айтылып,
тұжырусыз істерін қарайтын үшінші дəрежелі сот областной
правление болды. Областной правление волостной сиездің
тұжырусыз билігін я бекітіп, я чрезвычайный сиезге жіберетін
болды. Бұл сиездің басында уездный начальник, яки əдейі сиез
басына жіберген чиновник тұратын болды. Чрезвычайный си-
езге əр даугердің жағынан екі биден кем жиылмайтын болды.
Волостной сиездің хүкіміне ырза болмаған арыздардан басқа,
екі болыс, яки екі уезд қазақтарының арасындағы қаралмаған
тың істер де қаралатын болды. Чрезвычайный сиездің билігі
қанша сомалық іске де болса тұжырулы делінді.
Бұлардан басқа, екі жағының ырзалығымен түсетін қалау
бидің (қойшы бидің) билігі дейтін болды. Мұнда қанша сомдық
болса да, айтылған билік бұзылмайтын тыңғылықты. 1822-ші
жылдың уставынан гөрі, 1868-ші жылдың положениесі на-
родный соттың уысын тарылтты. Арам ақша жасау, қазынаны
ұрлау, патшалық мекемелердің уставынан шығу һəм қызмет
бабындағы жазықты қылмыстар народный сотқа берілмей,
жалпы сотқа берілетін болды.
Онан соң, бұл положение бойынша болған зор өзгеріс
– қазақтың жесір ісіне хүкіметтің қатысуы. Орыс хүкіметі
қазақ ішінде мəдениет жайылуына тырмыса тұрып, əйелдерін
қазақтар қалың малға мүлікше сатып алып, мүлікше мұра жо-
лында тұтынуына шыдай алмады. Сондықтан билердің айтқан
бітіміне ырза болмаған жағына уезге арыз беруге жол ашыл-
ды. Уезд халықтың рəсімінен тысқары кетпей, адамгершілікке
тиісті жолмен хүкім етуге ерікті болды.
Осы түрмен народный сот 1891-ші жылға шейін келді. 1891-
ші жылы 25 мартта патша хазіретінің бекіткен Ақмола, Семей,
Орал, Торғай облыстарына шыққан положениесі бойынша
қазақ сотына жаңа өзгерістер кіреді.
Дала облыстарының народный сотын өзгерту үшін степной
положениені шығарушылар 1886-шы жылғы шыққан Түркістан
положениесін алған. 1868-ші жылдан бастап, 1893-ші жылға
шейін, – 25 жылдың ішінде қазақ ішінде мəдениеттің ілгері
басқан еш нəрсесі білінбеген соң, 1868-ші жылғы положени-
еден бұрынғы қалыпқа қайта бой ұрады. 1868-ші жылдың поло-
жениесі, қазақ ішіндегі хакімдердің айтуынша, пайдалы болып
шықпаған. Сондықтан степной положениеде бұрынғыша народ-
ный сот екі түрлі қалыбында: жеке би, волостной судиялардың
сиезі сақталады, екі болыс я екі уезд қазақтарының арасындағы
істер үшін чрезвычайный сиез де сақталады, жесір дауынан
басқа іске қалау би де сақталады. Жесір жұмысына хүкімет
кірісуін де қояды. Өйткені халықтың рəсімін білмеген себепті
начальниктер рəсімге қылап іс қылса, жұрт рəсіміне қол салған
болып табылар һəм жұрттан наразылық шығар деген құппен.
Степной положениені шығарушылар істің қай сотқа тиісті
болу жігін онша айырып ашпайды. Бұрынғыша уголовный,
гражданский істер народный соттың қарауында тұра береді.
Бірақ ырза болмаған жағының іздену жолын кеңітеді. Жеке
билік билігі 30 сомнан, яки күн тұтқындықтан астам болса,
тұжырусыз болмақ; ырза емес жағы екі жетінің ішінде волос-
тной управитель арқылы билердің волостной сиезіне арыз
береді (Түркістан положениесінің 233, 240 һəм 244-ші ста-
тьялары). Волостной һəм чрезвычайный сиездердің айтқан
билігі тұжырулы; бұлардың билігіне ырза болмағандар закон-
нан тысқары, яки народный сотқа тиіс емес орында салған
хүкімдеріне – уездный, бұл күнде крестьянский начальниктер
арқылы окружный сотқа жеткізбек үшін прокурорға арыз бер-
мекші.
Народный сотты халық рəсіміндегі қалыбынша сақтамақшы
бола тұра, закон шығарушылар қазақ жұртын орыс законы-
на үйір қылмақ ойларын да тастамайды. Өйту үшін қазақтың
сот ісіне мақсатына жетерлік түрлі өзгерістер кіргізеді. Осы
тақырыбынан қазақтарды орыс законы бойынша орыс сотына
берерлік істердің ауданын кеңітті (Түркістан положениесінің
141 һəм 142-ші статьялары). Жəне де екі жағы тілесе, істері ка-
ронный (патшалық) сотта қаралуына да ықтимал жол ашылды
(215-ші статья). Онан əрі жазықты адамдарға билер уголовный
положениедегі жазаларды кесуге жол берілді (219-шы статья).
Ондағы мақсат қазаққа жазғыратын жаза барлығын білдірмек,
танытпақ еді. Онан басқа, соттың құрылысына да бұрынғыдай
жалғыз ауыз билік айтумен қоймастай тəртіптер кіргізді (227-
ші статья).
Бұларға жəне қоссақ: 1891-ші жылдың положениесінің
қазақ билерінің санын көбейтіп, ауыл басына бір биден бола-
тын еткендігін, болыс қол астындағы істің қайсысына да бол-
са, ауылының басқалығына қарамай, қай би де болса жарай-
тын еткендігін, екі жағы бірдей қалап тұрса, қай биге де болса
түсуге ырық бергендігін, екі жағы қаламаған күнде, талапкер
жағының қалаған биіне түсуге һəм жауапкерге талапкердің
қалаған билерін себебін айтпай екіге шейін шығарып тастауға
мұршалы еткендігін (232-ші статья); қай сотқа қарау турасын-
да гражданский істер тақырыпты жазықты қылмыстың болған
болысындағы сотқа берілмекші еткендігін (214-ші статья).
Сонда қазақ даласындағы осы осы күнгі соттың жайы тамам
болады. Соттың адал болуы жағынан бұл сияқты сот қалай
көрінгені, халыққа қандай жағымды болып табылғаны, қазақты
орыс мəдениетіне, адамшылығына қосуға көздеген патшалық
мақсаттары қанша табылып тұрғаны, 1891-ші жылғы 25 март
положениесінің 20 жылдың ішінде өндірген ісінен һəм қазақ
ішіндегі хакімдердің народный соттың кемшілігі тақырыбынан
берген мағлұматтарынан көрініп тұр.
Осы күнгі соттың тəртібіндегі кемшіліктер
Қазақтар һəм қазақ ішіндегі хакімдер көбінесе, билердің
сайлауы жайынан зарлайды. Степной положение шықпай
тұрғанда қазақтың болыс һəм ауылдары туысқан жігіне қарай
бөлінуші еді. Сөйткен соң, би сайлау жұмысында халыққа
келетін зиян болмаушы еді. Ру басы қадірлі адамдары өзара
би болатын адамдарын ұйғарушы еді. Сайлауда сол ұйғарған
адамдарын сайлап шығарушы еді. Степной положение шығып,
қазақтың болыс һəм ауылдарын туысқан ретіне қарамай,
қоныс, шаруа ретіне қарай орналастыратын болған соң, істің
беті жүдə өзгерді. Болыс қол астындағы ел бір тұқымнан бол-
май, түрлі тұқымнан болған себепті, əр тұқымның көздеген
пайдалары басқа-басқа болған себепті, əр тұқым лауазым иесі
адамдарды өз пайдасы үшін өз туысқанынан шығаруға тырыс-
ты. Сайлау сұмдығы, бүліншілігі осыннан шықты: сайлау үшін
ақша төгу, кісі өлтіру – бəрі осыдан пайда болды. Неше түрлі
жаманшылық жолмен жеңіп тұрған жағы билердің бəрін өз
жағынан сайлап шығарады. Билер сайланып болғаннан кейін
қарсы жағынан өш алу үшін өтірік жала бойынша жазаны жа-
удырады. Закон шығарушылар қазақ сотын сайлаулы еткенде
ойлаған: шаруа жөнімен біріккен түрлі рудың адамдары сай-
лау жолында бірігіп, орталарынан жұртқа пайдалы адамдарын
шығарады деп; ол ойдан жұрт шықпады, бұған тоқтау болған
баяғы қазақ арасындағы туысқандық жолындағы жақындық
басқа жолдағы жақындықтан күштілігі. Өз билігін өзіне беріп,
өзіңе керек кісіңді өзің сайла деген жол қазақтың ру арасындағы
партиялығын зорайтып, пайдалы болып шықпады.
Қазақ арасындағы хакімдердің айтуынша кейде үш жыл
толуына жақындамай-ақ, көбінесе жаңа сайлаудан бір жыл
бұрын, сайлау əңгімесі қозғалып, ел тарту жұмысы басталады.
Бейқам, бейбітшілікте жатқан ел қимылдап, қозғала бастайды.
Ақырында жұрт дүрілдеп, дүркіреп, сайлау ісіне əбден кірі-
седі. Партия басшылары кеңес құрып, күн бұрын кімді нендей
лауазымға сайлау жайын сөйлесіп, еретін елді есептеп, жұртты
қалай тартуға план жасап, елдің аузын аларлық ақша қамдай
бастайды. Ең əуелі, выборнойларды сайлап шығаратын ауыл
əлеуметінің ішінен өзіне адам тартады. Партия басшыларына
əуелі ағайындары ереді, сонан соң руластары ереді, онан соң
басқа рулардан ауылдар, үйлер тартылады. Ел тартуға істел-
мейтін іс аз: ақша да беріледі, басқаша сый да етіледі, қорқыту
да болады, тығыздық та қылынады, кей кезде зорлық та жүреді.
Қай ретпен болса да бір ауылдың көбін өзіне қаратып алып,
екінші ауылға да соны істейді. Қарсы партияның шамасынан
асыруға бар күшін сарып етеді. Егерде қаратқан ауылдардың
бірінде ауытқушылар біліне бастаса һəм олардың ауғанынан
сайлау салмағы да ауатын болса, таластың атайманы сонда бо-
лады.
Елдің көбін қаратқаннан кейін басқа жаққа аумасына қам
қылады. Сайлау болғанша олардың қас пен қабағына қарап,
көңілін табуға тырысады; қонақасысын беріп, сыйлайды, күтеді.
Айылный сиездегі көп жағын ұстап отырып, выборнойларды,
ауылныйларды өз жағына шығарып алады. Ауылный сиездер
болып, выборнойлар сайланып шыққаннан кейін екі жағының
да күші мəлім болады. Управитель мен народный судияларды
сайлаушы выборнойлар болғандықтан, таластың нағыз қызу
мезгілі сонда келеді. Партия басылар өз жағының да, қарсы
жағының да тасын есептейді: кем жағы асыруға тырысады. Во-
лостной сиездің выборнойларының саны үйі көп болыстарда
30-36-дан аспайды. Олай болған соң, екі жақтың тасын есеп-
теп, қай жағының күйін білу қиын болмайды. Қиындық аз жағы
көп жағынан тас аударып алуда. Кейде екі жағы да тең бола-
ды. Сондай орындарда тас тарту таласы өте күшті болады. Екі
жағы да тасын арттыру үшін қолынан келгенін аяп қалмайды:
өтірік кірлеу, подлог жасау, құты, кісі өлімдерінен тайынбайды.
Тас тартуға оңай жол – ақшамен алу, көбінесе, қазақтар осы
жолды қолданады. Бұл жол оңай, оңай бола тұра, өте қымбат:
тас алу талай мыңға түседі. Тас сату партия басыларының
ерегісін күшейтеді, выборнойларды байытады. Кей выбор-
нойлар тасын бір жағынан соң екінші жағына сатып, қиын
қылады. Тастан айрылып қаламын деген құппен, тас алудан
ақша аямай, көбі кедей болып, құрып қалады. Қай жолменен
де болса жеңіп шыққанмен, талас тоқтамайды, қарсы партия
сайланатын адамдарды, волостной выборнойларды қаралауға
түседі, сөйтіп, сайлау бұзылуына себеп табу үшін өтірік жала, подлог билік, список бұзу, кісі өлтіру – бəрі де істеледі. Кісі өлтіргенде, қарсы партиядан емес, өз жағынан өлтіріп, жаласын жабу үшін.11 Жеңілген жағы, ең болмай бара жатса, сайлау бұзылуына тəсіл істеп, болысты сайлаусыз басқа болыстан қойдыру үшін бүлік шығарады (степной положениенің 53-ші статьясының қосымшасы һəм 70-ші статьясы). Жеңген жағы үш жылға аранын жүргізеді. Болыс, ауылнай, би – бəрін өз жағына шығарып алып, қарсы партиядан өшін, кегін алады, шығарған шығынын өндірмек түгіл, асырады, байиды. Қарсы партиясын жерден қақпалайды, үй салық, əлеумет салықтардың көбін сол жағына баса салады, өтірік ақы, өтірік мал сұратады. Сайлауға жарамастай етіп, өтірік жаламен хүкім кестіріп, қаралайды. Солай болған соң, народный соттың жұмысы ақтықты ашу болмайды, партия басылардың айтқанымен жүріп, халықты қысып, жəбірлеу болады. Жұрт рəсімі деген белгісіз, танық нəрсеге сүйеніп, народный судиялар ешбір жұрттың заңында жоқ жазаға бұйырады. Мəселен, Сырдария облысында Əулиеата уезінде бір народный сотта екі атшыға еһуди бауыздаған атты мұсылманға сатқаны үшін айлық абақты кескен. Екінші бір судия Құлмағамбет дегенге шіркеуге демеурін бергені үшін екі ай абақты кескен. Семей облысында Зайсан уезінде бір судия 1903-ші жылы тамырына қонақасы бермегені үшін Базаровский болысының бір қазағына жаза салған. Осы айтылған хүкіметтерді һəм онан басқа неше түрлі хүкіметтердің бəрін де рəсім бойынша деп салады, ол рəсімді жұрт жолсынбай, орыс хакімдерін, орыс сотын іздеп, əуре болады. Еш уақытта жазылмаған қазақ заңы басқа мəдени жұрттармен араласқандықтан быт-шыт болып жоғалған. Орыстың, казак-орыстың, ноғайдың, сарттың, қытайдың заңдарымен қатысып, шатасып, азып-тозып болған. Оның үстіне қазақтардың көшпелі қалпы өзгеріле бастағанын һəм қазақтың жер жалдау оғайри сондай қағаздаған міндеткер болған жұмыстары турасындағы істерін қоссақ, ондай істердің жөнін де тауып бітіру тура биге де оңай болмас. Жұрт 11 1890-шы жылы қазалы уезінің волостной управителі Панабекті бата қылып, өз партиясы өлтірген, қарсы партияны қаралау үшін.
рəсімінен істі қарағанда табан тірерлік жол таба алмай, орыс
законын білмей, народный судия ақылына салынып істі тек-
сермей, партияласының ыңғайына қарап билік айтады. Сөйтіп,
биліктің əбден қадірі кетіп болған. Тəуір адамдар би болудан
қашады. Егерде ондай адамдар бола қалса, əріптестерінің істе-
ген істерін көріп жерініп, биліктен безіп құтылады.
Қазақтың тұрмысының ыңғайына қарай істің ағына жету-
ге патшалық сотынан народный сот артық бола тұра, мұнша
қадірі кетіп болғаны іш ауырарлық іс. Қазақ арасындағы
жазықты қылмыстардың шын айғақтарын табу, ізін сақтау,
ижбат жию қиын жұмыс. Сондықтан отырықшы жұрттың
қалыбындағы тексеру жүйелері қазақ істеріне жуыспайды һəм
онан қанағаттанарлық еш нəрсе өнбейді де. Халық дағдысында
айғақтың сөздері толық ижбатқа жарамайды. Айғақ сөзіне
сүйеніп айтылған билік мінсіз, туралық хүкімге саналмай-
ды. Екі жағы да айғақтарын тоғытып сала береді. Олардың
сөздері бытырап, бет-бетіне кетеді де, істің расына жету қиын
болады. Айғақтар шеттен болса, аузын майлап қойған бола-
ды; жақынынан болса, ағайындығына тартып, дұрысын ай-
тпайды. Қазақ ішінде болған һəм қазақ жайын жақсы білетін
адамдардың айтуына қарағанда, ағайыннан болған айғақтар
қаншама турасын айтқысы келгенмен, оны істей алмайды.
Өйткені ағайындары ондай адамнан безеді; қысылған жерде
ондай адамға ағайыны қараспайды; өтірік жазғырады; нақақтан
мал тартқызады; қатынын тартып алады я малын ұстап ала-
ды; сборды оған баса салады; ұрлық жаласын жабады; өтірік
шағым қылады; басын сотқа байлайды; оған өтірік айғақ бо-
лады; жер жағына да қиянат қылады. Қазақ антының жайын
білуге қарастырып жүрген Аничковтың сөзіне қарағанда,
ағайынына қарсы айғақ болған қазақтың үстіне жоғарыда
айтылған сияқты түрлі бəлелер жаумақшы. Айғақ сөзіне
инабат жоқ болғандықтан, шын айыпкер адамдарды табуға
халық басқа жолды тұтынған. Көшпелі күйдегі жұмыссыздық
қазақтың қыдыруына зор себепкер болып, қазақ даласында бір-
біріне қатынасу көп болады.
Қатынасу көп болған соң, ел ішіндегі хабарлар естілмей
қалмайды, хабар жинауда қазақтың хабарға жай əуестігінен
басқа, олжа түсерлік жағы да бар: кей хабарды естіртуіне
қазақтар сүйінші алады. Жаңа хабар жаюды кəсіп қылып алған
адамдар да болады. Ондай адамдар қазақ даласы түгіл, шет
жерлердің де хабарын тасиды. Сондай адамдар даланың теле-
графы, яки өз күйінше ұзық құлақ хабаршы – газетасы болып
табылады. Ұзын құлақ газетаның арқасында, қаншама алыста
болғанмен, болмыс оқиға естілмей қалмайды. Қазақтар қандай
жазықты қылмыс істегенін һəм қылмысты болған кім екенін
білу түгіл, оқиғаның қалайша болғанын да түгел естіп біледі.
Оны естіп отырып билік айтатын билер расын білмегендіктен
лақпайды. Рас жазықты адам мен өтірік жаланы билер жақсы
біледі. Жұртқа һəм елдің ақсақалдарына мəлім хабар бойынша
билер нағыз айыпкерді біліп, хүкім салады.
Ұзын құлақтан еш нəрсе мəлім болмаса, күмəнға сала-
ды. Талапкер жауапкер жағының бір қадірлі адамын жанға
ұстайды. Күмəнші жауапкерге қас адамнан болса, ондайда
үшеу-төртеуіне дейін жауапкер қабыл етпеске ықтиярлы. Жан
берушіні көрсетуге срок қойылады, жан беретін күні де кесіліп
айтылады. Күмəнші жақын жерде болса, қалау срогы үш күн бо-
лады. Алыста болса – он күн, құты, жайлаудан қайтуына шейін.
Жан беру срогы күмəнші қалау срогынан анағұрлым ұзағырақ
болу керек. Өйткені жан берушіге əркімнен сұрастырып, істің
əбден анығына қану керек. Күмəнші таңдауға сроктың керегі
жердің алыс-жақындығы үшін ғана, жер алыс болып, қалаушы
күмəншіге барып жолыға алмай қалар деген оймен. Екі сроктың
бірін өткізіп алса да, істен ұтылады. Қаланған күмəншіге жан
беретін орнын һəм билік кескен срогын естіртеді.
Күмəншіге он атадан бергі ағайынынан таңдалады. Атасы-
ның алыс-жақыны күмəн істің түріне һəм жауапкердің сенімі-
не қарай. Жан беруден кейін істің ақтығына күмəн қалмайды.
Онан əрі дау жүрмейді. Сондықтан көбінесе екі жағы да жан
беруге жібермей, қарындас болып бітіседі. Жан берушіге де
жан беру оңай емес. Өйткені істің ақ-қарасын ашпай, ақтап
шығасың дейді. Ақ-қарасы жұртқа анық болмаса, өтірік жан
берген сияқты болып, халыққа қадірін кетіріп алуы ықтимал.
Сондықтан кейде жан беруші жан садағасы деп, сұраған ма-
лын өзі төлеп жіберетін жерлері де болады. Сөйтіп, көбінесе
іс антқа бармай-ақ бітіп қалады. Екі жағы я өздері бітімге келіседі, я жан беруші аласын, шығынын көтеріп бітістіреді, я болмаса жан беруші жан беруге даярмын деп, билерге мəлім етсе, билер соған да қанағаттанып, істі тоқтатады. Осылайша етілген билік, партиялық кіріспесе, дұрыс һəм əділ-ақ. Партиялық кіріссе, биліктен де, жан берушіден де туралық, дұрыстық жоғалады. Қазақта дұрыстық, əділдік дегендер ағайындықтан қымбат бола алмайды. Ондай орында өтірік ант ету қазаққа опоңай. Қазақтың ағайын үшін малы да, жаны да ортаға салынады. Жеңген жағынан болған биге түсуден қашып, жеңілген жағы народный сотқа жоламай, басқа сотқа бой ұрады. Істі басқа сотқа шығару үшін жай гражданский: ақы даулау, мал сұрау сияқты істерін уголовный түрде қозғап, «талады, тонады, шапты» деп білдіреді. Сондағы мақсаты – істі народный сотқа я тіпті түсірмеу, яки оқиға болған жерге, яғни өз биінің қарауына келтіру. Əсіресе мұндай істер жесір турасында көп болады. Қазақтың халқын бұзып, малының түбіне жететін бəленің ең зорының бірі – жесір дауы. Нағыз шатақ жұмыс қазақтың тұтынған дағдысы бойынша ұл мен қызды жасынан аталары атастырудан шығады. Бұл шатақ ерлі-байлы қосақталған екеуінің арасында да, олардың əкелерінің арасында да болады. Көңілі сүйіп, өз еріктерімен қосылған соң, жасынан айттырып қойғаннан, еріксіз қосылған еркек пен əйелдің арасында сүйкімшілік болмай, көрген күндері опасыз болады. Сүйкімшілік жоқтығы өсіп, іс араздыққа жетеді, онан ұлғайып, ұрысқа айналады. Күнде ұрыспен өмір шегуге болмайтын дəрежеге жетеді. Ойындағыдай болып шықпаған соң, байы ызасының бəрін қатынынан аламын деп, ұрады, қорлық береді, үйден қуып шығарады, неше түрлі азапқа салады. Егерде байына қатынның көңілі толықпаса, сүймейтін адамымен тұрғысы келмей, құтылу талабында болады. Я қашып əкесінің үйіне барады, я көңілі сүйген адамымен қашады. Сөйтіп, отбасынан ылаң шығып, ошағы бұзылады! Ол ошақты түзеу народный сотқа тапсырылған. Тасталған бай болсын, қатын болсын, я өздері, яки туысқан жақындары олар атынан дау қозғайды. Тасталған қатынның
туысқандары арын жоқтап, дау шығарады, тасталған еркектің
өзі я жақындары қалың малын даулайды. Əлдеқашан алып
қойған малды өндіріп алу оңай емес. Би я қалың малды қайтар,
я қатынды қайтар деп билік айтады. Қалың малды қайтара ал-
маса, қашқан қатын қайтарылып, байына келмекші. Ауызға
оңай болғанмен, бастан кешіру мұндай істі оңай емес. Аяғы
немен тынарына ешкімнің көзі жетпес. Адамшылық қасиеті
аяққа басылады, зорлық, қорлық дегеннің шет-шегі болмайды.
Мінез-құлық бұзылады.
Бұл жесір жұмысының бір жағы ғана. Мұнан да гөрі сорақы
іс тағы бар. Өлген адамның қатынын ағасы я інісіне қосқаннан,
жап-жас қызды өлмеші шал алғаннан, я жасы жеткен əйелдер
жап-жас балаға тигеннен артық сорақы іс болар ма? Жесір
ісінің қиындығы қазақты түрлі тəсілге түсіреді. Өз биіне
түсірсе, ағайын болған соң, қорғайды. Закон бойынша жесір
дауы сияқты гражданский істер жауапкердің тұрған жеріндегі
биге түспекші. Өз биіне шығару үшін гражданский іске уго-
ловный зіл берерге керек. Қазақтар сондықтан қашқан қатын
я қалыңдық турасынан іс қозғағанда, «пəленімді ұрлап кетті»
деп, я «талап алып кетті, тартып алып кетті» деп, уголовный,
гражданский екеуін қабаттастырып береді. Сол тəсілмен істі
өз биіне шығарып алған соң, я бидің аузын майлап, я қадірлі
адамдардың өтінішін жүргізіп, істі өз пайдасына айналдырады,
я болмаса істі тіпті, орыс сотына шығарып жібереді. Түркістан
положениесінің 23 һəм 231-нші статьялары бойынша қай іс
те болса, əуелі жеке биге түспекші. Мұндай бидің хүкімінің
жарамсыздығын 1908-нші жылы төрт облыста айтылған билік-
терден һəм оларға риза болмай берілген арыздардан көруге бо-
лады.
Ақмола облысында биге түскен арыздың саны 4088, оның
қаралғаны 2248, билік айтылмай қалғаны 1840, билікке риза
болмай, үстінен арыз жүргені 1962. Сөйтіп, билерге түсетін
арыздың 45 проценті, яғни жүзден 45-сі тіпті, қаралмай қалған
екен. 45 процентіне билік айтылған екен, айтқан биліктерінің
80 процентіне риза болмай, арыз жүрген.
Семей облысында биге түскен арыздың саны 3535, оның
қаралғаны 2129, қаралмай қалғаны 1406, үстінен арыз жүргені
1376. Сөйтіп, 60 проценті тіпті, қаралмай қалады екен, айтылған
биліктің 65 процентіне риза болмай, арыз жүреді екен.
Торғай облысында биге түсетін арыздың саны 3681, оның
қаралғаны 2345, қаралмай қалғаны 1336, үстінен арыз жүргені
1548. Сөйтіп, 64 проценті қаралмаған, 36 проценті қаралған,
айтылған биліктің 70 процентіне риза болмай, арыз жүрген.
Орал облысында биге түскен арыздың саны 2609, оның
қаралғаны 1380, қаралмағаны 1229, үстінен арыз жүргені 1163.
Сөйтіп, 53 проценті қаралмаған, 47 проценті қаралған. Айтыл-
ған биліктің 86 процентіне риза болмай, арыз жүрген.
Мұнан көрінеді: биге түсетін арыздың жартысынан ғана ас-
тамы қаралатындығы, о да, қазақ арасындағы хакімдердің ай-
туына қарағанда, өз партияласының сұраған малдары, ақысы
туралы ғана болғаннан қаралмақшы. Басқа қаралмайтын
жартысының қаралмайтын себебі я қарсы партияның арызы
болған соң қарамайтындық, я партияласынан ақы сұраушы
арыз болса, созбалап, кешіктірейін деген ниет. Екінші, мұнан
көрінеді: жеке бидің билігіне риза болмаушылардың көптігі.
Бəрін шағып есептегенде, айтылған биліктің 52 процентіне
ғана риза болып, 75 процентіне жүгінушілер риза болмай, жеке
бидің үстінен волостной сиезге арыз арыз болады екен.
Түркістан положениесінің 238-нші статьясы бойынша во-
лостағы билердің бəрінен құрылып, 2-нші дəрежелі соттың ісін
атқаратын народный судиялардың волостной сиезінде де жеке
билік билігінен артық дерлік еш нəрсе жоқ. Мұнда да билер
қиянатшыл, руына тартқыш, қастықтың, партиялықтың құлы.
Жауапкерді (Түркістан положениесінің 232-нші статьясындағы)
би шығарып тастауға ықтиярлы хұқы да құтқармайды. Бəрі бір,
қайсысын қаласа да, баяғы партиясын қолдаушы билер. Онан
басқа табары жоқ. Сондықтан жеке бидің билігіне риза бол-
май, волостной сиезге берген қарсы партиядағы адамдардың
теңдікке қолы жету жоқ. Жеке бидің билігі партиялық жүзінде
көздеген ретіне тура келсе ғана бұзылады. Əйтпесе бұзылу
жоқ. Бұл айтылған сөздің ыспаты алыста емес.
1908-нші жылғы болған биліктердің санағында төрт об-
лыста жеке бидің билігіне риза болмай берілген арыз 4 мың
960, барша арыздың 70 проценті (жүзден жетпісі). Қаралған
һəм бекілгендері 2 мың 994 билік, демек, 60 проценті қаралып, 40 проценті қараусыз қалмақшы. Бұл қаралмай қалатын арыздар, қазақ ішіндегі хүкімдердің айтуынша, көбінесе қарсы партияның арыздары. Жеке би мен волостной сиез билерінің сотынан басқа жəне билердің чрезвычайный сиезі бар. Чрезвычайный сиез екі волост я екі уезд арасындағы дау үшін құрылады. Түркістан положениесінің 247-нші статьясы һəм степной положениенің 117-нші статьясы бойынша чрезвычайный сиезге билер даугер мен жауапкер волосынан жиылмақшы. Əр волостан бір би; крестьянский начальниктер, билердің саны кем болса, өз бетінен толықтырып құруға ықтиярлы (Түркістан положениесінің 724-нші, степной положениенің 119-ншы статьясындағы қосымша). Чрезвычайный сиездің құрылатын орны, мезгілі, бір облысқа қараған адамдардың арасындағы дау болса – губернатор ұйғаруы бойынша, екі облыс қазағының арасындағы дау болса – сиездің мезгілі мен орны екі губернатор ымырасымен ұйғарылады. Чрезвычайный (қалыптан тысқары) сиез деген атына қарағанда, бұл сиез қалыптан тысқары істерге ғана жиылса керек еді, олай болмай, чрезвычайный сиездер дəйімдік сиезге айналды һəм бір ғана түрлі болмай, екі волост арасындағы бір уезд қол астындағы чрезвычайный сиез между волостной делініп, екі уезд арасындағы между уездный делініп, екі облыс арасындағы между областной делініп, түрлері көбейіп, баттасты. Сол сияқты баттасқан нəрсе туралы Түркістан положениесі мен степное положение статьяларында анық айтылмағандықтан, народный сотқа түсетін істің 214-нші статьяда айтылған жолымен чрезвычайный сиез үйлеспей, іс жүзінде зор қиыншылыққа қалдыратын болды. Бір қиындығы сол, бұл чрезвычайный сиездер жеке бидің жиылысынан болмақшы. Мұндай сиездер көп болған соң, билерді өз волосындағы қалыпты жұмыстарынан айырмақшы. Сөйтіп, қалыпты істері жағына зарары тимекші. Екінші қиындық: Түркістан положениесінің 248нші статьясы бойынша сиез басында уездный (крестьянский) начальник боларға тиіс, я болмаса губернатордың шығарған чиновнигі болмақ. Бір уезге аз болса 20 волост қарайды екен;
20 волоста жылда аз болғанда 20 сиез болмақшы; бұ да қоңсы
уезде болатын сиездерді қоспағанда. Чрезвычайный сиездің
мұндай көптігі қазақ арасында жүріп тұруға жердің алыстығы
һəм жолдың қиыншылығы, билер мезгілінде жиылмай, сиездің
созылуы – бəрі де уездный (крестьянский) начальниктерді
басқа хакімшілік істерінен айырып, əр тараптан кемшілік кел-
тіреді.
Осындай қиыншылығы болған себепті облыс хакімдері
чрезвычайный сиезді сиректетуді мақұл көріп еді. Чрезвы-
чайный сиезге бөтен ауыл я волост дахылы бар істерді ғана,
я партиялық тақырыбынан асқынған істерді ғана, жай сотпен
тыныштық таппастай істерді ғана əбден көбейіп, жиылған
кезінде чрезвычайный сиезге салуға қолайлаған еді. Солай
тəртіп жасауға областной хакімдердің сүйенгені Түркістан
положениесінің 247-нші статьясы еді. Бұл статьяның асыл
мағынасында екі волост я екі уезд арасындағы істерді сөзсіз
чрезвычайный сиезге беру керек деген еш нəрсе жоқ. Бұл си-
ездерді шақыру-шақырмаудың керек, керек емесі губернатор
қарауына берілген. Іс жүзінде жасалған мұндай тəртіп прави-
тельствующий сенаттың қарауынша закон жолына қыңыр кел-
гендіктен, 1895-нші жылы 2-нші декабрде 1161-нші номерлі
сенат хүкіміменен істен шығарылды.
Чрезвычайный сиезді кемітулері облыс хакімдерінің түсін-
бегенінен де болған. Чрезвычайный сиез 1868-нші жылдың
положениесіндегідей қалыптан тысқары сиез болуға тиіс деп
түсінулері шып-шылғи қате. Степное положениені шығарушы
1868-нші жылдың положениесіндегі айтылған сиездің құр
ғана атын алған, сиездің өзіне басқа мағына берген. 1868-нші
жылдың положениесі бойынша чрезвычайный сиез волостной
сотқа риза болмағандардың арыз ететін һəм барымта сияқты
екі уезд я екі волост арасындағы асқынған істерді бітіретін
сот болғанда, 1891-нші жылдың положениесі бойынша чрез-
вычайный сиез екі волост я уезд қазағының арасындағы істі
үлкен-кішісіне қарамай бітіретін сиез болды. 214-нші статьяда
қай сотқа қарау турасындағы айтылған жолға чрезвычайный
сиездің жолы туыспаса, ол 1868-нші жылдың положениесінде-
гі күйінде алғандықтан емес, əдейі солай етілген. Ондағы мəніс
– екі волост я екі уездің қазағының арасындағы іс рулары басқа
қазақтардың ісі болмақшы. Ондай орында билер де əр рудан
болса, біріне-бірі тежеу болып, қиянатқа жібермеске себепкер
болар, сотта əділдік молырақ болар деген ой еді. Ол ой дұрыс
хұқты. Қазақтың народный сотының ең қадірлісі, жұрт сүйетіні
чрезвычайный сиез. Бұл соттың ісіне басқа соттан анағұрлым
көбірек сенеді. Қазақтар, шамасынан келсе, істерін чрезвычай-
ный сиезге шығаруға тырысады. Қазақтар бұл сотты қалауында
толық себеп бар.
Чрезвычайный сиез сотының қазақ сотының басқасынан
артық болатын себебі, əуелі, судиялар əр тараптан жиылған-
дықтан, партиялық өштік, қастық болмайды, екінші, партиялы
соттардың аяққа басып өте шығатын халық рəсімін чрезвы-
чайный сиездер жол орнында ұстап, соған қарап билік айтады.
Сиезге жиылған билер алдағы қаралатын іс үшін ереже жасай-
ды. Іс қаралғанда, сол ереже жолына қарап билік айтуға билер
міндетті.
Ереже халықтың нақ рəсімі болмаса да, əр жерден кел-
ген билердің билігі бір жөннен шығуына жақсы нəрсе; ереже
бойынша іс еткенде, билер бетімен жайыла алмайды. Сөйтіп,
бұл соттың халық көзіне сенімі мол болмақшы. Бұл сөздің
дəлеліне 1908-нші жылы төрт облыста құрылған чрезвычай-
ный сиезде қаралған істердің санын көрсетейік.
1. Ақмола облысында чрезвычайный сиездің қарауына түс-
кен істің саны 3273, билік айтылғаны 1906, билік айтылмай
қалғаны 1367, орнына келтірілген іс 1650, үстінен арыз жүргені
256.
2. Семей облысында сиез қарауына түскен істің саны 3122,
билік айтылғаны 2061, билік айтылмағаны 1061, орнына кел-
тірілгені 1615, үстінен арыз жүргені 446.
3. Торғай облысында сиезге түскен арыз 6737, билік
айтылғаны 3890, қараусыз қалғаны 2847, билік орнына кел-
тірілген іс 2910, арыз жүргені 980.
4. Орал облысында сиезге түскен арыздың саны 8516, билік
айтылғаны 5662, қаралмай қалғаны 2854, билік орнына кел-
тірілген іс 4245, арыз жүргені 1417.
Төрт облыста чрезвычайный сотқа түскен істің саны 21648,
билік айтылғаны 13519, қаралмағаны 8129, орнына келтірілген
билік 10410, риза болмай, арыз жүргені 3099.
Сөйтіп, чрезвычайный сиезге түсіп, билік айтылған істің
төрттен біріне ғана риза болмай, арыз жүреді екен. Бұл чрез-
вычайный сиездің қарауының туралығын, жеке биге қарағанда
туралығының тазалығын көрсетеді. Істі атқару жағынан сана-
ғанда да, даугерлердің келуінің, билердің жиылуының қиын-
шылығына қарамай, 60 процент (жүзден алпыс) іске билік
айтады екен. Бұл жағынан қарасақ та, жеке бидің сиезінен
қалыспайды. Қазақ сотын баяндағанда, осы күнгі народный
соттың тəртібі жайынан айтпай болмайды.
1. Қазақ сотына қарайтын істер һəм қанша жаза кесуге народ-
ный соттың мұршасы бар, 2. Билерді шығарып тастау, 3. Сырт-
тан билік айту, 4. Соттың құрылыс реті, 5. Халық рəсіміне салу
һəм ол рəсімнің қуаты, 6. Риза болмағандардың іздену жолы
һəм реті, 7. Сот ісіне хакімдер қатысуы, 8. Народный соттың
хакімін орнына келтіру туралы, 9. Народный судиялардың би-
лік ақысы, 10. Народный судиялардың саны.
Народный сот қарамағына тиісті қазақ арасындағы граж-
данский һəм уголовный істер. Бұл жалпы жолдан бөлектеніп
шығатын мыналар: гражданский істер орыс хакімдері арқылы
куəланған қағаз бойынша болса, яки жауапкер орыс қаласының
шегінде тұрған болса, ондай гражданский істер народный сотқа
түспейді, орыс қаласының шегінде болған оқиға турасындағы
уголовный істер, яки қазақтың лауазым иесі адамдары уголов-
ный істі болса, народный сотқа қарамайды.
Бұлардан айрықша қазақ сотына қарамайтын істер: 1) Хрис-
тиан дініне қарсы істер, 2) Мемлекетке қарсы істер, 3) Хүкі-
меттің билеуіне қарсы істер, 4) Мемлекет я əлеумет қызметінде
тұрған лауазым иесі адамдардың қылмысы туралы істер, 5) Қа-
зынаның мүлкі мен пайдасына қарсы істер, 6) Патшалық я зем-
ский міндеттерге қарсы істер, 7) Халықтың амандық, сақтық
жолына қарсы істер, мысалы, а) карантин ұстауына теріс іс,
б) жұқпалы індеттер турасындағы уставқа теріс іс, в) мал ін-
деті турасындағы сақтыққа қарсы істер. 8) Ел тыныштығына,
жайлылығына қарсы істер, мысалы, а) жігіт жиып, ұрлық іс-
тету, б) патшалық сотында өтірік айғақ болу, п) қашқындарды
жасырып, сақтау, т) телеграфтарды һəм жолдарды бүлдіру.
9) Қалыптық закон жолына теріс істер, 10) Кісі өлтіру, 11) Соққан таяқтың я жараның ақыры өлімге айналса, 12)
Əйел басу, 13) Жолсыз біреуді тұтқын ету, мейман тоқтау ету, 14) Біреудің салынған мүлкін я жерін жолсыз иемдену, жер
бөлігін бұзу, 15) Біреудің мүлкін өртеу, яки қасақана бүлдіру,
жою, 16) Талау, тонау, шабу, 17) Қазына мүлкін ұрлау һəм
18) Орыс хакімдері арқылы болған іс қағаздарына подлог жасау.
Сөйтіп, бұларды шығарып тастағанның соңында да қазақ
сотына қарайтын іс аз емес; орыс законында уголовный жол-
мен каторжный работа болатын істердің көбі қазақ сотының
қарауында.
Народный сотқа қарайтын іс қандай көп болса, ол соттың
жаза кесуге мұршасы һəм сондай көп. Жыл жарым абақты я
300 сом ақша төлетуге народный соттың мұршасы бар һəм ең
кем жазасы қандай болмақ, ол айтылмаған. Бұған қарағанда,
қазақтардың сотында өздеріне де басқалардан артық, айрықша
жол берілген. Біреуді жанына зақым келерлік қадарлы сабағанға,
яки жанын қинағанға, əйелді еріксіз ерге қосуға народный сот
бірер күндік абақты кеседі, яки бірнеше сом штраф төлетеді
де қояды; орыс сотында ондай істерге жаза зор. Онан соң, на-
родный сот турасындағы законда іске қарай жазаны күшейту
я кеміту жайынан көрсетілген еш жол жоқ. Сондықтан қазақ
соты бұ жағынан келгенде қайырусыз бетімен жайылып, ойына
келгенін істейді. Жазаны іс түріне қарамай, қалай болса, солай
кесе салады. Бекітуін бұзып, ұрлаған я соққыға жығылған істер-
ге штраф кесіледі де, тілі тиген, сөккен тұрулы абақты кесіледі.
Жəне де Түркістан положениесінің 219-ншы статьясы бойын-
ша народный сотқа қарайтын істердің бəрі де екі жағының
ырзалығымен, қарындас болып бітуге ықтималды. Бұлардың
бəрі халықты бұзықтықтан тыюға, орыс мемлекетінің тұтынған
жолына үйретіп, бірте-бірте үйір қылу мақсатқа теріс келеді.
Жаза кесуге еш нəрсе ара тұрмайтынын біліп, екі жақ келіссе,
қарындас болып бітетін жолға сүйеніп, народный судиялар өз
партиясындағы адамдар арасындағы істерді актысыз бітіріп,
қарсы партияның адамдарының ісін биге һəм ақы сұраушыға
ақша берсе ғана қарындас қылып бітіреді.
Сотта туралық көбірек болу үшін (Түркістан положениесі-
нің …ші статьясы) екі …мен қалаған биге түсуге хұқ берген.
Екі жағы ымыраласып, істерін бір биге бере алмаған күнде,
талапкердің көрсеткен биіне жүгінбекші. Жауапкер талапкердің
қалаған биінен екі би шығарып тастауға хұқты. Бұл жол –
партиялық қатыстырмай, дұрыстықпен пайдаланса, сот ісіне көп
туралық кіргізетін жол. Бірақ партиялық бүлігі бұл жолдың да
игілігін жоққа шығарды. Партиясыз волостарда би шығаратын
хұқ, шығару мəнісіне қарай деп, еш нəрсе айтылмаған соң,
құр істі созуға себеп болды. Əсіресе мұндайлар волостной си-
езде көп болады. Партия əрекеті аралаған волост би шығару
мағынасыз болып шығады. Өйткені жауапкер қаламаған билік
орнына екінші сондай партия құлы би даяр тұр.
Народный судиялар іске екі жақ көзбе-көз тұрғанда ғана билік
айтуға хұқты ма, əйтпесе сырттан билік айтуға да ықтиярлы
ма – законде бұл туралы көрсетілген жол жоқ. Түркістан
положениесінің 242-нші статьясында даугер шақырылу тура-
сында сөйлеп өткен бір сөз бар, онда да жауапкер мен айғақтарды
волостной сиезге келтіру лауазым иесілерге міндеттігін ғана
айтқан. Даугерлер шақырғанға келмей қалса, қайтпек керек,
келмегендегі себебі құлақ асарлық, аспастық болса, қайтпек
керек, сырттан билік айтуға ондай орындарда бола ма, болмай
ма – ол жағын ешбір ашпаған. Өйтпеген екен деп, бұл керексіз
болатын мəселе емес. Бұл жағын ашу зор қажет. Партияшыл
народный сот өздерінің халық рəсімі деп жасаған жолдарына
сүйеніп, соттан билік айтпақ түгіл, істің қаралатын күнін жауап-
керге білдірмейді. Сөйтіп, жауапкер өзін ақтарлық, қорғарлық
жағының хұқынан мақұрым қалады. Сондай қиянаттар болмас
үшін қазақ ішіндегі бастықтар іс екі жақтың алдында қаралуын
міндет етіп еді. Бірақ мұнан да еш нəрсе өнбеді. Мұны біліп
алып, жаман ойлы жауапкерлер іс қаралатын кезде бір жаққа
кетіп қалатын болды, істің көбі қараусыз, бітпей жататын
болды. Зорлап келтірер народный сотта мұрша жоқ. Мұндай
народный сот жолындағы қиыншылықтар ішкі іс министрі-
не жеткеннен кейін, 1882-нші жылы 9-ншы августа 147-нші
нөмерлі министр тарапынан баяндалған: «Соттан билік айтуға
болар-болмасы əр істің қаралар тұсында ғана ашыларға керек.
Халық рəсімінде ондай орында қалай етіледі екен? Соған қарай
істеу керек, өйткені народный соттың билігі халық рəсімімен
орайласарға тиіс» деп. Онан гөрі мəселе шешілуіне жақынырақ
түрде Түркістан генерал-губернаторы тарапынан баяндау бол-
ды. 1902-нші жылы 28-нші ноябрьде 28-нші нөмерлі Түркістан
генерал-губернаторының баяндауынша: народный сот сырт-
тан айтуға мұршасыз емес, егерде халық рəсімінде өйтушілік
болса, онда да төмендегі шарттар орнына келгеннен кейін деп.
Əуелі екі жағы да шақырылу міндет, повесткада шақырғанға
келмеген күйде билік сырттан айтылады деп жазу міндет. На-
родный сот повесткамен екі жағы шақырылғанына анық көзі
жеткеннен кейін билік айтарға һəм келмей қалған жағына
айтылған билікті естіртуге міндеткер. Бұл тəртіп екі жақтың да
пайдасына теріс болмағанмен, законда табан тірерлік тиянағы
болмаған соң, қуатты жол болып шықпады.
Народный соттың сырт əлпі жеке бидің соты болса да, сиез
билерінің соты болса да бірдей. Сот қыс кезінде үйде құрылады,
жаз кезінде далада болады. Би де, даугерлер де жерде отырады.
Даугерлер қарама-қарсы отырады. Екі жағының да жауабын
тыңдап болып, би қарындас болып, ымыраласуға пұрсат бе-
реді. Ымыраласса, біткендігін книгеге тіркейді. Ымыраласпа-
са, би өз билігін айтып, книгеге тіркеп, орнына келтіру үшін
екі жағына билігінен копия береді. Билік қысқа ғана жазылады.
Екі жақтың берген жауабы жазылмайды. Егерде айғақтардың
куəлігіне қарап я бидің өзінің байқауы бойынша істің анығы
ашылмаса, іс жанға салынады.
Би билігін шарттап, книгеге тіркейді, яғни пəленнің жанын
өткізсе, жауапкер жазадан я төлеуден құтылады деп. Əйтпесе
пəлендей мал төлейді, яки пəлендей жазаға кіріптар болады
деп.
Егерде судия партияшыл болса, істің əлпі тіпті, басқа бо-
лады. Жауапкер қарсы партиядан болса, ол шақырылмай, сыр-
тынан билік айтылады. Ол билік тұжырылып айтылады. Іс
жүзінде жауапкер шақырғанға келмеген болып көрсетіледі.
Риза болмаған жағы биліктен копия сұрайды. Бидің билігі
қиянатпен айтылғанын көрсетіп, арыз береді. Би қызмет ба-
бында қылмысты болғанда, тергеуге беріледі. Іс тергеу-тексе-
румен көпке созылады. Оған дейін, ауылный мен болыс бидің
айтқаны тұжырулы билік деп, бидің хүкімін орнына келтіреді.
Сөйтіп, «болары болып, бояуы сіңіп» қалады.
Қазақтың гражданский һəм уголовный істеріне мемлекет
законын жүргізуге жөні келмейтін болған соң, степное поло-
жение қазақ сотының жұмысын халық рəсімінде қалдырып
еді. Бірақ сот ісіне басқаны жатырқағыш шариғат кіріспес
үшін қорғарлық шарасын етті. Жоғарыда айтылып өткеннен
көрдік, қазақта закон есебіне аларлық орнықты жолдың
болмағандығын. Қазақ өз алдына жұрт болғандағы қолданған
аз ғана рəсім жолы езіліп, басқа сыбайлас жолдар қатысып,
араласып, даңғыл жол белгісінен айрылған. Жеке билер билік
айтқанда, рəсім бойынша істемей, руласының, партияласының
ыңғайымен айтады. Егерде жұрт жол-жорасынан қалған олай-
бұлай ауыушылығы болса, ол чрезвычайный сиездің ғана ере-
жесінде іске аспаса, басқа орында тұтынудан қалған. Бірақ
кейінгі айтылған сөздерден көреміз, екі адамның арасындағы
іске толық жол болғандай мұнда да еш нəрсе жоқ. Мұнда да бір
рəсім екіншісіне көбінесе ереуіл келеді.
Ереже жол болғанмен, көбінесе соттың құрылыс жағындағы
тəртіп жолы. Істің басқа жағынан да ереже жол көрсететіні
рас, бірақ ол жолдары онша қуатты емес. Оны Түркістан
уалаятындағы істерді тексермеген граф Паленнің жұмысынан
көріп отырмыз. Түркістан уалаятындағы ереженің нашарлығын
Дала облыстарына таңып та айтуға болады. Өйткені между
областной (облыс арасындағы) чрезвычайный сиездерде Түркіс-
таннан да һəм Дала уалаятынан да қазақтар болады.
Ережелер
Ең əуелі, ереже чрезвычайный сиездің қарауына қандай іс-
тер тиісті болмақ жағын қарайды. Істің қаралуға тиісті-тиіс-
сізін айырғанда, ескірген-ескірмеген жағына көз салып айы-
рады. Істің болғанынан кейін көп заман өткен болса, ескірген
себепті қарамай қалдырады. Бұл туралы жасалған ережелерді
алайық. Бір ереже, гражданский болсын, уголовный болсын, 10
жыл өткен болса, ескіргенге санайды. Екі ереже бұл 10 жылдық
ескіруден жесір дауын оқшау шығарады. Жесір дауының ес-
кіруіне 20 жыл кеседі. Үш ереже жесір дауына тіпті, ескіру
болмасын дейді. Мұнан əрі ережелер əр түрлі бола бастайды.
Екі ереже ұрлық турасындағы дауға ескіру шарты 7 жылдық,
жесір дауына 15 жылдық болсын дейді. Бір ереже ұрлық ісіне
ескіру шарты 5 жылдық, ақы сұрау дауларға 6 жылдық болсын
дейді. Бір ереже уголовный істер турасындағы істерге екіталай
шарт қояды. Мысалы, жауапкер ұрлығын қойғанына 5 жылдан
кем болмаса, оған жаза болмасын, жалғыз-ақ ұрлаған затының
бағасын төлесін, қоймаған болса ғана жаза салынсын дейді.
Бұл айтылғандар: қандай іс қанша уақыт өтсе ескіргенге
саналу тиіс – ол туралы рəсімнің нық ұстаған бір жолы жоқ
екендігін көрсетеді.
Ескірген істерді қарау-қарамаудан басқа турасында да жа-
салған ережелер бар. Мысалы, төрт ереже чрезвычайный сиез
ашылмай тұрғанда спискаға кірмеген істер қаралмай қалсын
дейді. Бір ереже мұндай істердің жұртқа мəлім болғандары
ғана қаралатын болсын дейді. Төрт ереже сиез шақырылғаннан
соң ашылған ұрлық, танылған мал турасындағы істер де сиез-
де қаралуға қабыл етілсін дейді. Қадірлі ақсақалдардың қарап
бітірген істері сиезде қаралмасын, қарсы дауға штраф салын-
сын деп алты ережеде айтылған.
Құн турасындағы ережелер де бір жөннен шықпай бытырап
кетеді. Төрт ереже құн турасындағы істер сиезде қаралсын дей-
ді. Он бір ереже құн жағынан сөз қылмай, шеккен зиян жағын
ғана қарау тиіс дейді. Екі ереже құн турасындағы істі хакімнің
рұқсатымен қарау тиіс дейді.
Даугерлер мен айғақтарды шақыру турасындағы ереже-
лер де бір жөннен шықпайды. Екі ережеде даугерлерге повес-
тка жіберілмесін, волостной управитель мен ауылнайларға
даугердің списогі жіберіліп, солар арқылы шақырылсын де-
лінген, бірақ көбі повестка тапсырылсын дейді. Айғақтарын
даугерлердің өздері алып келуін кейбір ережелер қолайсыз
көреді, ол болмасын, айғақтарды сиезге келтіру старшиналар
мен шабармандардың ісі болсын дейді. Кейбір ережелер да-
угерлер айғақтарын өздері келтірсін дейді. Келмей қалғанда
не болмақ, ол туралы жасалған ережелер де бет-бетіне кетеді:
біреулер келмегеннің сыртынан билік айту-айтпау ықтияры
сиездің өзінде болсын дейді, екіншілері келмегенде сырттан
билік айту міндетті жол болсын дейді. Үшіншілері повестка-
мен хабарланған жауапкер келмегенде ғана сырттан билік ай-
тылатын болсын дейді. Келмеген себебінің дəлелі толық бол-
маса, билік сыртынан айтылсын һəм 7 күн тұтқын кесілсін
дейтін де ережелер бар. Бір ережелер бойынша сиезден қашқан
жауапкердің жақындары жауапқа тартылсын деген, екінші ере-
же бойынша кепілдері жауапқа тартылсын деген, үшінші ере-
же бойынша ұрлық турасындағы іс болып, жауапкер келмей
қалса, билікті сыртынан айту, малды ағайындарына төлету тиіс
деген.
Айғақтар келмеуі турасында, айғақты народный сот онша
керек қылмайтындығынан, ережеде онша сөз қылмайды, айғақ
келмей қалса, ол айыпқа саналмайды, кейде айғақтарға да
штраф салады, бірақ оны айғақ салушы даугерден өнетін етеді.
Даугерлер орнына өкілдер келу туралы ережеде жарытымды
сөз жоқ. Бір ережелер дау ісіне кепілдік тіпті, жүрмесін дейді,
екінші ережелер талапкер жағынан ғана қабыл етілсін дейді,
кей ережеде екі жағынан да қабыл етілсін дейді.
Ереженің көбірек көз салатыны – дау ыспаты жағы. Бұл
турадағы ереже екі топқа бөлінеді: 1) Айғақтық, 2) Ант. Ай-
ғақтыққа народный сот онша мағына бермейтіндігі туралы
жоғарыда талай айтылды, бұл жағынан ереженің көрсететін
жолы өте шағын. Талапкер дауын ыспаттау тиіс деген сөз екі-ақ
ережеде бар. Басқалары ол жағын сөз қылмай, айғақ болудың
қандайы жарайтындығын, қандайы жарамайтындығын сөйлеп
кетеді.
Екі ереже бір волостағы іске екінші волостан айғақтық
жүрмесін дейді, екінші ереже жүрсін дейді. Екі ереже айғақты
өз руынан ғана таңдауға қосады, кей ережелер өз волосынан
тіпті, айғақ қабыл етілмесін дейді, кей ережелер айғағы кім
болса, ол болсын дейді.
Ережеде айғақтарды шығарып тастау бар. Ісіне айғақ салушы
жағы айғақтарының инабат етерлік адамдар екендігін білетін
екі қадірлі ақсақал көрсетуге міндеткер, өйтпесе айғақтығы
қабыл етілмейді. Айғақ турасындағы ережеде де біріне-бірі
ереуіл келетін шатақтар көп. Жалғыз ғана бір жөннен табыла-
тын жері: айғақтар инабат иесі һəм туралығы бар адамдар болу
тиіс дегені.
Ұрлық турасындағы іске айғақтықтан басқа инабат иесі
адамның анты жүреді. Істің ағына жетуге дұрыс саналатын жол
қазақта – жанға салу. Народный сотта жанға салу қалай бола-
тын жайы ілгеріде айтылған. Бұл арада жанға салу турасында
ережеде не бар екені ғана айтылып өтеді.
Бір жағынан қарағанда, ережеде көзге түсетін нəрсе қандай
орында жанға салу тиістігі жайынан еш нəрсе айтылмағандығы.
Кей ережелерде жанмен ағару жауапкерге тиіс екен де, кей ере-
желер талапкер айғақпен мойнына сала алмаса, жанмен мойны-
на салсын дейді. Гродековтың («Қазақ заңы» деген кітабында)
айтуы бойынша, жаны ұсталатын – ұрланған малдың дерегін
біліп, көп көзінше сүйінші алған айғағы бар жағы. Егерде он-
дай айғақтық жоқ болса, жауапкер жағының жанына салына-
ды. Сол Гродековтың айтуынша, жан талапкер жағына да, жа-
уапкер жағына да салынатын орындары болмақшы. Талапкер
қалауынша да, жауапкер қалауынша да жанға салынатын орын-
дар болмақшы. Талапкердің де, жауапкердің де өз жандарына
салатын орындары да болмақшы.
Жан берушіні кім көрсетпек? Ол жайында да ереже бір
жөннен табылмайды. Кей ережелер бойынша жан ұстаушы
даугерлер болмақ, кей ережелер бойынша жан берушіні сот
көрсетпек.
Кімнің жаны ұсталмақ турасында шатақтар көп. Бірсыпыра
ережелер бөгде адамдардың жаны ұсталсын дейді. Бірсыпыра-
лары кімнің жанын ұстау сот қарауында болсын дейді.
Кімнің жаны алынбасқа? Ол туралы да ереже бытырап ке-
теді: кей ережелерде қазақтың лауазым иесі адамдардың жаны
ұсталмасын дейді, кей ережелерде народный судиялардың ғана
жандары ұсталмайтын болсын дейді. Бірсыдырғы ережелер
жасы алпыстан асқан адамдардың жаны ұсталмасын дейді.
Бірсыдырғысы – жан ұстауға жас шегі қойылмасын дейді. Жан
түскен жағы мен дауласып жүрген адамдарды қаламасқа деп
айтатын ережелер де ұшырайды. Бұлармен қатар, жан беруші
туралы арнаулы еш шек болмасын дейтін де ережелер бар.
Онан əрі неше адамның жанын ұстау турасында да бір із-
бен шығатын ереже жоқ. Көбі бір адамның жаны ұсталады
деп айтса, кей жесір дауы туралы екі адамның жаны ұсталсын,
кісі құны туралы төрт адамның жаны ұсталсын дейді. Жаны
қалағаннан шығарылу турасында да ережеде саралық жоқ.
Кей ереже біреуін-ақ шығаруға болады дегенде, өзгелері үшке,
төртке шейін шығаруға болады дейді. Тіпті, жан жүрмейтін де
орындар бар: мысалы, жұртқа белгілі ұры болса, оған жанға
салмай билік айтылады. Ұрының ұрлығын ыспаттаушы инабат
иесі адам болса, онда жанға салынбайды.
Жанды қалай алу ретінде де ережеде алалық бар. Кей ереже-
лер жан мешітте алынады дейді. Екінші ережелер, Хантинский
айтуынша, бабаларының моласының басында алынады дейді.
Бабасының моласы жақында болмаса, кез келген мола басында
алынады дейді.
Жан беруші жан берудің алдында жауапкерді ағайындарымен
алдырады, қара қойды шалдырады, өзінен айналдырып ант ет-
кізеді: жауапкердің жазығы жоқ, ақ деп. Мұндай ережелермен
қатар жүретін жай дағды да бар: жан беруге даяр екендігін біл-
геннен кейін жанын алмай да жіберетіндері болады.
Билікті бұзуға іздену
Билікке риза болмаған жақ екі жетінің ішінде арыз бермек. Ол
арыз крестьянский начальник арқылы народный судиялардың
сиезіне беріледі. Степное положение халық рəсімінде жоқ жол-
ды кіргізіп, арызды тұжырусыз ғана биліктің үстінен жүргізетін
қылды. Түркістан положениесінің 223-нші статьясы бойынша
30 сомнан я 7 күн абақтыдан аспайтын іске айтылған билік
тұжырулы билікке саналады, оның үстінен арыз жүрмейді.
Мүтті жұрттың сотында да қолайсыздыққа саналатын бұл
жол қазақ сотына да жақсылығын тигізе алмады, қайта залал
болып табылды. Қазақ сотына қатысы бар хакімдердің айтуын-
ша, бұл жол партияшыл билердің қолына бір толық қару болып
табылды. 30 сомнан я 7 күн абақтыдан асырмай билік айтып,
қарсы партиясындағы адамның ізденуге діңкесін құрытып
қояды. Зəуіде ізденіп волостной сиез билеріне барса, ондағы
билер əріптесін қуаттап, ізденушінің арызын тыңдаусыз
қалдырады. Құты ізденушінің риза болмай, бұзамын деп
қуғаны үшін жазасын көбейтетін сиездер де болады. Сөйтіп,
жеке бидің қиянаты сиезде қосталған болып шығады. Сиез
қостаған соң, жеке би онан əрі де соны істеуге жолын ашық
деп біледі.
Сот ісіне хакімдердің қатысы
Қазақ народный сотының кемшілігі көбейетіні хакімдердің
бақылай алмайтындығынан. Қазақ сотының үстінен қарап,
қисығын түзетіп, оңдап отыратын хакімдердің хұқы жоқ. На-
родный сотқа хакімдердің қатысы өте аз. Крестьянский на-
чальниктер билік книгеге дұрыс жазылуын, билікті орнына
келтіруін ғана қарайды. Жеке бидің билігін бұзуға ізден-
ген арызды алу, сиезге келмеген билерге штраф салу – сон-
дай ғана хұқы бар. Крестьянский начальниктер народный
соттағы істі сыртынан ғана көздеп, нағыз істің өзіне қалай
билік айтқанына қатыспайды. Билік закон жолынан теріс кет-
кен кезде де өз бетінен еш нəрсе істей алмай, прокурорға жі-
береді. Сөйтіп, крестьянский начальник бұл арада құр түсіп
аттанатын жалғаушылыққа ғана орын болып табылады. Істің
бұзылу, бұзылмау билігі прокурорда һəм окружной сотта бо-
лады. Прокурор мен окружной соттарға да оңай болмайды.
Өйткені бұзу, бұзбау туралы 218-нші статья бойынша оларға
берілген хұқ олардың қалыпты хұқықтарынан тар. Сондықтан,
граф Палленнің айтуынша, прокурорлар бұл сияқты істерде
тайсақтамақшы.
Əсіресе даулы мəселе – биліктің бұзылуына себеп болатын
«аса билік». Бірсыпырасы Түркістан положениесінің 219-ншы
статьясында айтылған мөлшерден тысқары жаза кесуді аса билік-
ке санайды. Бірсыпырасы соттың құрылысындағы тəртіптерін
орнына келтірмегенін аса билікке санайды. Бұл соңғысы негіз-
дірек: судебный устав бойынша да сот құрылысының тəртібін
бұзу қалыпты шегінен шыққанға саналады. Бірақ судебный
уставтың жолын қазақ сотына тура келеді деуге болмайды. Ол
Түркістан положениесінің 218-нші статьясына орайласпас еді.
Онда соттың бұзылатын себептерінің ішінде соттың құрылысы
турасындағы тəртіптерін орнына келтірмеу де бар демейді,
қазақ соты халық рəсімі бойынша құрылады дейді (210-ншы
статья). 218-нші статьясын закон шығарушы соттың құрылыс
жағын соттың қалай істесе де өз ықтиярына берілген екен
деп те түсінуге болмайды, өйткені 211-нші һəм келесі статья
қай сотқа қандай істер түсу, қандай жаза салу, істің басталуы,
бітісі, сот құрылысы көп көзінше һəм жария болуы, бұздыруға
іздену сроктері турасынан айтып, жол қылып көрсетеді. Бұл
жолдар – народный сот шамасының шегін көрсетіп, анықтау
үшін айтылған жолдар. Солай болған соң, ол тəртіптерді ор-
нына келтірмеу шамадан тысқары кету боларға тиіс еді. Жолға
қарағанда, бүйту дұрыс көрінсе де, бұл күнде ол жеткіліксіз;
ол жолды кеңіту керек болса да, бөгет болатын Түркістан
положениесінің 218-нші статьясындағы көрсетілген жолдың
шағындығы.
Осы 218-нші статьяның жолы көмескілігінен болатын қиын-
шылықтарды граф Паллен де айтып отыр. Граф Паллен Түр-
кістан уалаятының ісін тексерген отчетында Ташкент судеб-
ный палатасына қараған окружной соттар һəм прокурорлар
ісінде болған уақиғаларды айтып көрсетеді: народный соттар
жаза кесерде бар жазығын қабаттап, бір жаза кесу деген жолды
тіпті, ескермейді екен һəм ол жолды ескермей айтылған билік
аса билік болып бұзыларға тиіс еді, олай етілмейді екен деген.
Срокты арестанттардың арасында екі приговормен 20 ай жаза
кесілген Мауламқұлов дегенді тапқан; оны народный сот бір
приговормен төрт айға, екінші приговормен 16 айға – барша-
сы 20 айға отырғызуға билік айтқан екен. Түрме начальнигі
мұндай болатындар жалғыз Мауламқұлов емес, көп болады де-
ген. Прокурорлардың көрсеткен жолы бойынша Түркістандағы
тұрған елдің адамдарын түрмеге отырғызуға жаза кескен қанша
приговор болса, сонша рет отырып, жаза тартылады екен. За-
кон бойынша народный сот 18 айдан артық жаза сала алмасқа
тиіс. Мұндай тəртіп, сондағы сот адамдарының баяндауын-
ша, қазақ соты жазықты қабаттап билік айтуды білмейді деп
шығарған тəртіп болса керек. Ондағылар айтқан: Түркістан
положениесінің 219-ншы статьясында қабаттау туралы еш
нəрсе айтылмаған, жалғыз-ақ народный соттың əр іс туралы
кесетін жазасының шамасын ғана көрсеткен деп. Жоғарғы
айтылған статтьялардың сөзіне қарап, бұлай баяндау айтуға
сыйғанмен, ақылға сыймайды. Ол статьялардың мағынасын
əлгі қалыпша түсінгенде народный сот казенный (патшалық)
сотынан биік болып шығар еді, я ол сот болмай, бетімен жосу
болар еді. Закон шығарушы қабаттап билік айту жайынан еш
нəрсе айтпағанда, народный сот казенный соттан күшті болсын
демеген шығар.
Екінші көмескі мəселе – даугерлерді шақырмастан билік
айту. Түркістан положениесінде биліктің дұрыстығына дау-
герлерді шақыру шарт деген, бірақ соттар 1899-ншы жылғы
30-ншы июнде 11-нші нөмерлі Сенат баяндамасына шейін
шақырмастан айтылған биліктерді бұзу, бұзбасын білмей, екі
ойлы болушы еді. Сенат баяндамасы бойынша сот екі жағын
сұрап, істің анығына жетіп барып билік айту керек, өйтпей
айтқан билік жолдан тысқары болып, бұзылуға тиісті.
Əсіресе, дағдартқан 218-нші статьяның жесір дауы тура-
сындағы жағы. Мұсылман кезінде əйелдің хұқсыздығы народ-
ный сотта да орын тапқан. Народный сот жесір дауын мал дауы
есебінде қарайды да, əйелдерді мал сияқты бірінен алып, екін-
шісіне беруге билік айтады. Əйелдің адамшылық басын кемі-
тетін мұндай қалыпты орыс хакімдері көтеріп, шыдап тұра ал-
мады. Соңғы кезде жесір туралы айтылған биліктердің үстінен
дау жүрсе, аса билікке саналып, сот хакімдері тікелей бұзатын
болды, өйткені риза болмаған əйелді байға қосуға билік айту
империя законының жалпы жолына қисық деп білген (жаза-
лау положениесінің 150-нші һəм 151-нші статьяларында əйел
ризалығысыз баяға қосу – айып). Бірақ бұл дəйім сол қалыпта
бола бермейді. 1906-ншы жылы Хиуаға қарайтын біреуге
Сырдария отделіне қарайтын 13 жасар қызды беруге билік
айтылғанда прокурор бұзуға бергенде, билік бұзылмастан өтті.
Бұзбағандағы дəлел Түркістан положениесінің 210 һəм 211-нші
статьялары бойынша жесір дауы народный сотта халық рəсімі
бойынша бітеді дегендік.
Билікті орнына келтіру
Айтылған билікті орнына келтіру турасында Түркістан поло-
жениесінде екі-ақ статья бар. Біреуі 234-нші, екіншісі 251-нші
статья. Алғашқы статья бойынша айтылған билік екі жағына
да естіртілмек, сұраушы болса, копия берілмек. Екінші статья
бойынша билікті волостной управитель орнына келтірмек,
крестьянский начальник орнына келген-келмегенін бақыламақ.
Бұлай аз ғана айтып өтудің іс жүзінде қолайсыздығы көп,
əсіресе шатақ болатыны – қазақтар уголовный я гражданский
іс болсын – қарындас болып бітуге ықтиярлы. Қарындас бо-
лып біту билік айтыларда да, айтып болған соң да, билік орны-
на келген кезде де ықтимал. Сот құрылады, билік айтылады,
ақырында оның бəрі далада қалып, екі жағы өзді-өзі болып,
бітіп кетеді. Айтылған биліктегі ақысын алады да, приговор-
ды мал иесі төлеушінің қолына береді. Сөйткен соң, кесілген
жаза орнына келмей қалады. Қазақтың ісінің көбі екі жағының
келісуімен тынады. Айыпкер бола тұра мал иесімен келісіп,
жазадан құтылып отырса, народный соттың бұзықтықты тыю
мағынасы жоғалады, əсіресе жұрттың ауқатының түбіне же-
тетін ұрлықты тыю мағынасы кемиді.
Народный сот турасындағы істің көп кемістігінің бірі билік
ақыда. Сот міндетін атқарған бидің ақысына белгілеп кескен
жалование жоқ. Түркістан положениесінің 226-ншы статья-
сында жалғыз-ақ айтқан: билер бітірген дауларынан 10% (со-
мынан 10 тиын) билік ақы алады деп. Бірақ бұл көрсеткен
өлшеумен билік ақы алатын билер кем. Билер бітірген ісінен
законде көрсеткен мөлшерден аса көп алады, əсіресе дауда, та-
ласта жығылған жағы болса, шамадан артықша тысқары алады.
Қарсы партияның адамынан өш алу үшін өтірік жаламен мал
сұраса, ондай іске билер өзіне түсім көбірек түсу үшін көбінесе
өтірік дау қозғатып, ақ-қарасын айырмастан билік айтады.
Көшпелі қазақтардың сотын өзгертудің лебізі
Жоғарыда жазылғанның бəрі народный сот осы күйінде əділ
соттың ісін атқара алмайтыныдығын көрсетеді. Сол кемістігі-
не қарағанда, народный сотты жоқ қылып, дала облыстарына
қалаулы мировой сотты, яки каронный сотты кіргізу тиіс еді.
Солай ету қанша жақсы көрінгенмен, ол пікірдің іске асып, ор-
нына келу жолында ұшырайтын көп қиыншылық бар. Əуелі,
қалаулы мировой сотты кіргізуге қазақтың көбі көшпелі күйде
(Семей облысында 85%, Ақмола облысында 50%, Торғай об-
лысында 60%, Орал облысында 80% көшпелі), орысша түгіл,
қазақша да хат білетіндері кем, мəдениет жүзінде орыс адам-
дарынан төмен тұрған кезде мүмкін емес. Екінші, народный
соттарға тиісті істерді хүкімет ұйғаруымен қойылатын миро-
вой сотқа беруге тағы жөні келмейді. Əуелі, ақша жағынан,
екінші, жеткілікті лайық адам табу қиын. Қазақ салтына,
қалпына жетік адам болмаса, ұсақ-түйек күнде ұшырайтын
қазақ арасындағы істердің халық рəсіміне, шаруа қалпына
тірелетіні көп болғандықтан, сот ісін жөндеп жүргізе алмайды.
Қазақ түгіл, орыс мұжықтары туралы мировой сотқа қаратуды
ыңғайсыз көріп, волостной сотты жоғалтпай, кейбір іс туралы
сақтауды мақұл көргенде, халық рəсімінің ауанымен жүретін
народный сотты бірден жоқ қылуға бел байлау келісті болар
ма екен?
Народный соттың жаман жағы толып жатса да, бір артық
жері – қазаққа жақындығы, ықшамдығы, бөлтек-сөлтегі жоқ
саралығы. Народный судиялар, өзі сол халықтың ішінде-
гі адамдардың бірі болғандықтан, даугерлердің кім екенін,
көздегені не, неліктен дау шығарып отыр, ниеті нендей екенін
шапшаң ұға қояды. Даугерлердің қайсысы инабатты, қайсысы
инабатсыз екенін халықтың өзінен болған судия жақсы білген-
діктен, қайсысының сөзі рас-өтірігін біліп тұрады. Қазақ ісінің
араларындағы ұсақ қалыпты істері болады. Ол істерді қазақ
қалпындағы өлшеумен пішіп, қазақтың қалыпты жолымен ке-
серге тиіс болады. Қазақтың қалпымен, салтымен таныс емес
каронный судия қандай қиыншылыққа ұшырайтынын осыдан
шамалауға болады.
Қазақ ісін қарауға қойған каронный судия қазақтың білімді
адамдарынсыз еш нəрсе істей алмас еді. Қазақ қалпымен таныс
адамға оп-оңай нəрсені қазақ қалпын білмейтін каронный су-
дия əлдеқандай іс көріп, не істерін білмей, дағдарар еді. Солай
болған соң, каронный судия народный судиядан артық біліп,
қазаққа пайдасы тиеді деп айтуға ауыз барар ма екен? Осы
айтылған мəністерге қарағанда, қазақ қалпына жетік адамдар
табу қиын болған себептен народный сотты тіпті, жоқ қылу
қолайлы бола қоймас. Онан да народный соттың кемшіліктерін
түзетіп, əділдік, дұрыстық болар жағына қам ету тиіс болар.
Жəне де ескеру керек: патша бекітуі бойынша 1911-нші
жылы болған Түркістан өлкесі туралы құрылған Г. контро-
лер Харитонов кеңесі де осы пікірге келген. Рас, бұл кеңестің
қолайлаған нəрселерінің көбін Министрлер Советі өзгертіп,
Түркістан уалаятындағы народный сотты тіпті, жоқ қылуды
һəм оған тиісті істерді мировой сотқа қаратуды ұнатты. Олай
етуінің, бірақ, айрықша себептері болды. Түркістан көшпелі
қазақтарына тиетін отырықшы мұсылмандардың салтының
салқыны күшті. Онда народный судиялар халық рəсімінің
орнына шариғат жолын жүргізеді. Онда шариғат жолынан
басқаны жол деп білмейді. Біздің патшалық мақсаттарымызға
онда бөгет нəрсе көп.
Ондай шариғатқа бой ұру Дала уалаятындағы народ-
ный сотта жоқ. Мұнда шариғат билеп кеткен іс жоқ. Қайта
мұжықтармен араласып, шаруа қалпы түгіл, басқа қалыптарын
да орыс өнегесіне салып, жатырқау дегенді білмейді. Солай
болған соң, народный соты жоғалтпай, сақтаса да, онан келер
патшалық мақсатына қауіпті еш нəрсе болмас. 1912-нші жылғы
15-нші июлде шыққан закон бойынша ауыл халқы үшін волос-
тной сот сақталғанда, қазақ ішіндегі сол сияқты народный со-
тын жоюдың негізі жоқ, əсіресе ол соттың орнынан жүргендей
қолайлы сот жоқ бола тұрып, бұлай етудің жөні жоқ. Солай
болған соң, қазақтың народный сотын да, кемшілік жерлерін
түзетіп, туралық болғандай түрге түсіріп, 1912-нші жылғы
15-нші июл законінің жоспарына салыстырып өзгертсе, нағыз
жақсы болмағанмен, зор кемістік қылатын жерлері жоғалар
еді.
Сөтіп, қазіргі народный сотты түзетіп, өзгерту үшін əуелі,
бұл соттың басын ашып ап, выборнойлардың сиезінен боса-
тарға керек, партияның шалығын тигізбей, қорғарға керек.
Екінші, халық рəсіміне салынатын істің ауданын тарылтарға
керек. Ақырғысы, народный соттың мұршасын азайту. Бірақ
соттың өзінің түрін өзгертпей, мұндай ғана өзгеріс істесек,
онан еш нəрсе өнбес еді. Солай болған соң, əуелі, народ-
ный соттың түрінде өзгеріс боларға тиіс. Жеке билік – халық
ішінде инабатсыз, ақшаға, ажарға, партиялыққа сатылғыш,
судия есіміне лайық емес билер екені жоғарыда айтылды.
Əрине, билердің мұршасын кемітіп, қарайтын ісінің ауданын
тарылтқан соң, осы күнгі билікке құмарлық кемуінде сөз жоқ,
бірақ билік сайлауына партиялық кіріспей, таза сайланады
деп айтуға болмайды. Мұнан топшылауға болады: жеке билер
мұнан былай да қазақтың көңіліндегідей сатылмайтын судия
болып шықпайтындығын. Сондықтан да қазақтар істерін жеке
билерден шығарып, волостной сиез билеріне жеткізуге тыры-
сады. Жеке бидің жанында волостной сиез билері инабаттырақ
екенін жоғарыда талай айттық. Бұл бір би емес, бірнешеу болып
кірсе, туралық көбірек болатындығын көрсетеді. Сондықтан
народный сотта туралық болу үшін өзгеріс болса, артықтығы
қазірінде көзге көрініп тұрған осы волостной сиездің жөніне
қарай өзгеріс боларға тиіс. Олай болса, ендігі народный сот
халық ортасынан қалап шығарған волостной билердің басын
қосқан кеңесімен құрылатын боларға тиіс.
1-нші дəрежелі народный сот
Билердің волостной сиезі басқа түрінен гөрі əділ болған-
дықтан, народный соттың 1-нші дəрежелісі солайша болуға
тиіс. Соттың бір би емес, бірнеше бидің басының құрылуынан
болуының көшпелі қазақтарға онша қиындығы болмас, өйткені
бір волоста 4 ауылный елден кем болмайды екен. Əр ауылный
елден бір би сайланады. Солай болған соң, бір волост елден
қай кезде болса, 3 би табуға болады.
2-нші дəрежелі сот һəм бақылау
Народный соттың кемшілігінің бірі – басқа соттан өзгешелігі,
сондықтан істеген ісінің дұрыс-терісін бақылауға, тексеру-
ге болмайтындығы. Көзге көрініп тұрған қиянат биліктері
де сотқа берілу жағынан һəм кескен жаза жасының мөлшері
жағынан тек жолға сыйымды болса, бұзылмай, орыс хакім-
дері орнына келтіреді. Народный соттың істеген ісінің дұрыс-
терісін бақылайтын орын болса, сотта дұрыстық болуына сеп
болар еді. Бұл бақылаушы қай мекеме боларға тиіс?
1912-нші жылғы 15-нші июль законіндегі жолға түссек,
бұл бақылау жұмысы мировой судияларға тапсырыларға тиіс
еді. Бірақ олай етуге болмайды, өйткені олай ету үшін Дала
облыстарында мировой судиялардың санын көбейту керек бо-
лар еді. Ол қазынадан көп расход шығарар еді, əсіресе оның
қолайсыздығы жəне басқа жағынан да бар: қазақтар 15-нші
июльдің законіне кірген кезде, Дала облысындағы мұжықтар
крестьян мекемелерімен жалғасулы ескі соттың жолында
қалар еді. Сөйтіп, облыстағы сот ісі аламыштанар еді. Жəне
де ескеруге тиіс: Забайқал облысындағы көшпелі бұратана
жұрттардың соты 1901-нші жылы 23-нші апрельде 15-нші
июль законіндегі жолмен тəртіп етіліп шыққан, онда бақылау
жұмысы крестьян мекемесіне тапсырылған. Олай еткеннен еш
кемшілік болған жоқ. Қайта соттарының дұрыстығын зорай-
тып, жұртты риза қылып отыр. 12 жылдан бері əділдік келтіріп,
жұртқа өте жағымды сот болып тұр. Забайқал жұрты мен Дала
облыстарының көшпелі халқының қалпы ұқсас болғандықтан
һəм қазіргі бұл облыстардағы мұжық соттары крестьянский
начальник мекемесіне қарағандықтан, Дала облысының на-
родный сотын бақылап, ісін тексеруші орын крестьянский на-
чальник мекемелері боларға тиіс. Ең болмағанда, 15-нші июль
законінің қалпына Сібірдің үш бөлімінің бірі түсіп болғанша
солай етіп тұру керек.
2-нші дəрежелі сот турасына келгенде, қазақтың народный
соты осы күнгі жаман деген қалыбының өзінде де, мұжық со-
тынан, 2-нші дəрежелі сотынан артық еді. 15-нші июль законі
шықпай тұрғанда, мұжық сотына ешбір жанаспайтын уездный
сиез мұжықтың 2-нші дəрежелі сотының орнына жүруші еді.
Народный сот ондай емес. Мұның 2-нші дəрежелі орны – на-
родный судия өз ішінен шыққан халық жайына қанық судия-
лардан құрылып, қазаққа жақын сот еді. Бұл мұжық волост-
ной сотында болмаған, жаңа шыққан законда ғана мұжықтың
қолы жетіп отырған заң. Осыған қарағанда, қазақтың билерінің
сиезін сақтап, бірақ оны түзеп, жөндеу үшін 15-нші июль за-
коні мен 23-нші апрельдің бурят турасындағы законінде
бар жолға түсіру керек. Ол сиездің басы кім болады десек?
Жоғарғы айтылған жөнге қарап, бақылаушы крестьянский
начальниктердің мекемесі болғанда, сиез басы да сол боларға
керек, яғни участковый сиездің председателі участковый крес-
тьянский начальник боларға тиіс. 2-нші дəрежелі сотта хүкімет
адамының болуы бұл сотты орыс сотына жақындатпақшы.
Аз-аздап қазақ судияларының пікіріне адамшылық, əділшілік
кіріп, аз-аздан түбінде жалпы мемлекет сотына аударуға көпір
салынар еді.
Əрине, крестьянский начальник қазақ сотының басында
болғанда, оған басқа билерден гөрі айрықша хұқ беру керек.
Əйтпесе, билік айтар кезде, сиездегі судиялардың көбі қазақтан
болған соң, крестьянский начальник бүктемеде қалып қоя бе-
рер. Сөйтіп, хакімшілік сұсы кем; олай болмас үшін: билік
айтқанда екі жақтың тасы тең болса, председатель қостаған
жағы басатын болсын.
3-нші дəрежелі сот
Қазақ сотына қолайлаған жол бойынша, 3-нші дəрежелі сот
крестьянский начальниктердің сиезі болмақшы. Жалғыз-ақ, 3-
нші дəрежелі сотқа түсудің жолын кеңітіп, əлеуметтік айып ту-
ралы жалғыз даугерлерге емес, полицияға да прокурор арқылы
қуарлық хұқ берілсе екен.
Билер сайлау реті
Народный соттың негізгі кемшілігі – выборнойларды сатып
алу, сонан соң оған шығарған шығынын өтеу үшін пара алу.
Билердің сайлаусыз болуы мүмкін емес. Олай етсе, халыққа
патша тарапынан берілген хұқын кеміту болады. Жəне де су-
дебный устав жөнінде де халаф келеді. Қазақ арасындағы
хакімдер айтуынша билер хакім ұйғаруымен қойылатын бол-
са, крестьянский начальниктерге, губернаторларға жұрттың
обал-сауабын міндетіне алу қиын болар еді. Өйткені билікке
ұйғаратын қазақтың адамшылығы қандай екені оларға мəлім
емес.
Сондықтан сайлау жолын сақтап, бірақ сатылушы выбор-
нойлар кем боларлық жағына қам қыларға керек. Осы күнгі би
сайлаушылар волостной выборнойлар, елубасылар. Бұлардың
саны волостной ішінде 50 есе кем сайлауға хұқы бар үй иелері-
нен. Елу үйден бір адамды сатып алу мен үй басына бір адамнан
сатып алу бірдей емес. Сондықтан билерді елубасылар емес, үй
қожалары сайласа, сатылу кемір еді. Онымен қатар, билердің ірі
адамдардан болуы үшін, хакім жағының қатысы болмас үшін,
проект 15-нші июльдегі сайлау жолын ұнатады. Əр ауылный
ел ортасынан би боларлық екі адам сайлап шығарады; бұлар
жиылып, крестьянский начальник алдында, құпиялап, ортасы-
нан үш жылға волостной соттың председателін, члендерін һəм
бұлардың орынбасарларын сайлап шығарады. Би сайлауын
ауылный обществоға берсе де, соттың əділ болу қамы үшін
сайлау тыңғылығын хүкімет бақылауына қою тиіс. Сондықтан
уездный сиез бекітпеске хұқты боларға керек: сайлау закон-
ге, ретке қисық жолмен болған кезде түгіл, сайлап шығарған
адам сиез қарауынша биге лайық емес, яки би міндетін атқару
қолынан келмейтін адам болған кезде де.
Судьялардың еңбекақысы
Судиялардың еңбекақысы туралы мəселе де өзгесінен
кем емес. Осы күнгі еңбекақыларының жолы қолайсыздығы
жоғарыда айтылды. Судиялар шаруасын тастап, қызмет атқар-
ғандағы көретін зиянын осы күнгі алатын ақылары ақтай ал-
майды. Сондықтан олар сол зиянды жолдан тысқары жөнмен
өтеуге кіріседі. Сөйтіп, билікті малдың шығатын бұлағы сияқты
көрсетіп, жаман үйретеді. Екі жағын ымыраластырып бітіріп,
ол үшін артық еңбекақы алуға қалыптандырады. Билік пара
алудың орны сияқты, би мен даугер арасында сауда сияқты бо-
лады.
Бұл болмас үшін билерге белгілі жалование кесерге, ол жа-
лование патшалық қазынасынан берілгені артық. Патшалық
қазынасынан беру абзал болғанмен, оны бұл кезде істеуге бола
қояр ма екен? Өйткенде қазақтарды мұжықтардан ардақты
көрген болар еді. Мұжықтардың волостной сотының судияла-
ры ақыны қазынадан алмай, мұжықтардан алады. Сондықтан
қазақтың народный судиялары да, буряттың һəм Сібірде-
гі орыстардың волостной судиялары сияқты, жұрт шамалап
кесуінше əлеумет ақшасынан алғаны қолайлы. Жұрт шама-
лап кескенде, аға судияның ақысы жылына 200 сомнан, член
судиялардың ақысы 100 сомнан кем болмасқа. Крестьянский
начальниктер мекемелері жұрт белгілеп кеспесе, яки аз кессе,
өздері кесуге ықтиярлы болсын. Бұлай ету əсіресе қажеттігі
екінші жағынан да сезіледі. Сот турасындағы қызметпен елді
аралау расходы, əсіресе екінші дəрежелі соттың құрылуына
баратын адамдардың расходтары судия жалованиелерімен
сабақтас һəм солай ету Забайқал облысындағы көшпелі жұрт-
тарда да бар.
Народный соттың мұршасы
Народный соттың мұршасының көптігі туралықпен іс етуге
көп кемшілігі барлығы, қолайсыз қару екендігі жоғарыда ай-
тылды. Енді сот өзгермекші болған соң, мұршасын да көрсетіп,
народный соттың күшін кемітуді Харитонов кеңесі де ұнатқан
еді. Осы жоба бойынша уақ-түйек қазақ арасында күнде бо-
латын істер үшін волостной сот сақталып отыр. Волостной
сотқа қарайтын уақ іс болған соң, ол соттың мұршасы да аз
боларға тиіс. Солай болған соң, 15-нші июль законі бойын-
ша мұжықтардың волостной сотына берілетін істер қазақ во-
лостной сотына да берілуге қисыны келіп тұр. Бірақ бұлай
ету қисыны келгенмен, мақсатқа тура келер ме екен? Өйткені
Сібірдегі мұжықтың волостной соттары 1861-нші жылғы 19-
ншы февраль положениесінде жатқанда, қазақтарға ол положе-
ниеден артық сот беру оларды мұжықтардан артығырақ көрген
болар еді. Сондықтан қазақ сотын сол жерлік мұжықтар соты-
мен теңгеру қолайлы болар.
Сөйтіп, қазақ народный сотына уголовный істердің нағыз
ұсақтары ғана түсуге тиіс, яғни қарындас болып бітуден аспай-
тын істер ғана народный сотта қаралу керек. Бірақ қарындас
болып бітпесе ғана жазалау уголовный политиканың жолына
тура келмейді. Кейбір қауіпті уголовный ұсақ істерге хүкімет
қол сұға алмай, шарасыз болар еді. Олай болмас үшін закон-
да анықтап ашып көрсетерге керек: қандай уголовный ұсақ
істер қарындас болып тынуға тиіс, қандай істер екі жағының
қарындас болып бітуіне қарамай, айыпты жолында болмақ?
Өйту үшін істердің атын атап-атап, законде санап көрсету тиіс.
Бұл мəселеге келгенде, қазақ сотына тиіс істер 1860-ншы жылғы
28-нші сентябрьде шыққан сельский соттардағыдай боларға
керек. Жазасын онша көп тартқызарлық зор іс болмаған соң,
бұрынғы ескі волостной соттың мұршасы жеткілікті болса ке-
рек, яғни 7 күн тұтқындық пен штраф ғана боларға.
Гражданский істердің сотқа берілу мəселесіне келсек, бұл
жағын əлгі айтылған мұжық соттарымен теңгеруге болмайды.
Мұжық сотындағыдай сомамен мөлшерлеуге болмайды. Олай
етуге болмайтын істер – жесір турасындағы істер. Сомаға
мөлшерлеуге болмайтын жер дауы, енші, мирас даулары.
Бұлардың бəрі де халықтың рəсіміне сүйенеді; ондай істерді
халық рəсімін білетін народный сот ғана тексере алады. 15-нші
июль законі мұндай істерді сомасының аз-көбіне қарамай, во-
лостной соттың қарауында қалдырғанда, қашаннан берілі он-
дай істі қарап келе жатқан народный соттың қолынан алудың
жөні болмас. Солай болған соң, гражданский істер туралы на-
родный соттың күшін кеміткенде, бұл сияқты емес, басқа граж-
данский істер тақырыпты кеміту тиіс. Жесір дауы, жер дауы,
енші дауынан басқа, гражданский істерден 100 сомдық-ақ іске
билік айтуға народный соттың мұршасы келетін болса, яғни
қазақ сотының мұршасы да жалпы гражданский істер туралы
Сібір мұжықтарының волостной сотының мұршасындай болса
екен.
Народный соттың мұршасының шегін ашқан кезде, оның
қарауынан бұрын алынған істерді сол алынған күйінде қалдыру,
мысалы, 1) Көшпелі қазақтар отырықшы – қала адамына істе-
ген жазықты ісі болса, құты, қаланың шегінде қазағына істеген
жазықты іс болса, народный соттың қарауынан алынбақшы, 2)
Қазақ лауазым иесі адамдары, судиялары істеген жазықты іс-
тері – олар да народный сот қарауынан алынбақшы, 3) Қазақтан
басқа адамдар қатысқан істер народный соттың қарауынан
алынбақшы.
Жоғарыда айтылған негізбен өзгерілген народный сот осы
күнгі кемшілігінің көбінен арылар еді, хүкімет мекемелерімен
сабақтасып, бірте-бірте олардан өзге өнгелер алар еді. Участко-
вой сиезде біліп басшылық ететін председательдер, народный
соттың ісін көз жазбай бақылаған крестьянский начальниктер
һəм олардың сиездері, əуелі, билерді, екінші, халықты орыс
законінің жолына үйретіп, жақсылық қадірін білдірер еді һəм
жолмен іс қылуға дағдыландырар еді; жəне де қазақтар да Рос-
сия мемлекетінің мүшесі екендігін танытып, тіршілігі сабақтас
екендігін білдірер еді.
1915 ж.
ЖƏРДЕМ КОМИТЕТІ Карс облысында шабыншылыққа ұшырап, ішерге тамағы, киерге киімі, паналарға үйі жоқ, күйсіз халге түсіп тұрған мұсылмандардың жəрдемге өте мұқтаж болып жатқаны һəм оларға көмек ету үшін əр жерде мұсылман жамиғаттары ашылып, жəрдем беріліп жатқаны «Қазақтың» 103-нші нөмірінде жазылып еді. Орынбор мұсылмандары да губернатордан ұлықсат алып, осы пеуіралдің 21-нші күні жəрдем комитетін ашып, тəртібін түзеп, басқарушыларын сайлап, жұрттан жəрдем жиюға ағзалар арнады. Қазақтан ағзалыққа мен ұйғарылдым. Басқа мұсылмандар жаны ашып, жəрдем етіп жатқанда, үйі күйгенді жылулайтын, малы өлгенге қызыл көтеретін, тоналғанға киім беріп, ат мінгізетін ағайыншылық жүзінде қайырымы көп біздің қазақ, бұл туралы да салтын істемей қарап тұрмас деп, ағзалықты қабыл еттім. Таланып, шабылып, бар мүлкінен айрылып, аш-жалаңаш отырғандар жері жырақ болғанмен, қаны жақын, діні бір қарындастарың. Əлдеқайдағыны айтып, аяушылық етіп отыр демеңдер. Аз-көп демей, жəрдем ету, əуелі, адамшылық, екінші, ағайыншылық міндеттерің. Біреуіңіздің берген 5-10 тиыныңыз бір адамды бір күнгі аштықтан құтқармақшы. Қалай жіберу ретін білмегендер «Қазақ» басқармасына жіберсе, тиісті орнына тапсыруға көп-көп алғыс айтылып, қабыл етіледі. 1915 ж. «-ОВ» ТУРАЛЫ Газет-журналдарымызда көбінесе «ұғлы, баласы, қызы» дегеннің орнына «-ов, -ова» жазылады. Бұл қазақ тілінде болмаған себепті құлаққа тіпті, ерсі естіледі, «-ов, -ев, -ин, -валар» жалғыз-ақ орыс халқында бар деп айтуға болады, басқа Еуропа халықтарында жоқ, бізден өзге патшалы мұсылмандарда да жоқ. Бұларды орыстан көріп еліктеуіміз орынсыз, басқа жұрттың сөздерінің құйрығын əкеліп өз сөзімізге тағудың қанша қажеті
бар? «овтарды» орысша жазғанда қолдансақ та, қазақша «ұғлы,
баласы, қызы» деп жазуымыз келіспей ме? Мұнан бұлай жұртқа
өнеге беретін газета-журналдарымыз мұны ескерсе, қандай
жақсы болар еді, қиындығы да болмас еді.
Студент Ыдырыс Оразалыұғлы.
Басқарма. Біз Ыдырыс мырзаның бұл пікірін мақұл
көреміз, мұны елеусіз тастамасқа ықтиһад етерміз. Бұл ту-
ралы айтарлық бірер сөз бар. Біздің қазақ фамилия орны-
на өз əкесін атаса, «ов, ин, ва, на» орнына «ұғлы, қызы» деп
жазуда ыңғайсыздық жоқ, «Ыдырыс Оразалыұғлы» деген
секілді. Ал жұрттың көбі фамилия орнына үлкен əкесінің я
бабасының атын жазады, мысалы, «Ғалихан Нұр Мұхамедұғлы
Бөкейханов» деген секілді. Мұндайда «Нұр Мұхамедұғлы» деу
ыңғайлы болса да, «Бөкейханұғлы» деп атасының ұлы қылып
жазудың реті келмесе керек. «Ғалихан Бөкейхан» делінсе, рет-
ке келіңкірер еді: «Бөкей хан» деген руын атағандай болар
еді, «Атығай, Қарауыл, Айдабол, Қаракесек» деген секілді.
Қазақтың руының өзі орыстың фамилиясына тура келді ғой.
Енді бір əйел атын алайық: «Нəзипа Сағызбайқызы Құлжанова»
дегенде, «Құлжан» деуіміз һəм «Нұрғали Құлжанов» дегенде
де «Құлжан» деуіміз, яғни əйелдің де, еркектің де фамилиясын
бір қалыпта атауымыздың ыңғайсыздығы болмас па? Жəне де,
мұндайда «ұғлы, қызы» делінбей, əкесінің атын қалдырып,
«Нұрғали Құлжан» я «Нəзипа Құлжан» деп жазсақ, жай екі
кісі аталып тұрған секілді болады һəм ілгері-кейін тұрғанынан
байқалмаса, араласқанда қайсысы өз аты, қайсысы фамилиясы
екендігі білінбей қалса керек.
Фамилияны жоғарғы айтқандай қылып қалдырамыз ба, жоқ
басқа бір ыңғайлысын табуға бола А, оқушылар, не айтасыз-
дар?
ҚАЗАҚҚА АШЫҚ ХАТ
(Мал есебі туралы)
4-нші мартта Министрлер кеңесі келер бірінші майға
шейін патша қол астындағы елдердің малы жазылсын деп
қаулы қылып, мұның шығынына 1 миллион 760 мың сом ақша
шығарылсын деді.
Мына 20 ай созылған дүния соғысы көп етті жем қылды.
Бұрын ел аман, жұрт тынышта бір мұжық бір жылда 50 қадақ
ет жейтін еді, соғысқа барған солдат күніне бір қадақ жейтін
болды. Əскер, қасына ерген қосшы-қолаңымен, 20 миллион-
нан артса керек. Күннен-күнге бұлардың саны артып барады.
Мал бүйтіп жылдам өспейді. Біздің патшалықта қаладағы жұрт
15 процент, яғни, əрбір жүзден 15 еді. Соғыстан бұрын біздің
патшалық жұрты 160 миллионнан астам болатын. Қала ада-
мы бұрынғы ет сыбағасын жеп отыр. Арақ тоқталғаннан соң,
мұжық қалтасында жылына 700 мың сом ақша аққұла қалды.
Қалтада ақша болған соң, мұжық та күнде ет жейтін болды.
Қолымда ақша бар деп, мұжық қалаға мал сатуын сараңдатты.
Базарға салатын мал елде əскерге алынатын болды. Қала база-
ры сататын малсыз қалды. Осы себептермен қалада ет, май 2-3-
4 есе қымбаттады. Қала адамының кедейі еттен қалатын болды.
Ет туралы бізбен соғысып жатқан неміс көргені бізден неше
қайтара қиыншлық. Онда, жыл асты, жетіде екі күн жұрт етке
тегіс ораза. Енді бір жетіде төрт күн ораза қылады неміс деген
қауесет бар. Бірер күн етке ораза болады деген бізде де естіледі.
Мұнан басқа жас малды союдан тиятын закон шықпақ деген
де еміс-еміс естіледі. Осымен біздің хүкімет патшалықтағы
мал есебін білмек. Бұлай болған соң, біздің қазақтың малы да
жазылады. Мал жазғанда, қашаннан біздің қазақ малын жасы-
руды үйреніс қылған. Жаңа заман – тарақи заманы, бұл кезде
ұрланып жүріп бес миллион жұрт күн көрмейді. Ұрлық түбі
– қорлық. 240 миллион десятина жерде 5 миллион жұрт оты-
рып, құп-қу болса, жер пайда қыла білетін ерге берілсін деген
де сөз болмай қалмайды. Келешек уақыт, қатын-бала, тұқым
қамын саясат жолында қазақ жұрты еске алса, мына жазғанда
малды жасырмасын!
Əуелдегі абыр-сабыр жаяу жамандық, арамдылықты тоқта-
тыңдар! Қазақта бар мал жазылса, біздің патшалық байлығы
қуатты болып көрінуіне себеп болады. Бұ да жауға бел
көрсеткеннің белгісі, бұ да көмек болады.
1916 ж.
ТƏНІ САУДЫҢ – ЖАНЫ САУ
Тəн мен жан сабақтас, екеуі бірінен-бірі айырғысыз. Тəнсіз
жан жоқ, жансыз тəн тұра алмайды. Сондай біріне-бірі байлау-
лы, айырғысыз нəрсе болған соң, бірінің жайына бірі қарайды,
біріне келген кемшілік біріне білінбей қалмайды. Тəн кемшілігі
жанға білінеді, жан кемшілігі тəнге білінеді. Тəнге батқан ауру
көңілге, ойға қандай əсер ететіні, жанға батқан қайғы-қасірет
тəнге қандай əсер ететіні қазақ сияқты оқымаған халыққа да
мəлім. «Қайғысыз қара суға да семіреді» деген сөзді қазақ
қайғы-қасірет тəнге қандай əсер ететінін білгендіктен айтқан.
«Бір күн ашыққаннан қырық күн ақыл сұрама» деген сөзді де
қазақ тəннің ашығып, қиналғаны ақылға қандай əсер ететінін
білгендіктен айтқан. Қысқасынан айтқанда, мысалы, жақсы
қымызды жаман сабаға құйсаң, қымыз бүлінетіні, жаман
қымызды жақсы сабаға құйсаң, саба бүлінетіні сияқты. «Тəні
саудың – жаны сау» деген, «жақсы сабаның қымызы да жақсы
болады» деген мысалды сөз.
Қай заманда да болса, адам баласы еңбегімен күнелтіп, жан
сақтаған. Əсіресе, біздің заманымыз – еңбек заманы, қазіргі
хүкімет басында отырған коммунист партиясының жолы «еңбек
жоққа – жемек жоқ» дейді, яғни еңбек етпеген адамның тамақ
жеуге қақы жоқ дейді. Күнелту үшін ас керек, ас істеуге күш
керек, күшті жұмсауға ес керек. Күш пен есті қатар жұмсап ас
қылу – еңбек ету болып шығады.
Аурулы тəннің əлі жоқ. Əлі жоқ адам жұмысқа жарамайды.
Жұмысқа жарамаса, еңбегімен қатын-бала түгіл, қара басын
да асырай алмайды. Ондай адам қайырымсыз жерде аштан
өлмек, қайырымды жерде тіленшілік етіп телміріп, қарны тоя
ас ішпей, итшілеумен күн көрмек.
Ауру адамның, аш адамның есі, ақылы орнында болмайды. «Мастық не дегізбейді, аштық не жегізбейді» деген қазақта мақал бар. Өткен қыс аштық болды. Ашыққан адам бірінің етін бірі жеді. Өліктің етін жегені былай тұрсын, өлмеген тірі адамдарды малша ұрлап, малша сойып жеді. Қалаларда түн болса, көшеде жүруге болмады. Мезгілсіз уақытта көшеде жүрген адамдарды жылқы сияқтандырып бұғалық салып, буындырып ұстап, сойып жейтін болды. Анасы баласының етін жеуге жетті. Мұның бəрі аштық əсерінен адамның есі шығып, ақылы қалмайтындығын көрсетеді. Аштық ақылын алмаса, адам аң дəрежесіне жетіп, хайуандықтан да асып, бірін-бірі жер ме еді? Анасы баласын жеуге келгенде, ол анада ақылдан түк қалды деуге болар ма? Міне, тəн сау болса, жан да сау болатындықтың сипаты. Аштықтан адамның тəні азып еді, жаны да азып, ес кетіп, адамгершілік жоғалып, адам хайуаннан да жаман болып кетті. Аштықтан тəн қандай азса, аурудан һəм сондай азбақ. Неғұрлым ауру күшті болса, соғұрлым тəн көп азбақ. Тəн қандай азса, ақыл һəм сондай азатыны жоғарыда айтылды. Тəн ауырып тұрғанда, жан жай таппайды, іске көңіл шаппайды, жігер жоғалады, ақыл қалыбында болмайды. Ес дұрыс емес кезде көңілсіз, жігерсіз істелген іс оңды болып шықпайды. Бұл айтылғанның бəрінен тəн азса, күш кетіп, ақыл азып, іске де, еске де кемшілік келетіндігі байқалады. Тəн азуы ойды алып, есті кетіріп, іске кемшілік келтіретін болса, іссіз, еңбексіз еш нəрсе табылмайтын болса, тəн саулығы қанша керек, қанша қымбат нəрсе екендігі көрініп тұр. Енді айтылатын сөз – тəн саулығына не керек деген сауалға жауап болу керек. Бұған толық жауап беру үшін бірнеше том кітап жазу керек. Бұл жазылып отырған кітап емес, календарь болғандықтан, жауап толық болмай, қысқаша ғана беріледі. Тəн саулығын қазақтың бəрі де жақсы көреді, бірақ тəн саулығына керек істі қазақтың бəрі де істемейді десек, өтірікші болмаспыз. Сондықтан қазақтың ауру-сырқаудан аманы аз болады. Тəн саулығына керек нəрселер не?
1) Тəн өзіне керекті нəрселерді мезгілімен тиісті күйінде,
керек мөлшерімен алып тұру (ауа, тамақ, сусын сияқты нəрсе-
лерді).
2) Ағзамыз əр түрлі қызметін мезгілімен дұрыс басқарып,
дұрыс атқарып тұру, мəселен, тамақ қарында қайнап пісуі,
бойға сіңуі, қан мезгілімен тарап тұруы сияқты қызметтер.
3) Тəнге зиян келтіретін ауру құрты, у, суық сияқты
нəрселерден тəнді қорғау.
Бұл үш шартты орнына келтіру үшін, əуелі, дем алатын
ауа, жейтін тамақ, ішетін сусындардың жəй-мəнісін білу ке-
рек. Екінші, тұратын үй, киетін киім, тұтынатын нəрсе, істей-
тін жұмыс, тəн тəрбиесіне керек толып жатқан нəрселер бар –
олардың жəй-мəнісін білу керек. Үшінші, тəнге зиян келтіретін
нəрселердің тəнге кіретін жолдары бар, ауру құрттарының
өсетін, көбейетін орындары бар – оларды білу керек. Тəн сау-
лығына керек нəрселердің ішінде тегіні – күннің жарығы
мен ауа, арзаны – су. Басқасының бəрі оңай қолға түспейтін
нəрселер. Ақылды айту оңай, алу да ауыр емес, орнына кел-
тіру қиын кезде қымбатқа айналып кетеді. Ең тегіні – ауа мен
жарық. Адам далада жүргенде бұларды тегін пайдаланады,
үйде отырғанда тегін пайдалана алмайды. Өйткені, үйдегі ауа
мен күннің жарығы даладағыдай болу үшін үй жақсы болу ке-
рек. Жақсы үй арзан болмайды. Арзан дегеніміз су екен, оның
да таза болуына қолайлы орын, жақсы ыдыс, жағдайлы шарт-
тар керек, оның бəрі оңай табыла бермейді. Ақтығында бұл
да арзан түспейді. Тегін деген күннің жарығы һəм ауа, арзан
деген су – бұлар мұндай болғанда, басқа тəн саулығына керек
нəрселер арзан түспейтіні айтпай-ақ анық.
Тəн саулығына керек нəрселер, істейтін істер, орындайтын
шарттар толып жатыр. Олардың бəрін орнына келтіру оңай
да емес, арзан да емес. Бірақ қанша қымбат болғанымен, тəн
саулықтан қымбат емес. «Бірінші байлық – денсаулық» деп
қазақ біліп айтқан. Байлықтың негізі денсаулық екені рас. Мал
табу үшін еңбек ету керек, еңбек ету үшін ден сау болу керек.
Аурулы адам жұмыс қыла алмайды, дүние жия алмайды. Солай
болған соң, əркім əуелі, дүниенің бəрінен тəн саулығын қымбат
деп білу керек, екінші, оған керек істерді, шарттарды қанша
қымбат болса да орнына келтіруге тырысу керек.
Ауру құрттары адам тəніне дем алғанда ауамен кірмек я
жеген тамақ, ішкен сусынмен кірмек, яки тəн жараланып, тері
жалаңаштанған жерінен кірмек. Ауру құрттарының өсіп-өніп
көбейетін, күшейетін жерлері күн жарығы кем түсетін қараңғы
я қаракөлеңке орындар, нас, лас жерлер, иіс-қоңыс сасығы мол,
салақ қатын ұстаған үйлер. Қай жерде тазалық аз болса, сол
жерде ауру құрты көп болмақ. Мұның мəнісі тəн саулығының
негізгі шарты тазалық деген болып шығады, тазалық жоқ жер-
де ауру көп деген болып шығады.
Қазақ бейбақта тазалық бар ма? Тазалық жоқ болған соң, ау-
руы жоқ қазақ бар ма? Жоқ. Ауру болған адамның күші, ісі, есі
қандай болса, ауру қаптаған халықтың да күші, ісі, есі сондай
болмақ. Ауру адамның шаруасы азып, қарны тоя ас іше алмай,
тіленшілік етіп телміріп, итшілеумен күнелтсе, ауру қаптаған
халықтың да көретін күні сондай болады. Аурулы адам бір
аяғы жерде, бір аяғы көрде болып, өлімге жақын тұрса, ауру
қаптаған халықтың да халі сол сияқты.
Бұрын да қазақ байғұс оңған халық емес едік, енді жұтқа
ұрынып, жұқанағың қалғанда оңай оңала қоймассың. Бір күн
ашыққанның ақылы қырық күнге дейін орнына түспейтін бол-
са, күнде ашығып отырған сен бейбақта не ақыл қалсын!
Ең əуелі, бəрінен бұрын тазалықтың қадірін біл! Тəн
саулығының тамыры тазалықта, жан сұлулығының тамыры тəн
саулықта.
ПАРТИЯ ƏМ КЕҢЕС ҚҰРЫЛЫСЫНДАҒЫ РУШЫЛЫҚ ƏСЕРІ Бұл мақаланың мақсаты, басында қойылған атына қарай, қазақ халқының қазіргі күнде қандай саяси-шаруашылық тұрмыста өмір сүріп тұрғанын тексеріп (анализировать), сол тексеріске қарай «партия əм кеңес құрылысындағы рушылық əсері» дегенге жауап беріп кету еді. Бірақ қазақ халқының əзіргі тұрмысын тексерушілер болмай, болса да осы уақытқа шейін бір пікірге келісе алмай жүргендігі, мұнымен қатар жазушының қолында осы жолда пайдаланарлық материал болмағандығы (құжаттар) мақаланың құрғақырақ болып шығуына шарт тудырады, осымен жазушы өзінің тəжірибеде көргенін баяндап өтіп, қазақ халқының ішінде партия ям кеңес құрылысындағы қандай көріністермен есептесуге керектігі туралы азырақ ұсыныстарын ғана айтпақшы болады. Энгельс айтады: 1)12 өзінің өте оңайлығына қарамастан, рушылық дəуірі айрықша қызық тұрмыс қой! Тұрмыс өз жөнімен өте береді, онда солдат та, жандарм да, алпауыт та, патша да, губернатор да, сот та, құрмет те жоқ. Əрбір егес, таластар өзінің тиісті билеріменен ғана руыменен бітеді, бірнеше рулар мен қан аралас өштерін алу ілуде болмаса жоқ. 2) Рушылық дəуірінде бірнеше рулардың ортасында жалпы үй шаруашылығы, жерге қоғам иелігі (азырақ үй шаруасы), оның қарамағына берілген кішкене шарбақшылардан басқа, барлық жерге қоғам иелігі болса да, сол дəуірде қазіргі уақыттағыдай тегіс араласқан халық билейтін əкімшілік машинасы болмаған. Жұмыстар көбісінше іске қатысқандардың өздерімен мың жылдан келе жатқан əдетпен тынатын. Кедейшілік мұқтаждық жоқ. Ортақшылық шаруасы əм ру соғыста арығын, ауру қарттарды бағады. Қатындар да ішінде жалпыға бірдейшілік, бостандық, құлдыққа шарттар, езілген рулар жоқ. Энгельстің осы айтқанына қарағанда, қазақты қазіргі уақытта сол рушылық дəуірде деп айтуға бола ма? Болмайды! Қазақта сол рушылық дəуірден қалған жұрнақтар бар деуге ғана болады. 12 Ф.Енгеліс. «Происхождение семьи, частной собственности и государства», 46-47 б.
Бұған сенбегіміз үшін, Энгельстің рушылық дəуірі үшін ке-
ректі болған жоғарыдағы айтылған шарттарын қазақ халқының
арасынан іздеуіміз керек. Ең алдымен қарағанда, қазақтың ша-
руасы меншікті, кісі күшінен пайдалану эксплуатация негізіне
құрылған, жер жалпыныкі емес, əркім өз жерін меншіктеген,
сонымен қатар, қазақтың шаруашылығында, рушылық дəуірі
тамырымен құрыған деп айтуға болады. Бұл – бір.
Екінші, қазақта бай бар, кедей бар. Өз руымнан деп тұр-
майды: байлары кедейлерін жалдап, жалақы беріп, кедей-
лердің күшінен пайдаланып, байлығын молайтады. Біреу мың
қойлы бай, біреу 5 қойлы кедей. Шаруашылық əм саяси кем-
шіліктерді тудырады. Сондықтан қазақ халқы тапқа бөлінеді.
Рушылық дəуіріндегі бірдейлік жоғалып, бай мен кедей
шыққан соң, əркім күнелтетін хұқына таласады, рушылық
дəуіріндегі рудан шыққан əділ билердің орнын байлар табынан
шыққан, малға сатылған парақор билер басып, ол таластарды
тексереді. Көбісінше байлар ішінен шығатын атқамінерлер,
билер, қазақ халқы орыс патшасына қарағаннан соң, кере-
кті уақытында, əдет бойынша, пайдалы уақытында орыс
заңы бойынша өкіметке сүйеніп, ілгеріден келе жатқан қазақ
əдеті ақырындап күшсізденіп, жоғала бастайды. Қазақ елінде
рушылық дəуір бұзыла бастаған кезде қазақ елін орыс патша-
сы да емін-еркін алып болады. Қазақ елін орыстың сауда ка-
питалы аралай бастайды. Патша өкіметінің саясатына керекті
болғандығы – қазақты оңай билеу үшін, қазақтың өзара егес-
терін пайдалану үшін, бір болыстық жерге үш-төрт рудың ба-
сын қосып, оларды болыстыққа таластырып қояды. Əкімшілік
етіп, үкімет басына отырып, қараңғы, ұйымдаспаған елден
пайдалану оңай екендігіне түсінген атқамінерлер арасында
егес туады. Олар жəрдемге руын шақырады, өздерін сол руды
қорғаушы етіп көрсетеді. Бұған қарағанда, қазір қазақ ішін-
де ру талас жоқ. Елдің бұқараны алдап, ру тонына жапсырып
жүрген атқамінерлердің егестері бар. Ол рушылық дəуірде осы
жолдармен бұзылғанын көрсетеді.
Сөйткен рушылықтан қалған жұрнақтар бар. Өлгенге ас
беру, той, қалың мал, жылу сияқты. Бірақ сол ас беру, той қылу
сияқтылар рушылық жұртшылығымыздан қалған күнінде,
кімнің пайдасы үшін екендігін ашуымыз керек. Бай өлсе,
жетерлік дəулетпен сай, салтанатпен асын береді, бай қызы
ұзатылса, тағы да сондай салтанатпен той істеліп ұзатылады.
Өлетін бай болғанда, қыз ұзататын бай болғанда, ас беретін,
той істейтін қара бұқара болады, бұл мерекесі де байлардың
қара халықтан пайдаланғанын көрсетпей ме? Кедей өлсе,
қыз ұзатса, екі адамның басы қосылмайды. Қайда біздің
рушылығымыз? Қайда біздің баяғы бірдейшілігіміз? Міне, осы
айтылғандар қазақ еліндегі жұртшылық жалпы ру үшін емес,
оның жоқтығын көрсетеді, ру ішіндегі атқамінер алдау-арба-
умен атақты болып, ел басшысы болғандар үшін, байлар үшін
екенін көрсетеді.
Ру жұртшылығы қазақ елінде мықты дейтіндер сол жұрт-
шылықтың кімге пайдалы, кімге зиянды екенін түсінбеушілер,
қазақтың «ұлттық» шарттарымен көп есептеспеушілер. Ру
жұртшылығының жұрнақтарының еңбекші қара бұқара үшін
ауыр салмақ екенін түсінбеушілер. Мұндайлар, жолдас Ста-
лин айтқандай, қазақ қызметкерлерінің ішіндегі оң мінезділер
(прав. уклон) ішінен шығатын болса керек.
Қорытындымызда: қазақ елінде рушылық дəуірі жоқ. Бірақ
қалған жұрнақтары бар. Ол қалған жұрнақтары қоғамның бəріне
пайдалы емес, қоғам ішіндегі байлар, оның атқамінерлерінің
пайдасына жұмсалады. Мұнан қазақ ішінде тап барлығы
көрінеді. Қазақ елінде тап бар, ол болған соң, оның ішінде ка-
питал жолымен əдемілеп қанаушылар бар.
Қазақша рушылық дəуірі (родовой строй) бар деуші-
лер қаталасады. Қызметкерлердің ішінде түсінбестік бар. «Қор-
ыққанға қос көрінеді» дегендей, оқушылар сүйеніш жоқ ру
дəуірін көзге елестете береді. Ол неге əм кімге керек?
Партия əм кеңес құрылысышдағы рушылық дəуірінің əсері
емес, сол рушылық жұртшылығынан пайдаланып жүрген қазақ
байлары, атқамінерлердің əсері бар деуге болады.
1926 ж.
ЖАЗУ, ЕМЛЕ,
ТЕРМИНОЛОГИЯ МƏСЕЛЕЛЕРІ
ЖАЗУ ТƏРТІБІ
Оқу керек. Оқу керек емес деп ешкім айтпайды. Сондықтан
даулы нəрселер турасында жұрт бір итфақға келіп жеткенше,
даусыз нəрсе оқуды тəртіпті жолға түсіру жайындағы ойымызды
жұрт алдына салалық.
Қазаққа керек оқу екі түрлі: бірі – мұсылманша оқу, бірі
– русша оқу. Осы күні алты-жеті жыл русша оқығандарымыз
дұрыстап русша сөйлей алмайды һəм жаза алмайды. Русша
жақсы білуге он-он бес жыл керек. Ондай уақыт оқуға жалпақ
жұрттың бəрінің қолы жете алмайды. Сондықтан русша
оқудан көрі жалпақ жұртқа керегірек һəм қолы жетерлік оқу
жайын айтамын. Мұсылманша оқуға, мұсылманша болғанда
қазақша оқуға, оншама көп жыл керек емес. Не үшін десеңіз,
русша оқығанда уақыттың көбі тіл үйренуге кетеді. Қазақша
оқығанда тіл үйренуге кететұғын уақыттар басқа нəрселерді
үйренуге керек уақытқа ауысады. Сондықтан русша 6-7 жыл
оқып білетұғын білімдерді қазақша үш жыл оқып білуге
болады. Русша оқып дұрыстап хат жаза білуге аз болса 8-
9 жыл керек. Қазақша дұрыстап хат жаза білуге бір-екі-ақ
жыл керек. Қазақша оқу дегенде мен осы күнгі мұсылманша
оқып жүрген жолменен оқуды айтпаймын, қазақтың тіліменен
оқуды айтамын. Бұл күнгі мұсылманша оқып жүрген жолдың
бұлғалақ-жырғалағы көп, оныменен жүріп хат жаза білуге
жеткенше русша білуден уақыт кем кетпейді. Себебі, қазақ
тіліменен оқытпай, ноғай, түрік, фарсы, араб тілінде жазылған
кітаптар араласып бас қатып, мый ашып, балалар əуре-тəуре
болады. Сондықтан оқу керектігі даусыз болса, оқуға керек
құралдарды сайлау керектігі де даусыз. Жақсы құралменен іс
істегенде көпке тиіп жанды қинамайды. Оқу құралы да сондай,
жан қинамайтұғын болса, жақсы болады. Əр істің басы қиын.
Басында қиналмай кетсе, онан əрі тың кетеді. Бұлай болған
соң əуелі оқу құралы жақсы болып жан қинамасына не керек?
Соны сөйлелік.
Оқу құралының ең ұлығы – бала оқытатұғын кітап; оның жақсы болып, балалардың жанын қинамасына жазудың тəртібі болуы шарт. Тəртіпті жазу деп айтамыз: тілдегі бар дыбыстың бас-басына арнаған белгісі (харфі) бар болса. Осы күнгі жазуымызда дыбыс басына арнаған белгіміз жоқ; бір белгіменен əлде неше түрлі дыбыстарды жазамыз. Мысалы: «о - »ﻭменен жазамыз бес түрлі дыбысты, «ы- – »ﻯменен жазамыз үш түрлі дыбысты. Балаларға һəр түрлі айтылатұғын сөзді бір түрлі айтып жазып қойып, һəр түрлі айтып оқу керек дегеніміз зорлық емес пе? «Бірдей жазылған сөзді қалай һəр түрлі оқысам дұрыс болады» деп бала қиналмай ма? Сондықтан əуелі оқу құралын сайлаудан бұрын жазуымыздың тəртібін түзетіп, жөнге салу керек. Сонан соң, сол жөнменен құрал сайлау керек. Жазу тəртібі менің ойлауымша болса жарар еді деп, жұрт алдына саламын. Қазақ тіліндегі дыбыстар һəм олардың жазу белгілері (харіфлері). Қазақ тілінде 24 дыбыс бар. Оның бесеуі дауысты, он жетісі дауыссыз, екеуі жарты дауысты. Дауысты дыбыстар: ( ﺍа), ( ﻭо), ( ﺅу), ( ﻯы), ( ﻩе). Дауыссыз дыбыстар: ( ﺏб), ( پп), ( ﺕт), ( ﺝж), ( چш), ( ﺩд), ( ﺭр), ( ﺯз), ( ﺱс), ( ﻍғ), ( ﻕқ), ( ﻙк), ( گг), ( ﺙң), ( ﻝл), ( ﻡм), ( ﻥн). Жарты дауысты дыбыстар: ( ﺅу), ( ﻱй). Бұл дыбыстардың ішінде қ һəм ғ дəйім жуан айтылады, г, к, һəм й дəйім жіңішке айтылады. Өзге 19 дыбыстардың һəр қайсысы екі түрлі айтылады: бірде жуан айтылады, бірде жіңішке. Егерде бұл 19 дыбыстың жуан айтылғанына бір харіф, жіңішке айтылғанына бір харіф керек десек, мысалы: ـﺱ، ـﺕ1 сықылды, онда 19 дыбысқа 38 харіф керек болар еді, бұған дəйім жуан айтылатұғын қﻕменен ғﻍларды, дəйім жіңішке айтылатұғын к- ,ﻙгگһəм й-ﻱ-лерді қосқанда, һəммасына 43 харіф керек болар еді. Араб əліппесінде 43-ке жететұғын харіф жоқ. Өзге жұрттың əліппелерін қазақ қабыл алмайды. Араб əліппесі қазақ арасына дінменен бірге таралған, сіңген, дінменен бірге байласқан əліппені алып тастап, басқа əліппені алдыру қиын жұмыс. Бұлай болған соң араб харіфлерін қазақ дыбыстарына жеткізу амалын табу керек. Араб харіфлерінің түрін тым бұзып өзгертуге болмаса, қалай амалын таппақ керек? Мұның амалы менің ойлауымша мынау: 1 Араб тілінің жуан с, т дыбыстарының таңбалары жазылуы керек.
Дауысты дыбыстарға дауыссыз дыбыстар бағынбақшы. Яғни дауысты дыбыстар жуан айтылса – олардың қатарындағы дауыссыз дыбыстар да жуан айтылмақшы; дауысты дыбыстар жіңішке айтылса – дауыссыз дыбыстар да жіңішке айтылмақшы. Бұлай болғанда дауысты дыбыстардың харіфлерінің жуан я жіңішке айтылмағын белгілеп айырсақ, дауыссыз дыбыстардың да жуан я жіңішке айтылмағын айырғанымыз. Дауысты дыбыстарымыз: а- ,ﺍо- ,ﻭұ- ,ﺅы-ﻯ-лардың жіңішке айтылуы үшін алатұғын белгіміз мына «( »ﱠзнак предупреждающий), бұл белгі дəйекші болып сөздің алдына қойылады. Сөздің алдында тұрған жіңішкелік белгісін көріп, ол сөздің ішіндегі дауысты дыбыстардың харіфлерін жіңішке оқимыз; дауысты дыбыстардың жіңішке оқылса, оларменен қатар дауыссыз дыбыстар да жіңішке оқылады, мысалы: арман-əрмен, торы-төрі, тұр-түр, тор-төр, Жіңішкелік үшін бір белгі алсақ, 43 түрлі дыбысты дұрыстап жазу үшін 28 белгі (харіф) жетеді. Сонда қазақ сөзіне жазылатұғын харіф-белгілер мынау болады: ,ﺫ ,ﺭ ,ﺩ ,چ ,ﺝ ,ﺕ ,پ ,ﺏ ,ﺍ ,ﺍ .ﱠ ,ە ,ﻪ ,ﻱ ,ی ,ﺅ ,ﻭ ,ﻥ ,ﻡ ,ﻝ ,گ ,ﻙ ,ﻕ ,ﻍ ,ﺱ Бұлардың ﻩ ,ﻪ ,ﻍ ,ﻖ-лерден басқалары жіңішкелік белгісі « »ﱠтұрса – жіңішке оқылады. Ол тұрмаған жерде һəман жуан оқылады. Мұнан басқа араб харіфлері – араб, парсы я басқа түркі тілдеріне керек болса да, қазақ сөзін жазу үшін керегі жоқ. 43 түрлі дыбысты 28 əріп-белгіменен қалай жазып, қалай оқу жайын айтайын: 5 дауысты дыбыс үшін керек мынау жеті белгі: ( ﺍа), ( ﻭо), ﺅ (у), ( ﻯы), ? ،( ﻩе). Оларды жіңішке айту үшін бір белгі «ً» һəм оларға сүйеу болатұғын бір белгі ( ﺍтаяқ) « »ﺍсөздің басында «Ѕ »2 менен тұрса (ﺍа) болып оқылады (Мысалы ай – луна – « » жоқ болса, (ﺍа) болып оқылмайды. Онда сүйеу хисабында басқа əріп қасына қойылғаны. Мысалы: ор (канал) – өр (подъем горы), өр, ор дегендей орындарда « »ﺍсөздің ортасында « » жоқ болса да « »ﺍболып оқылады. Мысалы: « ,»ﱠﺍқазақ, қалмақ, қалқа, қара « »ﺍашық, анық дыбыс, оны қалдырып жазудың тіпті жөні жоқ. « »ﺍ-ны қалдырып жазсақ, басқа түрлі оқып, басқа мағана беріп қателесуге ықтимал. Мысалы: (тағамды) 2 Тырнақша ішінде əліптің үстінде ирек сызық тұр деп оқылсын.
«қара-қарауды» «тамақ» деп жазсақ, қара-қарауды деп жазсақ,
адам-адамды деп жазсақ. Хасыл кəлəм, менің ойым: сөз жазылу
керек айтылатұғын түрінше, яғни сөз ішінде қай дыбыс естілсе,
сол дыбыстың əріпін жазу, естілген дыбыстың əріпі жазылмай
басқа əріп жазу керек болса, не үшін ол керекті ғылым наху я
ғылым сарф жолыменен ыспат етілсін.
« »ﺍжазылған сөздің алдында « »ﱠтұрса « »ﺍжіңішке айтылады
сəн, əн, əбден деген сөздер ішіндегідей.
боқай, тоғай, қоға деген сөздерде ﺏ-ның, ﺕ-ның, ﻕ-ның
соңында естілетұғын дыбыстың белгісі. « – »ﻭқазақ тілінде
анық, ашық дыбыс, оны қалдырмай жазуға керек. « »ﻭжазған
сөздің алдында « »ﱠтұрса, « »ﻭжіңішке оқылады: бөз-боз, төр-
тор, өт-от деген сөздердегі сықылды.
«( »ﺅу), азу, қару, жабу деген сөздерде ﺯ-ның, ﺭ-дың, ﺏ-ның
соңында естілетін дыбыстың белгісі. « »ﺅсөздің бас буынында
қысқа һəм көмескі естіледі: құрау, құлақ, құрғақ деген сөздер
ішіндегідей. Сөздің басқа жерінде ұзын һəм анық айтылады.
«»ﻭ-дан « »ﺫ-ды айыру керек. « – »ﺅжарты дауысты дыбыс. Бұл
дауысты дыбыстардың соңынан ғана айтылады: тау, тауық,
тəуір, біреу, екеу деген сөздер ішінде айтылғандай. « »ﺅсөздің
бас буынында анық һəм ұзын естілсе, ол « »ﺅменен « »ﻭқатар
келгендіктен үнде « »ﺅһəм « »ﻭекеуін де жазуға керек. Сөздің
бас буыннан басқа жерде « »ﺅұзын қысқа естілсе де, жалғыз « »ﺅ
жазылады: ашулану, татулық, татуласу деген сөздер сықылды.
Қысқасы, сөздің бас буынында « »ﺅұзын һəм анық естілсе,
екі əріппенен жазарға: тура, тумыс, буын, буаз дегендей. «»ﺅ-
ды «»ﻭ-дан айыру үшін үстіне « »ﱠқоямыз. Себебі: « »ﺅменен
«»ﻭ-ның жазылуы ұқсас болғанменен, айтылуы ұқсас емес.
Мысалы: қоймал деген сөз бенен шəй құй деген сөздердің
мағаналары қандай басқа болса, айтылуы һəм сондай басқа. « »ﺅ
–сөз ішінде қысқа естілсе де, қалдырмай жазатұғын дыбыс.
« »ﺅжазылған сөздің алдында « »ﱠтұрса « »ﺅжіңішке айтылады:
өр-ор, тор-төр, бор-ор дегендей.
( ﻯы) дыбысына тура келетін араб əліппесінде əріп жоқ.
Сондықтан мұның нүктесіз « »ﻯбелгісін аламыз. Оны сөздің
аяғында ғана жазып, басында, ортасында тіпті жазбаймыз.
Жазбасақ та болады дейтініміз: « »ﻯсөздің басында, ортасында
бек қысқа һəм көмескі айтылады, барлығы, жоқтығы аз сезіледі.
Сондықтан сөздің басында, ортасында жазбасақ, онан келер
кемшілік аз. Мысал: қын, қыр, қырғын, жылым, жатыр деген
сөздерде « »ۍжазсақ та, жазбасақ та бірдей оқимыз. Аяғында
« »ۍанық айтылады. Онда жазбасқа болмайды: алды, əрі, малы,
жаны, қаны деген сөздерде « »ﻯді жазбай, ...жаны, қаны деп,
оқуға болмайды. « »ﻯөзі сөз басында жазылмаса да сүйеніш
таяғы « »ﺍжазылады: ышқын, ышқыр, ызғар, ырғақ, ынтық,
ықтым деген сөздер сықылды. « »ﻯжазылған сөздің алдында
«Џ» тұрса, « »ﻯжіңішке айтылады: бары-бəрі, саны-сəні, бозы-
бөзі дегендей.
«»ﻯ-ден «»ﻯ-ді айыру керек. « »ﻯ- « »ﯟсықылды дауысты
дыбыстардың соңынан айтылатұғын жарты дауысты дыбыс.
Мысал: ай, бай, күй, қи, дауыссыз дыбыстардың соңында келсе,
ол жерде жазылмайтын « »ﻯбар болғаннан. Мысал: қиқым,
тиын, қиын « »ﻯды қалдырмай жзатын болсақ, бұл сөздерді
бұлай жазар едік: қыйқым, қыйын, тыйын.
« »ﻱдыбысына тура келетін əріп араб əліппесінде жоқ. Бұл
дыбысты осы кезде сөз басында былай «?» сөздің аяғында,
ортасында былай « » я былай « » жазып жүрміз. Мұны осы
жөніменен жазып, бірақ қайсысы қай орында жазылады,
тəртіпке түсіріп һəм басқа дыбыстан айтылуы басқа болған соң
əріпі де басқа айырылса екен деп ойлаймын. Сол үшін былай
« » жазылатұғын дыбыс « » енді былай жазылса деймін. Мұнан
араб əріпін өзгертіп, түрін бұзатынымыз аз, жазудың тəртіпті
болмағына пайда көп. Əсіресе бала оқытқанда үйретуге һəм
үйренуге жеңілдігі бек зор болар еді.
Негізгі жол: айтуы басқа сөздерді басқа жазу. Бұлай
болғанда: «ит» деген сөзбенен «ет» деген сөзді бірдей жазсақ,
жолсыздық болмай ма? Бұл екі сөздің мағынасы қандай басқа
болса, айтылуы һəм сондай басқа.
« »ﯧсөздің бас буынында ғана жазылады. Өзге орындарда
« »ﻪжазылады. Қосылмайтын əріп соңынан « »ﻪорнына « »ە
жазылады. « » жазылатын орындар: тең, жем, қыр, ғер, ер
басқалар. « » жазылатын орындар: келеке, төбе, кеме, желек,
есек « » ەжазылатын орындар: керует, кедей, керек, тізе, кіре
« » ءжазылған сөздердің алдына «Џ» қойылмайды, себебі, бұл
олсыз да жіңішке айтылатұғын дыбыс.
Дауыссыз дыбыстар үшін біз мынау əріптерді алып тұрмыз:
.ﻡ ،ﻝ ،ڭ ،گ ،ﻙ ،ﻕ ،ﻉ ،ﺱ ،ﺯ ،ﺭ ،ﺩ ،چ ،ﺝ ،ﺕ ،پМұнан көрінеді осы
күнде қазақ сөзіне көбінесе жазылып жүрген « » пенен « »- ларды3 алмағанымыз жоғарыда айттық. Екі түрлі айтылатұғын дыбыстардың əріпін «Џ» тұрмаса жуан оқимыз деп. Бұлай болғанда «»ﺕ-ны «Џ» тұрмаса ( ) сықылды жуан оқимыз. Сондықтан « »ﺕболған соң, (( ))-ның, « »ﺱболған соң (( ))- ның һəм « »ﺝболған соң «»ﮋ-ның керегі жоқ. «»ﺵ-ны алмай «»ﺝ-ны алғанның мəнісі қазақ тілінде жазылған кітаптар, журналдарды қарасаң, « »ﺵжазылған қазақ сөздері тіпті аз, жоқ есебінде, көбіне « »ﺵорнына « »ﺝ жазылыпты. Басқа түркі тілдерін қарасаң, бізде « »ﺱкелетұғын сөздерге оларда көбінесе « »ﺵкелетұғын көрінеді. Бізде « »ﺵ келетұғын сөздерге оларда « »ﺝкелетұғын көрінеді. Мысал: баш-бас, қаш-қас, таш-тас, ақша-ақща,қанжа-қанша, жорашора « »ﺵдыбысы қай тілде болса да «»ﺱ-дан көрі «»ﺝ-ға жақын. Сондықтан « » дыбысының белгісіне «»ﺝ-ны алдым. Мұны алғаннан кемшілік келмейді, қайта ұнамдырақ болады. Мысал: еңбекжі деп жазу еңбекші деп жазудан ұнамдырақ, қанжа деп жазу қанша деп жазудан ұнамдырақ. « »ﻕһəм « »ﻉ жазылатұғын сөздің алдына « » ءқойылмайды. Оны қойғанменен олар жіңішке айтылмайды. « »ﻙһəм « » گжазылатұғын сөздің де алдына «?» қойылмайды, ол қойылмаса да бұлар жіңішке айтылады. Тобы бөтен болса да, қазақ тіліне келіп сіңген, қазақтың өз сөзі болып кеткен араб я фарсы сөздері бар. Мысал: арабтан алған адал – халал, арам – харам, əл – хал. Фарсыдан алған əн –аһн, қожа – хоажа сықылды сөздер. Бұлар бұрынғы қалбында емес, өзгерілген. Міне, бұ сықылды сөздерді қазақ тілінен қуып шығару ма? Я болмаса сақтау ма? Мұны көп білсін! Мен өзім сақтау жағындамын. Өзге жұрттарда бұзып алған сөздер сақталады. Осы жобаменен əліппе бастырмақшымыз. Сол себепті оқушылардан ұнатпаған жерін көрсетіп, ұнарлығын айтса екен деп өтінемін. А. Байтұрсынұлы «Айқап», 1912, № 4-5. 3 Тырнақша ішінде араб тілінің жуан с, т дыбыстарының таңбалары тұр деп оқылсын.
ЖАЗУ МƏСЕЛЕСІ
Ғ. Муси мырзаның сөзіне түгел жауап қайырмай, жалғыз-
ақ аяғындағы пікірінен қорытып шығарғанменен, аяқ жері
турасында сөйлеймін. Ол екеуіміздің айырылатын жеріміз: ол
у орнына –ды алады да, о үшін ۇ-ды алалық, яки басқа бір белгі
жасалық, мəселен, ﻭ-дың құйрығын қайырып қоялық дейді.
Мен у-дың орнына ۇ-ды аламын, о-ның орнына ﻭ-ды аламын.
Менің олай еткенім: о дыбысы қазақ сөзінде анық толық
дыбыс, ноғай тілінде біздің о дыбысы келетін жерлерімізге
толық у келеді, мысалы: біз от дейміз, ноғайлар ут дейді.
Біздер тоқ дейміз, олар туқ дейді. Бұл сөздерді осылай жазсақ,
біз өзімізше о етіп оқуымызға кемшілігі жоқ, ноғайлар өзінше
у етіп оқуына кемшілігі жоқ. У біздің қазақ сөзінде қысқа
айтылады: біздің у дыбысымыз келетін жерде ноғайларда да
қысқа у келеді. Мысалы: тур-жур ноғайлардың «Ақ жол»
журналында қарасаңыз, ﻭһəм ۇхаріфтерін нақ бізше жазып
отыр; ол бірімізден-біріміз көріп алып отырған емес, екеуімізді
бір жерден шығарып отырған түрік тілінің табиғаты. Қысқасы,
о-ның орнына ﻭ-ды алып, у-дың орнына ۇалғаннан қазақ тіліне
келер кемшілік жоқ. Қайта ноғаймен ереуіл келмеске пайдасы
бар. Ереуіл келмеске ықтималы бар жерде ереуіл келудің қажеті
жоқ.
Бұл ۇ-дың Г. Муси мырзаға ұнамайтын жері: ﻭүстіне үтір
қойып жату қиын дейді. Онысы онша дəлелді сөз емес деймін,
үйткені орыс сөздері үшін ﻭүстіне үш нүкте қойып ۋғып
жазуды қиынсынбағанда, қзақ сөзіне дегенде ﻭүстіне бір үтір
қою қанша қинар екен. Керек болған соң ﺝ-ды چетуді, ﺯ-ды ﮋ
етуді, ﻙ-ны ڭетуді қиынсынбаған жол бар емес пе? Солардан
бұл қанша қиын?
2-нші айрылатын жеріміз: ы дыбысының харфі сөздің
басында, ортасында қалмай жазылсын дейді. Мен ы дыбысының
хəріфі ﻯболсын да, ол сөздің аяғында қалмай жазылсын,
басқа орындарда ол жазылмағанда, сөздің мағанасы бұзылып,
кемшілік келерлік болса, жазылсын деп едім. Оқуға кемшілік
болмаса, сөздің мағанасына кемшілік келмесе, жазуға жеңілдігі
болса, ы дыбысының харіфін жазбағанда не залал көреміз деген
ойым еді. Мысалы: қысымшылық, еркіншілік хəріфтерін түгел
жазсақ, бұлай жазылмақшы: қысымжылық, еркінжілік Осы
сөздерді ﻯء-сіз жазсақ та мағанасы бұзылмайтын болған соң,
ﻯء-ді жазбасақ та болмай ма? деген едім: мысалы: еркінжілік,
қысымжылық деп жазсақ кемшілік болар ма?
3-ші айырылатын жеріміз: мен е дыбысына ﻳ ﯦ-лерді аламын,
Ғ. Муси мырза ﻯ,ﺌ-лерді алайық дейді. Мен ﻳ ﯦ-лер сөздің
бас буынында жазылсын, басқа буындарында ە ,ﻪжазылсын
деймін. Ғ. Муси мырза сөздің аяғынан басқа жердің бəрінде
ﻯ ,ﺌжазылсын, аяғында ғана ە ,ﻪжазылсын дейді. Меніңше,
мысал:есік, кесек, керек, келді, жүрек деп жазбақшымын,
оныңша: еск, кеск, керк, клді, жүрк. Оның ﻳ ﯦ-лерден гөрі ﻯ ,ﺌ-
лерді артық көретіні: ноқат қойып жатудан ноқат қоймау жеңіл
дейді. Ноқат қоюдан қоймай жазудың жұмысы аз болғанмен,
оның жаттығы мол емес пе? жетек, есек, желек деп жазсақ,
бұрынғы есек шелек, жетек деп жүрген күйінде оқыр, егерде
жетк, еск, желк деп жазсақ, жетек, шелек есек мағанасында
оқымай, жетік, шілік, есік мағанасында оқулары ықтимал. Мен
хəріфтерді өзгерткенде, халық жатсынбай, хат білетін адамдар
үйретпей-ақ оқып кетерлік болғандай ғып өзгерттім. Бұрынғы
ﻴ ﺊﺋﻳ-лерді оқып жүргендер ﻳ ﯦ-лерді де оқып кетеді, бұрынғы ﻭ-
ды оқып жүргенде ۋ-ды да оқып кетеді; Ј ‘ Ѕ-лерді үйретпей, е, ы
деп оқып кетер деп айта алмаймын.
Мен бұл ﻯ ,ﺌбелгілерін былтыр əліппе жазып жүргенде, е
емес, ы орнына алмақшы болып бір ұйғарып, тағы да ол ойдан
қайтып едім. Мысалы: ырыс, ырық, мысық деген сөздерді ырс,
ырқ, мсқ деп жазсақ, екеуін де оқушылар бірдей оқиды ғой деп
ﻯ ,ﺌ-лерді алмай тастап едім. Түбінде бұл белгілер алынатын
болса, е дыбысына емес, ы дыбысына алуға лайық: үйткені ы
орнына алсақ, жұртқа үйретусіз қабылдануы ықтимал.
(Былайғысы бар)
«Қазақ», 1913, № 35.
ШАҺЗАМАН МЫРЗАҒА
Мырза! Көзіңіз шатынап, шеке тамырыңыз шығып, аузыңыз
көпіріп, таласқа кетіп барасыз. Таластан қазақ баласы пайда
тауып жүрген жоқ. Сабырмен отырып, ойласып істелік. Қазақ
тіліндегі дыбыстарды көп, я аз деп көрсетіп, борышыма
берейін деп отырғаным жоқ ғой. Мақсат – сіз болып, біз болып,
ақылдасып отырып, дыбыс басына хəріп белгілеп, жазуымызды
бір жөнге салалық деген. Осы күнде əркім һəр түрлі жазып
жүр, бір жөнменен жазылатұғын жазу жоқ. Жазғанымыздың
қата, дұрыстығын айырарлық емле жоқ. Оның жоқтығы қазақ
тіліндегі дыбыстарға ашып-арнаған хəріптер жоқ. Бір сөзді
екі кісі екі түрлі жазады. Хаттə бір кісінің өзі де бір сөзді екі
түрлі жазады. Мысалы, сізде өзен-еөзен екі түрменен жазып
көрсеттіңіз. Соның екі түрін жазғанша бір-ақ түрін дұрыстап,
кесіп айтсақ болмай ма?.. Сіздің жазған сөзіңізден байқаймын,
қазақтың тілінде неше һəм нендей дыбыстар бар екен деп, һеш
уақытта ойланып қарамағансыз. Өзгелердің қазақ тіліндегі
дыбыстар турасында жазғанын оқымағансыз. Дыбыс пенен
хəріп екеуін бір затқа санайсыз. Мен қазақ тіліндегі дыбыстарды
айтамын, сіз арабтың хəріптерін алып келіп көрсетесіз. Сіздің
қарауыңызша, араб хəріптеріне дұрыс келетін дыбыстар қазақ
тілінде бар болмақшы, дұрыс келмейтін дыбыстар тіпті жоқ
болмақшы. Олай болғанда арабтың хəріптері қазаққа келмей
тұрған уақытта, қазақта һешбір дыбыс болмасқа керек ғой. Араб
хəрпінен бұрын қазақ сөйлемеді дейсіз бе? Біз ойлаймыз, қазақ
араб хəрпінен бұрын да сөйледі деп, сөйлеген соң дыбыстары
да болды деп. Ол дыбыстарының араб хəріптеріне тура келетіні
де бар, келмейтіні де бар деп. Бары, тегіс келмейтін себебі:
араб əл əліппесі қазаққа деп арнап шығарған əліппе емес, араб
тіліне арнап шығарған, һəр халықтың тіліндегі дыбыстардың
ішінде бөлектік болады. Бірінде бар дыбыс, бірінде жоқ болуға
ықтимал. Мысалы: ч- ,ﺡф-‘ ﺀ‘ﻑдыбыстар арабта бар, қазақта
жоқ. ’(о), ( ﻯы), ‘ ( ﺒе), ( ڥп) дыбыстар болмаса, бұл дыбыстарға
тура келетін хəріптері де болмасқа керек. Сіз қалай ойлайсыз?
Араб əліппесінде тура келетін хəріпі жоқ дыбыстарымызды
тіпті жоқ қылу керек пе? Негізінен ойлаңызшы, тіл хəріп үшін
шығарған нəрсе ме? Болмаса хəріп тіл үшін шығарған нəрсе
ме? Əлбетте, хəріп тіл үшін шығарған нəрсе. Олай болса хəріпі
жоқ деп, тілдегі дыбысты жоғалту емес, ол дыбысқа жоқ
хəріпті іздеп табарға керек. Ол жалғыз бізде емес, өзге жұртта
да болған, хəріпке бола тілді бұзбайды, тілге бола хəріпті бұзып
өзгертеді. Өзіңіздің көрсеткен хəріптеріңіздің ішіндегі « ,»ڿ
»ڥ« ,»ﻊ«осындай түсін бұзумен табылған əріптер емес пе?
Бұл – ойыңыздың негізгі қатасы. Негізгі қата болған соң,
əрмен қарай басқасы да қата бола береді. Қазақ дыбысының бəрі
де жарты дауысты дейсіз. Оны да қазақ сөзін алып, дыбысын
қарамай, араб хəріптеріне қарап айтасыз. Мысалы: «баран»
деген қазақта да, руста да сөз бар (бар), «бор» деген қазақта
да, руста да сөз бар (бор), осындағы «а», «о» дыбыстарын
рустар жарты дауысты дыбыстар демейді. Олардың «о», «а»
дыбысымыздың һеш кемдігі болмаса, біз қалай жарты дауысты
дейміз? Бұл дыбыстарды жарты десек, қандай дыбысты бүтін
деп айтармыз? Қазақ тілінде тіпті «о» дыбысы жоқ дейсіз. Бор,
боз, жол, ол» мұнан басқа да ішінде «о» келетін сөздер толып
жатыр, бұларды қазақ сөзі емес дейсіз бе? Біз бұларды қазақ
сөзі дейміз, һəм олардың ішіндегі дыбыстардың бəрі де қазақ
тілінде бар дейміз. «Ы» дыбысы жоқ дейсіз. азы, бары, жары,
басы. Бұл сөздерді қазақ сөзі емес пе?
«Е» дыбысы қазақта «ﻪ-е» емес, «Џﻪ-и»-ге жақын дейсіз.
Мен қазақ тілінде бұл дыбыс қандай екенін бек жақсы білемін,
бірақ арабта тура келетін хəріп болмаған соң «»ﻪ-менен
жазалық деймін. Мұнан көрі «»Џﻪ-менен жазу қолайлы десеңіз,
олай да жазып көрелік. «ер» деген сөзді сізше «иер» деп жазу
қолайлы болмақ, «кесек» деген сөзді сізше «киесек» деп жазу
қолайлы болмақ, «керек» сізше «киерек» деп жазылмақшы.
Қайсысын жазу қолайлы һəм не үшін қолайлы, сіз айтпасаңыз,
мен айта алмаймын. Астына екі ноқатты қоюды қолайлаға-
ным – бұрынғы жазып жүргенімізден тым алыс болмасын деген
еді. « »ﺫﻪиə « »ﻪқолайлы, көп ұнатқаны болсын.
Сіздің айтқаныңызша, « »ﺆ« »ﻊқазақ дыбыстары болмақшы.
« »ﻊды қазақ тілінде бар дейсіз де, сөзіңізді ыспаттау үшін
«журнал» деген сөзді көрсетесіз. Бұл сөз қазақ сөзі емес,
француз сөзі ғой. « »ﻊқазақ дыбысы десеңіз, қазақ сөзінен
тауып берерге керек. Əңгіме қазақ тілінде қандай дыбыстар бар һəм оларды қандай хəріптерменен жазу турасында. Француз дыбыстарын қоя тұрып, əуелі өз тіліміздегі дыбыстарға хəріп арнап, сөзді бір жерге қоялықшы, « »ﺆдыбысы қазақ тілінде бар дейсіз де, қай сөздерге жазылатынын көрсетпей, азырақ əдіс айтып бұлтарып кетесіз. « »ﺆдыбысы бар сөздер қазақта есепсіз көп болғандықтан жазып көрсетпеймін дейсіз. Есепсіз болса бəрін жазу мүмкін емес, бірақ, бір-екеуін жазып көрсетсеңіз, қазақ тілінде « »ﺆдыбысы рас бар екенін көрер едік. Көрсетпей тұрғаныңыз көптігінен емес, жоқтығынан болар. Олай əдіс жұмсайтын бұл ісіміз қазақтың сайлауы емес еді, бірақ өзіңізге ұнағаны сол шығар. Өзіңіз айтқан Ахметһази Мақсуди кітабында һəм «Төте оқу»кітабында осы екі дыбысты я ноғай, я қазақ сөздерінде бар деп, көрсетпеген ғой. «»ﻊ-ды рус сөздеріне жазған, «»ﺆ-ны араб сөздеріне жазған. «( »ﺶш), «( »چч) турасында сөзім бұрын айтылған. Не үшін «»ﺶ-ны алмай «»چ-ны алғанымды жазғанмын, сонан басқа айтарым жоқ. Қазақта « »ﺶдыбысы бар һəм жалғыз, оған « »ﺶя «»چ-екеуінің біреуі-ақ алынады. Қайсысын алу қолайлы, көптің ұнатуы болсын. чана, чаң, чаңрақ, чал, чала, қанча, ақча, қанчақ Осы сөздердегі « »چқазақ айтқанда бəрінде де бірдей айтылады, өзгеше айтылатыны жоқ. Олай болғанда хəрпінде де өз басқалық болмай, бəрі я « »ﺶхəрпіменен жазылады, я «?» хəріпіменен жазылады. Біреуіне « »چбіреуіне « »ﺱжазылмаса керек. « »4 менен « »-ны қазақ сөзіне керексіз дегенім мəнісі мынау: «( »ﺯз) дыбысы біреу болса, «( »ﺱс) дыбысы да біреу; «( »ﺪд) дыбысы қазақта біреу болса «( »ﺚт) дыбысы да біреу. «С» дыбысы һəм «т» дыбысы қазақта бір-бірден болса, оған екі-екі əріптен алып, арнау қажеті не? Сіз айтарсыз « » менен « » жуан сөздерге жазылады, « »ﺱменен « »ﺚжіңішке сөздерге жазылады деп. Онда неге « »ﺱменен «»ﺚ-ны жуан сөздерге жазамыз. Мысалы: бас, басқе, жас, жақсы, ат, ата, ету, жату бұлардың бəрі де жуан сөздер. Бұларға неге « » менен « »ﺱ жазбай, ( )ﺙменен « »-ны жазамыз. Жуан сөзге кіріскен дыбыс 4 Тырнақшалар ішінде араб тілінің жуан с,т дыбыстары тұр деп оқылсын.
жуан болып айтылады. ( )ﺱменен «»ﺚ-ның һəмəн жіңішке айтылмай, жуан да болып айтылуын көрсетеді. Бір дыбыс жуан да, жіңішке де айтылатын болса, оның екі түрлі айтылғанына екі хəріп алмаймыз. Ондай дыбыстардың жуан, жіңішке айтылу ықтияры дауысты дыбыстарда болады. Ол жалғыз біздің тілімізде емес, басқа тілде де солай. Өзіңіз ойлап қараңызшы! Осы күнде жазып жүрміз: ...5 бас... басқе...ету. Бастапқы төрт сөзде «с» дыбысы екі түрлі жазылғанменен, айтылуы екі түрлі емес, жалғыз-ақ түрлі. Екінші төр сөзде «т» дыбысы екі түрлі жазылғанменен, айтылуы екі түрлі емес, жалғыз-ақ түрлі. Екі түрлі жазумыздың пəлендей мəнісі бар деп айтып беріңіз! « » менен « »-ны қазақ сөзінен шығармалық. Қазақта сөз екі түрлі: бір түрі – жуан, екінші – жіңішке. Жуан сөздің ішіндегі дыбыстарының бəрі жуан болады, жіңішке сөздің ішіндегі дыбыстарының бəрі де жіңішке болады. Жалғызақ түрлі айтылатын дыбыстар екі түрлі сөздің бір-ақ түріне кіріседі. Һəмəн жуан айтылатын « »ﻖменен « »ﻍжіңішке сөзге һеш уақытта кіріспейді, һəмəн жіңішке айтылатын « »ﮐһəм « »گ жуан сөзге кіріспейді. ( )ﺱменен ()ﺚ-ның жуан сөздерге де, жіңішке сөздерге де кіріскені жуандық, жіңішкелік екі түріне де тұтынуға жарайтындығын көрсетеді. Онан əрі айтасыз: «қағидасыз қойылған «Џ» дəйекші белгіден не мағана шығады» – деп. Сіз не қағидамен «»ﺍ-ның үстіне «Џ» қойып отырсыз, мен де сол қағидаменен қоямын. Сіз қоясыз жалғыз «»ﺍ-ны жіңішкерту үшін. Мен қоямын. жалғыз ﺍемес, басқа да дауысты дыбыстарды жіңішкерту үшін. Сіз айтасыз: «жіңішкелік белгілері бек, жақсы ретке салынған», – деп. Оны ыспаттау үшін көрсетесіз «озен» яки өзен деген сөзді. Мұныңыз дұрыс ғой, егерде, (ө) дыбысты алғы сөздің басында келсе, сөздің ортасында келсе қалай жазылады деп, ретке салынғанын? Оны да айтуыңыз керек еді. Мысалы: жон-арқа, жөн-түзу, дұрыс, боз-түс, боз-шүберек, бол-істе, бітір, бөл-бөлекте деген сөзімізді алалық. Бұлардың біреулері жуан, біреулері жіңішке. Жуандарынан жіңішкелерін айыру үшін не тəртіптер салынған, айтсаңыз екен. Менің «Џ» ні « »ﺍтің үстінен алып сөз алдына 5 Арабтың жуан с, т дыбыстарын таңбалайтын əріптермен жазылған бастыру, тау, тұура деген сөздер бар деп оқылсын.
қойғаным мəнісі – «Џ»-ны жалғыз «»ﺍ-тің үстіне қойсақ, жалғыз
«»ﺍ-ті жіңішкертуге ғана жарайды, өзгелерді жіңішкерту үшін
де тағы басқа белгі алу керек болады. мен оларға басқа белгі
алынбай, осы «Џ» бəріне де жарайтын болсын деймін. Олай
болуы үшін «Џ» жалғыз «Џ»-тің үстінде тұрмай, сөздің алдында
тұрсын деймін. «Џ» қоюдың асыл мағанасы жіңішкерту ғой,
болғанда «Ў» жіңішкелік белгісі. Бұл белгі сөз алдында тұрса,
келесі кейінгі сөз жіңішке екендігін біліп, жіңішке оқырға.
Ахметһазиде хəріпті қалыңдату үшін үстіне нүкте қоймай ма?
Ол не қағидаменен қалыңдық нүктесін қойған?
Бұлардан басқа сізге күлкілі көрінген мынау болса керек:
«менің айтқандарымды дұрыс емес дегендер наху, сарф қағи-
даларынан ыспат көрсетіп, дұрыс емес жерін айтсын» деген
сөз. Наху, сарф, дегеніміз тіл законының ғылымы. Тіл
болса, оның законы боларға керек. Законы болса, оның ғылы-
мы боларға керек. Су тоңса – мұз болмақшы, хлор менен
натрий қосылса – тұз болмақшы, бұлар табиғаттың законы.
Осындай закон тілде де бар. Хлор менен натрий қосылса, тұз
болатындығын байқау, қарау, іздеуменен тапқан. Тілдің де законы
сол жолменен табылады. Қазақ тілінде бір сөзге жуан дыбыс
пен жіңішке дыбыс араласып кірмейді. Бұл тіліміздің законы
емес пе? Осындай закон тауып жазсақ, айтсақ, ол наху, сарфтың
қағидасы емес пе? Наху, сарфты мен грамматика мағанасында
тұтынамын. Басқа жұртта грамматика үшке бөлінеді: фонетика,
морфология, синтаксис. Менің бұрынғы жазған сөзім һəм осы
жолы жазған сөздерім фонетиға тиісті сөздер. Фонетиканың
қарастыратыны тілде қандай дыбыстар бар, олар қалай сөз
ішінде байласады. Біздің сөйлеп, қарастырып отырғанымыз
қазақ фонетикасы. Сіздің ойыңыздың қателігін мен көрсетерге
керек, фонетикадан ыспат келтіріп. Менің ойымның қателігін
сіз көрсетуге керек, фонетикадан ыспат келтіріп. Бұлай деп сізді
тағы «қорқытамын». Сіздің қорықпайтын батыр екендігіңізді
көрдім. Көре тұра қорқытатыным, өткен жолы шаншып
алатын найзаңызбен бұлтарып кететін айлаңызды көрсеттіңіз.
Бұлардан басқа өнерлеріңізді де көрмек үшін.
Мен ойлаймын сіз менің кейбір сөздерімді теріс түсініп,
теріс кеттіңіз-ау деп. Сіздің қата түсінген жерлеріңіз мынау
шығар деймін: əуелі мұсылманша оқудың булғалақ-шырғалағы
көп деген, екінші – араб əліппесі дінменен байласқан, онан
басқа əліппені қазақ қабылдамайды деген, үшінші – қазақ
тілінен шығарып тасталатын хəріпті қазаққа тіпті білуге керегі
жоқ – деп, айтады деген шығарсыз.
Русша, мұсылманша оқу жайын сөйлегенде басқалар емес,
қазақ бұл оқуларды қалай оқып жүргенін айтамын. Басқа жұрт-
тың мұсылманша оқуы кемелденген шығар, оған таласпаймын,
бірақ қазақ арасында мұсылманша оқу, азын алмай, жалпақ
көбін алғанда, баяғы «қызғаныш заманның» оқуынан алысқа
кете қойды дей алмаймын. Усул жəдит яки төте оқу жолы
бар екенін білеміз, бірақ сол жол қазақ арасында аз таралған
соң, біздің мақсатымыз да сол – оқуды қазақ арасына көбірек
жаю. Усул жəдит жолын сіз 28 хəріп оқыту мағанасында
ұқсаңыз, оныңыз қата, усул жəдит – жаңа жол. Ахметһази
кітабында сіздің көрсеткен хəріптеріңізден басқарақ хəріптер
бар. Мысалы: « » оныменен Ахметһази усул жəдит жолынан
шығып кетпейді ғой, біз де бір-екі белгі қосқаннан усул жəдит
жолынан шықпаспыз.
Əлде сіз қазақ арасына усул жəдит жолы жайылып болды,
мұнан артық ешнəрсе керек емес дейсіз бе? Екінші, теріс
жорыған сөзіңіз – араб хəріптерін алуға зорланады деген. Мен
қиналғанымды білдірейін дегенім жоқ, сол сөздердің ішінде
қиналдым, зорландым деген сөз жоқ шығар. Ол сөзді келтіргенім
мəнісі – біреулер араб əліппесінен қзақ тліне жақсырақ келетін
хəріп бар дейді, хəтта басқа хəріптермен кітап шығарғандар да
бар. Мен соларға айтқан сөзі еді. Басқа хəріптер қазақ тіліне
жақсы келсе де, оларды қазақ қабыл алмайды, басқа жаққа
алаңдамай, керегімізді араб əліппесінен қаралық дегенім еді.
Қазақ қабылдамағанда не үшін қабылдамайтын себебін айта-
йын деп, араб əліппесінің дінменен бірге байласып, сіңгендігін
көрсетіп едім. Оны сіз не себептен теріс жорығаныңызды
білмеймін.
Үшінші, қата түсінді ме дейтінім – қзақ тілінен шығарған
хəріптер. Сіз бұларды, тіпті оқытпасқа керек деп, ойлады ма
деп шəһəлланамын. Бұл хəріптерді балалар қазақ сөзіндегі
хəріптерді біліп болған соң оқиды. Мысалы: татарларда тіліне
керек емес деп, бүлік шығарған... харіптерін « »6 оқытпай тастамайды, бірақ араб сөздеріменен оқытады ғой. Біз де солай етеміз. Сөзіңізді бастапсыз «бірге қозғалайық» – деп. Не үшін бұлай сөз бастағаныңызға анық түсіне алмадым. Əлде сіз « » менен « »7 қазақ тілінен шықса, басқалардан айырылып кетеміз дейсіз бе? Тілімізде басқалық жоқ болып, хəріптерімізді басқаласақ, онда хəріптеріміздің басқалығы арамызға жік салады, арамыз ашылады – дер едік. Тіліміздің арасында жік болса, оны хəріппенен бітеп, жасыра алмаймыз. « » -ті шығармай тұрғанда жазатын едік: «сол солай», енді « »-ті шығарған соң жазамыз «сол-солай». Татарлар жазады: «шол-шолай» һəм «сулай» «шулай» – деген сөздерін қазақ пенен татар түсініп жүрсе, « » « » һəм « » « » деген сөздерді түсіну олардан қиын болар ма екен? Біріміздің тіліміздегі бар сөз, біріміздің тілімізде жоқ. Сол сөздерді түсінуден « » яки « » менен жазып басқалаған сөздерді түсіну оңайырақ шығар деймін. Қысқасы, « » бұл екі хəріпті қазақ тілінен шығарғандағы жазуымыздың басқаланғаны тіліміздің басқалығынан артық болмайды. Бұрын да екі тілдің сөзіне хəрпіне хəріп қойып біредей жазғанымыз жоқ. Мұндай басқалық «иер» - «ер», «осбақ» , «ошмақ», «чыдарамақ» « »8 бұрын да барды, тілімізді біріктіріп хəрпіне хəріп қойып жазалық десеңіз. Ол – басқа əңгіме, ол болмай «құр хəріпіміздің саны бірдей болса – бірге боламыз, саны басқа болса – бөлек кетеміз» – деген тіреусіз сөз. Енді көресіз бе, Шаһзаман мырза?! Өзіңіз босқа көпіргенін. Айтқан көп сөзіңіздің бірі сұраған мəслихатымызға тура келмейді. Менің білгенім осы, мұның дұрыс емес жерін көрсетіп, қалай түзету ақылын айтып беріңдер деп сұрадым. Білетін адамдар білімдеріңнен қарасыңдар дедім. Сізде күлкіге көтермей, кекетпей-ақ, сізден білімі кем емес адамдар да, ақылын жай айтты. Мысалы: Бөкейханов əфенде айтты: «жарты дауысты ﭕﻯһəм ٶАнглия тілінде де бар, оларға өз 6 Араб тілінің өзіне ғана тəн дыбыс таңбалары берілгендіктен оларды көрсете алмадық. 7 Тырнақша ішінде арабтың жуан т, с дыбыстарының таңбалары тұр деп оқылсын. 8 Арабша жуан с дыбысының əрпімен жазылған сылдырамақ, жосымақ, ауысбақ сөздері де бар деп оқылсын.
алдына басқа хəріптер алынбайды, неге десең, дауысты
дыбыстардың соңынан келетін ﭕﻯһəм ٶжарты дауысты болады
деген қағидалары бар», – дейді. Сол қағиданы біздің тілімізге
кіргізуге болады. жарты дауысты ﭕﻯһəм « »ٶүшін хəріп
белгілеп, арнамаймыз, екі хəріп кемиді, осындай орныменен
айтқан ақылдан «етек-жеңімізді түріп қашпаймыз». Орынсыз
айтылған нəрсені, сіздің көзіңіз шатынағанымен, істемейміз.
Мен ойлаймын «бұлғалық-шырғалақ» деген сөзді оқыған соң-
ақ, атыңыздың айылы шабына кетіп яки ері бауырына түсіп,
тулауменен болып, жайғасып отырып ойланбадыңыз ғой деп.
Я болмаса «жау келіп қалған екен» – деп, атыңызға міне,
найзаңызды ала, аяқтарыңыз салақтап, етектеріңіз далақтап,
шаптыңыз ғой, жалғыз мақсат – жауды мұқату да болып, бар
өнеріңізді соған жұмсадыңыз деймін.
Жау жоқ, найзаңызды тастаңыз! Жайғасып отырып мəс-
лихат беріңіз! Құрал сайлау керек дегенде, жауласудың құралы
емес, оқудың құралын айтамын, оқу құралын сайлау оңай
емес. Сіз болып, із болып, өнерімізді осыған жұмсап, осы істі
аяқтандыралық. 28 хəріппенен жазып, бір-бірімізді түсініп
жүрміз ғой деген сөз, қазақтың балаңды оқыт дегенде: «оқымай
да өлмей, күн көріп жүрміз ғой» – деп, айтатын жауабы
сықылды. Жазуымызда тəртіпсіздік, кемшілік барлығын
жалғыз мен емес, басқалар да айтады. Еш кемшлік болмаса,
ешкім сөз қылмас еді ғой. Қазаққа «пəлен ет, түлен ет» деп,
солар күн көре алмай жүргеннен айтпаймыз, тіршілігінде кем-
шілік, ретсіздік болғаннан – түрлен, реттен, дейміз ғой. Сондай
кемшлік, ретсіздік жазуымызда да бар, оны реттеу, жөндеу
керек.
Жазуымыздың тəртіпсіздігі – оқу кітабын шығаралық
десек, алдымыздан көлденең келеді. Бала оқытсақ, оқуға
оралғы болады. Қазақша грамматика шығаралық десек,
қадам бастырмайды. Сіз айтасыз – осы 28 хəріппеннен де оқу
кітаптары таралып жатыр – деп, оныңыз рас. Бірақ ол кітаптар
да кемшлік бар ма, жоқ па? – педагогика, методикадан хабары
бар адамдар байқайтын шығар. Қысқасы мынау ғой: қытайша
жазу үйрену қиын дейді, сонда да оқып біледі, бірақ қиын
оқуменен оңай оқу бір емес. Біріне уақыт көп кетеді һəм көп
қиналады, біріне уақыт аз кетеді һəм аз қиналады.
28 хəріппенен жазғанымыз жарамды-ақ болсын, соныменен
жазылып шығп жатқан кітаптар оқуға қолайлы-ақ болсын,
бірақ жақсыдан да жақсыны іздеу – алға басу. Ілгері басу керек
емес – дейсіз, ə? Тараққиының да негізгі мағнасы – жақсыдан
да жақсыны іздеу емес пе? Ауырды жеңілту, қиынды оңайлау
емес пе? бұл неше түрлі машина, от кеме, от арба жақсыдан да
жақсыны іздегеннен табылған. Жел кемесі болса да, от кемені
іздеген, ат арбасы болса да, от арбаны іздеген, енді көк кемесін
іздеп жатыр. Осының бəрі де жақсыдан да жақсыны іздеу,
тараққи жолы.
Қыңыр келмеңіз, мырза, түзу келіңіз. Жазу түзету бірімізге
емес, бəрімізге керек нəрсе ғой, «битке өкпелеп, тонын жаққан»
сықылды, бір-екі хəріпті қазақ тілінен щығарғаныма өкпелеп,
ғұмуми істен қол сілкіп, безбеңіз! Жүк қасындағы «аққу,
шортан, шаян» үшеуіне ұқсамалық!
«Айқап» журналы,
1912 жыл, № 9, № 10, № 11.
ҚАЗАҚША СӨЗ ЖАЗУШЫЛАРҒА
Бұл күндері адамдардың сөйлесетін тілдерінің түбі мұнар-
ланған сағымдай алысқа барып жоғалады. Қанша қадалып
қарасақ та, көзіміз оған жетпейді. Қай тілдің де болса қайдан
шығып, қалай ғұмыр шеккенін ешкім анық білмейді. Тілдің
ғұмыры ұзақ. Оның жолы жылдап емес, жүз жылдап емес,
мың жылдап саналады. Сондай ұзын ғұмырының ішінде
түрлі нəрселер себеп болып, өзгерілмеген тіл жоқ: я азып
өзгерілген, я асып өзгерілген, ел бұтақтап өскен сайын, тіл де
бұтақтаған. Біздің түрік тілі əуелде бір тіл болып, сонан соң
ел бұтақтап, өскенде, тіл де бұтақтаған. Түбірі бір болса да,
түрі басқаланып түрік тілінің арасына тарау-тарау жік түскен.
Сондықтан бұл күнде неше бұтақ түрік тұқымынан ел болса,
сонша тарау тілінде басқалық бар. Тілідің басқалануына себеп
болған – əр түрлі бөтен жұрттармен сыбайлас болып ара-
ласқандықтан. Түріктің балалары өсіп, алды-алдына тарап əр
түрлі халықпен сыбайлас болған, араласқан түрлі жұрттың
түрлі тілінің түрік тіліне жат сөздер, жат дыбыстар кірісіп, тіл
арасының бірте-бірте жігі ұлғайған, мақсұт – сол жікті бітеп
жалғау болса, оған түзуді қисық деп, дұрысты қате деп қыңыр
жолмен кірмей, тура жолмен келу керек. Шөнки дұрыс пен
қатені, қисық пен түзуді айыруға жаратқан көкіректе көз бар.
Қате қайда, дұрыс қайда – қаралық. Дұрыс емле менен қате
емлені айыруға менің ойымша бұлай қарау керек шығар деймін:
тіл табиғатына қарай емлені ыңғайлау ма? Жоқ, емле түріне
қарай тілді ыңғайлау ма? Мен ойлаймын, емле – жазу үшін
шығарған нəрсе, жазу – тіл үшін шығарған нəрсе. Олай болса
тілді бұзып емлеге ыңғайлау емес, емлені тілге ыңғайлау керек.
Тілдің табиғатына қарамай зорлап, емлеге таңып байласақ,
қытай қатындарының аяғы болып шығады. Түрік тілінің бəріне
хомуми емле болу керек десек, түріктің қай баласында азбаған
тұнық тіл, түзу емле болса, соны аларға керек. Асыл тіл, түзу
емле қазақта боларға тиісті. Неге десек: ата кəсібін тастамай
істеп келе жатқан – қазақ. Басқа жұртқа араласпай, өз алдына
оңаша, оқшау жүрген – қазақ. Жат жазудың ыңғайына қарап,
басқалардан тілін бұзуға, арасына жазу жайылмаған түрік
баласы – қазақ.
…Сырттан бірен-саран жат сөздер келсе, оны жаншып
кеміріп, өз тілінің қалпына түсіріп алған – қазақ. Жат жұрт-
тың шалығы тимесе, жазу шалығы тимесе, кəсібі, ғұрпы
өзгерілмесе, жалғыз тіл өзгерілді деп айтуға тіпті жол жоқ.
Қазақтың тілі өзгерген тіл деп айтуға жол жоқ болса, емлесін
де қисық деп айтуға жол жоқ: қазақта тілінің табиғатына хилаф
келетін емле жоқ. Еділден бастап Ертіске дейін, Оралдан бастап
Ауғанға шейін қазақта тіл де бір, емле де бір. Қойшы, түйеші,
биеші емлесі деген қазақта жоқ нəрсе. Тоқсандағы шалының,
тоғыздағы баласының – бəрінің емлесі біреу-ақ, ол емлесі
дұрыс па, қисық па, қаралық.
Ең əуелгі біздің қисық көрінетін емлеміз «-лер» орнына
«-дер», «-тар», «-лар» (жіңішке сөздерде «-дер», «-тер», «-лер»)
деп жазғанымыз. «Үш түрін жазғанмен, «лар» деп бір-ақ түрін
жазса болмай ма?» деген. Бұл дұрыс болар еді, егерде сөздің
бəрінің аяғы дауысты дыбыспен я жарты дауысты дыбыспен
біте берсе. Сөздің аяғы дауыссыз дыбыспен де бітетін жері
болады, һəм сондай жерде қазақта «лар» орнына «дар» я
«тар» жазылады. Дауыссыз дыбыстан соң да «лар» жазсақ,
болмай ма деген сөз, мəселен, «қараймын», «сөйлеймін» деп
жазған соң, «бараймын», «бираймын» деп жазсақ болмай ма
деген сықылды, я болмаса «малдай», «малда» деп жазған соң
«малындай», «малында» деп жазбай – «малыдай», «малыда»
деп жазсақ болмай ма? деген сықылды. Сондай-ақ «балалар»,
«аналар», «аталар» деген сөздер «лар» мен жазылады деп
«маллар», «нанлар», «атлар» деп жазу керек деген сөз
«бараймын», «бираймын», «малыдай», «малыда» деп жазу
керек дегенмен бірдей. Сөздің ұшығы бірде дауысты дыбысқа
тіркеледі, бірінеде дауыссыз дыбысқа тіркеледі. Дауысты,
дауыссыз дыбыстың ауанына қарай сөздің ұшығы да өзгеріледі.
Қазақ бұл екі орнын да айырады. Тіл табиғатынан қарағанда
қазақтың солай істеуі дұрыс: «мал» – «малдай» дегенде («н»)
жоқ; «малы» – «малындай» дегенде «н» неге қосылады? Əрине,
«малы» деген сөздің аяғы дауысты дыбыс болғандықтан
қосылып тұр. «Малы» дегеннен шыққан ұшықтарды «мал»
дегеннен шыққан ұшықтармен бірдей істеу керек десек, тіл
табиғатына дұрыс келе ме? Сондай-ақ «бала», «ана», «ата» һəм
«мал», «нан», «ат» деген сөздердің бəріне де «лар» бірдей болу
керек деген емес. Қазақта жазу-сызу болмаған соң, жалғыз-ақ
табиғаттың законына ерген; сондықтан тілі азбаған. Өзгелер
табиғатты зорлап, емлеге таңып, тілін аздырған. Мəселен,
«малдар» деп айтып көріңіз, «маллар» деп айтып көріңіз.
«малдар» дегенде тілде кідіріс жоқ, тек жеңіл өте шығады.
«Маллар» дегенде тертеге оралған шыбыртқыдай тілімізді
қайтып алуымыз қиын. Бұл орынсыз жерде тұрған «л»-дың
айтуға кемшілігі, естуге кемшілігі тағы бар. «Малдар» дегенде
тіліміз таңдайға тірелмей, тиіп кəнə өтеді, «маллар» дегенде
тіліміз таңдайға тіреліп, аузымыздың қуысын бітеп тастайды.
Қамаудағы дыбыс пен ашықтағы дыбыс екеуі бірдей болмайды.
Ашықтағы дыбыс ашық, көркем шығады. Қамаудағы дыбыс
ажарсыз шығады.
Дұрыстыққа салып тура көзбен қарағанда, тіл турасында
күйінерлік іс қазақта емес, басқа түрік балаларында. Ашық
дыбыстары [н] көмескі дыбыстарға, көркем дыбыстары
[н] ажарсыз дыбыстарға алмастырып, тілдің сиқын бұзып,
сынын кетірген басқа түріктер. Дауысты дыбыстардың ашық
я көмескі болмағы – ауыздың көп я аз ашылуынан болады.
ауыз көп ашылғанада шыққан дыбыс ашық болады, ауыз
тарылғанда шыққан дыбыс тұйықтау болады. Ауыз еркін
ашылғанда шыққан дыбыс «а» барша дыбыстан ашық; сонан
соң ауыздың тарылуына қарай екінші дəрежедегі дыбыстар
шығады: жəй тарылса «ə» (е), дөңгелектеніп тарылса «( »ﻭо),
онан əрі тарылғанда үшінші дəрежедегі дыбыстар шығады:
жəй тарылса «( »ﻯи), дөңгелектеніп тарылса «( »ﺆу) дыбыстың
ашықтығы қай дəрежеде болса, көркемдігі де сол дəрежеде
болады. Сондықтан 1-дəрежедегі я 2-дəрежедегі дыбыстарды
үшінші дəрежедегі дыбыстарға алмастырсақ, сөздің де көркі
сол дəреже төмен түседі. Сөздің көркі төмендесе, тілдің де көркі
төмендейді; жоғары дəрежедегі жыбысты төмен дəрежедегі
дыбыстарға алмастырып тілді аздырған кемшілік татар тілінде
көп. Мəселен: «( »ﺍа) дыбысын «( »ﻩе), «( »ﻱи)-ге алмастырған,
«( »ﻭо) дыбысын «( »ﺆу)-ға алмастырған орындар көп. «( »ﺍа)-
ны «и»-ге алмастырған жерлері: «алмай» (алмай) деген сөзді
«алмій» (алмій) деп, (е)-ні «( »ﻱи)-ге алмастырған жерлері:
«кет» (кет)-ті «( »ﻛﻴﺖкит), айт (ейт) «( »ﺍﻴﺖит) деп, «( »ﻭо)-ны
(у)-ға алмастырған орындары: ( ﻗﻮﻞқол)-ды ( ﻗﻮﻞқул), ( ﺍﻭﺕот)
( ﺍﻭﺕут) деп.
Бұлайша тілді бұзуға себеп болған нəрсе – жазу. Араб
əліппесіндегі харіптер түрік тліндегі кей дыбыстарға тура
келмеген. Ол дыбыстарды жазуға басқа дыбыстардың харіп-
тері жұмсалған. Түрік тілінде «( »ﻭо) дыбысы бар, араб əліп-
песінде оған харіп жоқ; түрік тілінде «( »ﻩе) дыбысы бар,
оған тура келетін арабта харіп жоқ. Сондықтан «о» дыбысын
«у»-мен жазған, «е» дыбысын «и»-мен жазған. Бұл дыбыстар
айтылуынша оқылмай, жазылуынша оқылған. «А» дыбысы
«и» дыбысына алмасуына себеп болып, түрік сөздерін де араб
емлесімен жазамыз деген, мəселен: қарамай – қарами.
Растыққа жүгінсек, түріктің тұнық тілі, түзу емлесі қазақта.
Дұрыс емес деген «-дің», «-ды»-ларды һəм дұрыс деген
«-ның», «-ны»-ларды алып қаралық. Мен айтамын: «-ның»,
«-ны» дұрыс емес, «-дың», «-ды» дұрыс деп. Неге десең: тіл
табиғатына қарағанда «-ны» келерге керек дауысты дыбыстар-
дан соң, қазақта солай «-ның», «-ны» дауысты дыбыстардан
соң келеді. Аяғы дауысты дыбыспен біткен һəм аяғы дауыссыз
не жарты дауысты дыбыспен біткен сөздерді алып қарасақ,
солай екендігі көрініп тұр. Мəселен:
мал – жарты
малдан – жартыдан
малдың – жартының
малдай – жартыдай
малды – жартыны
малда – жартыда
Дауысты дыбыстардан дауыссыз дыбыстар көп. Қағида
азына қарап емес, көбіне қарап жасаларға керек. Қазақша
дауыссыз дыбыстан соң бəрінде «д» кіріп тұр; дауысты
дыбыстан соң екі-ақ жерде «н» кіріп тұр, үш орында «д» кіріп
тұр. Қағиданы аздан шығармай, көбінен шығаратын болсақ,
дауысты дыбыстан дауыссыз дыбыстар көп; «н» келетін
орыннан «д» келетін орын көп, қалайша қазақ тіліндегі «-дың»,
«-ды» дұрыс емес, «-ның», «-ны» дұрыс деп айтамыз.
Онан əрі: «-нан» дұрыс емес, «-ндан» дұрыс деген – о да
даулы сөз, табиғатқа салғанда екеуі де дұрыс, жолға салғанда
екеуі де дұрыс емес, мəселен:
жол бойынша боларға керек:
табиғат қалауынша
атасыға
атасына
атыға
атына
қолыға
қолына
Сондай-ақ қазақтың «-нан» етіп айтуға»: табиғат қалауынша:
қазақтың табиғат тартуынша: жол бойынша:
атасы
атасындан
атасынан аты
атындан
атынан
қолы
қолындан
қолынан
деп айтылады. Табиғатына қарамай, жолға түсіру керек болса:
«атасына» демей, «атасыға» деп жазу керек, «атасынан» демей,
«атасындан» деп жазу керек. «Атасыға» деп жазған татарларды
көрмеген соң, біз де «атасынан» деп жазып жүрміз.
Бұлардан басқа пысық көрінетін: «ма», «ме» орнына «ба»,
«бе» жазғанымыз; «ш» орнына «с» жазғанымыз. Бұларды
қазақ айтады: солай айтылатын болған соң, солай һəм дейміз.
Османылар «бін» дейді, біз «мен» дейміз, османылар «уар»
дейді, біз «бар» дейміз; османылар «дағ» дейді, біз «тау» дейміз.
Осы сөздердің қайсысы дұрыс? Османыларға сендердің «бін»,
«уар», «дағ» дегендердің дұрыс емес, «мен», «бар», «тау» деп
жазу керек дейміз, жөн бе? Сол сықылды ба, бе дұрыс емес, ма,
ме дұрыс деп айтудың жөні жоқ. Солай: ма, ме, яки ш жазса
да түсінер; ол бірақ қазақша болмас. Татарлар неге «атасыға»,
«атасыдан», «атасыдай» деп жазбай, «атасына», «атасынан»,
«атасындай» деп жазады? Атасыға – атасынан – атасыдай деп
жазса, түсінбес пе? Əрине, түсінеді, бірақ солай жазбайды.
Олай жазса татарша болмайды. Қазақ та солай: -ның, -ны, -лар,
-лық, -лы орынсыз жерлерде келсе, ол сөз қазақша болмайды;
жөнге тілдің өзі табиғаты тартуынша əрқайсысын өз орнына
қойған. Тілдің өзінің қойған орнынан басқа орынға қойса,
онда ол қойғанымыз ол тілше болмайды. Ол тілше болмаған
соң, оның түбі ол тілді бұзу, өзгерту болады. Қазақ тілін
өзгертіп, татар тіліне қосу болса, онда солай деп ашып айтарға
керек. Емлесін қата десек, тастап бізге келер деген ой – қата: ол
жақсы мен жаманды, қисық пен түзуді айырарлық қазақта көз
жоқ дегендік болады.
Егер де Гаспиринскийдің сөзін тірілтеміз десек, ұлығ іс
үшін ұсақ намысты қойып, түріктің тұнық тілін, түзу емлесін
алу керек. Сол екеуі де қазақтан табылады. Азбаған асыл тілден
емле шығарып, соған қарап басқа емлелерді түзету керек.
Ақтығында айтатыным: бұл күнде жазылып жатқан кітап-
тарда, газеттерде, журналдарда қазақ тілінде болсын, татар
тілінде болсын анықталған қағидалы емле жоқ. Қағида жоқ
болған соң, қисық, түзу емле деп айтуға да жол жоқ. Тұтынып
жүрген емлеміз сап түзеген солдаттардай болғанша, мұндай
сөзді қозғау түзелуімізге себеп болады. Сондықтан бұл сөзді
қозғаған Хасан Ғали əфендіге алғыс айтамыз.
«Қырық мысал», «Маса» турасында айтатыным: олар
халық үшін жазылған нəрсе, халық айтуынша жазылған. Өз
тілімізден шығарып емле түзегенше, халықтың айту ауанынан
шықпаймыз. Басқаларда даяр емле бар ғой, соны алайық деп,
қисық емлеменен тілімізді қисайтпаймыз. Тілдің ауанына
қарамай, харіптің, емленің ауанына бұрып тілдің көркін бұз-
ған, əдеби тілмен жазамыз деп, жат тілмен жазып, өз тілі-
нен айрылған басқа түріктердің ізіне түсіп, тілімізді аздыр-
ғанымызды мақұл көрмейміз. «Уақыт» пен «Шора»-ны
оқығанда, қолымызға лұғат кітабын алып отырып оқимыз.
Ойлаймын, арабша оқымағандардың бəрі де солай оқитын
шығар деп.
«Уақыт» пен «Шорада» бастан аяғына шейін арабша сөз
аз ба? Соларды лұғатдан іздеп отырып оқығанда, бастан-аяқ
оқып шығуға қанша уақыт керек. Егерде нағыз түркі тілімен
жазылса, арабша оқымаған адамдарға да лұғатсыз оқуға болар
еді; оқығанда уақыты да көп кетпес еді.
Біздің қазақтың ісі жаңа басталып келеді. Не болары белгісіз.
Қазақ я құрып жоқ болар, я өз тілімен де өзгелердей тіршілік
етер. 20-ншы ғасырға шейін түріктің тілін аздырмай асыл
қалпында алып келген, тіл турасындағы абырой мен алғыс
қазаққа тиісті. Атаның аздырмай берген мүлкін, қолымызға
алып быт-шытын шығарсақ, ол ұнамды іс болмас.
«Қазақ» газетасының бас мухаррары: Ахмет Байтұрсын-
ұлы.
«Шора» журналы,
1913, № 4, 110-113-б.
БАЙТҰРСЫНҰЛЫ АХМЕТТІҢ АРАБ ƏЛІП-БИІН
ЖАҚТАҒАН БАЯНДАМАСЫ9
Баяндама қазақ тілінде болсын дегендерге менің алдымдағы
баяндамашы орыс тілінде болсын, үйткені жұртты үгіттеу, үйіру
үшін жасалып жатқан мəжіліс емес, пəнді мəселені қарауға
жасалып жатқан мəжіліс, орыс жолдастардың да қатысуы керек
деп еді, үйдесе баяндамасы пəн туралы емес, үгіттеу, үйіру
түрінде болып шықты.
Мен мəселенің ілім мен іс жүзіндегі жағын алып сөй-
лемекшімін. Ең əуелі аңғартып өтетін бір нəрсе сол – латын
əрпін алу деген – тіршілік мұқтаж қылғаннан, ділгерлік қосып
туғызып отырған мəселе емес. Ділгерлік қыспақ түгіл, еш
уақытта əншейін керек қылған нəрсеміз емес.
Керек қылмағанымыз – қажетімізге жарататын басқалар-
дыкінен анағұрлым артық əрпіміз болғандықтан.
Əліп-би деген асылына адам арқылы жетпейтін нəрсе емес.
Əліп-биде бірден мəдениет түрінің төбе басына шығарып
жіберетін адам білместей айырықша қасиет те, жасырын сыр
да болмасқа тиіс.
Əліп-би деген – тілдің негізгі дыбыстарына арналған таң-
балардың жұмағы. Неғұрлым тіл дыбыстарына мол жетсе,
арнаған дыбысқа дəл келсе, оқуға, жазуға жеңіл болса, үйретуге
оңай болса, заманындағы өнер құралдарына орнатуға қолайлы
болса, соғұрлым əліп-би жақсы болмақшы.
Олай болса, əліп-би сынға түсіп жақсы-жаман жағы тек-
серілуге əбден келетін нəрсе болып шығады.
Қазақ алдақашан тілінде қандай дыбыстар бар екенін
айырған, əр дыбысқа белгілеп таңба арнаған. Оқуымызға оны-
мыз жақсы, жазуымызға тағы жақсы, үйрету жағынан орыс-
тыкінен, немістікінен, француздыкінен, ағылшындыкінен
оңай, оңтайлы.
Тағы немене керек?!
Жоқ! Араб əрпін тастап, латын əрпін алу керек, араб əрпі
қолайсыз деп алдақашан аты шыққан əріп, онымен жақсылап
емле түзуге болмайды, онымен баспа ісін жақсылауға болмайды,
9 «Əліппе айтысы» кітабынан. Қызылорда, 1927, 16-29 б.б.
оны жазу машиналарына, осы күнгі шығып жатқан түрлі өнер
құралдарына орнатуға болмайды, оларға араб əрпі ыңғайсыз
дейді.
Солай деп əріп мəселесін алдымен қозғаған əзербайжан-
дықтар ойлаған еді. Солай деп өздерін жаңашыл, өзгелерді
ескішіл көретін біздің латыншылдарымыз да ойлайды.
Мұнда адасқандық болмаған күнде де анығына жетпегендік
бар екені шəксіз, өйткені іс жүзінде көріп отырғанымыз олар
ойлағанындай емес. Сондықтан назарларыңызды салыңқырап
қарасаңдаршы деп айтуға қақымыз бар деп білемін.
Араб əрпінен жасап алған əліп-биімізге жер жүзіне əліп-
би баласы жетпейді. Араб əрпімен түзеген емлемізге бізге
мəлім емлелердің бірі жетпейді. Мұны ешкім бекер деп айта
алмайды. Араб əрпін жазу машинасына, əріп теру машинасына
орнатқанын көріп отырмыз.
Түзелген араб əрпі жазу машинасына бір түгіл, екі түрлі əріп
қоюға болатын етіп отыр, мəселен: араб əрпі мен орыс əрпін
қатар қоюға болатын етіп отыр. Əріп теру машинасында екі
суретті əріп қоюға болатындығына көз жетіп отыр. Түзелген
əріп терушілердің де бейнетін жеңілдетейін деп тұр. Бұрын
кассы үлкен болған соң, тұрып теретін еді, енді кассы кішірейген
соң, отырып теруге болады. Отырып терсе тез шаршамайды,
шаршамаса жұмыс өнікті болады. Əрі кассы ұясы аз болған
соң, теру оңайланады. Ол жағынан жұмыс тағы өнікті болады.
Осының бəрі араб əрпінің қай жағына болса да, қалай
жұмсаймын десе де келе беретін, көне беретін ыңғайлы,
қолайлы əріп екенін көрсетеді.
* * *
Түрік жұртының 90 %-і баяғыдан бері араб əрпін пайдала-
нып келеді. Əрқайсысының араб əрпімен жасалған хат мəде-
ниеті бар (хат мəдениеті деп əріпке қатысы бар нəрсенің бəрі
айтылады, мəселен: сауаттылық, оның жүзіндегі дағдылы өнер-
білім, ілім, емле үйрету əдісі, баспа істері, баспа мамандары,
жазба мамандары, жазылған, басылған барша сөздер, тағысын
тағы сондайлар).
Хат мəдениеті бар халыққа бір əріпті тастап, екінші əріпті ала
қою оңай жұмыс емес. Бірте-бірте барып алып кетуге бірталай
уақыт керек, бірталай артық тұрған қаржы керек. Бірталай
артық тұрған адамның күші, ісі керек. Əуелі, ондай қаржы,
күш пен іс екі əріппен бірдей қатар оқыту, сауат ашу істеріне
керек. Екінші, баспа дүкендерінде қатар дүкен құрылмақ, қатар
жұмыс жүрілмек, басылып шығып жатқан нəрселердің бəрі де
екі əріппен бірдей басылып шығып тұрмақ. Мұның аты екі
шығын болмақ, екі жұмыс болмақ. Артық қаржы, артық күш
бұған керек.
Мұндай екі шығын, екі жұмысты көтергендей қаржы мен
қайрат қазақ түгіл түріктің қай жұртында да болса жоқ.
Латын əрпін бірден алып, бірден соған түсіп кетуге, одан
да көп қаржы мен қайрат керек. Ондай бірден табыла қоятын
мол қаржы мен қайрат түрік жұрттарында тағы жоқ. Бірден
мұғалімдердің бəрін латынша үйретіп, бірден баспаханалар-
дағы əріптерді латынға айналдырып, адамдарын латынша үйре-
тіп, оқу кітаптарын латынша бастырып, арабша сауаттыларды
латынша сауаттандырып жіберу адамның керек қылуын былай
қоя тұрғанда да, он шақты күнде, он шақты миллион қаржымен
біте қоятын жұмыс емес.
Солай болған соң əріп алмастыру деген жеңіл мəселе болып
шықпайды. Бұл – ел жағынан да, елдің шаруасы жағынан да
ауырлығы зор мəселе екендігін еске алып отырып шешетін
нəрсе. Үстін қарап, ат үстінен айтқандай, сөзбен, жеңіл шеше
қоятын мəселе емес. Салақ қарауға болмайтын салмақты
мəселе.
Латын əрпінің араб əрпінен гөрі көзге көрініп тұрған ар-
тықтығы, бадырайып тұрған пайдасы болса екен; онда ел
көңілденіп, əсіресе сауаттылары көңілденіп, қолдап-жебеп,
көтермелеп бірдеме етер деп дəмеленер едік. Ондай артықтығы,
пайдалылығы жоқ, қайта араб əрпінен гөрі толып жатқан
төмендігі, кемдігі, кеселдігі бар.
* * *
Араб əрпін латын əрпіне ауыстыру мəселесі қозғалғаннан
бері көп адам екеуін салыстырып, теңеп қарап, артық-кемін
тексеру, зерттеуге түсті. Ескі əріп те жеткілікті дəрежеде терең
тексеріліп, терең зерттелді. Сол терең тексеру арқасында екі
əріптің де бұрын назар салынбай, еске алынбай жүрген көп
сындары, сипаттары сөзге түсті.
Менің мұнан былайғы сөздерім жалғыз өз пікірім, я өз
тапқандарым емес, көптің көздеп, үңіліп, зерттегеннен табыл-
ған нəрселер.
Екі əріпті теңестіріп, артық-кемін тексеріп, өлшеуге салған-
да, таразыңның табан тірейтін нəрселері мыналар боларға
тиіс:
1 – тіл дыбысына жеткілікті-жеткіліксіздігі қанша?10
2 – қайсысымен басылған я жазылған сөз оңай оқылады?
3 – қайсысымен жазу жеңіл, жазылғанын тану жеңіл?
4 – қайсысы баспаға қолайлы (баспаға сыйымды болуы,
жұмыстың өнімді болуы о да сонда).
5 – үйретуге (сауат ашуға) қайсысы оңтайлы?
6 – көркемдік пен көзге жайлылық жағынан қайсысы ар-
тық?
Əуелі, тіл дыбысына жеткілікті болу, болмау жағынан са-
лыстырып қарайық. Араб əрпінен қазақ əліп-биіне 14 əріпті өз-
гертпестен дайын күйінде алдық, 5 əрпіне ереже қосып алдық.
Латын əрпінен ең өзгертпестен алдық дегенде 15 əрпін-ақ
алған. Басқаларын өзгертіп алып отыр. Сөйтіп алғанда, 7 əрпі
өзгертіп алуға жараған, басқалары тіпті жарамаған соң «ң» мен
«й» дыбыстарына ойдан шығарып, ŋ, j таңбаларын алып отыр.
Бұған қарағанда тіл дыбысына жеткілікті болу жағынан
араб əрпі артық болып шықты.
* * *
Оқуға оңай жағынан қарап көрейік.
Оқу жағынан алғанда қандай əріппен басылған я жазылған
сөз болса да сүгірет есепті. Бұ жағынан қытайдың сүгірет жазуы
10 Бұл та»ба қасиетіне жатпайды.
да, басқалардың əріппен жазылған жазуы да бірдей, жалғыз-ақ сүгіреттің құралған жөні ғана басқа. Сауаты ашылған адам жазылған я басылған сөзді əрпіне қарап оқымайды, бүтін тұрған сүгіретін танып оқиды. Таныс адамды көргенде мынау пəленше, анау түгенше деген сияқты, əр сөзді тұрпатына қарап танып айтады. Неғұрлым сөз сүгіреті көзге елеулірек болса, соғұрлым жылдам танылып, шапшаң оқылмақшы. Əріп сөз сүгіретінің көзге елеулі болу, болмауына себеп болмақ, сөздің бірінен-бірін айыруға көмегі тимек. Латын əрпінің асылы – екі түрлі сызық, тік сызық, сопақ шеңбер сызық. Латын жүйелі əріптердің бəрі осы екі түрлі сызықтың түрліше үйлесіп құралуынан шыққан. Латын жүйелі əріппен басылған сөздердің жолына қарап тұрсаңыз, екі сызықтың арасымен теп-тегіс тартқан нəрсе сияқты болып көрінеді. Əріптері біріне-бірін таяу келтіріп қатарынан қойған кірпіш сияқты көрінеді. Ілуде біреуі ғана болмаса, қатардан шығып тұратыны аз болады. Үстіне қоятын қосымша белгілері де аз болады. Немістің Майман деген профессоры, басқа сондай сана заңын тексеріп тəжірибе жасаған адамдар мынаны байқаған: басылған сөздердің ішінде не төмен, не жоғары сойдиып қатардан шығып тұрған əрпі бар сөздер, немесе үстіне қойған қосымша белгісі бар əріп кіріскен сөздер тез танылып, шапшаң оқылады екен. Араб əріптері сөз ішінде сап түзеген солдат сияқты сымға тартқандай, екі сызық арасында қысылып тұрған əліп те болмайды. Жолы бір сызық бойымен тартылып, жалғыз сызықтан жоғары да, төмен де ылғи асып шығып отырады. Оның үстіне қойылатын қосымша асты, үстінде белгілері, нүктелері болады. Мұнда бірдейлік, бір өңкейлік, бір беткейлік жоқ. Мұның əріптерінің бірі биік, бірі аласа, бірі ұзын, бірі қысқа келіп, сөз əлпіне айрың-үйрің ашық сүгірет береді. Бір жағынан онысы, екінші жағынан қойылатын қосымша белгілері сеп болып, сөз сүгіретін көзге елеулі етіп, тез танытады, тез оқытады. Əріптердің бір өңкей, бір беткей тұру-тұрмауы оқуда ауырлату-жеңілдету жағына қанша сеп болатынын мынау мысалдан көруге болады.
Бір ыңғай, бір беткей қойған, бір өңкейленіп тұрған бірнеше
таяқша сүгіреттерін алайық та, сонымен саны да, алатын орны
да, бойы да бірдей, бірақ қойылуы бір ыңғай, бір беткей емес,
сондықтан бір өңкейленіп тұрмаған екінші таяқша сүгіреттерін
алайық та, аналардың астына мыналарды қойып санап қарайық,
қайсысы санауға оңай болар екен. Əрине, төменгісі санауға
оңай. Латын əрпінен басылған кітап я газетті алып, араб əрпінен
басылған кітапты я газетті алып қарасаң, қайсысындағы
сөздердің əріптерінің əлпі таяқшалар сүгіреттерінің қайсы-
сының əлпіне ұқсайды?
Əрине, латындыкі жоғарғы, арабтікі төменгі əліпті. Араб
əрпінің ол артықтығы жалғыз баспада ғана емес, жазбада да
артық болып тұрады. Өйткені араб əрпімен басылған сөз бен
жазылған сөздің арасында айырымы аз болады. Онда оңай
оқылса, мұнда да оңай болады.
Жаман жазылған хаттарды айыруға келгенде де, араб əрпі
латын əрпінен артық. Мұнда да əріптің тұрпаттарымен түрлі
қосымша белгілері көп көмек болады.
Латын əліп-биіне ұлы əріп болатынын артықтығына дəлел
еткісі келетіндер бар. Оның ұлы əрпінің пайдасынан зияны
көп екеніне көз салмайтындар ғана солай ойлайды. Əріп
санын көбейтетінімен, əріп кассаларын үлкейтетінімен, əріп
теру, жазу машиналарын қиындататынымен, сауаттандыру
ісін ауырлататынымен ісі жоқ адамдар ғана латын əрпінің ұлы
түрін ұлы қасиеті деп ойламақшы.
Балаларды орысша оқытып жүргенде ұлы əріпке қарғыс
айтпасақ, алғыс айтпайтынбыз, əріп терушілер де ұлы əріпке
алғыс айтпайтын шығар.
* * *
Жазуға қайсысы қолайлы? – енді сол жағына келейік.
Сөзді оқығанда тұтасынан оқысаң, жазғанда да көбінесе
тұтасынан жазамыз. Сондықтан екі əріпті сынға салғанда əріп
басының жазылуына қарамай, тұтас сөздің жазылуына қарай
сын тағамыз.
Сауатты адам жазғанда қол дағдысымен жазады. Жазып
отырғанда əр əріпті ойлап барып жазбаймыз, қолымыз дағды-
ланған күйімен өзі кетеді. Ойың əріп тізімінде болмайды,
сөз тізуінде болады. Көз жазылғанның дұрыс-терісін бақы-
лаумен ғана болады, неғұрлым сауаты көбірек ашылған адам
болса, неғұрлым жазуды көп жазатын адам болса, оның көз
бақылауынан көрі қол дағдысы басым болмақ. Мұны дыбыс
жүйелі емлесі жоқ жазудан көру қиын емес. Мəселен, Махмуд
деген сөзді жазғанда, қолың өзі жазып кетеді.
Оқыған уақытта адамның көзіне күш түсіп, етіне күш
түспейді. Жазған уақытта көзіне күш түспей, етіне күш түседі.
Жазуға қай жазу ыңғайлы болатынын айыру үшін, басқа
жұмыстар жүзінде қолға күш түсетін істерден жасалған ілім
тəжірибелерін алып қарау керек болады.
Латын жүелі əріппен жазғанда қол қимылдау бағдары сағат
тілінің жүретін бағдарына қарсы келіп отырады. Сол ыңғайына
қарай жазу жолы да солдан оңға қарай жүреді.
Араб əрпімен жазғанда қол қимылдау бағдары сағат тілінің
бағдарымен бірыңғай келіп отырады. Сол ыңғайына қарай жазу
оңнан солға қарай жүреді.
Машина айналдырған жұмыскерге, қол машинамен тіккен
əйелдерге қарап тұрсақ, бəрі сағат тілінің бағдарымен айнал-
дырады. Қалай да қолмен айналдыра-үйілдіре қайта-қайта
істелетін жұмыстардың бəрі де, мəселен: инемен тігу, арқан
есу бəрі де сағат тілінің бағдарымен істеледі, оңнан солға қарай
жүреді. Оның бұлай істелетіні қол талмау үшін. Қайта-қайта
көп рет қимылдағанда ыңғайсыз жағына қимылдаса, қол тез
талады. Мəселен: орысша жазғанда қолдың талғаны білінеді,
қазақша жазғанда білінбейді.
Болонский деген орыстың тəрбие ғалымы қолдың əлгідей
еткенде талмайтыны ұсақ бұлшық еттерінің бітісінен дейді.
Менің оған қосатыным – қарды жаюдан, жыю жеңілірек. Солдан
оңға қарай жазғанда қол қардың жайылатын жағына қарай
жылжиды, жылжыған сайын қиындайды. Оңнан солға қарай
жазғанада, қол қардың жиылатын жағына қарай жылжиды,
жылжыған сайын жеңілденеді. Қол тыныққан есепті болып,
талмайды.
Олай болса араб жазуын оңнан солға қарай жазылады деп
айыптаушылар, тесе қарап тексермей, құр босқа сөйлейді.
Қай жазумен жазғанда қолдың қимылдауы қандай болатынын да азырақ айтып өту тиіс болады. Латын əрпімен жазғанда қолдың қимылының бəрі ірі, толық болып отырады. Араб əрпімен жазғанда стенограф11 жазуымен жазған сияқты қолдың қимылы көбінесе ұсақ болып келеді. Ирегінің ұсақтығы жазуды жеңілдетіп, шапшаң жазуға қолайлы. Сондықтан да ұсақ иректі жазу стенографке алынған. Араб əріпіне сын тағушылардың жана бір кінəлайтын жері – нүкте көптігі. Нүкте жазуды ауырлатуға себеп болатыны рас, бірақ ол араб жазуының өз басын оңаша алғандағы кемшілігі, латын жазуымен салыстырғанда қол сермелеуі, бараша нүктелерін қосып есептегенде, латындікінен 20-30 % кем болып шығады. Араб жазуымен жазғанда жалғыз ғана қолайсыздық қылатын – цифр жазуы. Санды үлкендете атауымызға қарағанда, жазуымыздың оңнан солға қарай жазылатын бағдарына қарағанда, санның үлкенінің цифрлары оң жақта, кішілерінің цифрлары сол жақта болуы тиіс еді. Онан келетін кемшілік аз болғандықтан, басқалардың ыңғайына қарап, көпке бірдей болатын ретпен жазып отырмын. * * * Жазу жайын сөйлегенде жазу машиналарын да сөз қылып өту қажет болады. Соңғы кезге дейін араб əрпін жазу машинасына орнату ісі былай болып келіп еді: бір жағынан, орыс машиналарының жүрісі араб жазуының бағдарына икемделуші еді де, екінші жағынан, араб əрпі созылып, жиырылып машина жүрісінің адымына икемделуші еді. Бұл күнде Шайқали деген инженер əріпті емес, тек машинаны ғана əріпке ыңғайлайтын тетігін тапқан. Қазірде Қазанда машина жасайтын дүкен ашылып, əлгі инженер басына қойылып, іс жүргізіліп жатыр. Олар жасап жатқан машиналарға татарша да, орысша да жазылатын етіліп, екі жұрттың да əліпбиі қойылған. Онысы екі тілмен де іс жүргізетін біздің түрік жұрттарының мекемелеріне өте қолайлы болмақ. 11 Сөзді əріппен емес, басқа белгілермен жазуды стенограф дейді. Стенограф көбіне ауызбен айтылып тұрған сөздерді жазып алуға қолданылады.
Тіршілік өнерінің артылуы тіршілік керек қылуына қарай
болмақ.
Араб əрпінің өнер құралдарына айналысуы соңғы кездерде
ғана бола бастауы тіршілік күйінің мəдениет, тарих, шаруа
жағына байласқан жағдайына қарай болып отыр. Патша
заманында мекемелердің ісінің бəрі орыс тілінде жүргізілетін.
Жай адамдар мəдениеті төмен болған соң, машинамен жазуды
керек қыла қоймайтын.
Өзгеріс болғаннан кейін əр жұрт республика болып, меке-
мелерінде істі өз тілінде жүргізетін болды. Оған машина керек
бола бастады. Мұқтаждық бола бастап еді, мұқтаждықтың
лажын табу шарасы да қарала бастады. Ол барып араб əрпін
машинаға, машинаны араб əрпіне үйлестіруге түсірді. Ол
үйлестіру жетіле-жетіле келіп, бір машинаға татараша-орысша,
екі түрлі əріп орнатуға болатын еткізіп отыр.
Неғұрлым тұрмыс түрленіп, шаруа ұлғайып қажеті өскен
сайын, тірішілік əдісі де молайып, өнер ісі де ұлғайып, өсе
бермек. Жиындар, топтар татар тілінде жасалуы, енді стенограф
жазуын керек қылған соң, татарлар соны шығару шарасына
кірісіп жатыр. Жазу дағдысы оңнан солға болғандықтан,
стенограф жазуын да сол бағдарлы етіп шығармақ.
* * *
Енді қай əріп үйретуге оңай, со жағынан салыстырып өтейік.
Қай əдіспен болса да, оқуға үйрету ақтығында сөз сүгіретін
тану болып шықпақ. Сөздің баспа сүгіреті мен жазба сүгіретін
таныта білдірсе, сол оқуға үйреткен болмақ.
Сөздің тез танылу жағына араб əрпінің латын əрпінен
артық екендігін мана айтып өттік. Бұ жағынан араб əрпінде
бір кемшілік бар еді, ол енді жоғалайын деп тұр. Ол кемшілігі
жалғау қосылғанда сөз сүгіретінің пішіні өзгерілуі еді. Мəселен
«қазақ» деген сөзге ілік жалғауын қоссақ, «қазағдың» болып,
«қ» əріптің пішіні өзгеретін еді.
Латын əрпінде ол жоқ, бірақ оның онан көрі де үлкен айыбы
бар: латын əрпі ұлылы-кішілі қосар таңбалы болады. Оның
үстіне баспа əрпі мен жазба əрпі біріне-бірі ұқсамайтын түрде
болады. Бір сөзде екі түрлі сүгірет болады. Біреуін танудың
орнына екі-екіден тану керек болады. Сөйтіп əріптің екі баспа
түрін, екі жазба түрін, сөздің екі баспа сүгіретін, екі жазба
сүгіретін тану керек болады. Мұның аты бір жұмыстың орнына
төрт, төрттен сегіз жұмыс деген болады. Арабтікінде ол жоқ.
Араб əрпінің үйреткенде тағы бір артық жері – алғашқы
кезде жазуға қол үйренуге сызылғанның жеңілдігі.
Латын əрпінің алғашқы кезде жақсылық қасиетіне саналса,
саналатын жері баспа əрпінің даралығы. Бірақ ол қасиетінің
өмірі аз, өйткені əрі барған сайын сөзді əрпімен оқу жоғалып,
сөздің тұтас сүгіретін оқу күшейе береді, даралықтың пайдасы
кеми береді. Сөз сүгіретін тез танытуға араб əрпі артық.
Сүйтіп, үйретуге жеңілдік жағынан да араб əрпі латын
əрпінен анағұрлым артық болып шығады.
* * *
Енді екі əріптің қайсысы баспа ісіне қолайлы, өнер құралына
үйлестіруге оңтайлы, баспаға сыйымды, істі өндіруге икемді
екен – сонысына келейік.
Араб əрпін баспаға айналдыру 16-шы ғасырдың аяғында
болған. Оны баспаға арабтардың өздері айналдырмаған. Вене-
ция шəріндегі италияндар айналдырған.
Олар араб əрпінің жəйін білмегендіктен несін алып, несін
тастау керек екенін біле алмаған. Араб əрпін жазуда тұрған
күйінде алған да, турап-турап баспаға айналдырған. Əріптің
жəйін жақсы білмей баспаға айналдырғандықтан, арабтың 29
таңбасы 200-ден астам баспа таңбасы болып шыққан.
Бұ қалайша соншама көбейіп шыққан? Мұнша көбейіп
шығуы мынадан болған.
1) Жазуда түйдектеліп жазылатын 2-3 əріпті айырмай, олар-
ды түйдек түрінде əріп түйдегіне айрықша баспа белгісін
жасаған. Мəселен: «лж» етіп екі əріптен құраудың орнына,
«лыж» деген жазу түріндегі түйдегін алып, өз алдына «лж»
белгі алған. «мж» дегенді де «мыж» етіп үш əріптен құраудың
орнына, оған да өз алдына «мж» белгі алған. Сондықтан 200-
ден астам баспа таңбасы болып шыққан.
Баспа əрпі сол күйінде мұсылман арасына тарап, 19-ншы
ғасырдың аяғына дейін түзелместен келген.
1882-нші жылы Петерборда қырым татары Ілияс Бураган-
ский, Қазанда Ғалиасқар Камал мен Жүзейұлы дегендер кей
əріптердің түрін италияндар жасаған түрінен өзгертіп, баспа
таңбасын жасайды. Онан баспа таңбасының саны кеміп 150-ге
түседі.
Онан əрі бірте-бірте түйдек таңбалары жоғалады. Бұдан
баспа таңбасы кеміп, 100-110-ға түседі (қазақтікі 80-81).
1907-нші жылдан бастап италияндар бүлдірген жерлерін
түзеу талабына кірісушілер болады. Олай түзеу дегеніміз – əріп
шегін өзінің тиісті жігінен бөліп айыру болады.
Əуел бастап бұ жолда 1907-нші жылы талап етушілер
Алпарұлы мен Рақманқұлұлы дегендер болады. Онан кейін
– 1921-1922-нші жылдары Ідірісұлы Мұхамбет те сол талапқа
кіріседі. Соңғы жылдарда Бұрнашұлы мен Тоқайұлы (23-24
жылы) кіріседі.
Соңғы екеуінің жобасы қолайлы болып баспаханаларға
алынады. Бұлар баспа əрпін екі пішінге ғана түсіріп, кассы
ұясын 50-ге жеткізген (қазақтікі – 41), мұнымен қатар əріп
таңбаларын бір-ақ пішінді ету талабы тоқталмай істеле бе-
реді. Ақтығында сол талаптан толып жатқан жобалар туады.
Сол жобалардың ішінен Қазанда болған əнеугі кеңес əріп
таңбаларын бір пішінге түсірген жобаларды қабылдады. Ондай
жобалар Алпарұлынікі, Шарапұлынікі, Ідірісұлынікі.
Жалғыз пішінді əріптен сөз сүгіретіне кіретін өзгерісі аз.
Орыстың жуандық белгісін тастағандығысындай ғана сөз
сүгіреті өзгереді. Оны алғаннан түсетін пайда есепсіз көп.
Пайдасының есепсіз көптігі сол:
Əуелі, баспа əрпін кемітіп, татарлардікін 30-31-ге түсіреді.
Біздікін 24-25-ке түсіреді.
Екінші, əріп жасау жұмысын жеңілдетеді (понсон, матрица12*
жасау).
Үшінші, өнер құралдарына қоюға өте ыңғайлы.
Төртінші, үйрету, əріп теру, басқанды түзету істерін жеңіл-
детеді.
Осыншама пайдасының орнына біздің жоғалтатынымыз –
жалғыз-ақ сөз аяғында созып кеткеннен шыққан əріп құйрығы.
12 Əріп қалыптары.
Онан басқа шығатын шығын жоқ. Енді латын əрпімен екеуін
теңестіріп қарайық.
Латын əліп-биінде əріп ұлылы-кішілі болып, екі-екіден
келеді. Латын жүйелі əріптер баспаға əбден икемделген, ол
икемделуі Еуропа жұрттарының өздеріне даяр болғанмен,
бізге даяр емес. Түрік жұрттары олардың даяр тұрғандарын
сол күйінде алып пайдалана алмайды. Үйткені – латын əрпін
өзгертпей алуға болмайды. Ең кем болғанда 25-30 % өзгерті-
ліп алынады. Латын əрпін өзгертпей алуға болмаса, латын əрпі
орнатылған машиналарды да өзгертпей сол күйінде алуға бол-
майды. Оның мағанасы – өзгертпестен ешбір жазу машинасын,
еш əріп теру машинасын алып, пайдалануға болмайды деген
болып шығады.
Бір жақтан ол солай болса, екінші жақтан түрік жұртындағы
қалалардың баспаханаларында өзгертпеген латын əрпі де
жеткілікті күйде табылмайды. Қызылорданы былай қойып,
Қазан, Уфа, Ташкент, Самарқан шəрлерінде де табылмайды.
Əзербайжан латыншылдарды латын əрпімен əліп-би жасап,
бастырайын дегенде, ешбір шəрінде латын əрпін таба алмаған.
Басқа жерден жасатып алдырғанша 5-6 ай өткен. Əріп келген
соң латын əрпімен еркін тере білетін адам табылмаған. 40 кісі-
лік курс ашқан.
Көптен келе жатқан латыншылдары бар, жетілген кент
мəдениеті бар, өнерлі кəсібі бар əзербайжандықтар əліп-би
бастыруға соншама əурешілік шексе, басқа түріктер, əсіресе
біздің қазақ сияқтылары оп-оңай дайын қып ала алмас.
Əзербайжанның латын кассысында 46-47 ұя бар. Ұлы
түрінікі де, кіші түрінікі де бəрі сонда. Латындікін алғанда
қазақ кассысында 46-46 ұя болмақ. Бұл араб əрпінің 3-нші
түзелген күйіндегісінен төмен болып шығады (Бұрнашұлы мен
Тоқайұлының түзетуі). 3-нші түзету бойынша қазақ кассында
41 ұя болмақ. Соңғы түзету бойынша кассымыздан ұя 24-25
ғана болады. Ол латындікінен 2 есеге таяу аз болмақшы.
Латын əрпінің баспаға сыйымы туралы қолымызда мағлұ-
мат болмағандықтан, орыс əрпінің сыйымы турасындағы мағ-
лұматтарды алып салыстырамыз. Өйткені – орыс əрпі мен
латын əрпінің арасында айырымы аз, екеуі бір жүйелі əріп.
Қалыпты баспа табағына13* орысша 12-кегелмен14 шпонсыз15
жиғанда, 10-кегелмен шпондап жиғанда, 40 мың шамалы əріп
сыяды. Бұл кітаптар үшін жиғанда. Газеттер үшін 10-кегелмен
шпонсыз жиғанда 50 мың шамалы əріп сыяды.
Араб əрпінің ескі күйіндегі қалпында – 12-кегел «нормал»
түрі мен шпондап жиғанда, 40 мың шамалы əріп сыяды, 14-
кегелмен шпондап жиғанда, 32-35 мың шамалы əріп сыяды. 3-
нші түрде түзелген əріптен сол шамалы сыяды. Соңғы түзелген
түрдегі əріптен 10-ншы кегелмен шпондап жиғанда 54 мың
кітап жə газет əрпі сыяды. 8-нші кегелмен шпондап жиғанда,
65 мың шамалы əріп сыймақ.
Ескі əріппен, үлкен кассымен тіреу салып жиғанда, күндік
жұмыстың өнімі орыстікінен 10-15 % төмен болады екен. 3-
нші түрде түзелген əріппен жұмыс өнімі орыстікінен артық та
емес, кем де емес – шамалас болған. Ең соңғы түзелген түрдегі
əріппен жиғанда, жұмыс өнімі орыстікінен 10 % асқан.
Сүйтіп, баспа жағынан ескі əріп латындікінен төмен болып,
түзетілген əріп артық болып шығады.
Араб əрпін теру машинасына орнату жағынан қолайлығына
келсек, оған ескі əріп те жарайды. Бакуде шығатын «Комму-
нистер» газеті Америкадан алдырған ескі əріпті теру машина-
мен теріліп шығып отыр. Түзетілген жаңа əріппен бір түгел, екі
сүгіретті əріп қойылып машина шықпақ.
Енді көркемдік мен көзге жайлылық жағынан бір-екі ауыз
сөз айту қалды.
Көркемдік деген əркімнің көңіл талғауына қарайтын нəрсе,
бірақ Европа жазушылары латын əрпінің пішіндеме сызықтары
сияқты көзге көсе көрінетінін, араб əрпі сызығы түрлі болған-
дықтан, көзге көркем шырайлы көрінетінін айтқанын білеміз.
Көзге жайлы болу жағына келсек, мұнда қай əріппен жаз-
ылған жə басылған сөз оңай оқылса, сол əріп көзге зиянсыз
жəйлі болуға тиіс. Үйткені ондай əріп көзді талдырмайды. Көзді
талдырмайтын оқуға оңайлық жағынан араб əрпі латындікінен
артық екені айтылып өтті.
13 Баспа табақ жазба табақты» 4-ндей.
14 Əріпті» бөлігі.
15 Шпон – əріптерді ыдырататын сына.
Əншейін үстін қарағанда араб əрпін түзету ісі дағдылы,
қалыпты нəрсе сияқты болып көрінеді де, тура басқа əріпті
алу төңкеріс есебіндегі нəрсе сияқты болып көрінеді. Төңкеріс
немесе үлкен өзгеріс есебінде болып шығу үшін жасаған
өзгерістен өнетін үлкен пайда болу керек.
Латын əрпінен өнетін үлкен пайда түгіл, кішкене де пайда
жоқ.
Европа жұртымен бірдей болу мақсатпен аламыз десек, алу
қиын болған себепті орыстар аяқ баспай отырғанда, біз сол
мақсатпен істейміз деп айтудың қанша орны барлығын сөйлеп,
көп сөз қылмасақ та болар.
Латын əрпі цифр түрдегі таңба болса, əріп бірлестіру жағын
сөз қылуға болар еді. Цифрды кім жазса да түсінеміз, түсіне
беретін латын цифр сияқты жə қытай жазуы сияқты жазу
таңбасы емес.
Басқалармен ымыраластыруға келетін жерде ісімізді ымы-
раластырамыз. Мəселен, мана цифр жазуын бөтендерге қарап
солдан оңға қарай жазамыз дедім. Оны олай жазу бізідің жазу
бағдарымызға теріс ыңғай келеді. Бірақ теріс ыңғай болғанмен,
қолайсыздығы аз болған соң, көптен шықпас үшін істеп
отырмыз.
* * *
Жер жүзінде бірдей əріппен түрлі тілді жұрттардың жазуын
бірлестіру керек болса, онда қытай жазуын алу керек. Оны
алсақ, онымен кім жазса да түсінесің. Латын əрпін алғанмен, өз
тіліндегі мен өзге тұқымдас тілдегі ғана нəрселерді түсінесің.
Оны латын əрпісіз де істеп отырмыз.
Жана да бір айтатын сөз: латыншылдар екі əріпті салыс-
тырғанда, араб əрпін баяғы Италия бұзған түрінде алып,
түзетілген əріп жағына əдейі жуымайды. Латынға алмас-
тырғаннан енетін пайда көп болса немесе латын əрпін алу
машақаты, шығыны араб əрпін түзетуден аз болып шығатын
болса, олардың түзетуді менсінбей, латынмен болуы жөн дер
едік. Ол жоқ. Араб əрпін түзетуге кететін шығын мен еңбек
латынға көшу бейнеті мен шығыннан мың емес, миллион есе
кем екені айрықша есеп қылмай-ақ айқын нəрсе.
Манағыдан бергі айтылғанның бəрінен жасалатын жалпы
қорытынды мынау:
1. Араб əрпі латын əрпінен жазуға, оқуға оңай. Онысын
сауатты адамдардың күндегі ісінің жүзінде көп пайдалы болып
шығады.
2. Сауат ашу жүзінде араб əрпінің қолайлығы латын əрпінен
артық. 3. Баспа ісі жағынан араб əрпінің ескісі латын əрпінен төмен,
жаңасы артық. 4. Машиналарға орнатуға араб əрпінің жаңасы латындікі-
нен анағұрлым артық, ескісі де орнатуға келетінін іс көрсетіп
отыр.
5. Араб əліп-биінің əрпі қазақ тілінің дыбыстарына толық
жеткілікті, қандай емле жасауына да келеді. Қазақ емлесі нағыз
оңай, бұқараға қолайлы емле.
Сүйтіп, екі əріпті салыстырғанда, сап-саз, ап-айқын көзге
көрініп тұрған сындары əріп алмастыру мəселесін дəріптеп
көтеруге орын жоқтығын көрсетеді. Бұ сияқты мəселені
көтеріп, уақытын шығын қылып жүргендер болса, оны еріккен
адамдардың ермегі есебіндегі құр қиял деп білемін.
Əліп-би түзеу, емле түзеу жағынан соңғы кезде істелген істер
жемісті болып, бұ жағынан біз Европа, Америка жұрттарының
алдында тұрмыз. Əріпті өнер құралдарына икемдеу жағынан
да олардан асыратынымызға көз жетіп отыр.
Солай болған соң аз күшімізді алға шыққан жақтағы керексіз
іске салғанша, басқадан кейін тұрған жағымызға жұмсауымыз
жөн емес пе деймін.
ТҮРІКШЕЛЕР ҚҰРЫЛТАЙЫ
Түрікшелердің 1-нші құрылтайы февральдың 26-нда
басталып, марттың 6-да жабылды. Түрік нəсілді жұрттардың
өкілін жібермегені аз болар. Қалмақтар да адамын жіберген.
Бір шеті Стамбул, екінші шеті Қиыр Күншығыстағы Жақыт
– сол екі арадағы түрік нəсілді жұрттардың көбінің-ақ өкілдері
болды. Бұрын қағаз жүзінде білісу болмаса, көрісуі жоқ түрік
жұрттары бірін-бірі жүзбе-жүз көріп танысты.
Түрікше ілімдерден академия мүшелері: Бартольд, Оль-
денбург, Крымский, толып жатқан жана тағы профессорлар
болды. Бөтен мемлекеттерден неміс профессоры Менсель,
мажар профессоры Майсереш, анатол түрік профессоры
Көперлі-зада мен Құсайын-зада болды.
Құрылтай қарауына арналған 14 бапты мəселе еді. Соның
əрбірінен 4-5, қатта 8-9 баяндамалар жасалды. Бірақ мəселе
көп болғанмен, құрылтай шақырушылардың көбінесе көздегені
латын қарпы екендігі құрылтайды ашушылардың да, үкімет
тарапынан құттықтаушылардың да сөзінен көрініп тұрды.
Солай болған соң қарыпқа қатысы бар мəселелерге көбірек
зер салынып, солар көбірек талқыға түсіп, басқалары ат үстінен
айта өткен сияқты болды.
Құрылтай програмындағы мəселелер мыналар еді:
1) Түрік жұрттарының тариқын тану жүзіндегі істердің
кəзіргі күйі мен келешектегісі. Баяндамашылар: Бартольд,
Баруздин деген профессор, татар тариқшысы Убайдуллин
Əзиз.
2) Түрік жұрттарының мəдениетін зерттеу ісінің кəзіргі
күйі мен келешектегісі. Баяндамашылар: Руденко, Майсереш,
Миллер профессорлар мен Шурсен деген.
3) Түрік тілдерінің өзара жана мұғал (монғол), тунгуз, пин-
угор, жапон тілдерімен тұқымдастығы. Баяндамашылар: Шо-
бан-зада мен Кинко деген профессорлар.
4) Түрік тілдерін тану жүзіндегі істің кəзіргі күйі мен келе-
шектегісі. Баяндамашылар: Самойлович, Малов, Ашмарин
деген профессорлар.
5) Емле [нің] жалпы негізі. Баяндамашы: Щерба профессор.
Түріе емлелері. Баяндамашылар: татар қалам қайраткері
Ибрайым ұлы Əлімжан, əзірбайжандық Аға-зада деген.
6) Пəн сөздерінің жүйесі туралы. Баяндамашылар: Шобан-
зада профессор мен Зиенат деген. Түрік тілінің пəн сөздері
туралы. Баяндамашылар: Зайналы, Одабаш, Байтұрсынұлы.
7) Əліп-би сыны пəн жағынан, лəіп-би сыны іс жағынан.
Баяндамашылар: Яковлев пен Жирков профессорлар. Түрік
əліп-билері туралы. Баяндамашылар: Мамет-зада, Шарапұлы
Əлімжан, Алпарұлы, Төреқұлұлы, Бердіұлы, Омарұлы.
8) Ана тілін үйрету əдісіндегі жаңа ағымдар туралы.
Баяндамашы Щерба профессор. Түрік тілін оқыту əдістері
туралы. Баяндамашы Епенді-зада.
9) Түрік əдебиет тілдерінің жетілуі туралы. Баяндамашы:
Коперлі-зада профессор мен Əкімұлы Нығымет. 10) Түрік əдебиет тілдерін тану жүзіндегі істің кəзіргісі,
алдағысы. Баяндамашылар: Коперлі-зада, Менсель профессор,
Сағадиұлы Абдырақман.
11) Түрікші мекемелердің кəзіргі құрылған түрлерімен
жақында істейтін істері туралы. 12) Өлке тану ісінің əдістері. Баяндамашы: Ольденбург. 13) Түрік жұрттарының мəдениет жүзінде соңғы кездегі
жетілісі. Баяндамашы: Павлович. 14) Ұйымдастыру мəселесі.
Осыншама толып жатқан мəселелер туралы толып жатқан
баяндамалар қайсысы қай түрде жасалып, қалай қаралып өткенін
бейнелеп айтуға орын тар болғандықтан жана да құрылтайда не
болып, не қойғаны турасындағы барша мағлұматтар түгелімен
бəрі басылып шығатын болғандықтан, құрылтай қабарын
түгел сөйлеймін демей, оқуға қатысы көбірек мəселелер ғана
турасынан азырақ айтып өтпекпін.
Ол мəселелер: 1) емле, 2) пəн сөз, 3) əліп-би, 4) ана тілін
оқыту əдісі турасындағылары.
Бұл мəселелер туралы əуелі орыс ілімдерінің пəн пəтуасы
түріндегі баяндамалары болып, сонан кейін басқалардың баян-
дамалары болып отырды.
Емле туралы пəн пəтуасын сөйлеген Щерба профессордың
сөзі қысқалап айтқанда мынау болды.
Төрт жүйелі емле бар: 1) дыбыс жүйелі, 2) туыс жүйелі, 3)
тариқ жүйелі, 4) таңба жүйелі.
Дыбыс жүйелі емле – сөзді айтылуынша жазу (қазақ пен
қырғыз емлесі дыбыс жүйелі болады). Туыс жүйелі емле –
сөздің тек айтылуына қарамай, тегіне де қарай жазу (орыстікі
туыс жүйелі емле). Тариқ жүйелі емле – қашаннан жазып
келе жатқан қалыпша жазу (арабтікі, араб емлесін өзгертпей
қолданушылардікі, ағылшын, француз, немістердікі тариқ
жүйелі емле болады). Таңба жүйелі емле – сөз орнына таңба
салу (қытай жазуы, бұрынғы екі сулықта болған аққаттардың,
шумерлердің сүйір жазулары).
Бұл емлелердің ең жақсысы – дыбыс жүйелісі; үйткені бұ
жүйелі емле үйренуге жеңіл. Емле жеңіл болуы тəрбиешілік
жағынан да, бұқарашылық жағынан да артық. Жақсы емленің
қасиеті үйренуге жеңілдігі мен ойды дұрыс ұқтыруы.
Онан соңғы жақсы емле – туыс жүйелісі. Ең қиыны тариқ
жүйелісі мен таңба жүйелісі деді.
Ибрайымұлы Əлімжан жасаған баяндамасында емле жең-
ілдету жүзінде түрік жұрттарында не істелгенін, қайсысының
емлесі қай күйде тұрғанын, емле қай түрде болуы керектігін
айтып өтті. Емле түзеу жүзінде түрік жұрттарының алдағысы
қазақ, арттағысы əізірбайжан, анатоли түркі болып шықты.
Басқалары соның екі аралығында болды. Құрылтай дыбыс
жүйелі емлені, керегіне қарай туыс жүйесімен үйлестіріп алуды
қабыл етті. Əзірбайжандықтар араб қарпымен дыбыс жүйелі
емле жасауға болмайды деп ойлайтын көрінеді. Сондықтан
олар дыбыс жүйелі болған соң, латын қарпысыз болмайды деп,
дыбыс жүйелі, латын негізді деген сөзді керек емес десек те
болмайды, көпшілік қолында болған соң, қыстырып өткізді. Ол
жерде пікіріміз айырылатынын мəлім еттік те қойдық.
Пəн сөздері туралы баяндаманың бірі менікі болғандық-
тан, өз баяндамамның да мазмұнын қысқасынан айта өтейін.
Баяндамамдағы айтқаным: пəн сөздері жағынан басынан-ақ
қазақ басқалардан бөлек жол тұтынды, басқа түріктер əдебиет
тілі араб, парсы сөздерімен шұбарланса көркем болады
дегендіктен, екінші, өз тілдерінен пəн сөзіне лайық сөздер
іздеуге ерініп, дайын пəн сөздерді ала бергендіктен, түпкі ана
тілі мен əдебиет тілі бөлектеніп, өз сөздерін жат сөздер жұтып,
жойып жіберу даражаға жеткен.
Қазақ жат сөзге əуестенбей, пəн сөздерін өз тілінен жасауға
тырысты. Əдебиет тілі ауылдағы қазақтың қат білетін, білмейтін
– қайсысына да болса түсінікті болуын көздеді. Тіл арасына
жік түсіп айырылмас үшін, жат сөздерді амалсыз болған жерде
ғана алатын тəртіп қолданды. Ол тəртіп қазақ білімпаздарының
тұңғыш тобында қабылданғаны айтылды.
Сол жол басқа түріктер қолдануына да теріс болмас
делінді.
Құрылтай қарары да осы негізді болды. Бірақ жалғыз қазақ
емес, басқалар да қолданатын болғандықтан, біздің қолданған
тəртібімізге қосқандары мынау болды: түрік жұрттары тіл-
дерінің жақындығына қарай топталып бөлінсін, пəн сөз топ
ішіндегі жұрттардың бəріне ортақ түрде алынсын.
1-інші басқыштағы мектептерде қолданатын пəн сөздер
əр жұрттың өз тілінен алынуы абзал; 2-нші басқыштағы мек-
тептерде қолданатын топқа ортақтастырып алған пəн сөздер
болсын. Жоғары мектептерде əлемге жайылған Европа пəн
сөздері қолданылсын делінді.
Латын қарпын қолдаушы 7 баяндаманың екеуін ілім пəтуасы
түрінде екі профессор жасады. Яковлев профессор əліп-би
қандай қасиеттерімен жақсы болатынын, не үшін латын қарпын
қолдайтынын айтты. Оның айтуынша, жақсы əліп-би тіл
дыбысына түгел жету керек, қарып белгісі аз болу керек. Бұл екі
қасиет – қазақ əліп-биінен табылатын қасиет. Қазақтан басқада
ондай əліп-би бар деп айтпады. Дəйекші қойып қарып белгісін
азайту – бұл табылған ақыл деп. Латын қарпын жақтайтыны
латын қарпы – жайылып келе жатқан қарып, арабтікі тоқталып
қалған қарып деді. Онан басқа латын қарпының араб қарпынан
пəлендей артықшылығы бар деп айтқан жоқ.
Жирков профессор араб қарпының сұлулығын, бірақ баспа
істері жағынан қолайсыз жағын, кəзіргі жеңілдетуге жасап
жатқан өзгертулер араб қарпының сұлулығын бұзатындығын
сөйледі. Мұның сөзінше баспаға жеңілдету мақсатпен араб
қарпының сұлулығын бұзудан да өзінен безу артық деген пікір
ұғылды. Латын қарпымен араб қарпын салыстырған жерінде
арабтың ескі қарыптарын алып салыстырғандықтан, айтқан
сөздері дəлелді бола алмай шықты.
Бұлардан кейін баяндама жасаған латыншыл бес кісінің
бесеуі латын қарпы мен араб қарпын салыстырғанда (тісте-
ріне жұмсағырақ болған соң) арабтың ескі қарпын алып
салыстырумен болды. Көбі түк дəлелсіз болды. Араб əліп-
биінің кемшілігі деп көрсетуге алған нəрселері біздің мұнан
15-16 жыл бұрын басын ауыртқан араб емлесінің кемшіліктері
болып шықты.
Біздің 10-ныншы жылдарда шығарып ескі-ұсқы қоймасына
тастаған нəрселерімізді кейбіреулер 26-ншы жылдарға дейін
тұтынып келіп отырып, соны өзгерту ниетке жаңа ғана кір-
генін өздерінше бір артықша жаңашылдық деп біліп, өздерін
əлдеқандай өзгерісшіл көріп жүр екен. Тариқ жүйелі араб
емлесінің тасталқанын шығарып бұзып-жарып, араб қарпымен-
ақ дыбыс жүйелі қазақ емлесін жасап алғанымыздан қабарсыз
екен. Олар арабтың емлесін бұзудан қарпын тастау оңаы;
қарпын тастамай, емлесін бұзуға болмайды деп ойлайды екен.
Араб қарпынан латын қарпына көшеміз деуінің ең негізгі
себебі осы екен. Қазақ, қырғыз, башқұрт, татар, араб емлесін
бұзғаннан араб қарыптары қираған жоқ, қайта түзеліп жақсы
бола бермекші. Бұл басқаларға мүмкін емес нəрсе сияқты
көрінеді. Мəселен, арабтың «хбз» деген сөзін арабтың бес
қарпымен «хабаз» деп жазуға болмайды. Латынның ғана бес
қарпымен жазуға болады.
Араб қарпын қолдаушы екі баяндама болды. Оның да бірі,
мəселен, Алпар ұлының баяндамасы, араб пен латын қарып-
тарының жақсы-жамандығын сөз қылмай, араб қарыптарына
баспа жағынан жеңілдету мақсатпен жасалып жатқан
өзгерістер туралы. Ол өзгерістермен жасалған тəжірибелер
араб қарыптарын түбінен қопармай-ақ түрін азырақ өзгер-
тумен да баспа жағының кемшілігі жоғалып, басқалардан
артық болмаса, кем болмайтынын айтып, қандай өзгеріс
жасалғандарын көрсетті. Өзгерткен қарыптардың ірілері осы
күнде қолданылып, ұсақтары құйылып жатқандығын мəлім
етті.
Араб пен латын қарыптарын таразыға тартқандай салыс-
тырып, артық-кем жақтарын ыспаттап көрсетіп, арабтікін
тастап, латындікін алуда түк мағана жоқтығын айтып сөйлеген
баяндама асылында жалғыз Шарап ұлы Əлімжандікі болды.
Латынға қарсы баяндама, сөйтіп, біреу-ақ десек те болады.
Бірақ бір де болса, бірегей болды. 2 сағаттан астам айтылған
баяндаманың мұнда жүзден бірін сыйғызу мүмкін емес.
Сондықтан тек ұшығын ғана көрсетіп өтемін.
Баяндамашы мəселені асылынан алып, алшысынан қойып
бастады. Ол айтты; біздер сөз қылып отырғанымыз – «əліп-би
қалау» мəселесі емес, «əліп-би алмастыру» мəселесі, «əліп-би
қалау» деген мен «əліп-би алмастыру» деген – екеуі бір емес.
Түрік жұрттары əліп-биі жоқ жұрттар болса, алдына салған
əліп-билерді қарап-қарап, ұнатқан біреуін алар еді. Түрік
жұрттары – тұтынып отырған əліп-биі бар жұрттар. Көбінің
əліп-биімен байласқан əдебиеті, мəдениеті бар. Тұтынып отыр-
ған əліп-биді тастап, бөтен əліп-биге көшкенде, қанша сауатты
адамдар сауатсызға айналмақшы, қанша мұғылімдер қайтадан
қат үйренбекші, қанша баспақаналардың қарыптары жаңадан
жасалып, жаңадан құйылмақшы, қанша қарып тізушілер
қайтадан үйренбекші, қанша қаржы шықпақшы, қанша еңбек
сарп етілмекші. Осыншама құрбандықтың бəрін өтегендей
алмастырып алатын əліп-биде бұрынғымыздан анағұрлым
артықшылық болу керек. Сондай артықтық алатын əліп-биде
бар ма екен деп алып, екі əліп-биді түрлі жағынан салыстыруға
түсті.
Екі əліп-бидің де артық-кем жерлерін əншейін сөйлемей, əр
түрлі ілім тəжірибелерімен ыспаттап, даусыз дəлелдер келтіріп
баяндады. Ақтығында латын əліп-биінде көп құрбандықты
өтерлік аса артықтық болмақ түгіл, араб əліп-биінен де көрі
кемшіліктер көбірек болып шықты, бірақ құрылтай дүкені
жасаушылардың қолында болғандықтан, күн бұрын қолайлап
бəрін икемдеп қойғандықтан, қазанның құлағы қазаншының
қалаған жерінен шықты: «Латын əліп-биінің артықтығына
құрылтайдың көзі жетті. Енді алу-алмау əр жұрттың, əр мемле-
кеттің ықтиярында» деген қарар көпшілікпен өтті.
Қанша ыспат, дəлелдер болғанын түбінде құрылтай жұмы-
сының мағлұматтары басылып шыққанда, əркім өзі көре
жатар.
Қарып мəселесі турасында қазақ тарабынан айтқанымыз
мынау болды: біздер мəдениет жүзінде кейін қалған жұрт
болғандықтан, мəдениет қуатымыз да, мал қуатымыз да шағын,
сол шағын қуатымызды қазірде өте-мөте керек нəрселерге ғана
жұмсап жатырмыз. Қəзіргі бізге өте-мөте керек нəрсе – оқу
кітаптары. Бар күшімізді соған салып жатырмыз. Басқа керек
нəрселер де толып жатыр; оларды қоя тұрып, өте керегін істеп
жатырмыз. Қарып жағынан өте-мөте керек болып қысып тұрған
мұқтаждық жоқ. Осы құрылтайда айтылған пəн пəтуаларынша
ең жақсы емле де, ең жақсы əліп-би де біздікі болып шықты.
Емле мен əліп-би жағына келгенде, біз орыстан да, немістен
де, француздан да, ағылшындардан да алда тұрғанымыз мəлім
болды. Азғана күшімізді озған үстіне озамыз деп, озып тұрған
жерімізге жұмсауымыз керек. Бізге жаны ашитындар қарып
тауып береміз демей, мектептерімізді бұзау мен қозы алатын
үйлерде пысынатпай, соларға үй салып берсе екен делінді.
Қарыптан соңғы жасалған баяндамалар талқыға түсіп сөз
болмастан комиссияға жіберіле берді. Ана тілін оқыту əдісі
ғана сөз болыңқырады, басқалары тіпті айтыс ашылмастан
комиссияға кетіп отырды. Ана тілін оқыту əдісі туралы баяндама
жасаған Щерба профессордың айтқан сөзінің қысқаша мазмұны
мынау болды: осы кезде ана тілін оқытуға қолданатын əдіс
мынау: дыбыс негізді əдіс, тұтас тұлғалы əдіс (америка əдісі
дейтін). Қай əдісті қолдану қолайлы болуы емле жүйесіне
қарай: дыбыс жүйелі емлені қолданушыларға дыбыс негізді
əдіспен оқыту оңай, тариқ жүйелі емлені қолданушыларға тұтас
тұлғалы əдіспен оқыту оңай. Тұтас тұлғалы əдіс – ағылшын
емлесінің ауырлығынан туған əдіс. Ағылшын емлесі тариқ
жүйелі. Дыбыс негізді əдіспен ағылшын емлесін үйрену азап,
қатта мүмкін де емес. Дыбыс негізді əдіс дыбыс жүйелі емлеге
өте қолайлы. Емлесі дыбыс негізді құрттар қолданған жерде
үйретуге ең жеңіл, жемісі тез пісетін дыбыс негізді əдіс екені
ақиқат.
Тұтас тұлғалы əдістің өзін оңаша алып, дыбыс негізді
əдіспен салыстырғанда, түк артықтығы жоқ. Жазылуы мен
айтылуы – екеуі екі басқа, ағылшын емлесіне дегенде ғана тұтас
тұлғалы əдістің артықтығы бар. Біздің орыс əдісшілерінің тұтас
тұлғалы əдіске əуестенетіндері дыбыс негізді əдістен көрі оны
көрнекірек дейді. Асылында, дыбыс негізді əдіс тариқ жүйелі
ағылшын емлесіне қандай қолайсыз болса, тұтас тұлғалы əдіс
дыбыс жүйелі емлесі бар жұрттардың қолдануына да сондай
қолайсыз болады деді.
Құрылтай түрік жұрттары үшін дыбыс жүйелі емлені қабыл
алған соң, оған қолайлысы дыбыс негізді əдіс болған соң, осы
əдісті қабылдап қарар шығарды.
Ана тілін оқыту турасынан шығарған қарарға тағы да кірген
баптар болды. Оның өте-мөте ескерерлігі сынау болды:
1) Ана тілін үйрену жағын жақсылау үшін түрік жұрттарының
əр тілі анық танылуы керек. Тіл іліміне жетік білімпаздар
шығару үшін оқытушы даярлайтын орта мектеп пен жоғарғы
мектептерде тіл сабақтары елеулі орын алу керек.
2) Бірінші басқыштағы мектептерде тіл сабағы жүзінде
қалық əдебиеті басым боларға керек. 3) Екінші басқыштағы мектептерде тіл сабағы жүйелі ілім
түрінде өз алдына оқытыларға керек. 4) Əдебиет 2-нші басқышта əлеумет тану ілімімен бірге кез
келген түрде де, жүйеленіп əдебиет тариқы түрде де оқытылу
керек. тариқ түрінде оқытылғанда ана тілінің əдебиетінен басқа
ағайын жұрттардың əдебиеттерімен таныстыру керек.
5) Тіл білімі ереже жаттату түрде үйретілмей, сөздің тұлға,
мағана, қисын жағын тану түрде үйрету керек. Сөздің тұлға,
мағана жағын тануға керекгі жоқ нəрселер тіл білімінің
сабағына кірмеске тиіс.
Оқуға қатысы көбірек осы төрт мəселе сөзімен құрылтай
əңгімесін тоқтатамын.
«Жаңа мектеп»,
1926, № 7-8, 43-50 беттер.
ОҚУ-АҒАРТУ МƏСЕЛЕЛЕРІ
ОҚУ ЖАЙЫ
Бұл күнде оқудың керек екеніне ешкімнің таласы жоқ.
Қай жұрт болса да оқумен ілгері басып тұрғандығын, кейін
қалудың себебі оқудың кемдігінен екенінен көріп тұрамыз.
Оқусыз халық қанша бай болса да, біраз жылдардан кейін оның
байлығы өнерлі халықтардың қолына көшпекші. Мұның себебі
– ойлап қараса, біздің қазаққа мағлұмсыз емес. Бұл заманда не
нəрсе машинаға айналды. Қазақ биыл 5 теңгеге сатқан нəрсесін
келер жылы өзі 10 теңгеге қайьа сатып алады. 10-11 сомға алып
отырған былғары – былтырғы 4-5 сомға өзі сатқан терісі. Кезі
5-6 сомдық шұғалар, торқалар – қазақтың бір пұтына 3-4 сом
алып, сатқан малының жүні.
Қазақтың осы күні сатып алмайтын нəрсесі жоқ, сол алған
нəрселерінің бірін де қазақ өзі істеген емес. Қазақ пайдаланып
отырған шөп шабатын, киім тігетін машиналар, соқа-сайман,
арба-шана, киім-кешек, ыдыс-аяқ бəрі де завод, фабрикаларда
істеліп шыққан. Бұл істеліп шыққан нəрселердің сүйегінен іс
ақысы он есе қымбат. Бұлай болғанда, қазақ басқа жұрттың
өнерін қымбатқа сатып алып отыр. Мұнан 20-25 жыл бұрын
қазақ Бұхар, Ташкентке түйемен кіре салып қанаша пайда
қылушы еді. Темір жол түскен соң ол пайда да қазақ қолынан
кетті. Басқа жұрттарда өздерінің істеген нəрселері өз ішінде
сатылып, жұмсаған ақша өз елдерінде қалып, шетке кетпейтін
болса, оны жұртқа шығын деп есептемейді, тек бірінен-біріне
ауысқанға санайды. Қазақ малының басқаларға кетпейтін
орны жоқ. Жоғарыда айтылған шаруа туралы болсын, патрияға
мүбталла болсы, бəрінде де қазақтың байлығы осы көлденеңге,
көк аттыларға түсып, соларға жем болады.
Қазақтың шаруасына бір жақтан надандығынан кемшілік
келгенде, екінші жағынан білімсіздігін көріп тұрғандар
басынып, елдіктен, теңдіктен қалдырып, тиісті сыбағасына
қиянат етіп тұрғаны санасы бар қазаққа ескерерлік іс еді. Бұл
заманда қолы жетпегендерді теңдіккежеткізетін, əлсіздерге күш беретін өнер-білім, сол өнер-білімге мезгілі өтпей тұрғанда үйренсек тұрмысымызды түзетіп, басқалардың аяқ астында жаншылмас едік, біз де өз алдымызға бір жұрт екендігімізді білдірер едік. Осы замандағы жан таңырқарлық нəрсенің бəрі ғылыммен табылған. Адам баласын көкте құстай ұшқызған, суда балықтай жүздірген – ғылым. Дүнияның бір шеті мен бір шетіне шапшаң хабар алғызып тұрған – ғылым, от арба, от кемелерді жүргізген – ғылым. Осыларды істеп отырған жұрттың бəрі де сондай болмаған. Бұлар да басында біздей, қатта бізден де өнерсіз болған. Халық жүре, оқи, талаптана келе осыншаға жеткен. Əуелгі заманда жұрт шаһар дегенді білмейді екен, далада аңша өсіп-өніп жүріпті, араларында «менікі-сенікі» болмапты, аңның терісін киім, етін тамақ, тарамсын жіп, сүйегін ине қылды, екі ағашты біріне-бірін үйкеп от шығарды. Жазу-сызуды көпке шейін білмеді, соңынан оны да ойлап тауып, басында аңның терісіне жазып жүріпті. Сүйткен жұрттар осы күіні қандай тамаша іс қылып тұр! Енді біздің қазақта оқудың көп-азын мөлшерлеу үшін мынау есепті көрсетеміз. əр жердегі қазақтың өнер-білімі қаралас, сол себепті бір облыс, яки бір уез елдегі оқудың таралуын көрсетсек, күллі қазақтағы оқуды шамалауға болады. Торғай облысында 1912-нші жыл бірінші ғинуарға шейін 570 мың 109 қазақ тұрған, қазақ баласы оқитын 132 школ болған.16 Бұлай болғанда, əрбір 3 мың 561 кісіге бір школдан ана келеді екен. Қостанай уезінде 1909-нші жылғы есеп17 бойынша 60 мың 594 еркек, 52 мың 63 əйел – барлығы 112 мың 657 қазақ болған. Бұлардан қазақша оқыған (хат танитын) еркек 6 мың 65, орысша хат танитын 690. Қазақша хат танитын əйел 379, орысша хат танитын əйел 29. Бұл есептен көрінеді: Қостанай уезінде қазақша хат танитын еркек əр бір жүз кісіден алтау, орысша хат танитын əрбір мың кісіден алтау. Қазақша хат танитын əйел əр бір үш жүз кісіден біреу, орысша хат танитын 16 Справочная книга Тургайской обл. на 1912 год. 17 Материалы по киргиз, землепользов. собр. статист. Пар. Тург-ур. перес. района Куст. у. стр. 412-413.
əр бір төрт мыңнан біреу екен. Бұл цифрлар қазақта оқудың
тіпті аздығын көрсетеді. Қостанай қазағынан кейбір жерлердің
қазақтары кем оқиды.
Қазақта орысша болсын, қазақша болсын оқу ісі жақсы
тəртіпке қойылмаған. Қостанай уезіндегі 132 школдың 109-
ы ауылнай школ. Қай жерде болса да қазақ үшін ашылған
школдардың көбі ауылнай школ. Сонда оқыған балалар ілгері
школдарға келіп оқөымаса, тіршілікке пайдалы білім алып
шыға алмайды. Азғантай үйренген орысша жазу-сызуынан
қарайып, тілін тіпті ұмытып қалады. Қазақ баласы тəуірірек
оқырлық школдарда қазыналық орын аз, өз күшімен оқытуға
əркімнің шамасы келе бермейді. Екі класты школдар əр уезде
бір-екеуден, оларға 30-дан артық қазақ баласын алмайды.
Орта һəм жоғарғы школдарда қазыналық орын бұл кезде
жоқтың қасында. Ə облыстың қзақтары үшін университет,
институттерден 2-3-тен артық орын жоқ. Бұрынғы ашылған
орындар əр түрлі сылтаумен кеміген. Сүйтіп, тəуірірек оқитын
орындардың қазақ үшін есігі бекіп, жолы жабылған.
Қазақша оқу əлі бір белгілі тəртіпке келіп жеткен жоқ,
кемшілігі есепсіз көп. Қазақша оқу кітаптары жаңа ғана
көрініп келеді, тəртіппен оқытарлық мұғалімдері аз, оқу
програмы жоқ, белгілі оқу жылы жоқ, салған мектептер жоқ,
мұғалімдерге арналған айлық ақы жоқ, қазақша оқуды аймаққа
бірдей жеткілікті етерлік жасалған өрнек жоқ, оқыту ғылымын
үйрететін даримұғаллимин (педучилище – ред.) жоқ.
Орысша һəм қазақша оқудың екеуінен де керегінше пай-
далану үшін, қазақ əуелі əр нəрсенің асылына түсініп іс етерге
керек. Хүкімет қазаққа қазақша мектеп салып бермейді, қазақтың
қазақша оқуын тіпті тілемейді. Сондықтан мектептерімізді
тəртіпке қою, қазақша оқуды халыққа тарату – өз міндетіміз.
Жалпақ жұрттың қолы орысша оқуға түгел жетсін, оқымаған
жан қалмасын, орта һəм жоғарғы школдардан көбірек оқылсын
десек, қазақтан қазынаға деп жиылған ақшалардың нендей
орынға, оның ішінде оқу жолына қанша жұмсалатынын,
хүкіметтің осы күні қазақты оқытуға жұмсап отырғаны бізден
жиылып тұрған ақшадан артық па, кем бе – соны білу керек.
Егер кем болса, кінəні хүкіметке аудармай, кемін толтыру керек,
ақшаны артық төлеп, пайдасын кем көретін болсақ, лайықты
жолымен есептесіп, школдарды көбейтіріп һəм жоғарғы
школдардан молырақ орын аштыру тиіс.
Қазақ халқында бұл күндегі орысша һəм қазақша оқу жайы
осы. Мұнан былай оқу һəм оқыту мəселесі «Қазақ»-та түгел
жазылып тұрмақшы.
«Қазақ», 1913, 21 апрель,
№ 11 (Бас мақала).
ОРЫСША ОҚУШЫЛАР
5-інші августа Орынбордағы киргизский учительский
школаға кіремін деп келген талапкерлерге емтихан болды.
Кіруге келген 80 кісі еді, оның жартысы қазақ, жартысы орыс
балалары. Жаңадан аларлық қақына һəм стипендия орны алтау-
ақ екен. Келген 80 кісінің алтауынан басқалары ауқаты көтерсе
өз жанынан оқымақшы. Өз жанынан оқитындар пəтерде тұрып,
сонан келіп оқып жүреді, я жылына 150 сом төлеп, школадан
тамақ ішіп, киім киіп, сонда жатып оқуға да болады. Бай
адамдарға жылына 150 сом көп ақша емес, кедейлерге күшінен
келмейтін көп ақша. Солай болған соң дұрысы былай істемек
еді: бай балалары өз жанынан оқып, жарлы балаларына қазына
орнын беру еді. Оны істейтін біздің Торғай мен Орал облысында
байлар жоқ. Қазына орнына бай балалары жарлы балаларымен
таласа кіреді. Қазақ байларының қалыбын істемей тұрған
Мамановтар көрінеді. Медреседе оқып жүрген балалардан
зерек-зерек балаларды таңдап алып, жылына 300 сом ақша
расход кесіп, орысша, мұсылманша болсын оқу оқып қайтуға
жібереді екен. Сондай жіберген баланың бірі биыл киргизский
учительский школаға кірді. Бұрын «Медресе Ғалияда» оқып,
былтырдан берлі орысша мұғалімдік ғылымын білу ниетпен
учительский школа я семинарияға кіру үшін орысша оқыған
екен. Талапкерлерге керекті ақшасын беріп, оқуға жіберіп
жүрген байлар да, олардың ақшаларын адалдап орнына жұмсап
жүрген бала да жарайды. Бір жыл орысша оқып, бірден соңғы
болып школаға емтихан еріп кірді.
Жоғарыда айтылған алты бос орынның үшеуі қазаққа,
үшеуі орысқа екен. Маманов талапкер қазынадан тиісті орнын
емтиханнан 5-інші болып келген бір жарлы баласына беріп, өзі
Мамановтардан алатын ақшасының 150 сомын төлеп, школада
жатып оқитын болды. Сүйтіп, биыл қазақтан келген қырық
баланың төртеуі-ақ кірді, басқалары өз күшімен оқуға ауқаты
жоқ болған соң, қазына орыны жетпеген соң еліне қайтты.
Жылда учительский школаға 40-50 бала келеді, төртеу-бесеуі,
яғни оннан бірі кіріп, басқалары оқуға [қаржы] таба алмай, еліне
қайтады. Бұлар городской, губернский класты, сельский школа
бітіргендер. Олар оқырлық орындар шамалы; учительский
школаға, семинария, адам фельдшері иə мал фельдшерінің шко-
лалары. Торғай мен Орал облысында фельдшерлік школалар
жоқ. Семинарияларда қазақ стипендиясы иə тіпті жоқ, иə бар
болса аз, жоқ есебінде. Киргизский учительский школада
қазына орны 60, оның жартысы қазаққа, жартысы орысқа
деп, ол жағынан да үлкен ауыл үлкендігін қылатын көрінеді.
Торғай мен Орал облысының қазағы дендеп, көбірек оқитын
орны киргизский школа, бұған кіре алмай қайтқаны оқи алмай
қалғаны. Бұлардың 5-6 жыл оқып білгені шала-шарпы орыс тілі,
шала-шарпы орыс жазуы. Білгендері шала-шарпы мұсылманша
хат біледі, білмегендерінде ол да жоқ. Переводчик, хатшлық
орын-морын табылса жарады, табылмаса елде тұрып тіл де,
жазу да ұмытылып, оқымаған қалпына түседі. Сана-саңылау
түскендей иə мұсылманша, иə орысша жете оқыған жоқ: «аз
білімін көпсініп, көп қазаққа епсініп», переводчик иə хатшы
болса, пысықсып тікектейтіндер осылардан шығады.
Жоғары һəм орта оқулыларымыз аз болса да, шолақ оқу-
лыларымыз тəуір бар. Ең аз болса һəр облыстан шолақ оқумен
қалатын қазақ баласы 50-60 болады. бұлардың қызметке
кіргендері қазаққа епсінумен болады, үйінде тұрғанының
оқығанынан жұрнақ қалмайды.
«Асыл тастан, өнер жастан» деуші еді, шырақ ұстап, жұрт
алдына түсіп, түзу жолға бастайтын адамдар шығар деп, үміт
ететін жастарымыздың жайы осы. Орысша оқығандарымыздан
пайда жоқ деп, қазақ өкпелейді. Сондағы оқығандарымыз
дейтіні шолақ оқулылар болса, оларға өкпе жүрер ме? Егерде
оқығандарымыз деп жоғары я орта оқулыларды айтса, олар
тіпті аз-ақ есепте емес пе? Ұлт жұмысы – үлкен жұмыс, үлкен
жұмысқа көп жұмысшы керек. Үлкен үй салуға да қанша
жұмысшы керек, жеті облыс қазақтың жұмысы үй жұмысынан
ұлұғырақ емес пе? Жұмысшы аз болса, жұмыстың өнімі де
аз, көп болмақшы. Егер де оқу іздеген талапкерлеріміздің
қырықтан төртеуі ғана оқырлық орын тауып, басқалары
қаңғырып далада қалып отырса, жұрт жұмысшысы көбейіп
мандыр ма, жұмысшы көбеймесе, жұрт жұмысы ілгері басып
өнер ме? Алты миллион қазаққа алты ат жегіп, тарта алмады
деп өкпелеу жөн бе? Бұ да сол сияқты емес пе?
Сол қаңғырып қалып тұрған балалар ұлттың ұлы емес пе?
Балам деген жұрт болмаса, жұртым дейтін бала қайдан шықсын.
Бала деп бағып оқытып, адам қылғаннан кейін жұртым деп
танымаса, сонда өкпелеу жөн ғой. Аталық міндетін атқарып
отырған жұрт жоқ, жұртқа борыштымын деп жүрген қазақ
баласы жоқ. Баққан қазына, қазынаға борыштымыз деп жүр.
Жастарды оқыту расходынан қашып, қазынаға борышты қылып
қойса, жастарда не жазық бар? Баланы ұлша тəрбиелесең ұл
болмақшы. Құлша тəрбиелесең құл болмақшы. Айып18...*
Егерде осы күнгі орысша, оқығандардың арасында жұртым...
шығып жатса, жұрттың өткізген... төлеу үшін емес, адамшылық
бо...* басынан атқару үшін. Мойындағы борышты білу білімі
ісі, борышты төлеу – адамшылық ісі. Білім мен адамшылық екі
басқа нəрсе, бірақ борышын білушілер көбейсе, төлеушілер де
көбеюі ықтимал.
Жоғарыдағы айтылған сөздердің ақтығы мынау: əуелі, қзақ,
жұртшылық етіп оқимын деген жастарыңды бүйтіп қаңғыртып
қоймас үшін, қам қылыңдар! Ол үшін һəм жердегі оқитын
орындарда көбірек стипендия ашу керек, оны ашу қиын да емес,
қымбат та емес. Баланы оқыту ата-анасына ауыр болғанмен,
жұртқа жеңіл. Екінші, стипендияларды түрлі школдарда ашу
керек. Қандай школдарда, қанша стипендия ашу һəм...............
«Қазақ» газеті, 1913, 15 август, № 26.
(Бас мақала).
18 Оқылмаған (өшкен) жерлерге көп нүкте қойылды.
ҚАЗАҚША ОҚУ ЖАЙЫНАН
Қазақ ішінде əр жерде бала оқытатын адамдардан бала
оқытуға програсы (жосық) көрсетілсе екен деген өтініштер
келеді. Бұл күнде қазақ арасындағы оқу жосықсыз һəм жосық
жасауға болмайды да. Үйткені қазақтың бастауыш мектебінде
оқитын кітаптар белгіленбек түгіл, əлі шыққан да жоқ. Жаңа ғана
əліппе шыға бастады. Оның да қайсысы оқылары белгіленген
жоқ. Əліппеден əрі оқытатын кітаптар əлі шыққан да жоқ. Дін
жайынан оқытатын, есеп оқытатын, жағрафия һəм тарихтан
қысқалап хабар беретін кітаптар əлі жоқ. Сондықтан програм
деген сөз əзір ертерек. Əуелі бала оқытатын кітаптарымызды
түзеп, сайлап алып, сонан соң неден бастап, неге шейін
оқытатынымызға жосық белгілеуге дұрыс.
Бұл сөзді қоя тұрып, мұнан бұрынырақ ескертетін бір
жұмыс бар. Ол мынау: бір нəрсені істегенде сол істі істей
білетін адам істесе шапшаң да, жақсы да істейді. Бұл жалғыз
қол ісі емес, ми ісінде де солай. Мал бағатындар мал бағуын
жақсы білерге керек, ел бағатындар ел бағуын жақсы білуге
керек. Бала оқытатындар бала оқытуын жақсы білерге керек.
Бала оқытуын жақсы білейін деген адам əуелі балаларға
үйрететін нəрселерін өзі жақсы білерге керек, екінші, баланың
табиғатын біліп, көңіл сарайын танитын адам боларға керек.
Оны білуге баланың туғаннан бастап, өсіп жеткенше тəнімен
қатар ақылы қалай кіретін жолын білерге керек. Баланың ісіне,
түсіне қарап, ішкі халынан хабар аларлық болу керек. Ол үшін
бала турасындағы19... керек. Бұл күнгі ғылымды жұрттарда
бала оқыту жұмысы бала оқыту ғылымын оқып шыққан
адамдардың қолында. Сол ақылға да дұрыс. Содия содиялық
ғылымды оқығаннан болғанда, доқтыр доқтырлық ғылым
оқығаннан болғанда, мұғалім мұғалімдік ғылымын оқып
шыққан адамдардан болуы тиісті.
Біз болысымыз, басқа жұрттың болысындай, елді баға
алмайтын мінін айтып жатырмыз, билерімізде содиядай əділдік
жоқ, мінін айтып жатырмыз, дəрігерлеріміз, бақсыларымыз
доқтырдай ауруды емдей алмайтын мінін айтып жатырмыз,
19 Оқылмаған (өшкен, жыртылған) жерлерге көп нүкте қойылды.
халқымыздың басқа жұрттай білімді емес, надандық мінін де
айтып жатырмыз. Бұлардың мінін айтқанда бала оқытуымызда
қандай мін барын да айтып, əуелі біз елді түзеуді бала оқыту
ісін түзеуден бастау керек. Неге десек, болыстық та, билік
те, халық та – оқумен түзеледі. Қазақ ісіндегі неше түрлі
кемшіліктің көбі түзелгенде оқумен түзеледі. Бұл күндегі
үлкендердің біздің жаңалық ісімізді жатырқап, жаңалық
пікірімізді түсінбей, айтқанымызды тыңдамай, істегенімізге
қосылмай отыр. Олар өтіп, кейінгі жастарымыздың да заманы
жетер. Жаңалыққа жастар мойнын бұрып қайырылар, халық
түзелуінің үміті жастарда. Сондықтан жастардың қалай оқып,
қалай тəрбиеленуі бəрінен бұрын ескеріліп, бəрінен жоғары
қойылатын жұмыс.
Қазақтың оқу жұмысы бұл күнде школда: қазақ балалары-
ның бір парасы орысша оқып жүр, бір парасы ескі молдалардан
оқып жүр, бір парасы соңғы замандарда ғана жаңа жолмен оқи
бастады. Орысша оқығандарды оқыту һəм тəрбиелеу ғылымы
оқыған адамдардың қолында. Орысша оқу орыс қолтығында
тұрған жұртқа керек, керек болғанда қазақша оқығанның үстіне
керек. Қазақша оқи, жаза білген соң, шама келсе орысша да білу
қажет. Ескі жолдың оқуын сөз қылып, қозғамаймын. Бүгін бар,
ертең жоқ болатын нəрсе. Дүния тегеріші кейін айналмайды.
Ескі мен жаңаның оқытуға шыдамдылығы бірдей емес. Ескі
əлі-ақ тозып, жыртылып, пара-пара болып тұтынудан шығады.
Жаңа жолдың оқуы жаңа оқып шыққан жас мұғалімдердің
қолында. Бұлардың күштері тың, білімдері соны, пікірлері
жаңа. Ниеті – жұртына қызмет ету. Бұлар білгенін, тапқан-
таянғанын жұртынан аяр қалатын емес. Қазақтың бастауыш
мектебіндегі жұмысын қолдарына алуға лайық адамдар. Əр
жайдан хабардар, дүнияда не істеліп, не қалыпта тұрғанынан
бұлардың мағлұматы мол. Қысқасы, қазақ арасына білім нұрын
жаюға нағыз қолайлы адамдар.
Бұлардың бір кемшілігі сол: бала оқыту ғылымын оқы-
ғандары ішінде кем болады. сондықтан көбіне бала оқытуында
кемшіліктері – қазақ мұғалімдері түгіл, ноғай мұғалімдерінің
көбі дыбыс айыру жағына шорқақ көрінеді. Дбысты жақсы
білмей, усул сотие жолыменжақсылап бала оқытуға болмайды.
Менің көрген медресе «Ғалия», медресе «Хұсиниядан» шық-
қандардың азы болмаса, көбі қазақ тілінде қанша һəм қандай
дыбыстар бар екенін жақсы білмейді, көбі қзақ тіліндегі
дыбысты араб харыфына қарап есептейді. Араб харыфы дұрыс
келмейтін дыбыс қзақ тілінде де бар болса да, жоққа санайды.
Қазақ тіліндегі дыбысты жақсылап білмей, қазақ балаларын
усул сотие жолымен жақсылап оқытуға болмайды.
Екінші кемшілігі – қазақ мұғалімдері де, қазақ ішінде бала
оқытатын ноғай мұғалімдері де оқуды дыбыспен жаттықтыру-
дан бастамайтын көрінеді. Ол дыбыспен жаттықтырудың
оқуды, жазуды жеңілдетуге пайдасы көп екенін я білмегендік,
я білсе де істеп көрмегендік. Дыбыспен балаларды жаттықтыру
– оқу мен жазу үйретудің негізі. Істің басы түзу басталса,
барысы да түзу болмақшы.
Осы айтылған кемшіліктерін түзеу мұғалімдерге қиын емес.
Қазақ тіліндегі дыбысты қазақ сөздерінің ішіндегі дыбыстарды
айырып байқаумен білуге болады. дыбыспен жаттықтыруды
олай оқыта білетін адамдардың оқытқанда істеген ісінен көріп
үйренуге болады я білетін адамдардан 10-15 күн сабақ алып
үйренуге болады.
Бұлардың бəрі де балаларды қинамай оңай оқытуға керек
нəрселер. Қиналмай оқыса, оқуға балалар қызықпақшы, бала-
лары тез хат білсе, ата-аналары балаларын оқытуға ықылас-
танбақшы. Ата-анасы баласын оқытуға ықыластанса, оның
оқуына керек расходты шығынсынбас еді. Сүйтіп, мұғалім
жақсы оқыта білгені қазақ ішіндегі оқушыларды көбейтіп, оқу
ісінің шапшаңырақ ілгері басуына күш берер еді.
«Қазақ», 1913, 16 май, № 14 (Бас мақала).
БАСТАУЫШ МЕКТЕП
Қазақ бастауыш мектебі қандай боларға керек? Бұл туралы
ашылып пікір айтылған жоқ. Петербургта болатын мұсылман
кеңесінде мектеп мəселелері қаралмақшы, оған қазақтан
баратын адамдар қазаққа қандай мектеп керек екендігін біліп
барарға тиіс. Сондықтан «Қазақ» өз пікірін айтып, жұрт
құлағына салмақшы.
Осы кезде қазақ балалары оқуды екі түрлі бастап жүр.
Біреулері оқуды ауылдағы мектептен бастайды, екіншілері
ел ішіндегі орыс школасынан бастайды. Солай болған соң,
қазақтың қазіргі бастауыш мектептері осылар дейміз. Қазақ
бастауыш мектебі қандай болу керек деген мəселені шешерден
бұрын, осы күнгі тұтынып отырған бастауыш мектептердің
жарамды, жарамсыздығын тексеріп, сонан соң керек мектебіне
түрлі болу жайын сөйлеу тиіс.
Əуелі ауыл мектебінен басталық. Осы күнгі ауыл мектеп-
терін мектеп деп айтарлық емес. Оқуға керек құрал жоқ, оқыта
білетін мұғалімдер аз. Сонда да қазақша хат білушілердің
проценті мұжықтардан жоғары. Осы күнгі тек хат жаза
білетін қазақтардан бастап, газета, журнал, кітап шығарып
жатқандарымыздың бəрі де сондай мектептен оқып, хат танып,
жазу үйреніп шыққандар. Мұнан көрінеді: осы күнгі мектептер
осыншама жайсыз, күйсіз қалыбында халық арасына оқу,
жазуды мұжықтар арасынан гөрі көбірек жайып жатқаны, бұл
мектептің халыққа жақындығы, балалар білімді ана тілімен
үйренгендігі.
Алайық енді орыс школаларын. Қазақ арасындағы орыс
школалары ауылнай, волосной екі класты школалар. Бұлардан
бітіргендер ілгері оқымаса, онда жоқ болып шала оқумен
қалады. Елде бір-екі жыл тұрса, оқығанның көбінен айырылып,
оқымағандармен бірдей болып, оқыған еңбек бос кеткен
есебінде қалады. Бұл күнде екі класты школа бітіргендерден
ауылнай учитель, писарь болып жүргендері бар екені рас, бірақ
бастауыш мектепте үйренетін білім жұрттың бəріне тегіс керек
білім ғой. Адамға тіл, құлақ, қол қандай керек болса, бастауыш
мектепте үйренетін білімдер де сондай керек. Осы заманда
хат білмеген адамның күйі тіл я құлағы, я қолы жоқ адамның
күйімен бірдей; мұнан бұлай хат білудің керектігі онан да
аспақшы. Бастауыш мектептен оқығандар писарь, учитель,
фельдшер, адвокат, содия, инженер, агроном болар демей,
ең əуелі, қазақша толық хат білетін дəрежеде болуын көздеу
керек. Екінші, бастауыш мектептен үйренген білім əрі оқимын
дегендерге негіз боларлық жағын көздеу керек. Егерде бастауыш
мектептен оқып шыққандар ілгері оқымай, үйінде қалса, ұлт
əдебиеті мен мəтбуғатының мүлкін пайдаланарлық даражалы
біліммен қалсын. Əр оқимын деген халде: мұсылманша оқыса,
бастауыш мектеп оқуы артқы оқудың негізі болуға жарасын;
орысша оқыса, орысша үйренудің қиындығын жеңілтерлік
демеу һəм негіз болуға жарасын.
Жоғарыда айтылған қазақ ішіндегі осы күнгі екі түрлі
бастауыш мектептің екеуі де көңілдегі мектептердің түрінен
табылмайтын мектептер. Бірінде оқуға керек құрал жоқ, тəртіп
жоқ, мөлшер жоқ, жоспар жоқ. Халық оқуды керек қылған-
дықтан, жаманда болса, «жоғынан бары артық» дегенмен
істеліп отырған іс. Екіншісінде, яғни, орысша школаларда
тəртіп те бар, құралдар да сай, мөлшер, жоспар бəрі де бар.
Бірақ, сонысына қарай пайдасы аз. Олардың пайдасын кемітіп
отырған бір-ақ нəрсе: қазақты орысқа аударамыз деген пікір
бəрін бүлдіріп отырған. Сол школалар арқылы қазақ тілін
жоғалтып, орыс тіліне түсіреміз дейді, қазақ тұтынып отырған
араб əрпін тастатып, орыс əрпін алдырамыз дейді. Сол үшін
əуелі, балалар ана тілімен оқымай, орыс тілімен оқысын, ана
тілімен оқыса да, орыс əрпімен оқысын дейді. Соның үшін
біреулері ана тілінде оқыған аты болу үшін қазақ тілінде
орыс əрпі басылған кітаптардан бастап оқытып, əрірек
барған соң, кілең орысшаға түспек керек дейді. Бұлар еппен
қайырмалаушылардың жолы. Біреулері еп-септі қойып, бірден
орысша оқыту керек дейді.
Өткен жыл 14-ші июньде патша жарлығы бойынша шыққан
правилада Россиядағы бөтен текті жұрттардың мектебінде
бастапқы екі жыл ана тілінде оқылсын деген. Ол правилаға Оқу
министрі қол қойған. Оның бер жағында Қазан округінде бір
инспектор попечительге жазған: учительдер чуваш балаларын
чуваш əліппесімен оқытпай, бірден орыс əліппесімен оқыт-
қанды оңай көреді – деп. Оны попечитель министрге жеткіз-
ген. Министр енді жазып отыр: чуваш мектебінде орыс
əліппесінен бастап оқытқанды бек ұнаттым, бек келісті іс екен
– деп. Сүйтіп, чуваш балаларын чуваш тілімен һəм чуваш
əліппесімен оқытпай, бірден орыс тілімен, орыс əліппесімен
оқытуға министр батасын беріп отыр. Бастапқы екі жылда ана
тілімен оқытуға тиіс деген правилаға қол қоюшы да министр,
онан кейін ана тілімен оқытпай, бірден орыс тілімен оқытуды
ұнатушы да министр. Бұл екі қағаздың қайсысы іске асып,
қолдануда болмақшы? Қайсысы хүкіметке жағымды болса,
сонысы іске аспақшы. Хүкіметке жағымдысы қол астындағы
жұрттың жазу-сызуы, тілі, діні бір болу. Россия қол астында
түрлі тілді, түрлі дінді, түрлі жазу-сызуды тұтынып отырған
жұрттар бар. Солардың бəрі тілін, дінін, жазу-сызуын орысқа
аударса, хүкіметке онан артық ұнамды іс болмас. Сондықтан
14-ші июньде министр қол қойған правиланы 16-нші ноябрьде
министрдің жазған қағазы жеңбекші. Ондай правилалар іске
аспай қалу үшін, бір миссионер инспектор жазса, болғаны:
өз əліппесімен, ана тілімен оқытып отырсақ, қай уақытта
жазу-сызу, тілі жоғалады? Тегі, бөтен жұрттар тілінен, жазу-
сызуларынан айырылып, орыспен бірдей болып сіңісу үшін,
бірден орыс тілімен оқыту керек – деп. Бастапқы кезде ана
тілімен оқыту тиіс деген сөз 1906-нші жылғы 31-нші март
правиласында да бар еді. Осы күнге шейін ауылнай, волосной
екі класты бастауыш мектептерде қазақ əліппесімен қазақша
басталып оқылғаны еш жерде естілмейді. Себебі не? Правила
бойынша қазақ тілі мен қазақ əрпінен бастап оқыт деген отырған
балалардың ата-анасы жоқ. Халықтың өз тілімен, өз əрпімен
оқығанын əкімдер жақтырмайтын болған соң, учительдер
өз беттерімен ана тілімен, ұлт əрпінен бастап оқытамыз дей
қоймайды. Сөйтіп, правила қағаз жүзінде бар болса да, іс
жүзінде жоқ. Бұл айтылғанның бəрі де хүкімет өз пайдасын
көздегендіктен істеліп тұрған істер. Бастауыш мектептер
жалғыз хүкімет пайдасы үшін болмай, халық пайдасы үшін
де боларға керек. Хүкіметке керегі мемлекеттегі жұрттың бəрі
бір тілде, бір дінде, бір жазуда болу, əр халыққа керегі өз діні,
тілі, жазуы сақталу. Солай болған соң, бастауыш мектеп, əуелі,
миссионерлік пікірден, политикадан алыс боларға керек, яғни
қазақтың діні, тілі, жазуы сұмдық пікір, суық қолдан тыныш
боларға керек. Қазақ дінге нашар күйден өткен, енді қазақты
басқа дінге аударамын деу құр əурешілік. Қазақты дінінен
айыруға болмаса, жазуынан да айыру болмайтын жұмыс.
Араб əрпі ислам дінімен бірге келіп, қазаққа орнаған. Дінмен
байласқан жазу дін жоғалмай, жоғалмайды. Қазақта газета,
журнал, кітаптар жоқ кезінде жоғалмаған тіл газета, журналы
шығып, кітаптары басылып, жылдан-жылға ілгері басып келе
жатқанда, қазақ тілі жоғалмас.
Олай болса, мектеп арқылы қазақтың дінін, тілін, жазуын
жоғалтып, орысшаға аударамын деген пікірден хүкімет безіп,
тиісті бастауыш мектеп екі жаққа да зиянсыз, пайдалы болуын
көздеу [керек]. Солай ойлағанда, көңілге ұнамды мектептің
түрі, біздің ойымызша, мынау: Бастауыш мектептер оқуы қазақ
үшін 5 жылдық боларға [тиіс]. Əуелгі үш жылда балалар кілең
қазақша оқу [керек]. Соңғы екі жылда кілең орысша оқу [керек].
Мұжық жөнімен қала болған қазақтар бар, қазақ ретімен қала
болатын қазақтар да болар. Қыстаулары жиын қазақтар да бар,
қыстаулары сирек қазақтар да бар. Солардың бəріне бастауыш
мектеп қолайлы болуға тиіс. Бəрінің де оқиын деген балалары,
мектеп жағынан қолайсыздық болып, оқи алмай қалатын
болмасқа тиіс. Сондықтан, əуелі, қазақ бастауыш мектебі екіге
бөлінерге: Келіп оқитын, жатып оқитын мектептер. Келіп
оқитын мектептер қала болған, яғни қыстауы жиын жерлерде
болу, жатып оқитын мектептер əлі сирек отырған жерлерде
болу [керек].
Екінші, қыр мектебі һəм қала мектебі болып бөлінерге.
Қыр мектебі – ауыл мектебі, волос мектебі болып, о да екіге
бөлінерге, ауыл мектебінде кілең қазақ тілінен оқылатын үш
жыл оқу оқыларға, қалғаны кілең орысша оқылатын екі жыл
волос мектебінде оқыларға [тиіс]. Волос мектебіне ауыл
мектебінде бітіргендер алынарға [тиіс]. Қала мектебі қаланың
үлкендігіне қарай үш жылдық, бес жылдық оқулы боларға [тиіс].
Жатып оқитын ауыл мектебі мен волос мектептеріне келіп оқи
алмайтын балаларды ғана жатып оқитын есепке алуға [тиіс].
Бастауыш мектепте кілең қазақ тілінде үйретілетін нəрселер: оқу, жазу, дін, ұлт тілі, ұлт тарихы, есеп, жағрафия, шаруа-кəсіп, жаратылыс жайы. Бастауыш мектептің кілең орысша оқитын екі жылында үйретілетін білім гимназияның яки реальный мектептердің төменгі кластарына кірерлік болу тиіс. Бастауыш мектептер осындай болса, бұлардан əрі мұсылманша я орысша оқыту үшін қазақ балаларының бастауыш мектепте үйренген білімі негіз болуға жарайды. «Қазақ» газетасы, 1914 ж., 9 май, № 61. МЕКТЕП КЕРЕКТЕРІ Өткен нөмірде қазаққа қандай бастауыш мектептер керегін жазып едік, енді ол мектептерге не керек, сол жайынан жазбақшымыз. Қазақ балаларын ана тілінде төте жолмен, қолайлы құралдармен оқыту жайын жақсы білетін мұғалімдер үш жыл оқытқанда бірталай білім үйретуге болады. Ана тілінде жазылған кітаптар, газеталар, журналдар о ғайри ана тіліндегі жазу-сызу бастауыш мектептен шыққандардың мүлкінде болады, яғни солардың бəрінен де пайдалануға қолынан келетін болады. Біздің қазіргі ел ішіндегі мектептерімізде жоғарғы айтылған шарттардың біреуі-ақ бар, ол бар дегеніміз – ана тілімен оқыту. Басқа шарттары орнына келмеген соң, үйренерлік білімнің көбін білмей, балалар азын ғана біліп шығады. Бізде қазірінде төте оқу жолымен оқыта білетін педагогика, методикадан хабардар мұғалімдеріміз жоқ қасында. Бастауыш мектепке керек құралдарымыз сайлы емес. Кесіп пішкен программа жоқ. Сондықтан қазаққа қандай мектеп керектігін сөйлегенде, ол мектепке не керек екендігін де айту тиіс. Мектептің жаны – мұғалім. Мұғалім қанадай болса, мектебі һəм сондай болмақшы, Яғни мұғалім білімді болса, білген білімін басқаға үйрете білетін болса, ол мектептен балалар көбірек білім біліп шықпақшы. Солай болған соң, ең əуелі мектепке керегі – білімді, педагогика, методикадан хабардар, оқыта білетін мұғалім. Екінші, оқыту ісіне керек құралдар
қолайлы һəм сайлы болуы. Құралсыз іс істелмейді һəм құрал
қандай болса, істеген іс те сондай болмақшы. Істің толық жақсы
болуына, құралдар сайлы һəм жақсы болуы шарт. Үшінші,
мектепке керегі белгіленген программа, Əр іс көңілдегідей
болып шығу үшін оның үлгісі я мерзімді өлшеуі боларға керек.
Үлгісіз я мерзімді өлшеусіз істелген іс лопы-солпы, я артық,
я кем шықпақшы. Керексіз нəрселерді үйретіп, балалардың
өмірін босқа өткізбек үшін, үйретерге тиісті білімді кем
үйретпес үшін, балалардың күші жетпейтін өте алысқа сүйреп
кетпес үшін, бастауыш мектепке үйрететін нəрселердің кесімі-
пішімі болуға тиіс. Сол пішім программа деп аталады.
Өткен нөмірде біз айтып өттік, қазақ үшін ашылған орыс
школаларының мұғалімдері, оқу құралдары сайлы деп. Біздің
ана тілімізде оқылатын мектептеріміздің құралдары, мұғалімі
сондай сайлы болуға тиіс. Сонда мектеп программасын үлгеріп,
орнына келтіре алады. Мектепке керек нəрсенің бəрі сайлы
болмаса да мектеп ақсайды, программа бойынша үстіне артқан
жүкті дұрыс алып жүріп, мерзімді жеріне мезгілінде жеткізе
алмайды. Сондықтан мектеп керек болса, мектепке нəрселері
де сайлы болуы керек.
Мұғалім сайлы болу үшін, мұғалімге керек білімді үйрететін
орыннан оқып шығарға тиіс. Ондай орын қазақ түгіл, қазақтың
бұрынырақ қимылдап жатқан ноғай бауырларымызда да жоқ.
Қазақтардың өздері дарилмұғаллимат (педучилище – ред.)
ашып, мұғалімдерін сонан оқытып шығаратын заман алыс
жатыр. Қолдан келмейтіндерін қоя тұрып, қолдан келерлігін
дұрыстау тиіс. Орыс мұғалімдік школаларынан шығып, учитель
болып жүрген қазақ жастары бар, мұсылман медреселерінен
оқып, мұғалім болып жүрген қазақ жастары бар. Осылардың
екеуі де толық мұғалімдікке жарайды, егерде бұлардың біреу-
лері мұсылманша хат білу жағынан, екіншілері педагогика,
методика жағынан кем соқпаса.
Осы күнгі орысша оқығандардың көбі мұсылманша хат
білмейді, мұсылманша оқығандардың көбі педагогика, мето-
дикадан хабардар емес. Қазақтан тəуірірек школ һəм медресе
бітіргендер аз. Ол аздың үстіне орысша оқып, мұсылманша да
білетіндері аз. Мұсылманша оқып, педагогика білетіндері аз.
Жұртқа тəртіпті мектеп керек. Мектепке сайлы мұғалімдер керек. Мектептерге мұғалім боларлығымыз жоғарыда айтылған екі түрлі жастарымыз. Олардың сайлы мұғалім болуына жетіспей тұрған жерін бітегене жетістіру ғана қажет. Орысша оқығандардың мұсылманша хат білуіне бір-екі-ақ ай үйрену қажет, мұсылманша оқығандар педагогиканы дұрыстап үйренбегенменен методиканы біліп, жаңа усулдармен танысуына оған да бір-екі ай үйрену керек. Бұл бір-екі ай үйрену қайсысына да болса, қолдан келмейтін іс емес. Мұғалімнен соңғы сайлы болуға тиісті нəрсе оқу құралдары. Оқуға керек қалам, қағаз, қара сия, сауыт, отыруға керек нəрселер пұлға табылатын заттар. Қазірінде пұлға табылмайтын: қазақ мектебінде қазақ тілінде оқытуға керек кітаптар. Өткен нөмірде қазақ бастауыш мектебінде үйретілетін білімдер мынау дедік: оқу, жазу, дін, ұлт тілі, ұлт тарихы, есеп, шаруа-кəсіп, жағрафия, жаратылыс жайы. Осыларды үйретуге керек кітаптар қазақ тілінде жоқ. Міне, қазір іздесек ақшаға табылмайтын құралдар осы. Осыларды дүнияға шығару керек. Біз бұларды уақыт жетуінше қолға алып істеп жатырмыз. Бірақ, бір жағынан, басқа жұмыспен байланулы болғандықтан, бір жағынан, басы ашық мəтбуғамыз болмағандықтан, тез үлгеріп бола алмай жатыр. Шыға бастағандарына өкпесі бар кейбіреулер сын таққан болып жатыр. Сынағанда біреулері тіпті қолына алып қарамай, екіншілері қараса да танымай сынап жатқан көрінеді. Əркім сынау керек өзінің жақсы білетін нəрсесін. Білмейтін нəрсені сынаймын деп, құр өзінің білмегендігін көрсетеді. Біреудің бір нəрсенің білетін, білмейтіндігі істегенде ісінен көрінеді. «Айқап» журналында «Оқу құралы» есімді қазақ əліппесіне сын тағып отырғандар жаңа усулдарды білмейтін адамдар. Ол əліппе жазылған жаңа усулдардың ең жақссы – усул сотие жолымен. Оқу кітаптары жазылады оқыта білетін, усулдармен таныс мұғалімдер үшін. Машина һəм басқа құралдар жасалады сол машина құралдардың тетігін біліп пайдаланатын адамдар үшін. Жұмсауын білмей кінə қою көзілдірікке кінə қойған маймыл сияқты болады я аузы қисық бола тұрып айнаға өкпелеген сияқты болады. біз оқу құралдарының подретін алып істеп жатқанымыз жоқ. Біздікі жаман болса, жақсысын шығарыңдар. Жақсы шықса, жаман қалатын.
Бұл оқыту жайының таласы ақыретте не болады деп таласу
емес, қазақ жерді олай я бұлай алса, түбінде пəлен болады
деп таласу емес. Олар алдағы нəрселер. Оқыту жайын кім
жақсы, кім жаман білетіндігін көзге көрсетуге болатын нəрсе
– педагогика, методикаларды кəміл білетін адамдардың
алдында əліппе шығарушы һəм сын тағушы, екі жағы сынға
түссін, тұтынған усулы бойынша балаларға сабақ беріп көрсін.
Таласпайтын орында талассын, ауыз ауыртпай соны істеу керек.
Əйтпесе, біліп сын таққанымды, білмей сын таққанымды жұрт
қайдан білсін деп мінеу – жұрттың бəрі жақсы мен жаманды
айырмайтын ақмақ деп ойлаған болады ғой. Бұ жағын «Айқап»
ойлап я ойламай орын беретініне түсініп жете алмаймыз.
Петербургта оыс күні болып жатқан кеңесте рухани істермен
қатар мектеп мəселелері де қаралып жатыр, соңыра Думада
да солай қаралмақшы. Ана тілімен оқытамыз деген пікір –
кіли орыстан тегі басқа, тілі басқа жұрттың бəрі қуаттайтын
пікір. Ана тілімен оқу бізге де керек екендігінде еш талас
болмасқа керек. Назаров кеңесінде қазақта ана тілімен оқуға
оқу кітаптары жоқ деп, бірден орысша оқытуды қуаттаушы
чиновниктер болған. сондай сөздер болмас үшін ана тілінде
оқытатын кітаптарымыз бар деп айтуға жарарлық болуымыз
тиіс.
«Қазақ» газетасы, 1914 жыл, 17 май, № 62.
ҚАЗАҚ АРАСЫНДА ОҚУ ЖҰМЫСТАРЫН
ҚАЛАЙ ЖҮРГІЗУ КЕРЕК
Қаншама талпынғанмен, қаншама күшін салғанмен жеткі-
лікті қылып школдар ашуға үкіметтің шамасынан келмейтіндігі
анықталып отыр.
Қазақ республикасында ашылатын əр түрлі школдарда,
кітапханаларда һəм басқа оқу орындарында қызмет қылатын
2616 кісінің ғана расходын көтермекші болып отыр. Бірақ, оқу
жұмысын жөндеп жүргізіп, балаларды тегіс оқытуға 20 мыңнан
артық кісі керек. Бұлардың һəм басқа расходтары керек.
Оқу жұмысының шығындарының көбін үкімет орында-
рындағы жиналатын əр түрлі салықтардан жұмсаңдар деп
отыр. Бұл турада жұмыстың көбі губисполкомдардың мойнына
ауады, бірақ олардың да жарылқауы, оқу жұмысына жеткілікті
ақша берулері, халықтың байлығы, шаруаның жақсылығы һəм
салық тез, түгелінен жиналуымен байлаулы нəрсе. Осыған
қарағанда бұл орындарда жиналатын салықтарға сеніп отыруға
болмайды. Сенгенмен губисполкомдар тезден аша аламайды.
Оқудың мезгілі өтіп бара жатыр, балалардың бір жыл болса
да оқусыз қалулары үлкен зиян екендігі белгілі. Бұдан былай
ұйқыны қою керек. Енді бұл жұмысқа халықтың өзі кіріспесе
болмайды.
Бұрын Николай заманында бірнеше жыл ізденіп, шығын-
данып ашатын школды кеңес үкіметі өзі-ақ ашыңдар деп ұран
шақырып отырғанда, халықтың үндемей отыруы зор айып, күнə.
Школдың расходынан қашпай, бұрынғы жалдап молда ұстап
бала оқытатын расходты мойындарына алып, школ ашулары
керек. Бұл жұмысты аяққа бастырып, орындап, ел арасындағы
оқығандардың, учитель, мұғалімдердің мойындарындағы зор
міндет – школды мынау реттермен ашу керек. Бір ауылнай не
бір болыс ел күш біріктіріп, байға байша, кедейге кедейше үй
басына салық салып, сол жиналған салықты оқытушылардың
һəм басқа қызметкерлердің ақысына, школдың керек-жарағына
міндетті болып, жергілікті оқу бөлімдерімен «договор» жасап,
школ ашу керек. Бұл қалыпта ашылған школдардың оқыту,
балаларға тəрбие беру тəртіптерін сырттан оқу бөлімдері
бақылауға тиіс. Оқытушыларға ақы «кəсіпшілер ұйымы»
белгілеген мөлшермен беріледі. Салық төлеп оқуға шамасы
келмейтін кедей балаларына бірнеше орын қалдыру керек, оқу
құралдарын: кітап, қағаз, қалам сықылды нəрселерді жергілікті
оқу бөлімдері алуы тиіс.
Ауылдың жиі жерінде балалар үйлерінен келіп оқуға
болады, бірақ ауыл сирек, əр жерде отырған болса, қыс күні
əсіресе киімі жоқ кедей балалары келіп оқуға өте қиын. Сол
себепті балалар көбірек ауылдарда школдың қатар бөлімдерін
ашу керек. Бұл қатар бөлімдердің расходы ортадағы школға
деп елден жинаған салықтан берілуі керек. Бұл сықылды қатар
бөлімдер ашуға, ауылдар өте сирек болып, аралары өте шалғай
болса, əрине, балалар келіп оқуға болмайды, соның үшін
школдың жанынан балалар жатып оқитын үй (общежитие) не
болмаса интернат ашылуы қажет. Интернат ашылғанда бай
балалары өз тамағымен келіп жатып, шамасы келмейтін кедей
балаларына елден азық-түлік жинап беріп, сол үйде жатқызып
оқыту керек. Мұндай интернат болмаса кедей балалары оқи
алмайды.
Жоғарыда айтылған бойынша школды бір ауылнай не бір
болыс ел болып ұйымдасып ашпаса, жеке бір кісі, яки бір-
неше кісі болып ашуға болмайды. Себебі ондай школдарды
ашушылар меншіктеніп, оқу-тəрбие жұмыстарын өздерінің
дегенінше жүргізуге тырысып, үкіметтің школдар хақында
шығарған жобаларын, тəртіптерін қолданбасқа мүмкін. Соның
үшін жергілікті оқу бөлімдері бұл жұмысқа өте шұғыл қарауы
керек.
Екінші, айтылып өткен реттермен ел арасындағы «коопе-
ратив» һəм басқа ұйымдар школ ашуға кірісулері керек.
Осы жұмыстарды ілгері бастыруға елдегі сенімді азаматтар
зор міндетті һəм халықтың өзі де бұл жұмысқа салқын көзбен
қарамай, шығатын азын-аулақ шығынға көзді жұмып жіберіп
кірісулері керек.
«Қызыл Қазақстан» журналы,
1923, февраль, № 14, 12-13-беттер.
ҒЫЛЫМИ ТҮСІНІКТЕР
Қазақ əліпбиі немесе Байтұрсынұлы емлесі. Əліпби – тек
сауат ашу ғана емес, ілім-білім үйренудің бастау көзі, ғылымға
апаратын сара жол. Мұхтар Əуезовше айтсақ, «Ақаң ашқан
қазақ мектебінің» ұстанымы – қазақ баласын ана тілінде са-
уатын аштырып қана қоймай, оның əлеуметтік ортада ой-та-
нымы мен талғамын қазақша қалыптастыру болған. Өйткені,
сол тұстағы қазақ арасынан оқыған, сауатты жандардың басым
көпшілігінің тілі не татарша, не орысша шыққаны жəне сол тіл-
дермен ана тілін араластырып, «қойыртпақ тіл» жасағаны та-
рихтан белгілі. Сондықтан да А.Байтұрсынұлы қазақ ұлтының
табиғи қалпын сақтау мақсатында, кемшіліктерді болдыртпау
үшін өзінің білім беру жүйесінде ана тілмен оқыту тəсілін
ұстанды.
Əрі осы жолда қазақ баласы үшін түрен жол салып берді.
«...Қазақша дұрыстап қат жаза білуге бір-екі-ақ жыл керек.
Қазақша оқу дегенде мен осы күнгі мұсылманша оқып жүрген
жолменен оқуды айтпаймын,қазақтың тіліменен оқуды айта-
мын. Бұл күнгі мұсылманша оқып жүрген жолдың бұлғалақ-
жырғалағы көп, оныменен жүріп қат жаза білуге жеткенше
русша білуден уақыт кем кетпейді. Себебі, қазақ тіліменен
оқытпай, ноғай, түрік, парсы, араб тілінде жазылған кі-
таптар араласып бас қатып, мый ашып, балалар əуре-тəуре
болады. Сондықтан оқу керектігі даусыз болса, оқуға керек
құралдарды сайлау керектігі де даусыз. Жақсы құралменен іс
істегенде көпке тиіп жанды қинамайды. Оқу құралы да сон-
дай, жан қинамайтұғын болса, жақсы болады. Əр істің басы
қиын. Басында қиналмай кетсе, онан əрі тың кетеді. Бұлай
болған соң əуелі оқу құралы жақсы болып жан қинамасына
не керек?» – деп, «ана тіл» деген пəнсөздің негізгі мəні атау
тұлғадағы ұғым екеніне үлкен салмақ салып, əрі төл тілдің бас-
тау көзін ашып алады.
Осы мақаладағы асты сызылған тіркестердің мəн-мағынасын
ашып жатудың өзі артық, бірақ осы «Қазақша оқу дегенде мен
осы күнгі мұсылманша оқып жүрген жолменен оқуды айт-
паймын, қазақтың тіліменен оқуды айтамын» деп, таза арабшамен тіл сындырушылардың да төл тілінен ажырайтынын, қазақша қалпын жоғалтатынын айтып отыр. «Қазақтың тіліменен оқытуды» көксейді, сол қазақ тілінде оқытудың амалтəсілдерін, «соқырға таяқ ұстатқандай» көрсетіп те берді. Ең бастысы «əліпби түзелмей, іс оңалмайтынын» білген ағартушы қазақ əрпін əрлеуді қолға алады. БАЙТҰРСЫНҰЛЫ ƏЛІПБИІНІҢ КЕСТЕСІ № латынша Кирилше Айтылуы 1. ﺍ ﺍa а а 2. ﱠﺍ ﱠﺍə ə ə 3. ﺏ ﺏb б бы/бі 4. پ پp п пы/пі 5. ﺕ ﺕt т ты/ті 6. ﺝ ﺝс ж жы/жі 7. ﺩ ﺩd д ды/ді 8. ﺭ ﺭr р ыр/ір 9. ﺯ ﺯz з ыз/із, зы/зі 10. ﺱ ﺱs с сы/сі 11. ﺶ ,چ ﺶ ,ﺶс,c ш шы/ші 12. ﻍ ﻍ Q ғ ғы 13. ﻕ ﻕq қ қы 14. ﻙ ﻙk к кі 15. گ گg г гі 16. ڭ ڭn ң ың/ің 17. ﻝ ﻝl л ыл/іл 18. ﻡ ﻡm м мы/мі 19. ﻥ ﻥn н ны/ні 20. ﻭ ﻭо о о 21. ﻭﱠ ﻭﱠц ө ө 22. ٷ ٷ ﱠu ү ү ,
23. ﺅ ,ﯟ ﺅ ,ﯟь, w у, ұ у, ұ, 24. ﻩ ﻩе е е 25. ﻯ ﻯы ы ы 26. ٸ ٸj і і 27. ﻱ ﻱь и й 28. ﻯ : ﻩе е ие ﱠ ﱠдəйекше Сонымен реформатор-ғалым əліпбидің ғылыми сипаттамасын: «Қазақ тіліндегі дыбыстар һəм олардың жазу белгілері (харіфлері). Қазақ тілінде 24 дыбыс бар. Оның бесеуі дауысты, он жетісі дауыссыз, екеуі жарты дауысты» деп жіктеп жүйелейді. Дауысты дыбыстар: ( ﺍа), ( ﻭо), ( ﺅу), ( ﻯы), ( ﻩе). Дауыссыз дыбыстар: ( ﺏб), ( پп), ( ﺕт), ( ﺝж), ( چш), ( ﺩд), ( ﺭр), ( ﺯз), ( ﺱс), ( ﻍғ), ( ﻕқ), ( ﻙк), ( گг), ( ڭң), ( ﻝл), ( ﻡм), ( ﻥн). Жарты дауысты дыбыстар: (ﺅу)±, (ﻯй)±. Бұл дыбыстардың ішінде қ һəм ғ дəйім жуан айтылады, г, к, һəм е дəйім жіңішке айтылады. Өзге 19 дыбыстың һəрқайсысы екі түрлі айтылады: бірде жуан айтылады, бірде жіңішке. Егерде«...бұл 19 дыбыстың жуан айтылғанына бірхаріф, жіңішке айтылғанына бір харіф керек десек, мысалы: «»ـﺱ، ـﺕсықылды, онда 19 дыбысқа 38 харіф керек болар еді, бұған дəйім жуан айтылатұғын ﻕменен ﻍ-ларды, дəйім жіңішке айтылатұғын« »گ ,ﻙһəм харіптерді қосқанда, һəммасына 43 харіф керек болар еді» деп жазған алғашқы ана тілінің жүйесін салушы. Міне, осы қазақ тілінің табиғатына қарай оның дыбысталу жүйесін басшылыққа алған Байтұрсынұлы пайымын кейбір жазушылар «42 əріпті түзген» деп бұра тартып жарнамалап жүр. Реформатордың зерттеуіндегі тереңдетіле түсіндірелетін танымдарға зерде-зейін дұрыс қоя білсек, араб əліппесінде 43ке жететұғын харіф жоқ екенін, өзге жұрттың əліппелерін қазақ қабыл алмайтынын жазады. Ислам əліпбиінің қазақ арасына қалай келгеніне тоқталады. «...Араб əліппесі қазақ арасына дінменен бірге таралған, сіңген, дінменен бірге байласқан əліппені алып тастап, басқа əліппені алдыру қиын жұмыс. Бұлай
болған соң араб харіфлерін қазақ дыбыстарына жеткізу ама-
лын табу керек. Араб харіфлерінің түрін тым бұзып өзгертуге
болмаса, қалай амалын таппақкерек? деген өзекті сауалды өзі
көтереді, əрі оның жауабын да өзі айтады.Мұның амалы менің
ойлауымша мынаудеп дыбыстарды жүйелеп береді. «...Дау-
ысты дыбыстарға дауыссыз дыбыстар бағынбақшы. Яғни,
дауысты дыбыстар жуан айтылса – олардың қатарындағы
дауыссыз дыбыстар да жуан айтылмақшы; дауысты ды-
быстар жіңішке айтылса – дауыссыз дыбыстар да жіңішке
айтылмақшы. Бұлай болғанда дауысты дыбыстардың
харіфлерінің жуан иа жіңішке айтылмағын белгілеп айырсақ,
дауыссыз дыбыстардың да жуан иа жіңішке айтылмағын
айырғанымыз жөн» дейді.
Ғасыр басында ғалым түрлеген, əрі түзген əліпби таң-
басының қазақ ұлтын сауаттандырудағы рөлі қандай? Енді
осы мəселе төңірегінде кеңес үкіметі тұсындағы зиялы-
лардың көзқарастары мен пайым-танымына үңілсек. Тура
сол тұстағы санаткер-азаматтардың алдына қойған ұлы
міндеттерінің бірі – ол бұдан əрі «қазақ халқы рухани кел-
беті, өзіндік бет-бағдары бар ел бола ма, жоқ «баяғы жар-
тас бір жартас» деп, бодан қалпында жүріп, өзінің ұлттық
сипатынан айырылып, болмысын жоғалта ма» деген өзекті
мəселе болатын. Ұлттық тіл ғылымы саласындағы Ахмет
Байтұрсынұлының əліпби түзудегі жетістіктерін лингвист-
ғалым Құдайберген Жұбанов өте жоғары бағалаған. Жəне
ол кім көрінгенге əліпбиді, тілді таптатпауға бар күш жі-
герін жұмсаған. Мысалы: «...возрежение не выдерживают
критики, потому что всякие культурное и иное достиже-
ние, оставленное нам нашими врагами – это наше закон-
ное наследие (...) Отказываться от подобного наследия так
же глупо (...) мы не откажемся ни от чего, что составля-
ет лучшее творениях предыдущей истории, если оно в на-
ших руках может быть полезно для нас» деген айшығынан
қазақтың қай-қай оқығандарының, оның ішінде қалам ұстап,
қазақ намысын жыртқан əрбір еңбектің қадір-қасиетін біліп
қана қоймай, «заңды мұра» деп таныған жəне ұрпаққа
тəрбиесіндегі қажетті құрал санағанын көреміз.
Енді Ахмет жүйелеген қазақ тіліндегі атау-ұғымдардың
дəлдігі мен даралығына үңілсек. Қазақ даласында қазақ
мектебінің негізін салған тұңғыш ағартушы Ыбрай Алтынсарин
орыс тіліндегі «Имя существительное» дегенді «Нəрселердің
атауы»десе (227-б.), А.Байтұрсынұлы оны «Зат есім» деп ата-
ды (160-б). Ал «Имя прилагательное», «Имя числительное»
деген сөз таптарына тұңғыш ағартушы «Зат-мақұлықтың
қасиеттерінің аттары», «Есеп аттары»деп балама берсе (Б. 238,
243), кейінгі оқытушы «Сын есім», «Сан есім» деген атау-ұғым
берді (162-б.). «Местоимение» деген орыс терминіне алғашқы
ұстаз «Ақыры өзгерілмейтін сөздер» деп аударса (248-б.),
кейінгі əдіскер «Үстеу», «Демеу»дейді (Б. 165-166). Бүгінде
бұлар қазақ тілінде қалыптасып кеткен атау-ұғымдарды біл-
діретін пəнсөздер. Бұл қазақ тілінде қисындардың қалыптасуы
үшін, алдыңғы буын өкілдерінің жіберген кемшіліктерін түзеп-
түрлеу арқылы ХХ ғасырдың басында қазақ тіл білімі мен
əдебиеттану оқулықтарының заңдылықтарын жасаушы, Ахмет
Байтұрсынұлы болғанын айғақтайтын дəйектер.
Қазіргі бастауыш мектептерге арналған 1-сынып əліппе-
сіндегі «Қазақ əліпбиінің» авторын ажырата алмайтын оқыту-
шылар бар екені де жасырын емес. Ақиқатында, есімі аталма-
са да Байтұрсынұлының төте жазудағы «24» таңбамен түзілген
əліпбиі аз ғана өзгеріспен кеңес кезеңіндегі мектепке, яғни,
бірінші латын, сонан соң кирил əрпіне қопарылып, көшіп
отырды... Осылайша ағартушы түрлеген ана тіл ұрпағына
жылдар бойы қызметін көрсете берді. Мұны бүгінгі қазақ
ғылымы жоққа шығара алмайды, тек аракідік жаңсақ пікірлер-
ге, мəселен, «А.Байтұрсынұлы 42 əріпті жасаған» дейтін кей-
бір қате ой-тұжырымдардың баспасөз беттерінде белең алуы
ойландырады. Сондықтан «Қазақ əліпбиі, қазақ жазуын жетіл-
дірудегі Ахмет Байтұрсынұлының рөлі» деген тақырып аясын-
да мектеп бағдарламасына арнайы сағат бөліп оқыту өзекті
мəселелердің бірі деп білеміз.
Орыстың тіл зерттеуші ғалымдары төте жазудағы қазақ
əліпбиіне 1924, 1931 жылдары «Байтурсуновская графика»,
«Байтурсуновский алфавит» деп атап, түркі əліпби лері ішін-
дегі ғылыми жүйеленген ірі жетістік деп қабылдаған. Мəселен,
Мəскеуде 1931 жылы жарық көрген «Литературная энцик-
лопедия» атты жинақтың 5-томына осы Ахаң реформалаған
əліпби «Казахский (Байтурсуновский алфавит)» енгізіліп,
орыс ғалымдарының тарапынан жоғары бағаға ие болған (23-
б.). Біздің бүгінгі жетілген қазақ тіліндегі 40 (жуан, жіңішке
белгіні есептеу шарт емес) əріптің түп негізі А.Байтұрсынұлы
емлесі негізінде жасалғанын ескере бермейміз. Жəне ғасыр ба-
сында Байтұрсынұлы таңдаған төте жолдың байыбын дұрыс
ұғынбаудан жазу мəдениетінде өркениетті елдерден кейін
қалып, əлі күнге «қай жазуды алу керек» деген даулы мəселенің
жетегінде жүрміз.
Негізінен, төте жазуға тұрақтамауға сол тұстағы саясат
та əсер еткен болуы керек. Дегенмен өркениетті елдердің
ғалымдары жоғары бағалаған А.Байтұрсынұлы емлесінде
тұрақтылық танытқан болсақ, оңынан жазылатын харіптің
қасиетін басқаша ұғарма едік. Ислам дінімен бірге келген
«əліптің» адамзат баласын игілікті істерге жетелері хақ екенін
ой-түйсігімізбен қабылдағанмен, ұзақ жылдар кирил əрпімен
құрсауланған құлдық сана шырмауынан шыға алмай жүргеніміз
де шындық. Десек те орыс ойшылдары аса жоғары бағалаған
«Байтұрсынұлы əліпбиінің» астарына əлі де үңіле түсу – біздің
ұрпақтық парызымыз.
Сонау қиын қыстау, сын сағаттың өзінде қазақ зиялылары
елінің, жерінің мақсатына бағытталған игі істерді қашанда
бағалағанын жəне мүмкіндігінше сақтап қалуға өз басын өлімге
тіге отырып, батыл шешімдерге бір «тəуекел» арқылы барғанын
– олардың артында қалған мұралары айғақтайды. Кейде сол
тұстағы заман ағымына қарай бұра сөйлеуге партия алдында
мəжбүр болғандарымен, ұлттық нақыштағы мəдени мұраларды,
мейлі олар «халық жауының» қолынан шыққан жетістіктер
болса да, бұл «біздің заңды мұраларымыз» деп қорғаған. Олар-
дан «бас тартуға болмайды» деп, сол тұстағы оқу-ағарту са-
ласына керегінше жаратудың тиімді жолдарын қарастырған.
Олар айтқан өзекті ойлар – бүгінгі тіл танымындағы құнды ой-
лар болып қала берері де хақ. Өйткені, ғасырдан ғасырға заман
алға озған сайын заманауи саясаттың жетегінде кетпей, ұлттық
болмыстың бірден бір белгісі – əліпбиді қаймағы бұзылмаған
күйде сақтап, ұрпақтан ұрпаққа жеткізуді – ұлттық мүдде деп
түсінген жөн.
ƏЛІППЕЛЕР
Оқу құралы. Қазақша алифба. Бұл кітап алғаш рет
1912жылы Орынбордағы жарық көрген. Автор «Балалар, бұл
жол басы даналыққа» деп басталатын «Тарту» атты ғибрат
тақпағын оқулықтың беташары ретінде берген. Кітаптың əріп
үйретер бірінші бетінің үстіңгі оң жағына Құран сөзі: «Би
исми-иллаһи-рахмани-раһим» шырағдандай орналастырылған.
Əрі қарай қазақ əріптері төте жазу жолымен рет-ретімен
беріледі де, əрбір харіптің тұсына таңбасы жəне сол таңбаның
атауы жазылады. Жəне төменгі жағына оқытушыға түсінік,
яғни нұсқаулығы қатар ұсынылады. Сонымен қатар, соңына
қазіргідей шұбыртпалы ұзыннан-ұзын мəтіндер емес, қысқа
əрі нұсқа оқушының ұғымына сай, түсінігіне лайық мəселен:
Туысқан-туған атаулары, тұрмысқа қажетті киім, үй сай-
мандары, ыдыс-аяқ, мал мен хайуандар атаулары жəне ас-
тағамдармен қатар, дене мүшелерінің атаулары т.б. қамтылады.
Оқу құралының екінші кітабы алғашқы əліппеге жалғасты
ретінде толықтырылып, 1913 жылы шықса, «Əліппе – аста-
ры» атты əліппеге жетекші құралын 1924 жылы жазылған.
Оқулықтардың бала сауаттандырудағы қажеттілікті өтеудегі
зор қызметіне, оның 1912, 1913, 1914, 1916, 1921, 1922 (2 рет),
1923, 1925 жылдары жиі басылым көруі айғақ. Кітап ғалымның
аяулы есімі ақталғаннан кейін бірінші рет бүгінгі əріпке
түсіріліп, ҰҒА-ның Тіл білімі институтының дайындауымен
1992-ші жылы жарық көрген «Тіл тағылымы» атты жинаққа
енді(Б. 33-47).
Сондай-ақ, Қырғыз республикасының филолог-ғалымы Дый-
канов Карбоз өз қаражатымен осы кітаптың 1914 жылғы басы-
лымын 1991 жылы 5000 данамен қайтадан бастырды. Кітап қаз-
қалпында, яғни төте жазумен жарияланды. Ал кітаптың əр жылдары
жарық көрген барлық нұсқаларын тауып, салыстыру мүмкіншілігі
болмады. Ұлттық кітапхананың сирек қорында бұл 1912 жылғы
кітаптың қандай да данасы сақталмаған. Бұл оқулықтек Тіл білімі
институтының мұрағатында ғана сақталса керек.
Тіл – құрал.Оқулық негізінен, үш жылдыққа арналып, əр
жылғы сыныптарға жеке-жеке жазылған құрал. Бірінші тіл
танытқыш кітап:Дыбыс жүйесі мен түрлері (1914), екіншісі:
Сөздің жүйесі мен түрлері (1914-1915), үшіншісі: Сөйлем
жүйесі мен түрлері (1923). Барлығы да Орынборда жарық көрген.
Əдіскер ұстаз осы оқулықты не себепті үш жылға бөлінгенін
түсіндіре отырып, бірінші жылы оқытылатын «Тіл – құрал» тіл
білімінің негізі болғандықтан оқытушылардың алғашқы жылы
нық үйретулері керектігін ескертеді. Бірінші кітапта əріптер,
буындар, əріптер туралы ережелер, қазақ тіліндегі сөздердің
тұлғалары оқытылса, жеткілікті екенін айтады. Дүниедегі
жұрт тілінің негізі үшке: Түбіршек, жалғамалы, қопармалы бо-
лып бөлінетіні, ал қазақ тілінің қай топқа жататынын əрі оның
негізгі ережелерін түсіндіріп береді. Сонымен қатар, оқулықта
қолданылуға тиісті əдіс-тəсілдердің қандай жолмен оқытылуы
керектігін ұғынықты етіп түсіндіреді. Оқулықтың тақырыбы
күрделеніп, қарапайымнан күрделіге қарай оқыту тəсілі саты-
лана қолданылып кітаптың екінші, үшінші жалғасы жазыла-
ды. Жалпы, ағартушының бала оқытудағы əдістемелік мұрасы
туралы 1995 жылы тілші ғалым А.Қыдыршаев ғылыми зерт-
теу еңбегінде əдіскердің еңбектерінің жазылу тарихы, əліппе
мен оқулықтарының əдістемелік негізі, жалпы сипаттамасы
жөнінде сараптамалық талдаулар жасады. Зерттеуші еңбегінде
«Ахмет Байтұрсынұлы – қазақ тілін оқыту əдістемесі ілімінің
іргетасын қалаушы» екендігін ғылыми тұрғыдан дəлелдеп
шығып, ағартушының əдістемелік мұрасының бүгінгі оқыту
ісімен сабақтастығын, тұлға мұрасының өміршеңдігін жазды.
Шындығында, осы «Тіл – құрал» кітабының бірінші бөлімі – 7
рет, екіншісі – 8 рет, үшіншісі – 6 рет басылған.
«Оқу құралы. Қазақша алифба». Бұл оқулық алғаш
рет 1912 жылы Орынбордағы жарық көрген. Автор «Ба-
лалар, бұл жол басы даналыққа» деп басталатын «Тар-
ту» атты өлеңін оқулықтың беташары ретінде берген.
Кітаптың əріп үйретер бірінші бетінің үстіңгі оң жағына
Құран сөзі: «Би исми-иллаһи-рахмани-раһим» шырағдандай
орналастырылған. Əрі қарай қазақ əріптері төте жазу жо-
лымен рет-ретмен беріледі де, əрбір харіптің тұсына
таңбасы жəне сол таңбаның атауы жазылады. Жəне төменгі
жағына оқытушыға түсінік, яғни, нұсқаулығы қатар ұсы-
нылады. Сонымен қатар, соңына қазіргідей шұбыртпалы
ұзынан-ұзын мəтіндер емес, қысқа əрі нұсқа оқушының
ұғымына сай, түсінігіне лайық мəселен: Туысқан-туған атау-
лары, тұрмысқа қажетті киім, үй саймандары, ыдыс-аяқ, мал
мен хайуандар атаулары жəне ас-тағамдармен қатар дене
мүшелерінің атаулары т.б. қамтылады. Осы кітаптың сол
тұста оқырман қажетін өтеудегі зор қызметіне, оның 1912,
1914, 1921, 1922, 1923, 1925 жылдары дүркін-дүркін басы-
лым көруі айғақ. Аталмыш кітап А.Байтұрсынұлының аяулы
есімі ақталғаннан кейін бірінші рет бүгінгі əріпке түсіріліп,
ҰҒА-ның Тіл білімі институты тарапынан 1992 жылы
«Ана тілі» баспасынан жарық көрген «Тіл тағылымы» атты
жинаққа енді. Қырғыз республикасының ғалымы Дыйканов
Карбоздың өз қаражатымен осы кітаптың 1914 жылғы ба-
сылымы 1991 жылы 5000 данамен қайта жарық көрді. Кітап
қаз-қалпында, яғни төте жазумен жарияланды. Ал кітаптың
əр жылдарда жарық көрген барлық түпнұсқасын жинақтап,
салыстыру мүмкіншілігі болмады. Ұлттық кітапхананың си-
рек қорында бұл кітаптың ешқандай данасы сақталмаған.
«Əліп-би. Жаңа құрал». Əліппе Қызылорда баспахана-
сынан 1926 жылы бұрынғы «Оқу құралы. Қазақша алифбаға»
жалғасты құрал ретінде қайта жазылған. Кітап 14 жылдан соң
қайта өңделіп, 1926 жылы басылып шыққан. 1926 жəне 1928
жылғы басылымдар арасында аса көп айырмашылық жоқ.
Алғашқы басылым 116 бет, кейінгі басылым 114 бет. 1927
жылғы екінші басылымның түпнұсқасы табылған жоқ. 1928
жылғы оқулық ішкі мұқабасында 3-нші рет басылғандығы
айтылады. Ұлттық кітапхананың Сирек қорлар бөліміндегі
тіркемеде осы оқулықтың 1924, 1926, 1927 жылдары жарық
көргендігі туралы картотекалық ақпар бар. 1926 жəне 1928
жылғы басылымдарды салыстырғанда өзгерістер байқалмады.
1928 жылғы нұсқа 1992 жылғы «Тіл тағылымы» атты
жинаққа енді. 1992 жылғы басылымда қажетті суреттер беріл-
меген, кесте ішінде бос орында қандай сурет болатындығы
туралы айтылады да төте жазудың сол жағына кирилше жа-
зылуын беріп отырады. Мəселен, 1926 жылғы нұсқада əр
тақырыпқа керекті суреттердің барлығы дерлік түгел беріл-
ген. Жəне осы суреттер арқылы сабақ оқытуда баланың
ұғымына тез қонымды болатынын негізге алған əдіскер-ұстаз
кейінгі басылымда да суреттердің көрнекті болғанын назарда
ұстаған. 1992 жылғы басылымда суреттер құрастырылмаған,
түпнұсқадағы 32 беттегі «Кім табады?» деген айдарша-
мен берілетін топтамалы 9 суреттің тақырыптық орны,
«Тіл тағылымы» жинағында 54 бетке ауысып кеткендіктен
суреттің төменгі жағында берілген шешу шарты: «Мұның
да істеу реті алдыңғыша» деген түсіндірмелік, шындығынды
«түсініксіздеу» болып тұр. Кемшіліктер төте жазуды қазіргі
əріпке түсіргенде де кездеседі. Мысалы, «сүгірет-сурет,
қарып-əріп, қадымше-қадымша, бүтін-бөтен» т.б. сөздер
өзгеріске ұшыраған. Осы түпнұсқа 1998 жылы ғалымның 125
жылдық мерейтойына орай, əрі соңғы басылымның жетпіс
жылдығына арналып, «Рауан» баспасынан 1000 таралыммен
жарық көрді. Бұл жинақтың ерекшелігі – сол тұстағы жазу
емлесі қаз-қалпында сақталып, беттің төменгі жағына қазіргі
жазуға түсірілген нұсқасы берілген. Төте жазудан көшіріп, ре-
дакциясын басқарған Ұлықман Асылов. Бұл кітаптың бүгінгі
оқушыға берер зор көмегі сол – ғасыр басындағы ұлт зия-
лылары қолданған жазуды дөп басып, нақ тануға мүмкіндік
береді. Жəне төте жазуды игергісі келген оқырманға бірден
бір көмекші құрал іспетті. Бұл кітаптың 1926 жылғы басы-
лымнан шартты баспа табақ жағынан айырмашылығы жоқ.
Екеуі де 114 бетпен аяқталады. Тек кейбір сөздер, 7-бетте:
«мұғалімдерден-мұғалымдардан,
жанастырыб-жамасты-
рыб, жүзіндегі-жөніндегі»; 9-бетте: «үйретуге де екеуіне
бірдей» деген сөз тіркесі «үйрету келесі беттен басталу ке-
рек» деп; 11 бетте: «қарыптарын-əріптерін» тағы басқа да
өзгерістерді кездеседі.
«Сауат ашқыш. Сауатсыз үлкендер үшін». Кітаптың
түпнұсқасында алғаш 1926 жылы Семейдің губернелік баспа-
сынан жарық көргендігі жазылады. Оқулық ересек үлкендерге
арнап жазылғандықтан, дыбыс əдіс жолымен тəртіптелген.
Мұнда əрбір харіптің тұсына атау сөз беріледе де, соңына осы
сөздерге арнайы сөз тіркестерін қоса береді. Бір ғажабы, бұл
туындыда ғалымның алғашқы «40 мысалы» сынды 40 тақырып
қарастырылған. Тақырып «Торайғыр бидің тақпақтарынан»
өріліп, «Қуанышты күн» деген Ғ.Сұлтанұлының шағын
əңгімесімен аяқталады. Кітапқа Абайдың «Шырылдауық
шегерткесі», Шорман жинағынан төрт танымдық əңгіме,
Ы.Алтынсарин кітабынан: «Үш мерген», «Жəнібек батыр»,
«Қыпшақ Сейітқұл», Елдес Омаровтың «Қазақ салты» жəне
«Дағдылы жол мен айлалы жол», Телжан Шонанұлының
«Күн» (Толстойдан), «Тамшының тарихы» атты аудармала-
ры, Қыр баласының (Əлихан Бөкейханов) «Дүние қандай?»
т.б. ауқымды тақырыптағы түрлі əңгімелер мен алуан өлеңдер
топтастырылған. Жалпы саны 40 тақырып, оның ішінде 7 өлең,
2 аударма-тақпақ, 4 мысал-өлең, 25 əңгіме, 2 көркем аударма
қамтылған.
А.Байтұрсынұлының көсемсөз шебері болғандығына, оның
қаламынан шыққан сан алуан тақырыптағы мақалалалары
айғақ. Ал 1913-1918 жылдар аралығында Орынборда шық-
қан «Қазақ» газетіне басшылық етуі, онда: «Əуелі, газет
– халықтың көзі, құлағы əм тілі» деп бар күш жігерін жұрт
жұмысыны арнағаны тарихтан белгілі. Жəне бұл төртінші
билік саналып жүрген үлкен ілімге жататын сала. Ғалымның
публицистикадағы ұлан-ғайыр еңбегін жинап, сұрыптап,
жүйелеп, игеру – бүгінгі ұрпақтың келелі міндеті. Өйткені,
ғасыр басындағы қазақ зиялылары көтерген өзекті тақырып-
тар əлі күнге маңызы зор. Қазақ жұртының ылқым заманнан
арманы – ел басқару жүйесіндегі құжатнамадағы іс қағаздары
тілін қазақшалау болатын. Бұл əлі күнге шешімін таппаған да-
улы тақырып күйінде қалып отыр...
А.Байтұрсынұлының ең алғашқы мақалаласы орыс тілінде
1895 жылы «Тургайская газетаның» 39-санында жарияланғаны
туралы мəлімет бар. Мақала «Казахские приметы и посло-
вицы» деп аталады. Өкінішке қарай, бұл еңбек табылмады.
Тарихи тұлғаның аяулы есімі ақталғаннан кейін 1989 жылы
«Шығармалары (өлеңдер, аудармалар, зерттеулер)», 1991
жылы «Ақ жол (өлеңдер мен тəржімелер, публицистикалық
мақалар жəне əдеби зерттеу)», 1992 жылы «Тіл тағылымы
(қазақ тілі мен оқу-ағартуға қатысты еңбектері)» атты
таңдаулы жинақтары мен 1995 жылы «Айқап» журналы,
1998 жылы «Қазақ» газеті кітап болып қайта басылды. Бұл
жинақтардың барлығы дерлік А.Байтұрсынұлының төл
туындыларын төте жазудан қазіргі əріпке түсірумен құнды.
Сондай-ақ осы кітаптар кейінгі басылымдарға бағыт-бағдар
болғаны да анық. Мəселен, 1996 жылы «Жеті жарғы» баспасы-
нан қаламгердің əр жылдары жазылған қоғамдық-əлеуметтік
мəселелерді көтерген Заң тақырыбындағы мақалалары топ-
тастырылып, «Жаңа низам» деген атпен кітап болып шықты.
Құрастырушысы З.Қыстаубайұлы, алғысөзі С.Өзбекұлыныкі.
Осы кітапқа енген 21 мақаланың барлығы дерлік 1991
жылғы жинақтың «Көсем сөз» бөліміне кірген 43 мақаладан
сұрыпталып алынғаны байқалады. 2001 жылы «Қазақ проза-
сы: Хрестоматиясының» 2-томына да көсемсөздерінің «32»-
сі енген. 2005 жылы «Раритет» баспасынан жарық көрген
«Маса» жинағы ұлы тұлғаның ескірмейтін елшілдік ұран
сөздерін топтастыра, 21 мақаланы қайта басқан. Кітаптың
аңдатпасында: «Жинақ бұған дейін жарық көрген басыл-
дармен салыстырылып, кезінде кеткен мəтіндік қателіктер
түзетілді» деген ақпарат берілген. Кітапты 1991 жылғы басы-
лыммен салыстырғанда айтарлықтай өзгерістер байқалмады,
тек орналастыру реті ғана біршама мақала мазмұнына қарай
топтастырылған.
МАҚАЛАЛАР
«Тағы да народный сот хақында» атты мақала «Айқап»
журналының 1911 жылғы 6-нөмірінде жарық көрген. Ақжол
(Б.210-213), «Айқап» энциклопедиясы (Б.65-68), Жаңа низам
(Б.12-16), Қазақ прозасы (Б.444-447) атты жинақтарға енген.
Мақаладағы кейбір сөздер қазіргі емлеге түсірілген. Мəселен,
«иə-я», «иаки- яки», «қалық- халық», «судиа-судья», «шене-
унік-чиновник», т.б. Сондай-ақ, осы мақалада орыс тілінен ен-
ген «народный», «закон», «чиновник», «казенный» т.б. сөздері
қазақша баламаланбаған, кей тұстары мəтін ішінде халық,
қазына, заң сөздері аударылған тізбекпен қатарласа беріледі.
Аударма ісіне өте шебер Ахмет Байтұрсынұлы сол тұстағы
əлеуметтік орта зиялы қауымның ұғымына түсінікті болу үшін
ұлық тілден шыққан сөзді сол қалпында беріп отырса керек.
Сонымен қатар, жалпы түркі жұртына ортақ «низам, шариғат,
муафик» атау сөздері кездеседі. Осы мақалада: «Білім – бір
құрал. Білімі көп адам құралы сай ұста сықылды, не істесе
де келістіріп істейді» деген жолдардан білімді де біліктілер
арқылы елі болашағы дамитынынан үміт еткен.
«Қазақ жерін алу турасындағы низам». 1911 жылы
«Айқап» журналында Қазақ жерін алу турасындағы низамдар,
бұйрықтар деген атпен 9, 10-санында жарияланады. Мұнда
1909 жылы шыққан жер-суды пайдалану туралы Заңмен жұрт-
шылықты таныстырған. Мақала 1913 жылы «Қазақ» газетін-
де сол қалпында қайта басылады. Қаламгер ғасыр басындағы
жер мəселесінің өзекті тақырыпқа айналғанын айтады. А.Бай-
тұрсынұлы жалпы бұқараның заңды дұрыс білмегендіктен
құқы аяққа тапталатынын дəлелдеп, қазақтың жерін алуды
мақсат еткен патша үкіметінің жарлығына нақтылы түсінік
береді. Заңды білу арқылы жеке адам өз құқын қорғар деген
үмітпен халықты оятуға əрекет жасайды. Мəтін – Ақ жол-
да (Б.222-225), «Айқапта» (Б.76-79), Жаңа низамда (Б.19-24),
Масада (Б.148-154) қайта басылды. Кейінгі 1996, 2005 жылғы
басылымдар 1991 жылы кирилшеленген Ақжол жинағын не-
гізге алса керек. 1995 жылғы мəтін 1991 жылғы нұсқадан ерек-
шеленеді. Мəселен, 1911 жылғы нұсқадағы: «...бірте-бірте
«Айқап» арқылы; ...Жəне де жер жайындағы низам жолын
білмейтұғын қазақтар «Айқап» арқылы жол сұрауды ғадет
етсе екен, шамасы келгенше əркім айтып берер еді» деген
жолдар 1991 жылғы жинақта жоқ. Бұл жолдар «Қазақ» газетін-
де қамтылмаған.
А.Байтұрсынұлы басылым арқылы қарапайым жұртқа
қажетті заң, ережелермен ұдайы құлақтандырып отыруды
газеттің міндеті де санаған. Мұнда: «пункт», «временная ко-
миссия», «волостной управитель», «общества», «старшина»,
«общий», «оброк», «областной», «инструкция», «десятина»,
«расход», «палата», «поселка», «июнь», «правила», «поло-
жение», «переселенчинск», «план», «чиновник», «протокол»,
«статья», т.б. толып жатқан баламаланбаған сөздер тізбегі жет-
кілікті. Осы мақаланың 19-пунктінде: «Комиссианың күкімдері
болмаған жағы областной правлениенің общий присутствиес-
іне арыз етеді» деген сөйлем бар. Бұл жолдарды қаламгердің
аударуға білімі мен білігі жетеді, тек дəл сол кезеңдегі орта
əлі де аудармаға дағдылана қоймаған, не зиялы қауымға сол
орысша нұсқасы түсінікті, əрі жатық болғандықтан болар орыс
сөздерін аударусыз қалдырған, бірақ кей тұстары дыбысталу
ырғағына орай қазақша қалыпқа түскен сөздер де көптеп кез-
деседі.
«Қазақ əм 4-ші Дума». «Айқапта» 1912 жылы 12-санында
басылған. А.Байтұрсынұлы Думаға қазақ депутаттарын сайлау
туралы жазылған мақалаларға қорытынды жасайды. Мемлекет-
тік Думаға қайткен күнде де қазақтан депутат сайлаудың қажет
əрі маңызды екенін дəлелдейді. Заң шығаратын орында қазақ
халқының мүддесін жақтайтын жəне қорғайтын тек қана қазақ
азаматы бола алатынын айтады. Қазаққа қатысты заң қабылдана
қалған күнде оның кемшіліктерін айтып, басқа депутаттарға
түсіндіре алатын қайраткер тек қазақтан сайланған болуы кере-
ктігі даусыз еді. Мысалы, 2-нші Мемлекеттік Думаға Орал об-
лысынан сайланған Бақытжан Қаратаевтың қазақ жерін қорғап
сөйлегені тарихтан мəлім.
Мақала мəтіні Ақ жолға (Б.214-216); «Айқап» энциклопе-
диясына (Б.118-119) жəне Жаңа низамға (Б.16-19 ), Қазақ про-
засы (Б.449-452) енген. Ақ жолда адамдардың аты-жөндері:
«Қоңырқожа Қожықов, Ғеси Енекеев, Қарынбаев, Алдия-
ров, Махмұт Шарипов» деп берілсе, «Айқап» жинағында:
«Қоңырқожа Қожиев, Ғайсы Иникеев, Орынбаев, Əндияров,
Мұхамед Шəріпов» деп жүр. Бұл төте жазудағы «дəйекшені»
дұрыс оқымаудан немесе түпнұсқадағы жазудың көмескіленіп,
ескіруінің салдарынан қазіргі əріпке түсіру үстінде кеткен
қателіктер. Жəне «мағлұм-мəлім», «қал-хал», «ийуин-июнь»,
«əгер-егер», «əмма-əмбе» сөздері де бүгінгі қалыпқа түсірілген.
Сондай-ақ, бұл мақалада да «закон», «депутат», «выборщик»,
«адрес», «проект», «интерес», «пенсия», «телеграмма» сын-
ды орысша сөз тіркестері жиі кездеседі.
«Көшпелі əм отырықшы норма». 1913 жылы «Қазақтың»
20-санында жарияланған. Мұнда ХХ ғасырдың басында қазақ
ортасында дау туғызған жер мəселесі туралы баспасөз бетін-
де көтерілген пікірталастарға талдау жасалады. Қазаққа жерді
пайдалануда отырықшы норма емес, керісінше көшпелі норма
мақсатқа сай келетінін дəлелдейді. Егер қазақтар отырықшы
нормамен жер алатын болса, көп жер артық қалады да, қоныс
аударушыларға жер көп кесіліп берілетінін дəлелдейді. Жəне
сөз соңын қазақ оқығандарына арнайды: «Қазақтың бас адам-
дары! Əуелі, сіздер адаспаңыздар, адаспас үшін ақылдасып,
ойланып, ынтымақпен іс қылыңдар; Алашқа аты шыққан
адамдар! Көсемдіктеріңді адаспай, түзу істеңдер. Сендер
адассаңдар, арттарыңнан алаш адасады. Арттарыңнан
ергендердің обал-сауабына сіздер қаласыздар» деп үлкен жау-
апкершілік жүктейді.
Бұл мақала Ақ жол (Б.230-233), Жаңа низамға (Б.31-34),
Қазақ прозасы (Б.471-473), Масаға (Б.154-157) енген. Өзге
мақаларға қарағанда мұнда орыс сөздері: Государственный
Дума, переселен чиновниктері, закон, норма, т.б. кем кездеседі.
Қат - хат, құпиа - құпия , əм - һəм сөздері болып бүгінгі емлеге
түскен.
Земство. «Қазақта» 1913 жылы 25-санында жарық көрген.
Қаламгер мақалада құқ ахуалы мен міндетіне кеңінен талдау
жасайды. Жергілікті басқару жүйесін қазақы қоғамыда пайдала-
ну, енгізу тиімді екенін мысалдармен, əлеуметтік іс-тəжірибеде
алынған деректермен нақтылы дəлелдейді. Қазақ жерінде
бұрын болмаған бұл мұндай жүйенің қандай болатындығынан,
оның халыққа тигізер пайдасын санамалай отырып, жалпы
жұртқа мағлұмат береді. Жергілікті басқару (Земство) деген
ол – əр облыста жұртқа керек жұмысты жұрттың өзіне биле-
ту, жұрттың өзіне істету екендігін жəне басқарушы етіп жұрт
ортасынан өздері қалаған кісіні сайлап шығаратынын айтады.
Қазақ қоғамында жергілікті басқаруды тиімді етудің жолдарын
қарастырады. Мақаланың атынан көрініп тұрғандай мəтін іші
өрген орыс сөздері: чрезвычайный собрание, земские положение, сбор, волостной сход, гимназия, степендия, губернский, член т.б. Бұл мақала Ақ жол (Б.226-228 ), Жаңа низам (Б.24-27), Қазақ прозасына (Б.465-467) енген. Төте жазудан бүгінгі əріпке түсірген тілші-мамандар: А.Мектеп пен Ғ.Əнес. Түпнұсқамен салыстырудың мүмкіншілігі болмады. Сол тұстағы қолданған емле ережесіне сүйенсек, қазақ əліпбиінде «в, я, ч, х, һ, ц, щ, ю» əріптері мен «ь, ъ» таңбаларының болмағаны анық. Сондықтан мақалада кездесетін «Россия - Ресей, чрезвычайный - шерезбыйшайный, гимназия - гимназиа, степендия - істепендиа, волостной сход - болостной ысқод, член – шілен» болып дыбысталуына орай қазақша қалыпқа түсуі ықтимал. «Уақ қарыз». «Қазақ» газетінің 1913 жылы 28-нөмірінде басылған. Қаламгер ел арасында уақ қарыз беру мен алу ісін қалай ұйымдастыру қажеттігіне тоқталады. Уақ қарызды тиімді ұйымдастырған жағдайда халыққа пайдалы болатыны дұрыс көрсетілген. Көтерілген мəселелер қазіргі нарықтық қатынастар кезеңінде өз мəнін жоймайтыы белгілі. Мақала мəтіні Ақ жолда (Б.233-236), Жаңа низамда (Б.34-37), Қазақ прозасы (Б.474-477) берілген. Мақалада государственный банк, общий собрание тіркестері, жекелеген учредитель, правление, учитель, писарь, книга, член, отчет, расход, срок, смета, касса т.б. сөздер кездеседі. Жəне «қалық - халық, қабар -хабар, иə - я, ықтиарлы - ықтиярлы, қат - хат, əм - һəм, мəслиқат - маслихат, сыйақты – сияқты» болып өзгерген. «Жер жалдау жайынан». «Қазақ» газетінің 1913 жылы 34-санында жарияланған. Қазақ жеріне қоныс аударған орыстарға жерлерін сатып жатқан қазақтар туралы жазған. Тіпті, Дала уалаятының генерал-губернаторы Колпаковскийдің өзі «қазақтарда артық жер жоқ» деп торғайша шырылдап жүргенде, қазақтар мұжықтарға жерлерін сатып, ел келешегін емес, өздерінің қара бастарының қамын ойлап жатқандығына қатты күйзеліс білдірген. Бұл мақала қазір де өз мəнін жойған емес. Жер сатылса, қазақтың халі неге ұшырайтынын сол кезде-ақ қайраткер білген жəне: «...қазақ жері қазақтан кетпес еді, қазақ жері қазақтан кетпесіне іс қылсаңдар» деп, бұқараға
ой тастайды. Əркімнің қарақан бастың қамын жемей, жұрт
жұмысына жұмылуын, қалайда құнарлы жерлерден айырылып
қалмаудың қамын қарастыруға шақырады.
Мəтін Ақ жолда (Б.228-230), Жаңа низамда (Б.28-31), Қазақ
прозасында (Б.468-471) басылды. Мұнда да переселен, излиш-
ке, аренда, займ, т.б. деген орыс сөздері бар. Ал «Белоярский
поселка, Щербина нормасы, переселен чиновниктері, 15 де-
сятина» деген тіркестердегі асты сызылған əріптердің қазақ
əліпбиінде жоқ екенін ескерсек, бұлар төтеден бүгінгі емлеге
түсіру үстінде түзетілген. Сол уақыттың айтылу мен жазылу
ережесі бойынша: «Белоиарский поселке, Шербіина нормасы,
переселен шенеуніктері, 15 десетіина».
«Қазақ əм түрлі мəселелер» 1914 жылы жазылған.
Мақалада бұратана халықтар орыс тілінде оқытылсын деген
мемлекеттік бағдарламаны қатаң сынға алған. Орыс тілінде
оқытылсын дегенге қарсы шыққан басқа жұрттарды үнсіз
қалған өз жұртына мысал етеді. Селт етпеген көзі ашық
жұртына «өзгелер не істер екен» деп бұқпай, дер кезінде
қимылда, ертең қапы қаласың дегенді айтады. Сонымен қатар,
қазақ арасында дінді дамыту үшін ең алдымен, бағдарлама
жасауды өзекті мəселе етіп қойған. Мұсылмандықты биік
дəрежеге көтеру үшін алдымен дін қызметкерлерін оқытып,
дайындау қажеттігі айтады.
Бұл мақала Ақ жол (264-266 б/б.), Жаңа низамға (52-55 б/б.),
Қазақ прозасы (513-516 б/б.), Масаға (193-197 б/б.) енген. Қат
- хат, қалық - халық, иə - я, иаки - яки, иағни - яғни, əм - һəм,
Россиа - Россия, Петербор -Петербург болып бүгінгі қалыпқа
түскен. Үш жинаққа да осы өзгерістер тəн.
«Закон жобасының баяндамасы». «Қазақтың» 1914 жылы
80-нөмірінен 1915 жылы 105-нөміріне дейін жарияланған.
Көлемді, бірнеше тараушалардан тұрады. Еңбекше мəтіні орыс
патшасы өкімінің аясында өрбігендіктен, орыс тіліндегі сөздер
жиі кездеседі. Сол тұстағы ортаның қабылдау қабілетіне қарай
бұйрық-низамның атқарар үлесі ұғынықты болуы үшін көп
сөздер баламаланбаған. Заң терминдерін баламалауда дəлдікті,
мазмұн мен мағынаның өзгермеуіне мейлінше сақтықты
ұстанса керек. Мəтін Ақ жолда (Б.280-315), Жаңа низамда
(Б.59-109) басылды.
«Жəрдем комитеті». 1915 жылы «Қазақтың» 107-санын-
да жарық көрген қысқа ақпараттық жазылым. Мақалада Карс
облысындағы табиғат апатына ұшыраған мұсылмандарға
жəрдем беру туралы жазылған. Мақала мəтіні Ақ жол (Б.315-
316), Жаңа низамға (Б.110-111б) енген. Ай атауы – февраль
орысша берілген.
««ов» туралы». 1915 жылы «Қазақтың» 102-нөмірінде
жарияланған. Оқырманның сауалына газет басқармасы тара-
пынан ой-пікір бөлісу. Қазақ азаматтарының аты-жөндеріне
сырттан телінген «-ов-тың» қажетсіз екенін, оның орнына
«ұлы», «қызы» деп жазудың тиімді екенін сол кездің өзінде
дəлелдеген. Жəне мұны оқырмандардың талқылауына сала-
ды. Мəтін Ақ жолда (Б.315-316), Жаңа низамда (Б.110-111)
басылды. «Паміилиа – фамилия» деп өзгерген. Бір ескере-
тін жайт: «ұлы» ол тұста «оғлы не ұғлы» болып айтылған əрі
жазылған.
«Қазаққа ашық хат». 1916 жылы «Қазақ» газетінің 174-
санында жарияланған. Қазақтың мал санағаннан қорқып,
бағып-өсіріп отырған малының санын жасыруды əдетке
айналдырғанын сынға алады. А.Байтұрсынұлы кең-байтақ
қазақ жерінде мал көп, сондықтан артық жер жоқ, яғни
малыңның санын нақ көрсету арқылы «отарлауға жол бер-
меу» деген ұғымды орнықтыруға ұмтылады. Бұл мақала Ақ
жол (316-б), Жаңа низамға (Б.111-112) енген. Мұнда процент,
закон, десятина деген орыс сөздері кездеседі. Орыстың «му-
жик» сөзінің қазақша «мұжыққа» айналғаны сықылды, «про-
цент - простент, закон - зəкөн, десятина – десетина» болып
жазылған, бұлар бүгінгі əріпке түсіру үстінде түзетілген болуы
керек.
«Тəні саудың – жаны сау». 1922 жылы «Қазақ күнтізбесінде»
жарық көрген. Мақала мəні – тəн таза болуы тазалықта, жан
сұлулығының тамыры тəн саулықта екендігін, яғни тəн сау болу
үшін не істеу керектігін заман талабы кезеңімен өлшеп, екшеп
көрсетеді. Қай заманда да адам баласының еңбекпен күнелтіп,
жан сақтағанын, «...біздің заманымыз – еңбек заманы, қазіргі
хүкімет басында отырған коммунист партиясының жолы
«еңбек жоққа – жемек жоқ» дейді. «...Күнелту үшін ас ке-
рек, ас істеуге күш керек, күшті жұмсауға ес керек. Күш пен
есті қатар жұмсап ас қылу – еңбек ету болып шығады». Осы
керектермен ел билігіндегілер халқының азып тозбауы үшін
қажеттеліктермен қамтамасыз етуі тиіс. «Аштықтан адамның
тəні азып… жан да азып, ар кетіп, адамгершілік жоғалып, адам
хайуаннан да жаман болып кетеді» – деп қорытындылайды.
Бұл мақала Ақ жол (Б.320-322), Жаңа низам (Б.112-115) енген.
«Календарь, зиян, я, зиян, һəм» сөздері түзетілген.
«Партия əм кеңес құрылысындағы рушылық əсері».
1926 жылы мақала «Кеңес үкіметінің орнағанына тоғыз жыл
болғаннан кейін қазақ халқының арасында алғашқы қауымдық
құрылыстың сарқыншақтары бар» деген сауалға жауап ретінде
жазылған. А.Байтұрсынұлы «тексеруге – анализировать» деген
баламаны жақша ішінде берген. Бұл сөз бұл күні талдау де-
ген аударылымға ие. Мұнан басқа «эксплуатация, правый ук-
лон, родовой строй, капитал» деген өзге тілден енген сөздерді
кездестіреміз. Правый уклон - оң мінезділер, родовой строй
- рушылық дəуір болып баламаланған. Бұл мақаланың толық
мəтіні Ақ жол (323-325 б/б.) мен Жаңа низамға (117-120 б/б.)
енген. Кирилшелеу үстінде «партиа-партия, байандап-баян-
дап, Енгіліс-Энгельс, екіспылыутатсиа-эксплуатация, сайа-
си-саяси, сайасат-саясат, байағы-баяғы, қойады-қояды» деп
түзетілген.
ЖАЗУ, ЕМЛЕ, ТЕРМИНОЛОГИЯ МƏСЕЛЕЛЕРІ
«Жазу тəртібі» мақаласы 1912 жылы «Айқаптың» 4, 5-
нөмірлерінде жарық көрген. Мақала оқу-ағарту мəселесіне ар-
налып, қазақ балаларын қай тілде оқыту керек деген мəселені
талқылай отырып, А.Байтұрсынұлы араб əріптерінің қазақ
сөздеріндегі дыбыстарға жетіспейтіндігі жөнінде айтады. Да-
уысты, дауыссыз дыбыстардың ерекшіліктеріне тоқталған.
Əдіскер-ұстаз «тəртіпті жазу» деп «тілдегі бар дыбыстың бас-
басына арнаған белгісі (харпі) бар болуы керектігін айтады».
Жəне араб əріптерінің қазақ дыбыстарына жеткізу амалын
қарастырады да оның жолын былай: «Дауысты дыбыстарға
дауыссыз дыбыстар бағынбақшы. Иағни, дауысты дыбыстар
жуан айтылса – олардың қатарындағы дауыссыз дыбыстар
жуан айтылмақшы; дауысты дыбыстар жіңішке айтылса –
дауыссыз дыбыстар жіңішке айтылмақшы» дейді де олардың
жуан, жіңішкелігін «дəйекше белгі» арқылы ажырату керек-
тігін айтады. Бұл мақаланың толық мəтіні Тіл тағылымына
(Б.380-385) енген. Тіл тағылымы жинағына алғаш рет қазіргі
əріпке түсіріліп, берілген бұл мақала ішіндегі төте жазудағы
əріптер үлкен қиындық туғызғаны анық. Өйткені, біздің сол
тұстағы баспадағы жазу машиналарында араб əріптері жоқтың
қасы. Жинақ ішіндегі төте жазудағы əріптер мен сөздер, сөз
тіркестері, кейбір мəтіндер суретке түсіру арқылы дайында-
лып, басылған. Мұның өзіндік артықшылықтары мен кемшін
тұстары да жетерлік. Артықшылығы: сол тұстағы жазудың
саф қалпында сақталуы, кемшін тұстары: түпнұсқаларды
күтіп, сақтау мерзімінің соншалықты ұзақтығына байланысты
жазулардың өше бастауы. Араб жазуы негізінде түзілген бұл
əріптердегі əрбір ноқат не дəйекшенің атқарар мəні бар. Тіл
тағылымы жинағын құрастырып, бастырушылардың қаншама
жауапты іске тəуекел жасауының өзі үлкен еңбек. Осында кез-
десетін «һəм, харіф, харіфлер, таяқ, я, хасыл, аяғы, фарсы»
деген сөздердегі асты сызылған əріптердің А.Байтұрсынұлы
емлесінде жоқ екенін ескерген жөн. Мақаладағы «русша»
сөзінің «орысша» екені белгілі, дегенменен сол тұста қазақ
арасына үлкен саясатпен кіргізілген орысша оқу «русский»
сөзі, дыбысталуына қарай «русша» аталымын иеленген. Ғалым
«дəйекшеге» знак предупреждающий деп түсінік-балама бе-
реді.
«Шақзаман мырзаға» мақаласы 1912 жылы «Айқап»
журналының 9-санында (Б.212-214), 10-санында (Б.229-233),
11-санында (Б.251-254) жарияланған. Жауап хат Ш.Жияшевтің
1912 жылы «Бірге қозғалайық» (Айқаптың 6-нөмірі, Б.138-
140., 7-нөмірі, Б.157-160) мақаласына орай А.Байтұрсынұлы өз
ойын білдірген. Жияшев қазақ тілінде шыққан кітаптар жайы-
на тоқтала отырып, «Жазу тəртібі» мақаласына сын жазған. Бұл
сынның негізсіз, бұрыс екеніне тоқтала отырып, «Оқу құралын
сайлау оңай емес, сіз болып, біз болып өнерімізді осыған
жұмсап, осы істі айақтандыралық. 28 қəріппен жазу жазып, бір-
бірімізді түсініп жүрміз ғой деген сөз қазақтың балаңды оқыт
дегенде «оқымай да өлмей күн көріп жүрміз ғой» деп айтатын
жауабы сықылды» деп өзінің əліпби түзгендегі, түрлегендегі
мақсатын былай: «Тариқтың да негізгі мағынасы жақсыдан
жақсыны іздеу емес пе?! Ауырды жеңітіп, қиынды оңайлату
емес пе? Жазу түзету бірімізге емес, бəрімізге керек нəрсе ғой»
деп қорытады. Бұл мақала толық мəтіні Тіл тағылымы (Б.387-
395), «Айқап» энциклопедиясына (Б123-126) енген. Бірінші
жинақта Шаһзаман болса, екіншісінде Шахзаман деп беріл-
ген. Асты сызылған қос əріптің де қазіргі қазақ əліпбиіне кейін
қосылғанын, ал Ақаңның əліп-биінде болмағанын ескертеміз.
«Жазу мəселесі» мақаласы 1913 жылы «Қазақтың» 34,
35-нөмірлерінде жарияланған. Мұнда əліпбиге байланыс-
ты пікір таласу, яғни Ахмет Байтұрсынұлы ұсынған əліпбиді
жақтаушылар мен жақтамаушылар арасындағы даулы əңгіме.
Ғ.Муси деген мырзаның қос дауыстыларға берілген ноқатпен
келіспеуі оның дұрыс түсінбеуінен «у» мен «ұ»-ны, «ү»-
ні; «ы» мен «і»-ні; «о» мен «ө»-ні бір-бірінен ажырату үшін
оларға берілген таңбаны «дəйекше», «үтірлермен» сүйеу
арқылы дыбысталуындағы ерекшеліктерді айыру оқушыға ке-
рек екенін дəлелдейді. Қазақ пен ноғай арасындағы дыбыстың
айтылу ерекшеліктеріне мысалдар келтіріп, өз ойының дұр-
ыстығын, түзулігін нақты деректермен түсіндірген. Мақала
мəтіні Тіл тағылымына (Б.385-387) енген. Мұнда да жоғарыда
айтылғандай қазіргі əріпке түсіруде «аяқ, яки, һəм, харіф» сын-
ды сөздер бүгінгі емлемен түзетілген.
«Қазақша сөз жазушыларға» мақаласы 1913 жылы
«Шора» журналы 4-санының 110-113-беттерінде басылды.
А.Байтұрсынұлы қалам ұстаған, қазақ оқығандарына өзінің
тіл туралы, оның шығу тарихы туралы танымын ортаға са-
лады. «Біздің түрік тілі əуелде бір тіл болып, сонан соң ел
бұтақтап, өскенде, тіл де бұтақтаған. Түбірі бір болса да,
түрі басқаланып түрік тілі арасына тарау-тарау жік түскен.
Сондықтан бұл күнде неше бұтақ түрік тұқымынан ел бол-
са, сонша тарау тілінде басқалық бар. Тілдің басқалануына
себеп болған – əр түрлі бөтен жұрттармен сыбайлас бо-
лып араласқандықтан» деп шұбарлана бастаған қазақ тілінің
өткенін, бүгінін, келешегін сөз етеді. Осылай тіл табиғатына
қарай емлені ыңғайлау керек пе, əлде, емле түріне қарай тіл-
ді ыңғайлау керек пе дейді де өз ойын: «Емле – жазу үшін
шығарған нəрсе. Олай болса тілді бұзып емлеге ыңғайлау емес,
емлені тілге ыңғайлай керек» деп қорытады. Бұл мақаланың
мəтіні Тіл тағылымы (Б.395-399), Қазақ прозасына (Б.465-467)
енген. «Я, хилаф, хомуми, һəм, Хасан əфенді, харіп, мухаррар»
сөздері бүгінгі емлемен түзетілген.
«Байтұрсынұлы Ақыметтің араб əліп-биін жақтаған
байандамасы Қызылордада 1927 жылы жарық көрген «Əліп-
пе айтысы» атты кітапта жарияланған. Бұл ғылыми мақаланың
толық мəтіні Тіл тағылымы (Б.399-410), Ақ жол (Б.325-325)
жинағына енген. Тіл тағылымында тақырып бүгінге емлемен
«Байтұрсынұлы Ахметтің араб əліп-биін жақтаған баяндамасы»
деп түзетілсе, Ақ жолда «Араб əліппесін жақтаған баяндамасы»
болып қысқартылып, ықшамдалған. Бірінші жинақта: «баяндама
- байандама, хат - қат, халық - қалық, баспахана – баспақана»
болып əрқалай жазылған. Дұрысы екінші нұсқа: «Цифр, Уфа,
Венеция, Европа, Америка, италияндар, француз, стенограф,
матрица» сынды сөздер түзітілген. Ол уақыттың емлесі бойын-
ша олар: «сипыр, Упа, Уенесіиа, Еуропа, Амеріике, иіталіиандар,
піранстуз, істенагырап, матритса». Ал «сияқты, таяу, баяғы,
қиял, жию, сыяды» деген сөздер түпнұсқа бойынша «сыйақты,
тайау, байағы, қиіал, жиіу, сыйады» болып жазылған. Осындай
түзетулер екінші жинақта да кездеседі.
«Түрікшелер құрылтайы» 1926 жылы «Жаңа мектеп»
журналының 7-8-нөмірінде басылған. Бұл мақаланың мəтіні
Тіл тағылымы (Б.411-416) жинағына енген. Журналдың төте
жазумен шығарылғанын ескерсек, кейінгі басылым мəтіндегі
кездесетін мына сөздер: «Февраль, француз, программа, про-
фессор, Стамбул сонымен қатар адамдардың аты-жөндері:
«Бартольд, Щерба, Самойлович, Менсель, Ольденбург, Павло-
вич» тағы басқа да «баяндамашы, қарпы» сынды атау сөздер
қазіргі емлеге түсіріліп, түзетілген.
ОҚУ-АҒАРТУ МƏСЕЛЕЛЕРІ
«Оқу жайы» мақаласы 1913 жылы «Қазақ» газетінің 11-
нөмірінде басылған. Оқу-ағарту мəселесі, Қостанай облысы
мен Торғай облысы халқының саны, оқушылары, мектептері
жайында мəліметтер берілген. Бұл мақала Ақ жол (Б.226-228),
Тіл тағылымы (Б.428-430), Қазақ прозасына (Б.465-467) енген.
Жинақтардағы мəтіндер бір-бірімен салыстырылды. «Дүния -
дүниа, Бұхар - Бұқар, халық - қалық, хүкімет - күкімет, шаһар
- шақар, һəм - əм, хат - қат, цифр - сипыр» сөздері өзгертілген,
түпнұсқадағы жазылу қалпын қатар бердік. Өзге тілден «ин-
ститут, университет» халықаралық атау сөздер енген, бұл
атаулардың сол тұстағы емле бойынша жазылуы «иіністетіут,
уініберсіитет».
«Қазақша оқу жайынан» мақаласы 1913 жылы «Қазақ-
тың» 14-нөмірінде жарық көрген. Мұнда еліміздегі оқу-
ағарту ісі мен оқу құралдарының өзекті мəселесі айтылған.
Бұл мақаланың мəтіні Ақ жол (Б.252-253), Тіл тағылымы
(Б.432-434), Қазақ прозасына (Б.497-499) енген. Салыстыру
барысында мəтінде айырмашылықтар байқалмады. Тек «пы-
рогырам - програм, иə - я, əм - һəм, қойа - қоя, дүніиа - дүния,
содіиа - содия, Ғалиіа - Ғалия, Құсіиниа - Хұсиния, қат – хат»
болып түзетілген.
«Орысша оқушылар» мақаласы 1913 жылы «Қазақтың»
26-санында жарық көрген. Орынбордағы «Қазақ мұғалімдер
мектебінде» оқитындар туралы деректер берген. Бұл мақала Ақ
жол (Б.259-260), Тіл тағылымы (Б.430-432 ), Маса (Б.186-189)
Қазақ прозасына (Б.507-509) енген. «Қазақ мұғалімдер мек-
тебіне» деген тіркес сол тұста «Киргизский учительский шко-
ла» деп орыс мəтінде берілсе, төте жазуда «қырғыз – қазақ» деп
жазылады. «Семинария, городской, киргизский, учительский,
школа, стипендия, переводчик» сынды сөздер бүгінгі емлеге
сай түзетілген нұсқасы берілген.
«Бастауыш мектеп» мақаласы «Қазақ» газетінің 1914
жылғы 61-санында жарық көрген. Мақала бастауыш мектеп-
ке қойылатын талаптар туралы жазылған. Бастауыш мектепте
білім беруді дұрыс жолға қою нəтижесінде білім беру негізі
қаланатынын А.Байтұрсынұлы іс жүзінде басынан атқарған
жан. Бұл мақала Ақ жол (Б.226-228), Тіл тағылымы (Б.435-
438), Жаңа низам (Б.55-59), Маса (Б.197-201), Қазақ прозасына
(Б516-519) енген. «Хат, халық, харпі, хакім, хал, хүкімет, я,
яғни, Һəм, жағрафия, чуваш» сынды түзетілген сөздер тізбе-
гі көптеп кездеседі. «Россия, июнь, ноябрь, волостной, школа,
учитель, писарь, фельдшер, адвокат, судья, инженер, агроном,
правила, округ, инспектор, попечитель, министр, миссионер,
политика» т.б. да өзге тілден енген сөздер мəтін ішінде жет-
кілікті. Бұл сөздердің «Ресей, иіун, нойабір, болостной, ышкола,
ушитіл, пиісар, пелідшер, адыуокат, судіиа, інжінер, агыраном,
пырауила, окірүук, ініспектыр, попешіитель міністір, мисіи-
онер, поліитика» деп қазақша қалыпқа түсуі заңды, өйткені
қазақ тілінің дыбысталу табиғатына орайластырылған.
«Мектеп керектері» мақаласы 1914 «Қазақ» газетінің 62-
санында жарық көрді. Мұнда бастауыш мектептерде ана тілін-
де оқыту мəселесі көтерілген. Оқытушыларды дайындау жəне
оқыту əдістемесі туралы жазған.
Бұл мақаланың мəтіні Ақ жол (269-271 б/б.), Тіл тағылымы
(438-440 б/б.) мен Қазақ прозасына (520-522 б/б.) енген. Педо-
гогика, методика, программа, машина,
Мəтінді салыстыруда мысалы, Тіл тағылымындағы:«Ана
тілімен оқытамыз деген пікір – кіли орыстан басқа, тілі басқа
жұрттың бəрі қуаттайтын пікір» (440) деген сөйлемдегі
асты сызылған сөз Ақжолда «кім» (271) болып қате беріл-
ген. Жалпы айырмашылық жоқ, жоғарыдағыдай бірлі-жарым
сөздер кездесіп қалады.
«Қазақ арасында оқу жұмыстарын қалай жүргізу ке-
рек?». 1923 жылы «Қызыл Қазақстан» журналының 14-са-
нында басылған. Мұнда қазақ ауылдарында оқуды жаңа
талаптардың негізінде қалай ұйымдастыру керек екендігін
баяндалған. Школ, расход, губисполком, интернат, общежи-
тие, кооператив сынды орыс сөздерін сол қалпында қолданған.
Ол тұстағы қолданыста бұл сөздердің кейбірі дыбысталу ере-
кшеліктеріне қарай мысалы, Школ - ышкол, расход - ырасқод,
губисполком - гүбіспалком, интернат - інтірнат, общежитие
- обшийжитіе, кооператив - кəператсийе болып жазылған.
Жоғарыдағы бүгінгі емлеге түсірілген нұсқалары. Бұл мақала
Ақ жол (Б.226-228), Жаңа низам (Б.24-27), Қазақ прозасына
(Б.465-467) енген. Үш жинаққа енген бұл мəтіндердің арасын-
да айырмашылық жоқ. Бірін-бірі сол қалпында қайталап оты-
рады.
ҚОСЫМША
Анықтамалық көрсеткіш (Əліпби бойынша)
І. Ғалымның жарық көрген еңбектері:
1. Əдебиет танытқыш əдебиеттануға кіріспе. Қызыл-Орда, 1926.-286 б.; Ташкент, 1926.-286 б. – 2 рет; 2. Əліпби. Жаңа құрал. Қызыл-Орда, 1926.-116 б.; Қ-О/ Ташкент, 1927.-116 б.; Қ-О, 1928.-116 б. – 3 рет; 3. Əліппе – астары. Əліппеге жетекші құрал. Орынбор, 1924.- 26 б. – 1 рет; 4. Байаншы. Əдістемелік құрал. Қазан, 1920.-15 б.– 1 рет; 5. Ер Сайын. Мəскеу, 1923.-95 б.– 1 рет; 6. Жиырма үш жоқтау. Мəскеу, 1926.-155 б. – 1 рет; 7. Қырық мысал. Крылов мысалдарының аудармалар жинағы. Санк-Петербор, 1909.-116 б.; Қазан, 1913.-96 б., Орынбор,1922.-96 б. – 3 рет; 8. Маса. Өлеңдер жəне аудармалар жинағы. Орынбор, 1911.- 46 б.; Қазан, 1914.-94 б.; 1922.-95 б., Қолжазба. (Шыққан жылы белгісіз) – 3 рет; 9. Мəдениет тарихы. Қызыл-Орда, 1923.-беті белгісіз. (Табылмады. 1923-ші жылы басылғандығы туралы М.Əуезовтың мəліметі бар, 1929-шы жылы түрмеден жазған мəлімдемесінде өзі айтады). 10. Оқу құралы. Бірінші кітап: Үлкендер үшін. Семей, 1921.- 30 б. – 1 рет; 11. Оқу құралы. Бірінші кітап: Балаларға арналған əліппе. Орынбор, 1912.-40 б.; О., 1913.-40 б.; О., 1914.-96 б.; О., 1916.-98 б.; О., 1921.-90 б.; О., 1922.-70 б.; Ташкент, 1922.- 95 б.; О., 1923.-126 б.; О., 1925.-72 б.– 9 рет; 12. Оқу құралы. Екінші кітап: Алифбаға жалғасты. Орынбор, 1913.-54 б.; Қазан, 1913.-52 б.; О., 1923.-73 б.; О., 1924.-72 б. – 4 рет; 13. Оқу құралы. Усул сотие жолымен, қазақша əліпбиге байаншы. Қазан, 1913.-15 б.; Ташкент, 1921.-14 б. – 2 рет;
14. Оқу құралы. Хрестоматия (Т.Шонанұлымен бірге, ҚызылОрда, 1926.-412 б., Қ-О, 1927.-412 б.– 2 рет; 15. Практическая грамматика. 2-ое стреотипное издание. Второе книга. – Кзыл-Орда, 1929. 16. Сауат ашқыш. Ересектерге арналған əліппе. Орынбор, 1924.-114 б.; Семей, 1926.-83 б.– 2 рет; 17. Тіл – жұмсар. 1-бөлім: Практикалық грамматика. ҚызылОрда, 1928.-46 б. – 1 рет; 18. Тіл – жұмсар. 2-бөлімі: Практикалық грамматика. ҚызылОрда, 1929.-90 б. – 1 рет. 19. Тіл – құрал. 1-нші жылдық: Грамматика (Дыбыс жүйесі мен түрлері). Орынбор, 1914.-53 б.; Ташкент, 1918.-32 б.; Т., 1922.-90 б; О., 1924.-48 б.; Қызыл-Орда, 1925.-39 б.; Семей, 1927.-38 б.; Қ-О, 1927.-39 б.– 7 рет; 20. Тіл – құрал. 2-нші жылдық: Этимология (Сөздің жүйесі мен түрлері). Орынбор, 1914.-120 б.; Ташкент, 1920.-96.; Қазан, 1920.-104 б.; Т., 1922.-96 б.; О., 1923.-128 б.; О., 1924.-128 б.; Қызыл-Орда, 1925.-122 б.; Қ-О., 1927.-122 б.– 8 рет; 21. Тіл – құрал. 3-нші жылдық: Синтаксис (Сөйлем жүйесі мен түрлері). Орынбор, 1923.-68 б.; О., 1924. 67 б.; ҚызылОрда, 1925.-73 б.; Қ-О., 1926.-73 б.; Қ-О., 1927.-73 б.; Қ-О., 1928.-72 б.– 6 рет; 22. Уголовный кодекс РСФСР. (Табылмады. Баспаға 1921-ші жылы дайындалып, өндіріске жіберілгені туралы мұрағаттық мəлімет бар). 23. Шаруашылық өзгеріс./Қолжазба/. Əңгіме №4., Жылы белгісіз, беті белгісіз. (Мəлімет Қазақстан Республикасы Ұлттық кітапхананың Сирек кітаптар қорынан алынды). ІІ. Ғалымның мақұлдауымен жарық көрген кітаптар: 1. Аға тұлпар: Қаһарман аға Ғұмар Қарашұлы. Өлеңдер жинағы. (Бастырған: Байтұрсынұлы А). – Орынбор: Дин ва магишат, 1914.-76 б. 2. Қазақ білімпаздарының тұңғыш сійезі. Орынбор, 1925.- 118 б.; – Астана: ІС-Сервис, 2005, (Емле жөнінде сөйлеген сөзі, алфавит жөнінде жасаған байандамасы. Б. 27-31, 44;
47-48, 49; 53-55; Əлібби тақырыпты Ақыметтің байандамасы. Б. 72-82). 3. Орысша-қазақша əскерлік атаулары. Қызылорда, 1926. (Қазақ білім кемесиесінің төрағасы А.Байтұрсынұлы бекіткен). – Алматы: Атамұра, 2005.-136 б. 4. Өтетілеуов Б. Жиған-терген. Өлеңдер. (Бастырған: Байтұрсынұлы А). – Орынбор: Каримов, Хусаинов уə ширкəсінің матбуғасы, 1914.-60 б. ІІІ.Мерзімді басылымдарда жарияланған мақалалары: 1. 1924 жылы қазақ білімпаздарының тұңғыш сиезінде емле жөнінде сөйлеген сөзі // Қазақ білімпаздарының тұңғыш сиезі. Орынбор, 1925.-118 б., Б. 27-31, 44; 47-48, 49; 53-55; 71-72. 2. Аз уақытта көп білу жолының басы (Қол қ.: А.Б.Б.) // «Айқап» №4, Б. 82-83, 1911. 3. Алаш азаматтарына (М.Дулатвпен бірге) // «Қазақ» №233, 11 маусым 1917. 4. Алаш азаматтарына (М.Дулатовпен бірге) // «Қазақ» №42, 15 желтоқсан 1913. 5. Алаш азаматтарына! Мұсылман фракциясына Петроград хаты. (Əлихан, Міржақыптармен бірге) // «Қазақ» №192, 11 тамыз 1916. 6. «Алаш» партиясы // «Қазақ» №244, 5 қазан 1917. 7. «Алаш» партиясы // «Қазақ» №250, 14 қараша 1917. 8. «Алаш» партиясы // «Қазақ» №253, 2 желтоқсан 1917. 9. «Алаш» партиясы проғырамасының жобасы // «Қазақ» №251, 21 қараша 1917. 10. Алашқа (Қол қ.: Ахмет, Міржақып, Қыр баласы) // «Қазақ» №78, 16 қыркүйек 1914. 11. Алты миллион қазаққа алты ат // «Қызыл Қазақстан» №14, Б. 12-13, ақпан 1923. 12. Ана тілінің əдісі // «Жаңа мектеп» № 9, Б. 23-31, 1927. 13. «Аңдаспаған мəселе» турасында (Қол қ.: А.Б.) // «Қазақ» №48, 31 қаңтар 1914. 14. Араб əліп-биін жақтаған байандамасы [А.Байтұрсынұлы] // Əліппе айтысы. Б. 16-29., – Қызылорда, 1927.
15. Ауқатты Алаш азаматтарына // «Қазақ» №151, 30 қыркүйек
1915. 16. Ауру жайынан. //«Қазақ» №27, 25 тамыз 1913. 17. Б.Л.Бурцев //«Қазақ», 1915. 18. Бас қосу турасынан // «Қазақ» №42, 15 желтоқсан 1913. 19. Бас қосу турасында // «Қазақ» № 8, 1913. 20. Бас қосу турасында // «Қазақ» №18, 16 маусым 1913. 21. Бас қосуға рұқсат берілмеді // «Қазақ» №35, 24 қазан
1913. 22. Бастауыш мектеп // «Айқап» №6, 1911. 23. Бастауыш мектеп // «Қазақ» № 61, 9 мамыр 1914. 24. Баулу мектебі // «Жаңа мектеп» №1, Б. 22-27, 1925. 25. Бес мың десетина жер // «Қазақ» №6, 1913. 26. Білім жарысы // «Қазақ» №16, 31 мамыр 1913. 27. Білім жарысы хақында //«Қазақ», 1913. 28. Бостандық қарызы (Əлихан, Міржақыптармен бірге) //
«Қазақ» №227, 26 сəуір 1917. 29. Бұ заманның соғысы (Қол қ.: А.Б.) // «Қазақ» №73, 8 тамыз
1914. 30. Бұ заманның соғысы // «Қазақ», 1917. 31. Бұ қалай? // «Қазақ» № 91, 13 қаңтар 1915. 32. Выступление к открытию «Дома печати» в Оренбурге 24
сентября 1922 года // Степная правда, 26 сентября 1922. 33. Выступления в прениях: Об орфографии // Первый все-
союзный тюркологический съезд. Общество Обследова-
ния и Изучения Азербайджана, (стенографический отчет).
– Баку, Б. 167-168; 286-289, 26 марта 1926.
34. Газетімізге штраф // «Қазақ» №115, 31 наурыз 1915. 35. Губернатордың өзгерулері (Қол қ.: А.Б.) // «Қазақ» №50, 14
ақпан 1914. 36. Ғұлама // «Қазақ», 20 қаңтар 1914. 37. Дағдарыс (Өлең. Қол қ.: Байқаушы) // «Қазақ» №161, 16
желтоқсан 1915. 38. Доклад о принципах казахской терминологии // Первый
всесоюзный тюркологический съезд. Общество Обследо-
вания и Изучения Азербайджана, (стенографический от-
чет). – Баку, Б. 203-208, 26 марта 1926.
39. Досмайыл қажыға ашық хат (М.Дулатовпен бірге) //
«Қазақ» №52, 28 ақпан 1914. 40. Дыбыстарды жіктеу туралы // «Жаңа мектеп» № 5, Б. 65-
70, 1927. 41. Егін егу // «Қазақ» №33, 9 қазан 1913. 42. Екі қажы (Қол қ.: А.Б.) // «Қазақ» №139, 30 маусым, 1915. 43. Ел мектебі // 29 желтоқсан 1927. 44. Емле туралы // «Еңбекші қазақ», 27 наурыз 1929. 45. Енді «қазақ» демей болмайды // «Ақжол», 17 сəуір 1925. 46. Ержан Айманұлы (Қол қ.: А.Б.) // «Қазақ» №129, 23 мамыр
1915. 47. Ёще о голоде в Киргизии (Казахстан) // «Жизнь националь-
ностей», 25 октября 1921. 48. Əліп-би тақырыпты байандамасы: жобасы // Қазақ
білімпаздарының тұңғыш сиезі. Орынбор, 1925.-118 б., Б.
55-65; 71-73.
49. Əліппе басылып шықты («Оқу құралының» үшінші рет ба-
сылуы) // «Қазақ» №184, Наурыз 1916. 50. Əн, өлең һəм оның құралы // «Қазақ» №67, 23 маусым
1914. 51. Жазу мəселесі (Қол қ.: А.Б.) // «Қазақ» №34, 16 қазан 1913. 52. Жазу мəселесі (Қол қ.: А.Б.) // «Қазақ» №35, (Жалғасы,
басы №34-те), 24 қазан 1913. 53. Жазу мəселесі (Қол қ.: А.Б.) // «Қазақ» №36, (Соңы, басы
өткен сандарда), 31 қазан 1913. 54. Жазу тəртібі (Жалғасы, басы №4) // «Айқап» № 5, Б. 104-
107. 55. Жазу тəртібі // «Айқап» № 4, Б. 84-86, 1911. 56. Жақын арада басылып шыққан кітаптар əм шығатын кітап-
тар («Оқу құралы» кітабы туралы хабар) // «Қазақ» №1, 3,
1913.
57. Жалқылау (айырыңқы) əдіс // «Жаңа мектеп» № 11-12, Б.
45-49, 1927. 58. Жалқылаулы-жалпылау əдісі // «Жаңа мектеп» № 1, Б. 31-
37, 1928. 59. Жаңа кітаптар («Оқу құралы» кітабының 2-рет басылуы
туралы) // «Айқап» №9, Б. 153-154, 1914.
60. Жаңа мектепті» шығару керек болды // «Жаңа мектеп» №1,
Б. 3-6, 1925.
61. Жауап хат (Қол қ.: Ахмет) (Сейдалин Жиһаншаның сиез ту-
ралы мақаласына жауап) // «Қазақ» №30, 14 қыркүйек 1913. 62. Жауап хат (Қол қ.: Ахмет) // «Қазақ» №31, (Жалғасы, басы
өткен санда), 21 қыркүйек 1913. 63. Жауға түскен жан сөзі», «Қарқаралы қаласына», «Жұртыма»
// «Сарыарқа самалы», 28 қаңтар 1933. 64. Желкек // «Жаңа мектеп» № 7-8, 1926. 65. Жер жалдау жайынан // «Қазақ» №34, 1913. 66. Жəрдем комитеті (Жалғасы, басы өткен санда) // «Қазақ»
№108, 28 ақпан1915. 67. Жəрдем комитеті // «Қазақ» №107, 25 ақпан 1915. 68. Жоқшыға дерек // «Еңбекші Қазақ», 14 желтоқсан 1925. 69. Заключительное слово как докладчика // Первый всесо-
юзный тюркологический съезд. Общество Обследования
и Изучения Азербайджана, (стенографический отчет).
– Баку, Б. 395-396, 26 марта 1926.
70. Закон жобасының байандамасы (Жалғасты материал) //
«Қазақ» № 79-80, 1914. 71. Заявление о вступлении в члены РКП (б) // Известия Кир-
гизского края, 15 апреля 1920. 72. Земство // «Қазақ» №25, тамыз 1913. 73. Киргизские приметы и пословицы // «Тургайская газета»
№39, 24 сентября 1895. 74. Кітаптар жайынан (Қол қойған: Маса) // «Айқап» №1, Б.
12-13, 1911. 75. Көшпелі һəм отырықшы норма // «Қазақ» №20, 29 маусым
1913. 76. Қазақ арасында оқу жұмыстарын қалай жүргізіу керек? //
«Қызыл Қазақстан» №4, Б. 3-11, 1928. 77. Қазақ арасында оқу жұмыстарын қалай жүргізу керек //
«Қызыл Қазақстан» №14, Б. 12-13, ақпан 1923. 78. Қазақ білімпаздарының тұңғыш сиезі. // 1924 жылы қазақ
білімпаздарының тұңғыш сиезінде алфавит жөнінде
жасаған байандамасы. Орынбор, 1925.-118 б., Б. 55-65.
79. Қазақ əм түрлі мəселелер // «Қазақ» №49, 1914.
80. Қазақ жерін алу тураасындағы низам // «Қазақ» №29, 30.
1913. 81. Қазақ жерін алу турасындағы низам (Жалғасы, басы №9) //
«Айқап» №10, Б. 14-16, 1912. 82. Қазақ жерін алу турасындағы низам // «Қазақ» №29-30,
1913. 83. Қазақ жұртына (Əлихан, Міржақыптармен бірге) // «Қазақ»
№192, 11 тамыз 1916. 84. Қазақ һəм төртінші Дума // «Айқап» №12, Б. 259-262, 1912. 85. Қазақ һəм түрлі мəселелер // «Қазақ» №59, 23 сəуір 1914. 86. Қазақ оқырмандарына арнау сөз // «Қазақ» №49, 2 ақпан
1914. 87. Қазақ пайдасындағы жерді алу турасындағы низамдар,
бұйрықтар // «Айқап» №9, Б. 9-13, 1911. 88. Қазақ университетінің ашылуы (А.Байтұрсынұлының
құттықтау сөзі) // «Еңбекші қазақ» №225, 4 қараша 1928. 89. Қазаққа ашық хат (Əлихан, Міржақыптармен бірге) //
«Қазақ» №174, 23 наурыз 1916. 90. Қазаққа ашық хат // «Қазақ» №100, 1915. 91. Қазақстан құрылысының жаңа дəуірі // «Еңбекші Қазақ»
№225-226, 12-13 қазан 1926. 92. Қазақстан мен Қазағыстан туралы // «Еңбекші қазақ», 19
мамыр 1925. 93. Қазақты ағарту халімізден // «Ақжол», 14 шілде 1922. 94. Қазақтың бас ақыны // «Қазақ» №39, 23 қараша 1913. 95. Қазақтың бас ақыны // «Қазақ» №40, (Жалғасы, басы өткен
санда), 30 қараша 1913. 96. Қазақтың бас ақыны // «Қазақ» №43, (Соңы, басы өткен
сандарда), 22 желтоқсан 1913. 97. Қазақтың өкпесі //«Айқап» №2, Б. 12-14, 1911. 98. Қазақтың тарихы (Түрік баласы) // «Қазақ» №4, 10 ақпан
1913. 99. Қазақша жазу тақырыпты жаңа жазу ережелері (Е.Омар-
овпен бірге) // «Қазақ тілі», 22 наурыз 1923. 100. Қазақша жазу туралы жаңа ережелер (Е.Омаровпен бірге)
// «Еңбекші қазақ», 19 ақпан – 22 наурыз 1923. 101. Қазақша оқу жайынан // «Қазақ» №14, 16 мамыр 1913.
102. Қазақша сөз жазушыларға // «Шора» №4, Б. 110-113, 1913. 103. Қай əдіс жақсы // «Жаңа мектеп» № 4, Б. 3-11, 1928. 104. Қалам қайраткерлері жайынан // «Еңбекші қазақ» №29, 8
шілде 1922. 105. Қара-Өзек ауданында «Жетілік» базар болса екен (Қол қ.:
«А.Б.») // «Еңбекші қазақ» №364, 7 қыркүйек 1925. 106. Қойан (Өлең. Қол қ.: Байқаушы) // «Қазақ» №163, 31 жел-
тоқсан 1915. 107. Құрметті оқушылар! // «Қазақ» №1, 2 ақпан 1913. 108. Қырық мысал (Аударма өлең туралы) // «Қазақ» №18, 19,
маусым 1913. 109. Латын əліппесін алу туралы // «Еңбекші қазақ», 30 желтоқ-
сан 1926. 110. Латын əліппесінің керексіздігі // «Еңбекші қазақ»,19
желтоқсан 1926. 111. Лениннің елу жасы // «Ұшқын» №22, сəуір 1920. 112. Мектеп керектері // «Қазақ» №62, 17 мамыр 1914. 113. Мұсылмандар үшін Петерборда болатын кеңес жиылысы
(Қол қ.: А.Б.) // «Айқап» №7, Б. 112-114, 1914. 114. Наурыз құтты болсын! // «Қазақ» №53, 9 наурыз 1914. 115. «ов» туралы // «Қазақ» №102, 8 ақпан 1915. 116. Оқу жайы // «Қазақ» №11, 21 сəуір, 1913. 117. Оқыту жайынан // «Қазақ» №29, 7 қыркүйек 1913. 118. Орынбор əм 13 октиабір // «Қазақ» №36, 31 қазан 1913. 119. Орынбор, 2-ші пеуірал // «Қазақ» № 216, 9 ақпан 1917. 120. Орыс «мейірманшылығы» //«Қазақ», 1913. 121. Орысша оқушылар // «Қазақ» № 26, 15 тамыз 1913. 122. Просвещение и голод // «Степная правда», 28 сентября
1922. 123. Революция и киргизы // «Жизнь национальностей» №29, 3
августа 1919. 124. Речь (Зам. наркомпроса КССР на І Всекиргизский съезде
работников народного образования 18 мая 1922 года) //
«Степная правда», 21 мая 1922.
125. Роман не нəрсе? // «Қазақ» №48, 31 қаңтар 1914. 126. Сəбитке жауап // «Еңбекші қазақ» №21, 26 қаңтар1928.
127. Соғысушы патшалар (Қол қ.: А.Б.) // «Қазақ» №72, 31 шіл-
де 1914. 128. Тағы да жат сөздерді қолдану туралы // «Еңбекші қазақ»
№109, 17 мамыр 1928. 129. Тағы да жер жайынан // «Айқап» №4, Б. 1-4, 1911. 130. Тағы да народный сот хақында // «Айқап» №6, Б. 6-10,
1911. 131. Тағы да народный сот хақында // «Қазақ» №8-9, 1913. 132. Тезисы о терминологии на тюркских языках // Бюллетень
организационной комиссии по созыву І-го Всесоюзного
тюркологического съезда №2, С. 20-22. – Баку, 1926.
133. Тəні саудың – жаны сау // Қазақ күнтізбесі, Орынбор
1922. 134. «Тіл – құрал» (Оқулық туралы) // «Қазақ» №87, 1914. 135. Торғай һəм Ырғыз халқына (Міржақып, Сейітқазым,
Мұхамедиярлармен бірге) // «Қазақ» №207, 1916. 136. Туған тілім (Өлең. Қол қ.: Байқаушы) // «Қазақ» №167, 31
қаңтар 1916. 137. Түзетілген əріп // «Жаңа мектеп» №1, Б. 32-36, 1927 138. Түрікшелер құрылтайы // «Жаңа мектеп» № 7-8, Б. 43-50,
1926. 139. Уақ қарыз // «Қазақ» №32, қазан 1913. 140. Ұлы жиын // «Ұшқын» №7-8, 11 қазан 1920. 141. Шаруа жайынан // «Қазақ» №24, 31 шілде 1913. 142. Шекіспей бекіспейді // «Қазақ» №167, 31 қаңтар 1916. 143. Шəйзіман мырзаға (Жалғасы, басы өткен санда) // «Айқап»
№10, Б. 229-233.
144. Шəйзіман мырзаға (Жалғасы, басы өткен сандарда) //
«Айқап» №11, Б. 251-254. 145. Шəйзіман мырзаға (Ш.Жияшевтің 1912-ші жылы №6-7-ғы
«Бірге қозғалайық» мақаласына жауабы) // «Айқап» № 9,
Б. 212-214, 1912.
146. Шорай ислам. Жалпы мұсылман сиезі (Ахмет, Əлихан,
Міржақып, Кəдірбаев Сейдəзім, Омаров Елдес, Əлімбеков
Имам, Бегіметов Нысанəлі. Ұжымдық мақала) // «Қазақ»
№233, 11 маусым 1917.
ІV. 1989-2009 жылдары қайта басылған туындылары: 1. Байтұрсынов А. Шығармалары (Өлеңдер, аудармалар, зерттеулер). – Алматы: Жазушы, 1989.-320 б.; 2. Боздағым. (Қазақтың жоқтау жырлары). – Алматы: Жазушы, 1990.-304 б.; 3. Байтұрсынов А. Ақ жол (Өлеңдер, тəржімелер, публ. мақалалар жəне əдеби зерттеу). – Алматы: Жалын, 1991.- 464 б.; 4. Байтұрсынов А. Оқу құралы. Қазақша алифба. – Бишкек: Периодика, 1991.-97 б.; 5. Байтұрсынов А. Тіл тағылымы (қазақ тілі мен оқу-ағартуға қатысты еңбектері). – Алматы: Ана тілі, 1992.-448 б.; 6. Байтұрсынұлы А. Жоқтау (Құраст.: А.Байтұрсынов атындағы қоғамдық қор). – Алматы: Қазақстан, 1993.-96 б.; 7. Байтұрсынұлы А. Жан сөзімді кім түсінер?: Маса. Өлеңдер; Қырық мысал. Аудармалар. (Құраст.: А.Байтұрсынов атынд. ҚҚ). – Алматы: Қазақстан, 1993.-112 б.; 8. Байтұрсынұлы А. Жаңа низам. – Алматы: Жеті жарғы, 1996.-128 б.; 9. Байтұрсынұлы А. Əліб-бій. Жаңа құрал. – Алматы: Рауан, 1998.-120 б.; 10. Байтұрсынұлы А.«Қазақ» газеті. – Алматы: Қазақ энциклопедиясы, 1998.-560 б.; 11. Байтұрсынұлы А. Бес томдық шығармалар жинағы. Бірінші том. – Алматы: Жібек жолы, 2002.-208 б.; 12. Байтұрсынов А. Əдебиет танытқыш. Зерттеу мен өлеңдер. – Алматы: Атамұра, 2003.-208 б.; 13. Байтұрсынов А. Əдебиет. Жалпы білім беретін мектептің 7-сыныбына арналған оқулық. – Алматы: Атамұра, 2003.- 224 б.; 14. Байтұрсынұлы А. Бес томдық шығармалар жинағы. 1-т., (Өлеңдер, əдеби-ғылыми зерттеулер). – Алматы: Алаш, 2003.-408 б.; 15. Байтұрсынұлы А. Бес томдық шығармалар жинағы. 2-т., (Оқу құралы, хрестоматия. Т.Шонановпен бірге). – Алматы: Алаш, 2004.-480 б.;
16. Байтұрсынұлы А. Бес томдық шығармалар жинағы. 3-т., (Тіл – құралы: Қазақ тілі мен оқу-ағартуға қатысты еңбектері). – Алматы: Алаш, 2005.-352 б.; 17. Байтұрсынұлы А. Маса: Өлеңдер мен көсемсөздер. «Алтын қор» кітапханасы. – Алматы: Раритет, 2005.-208 б.; 18. Байтұрсынұлы А. Бес томдық шығармалар жинағы. 4т., (Əліппелер мен мақалалар жинағы). – Алматы: Алаш, 2006.-320 б.; 19. Байтұрсынұлы А. Бес томдық шығармалар жинағы. 5-т., (Ер Сайын, 23 жоқтау, мақалалар). – Алматы: Алаш, 2006.- 288 б.; 20. Байтұрсынов А. Əдебиет танытқыш. – ҚХР, Үрімші: Шыңжаң халық баспасы, 2006.-272 б.; 21. Байтұрсынұлы А. Тіл – құрал. – Алматы: Сардар, 2009.-348 б. V. Ғалым мұрасы бойынша кандидаттық диссертациялар: 1. 1992 жылы – Б.Қ.Момынова «Қазақ» газетіндегі қоғамдық саяси лексика»; 2. 1992 жылы – Ө.Ə.Əбдиманов «Литературно-публицистическая деятельность Ахмета Байтурсынова» («Ахмет Байтұрсынұлының əдеби-публицистикалық қызметтері»). Орыс тілінде; 3. 1994 жылы – Н.Т.Машқанова «АхметБайтұрсынұлы – қазақ жазуының реформаторы»; 4. 1994 жылы – Т.Қ.Шаңбаев «Мысал жанрының стилі мен тілі» (Ахмет Байтұрсынұлы 40 мысал); 5. 1995 жылы – А.С.Қыдыршаев «Ахмет Байтұрсынұлының əдістемелік мұрасы»; 6. 1998 жылы – Қ.Ө.Сақов ««Қазақ» газетіндегі ұлттық саяси мəселелердің жазылуы»; 7. 1999 жылы – К.М.Ілиясова «1917-1979 ж.ж. Қазақ съездері: қаралған мəселелері, шешімдері жəне олардың орындалуы (1917-1918)» тарихи талдау; 8. 1999 жылы – Р.С.Үсембаева «Ахмет Байтұрсынұлы мұралары арқылы бастауыш сынып оқушыларын адамгершілікке тəрбиелеу»;
9. 2000 жылы – Б.И.Иманбекова «АхметБайтұрсыновтың тəлімдік ой-пікірлерін педагогикалық колледждердің оқу тəрбие үрдісіне енгізу жолдары»; 10. 2000 жылы – Қ.Атабаев «Қазақ баспасөзі Қазақстан тарихының дерек көзі (1870-1918)»; 11. 2001 жылы – К.Т.Ыбырайжанов «Ахмет Байтұрсыновтың білім жайлы педагогикалық мұралары»; 12. 2002 жылы – Ж.Т.Байтелесова «Роль публицистики Ахмета Байтурсынова в формировании общественного сознания» – «Қоғамдық сананы қалыптастырудағы Ахмет Байтұрсынұлы публицистикасының ролі» орыс тілінде; 13. 2003 жылы – Қ.Н.Ашекеева «Ахмет Байтұрсыновтың философиялық көзқарастары»; 14. 2004 жылы – Г.Ш.Ерназарова «Қазақ публицистика тілінің дамуындағы Байтұрсынұлы кезеңі»; 15. 2005 жылы – Қ.Ш.Ибраймов «АхметБайтұрсынов еңбектеріндегі терминология жəне стилистика мəселелері»; 16. 2006 жылы – Р.С.Имаханбетова «Ахмет Байтұрсынұлының өмірбаяны, шығармашылығы (мұрағат деректері негізінде)»; 17. 2007 жылы – Г.О.Абитова ««Ер Сайын» жырының поэтикасы»; 18. 2007 жылы – Ұ.О.Еркінбаев «Ахмет Байтұрсынұлының «Əдебиет танытқышы» ХХ ғасыр басындағы əдебиеттану контексінде»; 19. 2008 жылы – Х.Айтжанов ««Қазақ» газетіндегі əдебиет мəселелері»; 20. 2009 жылы – Г.М.Тұрғараева«Ахмет Байтұрсыновтың қоғамдық-саяси жəне мемлекеттік қызметі (1872-1937 ж.ж.)»; 21. 2010 жылы – А.Т.Ойсылбай «А.Байтұрсынұлының «Əдебиет танытқышындағы» сөз өнері мен поэтика мəселелері».
VІ. Шығармасы, қайраткерлігі қарастырылған кандидаттық диссертациялар: 1. 1992 жылы – Ш.Мəжітаева «ХХ ғасырдың 20-30 жылдардағы қазақ тілінің əлеуметтік жəне лингвистикалық сипаттамасы (мерзімді баспасөз материалдарының негізінде)»; 2. 1993 жылы – Ж.Смағұлов «Қазақтың əдеби мұрасын игеру мəселелері (20-30-шы жылдар)»; 3. 1993 жылы – Ф.К.Қайырханова «Қазақстанда мəдени ағарту мекемелері жүйесінің қалыптасуы жəне дамуы (1920-1932 ж.ж.)»; 4. 1995 жылы – К.А.Ахметова «Көркем шығармадағы тарихи шындық (С.Сейфуллиннің «Тар жол, тайғақ кешу» негізінде»); 5. 1995 жылы – С.Ж.Сапанов «Қазақстандағы саяси сананың қалыптасуы мен даму мəселелері»; 6. 1996 жылы – Г.К.Жұмашева ««Жаңа мектеп» журналының тіліндегі терминдер»; 7. 1998 жылы – Л.Р.Нұрғалиева «1917-1937 жылдардағы Қазақстан тарихының өзекті мəселелері баспасөзде: тарихнамалық зерттеу»; 8. 1998 жылы– М.А.Басшыбаева «Қазақстан Республикасының білім беру саясатының қалыптасуы»; 9. 1998 жылы– С.Б.Қоянбаева «Қазақ тіл біліміндегі сөйлем мүшелері теориясының қалыптасуы (ХХ ғасырдың бірінші жартысы)»; 10. 1998 жылы– Т.Қ.Əуелғазина «ХХ ғасырдың бірінші ширегіндегі қазақ зиялыларының қоғамдық-саяси қызметі»; 11. 1999 жылы – Ə.К.Оңалбекова «Қазақ ағартушыларының ұлттық сана сезімді қалыптастырудағы орны мен рөлі»; 12. 1999 жылы – Н.Асқаров ««Айқап» журналындағы саясиəлеуметтік, əдеби-мəдени мəселелердің көрінісі»; 13. 2000 жылы – А.С.Мұсағалиева «Халық ағарту комиссариаты қорының құжаттары: республика зиялыларының қызметі мен көзқарасы жөніндегі дерек көзі (1920-1936 ж.ж.)»;
14. 2000 жылы – Ш.К.Тухманова «ХХ ғасыр басында қазақтың
ұлттық саяси элитасының қалыптасуы»; 15. 2001 жылы – С.Ш.Мұсатаева «Қазақстан Республикасының
жалпыұлттық идеяны қалыптастырудағы мемлекеттің сая-
саты»;
16. 2002 жылы – А.С.Ысқақ «Кеңестік қоғамдағы респуб-
ликалық басқару органдарының қалыптасуы мен қызме-
тінің тарихы (1920-1936 ж.ж.)»;
17. 2002 жылы – Б.О.Қойшыбаев «Орталық Азия Кеңес
Республикасыларының ұлттық-территориялық жіктелуі
жəне қазақ саяси басшылығының ұлттық мемлекеттік түрін
орнықтыру жолындағы ізденістері мен қызметі (1924-1926
ж.ж.)»;
18. 2002 жылы – Б.С.Байменова «Алашорда қайраткерлерінің
педагогикалық мұрасы»; 19. 2002 жылы – Л.М.Хасанаева «Қазақ мемлекеттігін жаң-
ғырту үшін күрес: түрлі көзқарастар мен саяси қозғалыстар
тарихынан (1920-1936 ж.ж.)»;
20. 2002 жылы – Ш.Т.Омарбеков «ХХ ғасырдың 20-30-шы
жылдарында саяси қуғындалған қазақ зиялыларының та-
рихи көзқарасы»;
21. 2003 жылы – А.Т.Қоңырова «Қазақ тіл филологиялық тер-
миндердің дамуы мен қалыптасу тарихы»; 22. 2003 жылы – Қ.Ə.Айсұлтанова «Қазақ тіліндегі тер-
минжасамның ішкі көздері»; 23. 2004 жылы – Ж.Құрмамбаева «Қазақ тіліндегі ғылыми-
көпшілік əдебиет стилінің қалыптасуы (ХІХ ғасырдың
екінші жартысы мен ХХ ғасырдың басы)»;
24. 2006 жылы – М.С.Салқынбаев «ХХ ғасырдағы қазақ-араб
əдеби байланыстары» (А.Байтұрсынұлы мысалдарындағы
араби сарындар);
25. 2009 жылы – М.А.Көпбосынов «И.А.Крылов мысалдарының
аударылу тарихы».
VІІ. Қоғамдық, мемлекеттік қайраткерлігі, шығармашылығы қарастырылған докторлық диссертациялар: 1. Абрарұлы М. Жақып Ақбаев жəне Алаш қайраткерлері саяси-құқықтық көзқарасының эволюциясы. – Алматы, 1998.-299 б.; 2. Айтбаев Ө. Қоғамдық ғылымдар терминологиялық лексикасының қазақ тілінде қалыптасуы мен дамуы. – Алматы, 1991.-350 б.; 3. Ақаев С. Терминнің тілдік жəне танымдық сипаты. – Алматы, 2002.-291 б; 4. Ахметов Қ. ХХ ғасырдың 20-30 жылдарындағы Қазақстан мəдениеті. Тарих ғылымд.докт.дисс. – Алматы, 2004.-313 б.; 5. Əбдіманов Ө. Ұлт-азаттық идеяның ХХ ғасыр басындағы қазақ əдебиетіндегі көркемдік мəні мен жаңашылдық сипаты. Автореферат. – Алматы, 2007.-45 б.; 6. Ильясова А. Проблемы развития педагогической теории Казахстана. Автореферат. – Алматы, 1997.-40 с.; 7. Күмісбекова Д. Қазақ Орталық Атқару Комитетінің Кеңестік тоталитарлық мемлекеттік жүйенің қалыптасуы жолдарындағы қызметі (1920-1938 ж.ж.). – Алматы, 2007.- 155 б.; 8. Қадыр Ə. ХХ ғасырдың 20-30 жылдарындағы Қазақ мəдениеті (мəдени революциялық концепциясы, идеологиясы жүзеге асырылуы). – Алматы, 2002.-313 б.; 9. Қамзабекұлы Д. Əдеби-тарихи процесс: ағымдар, концепциялар (ағартушылық кезең). – Алматы, 2002.-365 б.; 10. Қойгелдиев М. Қазақ демократиялық интеллигенциясының 1905-1917 жылдардағы қоғамдық-саяси қызметі. – Алматы, 1994.-547 б.; 11. Қуандық Е. Қазақстандағы «Кіші октябрь» бағыты: бастауы, барысы жəне салдары. (тарихи саяси талдау). Тарих ғылымд.докт.дисс. – Алматы, 2002.-269 б.; 12. Құрманбайұлы Ш. Қазақ лексикасының терминдену үрдісі. Автореферат. – Алматы, 1998. 13. Мəжітаева Ш. ХХ ғасырдың бірінші жартысындағы қазақ əдеби тілі. – Алматы, 2000.-247 б.;
14. Момынова Б. Қазақ газеттерінің лексикасы: жүйесі мен құрылымы. Автореферат. – Алматы, 1999.-44 б.; 15. Озғанбаев Ө. Ресейдегі Дума саясаты жəне ХХ ғасыр басындағы Қазақстан: нақтылы тарихи талдай (1905-1917). – Алматы, 1998.-388 б.; 16. Өзбекұлы С. ХҮІІ ғасырдың соңы ХХ ғасырдың бас кезінде Қазақстандағы саяси-құқықтық ой-пікірдің тарихы жəне қайраткерлері. Автореферат. – Алматы, 1998.-52 б. 17. Смағұлов Ж. Қазақ əдебиеттану ғылымының дамуы жəне қалыптасу жолдары. Автореферат. – Алматы, 2001.-50 б.; 18. Уəлиұлы Н. Қазақ сөз мəдениетінің теориялық негіздері. – Алматы, 2007.-330 б. 19. Ысқақұлы Д. Қазақ əдеби сынының ғылыми негіздері. – Алматы, 1994.-531 б.; 20. Ісімақова А. ХХ ғасыр басындағы қазақ көркем прозасының поэтикасы (тақырыбы, жанры, стилі) – Поэтика казахской художественной прозы начала ХХ века (тематика, жанр, стиль). Автореферат. – Алматы, 1998. VІІІ. Ғылыми конференция материалдары: 1. Алаш жəне тəуелсіз Қазақстан: идеялар мен ұстанымдар сабақтастығы. Халықаралық ғылыми-практикалық конференция материалдары. 21 қараша 2008 жыл. – Алматы: Абай атындағы ҚазҰПУ, 2008.-476, (Имаханбетова Р. А.Байтұрсынұлының мұражайының қалыптасу тарихы. Б. 344-353). 2. Алаш тағылымы жəне тəуелсіздік. Ғылыми-тəжірибелік конференция. 11 желтоқсан 2007 ж., (Қойгелдиев М. «Алаш тағылымы жəне тəуелсіздік»; Қирабаев С. «Алаш арыстары жəне қазақ əдебиеті»; Өзбеков С. «А.Байтұрсынұлы жəне ұлттық құқықтық мəдениет»; Кəкішев Т. «Алаш қозғалысы туралы деректер мен толғамдар»; Айтымбетов «Алаш қайраткерлері жəне ұлттық сана»; Баймағамбетова ««Алашорда» партиясы туралы мұрағат деректері жəне оның зерттелу мəселелелері»).
3. Ахмет Байтұрсынов жəне қазақ тіл білімі: А.Байтұрсыновтың 125 жылдығына арналған Республикалық ғылымиəдістемелік конференция материалдары. (Жауапты ред.: Шалабай Б). – Алматы: Абай атындағы АлМУ, 1998.-97 б. 4. Ахмет Байтұрсынұлы жəне қазақ филологиясы мəселелері, ҚР БҒМ А.Байтұрсынұлы атындағы Тіл білімі институты. Халықаралық ғылыми-теориялық конференция материалдары. – Алматы: Арыс, 2004.-208 б. 5. Ахмет Байтұрсынұлы оқулары (Республикалық І ғылымитеориялық конференция. 30-31 наурыз). – Астана: ҚР БҒМ Л.Н.Гумилев атындағы ЕҰУ, 2006.-354 б. 6. Ахмет Байтұрсынұлы оқулары. Алаш құндылықтары: Отандық ғылым дамуының жаңа кезеңі. Халықаралық ІІ ғылыми-теориялық конференция материалдары. 1 бөлім. – Астана: Л.Н.Гумилев атындағы ЕҰУ, 2007.-180., (Пленарлық мəжіліс – 8 баяндама; 1 секция: А.Байтұрсынұлы жəне тіл білімінің мəселелері – 23 мақала). 7. Ахмет Байтұрсынұлы оқулары. Алаш құндылықтары: Отандық ғылым дамуының жаңа кезеңі. Халықаралық ІІ ғылыми-теориялық конференция материалдары. 2 бөлім. – Астана: ҚР БҒМ Л.Н.Гумилев атындағы ЕҰУ, 2007.-238., (Кіріспе сөз – 1: Байсалова А.Қ., Ахаңның жиені; 2 секция: А.Байтұрсынұлы жəне қазақ əдебиетінің мəселелері – 43 ғылыми мақала). 8. Ахметтану тағылымдары: А.Байтұрсыновтың 125 жылдығына орай Республикалық ғылыми-теориялық конференция материалдары. (Жауапты ред.: Уəлиұлы Н. 1-бөлім: Ахмет Байтұрсынұлы жəне қазақ филологиясы – 10 мақала; 2-бөлім: Фонетика. Фонология – 3 мақала; 3-бөлім: Морфология. Тарихи морфология – 5 мақала; 4-бөлім: Синтаксис. Семантикалық синтаксис – 9 мақала; 5-бөлім: Лексика. Лексикология – 6 мақала; 6-бөлім: Ономастика. Терминология – 11 мақала; 7-бөлім: Тіл мəдениеті. Мəтін лингвистикасы – 11 мақала). – Алматы: Ғылым, 1998.-294 б. 9. Қазақ мəдениетінің жарқын беттері. (А.Байтұрсынұлының 120 жылдық мерейтойына арналған ғылыми-теориялық конференция матералдары).– Шымкент, Қ.А.Ясауи атынд. ХҚТУ мен М.Əуезов атынд. ПИ 1993.-69 б.
10. Мемлекеттік тіл: бүгіні мен болашағы (А.Байтұрсынұлының туғанына 125 жылдығына арналған республикалық ғы* лыми-теориялық конференция материалдары).– Астана: Елорда, 1998., (Кəкішев Т. «Қазақ газеті жəне сын». Б. 5865; Қирабаев С. «А.Байтұрсынов – тəуелсіздік жыршысы». Б. 47-58; Қабдолов З. «Ахаң – ана тілін түрлеуші». Б. 38-41). 11. Ұлттық рухтың ұлы тіні.Ғылыми мақалалар жинағы. Қазақ, орыс, ағылшын тілдерінде. (Жауапты ред.: Жанпейісов Е. А.Байтұрсынұлының туғанына 125 жыл толуына орай: 1-бөлім – 11 мақала; 2-бөлім – 16 мақала; 3-бөлім – 31 мақала). – Алматы: Ғылым, 1999.-568 б. 12. Ұлттың ұлы ұстазы: халқымыздың көрнекті қоғам қайраткері, ғалым, ағартушы А.Байтұрсынов. – Алматы: Орталық ғылыми кітапхана, 2001.-305 б. ІХ. Ғалым мұрасы қарастырылған конференция материалдары: 1. Абай жəне ұлттық идея: Халықаралық ғылыми-теориялық конференция материалдары. – Алматы: ҚР БҒМ М.О.Əуезов атындағы ƏӨИ баспа орталығы, 2005., (Əбдиманов Ө. Абай жəне Ахмет поэзиясындағы ой-үндестік. Б. 119-128). 2. Академик Серік Қирабаев жəне ХХ ғасырдағы əдебиеттану ғылымы: Алматы мен Астанада өткен ғылыми-практикалық конференциялардың материалдары. – Алматы: Unіque Servіce, 2007.-480 б., (Имаханбетова Р. А.Байтұрсынұлының ұлт əдебиетіндегі асыл сөздері. Б. 291-299). 3. Алаш қозғалысы идеясының Еуразия кеңістігіндегі ықпалы: тарих жəне қазіргі кезең. Халықаралық ғылымипрактикалық конференция материалдары. – Семей, 2008. 4. Алыптар тобының асылдары: Халықаралық ғылымитеориялық конференция материалдары. – Алматы: Қазақ университеті, 2005., (Əбдиманов Ө. Сəкен жəне Алаш зиялылары. Б. 95-101). 5. Аударма теориясы мен тəжірибесінің жəне салыстырмалы əдебиеттанудың өзекті мəселелері: республикалық ғылыми-теориялық конференция материалдары. – Ал-
маты, 2006., (Əбдиманов Ө. ХХ ғасыр басындағы мысал жанрының аударылу ерекшеліктері. Б. 55-64). 6. Əдеби мұра жəне қазақ əдебиеті тарихын оқыту мен зерттеу мəселелері: Халықаралық ғылыми-теориялық конференция материалдары. – Алматы: Қазақ университеті, 2005., (Əбдиманов Ө. ХХ ғасыр бас кезіндегі əдебиетті оқытудың өзекті мəселелері. Б. 134-139). 7. Əлем қазақтарының рухани сұхбаты: тіл, мəдениет жəне Алаш мұраты. Халықаралық ғылыми-теориялық конференция материалдары. 2008 жыл 12-13 қараша. Алматы, 2008. 8. Əуезов VІІІ-ші оқулары. Халықаралық ғылыми-практикалық конференциясының материалдары. – Алматы: ТауСамал, 2009.-268., (Ойсылбай А. Əдебиет теориясы: А.Байтұрсынұлы жəне М.Əуезов. Б. 65-70; Имаханбетова Р. Ахмет Байтұрсынұлы жəне Қырық мысал. Б. 76-83). 9. Əуезов ІV-ші оқулары. Жас ғалымдардың ІҮ халықаралық ғылыми-теориялық конференция материалдары. – Алматы: ҚР БҒМ М.О.Əуезов атындағы ƏӨИ, 2005.-225 б., (Имаханбетова Р. Ахметтанудағы кейбір ағаттықтар. Б. 172-175). 10. Əуезов ІІ-ші оқулары. Жас ғалымдардың ІІ халықаралық ғылыми-теориялық конференция материалдары. – Алматы: ACADEMІA, 2004., (Ойсылбаева А. М.Əуезов пен А.Байтұрсынұлының тарихи жыр жəне жоқтау жанры туралы ой-толғамдары. Б. 224-229). 11. Жұбанов тағылымы (YІ-Халықаралық ғылыми-теориялық конференция материалдары. – Ақтөбе: АқтөбеМПУ, 2005.- 530 б., (Имаханбетова Р. А.Байтұрсынұлы мен Қ.Жұбанов арасындағы байланыс. Б. 197-200). 12. Көркем аударма теориясы мен тарихының өзекті мəселелері (Халықалық ғылыми-теориялық конференция материалдары). – Алматы: Қазақ университеті, 2002., (Əбдиманов Ө. А.Байтұрсынұлы жəне ХХ ғасыр басындағы көркем аударма тəжірибелері. Б. 24-29). 13. Қазақстанның тəуелсіздігіне 1 жыл: дамудың жетістіктері мен қорытындалары. Халықаралық ғылыми конференция
матеиалдары. 22-24 ақпан. – Алматы: Қайнар универси-
теті, 2001., (Қалиев С., Мұратханова Р. Ахмет Байтұрсынов
жəне Міржақып Дулатов. Б. 155-159).
14. Қазіргі əдебиеттану мен фольклористиканың теориялық
жəне методологиялық мəселелері, 24-26 мамыр. 1-бөлім.
ҚР БҒМ əл-Фараби атындағы ҚҰУ. – Алматы: Қазақ уни-
верситеті, 2004.-292., (Исмакова А. Казахское литературо-
ведение в констексте всемирного литературоведении. Б.
72-78; Ойсылбай А. Ахмет Байтұрсынұлы негізін салған
терминдер жүйесі. Б. 198-206).
15. Қазіргі əдебиеттану мен фольклористиканың теориялық
жəне методологиялық мəселелері, 24-26 мамыр. 2-бөлім.
ҚР БҒМ əл-Фараби атындағы ҚҰУ. – Алматы: Қазақ уни-
верситеті, 2004.-292., (Имаханбетова Р. Музей – рухани,
мəдени қазына. Б. 280-284).
16. Қазіргі қазақ əдебиетін оқыту мен зерттеудің өзекті мəсе-
лелері: халықаралық ғылыми-практикалық конференция
материалдары. – Алматы, 2006., (Əбдиманов Ө. ХХ ғасыр
əдебиетін зерттеуге жолбасшы еңбек. Б. 16-20).
17. Мұхтар Əуезов жəне əлем əдебиеті: Халықаралық ғылыми-
теориялық конференция материалдары. – Алматы: Қазақ
университеті, 2006., (Əбдиманов Ө. Ұлттық рухтың ұлы
жыршысы. Б. 55-72).
18. Ұлы суреткер ұлағаты. (М.Əуезовтің туғанына 100 жыл
толуына орай Орталық ғылыми кітапхана өткізген конфе-
ренция материалдары). – Алматы: ОҒҚ, 1997., (Ойсылба-
ева А. Ахмет Байтұрсынов жəне Мұхтар Əуезов: рухани
үндестік. Б. 92-98).
Х. Ғалымның өмірі мен еңбектері туралы əдебиеттер: 1. «Айқап» энциклопедия. (Бас редактор: Нұрғалиев Р). – Алматы: Қазақ энциклопедиясы, 1995.-367 б., («Қазақ» газетінің қайта оралуы. Б. 21-24; Байтұрсынұлы А. Қазақ өкпесі. Б. 47-49; Тағы да жер жайынан. Б. 59-61; Тағы да народный сот хақында. Б. 65-68; Қазақ пайдасындағы жерді алу турасындағы низамдар. Б. 76-79; Қазақ һəм
төртінші дума. Б. 118-119; Шахзаман мырзаға. Б. 123126; А.Байтұрсыноа туралы мəлімет. 295-б., Мақалалар көрсеткіші. 308-б., Тағы да жер жайынан. 316-б., Оқуағарту жəне тəрбие мəселелері. 329-б., Жазу тəртібі. 330б., Шəйзіман мырзаға. 339-б., Кітаптар жайынан. 340-б., Қазақ өкпесі. 347-б., А.А.Б., А.Б. 364-б.). 2. «Алаш» қозғалысы. (Құраст.: Тілешов Е., Қамзабекұлы Д., Нұрахмет И). – Алматы: Сардар, 2008.-324 б., (Нұрғали Р. Ахмет Байтұрсынұлы. Б. 55-58; А.Байтұрсынұлына қатысты беттер: 3-17, 179, 207, 212-213, 215, 217, 223, 227, 236, 249250, 261-262, 265; Алаш жылнамасы. Б. 271-282; 288-289, 292). 3. «Алаштың» тілдік мұрасы: Мақалалар жинағы. (Құраст.: Шүкірұлы С., Тілешов Е). – Алматы: «КИЕ» лингвоелтану инновациялық орталығы, 2009.-364., (Шаймерден Е. Алаш зиялыларының тілдік мұрасы: арналы бастау, өміршең дəстүр. Б. 3-9; Ахмет Байтұрсынұлы. Б. 15-9104; Дулатұлы М. Тіл құрал. Қазақ тілінің сарфі. /Шығарушы Байтұрсынов А/. Б. 161-164; Шонанұлы Т. Ахмет Байтұрсынұлы халық ағарту жəне əдебиет саласында. Б. 250-259). 4. «Қазақ» газеті (Құраст.: Субханбердина Ү., Дəуітов С., Сахов Қ). – Алматы: Қазақ энциклопедиясы Бас редакциясы, 1998.-560 б. 5. 20-30 жылдардағы қазақ əдебиеті. 1-кітап. – Алматы: Ғылым, 1997.-512 б., (20-жылдардағы əдеби сын. Б. 117145; 30-жылдардағы əдеби сын қазақ əдебиеті. Б.146-264; Ахмет Байтұрсынов. Б. 394-424). 6. Ағытайұлы И. Бабамыз – Бекзат данышпан. – Қостанай, 2000.-88 б., (А.Байтұрсынұлы əулетінің шежіресі жəне ол туралы деректер берілген). 7. Ағытайұлы И. Ортақ өмір арнасы. – Қостанай: Шапақ, 2005.-266б, (Аңсатқан Ақаң елі. Б. 13-17; Ахаң жəне оның жақындары хақында. Б. 52-55; Тұғырға Торғайдағы қайта қонған. Б. 164-168; Өшпес есім елінде. Б. 169-171; Тұтас буынның төлбасы. Б. 171-188; Ахаң адамзаттың алыбы. Б. 188-205; А.Байтұрсынұлы. «Қарагөз». «Ахау, достар». 205 б.; Қайта орлаған күй. Б. 206-207; Дархан дарын, асыл азамат. Б. 208-212).
8. Азалы кітап – Книга скорби. Атылғандардың тізімі. 1 басылым. Алматы жəне Алматы облысы. (қазақ, орыс тілінде). Алматы: 1996.-360 б., (Навечно в памяти народа. Б. 6-19; Байтұрсынұлы А. 53 б.). 9. Айтбайұлы Ө. Ділғұмырлар мен тілтұғырлар. – Түркістан: Тұран, 408 б.+8 б., сурет., (Қазақ терминологиясының атасы. Б. 10-17; Ұлттың ұлы ұстазы. Б. 18-43; Абай үлгісінің жалғасы дерсің Ахаңды. Б. 191-196; Ахметтану тағылымы. Б. 303-313). 10. Ақталған жазушылар мен журналистер еңбектерінің көрсеткіші (1917-1937). ҚР Баспасөз жəне бұқаралық ақпарат министрлігі. – Алматы, 1993.-46 б. 11. Алаш ақиықтары: Мақалалар, деректі құжаттар, аудармалар. (Құраст.: Жұртбай Т). – Алматы: Алаш, 2006.-288 б. (Жұртбай Т. Талант талқысы /алғысөз/. Б. 7-8; Ахмет Байтұрсынов. Жазығым не? Б. 221-224). 12. Алаш қозғалысы. Құжаттар мен материалдар жинағы. Желтоқсан 1917 ж. – мамыр 1920 ж., 2-том. Қазақ, орыс тілдерінде. (Құраст.: Алдажұманов Қ., Зұлқашева А., Қойгелдиев М., Нұрпейіс К., Рүстемов С., Сайлаубай Е., Тілеубаев Ш., Чиликова Е). – Алматы: Арыс, 2005. - 496 б., (Байтұрсынов Ахмет. Б. 19, 21, 23, 28, 30, 39, 230, 248-249, 306, 316, 325-327, 349, 350, 354, 360, 367, 373, 396, 414, 455, 479). 13. Алаш қозғалысы. Құжаттар мен материалдар жинағы. Сəуір 1901 ж. – желтоқсан 1917 ж., 1-том. Қазақ, орыс тілдерінде. (Құраст.: Алдажұманов Қ., Зұлқашева А., Қойгелдиев М., Нұрпейіс К., Рүстемов С., Сайлаубай Е., Тілеубаев Ш., Чиликова Е). – Алматы: Арыс, 2004. - 552 б., (Байтұрсынов Ахмет. Б. 65-66, 78, 81-86, 112, 119, 120, 143, 145, 154, 166, 172-173, 185, 201-203, 217, 221, 229-230, 234, 242, 245, 288, 329, 332, 335, 349, 355 362, 366, 369, 373, 376, 383-384, 386388, 407, 413-414, 418, 429, 441, 446, 459, 472, 474, 478, 481, 487, 495-496, 498, 505). 14. Алаш мирас (Народное наследие): Құжаттар жинағы. Қазақ, орыс тілдерінде. – Алматы: Қазақстан, 1995.-205 б.
15. Алаштың ардағы. (Құраст.: Тілешов Е., Əріпбекова Г). – Астана: Зерде, 2008.-240 б., (Қазақ жазуы. Б. 7-8; Ахмет Байтұрсынұлы. Б 95-97). 16. Аллаберген Қ., Нұсқабайұлы Ж. Алты алаштың ардақтылары. – Алматы: Ана тілі, 1994.-112 б. 17. Алматы көшелері. Анықтамалық энциклопедия (қазақ, орыс, ағылшын тілдерінде). – Алматы: ИП Волошин, 2009.-400 б., (Байтұрсынұлы атындағы көше. 79-б.). 18. Алматы көшелері. Қазақ, орыс, ағылшын тілдерінде. – Алматы. БАУР, 2007.-256 б., (Байтұрсынұлы А. 45-б.). 19. Алматы энциклопедия. – Алматы, 1996.-344 б., (А.Байтұрсынұлы. 88-б.). 20. Алматының тарихи жəне мəдени ескерткіштері. Құжаттар тізбесі. Қазақ, орыс тілдерінде. (Құраст.: Матвеева Л). – Алматы: Өнер, 2003.-208 б., (Тарихи ескерткіш: қазіргі Ахмет Байтұрсынұлы мұражай-үйі. 56-б). 21. Ана тілім – ардағым (Құраст.: Айтбаев Ө., Уəлиев Н). – Алматы: Қазақстан, 1990.-168 б., (А.Байтұрсынов. Туған тілім. Б. 81 б; «Атақты Сібір ұлы қарт Потанин». Б. 82 б.). 22. Анықтамалық. – Алматы: Ана тілі, 2004., (Қазақстан жазушылары: ХХ ғасыр. Ахмет Байтұрсынұлы. 70-б.). 23. Асқаров А. Ұлы Тұранның ұлдары. – Алматы: Нұрлы əлем, 1998.-560., (Ахмет Байтұрсынұлы. Б. 142-144; 350-351). 24. Атабаев Қ. Қазақ баспасөзі Қазақстан тарихының дерек көзі (1870-1918). Ғылыми монография. – Алматы: Қазақ университеті, 2000.-358 б. 25. Ахмедов Ғ. Алаш «Алаш» болғанда. (Естеліктер мен тарихи деректер). – Алматы: Жалын, 1996.-224 б., (Ұлттық ұлы бұлқыныс. Б. 3-23; Ахаңның өмір кезеңдерінен. Б. 23-37, 173). 26. Ахмет Байтұрсынұлы – қазақ əдебиеттану терминдерінің негізін салушы. (Құраст.: Жалмақапов Ш., Ысмағұлов Ж). – Қарағанды, 1997. 27. Ахмет Байтұрсынұлы – қазақ лингвистикасы терминдерінің негізін салушы. (Құраст.: Жалмақапов Ш). – Қарағанды, 1997. 28. Əбдиманов Ө. Қазақ əдебиетіндегі ұлт-азаттық идея. – Алматы: Қазақ университеті, 2007.-325 б.
29. Əбдиманов Ө. Қазақ газеті. – Алматы: Қазақстан, 1993.-168 б. 30. Əдебиеттануға кіріспе. Оқу құралы. (Құраст.: Мақпыров
С). – Алматы: Ана тілі, 1991.-184 б., (А.Байтұрсынұлы.
«Əдебиет танытқыш» кітабынан үзінді. Б. 130-141).
31. Əлем: Альманах: Өлеңдер, очерктер, əңгімелер. 1 басы-
лым. (Бас редакторы: Сейдімбеков А). –Алматы:Жазушы,
1991-496 б., (Жадыны жаңғырту: А.Байтұрсынұлы. Оқу
жайы; Қазаққа ашық хат. Б. 44-50).
32. Əлім Қ. Міржақыптың оралуы – Возвращение из небытия:
хикаят-сапарнама. Қазақ, орыс тілдерінде. – Астана: Фоли-
ант, 2002.-216 б., (Ахаң, Жақаң – қос арыс: Халқының көз
жасынан жаралғандар. Б. 28-36).
33. Əнесұлы Ж. Мақтанышы елімнің. – Алматы: SANJAR-U,
2010.-198., (Ұлылықтың үлгісі болған Ахмет Байтұрсынов.
Б. 6-18).
34. Байдебеков Қ. Өмір соқпағында. – Алматы: Ел-шежіре,
2007.-200 б., (Ахмет Байтұрсынұлы туралы. Б. 76, 123-130). 35. Байқадамова К. Байқадамовтар əулеті: Деректі хикаят.
– Алматы: Білім, 2009.-296+40 б., (Тарихи тұлғалар: Ахмет
Байтұрсынұлы. Б. 140-143). 36. Байтұрсын І. Алтын бесік – Золотая колыбель. – Қостанай,
1998.-260 б. 37. Бектемісұлы Н. Ахмет ұшқан алтын ұя. – Астана: Елорда,
2001.-128 б. 38. Бес арыс: Естеліктер, эсселер жəне зерттеу мақалалар.
(Құраст.: Əшімханов Д). – Алматы: Жалын, 1992.-544 б.
(Мұстафин Ғ. Сыр ашу. Б. 7-8; Ахмет Байтұрсынов (1873-
1937). Б. 177-262. 7 мақала енген: Жұртбаев Т. Шырмалған
шындық немесе бір тергеудің тарихы. Б. 128-176; Нұрғалиев
Р. Алып бəйтерек. Б. 241-260; Дулатова Г. Ардақтап өтем
əкемді. Б. 478-541).
39. Дау шешеді дана сөз (Құраст.: Əбділдаұлы О). – Алма-
ты: 1996., (А.Байтұрсынұлы туралы мəлімет жəне «Жауға
түскен жан сөзі» мен «Қазақ салты» өлеңдері енген. Б. 247-
248).
40. Деріпсалдин Қ. Торғай əуендері: Топтамалы ұжымдық
əндер жинағы. – Қостанай: Костанайский печатный двор,
2007.-230 б., (Ахмет Байтұрсынов. 7-б., Екі жирен. Б8-9,
Аққұм. Б. 10-11).
41. Досжанов Д. Абақты. – Алматы: Қазақстан, 1992.-288 б.,
(Ахмет Байтұрсыновтың істі болу тарихы. Б. 152-218). 42. Дулатов М. Шығармалары. (Құраст.: Əбсеметов М., Дула-
това Г). – Алматы: Жазушы, 1991.-384 б., (Ахмет Байтур-
сынович Байтурсынов. Б. 295-302).
43. Дулатова Г. Шындық шырағы (Бірінші кітап). – Алматы,
1998.-298 б., (А.Байтұрсынұлына қатысты беттер: 23, 33,
48-53, 65, 69, 71, 84, 91, 104-107, 110-112, 115, 125-127, 276).
44. Дулатова Г. Шындық шырағы (Екінші кітап). – Алматы,
1998.-363 б., (А.Байтұрсынұлына қатысты материалдар:
Тағдырластар. Б. 230-260; Сəкен Қалиқызының əңгімесі.
Б. 286-299, 309, 361).
45. Дулатұлы М. Бес томдық шығармалар жинағы. Бесін-
ші том: Аудармалар, естеліктер, құжаттар мен деректер.
(Құраст.: Дулатова Г., Иманбаева С). – Алматы: Мектеп,
2004.-616 б., (Дулатова Г. Өмір өткелдері. Б. 288-339; Бады-
ров Қ. Қаз қалпында. Б. 340-341; Байтұрсынұлы Ахметтің
Міржақыпқа жазған хаттары. Б. 412-417). 46. Дулатұлы М. Бес томдық шығармалар жинағы. Бірінші
том: Өлеңдер, роман, пьеса, əңгімелер. (Құраст.: Дула-
това Г., Иманбаева С). – Алматы: Мектеп, 2002.-368 б.,
(Байтұрсынұлы А. Ақын ініме. Б. 313-314).
47. Дулатұлы М. Бес томдық шығармалар жинағы. Екінші том:
Көсемсөз, əдеби-сын жəне зерттеу мақалалары. (Құраст.:
Дулатова Г., Иманбаева С). – Алматы: Мектеп, 2003.-392
б., (Жазу тəртібі. Б. 54-56; Алашқа. Б. 205-207; Тіл құрал:
Қазақ тілінің сарфі. Б. 219-222; Досмайыл қажыға ашық
хат. Б. 163-167; Қазаққа ашық хат. Б. 270-271; Шорай ис-
лам. Б.304-305; «Қазақ» баспаханасы. Б. 321-324).
48. Дулатұлы М. Бес томдық шығармалар жинағы. Төртінші
том: Ағартушылық бағыттағы еңбектері мен оқу құралдары.
(Құраст.: Дулатова Г., Иманбаева С). – Алматы: Мектеп,
2003.-344 б., (Байтұрсынұлы А.: Аққу, шортан һəм шаян. 26
б.; Шыбжық пен көгершін. 27 б.; Егіннің бастары. Б. 30-31;
Қожа Насриддин ақылы. 31 б.; Кісі мен көлеңке. Б. 31-32;
Үлес. 35 б.; Екі шыбын. 37 б.; Айна мен маймыл. Б. 38-39;
Бұлбұл мен есек. Б. 40-41; Өгіз бен бақа. 43 б.; Қайырымды
түлкі. Б. 48-49; Шал мен ажал. Б. 50-51; Жүргіншілер мен
иттер. Б. 53-54; Оқуға шақыру. 55 б.; Маймыл Б. 56-57;
Қаптесер мен көртышқан. Б. 57-58; Қасқыр мен қозы. Б.
71-73; Қасқыр мен мысық. Б. 80-83; Шал мен жұмыскер.
Б. 90-91; Қарашекпен мен қой. Б. 91-92; Сары шыбжық. Б.
95-96).
49. Дулатұлы М. Бес томдық шығармалар жинағы. Үшінші
том: Көсемсөз, əдеби-сын жəне зерттеу мақалалары, қазақ
тілінде басылған кітаптардың көрсеткіші. (Құраст.: Ду-
латова Г., Иманбаева С). – Алматы: Мектеп, 2003.-400 б.,
(Ахмет Байтурсынович Байтурсынов. Б. 59-66; Жаңа жазу
ережелері. Б. 97-106; Баспасөзіміз не күйде. Б. 106-113;
Өтірік емес, рас. Б. 159-161; Оқу кітаптары. Б. 258-259,
264, 293, 304, 316-318, 349).
50. Елеукенов Ш. Жаңа жолдан. С новый строки (қазақ, орыс
тілдерінде). – Алматы: 1989.-288 б., (Халқының көңілін
көгерткен: А.Байтұрсынұлының өмірі мен творчествосы.
Б. 94-109).
51. Елеукенов Ш. Сұлулыққа іңкəрлік. Толғау-эссе, əдеби
сын-зерттеулер. – Алматы: Білім, 1999.-328 б., («Əдебиет
танытқыш – əдебиеттану терминдері туралы тұңғыш
сөздік». 276-б.; «...Қазақ терминологиясында аса көрнекті
ғұламаның бірі А.Б.-ұлы қалдырған дəстүр бар. Ол
тіліміздің шексіз бай қорынан қазақы ұғымдар енгізу
дəстүрі». 279-б.).
52. Жармұхамбетова К.Б., Шағырова Ж.Х. А.Байтұрсынұлы
жəне қазақ тілі. (Студенттер мен мектеп мұғалімдеріне
арналған көмекші құрал). – Қостанай: ҚМУ, 2004.-59 б.
53. Жұртбаев Т. Талқы. – Алматы: Қазақстан, 1997.-368 б. 54. Жұртбай Т. «Ұраным Алаш». – Алматы: Ел-шежіре, 2008.-
472 б., («Байтұрсынов баяғы Байтұрсынов». Б. 415-466). 55. Жүсіпұлы М. (Джусупов М.) Ахмет Байтұрсынұлы жəне
қазіргі қазақ тілі фонологиясы. Алматы: Ғылым, 1998.-216 б. 56. Зауал. Мақалалар, естеліктер. (Құраст.: Қойшыбаев Б).
– Алматы: Жазушы, 1991.-272 б., (Сыздықова Р. Ахмет
Байтұрсынов – ағартушы ғалым, қоғам қайраткері. Б. 141-
161; Қойшыбаев Б. Көзқарас эволюциясы. Б. 161-167).
57. Имаханбетова Р.С. Ахмет Байтұрсынұлының өмірбаяны,
шығармашылығы (мұрағат деректері негізінде): Филол.
ғыл. канд. дис.: 10.01.02 – Қазақ əдебиеті. – Алматы, 2006.-
130 б.
58. Исанова А. Қазақ тілі: оқу құралы. – Алматы: Қазақ уни-
верситеті, 2009.-221 б., (А.Байтұрсынұлы. Б. 80-81). 59. Кəкішев С. Ахаң туралы ақиқат. – Алматы: Қазақстан-
Шапағат, 1992.-112 б. 60. Кəкішев Т. Кер заманның кереғар ойлары. – Алматы:
Атамұра, 1995.-168 б., (А.Байтұрсынұлы. 9-б.) 61. Кəкішев Т. Қазақ əдебиеті сынының тарихы. Оқу құралы.
– Алматы: Санат, 1994.-448 б., («Айқап» журналы мен
«Қазақ» газетінің əдебиет сынын тудырудағы тарихи
маңызы. Б. 70-144; Жазба əдебиет жəне сын. Б. 144-199; За-
ман жəне көркемдік мұрат. Б. 200-212; Көркемдік тəжірибе
– қисын негізі. Б. 259-275; Ұйымдасудың қияметі мен
қиястығы. Б. 275-300; Эстетикалық-социологиялық сын.
Б. 300-326; Тұсаулы ой толқындары. Б. 326-360; Абайтану
асулары. Б. 394-446).
62. Кəкішев Т. Санадағы жаралар. – Алматы: Қазақстан, 1992.-
264 б. 63. Кəкішұлы Т. Жанр жайлауы. 1-кітап: Оқу құралы. – Алма-
ты: Қазақ университеті, 2007.-462., (Сын мен əдебиеттану.
Б. 121-150; Əдебиет тарихындағы «ақтаңдақтар». Б. 273-
318; ХХ ғасырдағы қазақ əдебиетіндегі ағымдар хақында.
Б. 374-388; Сын мен əдеби зерттеу. Б. 389-453).
64. Кенжалин Ж. Ұлт рухын ұлықтаған ұрпақпыз. – Ал-
маты: Өлке, 2005.-160 б., (Ұлттық бұқаралық ақпарат
құралдарындағы қазақстандық патриотизмге қатысты
алғышартар мен объективті негіздер. Б. 76-92; Ұлт ұпайын
түгендеуден асқан міндет жоқ. Б. 129-135).
65. Кенжалин Ж. Шындықты шырақ етіп ұстаңыз: Байып-
тамалар, деректі əңгімелер, очерктер. – Алматы; Қазақ-
стан, 1998.-239 б., (Алашта білім асырған: рухани көш керу-
еніміздің кемеңгерлері Ахмет Байтұрсынов пен Міржақып
Дулатовтың Торғай топырағында өткен асынан соңғы ой.
Б. 101-107).
66. Көкейкесті əдебиеттану. Азаттық идеясының қазақ əде-
биетіндегі көрінісі: əдіснама, таным, көркемдік. 7-кітап.
– Астана, 2006., (Əбдиманов Ө. Азатшыл сарынның ұлы
дəстүрі. Б. 67-80). 67. Қабдолов З. Көзқарас (Талдаулар мен толғаныстар). – Ал-
маты: Рауан, 1996.-256 б., (Ахаңның əдеби қисындары. Б.
70-80).
68. Қазақ əдебиеті тарихының өзекті мəселелері. Ғылыми
мақалалар жинағы. (Құраст.: Қожакеев Т). – Алматы: Қазақ
университеті, 1993.-144 б., (Қабдолов З. Ахаң һəм əдебиеттің
əліп-биі. Б. 3-8; Болатова Г. Ахмет Байтұрсынұлының
тұрмыс-салт жырлары туралы. Б. 134-138; Əбдіманов Ө.
Азаттықты аңсаған азаматтық поэзия. Б. 76-88). 69. Қазақ əдебиеттануының тарихы. Екі томдық. 1-том. – Алма-
ты: ҚазАқпарат, 2008.-646., (Кəсіби қазақ əдебиеттануының
қалыптасуы (1900-1932). Б.64-166; Ахмет Байтұрсынұлы.
Б. 181-195; Кеңес дəуіріндегі қазақ əдебиеттануының да-
муы (1932-1956). Б. 206-257).
70. Қазақ əдебиеті энциклопедиясы. – Алматы: Білік баспа үйі,
1999.-750 б., (А.Байтұрсынұлы. Б. 149-150). 71. Қазақ əдебиетінің қысқаша тарихы. 2-кітап: Оқу құралы.
(Жалпы редакц. басқ.: Кəкішұлы Т). – Алматы: Қазақ уни-
верситеті, 2002.-455., (Алаштың азатшыл əдебиеті. Б. 6-
126; А.Байтұрсынов. Б. 64-82).
72. Қазақ əдебиетінің тарихы: Кеңес дəуірі (1917-1940). 7-том.
(Жауапты шығ.: Ақыш Н., Орда Г). – Алматы: ҚазАқпарат,
2004.-462., (20-30 жылдардағы қазақ əдебиеті. Б. 12-20;
Əдеби сын. Б. 153-185).
73. Қазақ білімпаздарының тұңғыш сиезі (Бірінші қырғыз
ғылыми
сиезінің
еңбектері).
Баспаға
дайындаған:
Құрманбайұлы Ш. – Астана, 2005.
74. Қазақ прозасы: Хрестоматия. 2 том. – Алматы: Ғылым,
2001., (А.Байтұрсынұлы: Ауру жайынан. Б. 480-483; Бас
қосу турасында. Б. 483-486; Бас қосуға рұқсат берілмеді.
Б. 490-491; Бас қосу. Б. 492; Білім жарысы . Б. 502-506;
Аңдаспаған мəселе. Б. 512-513; Бастауыш мектеп. Б. 516-
519; Губернаторлардың өзгертілуі. Б. 527-528; Əліппе
– таңбалар жұмағы. Б. 532-545; ).
75. Қазақ тілі жөніндегі революциядан бұрынғы зерттеулер.
– Алматы: Ғылым, 1993.-224., (Жазу тəртібі. Б. 66-73;
Шаһзаман мырзаға. Б. 84-95; «Қазақша сөз жазушылар
диққатына». Б. 98-105; Жазу мəселесі. Б. 124-131).
76. Қазақ халқының тəлім-тəрбие тарихынан. – Алматы, 1992.,
(Қалиев С. А.Байтұрсыновтың педагогикалық көзқа-
растары. Б. 193-210).
77. Қазақстан музейлері. Құраст.: Мерекеева С. – Алматы:
Алматыкітап ЖШС, 2009.-280 б. (Имаханбетова Р. Ахмет
Байтұрсынұлының музей-үйі. Б. 174-184).
78. Қазақстан Республикасы 10 жыл шежіресі. (Құраст.:
Нысанбаев Ə., Жұмаханов Т., Шаңбаев Т., Жақыпов Е.,
Жақыпова А). – Алматы: Қазақ энциклопедиясы. – Алма-
ты, 2001.-504., (А.Байтұрсынұлының туғанына 120 жыл
толуына суретімен мəлімет. 155-б., Бюст пен мұражайдың
ашылуы. 374-б., А.Байтұрсынұлының туғанына 125 жыл
толуына арналған салттанатты жиналыс. 382-б., Ұлы
тұлғаға тағзым. 383-б).
79. Қазақстан ұлттық энциклопедиясы. – Алматы, 1999.-720
б., (А.Байтұрсынұлы; Ахметтің Ленинге жолдаған хатта-
ры; Байтұрсыновтың мұражай-үйі. Б. 72-76).
80. Қазақтар. Көпшілікке арналған 9 томдық анықтамалық.
2-т. – Алматы: Қазақстан даму институты, 1998. (Тарихи
тұлғалар: Ахмет Байтұрсынұлы. Б. 146-148).
81. Қазмағамбет З., Қыдырбаева А. Əржанрдағы бес арыс
шығармаларын оқыту. Оқу құралы. – Алматы: Қазақ уни-
верситеті, 2004.-88 б., (Ахмет Байтұрсынұлы – ағартушы,
ғалым, ұстаз. Б. 5-15).
82. Қайта оралған қаламгерлер (Құраст.: Күзембаева В). – Ал-
маты: Орталық ғылыми кітапхана, 2003. 83. Қайта оралған қаламгерлер. ҚР ҰК Библиографиялық
көрсеткіш. Құраст.: Қойшыманова С., Жорабаева Г. – Ал-
маты: Ротарпинт, 1994., (А.Байтұрсынұлы туралы. Б. 26-
54).
84. Қалиев С., Жарықбаев Қ. Қазақ тəлім-тəрбиесі. Оқу құралы.
– Алматы: Санат, 1995., (ІҮ-тарау. Қазақстанда ұлттық
тəлім-тəрбие ілімінің туып, қалыптасу кезеңі. Б. 241-251). 85. Қалиев С., Иманбекова Б. Ахмет Байтұрсынұлының
педагогикалық мұраларын оқу-тəрбие жүйесіне пайдала-
ну. – Алматы: Өлке, 2002.-224 б.
86. Қамзабекұлы Д. Алаш жəне əдебиет. – Астана: Фолиант,
2002.-474 б. 87. Қамзабекұлы Д. Алаштың рухани тұғыры. – Астана: Ел-
шежіре, 2008. - 360 б. 88. Қамзабекұлы Д. Руханият: мақалалар мен зерттеулер. – Ал-
маты: Білім, 1997.-272 б., (Руханиятымыздың «Алқасы».
Б. 5-20; 53-54; Дəуірдің кесек тұлғасы. Б. 88-100; Ах-
мет Байтұрсынұлының Ташкентке сапары. Б. 99-107;
Арыстарымыздың мəңгілігін ойлайық. Б. 171-200).
89. Қан жүректі қайғылым. (Құраст.: Есенқарақызы Х). –
Шымкент: Ордабасы, 2006.-208 б., (Байсалова А. «Қазақ
халқының рухани көсемі». Б. 15-20).
90. Қирабаев С. Əдебиетіміздің ақтаңдақ беттері. Оқу құралы.
– Алматы: Білім, 1995.-288 б., (Қазақтың тұңғыш револю-
цияшыл-демократтары. Б. 54-68; Ахметтің ақындығы. Б.
107-117).
91. Қожакеев Т. Қым-қуыт іздер. – Алматы: Санат, 1999.-400 б.,
(Тың дерек. Б. 328-330; Тарихи деректер бұрмаланбасын.
Б. 355-358).
92. Қозыбаев М. Ақтаңдақтар ақиқаты. – Алматы, 1992.-272 б. 93. Қозыбаев М.Қ. Өркениет жəне ұлт. – Алматы: «Сөздік-
Словарь» баспасы, 2001.-369 б. 94. Қойгелдиев М. Алаш қозғалысы. – Алматы: Санат, 1995.-
368 б. 95. Қойгелдиев М. Алаш қозғалысы. Екі томдық монография.
Бірінші том. Өңделіп, толықтырылған екінші басылымы.
– Алматы: Мектеп, 2008. - 480 б.
96. Қойшыбаев Б. Жазықсыз жапа шеккендер. – Алматы:
Қазақстан, 1990.-168 б., (А.Байтұрсынұлы. Б. 5-12; Əділет
салтанат құруда. Б. 158-166).
97. Қосабаев Ж. Торғай – дуан. – Алматы: Айқап, 1995.-196 б.,
(Қазақ үшін шам қылған жүрек майын. Б. 79-85; Алыптар
өскен орта. Б. 85-95; Ұлтты оятқан ұлы оқиға. Б. 86-102;
Қилы тағдырлардың тоғысуы. Б. 103-119).
98. Құлманов Қ. Телжан Шонанұлы. Монография. – Астана:
«ҚЭКО» ЖШС, 2008., (Шонанұлы Т. Ахмет Байтұрсынов
халық ағарту жəне əдебиет саласында. Б. 129-139).
99. Құл-Мұхаммед М. Алаш ардагері. Ж.Ақбаевтың саяси-
құқылық көзқарастары. – Алматы: Жеті жарғы, 1996.-224
б., (А.Байтұрсынұлына қатысты деректер. Б. 4, 17, 19-22,
29, 54-61, 77-96).
100. Құрманбайұлы Ш. Алаш жəне терминтану (ХХ ғасыр
басындағы қазақ терминологиясы. 1910-1930 жылдар).
Монография. – Алматы: Ел-шежіре, 2008.-240 б., (Алаш
зиялылары жəне ұлттық терминқор қалыптастыру мін-
деті. Б. 7-25; Қазақтың ғылыми терминологиясын қалып-
тастырудағы Ахмет Байтұрсынұлының рөлі. Б. 29-46;
Ахмет Байтұрсынұлы жəне ХХ ғасыр басындағы терми-
нологиялық жұмыстардың жүргізілуі. Б. 47-53).
101. Құрманбайұлы Ш. Қазақ терминологиясы дамуының
ғылыми қағидаттары. Алматы: Сөздік-Словарь, 2004.-208 б. 102. Қыдыршаев А. А.Байтұрсынұлының əдістемелік мұрасы:
арнайы курсқа арналған оқу-əдістемелік құрал. – Орал,
1998.-132 б.
103. Қызыл қырғын 37-де опат болғандар. (Құраст.: Касенов
Қ., Төреханов Қ). – Алматы: Қазақстан, 1994.-80 б., (Бай-
тұрсынұлы Ахмет. Б. 12-22).
104. Мамажанов М. Асыл мұра. Кітап – даналық қазынасы. – Ал-
маты: Қазақстан, 1993., (А.Байтұрсынұлы – ұлтымыздың
бас баспагері. Б. 71-77).
105. Мауленов С. Сыр мен жыр: Туған əдебиет туралы ойлар.
– Алматы, 1991., (Өзен ағысы – өмір ағысы Б. 118-127).
106. Мемлекеттік тіл: терминология, іс қағаздары мен бұқаралық
ақпарат құралдарының тілі. Астана, 1999.-459 б., (Бүркітов
О. Ұлттық баспа сөзінің мемлекеттік тілді дамытудағы
рөлі).
107. Момынова Б. «Қазақ» газетіндегі тілдік ерекшеліктер.
– Алматы: Алаш, 1994.-145 б.
108. Момынова Б. Қазақ тіліндегі қоғамдық-саями лексика:
əлеуметтік бағалауыштық, сөзжасам. – Алматы: Қазақ уни-
верситеті, 2005.-140 б.
109. Мұсабаев Х. Наркескен. – Қостанай, 2005., (Ахмет Байтұр-
сыновтың монологы. 1 поэма). 110. Мұхамедханов Қ. Абай мұрагерлері. – Алматы: Атамұра,
1995.- 208-б., (Ахмет Байтұрсынов. Б. 130-141). 111. Нəубет: Публицистикалық ой-толғаулар (Құраст.: Қыс-
таубаев З). – Алматы: Жалын, 1990.-448 б., (Кəкішев Т.
Қағидаға айналған қателер. Б. 122-145).
112. Нұрғали Р. Қазақ əдебиетінің алтын ғасыры. Зерттеу. – Ас-
тана, Күлтегін, 2002.-528 б. 113. Нұрғалиев Р. Арқау: Екі томдық шығармалар. 1 том. – Ал-
маты: Жазушы, 1991.-576., (А.Байтұрсынұлы. Б. 5, 160,
543-546).
114. Нұрғалиұлы Р. Əуезов жəне Алаш. Көмекші оқу құралы.
– Алматы: Санат, 1997.-432 б., (Əдебиеттегі ұлттық рух. Б.
277-288). 115. Нұрпейісов К. Алаш һəм Алашорда. – Алматы: Ататек,
1995.-256 б. 116. Озғанбай Ө. Ресей мемлекеттік думасы жəне Қазақстан
(1905-1917 ж/ж.) – Алматы: 1997.-460 б., (Байтұрсынұлы
А. Б. 15, 84, 88-93, 98-101, 137, 188, 204, 253-254, 257-258,
262-263, 266, 274-275, 292, 302, 306).
117. Омарова Б. Қазақ тілі: оқу құралы. – Алматы: Қазақ универ-
ситеті, 2009.-202 б., (А.Байтұрсынұлы – ана тіліміздің ата-
сы. Б. 45-48; А.Байтұрсынұлы – əдебиеттану ғылымының
негізін салушы. Б. 48-51).
118. Он ғасыр жырлайды. – Алматы, 2006.-408 б., (Ахмет
Байтұрсынұлы. Б. 335-345). 119. Оразаев Ф. Қазақ əдебиетін зерттеушілер. (Өмірбаяндық
библиографиялық анықтама). – Алматы: Рауан, 1991.-256
б., (Байтұрсынов А. Б. 59-61).
120. Оспанұлы С. Ахмет өскен ақындық орта: көмекші оқу
құралы. – Қостанай: Шапақ, 2004.-204 б.
121. Өзбеков С. Арыстары алаштың: тарихи очерктер. –Алматы: Жеті жарғы, 1998.-192 б., (Қазақстандағы қоғамдық-саяси, құқытық ой-пікірдің көрнекті өкілдері жəне олардың қазақ қоғамының саяси дамуына көзқарастары. А.Байтұрсынов. Б. 25-32). 122. Пірманов Ə., Қапаева А. Қазақ интелегенциясы. – Алматы: Атамұра, 1997.-160 б., (А.Байтұрсынұлына қатысты беттер: 100, 125, 137). 123. Сақ Қ. Ұлт санасының ұйытқысы. – Алматы: ҚазҰМУ, 2000.-175 б. 124. Салқынбай А., Көккөзова М. Қазақтың тілші-əдіскер тұлғалары. – Алматы: Нұр-пресс, 2006.-137 б. 125. Сатыбалдыұлы Ф. Шерлі жылдар, шерулі жылдар: Өлеңдер мен поэмалар. – Қостанай: Баспа үйі, 2004.-470 б., (Тас түрмеде. Б. 62-63; Ахмет қайтыс болды дегенде. Б. 121-122). 126. Сəрсекеев Қ. Ұлт ұстазы немесе Алаштың Ахметі – Ахмет Байтұрсынов жайлы ой түйін. – Алматы: Гауһар, 2003.-80 б. 127. Сəрсенбайұлы Ə. Ғасыр мен ғасыр беттессе. – Алматы: Жазушы, 1995.-272., (Рухани көсем – пайғамбар. /Ахмет аға туралы толғаныстар/. Б. 31-34). 128. Смағұлов Ж. Қазақ əдебиеттану ғылымының тарихы. Монография. – Алматы: Қазақ университеті, 1999.-432 б. 129. Смайылов К. Жеті қыр, бір сыр. Естеліктер, публицистика. – Алматы: Атамұра, 2000., (Арыстарды ақтағанда. Б. 107-113). 130. Су Бихай. Қазақ мəдениетінің тарихы (Қытай тілінен аударған: Т.Зəкенұлы). – Алматы: Дүниежүзі қазақтарының қауымдастығы, 2001.-552 б., (Араб жазуы негізіндегі қазақ жазуы. Б. 465-467). 131. Субханбердина Ү. Қазақ халқының атамұралары: Мазмұндалған библиографиялық көрсеткіш. – Алматы: Орталық ғылыми кітапхан, 1999.-834., («Қазақ» Б. 50-56; Ахмет Байтұрсынов. Б. 63; 70; 98-99; 128; 131-132; 203; 600-602; 644-645; 672-673; 716-717; 757; 761). 132. Субханбердина Ү. Қазақ, Алаш, Сарыарқа. – Алматы: Ғылым, 1994.- 216 б. 133. Сыздықова Р. Ахмет Байтұрсынов. – Алматы: Білім, 1990.-52 б . 134. Тауқымет пен тағзым 1937-2007. (Құраст.: Төлепберген Б). – Алматы: РИИЦ АЗИЯ, 2007.-296 б., (Алаштың арыста-
ры, 37-де опат болғандар. Өмірбаяндық анықтамалық.
Байтұрсынов Ахмет (1873-1973). 13 б.; А.Мектептегі. Ахаң
бастаған сара жол. Б. 243-246).
135. Тəжібаев Ə. Есімдегілер: Естеліктер, эсселер. – Алматы:
Жазушы, 1993.-400 б., (Ахмет Байтұрсынов. Б. 331-333). 136. Терминология мəселелері. 1910-1930 жылдар 1-том.
(Құраст.: Құрманбайұлы Ш., Жұбаева О). – Астана: ІС-
Сервис ЖШС, 2005.-288 б., (Тіл туралы. Б. 89-92).
137. Терминология мəселелері. 1930-1990 жылдар. 2-том.
(Құраст.: Құрманбайұлы Ш., Əбдірəсілов Е., Əміров Ə).
– Астана: ІС-Сервис ЖШС, 2006.-288.
138. Торайғыров С.Екі томдық шығармалар жинағы. 1-т. – Ал-
маты: Ғылым, 1993.-280 б., (Тұтқындағы Байтұрсынның
«Масасына». Б. 88-89; Таныстыру. Б. 146-164).
139. Торғай жазушылары: анықтамалық. (Құраст.: Кенжеахме-
тов С). – Арқалық, 1991.- 3 б.т., (Əдебиеттің алыптары:
Байтұрсынов Ахмет. 2-б.).
140. Тұрғынбеков С. Жерорта: Жыр кітабы. – Алматы, Жазушы,
1998.-208 б., (Ахмет. Арнау-өлең. 18 шумақ, 93 жол. Б. 99-104.). 141. Уразғалиева С.Б. Ахметтану. – Қостанай: ҚМУ, 2007.-28 б. 142. Ұлттың ұлы ұстазы: А.Байтұрсынұлының 130 жылдығына
арналған əдістемелік құрал. (Құраст.: Байжұманова А.,
www.sprіng.kz). – Алматы: ҚМРБК, 2003.- 46 б.
143. Ұлттың ұлы ұстазы: халқымыздың көрнекті қоғам
қайраткері, ғалым, ағартушы А.Байтұрсынов. – Алматы:
Орталық ғылыми кітапхана, 2001.-305 б.
144. ХХ ғасырдағы қазақ əдеби тілі. Астана: Елорда, 2000.-344
б.,(Ғасыр басындағы саяси-əлеуметтік жағдайлар. Б. 59-61;
Қазақ əдеби тілінің дамуын танытатын жазба нұсқалар. Б. 64-
65; Қазақ жазуының жетілуі, Б. 66-68; Қазақ жазуын жетіл-
дірудегі А.Байтұрсыновтың қызметі. Б. 69-71; Поэзиядағы
мысал жанрының қалыптасуы мен дамуы. Б. 73-90). 145. ХХ ғасырдың бас кезіндегі қазақ əдебиеті. – Алматы: Білім,
1994.-248. (Сəтбаева Ш. Ахмет Байтұрсынов. Б. 133-150). 146. ХХ ғасырдың бас кезіндегі қазақ əдебиеті. Оқу құралы.
(Құраст.: Əбдіманұлы Ө). – Алматы: Қазақ университеті,
2002.-430 б.
147. Шуақаев М., Шаяхмет А. Елім деп өткен Елдос. – Ал-
маты: Ана тілі, 1998.-112 б., (Ученая деятельность
А.Б.Байтурсынова. Б. 24-32).
148. Шүкірұлы С. Қолтаңба. – Алматы: Сардар, 2009.-200., (Бір
толғаудың хикаяты: Өткенге салауат, бүгінге бірлік. Б 172-
184; Мұсабаев Х. Ахмет Байтұрсынұлының назасы. Толғау.
Б. 177-180).
149. Шүкірұлы С. Мемлекеттік тіл мұраттары. Көмекші құрал.
– Алматы: Ғылым, 2002.-352., (Мұратты істің мүддесі.
Б. 126-128; Көз жетіп, көңіл сенгендей. Б 128-132; «Сөзі
жоғалған жұрттың өзі де жоғалады» Ахаң рухы бізбен бір-
ге. 176-б.; Таңбадан жеріп, дыбыстан шошымайық. «Қазақ
тілінің айтылым сөздігі» кітабынан туындаған ойлар. Б.
269-280). 150. Шүкірұлы С. Рухани өріс кернеуі. – Алматы: Мария,
2001., (Қаншеңгел немесе Ахмет Байтұрсыновтың назасы
Файзоллаға хат).
151. Шүкірұлы С. Тілтану белестері. – Алматы: Сардар,
2009.-248., (Ел деп өткен адал ер. Б. 3-5; Ахаң арма-
нын алға апарайық. Б. 6-7; Тіл базарында балық үлесіп
жатқандаймыз. Б. 68-74; Алаш аманаты. Б. 91-96; Барын
халқына берген жан. Б. 97-101; Мен ұлтыма жауаптымын
деп жүрсе... Б.101-107; Семинар өтті, не білдік? Б. 120-124;
Таңбадан жеріп, дыбыстан шошымайық. Б. 125-138; Ахаң
əліпбиі һəм тіл дыбыстары. Б. 167-174).
152. Ысқақұлы Д. Əдебиет алыптары. – Астана: Фолиант, 2004.-
304 б., (А.Байтұрсынұлына қатысты 16-б.). 153. Ісімақова А. Алаш əдебиеттануы. – Алматы: Мектеп, 2009.-
560 б., (Ахмет Байтұрсынұлы. Б. 153-208). 154. Ісімақова А. Асыл сөздің теориясы. – Алматы: Таңбалы,
2009.-376 б., (Ахмет Байтурсынов и Михаил Бахтин
общность теоретических мыслей. Б. 131-146; Ахмет
Байтұрсынұлы жəне көркем сөздің теориялық мəні. Б.
177-185; А.Байтұрсынұлының «Əдебиет танытқышы»
мен Қ.Жұмалиевтың «Əдебиет теориясы». Б. 186-196;
З.Қабдолов жəне Алаш əдебиеттануы (А.Байтұрсынұлы,
Х.Досмұхаммедұлы).
МАЗМҰНЫ Құрастырушыдан........................................................................3 Қазақ əліпбиінің атасы һəм кемеңгер көсемсөзші.....................4 ƏЛІППЕЛЕР Оқу – құралы. Қазақша алифба 1-кітап. Орынбор 1912 .........18 Əліб-бій. Жаңа құрал. Қызылорда 1928....................................37 Сауат ашқыш. Сауатсыз үлкендер үшін 1-кітап. Семей 1926...................................................................................93 МАҚАЛАЛАР Тағы да народный сот хақында................................................158 Қазақ һəм 4-ші Дума.................................................................162 Қазақ жерін алу турасындағы низам ......................................165 Земство...................................................................................... 171 Жер жалдау жайынан............................................................... 174 Көшпелі һəм отырықшы норма.............................................. 178 Уақ қарыз...................................................................................181 Қазақ һəм түрлі мəселелер........................................................185 Закон жобасының баяндамасы.................................................188 Жəрдем комитеті.......................................................................243 «-ов» туралы................................................................................. – Қазаққа ашық хат.......................................................................245 Тəні саудың – жаны сау.............................................................246 Партия əм кеңес құрылысындағы рушылық əсері.................250 ЖАЗУ, ЕМЛЕ, ТЕРМИНОЛОГИЯ МƏСЕЛЕЛЕРІ Жазу тəртібі................................................................................254 Жазу мəселесі............................................................................260 Шаһзаман мырзаға....................................................................262 Қазақша сөз жазушыларға........................................................270 А.Байтұрсынұлының араб əліп-биін жақтаған баяндамасы ...............................................................................277 Түрікшелер құрылтайы.............................................................292
ОҚУ-АҒАРТУ МƏСЕЛЕЛЕРІ Оқу жайы……………………………………………………....302 Орысша оқушылар…………………………………………....305 Қазақша оқу жайынан………………………………………...308 Бастауыш мектеп ……………………………………………...311 Мектеп керектері……………………………………………...315 Қазақ арасында оқу жұмыстарын қалай жүргізу керек.........319 Ғылыми түсініктер ...................................................................321 Қосымша ...................................................................................346
«Ел-шежіре» қайырымдылық қоры» қоғамдық қорының
президенті Дидахмет Əшімханұлы
Ахмет Байтұрсынұлы
Алты томдық шығармалар жинағы
ІV том
Əліппелер мен мақалалар жинағы.
(Төте жазудағы тұңғыш əліппелер жəне ұлттық баспасөздің
негізін қалаған көсемсөздер).
Редакторы Райхан Сахыбекқызы
Корректоры Ақнұр Көбегенқызы
Техникалық редакторы Ниязбай Оразымбет
Компьютерде беттеген Жамила Айдос
ИБ № 151
Теруге 03.10.2013 ж. берілді. Басуға 21.10.2013 ж. қол қойылды.
Пішімі 84х1081/32. Қаріп түрі «Tіmes New Roman».
Басылымы офсеттік. Шартты баспа табағы 20.
Таралымы 2000 дана. Тапсырыс №
«Ел-шежіре» қоғамдық қоры. 050009. Алматы қаласы.
Абай даңғ. 143, 517 бөлме
«Полиграфкомбинат» ЖШС
Алматы қ., Мақатаев көшесі, 41
Пікірлер (0)
Пікір жазу үшін аккаунтқа кіріңіз. Кіру