Эсселер — Мишель де Монтень
Michel de Montaigne
Жазылымсыз режим: 20-беттен кейін жазылым беті ашылады, әрі қарай әр 10 бет сайын (ең көбі 5 рет).
Бұл электронды нұсқа түпнұсқаны толықтай қайталайды. «Көне француз» тілінде жазылған бөлімнен кейін қазіргі француз тіліндегі «аударма» берілген.
Емле сақталды. Тек бірнеше сөз ғана өзгертілді. Өзгерістер тізімі мәтіннің соңында орналасқан. Қателер тізімінде (ERRATA) көрсетілген түзетулер ескерілді. Тыныс белгілері, кейбір кішігірім түзетулерді есептемегенде, өзгертілмеді. Түпнұсқадағы қалың қаріппен жазылған сөздер `=` белгілерімен қоршалған.
МОНТЕНЬ ТӘЖІРИБЕЛЕРІ
(Өзіндік басылым *)
Генерал МИШОНЫҢ қазіргі заман тіліне аудармасымен сүйемелденген түпнұсқа мәтін.
БІРІНШІ ТОМ
Бұл еңбек төрт томнан тұрады:
1-ші ТОМ. — Ескерту, тараулардың жалпы кестесі, II кітаптың 6-шы тарауын қоса алғандағы мәтін мен аударма.
2-ші ТОМ. — II кітаптың 7-ші тарауынан бастап, осы кітаптың 35-ші тарауын қоса алғандағы мәтін мен аударма.
3-ші ТОМ. — II кітаптың 36-шы тарауынан соңына дейінгі мәтін мен аударма.
4-ші ТОМ*. — Монтень туралы мәлімет, Тәжірибелердің қысқаша мазмұны, нұсқалар, ескертпелер, лексикон және т.б.
- Бұл том басқаларынан тәуелсіз және оның құрылымы кез келген ескі немесе жаңа Тәжірибелер басылымымен оңай қолдануға мүмкіндік береді.
ЕСКЕРТУ
«Монтень тәжірибелерінің» (өзіндік басылым) осы басылымына мыналар кіреді: 1595 жылғы басылым негізіндегі түпнұсқа мәтін және оның аралық мазмұндамалары бар қазіргі тілдегі аудармасы; дәйексөздер, көптеген жаңа ескертпелер, глоссарий, есімдер көрсеткіші және автор мен оның шығармасы туралы мәлімет.
Монтень өзі қарастыратын тақырыбымен және қолданатын қарапайым әрі юмористік стилімен ерекшеленеді. Паскаль: «Оның бір артықшылығы — ақымақ адам оны ешқашан түсінбейді», — десе, Лабулэ оны «қырықтан асқанда сүйсініп оқитын жалғыз моралист (адамгершілік пен мінез-құлықты зерттеуші)» деп есептейді.
Оның тақырыбы — адам. Ол адамды шынайы болмысында, оның қажеттіліктерімен, құмарлықтарымен және өмір сүру жағдайларымен зерттейді. Шынайылық үшін ол өзін-өзі талдайды. Бірақ ол өзі туралы айта отырып, бізді өзіміз туралы ойлануға мәжбүрлейді. Оны оқыған адам, автор жазған үш ғасыр бұрынғы уақыттағыдай, бүгін де өзін таниды. Өйткені ол үнемі өзгеріп отыратын адамзат қоғамын емес, құбылмалы болса да, негізінде әрдайым өзгермейтін адамның өзін бейнелеген.
Монтень әлбетте ескірді; оның ғылым мен әдет-ғұрыптың дамуына байланысты қазіргі таңда дәл емес тұстары бар. Соған қарамастан, оның еңбегі қызықты әрі пайдалы, себебі ол адам табиғаты туралы мәңгілік шындықтарды айтады. Бұл оқу бізді астамшылықтан сақтап, өзгелерге төзімділікпен қарауға, өз-өзімізді игеруге және жанымызды тыныштандыруға көмектеседі.
Алайда, автор сөйлейтін тілге қатысты жағдай басқаша. Уақыт өткен сайын оның тілі түсініксіз бола бастады, өйткені онда қолданыстан шыққан сөздер мен сөйлем оралымдары өте көп. Бұл басылымның мақсаты — осы құнды еңбекті оқуды бұрынғыдай жеңіл әрі қызықты ету.
Ғалымдар мұнда 1595 жылғы ең жақсы басылымға сәйкес мәтінді таба алады. Сондай-ақ, Бордо қолжазбасының нұсқалары мен дәйексөздер кестесі де берілген. Түпнұсқа мәтінмен қатар берілген қазіргі заман тіліндегі аударма түсініксіз тұстарды ұғынуға көмектеседі.
Монтеньді аудару оның стилінің қысқалығы мен нәзіктігін сақтау тұрғысынан өте қиын. Мен сыншыларды бұл еңбекті бағаламас бұрын, оның кез келген бетін дауыстап оқып, содан кейін оны қазіргі тілде жатық етіп аударып көруге шақырамын. Г. Гизо айтқандай: «Монтеньнің идеяларын жақсы ұғыну үшін оларды ескі қалыптан арылтып, бүгінгі тілге аудару керек».
Түпнұсқа мен аударманың қатар берілуі автордың стилін жоғалтпай, оны кеңінен танытуға мүмкіндік береді. Бұл еңбек әрбір адамның қызығушылығы мен уақытына қарай оқуына ыңғайлы етіп жасалған.
ТАРАУЛАРДЫҢ ЖАЛПЫ КЕСТЕСІ
1-тарау. — Әртүрлі жолдармен бірдей нәтижеге жетеді. (Жаулардың аяушылығына ие болудың түрлі жолдары).
2-тарау. — Қайғы туралы.
3-тарау. — Біздің сезімдеріміз бізден асып түседі. (Өлгеннен кейін болатын істерге алаңдаушылық; патшаларға мойынсұну дәрежесі; жерлеу рәсімдері туралы).
4-тарау. — Жан өзінің құмарлығын жалған нысандарға қалай төгеді. (Шын себеп табылмағанда, жанның ашуын басқа нәрселерден алуы).
5-тарау. — Қоршаудағы бекініс басшысы келіссөзге шығуы керек пе? (Соғыстағы адалдық пен сенім туралы).
6-тарау. — Келіссөздер кезіндегі қауіпті сәт. (Тізе бүгу шарттары талқыланып жатқанда қырағылықты арттыру қажеттілігі).
7-тарау. — Ниет біздің іс-әрекетімізді сынайды. (Біздің міндеттеріміз өлімнен кейін де жалғасады).
8-тарау. — Бейқамдық туралы.
9-тарау. — Өтірікшілер туралы. (Жад пен өтірік туралы).
10-тарау. — Жылдам немесе кеш сөйлеу туралы. (Шешендік өнері туралы).
11-тарау. — Болжамдар туралы. (Астрология және болашақты болжау туралы).
12-тарау. — Төзімділік туралы. (Батылдық және оның шегі).
13-тарау. — Патшалардың кездесу рәсімі. (Әдептілік, әсіресе билеушілердің сапарларында).
14-тарау. — Бекіністі негізсіз қорғау жазаланады.
15-тарау. — Қорқақтықты жазалау туралы.
16-тарау. — Кейбір елшілердің ісі. (Басшыларға бағыну; өз қабілетіңнің шеңберінде болудың пайдасы).
17-тарау. — Қорқыныш туралы.
18-тарау. — Біздің бақытымызды тек өлімнен кейін ғана бағалау керек. (Тағдырдың тұрақсыздығы).
19-тарау. — Философиямен айналысу — өлуді үйрену.
20-тарау. — Қиялдың күші туралы.
21-тарау. — Біреудің пайдасы — басқаның зияны. (Барлығының мүддесін бірдей қанағаттандырудың мүмкін еместігі).
22-тарау. — Әдет-ғұрып және қабылданған заңды оңай өзгертпеу туралы. (Әдеттің күші; заңдардың тұрақсыздығының зияны).
23-тарау. — Бірдей кеңестің әртүрлі нәтижелері. (Кешірімділік; адам істеріндегі кездейсоқтықтың рөлі).
24-тарау. — Педантизм (немесе жалған білім) туралы.
25-тарау. — Бала тәрбиесі туралы.
26-тарау. — Шындық пен өтірікті тек өз ақылымызбен өлшеу — ақымақтық. (Таңғажайып оқиғаларға сену дәрежесі).
27-тарау. — Достық туралы. (Этьен де ла Боэтиді дәріптеу).
28-тарау. — Этьен де ла Боэтидің жиырма тоғыз сонеті.
29-тарау. — Ұстамдылық туралы.
30-тарау. — Каннибалдар туралы. — (Өркениеттен тыс өмір сүретін адамдардың жағдайы туралы).
31-тарау. — Тәңірдің бұйрықтарына төрелік етуге байыппен қарау керек. — Провиденцияның (құдайдың алдын ала болжауы мен қамқорлығы) декреттері (ресми шешім немесе бұйрық) туралы үкім шығаруға араласқанда, өте сақ болу қажет.
32-тарау. — Өмірдің құнымен болса да, ләззаттардан қашу керек. — Ләззаттардан, тіпті өмірді қию арқылы болса да, бас тартқан абзал.
33-тарау. — Тағдыр жиі парасаттылықпен (ақыл-ойдың жүйелілігі) қатар жүреді. — Тағдыр мен парасаттылық жиі үндес болады (Адамзат оқиғаларындағы сәттіліктің үлесі).
34-тарау. — Біздің басқару жүйеміздегі бір кемшілік туралы. — Біздің әкімшілік жүйеміздегі олқылық.
35-тарау. — Киіну әдеті туралы. — (Киім кию салты және әдеттің күші туралы).
36-тарау. — Кіші Катон туралы. — Кіші немесе Утикалық Катон туралы (Ізгілік жолындағы істерге итермелейтін қызығушылықтар).
37-тарау. — Біз бір нәрсеге қалай әрі жылап, әрі күлеміз. — (Бір нәрсеге қатысты бізді әрі жылауға, әрі күлуге мәжбүрлейтін қарама-қайшы сезімдер).
38-тарау. — Жалғыздық (оңашалану) туралы.
39-тарау. — Цицерон туралы ойлар. — (Зайырлы адамға тән қасиеттер).
40-тарау. — Игілік пен жамандық туралы түсінігіміз көбіне біздің солар туралы пікірімізге байланысты. — Біздің басымызға келетін жақсылық пен жамандық көбіне біздің олар туралы ойымызға қарай сондай болып көрінеді.
41-тарау. — Өз даңқын өзгелермен бөліспеу туралы. — Адам өзі ие болған даңқты басқаларға беруге бейім емес.
42-тарау. — Біздің арамыздағы теңсіздік туралы. — (Әлеуметтік тәртіп жағдайларынан туындайтын теңсіздіктер, әркімнің қасиеттері арасындағы айырмашылықтар; патшалық биліктің уайымдары).
43-тарау. — Сән-салтанатқа қарсы заңдар туралы. — (Мемлекеттегі инновациялардың (жаңалық, өзгеріс) қауіптілігі туралы).
44-тарау. — Ұйқы туралы. — (Ауыр жағдайлардағы жан тыныштығы туралы).
45-тарау. — Дрё шайқасы туралы. — (Шайқас кезіндегі қолбасшының іс-әрекеті туралы).
46-тарау. — Есімдер туралы. — (Олардың өмірге әсері туралы).
47-тарау. — Төрелігіміздің сенімсіздігі туралы. — (Соғыс өнері туралы; оқиғалардағы сәттіліктің үлесі).
48-тарау. — Сәйгүліктер туралы. — Әскери аттар (Салт атта жүру және соғыс өнері туралы).
49-тарау. — Ежелгі салт-дәстүрлер туралы. — Көне халықтардың әдет-ғұрыптары туралы.
50-тарау. — Демокрит пен Гераклит туралы. — (Зейіннің түрлі қасиеттерін қолдану туралы).
51-тарау. — Сөздердің бостығы туралы.
52-тарау. — Ежелгі адамдардың үнемшілдігі туралы.
53-тарау. — Цезарьдың бір сөзі туралы. — (Ең жоғарғы игілік туралы; адамның тойымсыз тілектері туралы).
54-тарау. — Бос сөз қуалаушылық туралы. — Кейбір нәзік пайымдаулардың мәнсіздігі.
55-тарау. — Хош иістер туралы.
56-тарау. — Дұғалар туралы.
57-тарау. — Жас туралы. — (Жастық шақ пен кәрілік туралы; ақыл-ойдың толысқан кезеңі туралы).
ЕКІНШІ КІТАП
1-тарау. — Біздің іс-әрекеттеріміздің тұрақсыздығы туралы. — (Бір адамның мінезі мен жүріс-тұрысындағы өзгерістер).
2-тарау. — Маскүнемдік туралы. — (Маскүнемдік пен асыра қуаныш туралы).
3-тарау. — Кеос аралының салты. — (Өз-өзіне қол жұмсау туралы).
4-тарау. — Істі ертеңге қалдыру. — (Істерді басқарудағы ұқыптылық туралы).
5-тарау. — Ар-ұят туралы. — (Таза ар-ұят; өкініш пен азаптау туралы).
6-тарау. — Жаттығу туралы. — (Өлімге бой үйретудің жолдары; өзін-өзі танудың қажеттілігі туралы).
7-тарау. — Құрмет грамоталары мен марапаттары туралы.
8-тарау. — Әкелердің балаларына деген сүйіспеншілігі туралы. — (Оларға қатысты ұстаным; оларға қалдырылатын мүлік; өз ойымыздың жемістеріне деген сүйіспеншілігіміз).
9-тарау. — Парфиялықтардың қару-жарағы туралы.
10-тарау. — Кітаптар туралы. — (Барлық дәуірдің кейбір авторларына берілген баға).
11-тарау. — Қатыгездік туралы. — (Ізгілікті іске асырудағы қиындықтар).
12-тарау. — Раймонд Себондты ақтау. — (Христиан сенімінің негіздері; жануарлардың түйсігі; ежелгі философиялық мектептер; Құдай; адам жаны; адам білімі мен сезім мүшелерінің сенімсіздігі туралы; барлығын парасаттылық сараптамасына салу, әсіресе діни мәселелерде көптеген қателіктерге әкелетіні туралы).
13-тарау. — Өзгелердің өліміне төрелік ету туралы. — (Өзгелердің өлімі туралы үкім шығарғандағы ұстамдылық; өз-өзіне қол жұмсау туралы).
14-тарау. — Біздің ақыл-ойымыз өзіне қалай кедергі жасайды. — (Адам ақыл-ойы өз әлсіздігінен өзіне көптеген қиындықтар тудырады).
15-тарау. — Тілегіміз қиындықтар арқылы артады. — (Тілектеріміз оларды орындаудың қиындығына қарай өсе түседі).
16-тарау. — Даңқ туралы.
17-тарау. — Паңдық туралы. — (Монтеньнің өзі туралы пікірі; басқалар туралы кейбір бағалаулары).
18-тарау. — Жала жабу туралы. — Жала жабу немесе оны қабылдау туралы (Өтірік пен намыс мәселесі).
19-тарау. — Ар-ұят бостандығы туралы. — (Дінге деген құлшыныс; император Юлианды ақтау).
20-тарау. — Біз ешқандай таза нәрсенің дәмін татпаймыз. — (Жақсылық пен жамандықтың үнемі араласып жүруі).
21-тарау. — Жалқаулыққа қарсы. — (Өмірдің мақсаты туралы пайымдаулар; билеушіге қажетті белсенділік).
22-тарау. — Пошталар туралы.
23-тарау. — Жақсы мақсат үшін қолданылған жаман тәсілдер туралы.
24-тарау. — Римдік ұлылық туралы.
25-тарау. — Өтірік ауру болмау туралы. — (Қиялдың күші туралы).
26-тарау. — Бас бармақтар туралы.
27-тарау. — Қорқақтық — қатыгездіктің анасы. — (Жекепе-жек туралы; өлім жазасына кесілгендерге өлімнен кейін көрсетілетін қорлықтар).
28-тарау. — Әр нәрсенің өз уақыты бар. — (Кәрілік туралы).
29-тарау. — Ізгілік туралы.
30-тарау. — Құбыжық бала туралы.
31-тарау. — Ашу-ыза туралы.
32-тарау. — Сенека мен Плутархты қорғау.
33-тарау. — Спуринаның тарихы. — (Жанның негізгі міндеті — сезімдерді тізгіндеу; Юлий Цезарьға қатысты ерекшеліктер).
34-тарау. — Юлий Цезарьдың соғыс жүргізу тәсілдері туралы бақылаулар.
35-тарау. — Үш игі әйел туралы. — (Неке және ерлі-зайыптылық сүйіспеншілік туралы).
36-тарау. — Ең үздік адамдар туралы. — (Гомер, Александр және Эпаминондас туралы).
37-тарау. — Балалардың әкелеріне ұқсастығы туралы. — (Кәрілік зардаптары мен медицина туралы).
ҮШІНШІ КІТАП
1-тарау. — Пайдалылық пен адалдық туралы.
2-тарау. — Өкініш туралы.
3-тарау. — Үш түрлі қарым-қатынас туралы. — (Ерлермен, әйелдермен және кітаптармен араласу туралы).
4-тарау. — Көңіл бөлу (басқа арнаға бұру) туралы.
5-тарау. — Вергилийдің өлеңдері туралы. — (Махаббат, қызғаныш туралы; бұл мәселелерде екі жыныстың бір-біріне айтатын өкпелері бірдей).
6-тарау. — Күймелер туралы. — (Патшаның өз байлығын дұрыс пайдалануы; адам білімінің шектеулілігі туралы).
7-тарау. — Ұлылықтың қолайсыздығы туралы.
8-тарау. — Сұхбаттасу өнері туралы. — (Әңгімелесу мінезді қалыптастырады, қарсы пікірге төзуді үйретеді; дұрыс баға берудің және автордың өз ойын ажыратудың қиындығы).
9-тарау. — Күйбең тіршілік (бос әурешілік) туралы. — (Мемлекеттік басқарудағы өзгерістердің қауіптілігі; саяхаттар; үй шаруасының уайымдары).
10-тарау. — Өз еркін тізгіндей білу. — (Өзгелерге көмек көрсету кезіндегі ұстамдылық).
11-тарау. — Ақсақтар туралы. — (Адам ақыл-ойының ғажайып нәрселерге бейімділігі).
12-тарау. — Кескін-келбет (физиогномия) туралы. — (Табиғат бізді тағдырға көнуге философияның кез келген ілімінен артық баулитыны туралы).
13-тарау. — Тәжірибе туралы. — (Заңдардың түсініксіздігі мен әділетсіздігі; медицинаның сенімсіздігі; денсаулыққа ең қолайлы режим; өмір мен ләззаттарды дұрыс пайдалану; Эпикур ілімі туралы).
ҚОСЫМША. ТАРАУЛАРДЫҢ НЕГІЗГІ ТАҚЫРЫПТАР БОЙЫНША ӘЛІПБИЛІК ЖІКТЕЛУІ.
Іс-әрекеттер (Біздің іс-әрекеттеріміздің тұрақсыздығы туралы), — (II, 1), I.
Қоғамдық басқару (Біздің әкімшіліктегі олқылық), — (I, 34), I.
Істер (Істерді басқарудағы ұқыптылық туралы), — (II, 4), I.
Ерлі-зайыптылық сүйіспеншілік (Ол туралы), — (II, 35), II.
Жас (Ол туралы), — (I, 57), I.
Өзара көмек, адамдардың бір-біріне қарыздығы, — (I, 34), I.
Ұлы Александр (Ол туралы), — (II, 34), II.
Елшілер (Кейбір елшілердің іс-әрекеттері туралы), — (I, 16), I.
Жан (Ол туралы), — (II, 12), II. — (Оның басты рөлі — сезімдерімізді тізгіндеу), — (II, 33), II.
Достық (Ол туралы), — (I, 27), I.
Махаббат (Ол туралы), — (III, 5), III.
Жануарлар (Олардың түйсігі), — (II, 12), II.
Қабілеттер (Өз қабілеттерімен шектелудің пайдасы туралы), — (I, 16), I.
Қару-жарақ Парфиялықтардыкі, — (II, 9), II.
Астрология және болашақты болжау туралы, — (I, 11), I.
Авторлар (Барлық дәуір авторларына берілген бағалар), — (II, 10), II. — (Олардың өз туындыларын бағалау қиындығы), — (III, 8), III.
Сараңдық (Ол туралы), — (I, 40), I.
Игілік және жамандық, олардың барлық нәрседегі тұрақты қоспасы, — (II, 20), II. — (Ең жоғарғы игілік туралы), — (I, 53), I.
Мүлік (Игіліктер) мен кеселдер көбіне біздің олар туралы пікірімізге байланысты, — (I, 40), I.
Ақсақтар (Олар туралы), — (III, 11), III.
Мінез (Бір адамның мінезіндегі өзгерістер туралы), — (II, 1), I.
Кіші Катон немесе Утикалық, — (I, 36), I.
Кеос (Кеос аралының салты), — (II, 3), I.
Цезарь (Оған қатысты ерекшеліктер), — (II, 33), II. — (Оның соғыс жүргізу тәсілі туралы бақылаулар), — (II, 34), II. — (Оның бір сөзіне қатысты), — (I, 53), I.
Нәрселер (Әр нәрсенің) өз уақыты бар, — (II, 28), II.
Цицерон (Ол туралы пайымдаулар), — (I, 39), I.
Өркениет (Өркениеттен тыс өмір сүретін адамдардың жағдайы туралы), — (I, 30), I.
Әдептілік (Әсіресе билеушілердің кездесулерінде), — (I, 13), I.
Кешірімділік (Ол туралы), — (I, 23), I.
Күймелер (Олар туралы), — (III, 6), III.
Ашу-ыза (Ол туралы), — (II, 31), II.
Қарым-қатынастар (Үш түрі): ерлер, әйелдер және кітаптар, — (III, 3), III.
Аяушылық, жаулардан оған қол жеткізудің түрлі жолдары, — (I, 1), I.
Жүріс-тұрыс (Бір адамның жүріс-тұрысындағы өзгерістер туралы), — (II, 1), I.
Адамзат білімі (Оның сенімсіздігі), — (II, 12), II. — (Оның шектеулілігі туралы), — (III, 6), III.
Ар-ұят (Ол туралы), — (II, 5), I. — (Таза ар-ұят туралы), — (II, 5), I.
Қайшылық. Оған төзуді үйрену керек, — (III, 8), III.
Сұхбат (Сұхбаттасу өнері туралы), — (III, 8), III.
Қорқақтық, қатыгездіктің анасы, — (II, 11), II.
Ерлік (Нағыз ерлік) және оның шекаралары туралы, — (I, 12), I.
Әдет-ғұрыптар. Оларға өзгеріс енгізудегі сақтық, — (I, 22), I.
Әдет-ғұрыптар Көне халықтардікі, — (I, 49), I.
Қатыгездік (Ол туралы), — (II, 11), II.
Жала жабу (Ол туралы), — (II, 18), II.
Демокрит және Гераклит туралы, — (I, 50), I.
Тілектер адамның тойымсыз тілектері, — (I, 53), I. — (Біздің тілектеріміз) қиындықтар арқылы артады, — (II, 15), II.
Сәйгүліктер немесе әскери аттар, — (I, 48), I.
Көңіл бөлу (Басқа арнаға бұру туралы), — (III, 4), III.
Құдайлық (Ол туралы), — (II, 12), II.
Ұйқы (Ол туралы), — (I, 44), I.
Ауырсыну (Ол туралы), — (I, 40), I.
Дрё (Дрё шайқасы туралы), — (I, 45), I.
Жекепе-жек (Ол туралы), — (II, 27), II.
Бала тәрбиесі (Ол туралы), — (I, 25), I.
Шешендік (Ол туралы), — (I, 10), I.
Бала құбыжық (Бір бала туралы), — (II, 30), II.
Балалар (Әкелердің балаларына деген сүйіспеншілігі), — (II, 8), II. — (Әкелердің балаларымен қарым-қатынасы), — (II, 8), II. — (Оларға берілетін мүлік жағдайы), — (II, 8), II. — (Балалардың әкелеріне ұқсастығы туралы), — (II, 37), III.
Ықылас (Энтузиазм) (Ол туралы), — (II, 2), I.
Эпаминондас (Ол туралы), — (II, 36), II.
Эпикур (Эпикур ілімі туралы), — (III, 13), III.
Салт атта жүру (Ол туралы), — (I, 48), I.
Ақыл-ой (Өз ақыл-ойымыздың туындыларына деген сүйіспеншілік), — (II, 8), II. — (Ақыл-ой қабілеттерін пайдалану туралы), — (I, 50), I. — (Ақыл-ойдың толысу кезеңі туралы), — (I, 57), I.
Адам ақыл-ойы; өз әлсіздігінен ол көбіне өзіне кедергі болады, — (II, 14), II.
Оқиғалар (Кездейсоқтықтың оқиғалардағы үлесі), — (I, 23), I. — ұқсас шешімдердің қарама-қайшы нәтижелері, — (I, 33), I.
Жаттығу (Ол туралы), — (II, 6), I.
Тәжірибе (Ол туралы), — (III, 13), III.
Жалқаулық (Ол туралы), — (I, 8), I. — (Жалқаулыққа қарсы), — (II, 21), II.
Өтірік (Шындық пен өтірік), оларды ажырату қиындығы, — (I, 26), I.
Әйелдер (Үш игі әйел), — (II, 35), II.
Мақсат (Жақсы мақсат үшін қолданылған жаман тәсілдер), — (II, 23), II.
Сенім христиандық (Сенім негіздері туралы), — (II, 12), II.
Тағдыр (Сәттіліктің тұрақсыздығы туралы), — (I, 18; 33), I. — (Сәттіліктің) оқиғалардағы үлесі, — (I, 47), I.
Араласу (Адамдармен араласу туралы), — (III, 3), III. — (Әйелдермен араласу туралы), — (III, 3), III.
Жерлеу рәсімі (Оған қамқорлық туралы), — (I, 3), I.
Қолбасшы (Шайқастағы іс-әрекеті туралы), — (I, 45), I.
Даңқ, оның өзгелермен бөлісілмеуіне деген ұмтылыс, — (I, 41), I. — (Даңқ туралы), — (II, 16), II.
Басқару мемлекетті (Өзгерістердің қауіптілігі), — (III, 9), III.
Ұлылық (Ұлылықтың қолайсыздығы туралы), — (III, 7), III.
Соғыс (Соғыстағы адалдық пен сенімділік туралы), — (I, 5), I. — (Соғыс өнері туралы), — (I, 47; 48), I. — (Цезарьдың соғыс жүргізу тәсілі туралы), — (II, 34), II.
Әдет (Әдеттің күші туралы), — (I, 22; 35), I.
Кездейсоқтық (Оқиғалардағы үлесі), — (I, 23), I. — ұқсас шешімдердің қарама-қайшы нәтижелері, — (I, 33), I.
Гераклит және Демокрит туралы, — (I, 50), I.
Гомер (Ол туралы), — (II, 36), III.
Зайырлы адам (Оған тән қасиеттер), — (I, 39), I.
Адамдар (Адамдардың қасиеттері арасындағы айырмашылық), — (I, 42), I. — (Ең үздік адамдар туралы), — (II, 36), III.
Адалдық (Адалдық пен пайдалылық туралы), — (III, 1), III.
Намыс (Намыс мәселесі туралы), — (II, 18), II.
Қиял (Қиялдың күші туралы), ерік-жігері мықтылар, — (I, 20), I. — (Қиялдың күші туралы), — (II, 25), II.
Теңсіздік әлеуметтік жағдайларға байланысты адамдар арасындағы теңсіздік, — (I, 42), I.
Жаңалықтар (Мемлекеттегі өзгерістердің қауіптілігі), — (I, 43), I.
Жеке мүдделер, оларды үйлестірудің мүмкін еместігі, — (I, 51), I.
Маскүнемдік (Ол туралы), — (II, 2), I.
Қызғаныш (Ол туралы), — (III, 5), III.
Жастық шақ (Ол туралы), — (I, 57), I.
Төрелік (Төрелігіміздің сенімсіздігі), — (I, 47), I.
Юлиан (Император Юлианды ақтау), — (II, 19), II.
Ла Боэси (Оны мадақтау), — (I, 27), I.
Қорқақтық (Жасқаншақтық) (Ол туралы), — (I, 15), I.
Оқырманға, — (»), I.
Оқу (Оқу туралы), — (III, 3), III.
Ар-ұят бостандығы (Ол туралы), — (II, 19), II.
Ерік бостандығы (Ол туралы), — (II, 14), II.
Кітаптар (Олар туралы), — (II, 10), II.
Заңдар, олардың тұрақсыздығының қолайсыздығы, — (I, 22), I. — (Заңдардың түсініксіздігі мен әділетсіздігі), — (III, 13), III. — сән-салтанатқа қарсы (заңдар), — (I, 43), I.
Сән-салтанат (Ол туралы), — (I, 43), I.
Жамандық (Жақсылық пен жамандық), олардың тұрақты қоспасы, — (II, 20), II.
Ауру (Өтірік ауру болмау туралы), — (II, 25), II.
Неке (Ол туралы), — (II, 35), II.
Кеселдер (Игіліктер мен кеселдер) көбіне біздің олар туралы пікірімізге байланысты, — (I, 40), I.
Медицина (Ол туралы), — (II, 37), III. — (Медицинаның сенімсіздігі туралы), — (III, 13), III.
Есте сақтау (Есте сақтау мен өтірік туралы), — (I, 9), I.
Үй шаруасы (Оның уайымдары туралы), — (III, 9), III.
Өтірік (Ол туралы), — (II, 18), II.
Өтірікшілер (Олар туралы), — (I, 9), I.
Ғажайып (Адам ақыл-ойының ғажайыпқа бейімділігі), — (III, 11), III.
Ұстамдылық (Ізгілікті іске асырудағы және рұқсат етілген ләззаттарды пайдаланудағы ұстамдылық), — (I, 29), I.
Монтень (Монтеньнің өзі туралы пікірі), — (II, 17), II.
Өлім (Өлімнен кейінгі міндеттемелеріміз туралы), — (I, 7), I. — (Тек өлімнен кейін ғана) өміріміздегі бақыт деңгейін бағалауға болады, — (I, 28), I. — (Өлім) игілік пе, әлде кесел ме? — (I, 40), I. — (Өлімге бой үйрету жолдары туралы), — (II, 6), I. — өзгелердің (Өзгелердің өліміне төрелік еткендегі ұстамдылық), — (II, 13), I.
Тәсілдер (Жақсы мақсат үшін қолданылған жаман тәсілдер), — (II, 23), II.
Есімдер (Олар туралы), олардың өмірге әсері, — (I, 46), I.
Бағыну (Басшыларға бағыну туралы), — (I, 46), I.
Бос жүріс (Ол туралы), — (I, 8), I; — (II, 21), II.
Үнемшілдік Ежелгі адамдардікі, — (I, 52), I.
Келіссөз жүргізу (Қоршаудағы бекініс комендантының келіссөзге шығуындағы қауіп), — (I, 5), I. — қоршаудағы бекініс үшін келіссөз кезі үнемі қауіпті, — (I, 6), I.
Сөздер (Сөздердің бостығы туралы), — (I, 51), I.
Оқымыстысыну (Педантизм) (Ол туралы) немесе жалған білім, — (I, 24), I.
Қорқыныш (Ол туралы), — (I, 17), I.
Философиямен айналысу — бұл өлуді үйрену, — (I, 19), I.
Философиялық мектептер (Ежелгілердікі), — (II, 12), III.
Кескін-келбет (Ол туралы), — (III, 12), III.
Әскери бекініс, қоршаудағы бекініс комендантының келіссөзге шығуындағы қауіп, — (I, 5), I. — бекіністің тізе бүгуі туралы келіссөз сәті үнемі қауіпті, — (I, 6), I. — Бекіністі қорғаудағы шектен шыққан табандылық туралы, — (I, 14), I.
Ләззаттар (Ләззаттарды ең тиімді пайдалану туралы), — (III, 13), III.
Плутарх (Сенека мен Плутархты қорғау), — (II, 32), II.
Пошталар (Олар туралы), — (II, 22), II.
Бас бармақтар (Олар туралы), — (II, 26), II.
Болжау болашақты (Ол туралы) және астрология, — (I, 11), I.
Уайымдар (Бізден кейін не болатыны туралы уайымдар, біздің тірі кезіміздегі мүдделерімізге қатысты), — (I, 3), I.
Паңдық (Өркөкіректік) (Ол туралы), — (II, 17), II.
Дұғалар (Олар туралы), — (I, 56), I.
Провиденция (Ол және оның жоспарлары туралы), — (I, 31), I.
Таза (Біз ешқандай таза нәрсенің дәмін татпаймыз), — (II, 20), II.
Парасаттылық (Барлығын парасаттылық сараптамасына салу көптеген қателіктерге әкеледі), — (II, 12), II.
Ғажайып әңгімелер (Оларға сенімнің аздығы туралы), — (I, 26), I.
Құрмет марапаттары (Олар туралы), — (II, 7), II.
Режим (Денсаулыққа ең қолайлы режим туралы), — (III, 13), III.
Дін (Дін мәселелеріндегі еркін сараптамадан туындайтын қателіктер), — (II, 12), II. — (Дінге деген құлшыныс туралы), — (II, 19), II.
Раймонд Себонд (Оны ақтау), — (II, 12), II.
Өкініш (Ар азабы) (Ол туралы), — (II, 5), I.
Өкініш (Ол туралы), — (III, 2), III.
Көну (Резнигация); табиғат бізді оған барлық философиялық ілімдерден артық баулиды, — (III, 12), II.
Патша; өз байлығын ең тиімді пайдалану жолдары, — (III, 6), III.
Патшалар; біз оларға қаншалықты бағыныштымыз және сүйіспеншілігіміз қандай болуы керек, — (I, 3), I.
Римдік (Римдік ұлылық туралы), — (II, 24), II.
Патшалық билік (Оның уайымдары туралы), — (I, 42), I.
Өзін-өзі тану (Оның қажеттілігі туралы), — (II, 6), I.
Сенека (Плутарх пен Сенеканы қорғау), — (II, 32), II.
Сезім мүшелері (Адам сезім мүшелерінің сенімсіздігі), — (II, 12), II.
Хош иістер (Олар туралы), — (I, 55), I.
Сезімдер бір нәрсеге қатысты бізді әрі жылауға, әрі күлуге мәжбүрлейтін қарама-қайшы сезімдер, — (I, 37), I.
Қызмет көрсету (Өзгелерге көмек көрсеткендегі ұстамдылық), — (III, 10), III.
Қоғам (Қоғамдағы өзін-өзі ұстау жолдары), — (III, 8), III.
Жалғыздық (Ол туралы), — (I, 38), I.
Сонеттер (Ла Боэсидің жиырма тоғыз сонеті), — (I, 28), I.
Билеуші (Билеушіге қажетті белсенділік), — (II, 21), II.
Спурина (Оның тарихы), — (II, 33), II.
Нәзік пайымдар (Мәнсіз пайымдар туралы), — (I, 54), I.
Өз-өзіне қол жұмсау (Ол туралы), — (II, 3), I; — (II, 13), II.
Өлім жазасына кесілгендер; оларға өлімнен кейін көрсетілетін қорлықтар, — (II, 27), II.
Азаптау (Ол туралы), — (II, 5), I.
Жан тыныштығы (Ауыр жағдайлардағы жан тыныштығы туралы), — (I, 44), I.
Қайғы (Ол туралы), — (I, 2), I.
Пайдалылық (Адалдық пен пайдалылық туралы), — (III, 1), III.
Бос әурешілік (Ол туралы), — (II, 17), II; — (III, 9), III.
Ізгілік (Ізгілік жолындағы істерге итермелейтін қызығушылықтар), — (I, 36), I.
(-- Бұл істі жүзеге асырудағы қиындық), (II, 11), =II=.
(-- Ол туралы), (II, 29), =II=.
Киім-кешек (Киімді қолдану туралы), (I, 35), =I=.
Өмір (Өмірдің мақсаты туралы пайымдаулар), (II, 21), =II=.
(-- Өмірді ең жақсы пайдалану туралы), (III, 13), =III=.
Қарттық (Қарттық туралы), (I, 57), I; (II, 26), =II=.
(-- Қарттық тауқыметтері туралы), (II, 37), =III=.
Вергилий (Вергилийдің өлең жолдары туралы), (III, 5), =III=.
Ерік-жігер (Ерік-жігерді сақтай білу керек), (III, 10), =III=.
Ләззаттар — тіпті өмірді қию арқылы болса да қашу керек ләззаттар, — (I, 32), =I=.
Саяхаттар (Саяхаттар туралы), (III, 9), =III=.
Ақиқат (Ақиқат пен жалған туралы, оларды ажыратудың қиындығы), (I, 26), =I=.
CIƆ IƆ XCV
МӘТІН ЖӘНЕ АУДАРМА
ОҚЫРМАНҒА
Оқырман, бұл — адал ниетпен жазылған кітап. Ол сені кіріспеден-ақ ескертеді: мұнда менің өзімнің отбасылық және жеке мүддемнен басқа ешқандай мақсатым жоқ. Мен сенің игілігіңді немесе өз даңқымды ойлаған емеспін: менің қауқарым мұндай ірі мақсатқа жетпейді. Бұл кітапты туыстарым мен достарымның жеке пайдасы үшін арнадым; олар мені жоғалтқанда (ал бұл жуырда болады), мұнда менің мінезім мен көңіл-күйімнің кейбір қырларын тауып, сол арқылы мен туралы білімдерін толық әрі тірі күйінде сақтап қалсын деген ниеттемін.
Егер мен әлемнің ықыласына бөленгім келсе, өзімді барынша сәндеп, жұрт алдына жасанды қалыпта шығар едім. Мен мұнда өзімнің қарапайым, табиғи және күнделікті қалпымда, ешқандай күш салусыз және айласыз көрінгім келеді: өйткені мен мұнда өз суретімді саламын. Мұнда менің кемшіліктерім де, табиғи болмысым да ел алдындағы әдептілік шеңберінде айқын оқылады. Егер мен әлі күнге дейін табиғаттың алғашқы заңдарының тәтті еркіндігінде өмір сүреді десетін халықтардың арасында болсам, сені сендіремін, мен өзімді тұтастай және жалаңаш күйімде бейнелеуге дайын болар едім.
Олай болса, оқырман, менің кітабымның тақырыбы — мен өзіммін; сенің мұндай маңызсыз және бос нәрсеге бос уақытыңды жұмсауың қисынсыз. Қош бол. Монтень, бір мың бес жүз сексенінші жылдың бірінші наурызы.
БІРІНШІ КІТАП.
І ТАРАУ.
Әртүрлі жолдармен бір мақсатқа жетеміз.
Ізгілік — адам бойындағы жақсы қасиет, адамгершілік негізі.
Кек алу құқығы өз қолында тұрған кезде, біз ренжіткен адамдардың жүрегін жібітудің ең көп тараған жолы — бағыну арқылы олардың бойында аяныш пен жанашырлық (эмпатия) сезімін ояту. Дегенмен, бұған мүлдем қарама-қайшы әрекеттер — ерлік, табандылық және батылдық та кейде дәл осындай нәтижеге қол жеткізеді.
Галлияны ұзақ уақыт басқарған Уэльс ханзадасы Эдуард, — оның мінезі мен тағдырында ұлылықтың көптеген белгілері бар, — лимождықтардан қатты қорлық көріп, олардың қаласын күшпен алған кезде, өлімге қиылған халықтың, әйелдер мен балалардың рақым сұрап, оның аяғына жығылған айқайы оны тоқтата алмады. Ол қала ішіне тереңдеп кірген сайын, өзінің жеңімпаз әскерінің соққысына жалғыз қарсы тұрған үш француз дворянының керемет батылдығын байқады. Мұндай айрықша ізгілікке деген құрмет оның қаһарын басты: ол осы үшеуінен бастап, қаланың барлық басқа тұрғындарына рақымшылық жасады.
Эпир ханзадасы Сканберберг өз сарбаздарының бірін өлтіру үшін соңынан қуады. Әлгі сарбаз барлық кішіпейілділік пен жалбарыну арқылы оны тыныштандыруға тырысып, соңында амалы таусылғанда, қолына қылыш алып, оны қарсы алуға бел байлайды. Оның бұл батылдығы қожайынының қаһарын бірден тоқтатты; ханзада оның мұндай құрметті жолды таңдағанын көріп, оны кешірді. Бұл мысал сол ханзаданың ғаламат күші мен батылдығы туралы оқымағандар үшін басқаша түсіндірілуі де мүмкін.
Император Конрад ІІІ Бавария герцогы Гвельфті қоршауға алғанда, қандай төмен әрі жасқаншақ өтеулер ұсынылса да, жеңіл шарттарға келіспейді. Ол тек герцогпен бірге қоршауда қалған дворян әйелдеріне өз абыройын сақтай отырып, жаяу және үстеріне көтеріп әкете алатын нәрселерімен шығуға рұқсат берді. Олар жомарт жүрекпен өз иықтарына күйеулерін, балаларын және герцогтың өзін арқалап шығуды ұйғарды. Император олардың батылдығына сүйсінгені сонша, қуаныштан жылап жіберді; ол герцогқа деген өлімші өшпенділігін басып, содан бастап оған және оның жақындарына ізгілікпен қарады.
Осы екі жолдың қай-қайсысы да мені оңай баурап алар еді: өйткені менің рақымшылық пен биязылыққа деген бейімділігім өте жоғары. Дегенмен, менің ойымша, мен жоғары бағалаудан (estimation) гөрі аяныш сезіміне (compassion) табиғи түрде тезірек берілер едім. Десе де, парасаттылықты ұстанатын Стоиктер үшін аяныш — кемшілікті сезім: олар зардап шеккендерге көмектесу керек, бірақ олармен бірге егіліп, қайғырмау керек деп есептейді.
Енді бұл мысалдар маған өте орынды көрінеді, өйткені біз бұл жандардың екі түрлі әдіспен сыналғанын көреміз: олар біріне төтеп беріп, шайқалмаса, екіншісінің алдында иіледі. Соққыдан жүрегінің жібуі — жеңілдіктің, қайырымдылықтың және жұмсақтықтың әсері деуге болады: сондықтан әйелдер, балалар және бұқара сияқты әлсіз жандар бұған тезірек бейім келеді. Ал көз жасы мен өксікті менсінбей, тек қасиетті ізгілік бейнесіне бас иіп берілу — бұл мықты әрі иілмейтін жанның, еркектік күш пен табандылықты құрметтейтін жанның ісі.
Фивы халқы өз капиландарын белгіленген мерзімнен тыс қызметте қалғаны үшін өлім жазасына тартпақ болады. Олар Пелопидасты барлық айыптардың салмағынан иіліп, өзін қорғау үшін тек жалбарынуды қолданғаны үшін толықтай ақтап шығады. Керісінше, Эпаминондас өз істерін мақтанышпен айтып, халыққа тәкаппар әрі өктем түрде ескерткенде, халықтың тіпті дауыс беруге де батылы бармай, тарап кетті; жиналғандар бұл тұлғаның асқақ рухын жоғары бағалады.
Көне Дионисий шектен шыққан қиындықтар мен ұзақ қоршаудан кейін Реджио қаласын алып, оны табандылықпен қорғаған ізгі адам — капитан Фитоны қолға түсіреді. Ол одан қайғылы кек алғысы келді. Оған алдымен, бір күн бұрын оның ұлын және барлық туыстарын суға батырып өлтіргенін айтты. Бұған Фитон тек: «Олар менің басыма түскен күннен бір күнге бақыттырақ екен», — деп жауап берді. Содан кейін оны шешіндіріп, жендеттерге ұстатып берді де, қала ішінде масқаралап, аяусыз қамшымен дүре соқтырды; оның үстіне ауыр сөздермен қорлады. Бірақ оның рухы титтей де шайқалмай, табанды болып қалды. Қатты дауыспен ол өз елін тиранның қолына бермегені үшін өлетінін, бұл оның өлімінің құрметті әрі даңқты себебі екенін айтып, Дионисийді құдайлардың жазасымен қорқытты. Дионисий өз әскерінің көзінен жеңілген жаудың батылдығына сүйсініп, өз басшысының жеңісін менсінбей бара жатқанын, халықтың толқып, Фитоны жендеттерден тартып алуға дайын екенін байқап, бұл азаптауды тоқтатты да, оны жасырын түрде теңізге батырып өлтіруге жіберді.
Шындығында, адам — керемет құбылмалы, әртүрлі және толқынды тақырып: ол туралы бірізді әрі тұрақты шешім шығару қиын. Міне, Помпей өзі қатты ашуланған Мамертин қаласын кешіре салды; өйткені ол қаланың кінәсін өз мойнына алып, тек өзіне ғана жаза сұраған Зенон есімді азаматтың ізгілігі мен мәрттігіне тәнті болды. Ал Сулланың қонағы Перуджи қаласында дәл осындай ізгілік танытқанымен, өзі үшін де, басқалар үшін де ештеңе ұта алмады.
Менің алғашқы мысалдарыма мүлдем қайшы келетіні — адамдардың ең батылы әрі жеңілгендерге мейірімді Александр туралы. Көптеген қиындықтардан кейін Газа қаласын алған ол, қоршау кезінде керемет ерлік көрсеткен Бетиспен кездеседі. Бетис жалғыз қалған, қаруы сынып, қаны сорғалаған жаралы күйінде өзін жан-жақтан қоршаған македониялықтармен әлі де шайқасып жатыр еді. Александр бұл ауыр жеңіске ашуланып (өйткені ол екі жаңа жарақат алған болатын): «Сен өзің қалағандай өлмейсің, Бетис; тұтқынға қарсы ойлап табуға болатын азаптың барлық түрін көретініңді біл», — деді. Ал Бетис бұл қауіпке еш сескенбей, тәкаппар әрі асқақ кейіппен үнсіз қалды. Александр оның үнсіздігіне ашуланып: «Ол тізе бүкті ме? Одан бір жалбарынған сөз шықты ма? Мен бұл үнсіздікті жеңемін; егер одан сөз шығара алмасам, тым болмаса ыңырсыған дыбыс шығарамын», — деді. Оның қаһары ашуға ұласып, Бетистің өкшесін тесіп, оны тірідей арбаның артына байлап, бөлшектеп сүйреуге бұйрық берді.
Бұл оның бойындағы батылдықтың соншалықты табиғи әрі үйреншікті болғанынан, оны бағаламағаны ма? Әлде ол батылдықты тек өзіне ғана тән қасиет санап, оны басқадан көргенде қызғаныш сезіміне бой алдырғаны ма? Немесе оның бойындағы табиғи ашу-ыза қарсылыққа төзбейтін бе еді? Шын мәнінде, егер ол ашуын тізгіндей алса, Фивы қаласын талқандағанда солай етер еді; ол жерде қорғануға дәрмені қалмаған қаншама батыр ерлерді қылыштан өткізді. Ол жерде алты мыңға жуық адам өлтірілді, олардың ешқайсысы қашқан жоқ, рақым сұрамады; керісінше, көше-көшелерде жеңімпаз жаудың алдынан шығып, құрметті өліммен өлуге ұмтылды. Соңғы демі қалғанша кек алуға тырыспаған, жауын бірге ала кетіп жұбанбаған ешкім болмады. Дегенмен, олардың ізгілігі ешқандай аяныш тудырмады, Александрдың кегі бір күнге созылған қантөгіске де басылмады. Бұл қырғын соңғы тамшы қан қалғанша жалғасып, тек қарусыз адамдарға — қарттарға, әйелдер мен балаларға келгенде ғана тоқтап, олардан отыз мың құл жасалды.
ІІ ТАРАУ.
Стоиктер — адамның ішкі тыныштығы мен парасаттылығын кез келген сыртқы қиындықтардан жоғары қоятын философиялық мектептің өкілдері.
Мен бұл құмарлықтан (passion) барынша адамын; мен оны ұнатпаймын да, бағаламаймын да. Дегенмен, бүкіл әлем оны ерекше құрметтеуге келісіп алғандай. Олар онымен даналықты, ізгілікті және ұжданды бүркейді. Бұл — ақылсыз әрі арам сән. Итальяндықтар бұл есіммен (tristezza) зұлымдықты атап, дәлірек мағына берген. Өйткені бұл — әрқашан зиянды, әрқашан ақылсыз қасиет: және әрқашан қорқақ әрі төмен болғандықтан, Стоиктер өз даналарына бұл сезімге бой алдыруға тыйым салады.
Аңыз бойынша, Египет патшасы Псамменит Парсы патшасы Камбизден жеңіліп, тұтқынға түседі. Ол өз алдынан тұтқынға алынған, су тасуға жіберілген, қызметші киімін киген қызының өтіп бара жатқанын көреді. Оның жанындағы достарының бәрі егіліп жылап жатқанда, ол үнсіз, жерге қарап қатып қалады. Содан кейін ұлын өлімге алып бара жатқанда да, ол дәл осы қалыпта қалады. Бірақ тұтқындардың арасында өзінің бір ескі қызметшісін көргенде, ол басын ұрып, қатты қайғыра бастайды.
Бұл оқиға жақында біздің бір ханзадамыздың басынан өткен жағдаймен ұқсас. Ол Трентода жүргенде өзінің бүкіл үйінің тірегі мен мақтанышы болған үлкен ағасының қайтыс болғаны туралы хабар естиді, содан кейін көп ұзамай екінші үміті болған інісінен айырылады. Ол бұл екі ауыр соққыны үлгілі табандылықпен өткереді. Бірақ бірнеше күннен кейін оның бір қызметшісі қайтыс болғанда, ол осы соңғы оқиғаға шыдай алмай, табандылығын жоғалтып, қайғы мен өкінішке бой алдырады. Кейбіреулер оны тек осы соңғы соққы ғана жүрегіне қатты батты деп ойлады. Бірақ шын мәнінде, ол онсыз да мұңға толып тұрған еді, ал кішкене ғана қосымша салмақ оның төзімділік шекарасын бұзып жіберді.
Псаммениттен Камбиз неге ұлы мен қызының қайғысына тебіренбей, досының тағдырына соншалықты шыдай алмағанын сұрағанда, ол былай деп жауап береді: «Себебі, тек осы соңғы қайғыны ғана көз жасымен көрсетуге болады, ал алғашқы екеуі кез келген сезім білдіру мүмкіндігінен әлдеқайда асып түседі».
Бұл орайда ежелгі суретшінің тапқырлығын еске алуға болады. Ифигенияны құрбандыққа шалу кезінде ол жиналғандардың қайғысын олардың сол сұлу әрі жазықсыз қыздың өліміне деген жақындық дәрежесіне қарай бейнелеуі керек болды. Өз өнерінің барлық мүмкіндігін тауысқан суретші, кезек қыздың әкесіне келгенде, оның бетін жауып тұрған күйінде салады; өйткені ешқандай бейне мұндай ауыр қайғыны жеткізе алмайтын еді.
Сондықтан ақындар жеті ұлынан, содан кейін жеті қызынан айырылған бейшара ана Ниобе туралы:
diriguisse malis: (қайғыдан қатып қалды) деп жырлайды. Бұл біздің күшімізден асатын оқиғалар тап болғанда, бізді билейтін сол үнсіз, есеңгіреген және керең тоңкерісті білдіреді. Шын мәнінде, шектен шыққан қайғы бүкіл жанды есеңгіретіп, оның іс-әрекет бостандығына кедергі келтіруі тиіс. Біз өте жаман жаңалық естігенде, бойымызды үрей билеп, қозғалыстан айырылып қалғандай сезінетініміз де содан. Тек кейін жан көз жасы мен шағым арқылы босағанда ғана, ол өзін еркін сезіне бастайды.
Et via vix tandem voci laxata dolore est. (Ақырында, қайғыдан дауыс шығатын жол ашылды).
Фердинанд патша Венгрия патшасы Иоанның жесіріне қарсы Буда маңында жүргізген соғыста бір сарбаз ерекше көзге түседі. Ол белгісіз болса да, қатты мақталып, қаза тапқанда бәрі оған аянышпен қарайды. Әсіресе Райщак есімді неміс мырзасы оның ізгілігіне тәнті болады. Мәйітті алып келгенде, ол оның кім екенін көру үшін жақындайды; қаруын шешкенде, ол өз ұлын таниды. Бұл айналадағылардың аянышын арттыра түседі; ол болса ештеңе деместен, көзін ілместен, ұлының денесіне телміріп тұрып қалады. Ақырында, мұңның күштілігі оның өмірлік күшін жасытып, ол жерге тірі өліктей құлап түседі.
Chi puo dir com' egli arде è in picciol fuoco,
(Кім өз отының қалай жанатынын айта алса, ол шағын отта жанып жатыр), — дейді төзгісіз құмарлықты сипаттағысы келген ғашықтар.
misero quod omnes
Eripit sensu mihi. Nam simul te Lesbia aspexi, nihil est superîm Quod loquar amens. Lingua sed torpet, tenuis sub artus Flamma dimanat, sonitu suopte Tinniunt aures, gemina teguntur Lumina nocte. (Сен мені барлық сезімнен айырдың. Өйткені сені көргенде, Лесбия, менде айтарға сөз қалмайды. Тілім күрмеледі, денеме нәзік от тарайды, құлағым шуылдайды, көзімді қара түнек басады).
Сонымен қатар, біз өз шағымыз бен дәлелдерімізді сезімнің ең қатты қызған шағында айта алмаймыз: ол кезде жан терең ойларға батқан, ал дене махаббаттан қажыған болады. Осыдан кейін кейде ғашықтарды орынсыз уақытта билейтін кездейсоқ әлсіздік пен шектен шыққан оттың әсерінен пайда болатын мұзды есеңгіреу пайда болады. Дәмін татуға және қорытуға болатын барлық құмарлықтар (passions) — орташа ғана:
Curæ leues loquuntur, ingentes stupent.
(Жеңіл уайымдар сөйлейді, үлкендері есеңгіретеді).
Күтпеген қуаныш та бізді дәл солай есеңгіретеді. Күнна түбіндегі жеңілістен кейін ұлының аман оралғанын көріп, қуаныштан жүрегі жарылып өлген римдік әйелді; қуаныштан қайтыс болған Софокл мен тиран Дионисийді; Рим Сенаты берген құрметті естіп, Корсикада көз жұмған Талваны еске түсіріңіз. Біздің ғасырда Рим папасы Лев Х өзі қатты қалаған Миланның алынғаны туралы хабарды естігенде, соншалықты қатты қуанғаннан қызба ауруына шалдығып, қайтыс болған.
Адамның әлсіздігінің тағы бір айқын дәлелі ретінде ежелгілер диалектик Диодордтың өз мектебінде көпшілік алдында өзіне қойылған аргументті шеше алмай, ұялғанынан сол жерде өліп кеткенін айтады. Мен мұндай күшті сезімдерге (passions) аз берілемін; менің түйсігім (apprehension) табиғатынан қатқыл; мен оны күн сайын толғаныстар (discours) арқылы бекітіп, қатайтып отырамын.
ІІІ ТАРАУ.
Біздің құштарлықтарымыз (affections) бізден асып кетеді.
Құштарлық — адамның белгілі бір нәрсеге немесе адамға деген еріксіз тартылысы, сезімі.
Адамдарды үнемі болашаққа ұмтылғаны үшін айыптайтындар, бізге қазіргі игіліктерді иеленуді және соған тоқтауды үйретеді; өйткені келешекке билігіміз жоқ, тіпті өткен шаққа қарағанда билігіміз азырақ. Бұл — адамзаттың ең көп тараған қателігі. Егер табиғаттың өзі бізді өз жұмысын жалғастыру үшін осыған бағыттаса, мұны қателік деп атауға батылымыз бара ма? Ол бізге білімнен (science) гөрі іс-әрекетке (action) көбірек мүдделі болатын жалған елесті (imagination) ұялатқан.
Біз ешқашан өз үйімізде емеспіз, біз үнемі одан тысқарымыз. Қорқыныш, тілек, үміт бізді болашаққа жетелейді; олар бізді қазіргі сәтті сезінуден айырып, тіпті біз жоқ кезде болатын нәрселермен айналысуға мәжбүрлейді. Calamitosus est animus futuri anxius. (Болашақты ойлап мазасызданған жан — бақытсыз).
Платонда мынадай ұлы өсиет жиі айтылады: «Өз ісіңмен айналыс және өзіңді таны». Осы екі мүшенің әрқайсысы біздің барлық міндетімізді қамтиды және бір-бірімен тығыз байланысты. Кім өз ісімен айналысқысы келсе, оның бірінші сабағы — өзінің кім екенін және өзіне не тән екенін білу екенін көреді. Ал өзін танитын адам өзге біреудің ісін өзінікі деп қабылдамайды; ол бәрінен бұрын өзін жақсы көреді және өзін дамытады: артық істерден, пайдасыз ойлар мен ұсыныстардан бас тартады.
Ақылсыздық өзі қалаған нәрсеге қол жеткізсе де риза болмайды; ал даналық осы шақтағы нәрсеге риза және ол ешқашан өзіне ренжімейді. Эпикур өз данасын болашақты болжау мен уайымдаудан босатады.
Өлгендерге қатысты заңдардың ішінде маған мынау өте орынды көрінеді: ол ханзадалардың іс-әрекеттерін олар өлгеннен кейін тексеруге міндеттейді. Олар заңдардың иесі болмаса да, оның серіктестері болып табылады; әділдік олардың тірі кезінде қол жеткізе алмаған нәрсесін олардың беделі мен мұрагерлерінің мүлкі арқылы жүзеге асыруы қисынды. Біз мұндай нәрселерді жиі өмірден жоғары қоямыз. Бұл — осы заң сақталатын халықтар үшін ерекше тиімділік әкелетін және барлық жақсы ханзадалар үшін қажетті әдет; өйткені олар жаман адамдардың есімі өздерімен бірдей құрметтелгеніне ренжуі мүмкін.
Біз барлық патшаларға бірдей бағынуға және мойынсұнуға тиіспіз, өйткені бұл олардың лауазымына қатысты. Бірақ құрмет пен сүйіспеншілікті біз тек олардың ізгілігіне (vertu) ғана беруіміз керек. Саяси тәртіп үшін лайықсыз патшаларға да сабырмен төзуге, олардың кемшіліктерін жасыруға, олардың билігі біздің қолдауымызға мұқтаж болғанда олардың бейтарап істерін қолдауға міндеттіміз. Бірақ біздің қарым-қатынасымыз аяқталған соң, әділдік пен еркіндігімізге өз шынайы сезімдерімізді білдіруден бас тартуға ешқандай негіз жоқ.
Сүйіспеншілік пен құрметтің шекарасы
Атап айтқанда, ізгі нысандарға (бағыныштыларға) өздері кемшіліктерін жақсы білетін қожайынға (билеушіге) құрметпен әрі адал қызмет еткені үшін берілетін даңқты жоққа шығармау керек; бұл болашақ ұрпақты осындай пайдалы [!TERM]прецеденттен (алдыңғы үлгі)[!TERM] мақұрым қалдыру болып табылады. Жеке басының міндеттемелеріне бола лайықсыз ханзаданың аруағын әділетсіз жақтаушылар, қоғамдық әділеттіліктің есебінен жеке әділеттілік орнатады. Тит Ливий дұрыс айтады: патшалық билік астында тәрбиеленген адамдардың тілі әрқашан бос мақтау мен жалған куәлікке толы болады; әркім өз патшасын мейлінше асқақ қасиеттер мен ең жоғары ұлылық деңгейіне көтереді.
Неронның бетіне тіке айтқан екі сарбаздың ерлігін де атап өтуге болады. Оның бірінен неге оны жек көретінін сұрағанда: «Сен соған лайық болғанда, мен сени жақсы көрдім; бірақ сен [!TERM]паррицид (өз туысын немесе әкесін өлтіруші)[!TERM], өрт қоюшы, сайқымазақ, күйме айдаушы болғаннан бері, мен сені лайықты деңгейде жек көремін», — деп жауап берді. Екіншісінен неге оны өлтіргісі келетінін сұрағанда: «Өйткені сенің толассыз зұлымдықтарыңа бұдан басқа ем таппадым», — деді.
Бірақ оның өлімінен кейін және оған ұқсас барлық зұлымдардың тирандық әрі жиіркенішті қылықтары туралы берілген және мәңгілік беріле беретін жария әрі жалпыға ортақ куәліктерді сау ақылмен кім айыптай алады? Маған Лакедемон (Спарта) сияқты қасиетті құрылымда патшалардың өліміне байланысты жалған рәсімнің араласқаны ұнамайды. Онда барлық одақтастар мен көршілер, сондай-ақ барлық [!TERM]илоттар (Спартадағы құқығы шектелген басыбайлы шаруалар)[!TERM], ерлер мен әйелдер араласып, қайғының белгісі ретінде маңдайларын тілетін де: «Бұл патша кім болса да, ол біздің патшалардың ішіндегі ең жақсысы еді», — деп айқайлап, жоқтау айтатын. Олар лайықты іске берілуі тиіс мақтауды жай ғана лауазымға телитін; ең жоғарғы еңбекке тиесілі мақтауды ең соңғы лауазымға беретін.
Барлық нәрсені зерттейтін Аристотель, Солонның «ешкімді өліміне дейін бақытты деп айтуға болмайды» деген сөзіне қатысты былай деп сұрайды: егер адамның даңқы жаман болса немесе ұрпағы бақытсыз болса, тіпті ол өз қалауынша өмір сүріп, өліп кетсе де, оны бақытты деп айтуға бола ма? Біз тірі кезде, өз қалауымыз бойынша алдын ала әрекет етеміз; бірақ болмыстан тыс қалғанда, біздің бар нәрсемен ешқандай байланысымыз болмайды. Сондықтан Солонға: «Адам ешқашан бақытты емес, өйткені ол өзі жоқ болғаннан кейін ғана бақытты бола алады», — деп айтқан дұрыс болар еді.
_quisquam Vix radicitus è vita se tollit, et eiicit: Sed facit esse sui quiddam super inscius ipse, Nec remouet satis à proiecto corpore sese, et Vindicat._
Бертран дю Геклен Пюи-ан-Овернь маңындағы Ранкон қамалын қоршау кезінде қайтыс болды. Кейін берілген қоршаудағылар бекіністің кілттерін марқұмның денесінің үстіне қоюға мәжбүр болды. Венеция әскерінің генералы Бартоломео д'Альвиано Брешиядағы соғыста қаза тауып, оның денесі жау жері — Верона арқылы Венецияға жеткізілуі керек болғанда, әскердің көпшілігі Вероналықтардан өту үшін рұқсат сұрауды ұсынды. Бірақ Теодоро Тривульцио бұған қарсы шығып, шайқас қаупіне қарамастан, оны күшпен өткізуді жөн көрді: «Тірі кезінде жауларынан ешқашан қорықпаған адамның, өлгеннен кейін олардан қорқатынын көрсетуі лайықсыз», — деді ол.
Шындығында, грек заңдары бойынша, жаудан жерлеу үшін мәйітті сұраған адам жеңілісін мойындаған болып саналатын және оған жеңіс ескерткішін (трофей) орнатуға рұқсат етілмейтін; ал мәйітті беруді сұратқан жақ жеңімпаз деп танылатын. Осылайша Никий Коринфтіктерге қарсы ұтқан артықшылығынан айырылды; ал Агесилай, керісінше, Беотиялықтарға қарсы күмәнді жеңісін осылайша бекітті.
Өлімнен кейінгі ықпал мен нанымдар
Егер біз туралы қамқорлықтың осы өмірден асып түсетіні ғана емес, сонымен қатар аспан рақымы біздің қабірімізге дейін еріп барып, қалдықтарымызда жалғасады деген сенім ежелден қалыптаспағанда, бұл әрекеттер оғаш көрінер еді. Бұған ежелгі мысалдар соншалықты көп, сондықтан мен өз мысалдарымызды айтпай-ақ қояйын.
Англия патшасы Эдуард I Шотландия патшасы Робертпен болған ұзақ соғыстарда өзінің қатысуы істеріне қаншалықты артықшылық беретінін көріп (өйткені ол өзі қатысқан шайқастарда әрдайым жеңіске жететін), өлер алдында ұлынан салтанатты түрде ант алды: ол өлген соң денесін етінен сүйектері ажырағанша қайнатып, етін жерлеуді, ал сүйектерін шотландтармен соғыс болған сайын өзімен бірге әскерде алып жүруді бұйырды. Ол жеңіс оның мүшелеріне тағдырдың жазуымен байланған деп сенгендей болды.
Уиклифтің ілімдерін қорғау үшін Богемияда былық (хаос) тудырған Ян Жижка, өлгеннен кейін терісін сылып, одан жауларына қарсы соғыста алып жүретін дабыл жасауды өтінді; ол бұл өзі басқарған соғыстардағы артықшылықтарды жалғастыруға көмектеседі деп есептеді. Кейбір үндістер испандықтарға қарсы шайқасқа өз капитандарының бірінің сүйектерін оның тірі кезіндегі жолы болғыштығы үшін алып шығатын. Бұл дүниедегі басқа халықтар соғысқа өз шайқастарында қаза тапқан батырлардың мәйіттерін сәттілік пен жігер беру үшін сүйреп апарады.
Соңғы сәттегі абырой
Капитан Баярдтың ісі әлдеқайда ізгілікті: ол [!TERM]аркебуза (ежелгі мылтық түрі)[!TERM] оғынан өлімші болып жараланғанда, оған ұрыс алаңынан кетуге кеңес берді, бірақ ол өмірінің соңында жауға арқасын бермейтінін айтты. Әлі құрығанша шайқасып, аттан құлап бара жатқанын сезгенде, басқарушысына (мастер-отель) өзін ағаштың түбіне жатқызуды, бірақ бетін жауға қаратып өлуді бұйырды. Ол солай істеді.
Қазіргі Филипп патшаның арғы атасы император Максимилиан да өте дарынды, дене бітімі ерекше сұлу ханзада болған. Бірақ оның ханзадаларға тән емес бір ерекшелігі бар еді: ол тіпті ең маңызды істерді шешкенде де, ешбір қызметшісінің оны киініп-шешінгенде көруіне рұқсат бермейтін. Ол тіпті дәрігерге де, ешкімге де жасырын мүшелерін көрсетпейтін, бұл мәселеде бойжеткен қыз сияқты ұялатын. Мен өзім де өте ашық болғаныммен, табиғатымнан осындай ұятты сезінемін; егер қатты қажеттілік немесе ләззат болмаса, мен ешкімнің көзіне әдет-ғұрып бойынша жабық болуы тиіс мүшелерім мен әрекеттерімді көрсетпеймін. Максимилиан бұл мәселеде тіпті ырымшылдыққа (суеверие) дейін барып, өсиетінде өлгеннен кейін оған іш киім кигізуді бұйырды.
Кирдің өз балаларына берген өсиеті — оның жаны денесінен ажырағаннан кейін оны ешкімнің көрмеуі және ұстамауы туралы — оның діндарлығынан деп есептеймін. Бұл оқиға маған бір таныс дворян туралы естігенімде ұнамады: ол өте қартайып, тас ауруынан қатты азап шегіп өлер алдында, соңғы сағаттарын жерлеу рәсімінің салтанаты мен құрметін ұйымдастыруға жұмсады. Ол өзіне келген барлық ақсүйектерден оның жерлеуіне қатысуға уәде алды. Тіпті оны соңғы сәтте көрген ханзададан да өз үй-ішін жіберуді қатты өтінді; ол мұндай адам үшін бұл өте маңызды екенін дәлелдеу үшін көптеген мысалдар мен себептер келтірді. Ол осы уәдені алып, салтанатты шеруінің тәртібін белгілегеннен кейін ғана риза болып жан тапсырғандай болды. Мен мұндай табанды мақтаншақтықты (vanity) сирек көрдім.
Жерлеу рәсіміне көзқарас
Бұған қарама-қайшы тағы бір әуестік бар — ол жерлеу рәсімін шектен тыс үнемшілдікпен, бір ғана қызметші мен шамшырақпен өткізуді бұйыру. Марк Эмилий Лепидустың өз мұрагерлеріне оған үйреншікті салтанатты рәсімдерді жасамауды бұйырғанын мақтайтындарды көремін. Біз сезіне алмайтын нәрседен үнемдеу [!TERM]парасаттылық (рационалдылық)[!TERM] па? Егер бір ереже орнату керек болса, мен әркім өз жағдайына қарай әрекет етуі керек деп айтар едім. Философ Ликон достарына оның денесін қайда ыңғайлы болса, сонда қоюды, ал жерлеуді тым салтанатты да, тым жұпыны да қылмауды тапсырды. Мен бұл рәсімді толығымен әдет-ғұрыпқа және маған жауапты болатын адамдардың қалауына қалдырар едім.
_Totus hic locus est contemnendus in nobis, non negligendus in nostris._
Бір әулие киелі түрде айтқандай: _Curatio funeris, conditio sepulturæ, pompa exequiarum, magis sunt viuorum solatia, quàm subsidia mortuorum_. Сондықтан Сократ өлер алдында одан қалай жерленгісі келетінін сұраған Критонға: «Қалай қаласаңдар, солай», — деп жауап берді.
Афиналық қолбасшылардың трагедиясы
Маған демократиялық билік (domination populaire) ең табиғи және әділетті болып көрінгенімен, Афина халқының мына бір адамгершілікке жат әділетсіздігі есіме түскенде, оны жек көріп кетемін. Олар Аргинус аралдары маңында Лакедемондықтарға қарсы гректердің теңіздегі ең қиын шайқасында жеңіске жеткен ержүрек қолбасшыларын өлім жазасына кесті. Себебі — олар жеңістен кейін соғыс заңына сәйкес мүмкіндіктерді пайдаланып, өлгендерді жинап, жерлеуге тоқтамағаны үшін.
Диомедонның ісі бұл жазаны тіпті жиіркенішті ете түседі. Ол үкімді естіген соң, өз пайдасына сөйлеудің орнына, судьяларының амандығын ойлап: «Құдайлардан бұл шешімді игілікке айналдыруды сұраймын», — деді. Ол өзі мен серіктерінің жеңіс үшін берген анттарын орындай алмағаны үшін Құдайлардың қаһары судьяларға түспеуін ескертті. Осыны айтып, ол батыл түрде өлім жазасына қарай беттеді.
Тағдыр бірнеше жылдан кейін оларды дәл солай жазалады. Шабрий, олардың теңіз әскерінің бас қолбасшысы, Наксос аралында Спарта адмиралы Поллиске қарсы шайқаста жеңіске жеткенде, осы мысалдың қайғысына ұрынбау үшін және теңізде қалған достарының мәйіттерін жоғалтпау үшін, жеңістің жемісін пайдаланбады. Ол тірі жауларының кетіп қалуына жол берді, бұл үшін кейін олар қымбат төледі.
_Quæris, quo iaceas, post obitum, loco? Quo non nata iacent._
_Neque sepulcrum, quo recipiat, habeat portum corporis: Vbi, remissa humana vita, corpus requiescat à malis._
Табиғат бізге көптеген жансыз нәрселердің өмірмен тығыз байланысы бар екенін көрсетеді. Жертөледегі шарап жүзімнің пісу маусымына қарай өзгереді. Ал тұздалған аң етінің күйі мен дәмі, айтулар бойынша, тірі аңның етінің заңдарына сәйкес өзгеріп отырады.
Жан өзіне шынайы нысана таба алмағанда, өз құмарлығын жалған нәрселерге қалай төгетіні туралы
Біздің бір дворян, [!TERM]подаграға (буындардың қабынуы)[!TERM] қатты шалдыққан адам, дәрігерлер оған тұздалған еттен бас тартуды бұйырғанда, ол әзілдеп: «Аурудың қатты азабы кезінде біреуді кінәлауым керек қой; кейде шұжықты, кейде сиыр тілін немесе шошқа етін қарғап-сілегенде, өзімді жеңіл сезінемін», — деп жауап беретін. Шын мәнінде, соққы беру үшін көтерілген қол бос ауаны ұрса, бізге қалай ауыр тисе, солай болады. Көру де бір нәрсеге тірелуі керек, әйтпесе ол бос кеңістікте адасып кетеді.
_Ventus vt amittit vires, nisi robore densæ Occurrant siluæ spatio diffusus inani._
Сол сияқты, егер жанымызға бір тірек бермесек, ол өз ішінде адасып кететіндей көрінеді; ол әрекет ететін нысананы әрдайым табуы керек. Плутарх маймылдар мен кішкентай иттерді жақсы көретіндер туралы айтқанда: «Біздегі сүйіспеншілік бөлігі, лайықты нысана таппаса, бос қалмау үшін өзіне осындай жалған әрі бос нәрсе жасайды», — дейді. Жануарлардың да өздерін жаралаған тасқа немесе темірге атылып, өздерін тістеп кек алғысы келетінін көреміз.
_Pannonis haud aliter post ictum sæuior vrsa Cui iaculum parua Lybis amentauit habena, Se rotat in vulnus, telumque irata receptum Impetit, et secum fugientem circuit hastam._
Біз басымызға түскен бақытсыздықтарға қандай себептер ойлап таппаймыз? Кімді кінәламаймыз? Бір бақытсыз оқтан айырылған бауырың үшін сенің жұлып жатқан шашың немесе ұрып жатқан кеудең кінәлі емес; басқа жерден ізде. Философ Бион, қайғыдан шашын жұлған патша туралы: «Бұл адам тақырбас болу қайғыны жеңілдетеді деп ойлай ма?» — деп әзілдеген. Керік (dice) ойынынан ақшасын ұтылғанда, картаны шайнап немесе сүйекті жұтып жатқандарды кім көрмеді?
Ксеркс теңізді дүрелеп, Афон тауына қарсыласу хатын жазды. Кир Гиндус өзенінен өту кезінде қорыққаны үшін, бүкіл әскерін бірнеше күн бойы сол өзеннен кек алуға жұмсады. Калигула анасының сонда алған ләззаты үшін өте әдемі үйді қиратты.
Менің жас кезімде халық көрші патшалардың бірі туралы былай дейтін: ол Құдайдан «таяқ» (сәтсіздік) жегенде, одан кек алуға ант беріп, он жыл бойы оған сиынбауды, ол туралы сөйлемеуді бұйырыпты. Бұл сол халыққа тән ақымақтықтан гөрі, табиғи [!TERM]өршіл мақсатты (амбицияны)[!TERM] сипаттайтын еді.
Август Цезарь теңізде дауылға тап болғанда, Нептун Құдайды жек көріп, Цирк ойындарында оның бейнесін басқа Құдайлардың қатарынан алып тастауды бұйырды. Бұл одан да өткен ақымақтық, өйткені мұнда [!TERM]зияткерлік (интеллектуалды)[!TERM] шектен шығушылықпен бірге тағдырға немесе Құдайға қарсы шығу бар.
Қоршаудағы бекініс басшысы келіссөз жүргізу үшін сыртқа шығуы керек пе?
Рим легаты (өкілі) Люций Марций, Македония патшасы Персейге қарсы соғыста өз әскерін дайындауға уақыт ұту үшін, келісім туралы қауесет таратты. Патша бұған сеніп, бірнеше күнге бітімге келісті, осылайша жауына қарулануға мүмкіндік берді; бұл патшаның түбіне жетті. Бірақ Сенаттағы қарттар бұл тәсілді ата-бабаларының салтына жат деп айыптады. Олардың стилі — айламен емес, ізгілікпен, түнде тұтқиылдан шабуылдаумен емес, ашық соғыспен, уақыты мен орны белгіленген шайқаспен жеңу еді.
Осы парасаттылықпен (рационалдылықпен) олар Пиррге оның сатқын дәрігерін, ал Фалискілерге олардың опасыз мұғалімін қайтарып берді. Бұл шынайы Римдік форма еді, гректердің қулығы немесе [!TERM]Пуниктік (Карфагендік)[!TERM] айлакерлігі емес. Күшпен жеңу — алаяқтықпен жеңгеннен әлдеқайда абыройлы. Алдау бір сәтте көмектесуі мүмкін, бірақ тек айламен немесе кездейсоқтықпен емес, ерлікпен жеңілген адам ғана өзін шынайы жеңілдім деп есептейді.
_dolus an virtus quis in hoste requirat?_
Полибийдің айтуынша, Ахайлықтар өз соғыстарында алдаудың кез келген түрін жек көрген. Олар тек жаудың рухы басылған жерде ғана жеңіс бар деп есептеген. Тернате патшалығында, біз «жабайы» деп атайтын халықтарда, соғысты алдын ала жарияламай бастамау әдеті бар; тіпті қанша адамы, қандай қаруы бар екенін де ашық айтады. Бірақ содан кейін олар жеңіске жету үшін кез келген тәсілді қолдануды айып санамайды.
Ежелгі Флоренциялықтар жауды тұтқиылдан басудан соншалықты алыс болған, олар әскерін аттандырмас бұрын бір ай бұрын «Мартинелла» деп аталатын қоңырауды соғып, ескертетін. Ал біз, соғыстың абыройы оның пайдасында деп есептейтіндер, Лисандрдың «арыстанның терісі жетпеген жерде, оған түлкінің терісін жапсыру керек» деген сөзін ұстанамыз.
...түлкі терісінен жамау салу керек болса (Лисандрдың — спартандық қолбасшының — айлакерлікті күштен жоғары қоятын танымал сөзі) , алдап соғудың ең жиі кездесетін сәттері осы тәжірибеден бастау алады. Біздің айтуымызша, қолбасшы келіссөздер мен бітімгершілік келісімдері кезіндегідей сақтық танытатын басқа уақыт жоқ. Осы себепті де, қазіргі заманның барлық соғыс адамдарының аузында жүрген бір ереже бар: [IMPORTANT] Қоршаудағы бекіністің басқарушысы (бекіністі қорғауға жауапты тұлға) келіссөз жүргізу үшін ешқашан өзі сыртқа шықпауы тиіс.
Әкелеріміздің заманында бұл Мюзонды Нассау графына қарсы қорғаған Монмор мен Л'Ассиньи мырзаларға кінә ретінде тағылған болатын. Бірақ бұл тұрғыдан алғанда, егер қауіпсіздік пен басымдық өз жағында қалатындай етіп сыртқа шыққан адамды ақтауға болар еді: Редж қаласында граф Ги де Рангон солай істеді (егер дю Беллеге сенсек, өйткені Гвиччардини бұл ол өзі болған дейді), Л'Эскю мырза келіссөзге жақындағанда. Ол өз бекінісінен өте аз қашықтыққа ұзағаны соншалық, келіссөз кезінде бүлік басталғанда, тек Л'Эскю мырза мен оның қасындағы тобы ғана әлсіз күйде қалып қойған жоқ (нәтижесінде Александр Тривульци сол жерде қаза тапты), сонымен қатар оның өзі де қауіпсіздік үшін графтың соңынан еріп, қала ішіндегі оқ өтпейтін жерде оның қамқорлығына жүгінуге мәжбүр болды. Нора қаласында Антигонус тарапынан қоршауға алынған Эвменес, онымен сөйлесу үшін сыртқа шығуға қысым көргенде, Антигонустың «мен үлкенірек әрі күштірек болғандықтан, сен маған келуің керек» деген уәжіне былай деп текті жауап берді: «Қолымда қылышым барда, өзімнен ұлы адамды танымаймын». Ол Антигонус өзінің туған жиені Птолемейді өзі сұрағандай кепілге (келісімнің орындалуын қамтамасыз ететін адам) бергенше келіспеді. Дегенмен, шабуылшының сөзіне сеніп сыртқа шығып, жолы болғандар да бар: Шампань серісі Анри де Во соның айғағы. Ол Коммерси қамалында ағылшындар тарапынан қоршауда болғанда және қоршауды басқарған Бартелеми де Бонн қамалдың астын қазып, тек от қою арқылы қоршаудағыларды үйінді астында қалдыру ғана қалғанда, Анриді өз пайдасы үшін келіссөзге шақырды. Ол үш жолдасымен шығып, өзінің айқын күйреуін өз көзімен көрген соң, жауға ерекше алғысын білдірді. Ол өз тобымен берілгеннен кейін, минаға от қойылып, ағаш тіреуіштер құлағанда, қамал түбірімен жойылды.
Мен өзгенің сөзіне оңай сенемін, бірақ мұны адалдық пен сенімнен гөрі, амалсыздық пен қорқақтықтан істеді деген ой туғызатын жағдайда әрең сенер едім.
Дегенмен, мен жақында Мюссидан маңындағы көршілерімнен көргенімдей, біздің әскер тарапынан күшпен шығарылғандар мен олардың жақтастары «келісім жүріп жатқанда және келіссөздер әлі де жалғасуда бізді тұтқиылдан басып алып, қырып тастады» деп, мұны сатқындық деп айыптады. Бұл басқа ғасырда орынды көрінуі мүмкін еді, бірақ мен жаңа ғана айтқандай, біздің әдеттеріміз бұл ережелерден мүлдем алшақ: міндеттеменің соңғы мөрі басылмайынша, бір-біріне сенім артпау керек. Тіпті сонда да мәселелер жеткілікті. Жеңіске жеткен әскердің еркіне, жақсы әрі қолайлы шарттармен берілген қалаға берілген уәденің орындалуын сеніп тапсыру және сарбаздарға сол бойда қалаға еркін кіруге рұқсат беру — әрқашан тәуекелшіл кеңес болды. Рим преторы Л. Эмилий Региллус Фокея қаласын тұрғындардың ерекше ерлігі мен қорғанысының кесірінен күшпен ала алмай, уақыт жоғалтқан соң, оларды Рим халқының досы ретінде қабылдауға және қалаға одақтас ретінде кіруге келісім жасап, олардың бойындағы кез келген қастық қаупін сейілтті. Бірақ өз әскерін салтанатты түрде көрсету үшін оларды ішке кіргізгенде, ол қанша тырысса да, өз адамдарын тоқтата алмады. Оның көз алдында қаланың үлкен бөлігі тоналды: ашкөздік пен кек алу құқығы оның беделі мен әскери тәртібінен жоғары шықты. Клеоменес айтқандай, «соғыста жауға жасауға болатын кез келген зиян әділдіктен жоғары және оған бағынбайды, бұл құдайлардың да, адамдардың да алдында солай». Ол аргостықтармен жеті күнге уақытша бітім (соғыс қимылдарын тоқтату туралы келісім) жасасып, үшінші түнде олар ұйықтап жатқанда шабуыл жасап, оларды талқандады. Ол өз ақталуында «келісімде түндер туралы айтылмаған» дегенді алға тартты, бірақ құдайлар бұл аярлықтың кегін қайтарды. Келіссөз кезінде және олар өз қауіпсіздіктерін ойлап жатқанда, Казилинум қаласы тұтқиылдан басып алынды. Бұл ең әділ қолбасшылар мен ең мінсіз римдік әскери құрылым заманында болды: өйткені, жаудың қорқақтығын қалай пайдалансақ, реті келгенде олардың аңқаулығын да пайдалануға рұқсат етілмейді деп еш жерде айтылмаған. Расында да, соғыстың парасатқа қайшы келетін көптеген ақылға қонымды артықшылықтары бар. Мұнда «ешкім өзгенің білместігін пайдаланбауы тиіс» деген ереже істен шығады. Бірақ мені Ксенофонттың өз мінсіз императорының сөздері мен іс-әрекеттері арқылы оларға берген еркіндігі таңғалдырады. Ол Сократтың алғашқы шәкірттерінің бірі, ұлы қолбасшы әрі философ ретінде мұндай істерде керемет салмаққа ие, бірақ мен оның барлық жерде берген жеңілдіктерімен келісе алмаймын. Д'Обиньи мырза Капуяны қоршауға алып, жойқын атқылау жасағаннан кейін, қала қолбасшысы Фабрицио Колонна бастионның үстінен келіссөз бастағанда және оның адамдары күзетті босаңсытқанда, біздің жауынгерлер қаланы басып алып, бәрін қырғынға ұшыратты. Ал жақын арадағы Ивуадағы оқиғада, Юлиан Ромеро мырза коннетабльмен келіссөзге шығу сияқты атқарушылық қателікке бой алдырып, оралғанда өз орнының басып алынғанын көрді. Бірақ біз кексіз кетпеуіміз үшін: Пескара маркизі біздің қорғауымыздағы Октавиан Фрегосо басқарған Генуяны қоршағанда, олардың арасындағы келісім аяқталуға жақын деп есептелген сәтте, испандар ішке кіріп кетіп, мұны толық жеңіс ретінде пайдаланды. Кейінірек Линьи-ан-Барруада граф де Бриенн қолбасшылық еткенде, Император оны өз басымен қоршауға алып, графтың лейтенанты Бертевиль келіссөзге шыққанда, келіссөз кезінде қала басып алынды.
«Жеңіс әрқашан мақтауға тұрарлық іс,
Ол сәттілікпен бе, әлде айламен бе, бәрібір», —
[QUOTE]
дейді олар. Бірақ философ Хрисиппус бұл пікірмен келіспес еді, мен де солай. Өйткені ол: «Жарысқа түскендер бар күшін жылдамдыққа салуы керек, бірақ қарсыласын тоқтату үшін оған қол тигізуге немесе оны құлату үшін аяғынан шалуға ешқандай жағдайда құқығы жоқ» дейтін. Ал ұлы Александр одан да тектірек жауап берді: Полиперкон оған Дарийге шабуыл жасау үшін түннің қараңғылығын пайдалануды ұсынғанда, «Жоқ, — деді ол, — ұрланған жеңісті іздеу маған лайық емес; жеңісімнен ұялғанша, сәтсіздігіме өкінгенім артық ».
Atque idem fugientem haud est dignatus Orodem Sternere, nec iacta cæcum dare cuspide vulnus: Obuius, aduersóque occurrit, séque viro vir Contulit, haud furto melior, sed fortibus armis.
Өлім, дейді олар, бізді барлық міндеттемелерден босатады. Мен мұны әртүрлі түсінгендерді білемін. Англия королі Генрих VII Император Максимилианның ұлы Филиппен (немесе оны қадірлірек ету үшін, Император Карл V-нің әкесімен) келісім жасады: Филипп оның қолына Нидерландыға қашып кеткен жауы, Ақ раушан гүлі — Саффолк герцогын тапсыратын болды, ал Генрих оның өміріне тиіспеуге уәде берді. Дегенмен, өлерінде ол өз өсиетінде ұлына, өзі қайтыс болған бойда герцогты өлтіруді бұйырды. Жақында герцог Альбаның Брюссельде Горн мен Эгмонт графтарына қатысты көрсеткен сол қасіретті оқиғасында көптеген назар аударарлық жайттар болды. Соның ішінде, Эгмонт графы (оның сөзі мен кепілдігіне сеніп Горн графы герцог Альбаға берілген болатын) Горн графының алдындағы міндетінен өлімі арқылы босап қалу үшін, өзін бірінші болып өлтіруді қатты өтінді. Өлім біріншісін берген сертінен босатпаған сияқты, ал екіншісі тіпті өлмей-ақ одан құтылған еді.
Біз өз күшіміз бен мүмкіндігімізден тыс нәрсеге жауапты бола алмаймыз. Осы себепті, нәтижелер мен орындалу біздің билігімізде емес болғандықтан және шынайы түрде тек парасаттылық пен ерік қана біздің еркімізде болғандықтан, адамның борышы туралы барлық ережелер міндетті түрде сол ерікке негізделеді. Осылайша, Эгмонт графы өз жанын және еркін берген уәдесіне қарыздар деп есептеді, тіпті оны жүзеге асыру мүмкіндігі оның қолында болмаса да, егер ол Горн графынан ұзағырақ өмір сүрсе, ол өз борышынан босатылған болар еді. Бірақ Англия королі өз ниетімен берген сөзінен тайқып, опасыздығын өлімінен кейінге қалдырғаны үшін өзін ақтай алмайды. Бұл Геродоттың кірпіш қалаушысы сияқты: ол көзі тірісінде Мысыр королінің қазынасының құпиясын адал сақтап, өлерінде оны балаларына ашып берген. Мен өз заманымда ар-ұжданы мазалап, өзгенің мүлкін иемденіп қалғандардың, оны өз өсиеттері арқылы өлімнен кейін қайтаруға дайындалғанын көрдім. Олардың ісінде ешқандай қайыр жоқ. Мұндай шұғыл нәрсені кейінге қалдыру да, жасалған әділетсіздікті аз ғана өкінішпен толтыруға тырысу да дұрыс емес. Олар өздеріндегі ең қымбат нәрсемен қарыз. Олар неғұрлым ауыр әрі қолайсыз жағдайда төлесе, соғұрлым олардың өтемі әділ әрі лайықты болады. Тәубе ету — ауырлықты талап етеді. Біреуге деген жеккөрушілік ниетін көзі тірісінде жасырып, өлерінде ғана өсиетіне қосатындар бұдан да сорақы іс жасайды. Олар өз абыройын ойламайды, жәбірленушіні өз рухына қарсы қояды; тіпті өлімнің қадірін де білмей, өз қастықтарын өз өмірлерінен асыра созады. Олар — істің мән-жайын білмейтін кезде үкім шығаратын әділетсіз төрешілер. Мен, егер қолымнан келсе, өлімімнің менің өмірім ашық айтпаған нәрсені айтуынан сақтанамын.
Құнарлы әрі құйқалы болса да, бейнетісіз (бос жатқан) қалған жерлердің мыңдаған түрлі жабайы әрі пайдасыз шөптерге толып кететінін көреміз. Оларды өз мақсатымызға пайдалану үшін, біздің қызметімізге қажетті белгілі бір тұқымдарды сеуіп, бағындыруымыз керек. Сол сияқты, әйелдер де жалғыз өздері пішінсіз ет үйінділерін тудыруы мүмкін, бірақ жақсы әрі табиғи ұрпақ алу үшін оларды басқа тұқыммен шұғылдандыру керек. Адам рухы да дәл солай: егер оны тізгіндеп, шектейтін белгілі бір тақырыппен айналыстырмаса, ол қиялдың кең даласында ретсіз шарқ ұрады.
Sicut aquæ tremulum labris vbi lumen ahenis Sole repercussum, aut radiantis imagine Lunæ, Omnia peruolitat latè loca, iámque sub auras Erigitur, summique ferit laquearia tecti.
Осы мазасыздық кезінде олар тудырмайтын ессіздік пен сандырақ жоқ:
velut ægri somnia, vanæ Finguntur species.
Белгілі бір мақсаты жоқ жан өзін жоғалтады. Өйткені айтылғандай: «Барлық жерде болу — еш жерде болмау».
Quisquis vbique habitat, Maxime, nusquam habitat.
Жақында өз үйіме оралып, қолымнан келгенше қалған аз өмірімді тыныштықта және оңаша өткізуге бел буғанда, мен өз рухыма толық бейнетісіздік сыйлап, оған өзімен-өзі сөйлесуге, өз ішіне үңілуге және тұрақтауға мүмкіндік беруден артық жақсылық жасай алмаймын деп ойладым. Мен уақыт өте келе оның салмақты әрі кемелденген күйінде мұны оңайырақ істейтініне үміттендім. Бірақ менің тапқаным:
variam semper dant otia mentem,
керісінше, ол ауыздығымен алысқан аттай, басқалар үшін жасағаннан жүз есе артық жүгенсіздікке салынып, маған бірінен соң бірі, ешбір ретсіз әрі мақсатсыз көптеген химералар (қиял-ғажайып мақұлықтар, бос қиялдар) мен оғаш құбыжықтарды тудырды. Олардың ақылға сыймайтындығы мен оғаштығын еркін бақылау үшін, мен оларды тізіп жазуға кірістім; уақыт өте келе оның өзін-өзі ұялтатынына үміттенемін.
Есте сақтау қабілеті туралы сөйлесуге мен сияқты лайықсыз адам жоқ. Өйткені мен өз бойымнан оның ізін де таба алмаймын; әрі бұл дүниеде осындай таңғажайып кемшілігі бар басқа адам бар деп ойламаймын. Менің басқа қасиеттерім қарапайым әрі орташа, бірақ осы жағынан мен ерекше әрі сирекпін, тіпті есім мен беделге ие болуға лайықтымын деп ойлаймын. Бұдан зардап шегетін табиғи қолайсыздықтардан бөлек: оның қажеттілігін ескерсек, Платон оны «ұлы әрі құдіретті құдай» деп атауы өте орынды. Егер менің өлкемде біреудің ақылы жоқ дегісі келсе, «оның жады жоқ» дейді. Ал мен өз жадымның нашарлығына шағымдансам, олар мені түзеп, сенбейді, бейне бір мен өзімді ессіз деп айыптап жатқандай көреді. Олар жады мен танымдық түсінік арасында ешқандай айырмашылық көрмейді. Бұл менің жағдайымды қиындатады, бірақ олар маған әділетсіздік жасайды: өйткені тәжірибе көрсеткендей, керісінше, тамаша жады әлсіз пайымдаумен жиі үйлеседі. Олар маған тағы бір жағынан қиянат жасайды: мен дос болудан артық ештеңе білмеймін, бірақ менің ауруымды айыптайтын сөздер мені алғыссыз ретінде көрсетеді. Олар менің сезімімді жадыммен өлшейді және табиғи кемшілікті ар-ұжданның кемшілігіне айналдырады. «Ол мына өтінішті немесе мына уәдені ұмытып кетті», «ол достарын есіне алмайды», «ол менің құрметім үшін мынаны айтуды, істеуді немесе үндемеуді ұмытты» дейді. Расында да, мен оңай ұмытуым мүмкін, бірақ досым маған тапсырған міндетке бейжай қарау — менің әдетім емес. Менің бақытсыздығымды қастандық ретінде көрмей, соған қанағаттансын; бұл қастандық менің болмысыма мүлдем жат. Мен өзімді біршама жұбатамын. Біріншіден, бұл — менің бойымда оңай пайда болуы мүмкін одан да жаман кеселді — өршіл мақсатты түзетуге негіз болған кесел. Өйткені бұл кемшілік әлемдік істермен айналысатын адам үшін төзгісіз. Табиғаттың дамуындағы көптеген мысалдар сияқты, бұл қабілет әлсіреген сайын, ол менің бойымдағы басқа қабілеттерді нығайтты. Егер өзгенің ойлары мен тұжырымдары жадымның арқасында әрқашан алдымда тұрса, мен өз күшімді жұмсамай-ақ, өзгенің ізімен жүріп, рухым мен пайымымды оңай әлсіретіп алар едім. Сондықтан менің сөзім де қысқарақ: өйткені жады қоймасы жиі жаңалық қоймасынан гөрі материалға бай болады. Егер жадым жақсы болса, мен барлық достарымды бос сөзбен мезі етер едім. Тақырыптар менің қолдану және басқару қабілетімді оятып, сөзімді қыздырып, өзіне тартып әкетер еді. Бұл өкінішті: мен мұны кейбір жақын достарымнан байқаймын. Жады оларға оқиғаны толық әрі тірідей ұсынған сайын, олар өз әңгімелерін тым алыстан бастап, оны бос мән-жайлармен толтыратыны соншалық, егер әңгіме жақсы болса, олар оның жақсылығын тұншықтырып тастайды; егер жақсы болмаса, сіз олардың жадының сәттілігіне немесе пайымдарының сәтсіздігіне лағынет айтасыз. Сөзді аяқтау немесе оны ортасынан кесіп тастау — қиын іс. Аттың күші оның кенеттен әрі таза тоқтауынан танылады. Тіпті орынды сөйлейтіндердің арасында да өз екпінін тоқтата алмайтындарды көремін. Олар сөзді аяқтайтын тұсты іздеп жүріп, әлсіздіктен құлап бара жатқан адамдай, мағынасыз былжырап кетеді. Әсіресе өткенді жақсы есте сақтап, бірақ өз қайталауларын ұмытып қалған қарттар қауіпті. Мен бір мырзаның аузынан шыққан өте қызықты әңгімелердің, қатысушылардың әрқайсысы оны жүз рет естігендіктен, қалай жалықтырғыш болғанын көрдім. Екіншіден, ежелгі адам айтқандай, мен өзіме жасалған реніштерді аз есімде сақтаймын. Дарий сияқты, афиналықтардан көрген қорлығын ұмытпас үшін, әр жолы дастархан басына отырғанда құлағына үш рет: «Мырзам, афиналықтарды ұмытпаңыз» деп айтып тұратын паж ұстау маған да керек болар еді. Сондай-ақ, мен қайта оралатын орындар мен кітаптар маған әрқашан жаңалық ретінде күлімсіреп тұрады. «Кімнің жады нашар болса, ол өтірік айтпауы керек» деп тегін айтылмаған. Грамматиктердің «жалған сөйлеу» мен «өтірік айту» арасында айырмашылық жасайтынын білемін. Олардың айтуынша, жалған сөйлеу — шындық деп қабылданған қате нәрсені айту, ал латын тіліндегі «mentir» (өтірік айту) сөзінің анықтамасы — «өз ар-ұжданына қарсы шығу» дегенді білдіреді. Демек, бұл тек өз білгеніне қарсы сөйлейтіндерге қатысты, мен де солар туралы айтып отырмын. Ал мұндай адамдар не мүлдем жоқтан құрастырады, не шындықтың негізін бұрмалап өзгертеді. Олар шындықты өзгертіп айтқанда, сол әңгімеге қайта оралғанда, олардың жаңылыспауы қиын. Өйткені шындық бірінші болып жадыға ұялап, білім мен ғылым арқылы онда таңбаланғандықтан, ол қиялға қайта оралып, онда орнықты әрі берік тұра алмайтын жалғандықты ығыстырып шығарады. Бірінші үйренген жағдайлар рухқа әр сәтте еніп, өтірік немесе бұрмаланған бөлшектерді ұмыттырып жібереді. Ал олар бәрін өздері ойлап тапқан жағдайда, олардың жалғандығына қарсы ешқандай қарама-қайшы әсер болмағандықтан, олар жаңылысудан аз қорқатын сияқты. Дегенмен, бұл да — бос әрі ұстауға келмейтін нәрсе болғандықтан, егер жады өте берік болмаса, оңай ұмытылып кетеді. Мен мұны өз сөздерін тек айналысатын істеріне немесе сөйлесіп тұрған ұлықтарына жағу үшін ғана құрастыратындардың тәжірибесінен жиі көрдім. Өйткені олар өз сенімі мен ар-ұжданын бағындырғысы келетін бұл жағдайлар көптеген өзгерістерге ұшырайтындықтан, олардың сөздері де соған сай өзгеріп отыруы тиіс. Осыдан барып, олар бір нәрсе туралы бірде «сұр», бірде «сары» дейді; бір адамға бір түрлі, екіншісіне басқаша айтады. Егер бұл адамдар кездейсоқ өздеріне берілген осы бір-біріне қайшы нұсқауларды (нұсқау) салыстырып көрсе, бұл «тамаша өнердің» күйі не болмақ? Оның үстіне, олардың өздері де абайсызда жиі шатасады. Бір тақырыпта өздері ойлап тапқан соншама әртүрлі нұсқаларды есте сақтау үшін қандай жады жетер еді? Мен өз заманымда осындай «ақылдылықтың» беделіне қызыққандардың көбін көрдім; олар бедел болған жерде нәтиже болмайтынын түсінбейді. Шындығында, өтірік айту — лағынет атқан мін. Біз тек сөз арқылы ғана адамбыз және бір-бірімізге тек сөз арқылы ғана байланысамыз. Егер біз оның сұмдығы мен салмағын білсек, оны басқа қылмыстардан гөрі әділетті түрде отпен қуар едік. Меніңше, балаларды ешқандай әсері де, салдары да жоқ абайсыз әрекеттері үшін қинайтындар, әдетте, жазықсыз қателіктерді жазалаумен бекер айналысады. Тек өтірік айту және одан бір саты төмен тұрған қиқарлық қана меніңше олар басталған бойда тоқтатылуы тиіс нәрселер.
Өтірік айтудың және табандылықтың туылуы мен дамуына барынша қарсы тұру керек, өйткені олар адаммен бірге өседі. Тілге осындай жалған бағыт берілгеннен кейін, оны кейін қайтару мүмкін емес дерлік. Соның салдарынан, басқа жағынан алғанда ізетті адамдардың да осы әдетке тәуелді болып, құлға айналғанын көреміз. Менің бір жақсы тігінші жігітім бар, ол өзіне пайдалы болса да, ешқашан шындықты айтқанын естімеппін.
Егер шындық сияқты өтіріктің де бір ғана жүзі болса, біз жақсырақ жағдайда болар едік: өйткені өтірікшінің айтқанының керісін ақиқат деп қабылдар едік. Бірақ шындықтың теріс жағының жүз мыңдаған бейнесі және шексіз өрісі бар. Пифагоршылар (ежелгі грек философы Пифагордың ілімін ұстанушылар) жақсылықты айқын әрі шекті, ал жамандықты шексіз әрі белгісіз деп есептейді. Нысанадан адастыратын мыңдаған жол бар, бірақ оған апаратын жол біреу-ақ.
Шынында да, мен өзімді ашық әрі салтанатты өтірік арқылы айқын және өте үлкен қауіптен құтқара аларыма сенімді емеспін. Бір көне әулие әкей (Августин): «Біз тілін білмейтін адамнан көрі, өзіміз білетін итпен бірге болғанды артық көреміз», — дейді. _Vt externus alieno non sit hominis vice._ (Жат адам біз үшін адам орнына жүрмейді). Жалған тіл үнсіздіктен қаншалықты аз әлеуметтік?
Король Франциск I осы әдіс арқылы Милан герцогы Франческо Сфорцаның елшісі, шешендік өнерімен аты шыққан Франческо Тавернаны тығырыққа тірегенімен мақтанатын. Бұл елші өз қожайынының өте маңызды бір ісі үшін Мәртебелі Корольдің алдында ақталуға жіберілген еді. Мән-жай былай болған: Король өзі жақында қуып шыққан Италияда, соның ішінде Милан герцогтігінде байланыстарын сақтап қалу үшін, Герцогтің қасында өз өкілін ұстауды ұйғарды. Бұл өкіл іс жүзінде Елші (мемлекет аралық ресми өкіл), бірақ сырттай жеке шаруаларымен жүрген адам ретінде көрінуі тиіс еді. Себебі, императорға қатты тәуелді болған Герцог (әсіресе Императордың жиенімен некелесу туралы келіссөз жүргізіп жатқан кезде) бізбен қандай да бір байланыста болғанын білдіре алмайтын, бұл оның мүддесіне үлкен нұқсан келтіретін еді.
Бұл тапсырмаға Корольдің сарайында ат айдаушы болып істейтін Миландық дворян Мервей қолайлы деп табылды. Ол құпия сенімхаттармен және Елшілік нұсқаулықтармен, сондай-ақ Герцогке арналған жеке істері туралы бетперде ретінде жазылған ұсыныс хаттармен жіберілді. Ол Герцогтің қасында ұзақ болғаны сонша, бұл туралы Император сезіп қалды. Соның салдарынан, біздің ойымызша, Герцог қандай да бір кісі өлтіруді сылтауратып, оны түн ішінде өлім жазасына кестіріп, екі күннің ішінде сот барысын аяқтады. Франческо мырза осы оқиғаның ұзақ әрі қолдан жасалған нұсқасын баяндауға келгенде (өйткені Король бұл туралы барлық христиан ханзадаларына және Герцогтің өзіне түсініктеме талап етіп хат жазған еді), оны таңертеңгі мәжілісте тыңдады. Ол өз мәселесінің негізі ретінде оқиғаның бірнеше көркем бейнесін құрастырды: қожайыны біздің адамды тек Миланға өз шаруаларымен келген жеке дворян және өз қол астындағы адам ретінде ғана қабылдағанын, оның ол жерде басқа ешқандай мәртебеде болмағанын айтты. Тіпті оның Корольдің қызметінде болғанын немесе оған таныс екенін мүлдем білмегенін, оны елші ретінде қабылдау туралы сөз де болуы мүмкін еместігін алға тартты. Король өз кезегінде оған түрлі қарсылықтар мен сұрақтар қойып, жан-жақтан қысқанда, соңында жазаның түнде және жасырын орындалуына қатысты сұрақпен тығырыққа тіреді. Сонда бейшара адам сыпайылық танытпақ болып: «Мәртебелі Корольге деген құрметтен dolayı, Герцог мұндай жазаның күндіз орындалғанына өте қатты өкінер еді», — деп жауап берді. Оның Франциск Король сияқты өткір адамның алдында осылай сүрінгеніне бәрі таң қалды.
Рим папасы Юлий II Англия короліне Франциск Корольге қарсы айдап салу үшін елші жібергенде, елші өз тапсырмасын баяндап болады. Англия королі өз жауабында осындай құдіретті Корольмен соғысу үшін қажетті дайындықтарды жасаудың қиындықтарын айтып, кейбір себептерді алға тартқанда, елші орынсыз жауап беріп: «Мен де өз тарапымнан бұл қиындықтарды ескеріп, Папаға айтқанмын», — дейді. Оның соғысқа бірден итермелеу туралы өз ұсынысынан соншалықты алшақ бұл сөзінен Англия королі бұл елшінің іштей Франция жағында екенін түсініп, оны қожайынына хабарлайды; соның салдарынан елшінің мүлкі тәркіленіп, өзі өлімнен әрең аман қалады.
_ONC ne furent à tous toutes graces données._ (Ешқашан барлық игіліктер бәріне бірдей берілген емес). Сол сияқты біз шешендік өнерінде де біреулердің жеңілдігі мен шапшаңдығы бар екенін, олардың сөзі судай ағып, кез келген уақытта дайын тұратынын көреміз; ал басқалары баяуырақ болып, тек алдын ала дайындалған және ойластырылған нәрсені ғана айтады.
Әйелдерге өздерінің ең сұлу мүшелерін көрсету үшін қимыл-қозғалыс пен жаттығуларды таңдау ережелері берілетіні сияқты, егер мен осы шешендіктің екі түрлі артықшылығы туралы кеңес беретін болсам (біздің ғасырымызда бұл өнермен негізінен уағызшылар мен адвокаттар айналысады), меніңше, баяу сөйлейтіні уағызшы, ал екіншісі адвокат болғаны дұрыс. Өйткені уағызшының міндеті оған дайындалуға қалағанынша уақыт береді; сосын оның сөзі үзіліссіз, бір қалыпты жүреді. Ал адвокаттың жағдайы оны кез келген уақытта айқасқа шығуға мәжбүрлейді; қарсы тараптың күтпеген жауаптары оны бағытынан тайдырып, сол жерде бірден жаңа шешім қабылдауды талап етеді.
Алайда Папа Климент пен Король Францисктің Марсельдегі кездесуінде бәрі керісінше болды. Өмірін сотта өткізген, беделі зор Пойе мырза Папаға сөз сөйлеуі керек еді. Ол сөзін ұзақ уақыт дайындап, тіпті Париждің өзінен дайын күйінде алып келген еді. Бірақ ол сөйлейтін күні Папа өзінің қасындағы басқа ханзадалардың елшілеріне нұқсан келетін сөз айтылуынан қорқып, Корольге сол уақыт пен орынға лайықты деп тапқан басқа тақырыпты ұсынады. Ол тақырып Пойе мырза еңбектенген тақырыптан мүлдем басқаша болып шығады; оның дайындаған сөзі жарамсыз болып, тез арада жаңасын жазу керек болады. Бірақ ол мұны істей алмайтынын сезіп, бұл міндетті Кардинал дю Белле өз мойнына алуға мәжбүр болды.
Адвокаттың рөлі уағызшыдан қиынырақ, бірақ, меніңше, Францияда уағызшылардан көрі жақсы адвокаттар көбірек кездеседі. Ойлау барысының жылдам әрі кенет болуы зерденің қасиеті болса, оның баяу әрі байсалды болуы пайымдаудың қасиеті сияқты. Бірақ дайындалуға уақыты болмаса мүлдем үнсіз қалатын адам да, уақыт берсе де жақсырақ айта алмайтын адам да бірдей оғаш көрінеді.
Север Кассий туралы айтылғандай, ол ойланбай сөйлегенде жақсырақ айтатын; ол өз еңбегінен көрі сәттілікке көбірек қарыздар болатын; сөйлеп жатқанда оның мазасын алу оған пайда әкелетін: қарсыластары оның ашуы шешендігін еселеп жібере ме деп, оған тиісуден қорқатын. Мен өз тәжірибемнен табиғаттың осындай күйін білемін: ол қарқынды және ауыр алдын ала дайындықты көтере алмайды; егер ол көңілді және еркін жүрмесе, ешқандай нәтиже бермейді.
Кейбір шығармалар туралы біз «май мен шамның иісі шығады» дейміз, өйткені оларға жұмсалған үлкен еңбек оларға белгілі бір қатаңдық пен дөрекілік береді. Сонымен қатар, жақсы істеуге деген алаңдаушылық және тым қатты ширыққан жанның талпынысы оны бұзады және кедергі келтіреді. Бұл қатты қысыммен және молдықпен ашық сағанадан шыға алмай қалған суға ұқсайды.
Мен айтып отырған бұл табиғи күйде тағы мынадай ерекшелік бар: ол Кассийдің ашуы сияқты күшті сезімдермен қозғалғанды қаламайды (өйткені бұл қозғалыс тым қатал болар еді); ол сілкінгенді емес, сұралғанды қалайды; ол сыртқы, қазіргі және кездейсоқ жағдайлармен қыздырылғанды және оянғанды қалайды. Егер ол жалғыз қалса, тек сүйретіліп, қажиды; қозғалыс — оның өмірі мен көркі. Мен өз еркіме толық ие емеспін: менің ойыма менден көрі кездейсоқтықтың құқығы көбірек; жағдай, орта, тіпті өз дауысымның ырғағы менің ойымнан, мен оны оңашада зерттеп, қолданғаннан көрі көбірек нәрсені суырып шығарады. Сондықтан ауызша сөздер жазбашадан артық, егер бағасы жоқ жерде таңдау жасау мүмкін болса.
Менде тағы мынадай жағдай болады: мен өзімді іздеген жерден таппаймын, бірақ кездейсоқ кездесулерде өз пайымымды зерттеуден көрі көбірек табамын. Жазу кезінде мен бір өткір ой айтқан шығармын. Мен үшін бұл өткір, басқа біреу үшін бұлыңғыр болуы мүмкін. Мұндай сыпайылықты қоя берейік. Әркім бұны өз күшіне қарай айтады. Мен оны жоғалтып алғаным сонша, не айтқым келгенін де білмеймін; кейде оны бөгде адам менден бұрын байқап қояды. Егер менде осындай жағдай болған сайын бәрін сызып тастай берсем, өзімнен ештеңе қалмас еді. Кездейсоқтық маған оны басқа бір уақытта, түскі күннің жарығынан да айқын етіп қайтарады және менің сол кездегі екіұштылығыма өзімді таң қалдырады.
Оракулдарға (құдайдың атынан болжам айтатын орын немесе адам) келетін болсақ, Иса Мәсіхтің келуінен көп уақыт бұрын олар өз беделін жоғалта бастағаны анық: өйткені Цицеронның олардың әлсіреу себебін іздеп әлек болғанын көреміз. Мына сөздер соныкі: _Cur isto modo iam oracula Delphis non eduntur, non modò nostra ætate, sed iamdiu, vt nihil possit esse contemptius?_ (Неліктен Дельфидегі оракулдар қазір, тек біздің заманымызда ғана емес, соңғы уақытта да осындай жексұрын болатындай етіп берілмейді?)
Ал құрбандыққа шалынған малдардың ішкі құрылысына қарап болжам жасауға келетін болсақ (Платон бұған ішкі мүшелердің табиғи құрылысын жатқызады), балапандардың қимылына, құстардың ұшуына қарап болжам жасауды (_Aues quasdam rerum augurandarum causa natas esse putamus_ — Кейбір құстар болжам жасау үшін жаратылған деп есептейміз), найзағайға, өзендердің иіріміне қарап болжам жасауды (_Multa cernunt aruspices: multa augures prouident: multa oraculis declarantur: multa vaticinationibus: multa somniis: multa portentis_ — Сәуегейлер көп нәрсені көреді, аугурлар (құстардың ұшуына қарап болжам жасайтын ежелгі Рим сәуегейі) көп нәрсені алдын ала біледі, көп нәрсе оракулдармен, аяндармен, түстермен және нышандармен ашылады) және көне заманда мемлекеттік те, жеке де істердің көпшілігі негізделген басқа да жолдарды біздің дініміз жойды.
Арамызда жұлдыздар, аруақтар, дене бітімі, түстер және басқалар арқылы көріпкелдік жасаудың кейбір жолдары әлі де қалса да, бұл біздің табиғатымыздың болашақты білуге деген ессіз әуестігінің көрнекті мысалы. Ол қазіргі жағдайды қорытуға шамасы жетпей жатса да, болашақты білумен әуре болады:
_cur hanc tibi rector Olympi_ _Sollicitis visum mortalibus addere curam,_ _Noscant venturas vt dira per omina clades?_ _Sit subitum quodcunque paras, sit cæca futuri_ _Mens hominum fati, liceat sperare timenti:_ (Олимп билеушісі, неге мазасыз пенделерге болашақ апаттарды қорқынышты нышандар арқылы білу қасіретін қостың? Дайындап жатқан нәрсең кенет болсын, адамның болашақ тағдыры жасырын болсын, қорыққан адамға үміттенуге рұқсат бер).
_Ne vtile quidem est scire quid futurum sit: Miserum est enim nihil proficientem angi_ (Болашақта не болатынын білу тіпті пайдалы да емес: өйткені ештеңе өзгерте алмай қайғыру аянышты); соған қарамастан бұл көріпкелдіктің беделі әлдеқайда төмен.
Сондықтан Салуццо маркізі Франческоның мысалы маған назар аударарлық болып көрінді: ол Король Францисктің таудың арғы жағындағы әскерінің лейтенанты бола тұра, біздің сарайымыздың шексіз қолдауына ие болған және ағасынан тәркіленген Маркизат үшін Корольге қарыздар еді. Оған ешқандай себеп болмаса да, тіпті өз сезімдері қарсы болса да, сол кезде барлық жерде император Карл V пайдасына және біздің зиянымызға (тіпті Италияда бұл ақымақ пайғамбарлықтарға соншалықты сенгені сонша, Римде біздің күйреуіміз туралы пікір үшін үлкен сомада ақша айырбасталған) тараған әдемі болжамдардан қорыққаны соншалық, ол өз жақындарына Франция тағына және достарына келе жатқан сөзсіз апаттар туралы жиі шағымданып, соңында сатқындық жасап, тарапты өзгертті. Бірақ қандай жұлдыз жорамал болса да, бұл оған үлкен зиян әкелді. Ол түрлі сезімдермен арпалысқан адам ретінде әрекет етті: қолында қалалар мен күштер бола тұра, жау әскері Антонио де Лейваның басшылығымен одан үш қадам жерде болса да, біз одан ештеңе сезбегендіктен, ол бұдан да жамандық істей алар еді. Оның сатқындығы үшін біз Фоссаннан басқа ешбір адам мен қаланы жоғалтпадық; оны да ұзақ уақыт бойы қорғап қалдық.
_Prudens futuri temporis exitum_ _Caliginosa nocte premit Deus,_ _Ridétque si mortalis vltra_ _Fas trepidat._ _Ille potens sui_ _Lætúsque deget, cui licet in diem_ _Dixisse, vixi; cras vel atra_ _Nube polum pater occupato,_ _Vel sole puro._ _Lætus in præsens animus, quod vltra est,_ _Oderit curare._ (Құдай болашақты қараңғы түнмен жасырып қояды және пенде тиісті деңгейден артық қорықса, оған күледі. Кімде-кім әр күннің соңында «мен өмір сүрдім» дей алса, ол өзіне қожа және бақытты; мейлі ертең Әкей аспанды қара бұлтпен немесе ашық күнмен толтырсын. Қазіргі уақытта қуанышты жан ертеңгі күнді уайымдаудан қашады).
Бұл сөзге керісінше сенетіндер қателеседі. _Ista sic reciprocantur, vt et si diuinatio sit, dij sint: et si dij sint, sit diuinatio._ (Бұл нәрселер сондай тығыз байланысты: егер көріпкелдік болса — құдайлар бар, егер құдайлар болса — көріпкелдік бар). Пакувий әлдеқайда ақылдырақ айтқан:
_Nam istis qui linguam auium intelligunt,_ _Plúsque ex alieno iecore sapiunt, quàm ex suo,_ _Magis audiendum quàm auscultandum censeo._ (Құстардың тілін түсінетін және өзгенің бауырына қарап (құрбандық малының ішкі мүшесін айтады) өз басынан артық білетіндерді тыңдау керек, бірақ оларға сенбеу керек деп есептеймеймін).
Тоскандықтардың осы атақты көріпкелдік өнері былай туған: Бір жер жыртушы соқасымен жерді терең қазғанда, ол жерден жас баланың жүзі бар, бірақ қарттың пайымы бар жартылай құдай Тагестің шыққанын көреді. Бәрі соған қарай жүгіреді, оның сөздері мен ілімі бірнеше ғасырлар бойы сақталып, осы өнердің негіздері мен құралдарын құрады. Туылуы оның дамуына сәйкес.
Мен өз істерімді осындай түстермен емес, сүйек тастау (құмар ойыны) арқылы реттегенді артық көрер едім. Шынында да, барлық республикаларда тағдырға (сүйекке) әрқашан үлкен билік берілген. Платон өзінің қалауы бойынша құрған мемлекетінде көптеген маңызды шешімдерді тағдырдың еншісіне қалдырады және басқа нәрселермен қатар, жақсы адамдар арасындағы некелердің жеребе арқылы жасалуын қалайды.
Ол бұл кездейсоқ таңдауға соншалықты мән береді, тіпті одан туған балаларды елде тәрбиелеуді бұйырады; ал жаман адамдардан туғандарды елден шығару керек дейді. Дегенмен, егер осы қуылғандардың бірі өскенде жақсы үміт күттірсе, оны қайтаруға болады, ал қалғандардың арасынан жастық шағында үміт ақтамағандарды жер аударуға болады.
Кейбіреулердің өз күнтізбелерін (альманахтарын) зерттеп, оларға түсініктеме беріп, болып жатқан оқиғаларда олардың беделіне сүйенетінін көремін. Осыншама көп сөйлеген соң, олар шындықты да, өтірікті де айтуы керек. _Quis est enim, qui totum diem iaculans, non aliquando conlineet?_ (Күні бойы жебе атып, бір рет те тигізбейтін кім бар?) Олардың кездейсоқ бір нәрсені дөп басқанын көргенім үшін оларды жоғары бағаламаймын. Егер әрқашан өтірік айтудың ережесі мен шындығы болса, бұл сенімдірек болар еді. Сонымен қатар, олардың қателіктерін ешкім есепке алмайды, өйткені олар үйреншікті және шексіз; ал олардың болжамдарын сирек, сенгісіз және ғажайып болғаны үшін бағалайды.
Диагор (Атеист деген лақап аты бар) Самофракияда болғанда, ғибадатханада кеме апатынан аман қалғандардың көптеген уәделері мен суреттерін көрсетіп: «Ал сен Құдайлар адам істеріне мән бермейді деп ойлайсың, олардың мейірімімен аман қалған осыншама адам туралы не айтасың?» — деген адамға былай деп жауап берген: «Бұл солай, бірақ суға батып кеткендердің суреттері бұл жерде жоқ, ал олардың саны әлдеқайда көп».
Цицеронның айтуынша, Құдайларды мойындаған философтардың ішінде тек Колофондық Ксенофан ғана көріпкелдіктің барлық түрін жоюға тырысқан. Сондықтан біздің кейбір билеуші жандарымыздың осындай бос әурешіліктерге тоқталғанын көрсек, бұл таңқаларлық емес. Мен Калабриялық аббат Иоахимнің болашақ Папалардың есімдері мен бейнелерін болжаған кітабы мен Лев императордың Грекия императорлары мен патриархтарын болжаған кітабын өз көзіммен көргім келер еді.
Мен өз көзіммен көргенім мынау: қоғамдық былықтар кезінде адамдар өз тағдырына таң қалып, кез келген ырымшылдыққа бой алдырып, өз бақытсыздықтарының себептері мен көне ескертулерін аспаннан іздей бастайды. Олар менің заманымда бұл істе соншалықты сәтті болды, тіпті олар мені мынаған сендірді: бұл өткір әрі бос зияткерлердің ермегі болғандықтан, оларды бұрмалап, шешуге дағдыланғандар кез келген жазбадан өздері іздеген нәрсенің бәрін таба алады. Бірақ бәрінен бұрын оларға пайғамбарлық жаргонның түсініксіз, екіұшты және фантастикалық тілі кең мүмкіндік береді, оған авторлар кейінгі ұрпақ өз қалауынша қолдануы үшін ешқандай анық мағына бермейді.
Сократтың жыны (демоны), бәлкім, оның пайымының кеңесінсіз-ақ пайда болған еріктің белгілі бір ұмтылысы шығар. Оның жаны сияқты таза және даналық пен ізгіліктің тұрақты жаттығуларымен дайындалған жанда бұл бейімділіктер, тіпті олар ойланбаған және қорытылмаған болса да, әрқашан маңызды және соңынан еруге лайықты болғандығы шындыққа жанасады. Кез келген адам өз бойында осындай жылдам, күшті және кездейсоқ пікірлердің қозғалысын сезеді. Менің пайымыма соншалықты аз билік беретін маған, оларға біраз бедел беруге рұқсат етіңіздер. Менде де Сократқа тән болған, ақыл-ойға әлсіз, бірақ сендіруде немесе тыйым салуда күшті осындай сәттер болды, мен оларға соншалықты пайдалы және сәтті еріп кеткенім сондай, оларды құдайдың аяны деп санауға болар еді.
Шешімділік пен тұрақтылық заңы бізге төніп тұрған жамандықтар мен қолайсыздықтардан өз шамамызша қорғанбауымыз керек немесе олар бізді аяқ астынан басып қалады деп қорықпауымыз керек дегенді білдірмейді. Керісінше, жамандықтан сақтанудың барлық ізетті жолдарына тек рұқсат етіліп қана қоймайды, сонымен қатар олар мақтауға тұрарлық. Тұрақтылық ойыны негізінен амалы жоқ қолайсыздықтарға нық тұру арқылы ойналады. Сондықтан, егер бізге бағытталған соққыдан қорғануға көмектессе, біз дененің ептілігін де, қолдағы қарудың қозғалысын да айыптамаймыз.
Көптеген жауынгер халықтар өздерінің соғыс қимылдарында қашуды негізгі артықшылық ретінде қолданған және жауға бетінен көрі арқасын көрсетуі қауіптірек болған. Түріктер бұның бір бөлігін сақтап қалған. Платонның шығармасында Сократ батылдықты жауға қарсы өз қатарында нық тұру деп анықтаған Лахестен күледі. «Қалайша, — дейді ол, — оларға орын беріп жүріп жеңу қорқақтық бола ма?» Ол оған Гомердің Энейдің қашу ғылымын мақтағанын мысалға келтіреді.
Лахес өз ойын өзгертіп, бұл әдетті скифтерге, соңында жалпы барлық атты әскерге тән деп мойындағанда, Сократ оған тағы да лакедемондық (спарталық) жаяу әскердің (нық тұрып соғысуға бәрінен де бейім халық) мысалын келтіреді: Платея шайқасында олар парсы фалангасын (ежелгі гректердің тығыз сап түзеген жаяу әскері) бұза алмаған соң, шегініп, қашқан болып көрінуді ұйғарды. Жау оларды қуамыз деп өз саптарын бұзып, шашырап кеткенде, спарталықтар жеңіске жетті.
Скифтер туралы айтатын болсақ, Дарий оларды бағындыруға барғанда, олардың патшасына үнемі одан қашып, шайқастан жалтарғаны үшін көптеген айыптар жолдайды. Оған Индатирс (оның есімі солай еді) былай деп жауап береді: бұл одан немесе тірі жаннан қорыққанынан емес, бұл оның халқының жүру тәсілі; өйткені олардың өңделген жері де, қаласы да, қорғайтын үйі де жоқ, сондықтан жау олардан пайда көреді деп қорықпайды. Бірақ егер ол соғысқысы келсе, олардың көне зираттарына жақындасын, сонда ол кіммен сөйлесетінін толық сезінеді.
Дегенмен, зеңбірек атылған кезде, егер адам нысанаға алынған болса (соғыс жағдайларында жиі болатындай), соққының сесінен сескену лайықсыз болып саналады; өйткені оның күші мен жылдамдығына байланысты біз оны сөзсіз деп білеміз.
Кулеврина — орта ғасырларда қолданылған ұзын ұңғылы зеңбірек түрі.
Қолын жоғары көтергені немесе басын төмен түсіргені үшін жолдастарының күлкісіне қалғандар аз емес. Император Бесінші Карл бізге қарсы Провансқа жорық жасағанда, Маркиз де Гуаст Арль қаласын барлауға шығады. Ол өзі тасаланған жел диірменінен шыққан сәтте, арена театрында серуендеп жүрген Сеньор де Бонневаль мен Аженуа сенешалі оны байқап қалады. Олар нысананы артиллерия комиссары Сеньор де Вильеге көрсетеді, ол кулевринаны нысанаға дөп келетіндей етіп бағыттайды. Егер Маркиз оқ атылғанын көріп, жалт беріп үлгермегенде, оның денесіне оқ тиері анық еді. Сол сияқты бірнеше жыл бұрын, Корольдің анасы болған Королеваның әкесі, Урбин герцогы Лоренцо де Медичи Италиядағы Викариат жерлері деп аталатын Мондольфоны қоршауға алғанда, өзіне бағытталған қарудың от алғанын көріп, басын төмен иіп үлгереді. Әйтпесе, оның басының төбесін ғана сырып өткен оқ оның кеудесіне тиері сөзсіз еді.
Шынына келсек, бұл қозғалыстар саналы толғаныспен жасалды деп ойламаймын. Себебі, осындай кенеттен болған жағдайда нысананың жоғары немесе төмен екенін қалай пайымдай аласыз? Сондықтан, сәттілік олардың үрейіне дем берді деп сену әлдеқайда оңай. Басқа бір жағдайда бұл әрекет оқтан қашудың орнына, оған қарай секіруге де себеп болуы мүмкін.
Егер күтпеген жерден аркебузаның (ертедегі мылтық түрі) қатты дауысы құлағыма тисе, селк етпеуге дәрменім жетпейді; бұл жағдайды менен де мықты адамдардың басынан көрдім. Стоиктер (төзімділік пен парасаттылықты ту еткен ежелгі философтар) де өз данышпандарының жаны алғашқы елестер мен қиялдарға қарсы тұра алады деп есептемейді. Олар табиғи тәуелділік ретінде данышпанның аспанның күркіреуіне немесе ғимараттың құлауына, мысалы, реңінің қуаруы мен жиырылуына дейін бой алдыруына келіседі.
Данышпанның пайымы (ішкі толғанысы) ешқандай нұқсан көрмей, бүтін қалуы тиіс. Оның пайымдау жүйесі ешқандай өзгеріске ұшырамауы және ол өзінің үрейі мен азабына ерік бермеуі керек. Ал данышпан емес адам үшін алғашқы бөлім бірдей болғанымен, екіншісі мүлдем басқаша. Өйткені сезімдік әсерлер оның бетінде ғана қалмайды, керісінше оның парасаттылық орнына бойлап еніп, оны улап, бүлдіреді. Ол соларға сүйеніп үкім шығарады және соларға бейімделеді.
Стоик данышпанының күйін мына сөздер дәл сипаттайды: _Mens immota manet, lacrymæ voluuntur inanes._ (Ақыл мызғымайды, бірақ бос көз жасы төгіледі).
Перипатетик — Аристотель ілімін ұстанушы, ақиқатты пайымдау арқылы іздейтін ойшыл.
Перипатетик данышпаны толқулардан толық арылмайды, бірақ оларды тізгіндей біледі.
XIII ТАРАУ. Корольдердің кездесу рәсімі.
Осы рапсодияда (әртүрлі үзінділерден құралған шығарма) орын алуға лайық емес ешқандай бос тақырып жоқ.
Біздің ортақ қалыптарымыз бойынша, егер біреу сізге келетінін ескерткен болса, оны үйде күтпеу — тең дәрежелі адамға да, ұлы тұлғаға да көрсетілген дөрекілік болып саналады. Наварра Королевасы Маргарита бұл туралы былай деп қосты: дворянның өзіне келе жатқан адам қаншалықты ұлы болса да, оның алдынан шығу үшін үйінен кетуі — әдепсіздік. Оны қабылдау үшін үйде күту әлдеқайда құрметті әрі сыпайы, өйткені жолда адасып қалу қаупі бар; тек кетерде ғана шығарып салу жеткілікті.
Мен өзім бұл бос міндеттерді жиі ұмытып кетемін және өз үйімде рәсімдерді барынша қысқартуға тырысамын. Біреу бұған ренжісе, не істей аламын? Күн сайын өзімді қинағанша, оны бір рет ренжіткенім жақсы; әйтпесе бұл үздіксіз тәуелділік болар еді. Сарайдағы құлдықтан қашып, оны өз үйіңе (ініңе) дейін сүйреп келудің не қажеті бар? Барлық жиындарда кіші лауазымдылардың белгіленген жерге бірінші болып келуі — ортақ қалып, өйткені жоғары мәртебелілерді күтуге тиіспіз.
Марсельде Рим Папасы Климент пен Король Франциск кездескенде, Король қажетті дайындықтарды жасап, қаладан шығып кетті. Ол Папаға қалаға кіріп, екі-үш күн тынығуына мұрсат берді, содан кейін ғана оған жолықты. Сол сияқты Болоньяда Папа мен Император кездескенде, Император Папаға бірінші болып кіруге мүмкіндік беріп, өзі кейін келді. Мұндай билеушілердің кездесуінде ең ұлы тұлға белгіленген жерге, тіпті жиын өтетін үй иесінен де бұрын келуі — үйреншікті рәсім дейді. Олар мұны «ұлы тұлғаны кішілер іздеп келуі керек» деген мағынада түсіндіреді.
Тек әр елдің ғана емес, әр қаланың және әр мамандықтың өзіндік сыпайылық қалыбы бар. Мен бала кезімнен мұқият тәрбиелендім және жақсы ортада өстім, сондықтан француз заңдарын жақсы білемін және одан сабақ бере алар едім. Оларды ұстанғанды ұнатамын, бірақ өмірімді шектейтіндей дәрежеде емес. Олардың кейбір ауыр формалары бар, егер оларды қателіктен емес, әдейі ұмытсаңыз, бұл сіздің абыройыңызды түсірмейді.
Мен тым сыпайы боламын деп әдепсіздік жасаған және ілтипаттылығымен жалықтырған адамдарды жиі көрдім. Дегенмен, қарым-қатынас өнері — өте пайдалы ғылым. Ол көркемдік пен сұлулық сияқты қоғамдағы алғашқы таныстық пен жақындыққа жол ашады; нәтижесінде бізге өзгенің үлгісінен үйренуге және өз үлгімізді көрсетуге мүмкіндік береді.
XIV ТАРАУ. Орынсыз табандылық үшін жазалану.
Батылдықтың да, басқа ізгіліктер сияқты, өз шегі бар; ол шектен асқанда, адам астамшылыққа, қырсықтыққа және ақымақтыққа бой алдырып, жамандық жолына түседі. Осыны ескере отырып, соғыста әскери ережелер бойынша қорғау мүмкін емес жерді табандылықпен қорғағандарды өлім жазасына кесу әдеті қалыптасқан. Әйтпесе, жазасыз қалудан үміттеніп, кез келген әлсіз бекініс бүкіл әскерді бөгеп тастар еді.
Павия қоршауында Тичино өзенінен өтіп, Әулие Антоний маңына орналасуға бұйрық алған Коннетабль де Монморанси, көпірдің шетіндегі мұнараны соңына дейін қорғағандардың бәрін астырып тастады. Кейінірек Дауфинмен бірге тау асқанда, Виллан қамалын күшпен алып, солдаттардың ашуымен барлығы қырылғанда, тек капитан мен ту ұстаушыны осы себеппен астырып жіберді. Капитан Мартин дю Белле де Турин губернаторы болғанда осылай істеді.
Алайда, бекіністің мықтылығы мен әлсіздігін бағалау — шабуылдаушы күштердің мөлшеріне байланысты (екі кулевринаға қарсы тұру дұрыс болса, отыз зеңбірекке қарсы тұру — ессіздік). Мұнда жаулаушы билеушінің ұлылығы, оның абыройы да есепке алынады. Сондықтан таразының осы жағына ауытқып кету қаупі бар. Шығыс билеушілері мен олардың мұрагерлері өздерін тым жоғары санағаны соншалық, кез келген қарсылықты қанмен басуды әдетке айналдырған.
Португалдықтар Үндістанды жаулағанда, ол жақта мынадай бұлжымас заң бар екенін көрді: Корольдің немесе оның орынбасарының көзінше жеңілген кез келген жау құн төлеп немесе кешірім сұрап аман қала алмайды. Сондықтан, жеңіске жеткен, қаруланған жаудың қолына түсуден барынша сақтану керек.
XV ТАРАУ. Қорқақтықты жазалау туралы.
Бірде мен бір ұлы билеуші мен қолбасшының «солдатты жүрексіздігі (қорқақтығы) үшін өлім жазасына кесуге болмайды» дегенін естідім. Оған Булоньды тапсырғаны үшін өлім жазасына кесілген Сеньор де Вервеннің ісі туралы айтылған еді.
Шындығында, біздің әлсіздігімізден болған қателіктер мен қаскөйліктен (ниеттің бұзылуынан) болған қателіктердің арасын ажырата білуіміз керек. Қаскөйлікте біз табиғат бізге дарытқан парасаттылық ережелеріне әдейі қарсы шығамыз, ал әлсіздікте табиғаттың өзін кінәлауға болатындай көрінеді. Сондықтан көп адамдар тек өз ұжданымызға қарсы жасаған істеріміз үшін ғана жауаптымыз деп есептейді.
Харондас — ежелгі грек заңгері, ол қылмыскерлерді қоғам алдында масқаралау арқылы жазалауды енгізген.
Қорқақтықты жазалаудың көне әдістері:
- Харондасқа дейін Грекияда соғыс алаңынан қашқандарды өлім жазасына кесетін.
- Харондас оларды үш күн бойы қоғамдық алаңда әйел көйлегін кигізіп отырғызуды бұйырды.
- Римдіктер де басында өлім жазасын қолданған. Император Юлиан парфяндықтарға қарсы шабуылда қашқан он солдатын өлім жазасына кесті.
- Кейінірек оларды тек жүк таситын тудың астында тұтқындардың арасында ұстаумен жазалады.
Біздің ата-бабаларымыздың заманында Сеньор де Франже Фонтарабияны испандықтарға беріп қойғаны үшін дворяндық атағынан айырылып, өзі де, ұрпағы да салық төлеуші қарапайым шаруа (ротурье) деп жарияланды. Бұл қатал үкім Лионда орындалды. Кейінірек Гизде болған басқа дворяндар да осындай жазаға тартылды.
Дегенмен, егер надандық немесе қорқақтық шектен шығып, қарапайым деңгейден асып кетсе, оны қаскөйлік пен ниеттің бұзылуының дәлелі ретінде қабылдап, тиісінше жазалау орынды болар еді.
XVI ТАРАУ. Кейбір елшілердің іс-әрекеті.
Мен саяхаттарымда әрқашан біреуден бірдеңе үйренуге тырысамын; бұл ең жақсы мектептердің бірі. Сөйлескен адамымды ол ең жақсы білетін тақырыпқа бұрамын.
_Basti al nocchiero ragionar de' venti,_ _Al bifolco dei tori, et le sue piaghe_ _Conti 'l guerrier, conti 'l pastor gli armenti._ (Теңізші жел туралы, диқан өгіздер туралы, жауынгер жаралары туралы, ал бақташы отарлары туралы айтсын).
Көбінесе керісінше болады: әркім өз кәсібінен гөрі өзгенің ісі туралы сөйлегенді ұнатады, бұл оған жаңа бедел әкеледі деп ойлайды. Архидам Периандрға: «Жақсы дәрігер деген аттан бас тартып, нашар ақын деген атқа ие болғың келе ме?» — деп реніш білдірген. Цезарь көпір салу мен әскери құрылғылар туралы ұзақ баяндайды да, өзінің негізгі кәсібі — қолбасшылығы мен ерлігі туралы қысқа қайырады. Ол өзін керемет инженер ретінде танытқысы келеді.
Ескі Дионисий ұлы қолбасшы еді, бірақ ол өзін ақын ретінде таныту үшін барын салды, ал шын мәнінде бұл істе таланты аз болатын. Тарихты оқығанда, мен жазушының кім екеніне қараймын: егер ол тек әдебиетші болса — стиліне, дәрігер болса — денсаулық пен ауа райына, заңгер болса — құқықтық мәселелерге, әскери адам болса — соғыс қимылдарына мән беремін.
Елшілерге келсек, мен Сеньор де Ланженің тарихынан бір оқиғаны байқадым. Император Бесінші Карл Римде біздің елшілердің көзінше Франция короліне ауыр сөздер айтып, тіпті оны жейдемен, қылышпен және қанжармен жекпе-жекке шақырады. Бірақ елшілер Корольге жазған хатында бұл жайттарды жасырып қалған. Меніңше, елшінің өз қожайынынан мұндай маңызды ақпаратты жасыруға құқығы жоқ. Қызметшінің міндеті — істің мән-жайын бұзбай, қаз-қалпында жеткізу, ал шешім қабылдау мен пайымдау еркі қожайында қалуы тиіс.
Біз кез келген сылтаумен бұйрықтан қашып, билікті өз қолымызға алғымыз келеді. Әркім еркіндік пен беделге ұмтылады. Бірақ бағыныштылықта ең бастысы — қарапайым және шынайы мойынсұну. Егер бұйрықты өз білгеніңмен орындасаң, билік жүйесі бұзылады.
Римдіктер өте бақытты санаған П. Красс Азияда консул болғанда, бір грек инженеріне афиналық кеме діңгектерінің үлкенін әкелуді бұйырады. Инженер өз біліміне сүйеніп, кішірек діңгектің қолайлы екенін айтып, соны әкеледі. Красс оның уәжін тыңдап болған соң, оны дүре соқтырды. Ол үшін істің сапасынан гөрі тәртіптің маңыздылығы жоғары еді.
XVII ТАРАУ. Қорқыныш туралы.
_Obstupui, steterúntque comæ, et vox faucibus hæsit._ (Есеңгіреп қалдым, шашым тік тұрды, даусым тамағыма кептелді).
Мен жақсы табиғаттанушы емеспін және қорқыныштың бізде қандай тетіктермен жұмыс істейтінін білмеймін, бірақ бұл — өте оғаш сезім. Дәрігерлер қорқыныштың біздің пайымдауымызды (judgement) орнынан тайдыратын бірден-бір күш екенін айтады.
Мен қорқыныштан есінен адасқан көптеген адамдарды көрдім. Тіпті ең салмақты адамның өзі қорқыныш билегенде, көзіне әртүрлі елестер көріне бастайды. Қарапайым халықты айтпағанда (оларға аруақтар мен құбыжықтар көрінеді), тіпті солдаттардың арасында қорқыныш қой отарын — қарулы жасақ, қамысты — найзалы жауынгер, досты — жау деп көрсеткен кездері аз емес.
Бурбон мырза Римді алған кезде, Әулие Петр қалашығын күзетіп тұрған бір ту ұстаушы алғашқы дабыл кезінде қатты қорыққаны соншалық, қаланың ішіне қараймын деп, үйінділердің арасындағы тесіктен жау жаққа қарай атылып шықты. Тек Бурбон әскерінің оған қарсы сап түзегенін көргенде ғана, ол қаладан шыққандар осылар екен деп ойлап, артына бұрылып қайта кірді.
Қорқыныш туралы (Жалғасы)
Ол қаладан өзі шыққан дәл сол тесік арқылы, ашық алаңқайға үш жүз қадамдай ұзап барып, қайта кірді. Капитан Юльдің ту ұстаушысы үшін бәрі мұндай сәтті аяқталған жоқ: Сент-Пол қаласын граф де Бюр мен мырза де Реу бізден тартып алған кезде, ол үрейден басы айналып, туымен бірге канонир (қабырғадағы зеңбірек атуға арналған ойық) арқылы қала сыртына секіріп кетті де, шабуылдаушылардың қолынан қаза тапты. Сол қоршау кезінде бір текті ақсүйектің жүрегін үрейдің қысқаны, тұтқынға алғаны және мұздатып жібергені соншалық, ол ешқандай жарақатсыз-ақ бекініс бұзылған жерде жан тапсырды. Мұндай ессіздік кейде тұтас бір топты айдап әкетеді.
Германикустың немістерге қарсы бір шайқасында екі үлкен топ үрейдің әсерінен қарама-қарсы бағытта қашты: бірі екіншісі шыққан жаққа қарай жүгірді. Қорқыныш кейде алғашқы екеуіндегідей біздің өкшемізге қанат бітіреді, кейде аяғымызды жерге шегелеп тастайды: император Теофил туралы оқиғадағыдай, ол агарендіктерге қарсы шайқаста жеңіліс тауып, есеңгіреп қалғаны соншалық, қашуға да дәрмені болмады. [LATIN] _adeò pauor etiam auxilia formidat_ [LATIN] (қорқыныш тіпті көмектің өзінен сескенеді): соңында оның әскербасыларының бірі Мануэль оны терең ұйқыдан оятқандай сілкілеп: «Егер менің соңымнан ермесеңіз, мен сізді өлтіремін; өйткені тұтқынға түсіп, империяны жоғалтқанша, өміріңізбен қоштасқаныңыз артық», — деді.
Қорқыныш бізді міндет пен ар-намыстан айырып, соңғы күшін жұмсап, қайтадан батылдыққа итермелегенде өзінің ең жоғарғы қуатын көрсетеді. Римдіктер консул Семпронийдің тұсында Ганнибалдан алғаш рет жеңілгенде, үрейге бой алдырған он мыңдаған жаяу әскер, қорқақтығын жасыратын басқа жол таппай, жаудың қалың ортасына атылды. Олар керемет күшпен Карфагендіктерді қырып-жойып, шебін бұзып өтті: осылайша масқара қашуды, салтанатты жеңіске жетерліктей құнмен сатып алды.
Менің бәрінен де қорқатыным — қорқыныштың өзі. Өйткені ол ащылығы жағынан кез келген басқа оқиғадан асып түседі.
Помпейдің кемесінде отырып, оның жан түршігерлік өлімін көрген достарының сезімінен асқан ащы әрі әділ сезім болуы мүмкін бе? Дегенмен, жақындап қалған мысырлық желкенді кемелерден қорыққаны соншалық, олардың бар ойы тек ескекшілерді асықтырып, тезірек қашу болды. Тек Тирге жетіп, қауіптен арылғанда ғана, олар бастарынан өткен қасіретті ойлап, күштірек сезім — үрей — тежеп тұрған көз жастары мен жоқтауларына ерік бере алды.
_Tum pauor sapientiam omnem mihi ex animo expectorat._ (Сол кезде үрей бойымдағы бар ақыл-парасатты қуып шықты.)
Соғыста соққы жеп, әлі де жаралы әрі қан-жоса болып жатқандарды ертеңіне қайтадан шабуылға шығаруға болады. Бірақ жаудан шындап қорыққандарды олардың бетіне тіке қарауға да мәжбүрлей алмайсың. Мүлкінен айырылудан, қуғындалудан немесе бағынышты болудан қатты қорқатындар үнемі мазасыздықта өмір сүріп, ішіп-жеуден және ұйқыдан қалады. Ал кедейлер, қуғындалғандар мен құлдар жиі басқалар сияқты қуанышты өмір сүреді. Қорқыныштың шымшуына шыдай алмай асылып қалған, суға кеткен немесе жардан секірген адамдар бізге бұл сезімнің өлімнен де ауыр әрі төзімсіз екенін үйретті. Гректер қорқыныштың тағы бір түрін таниды, ол біздің пайымымыздан тыс: олардың айтуынша, ол айқын себепсіз, иләһи күштің әсерінен келеді. Бұған бүкіл халықтар мен әскерлер тап болады. Карфагенге осындай бір алапат қасірет келген еді. Онда тек айғай мен үрейлі дауыстар естілді: тұрғындар үйлерінен дабыл қаққандай атып шығып, бір-бірін жау көріп, жаралап, өлтіре бастады. Тек құдайларға жалбарынып, құрбандық шалғанда ғана тәртіп орнады. Олар мұны Паникалық үрей (кенеттен пайда болатын жаппай қорқыныш) деп атайды.
XVIII ТАРАУ. Өлімімізге дейін бақытымызды бағаламау керек
_Scilicet vltima semper_ _Expectanda dies homini est, dicique beatus_ _Ante obitum nemo supremáque funera debet._ (Адам әрқашан өзінің соңғы күнін күтуі керек және ешкімді өлімі мен жерлеуіне дейін бақытты деп айтуға болмайды.)
Балалар да бұл туралы Крез патшаның хикаясын біледі: Кир оны тұтқынға алып, өлім жазасына кескенде, жаза атқарылар сәтте ол: «О, Солон, Солон!» — деп айғайлайды. Бұл Кирге жеткенде, ол мұның мәнін сұрайды. Крез кезінде Солон (ежелгі грек заңгері әрі ойшылы) берген ескертуді өз басынан өткеріп жатқанын түсіндіреді: адамдар, тағдыр оларға қаншалықты күліп қараса да, өмірінің соңғы күні өткенше өздерін бақытты деп атай алмайды. Өйткені адамзат істері құбылмалы, аз ғана қозғалыстан-ақ бір күйден екінші күйге мүлдем ауысып кетуі мүмкін. Сондықтан Агесилай біреудің «Парсы патшасы өте жас кезінде осындай қуатты мемлекетке ие болғаны қандай бақыт» дегеніне: «Иә, бірақ Приам да дәл осындай жасында бақытсыз емес еді», — деп жауап берген.
Александр Македонскийдің мұрагерлері болған Македония патшалары Римде ағаш ұстасы немесе хатшы болып кетті; Сицилия тирандары Коринфте мұғалім болды; әлемнің жартысын жаулап алған, сансыз әскердің императоры болған адам Мысыр патшасының бейшара шенеуніктерінің алдында мүскін жалбарынушыға айналды: бұл ұлы Помпей үшін өмірін бес-алты айға ұзартудың құны еді. Біздің әкелеріміздің заманында бүкіл Италияны дүр сілкіндірген Миланның оныншы герцогы Людовик Сфорца Лошта тұтқында қайтыс болды; бірақ ол жерде он жыл өмір сүрді, бұл оның тағдырының ең ауыр бөлігі еді. Христиан әлеміндегі ең ұлы патшаның жесірі, ең сұлу патшайым Жендеттің қолынан қаза тапқан жоқ па? Қандай лайықсыз әрі тағылық қатыгездік! Осындай мыңдаған мысалдар бар. Күшті дауылдар мен борандар біздің зәулім ғимараттарымыздың асқақтығына қарсы тұратыны сияқты, жоғарыда да төмендегі ұлылықты көре алмайтын рухтар бар сияқты.
_Vsque adeò res humanas vis abdita quædam_ _Obterit, et pulchros fasces sæuásque secures_ _Proculcare, ac ludibrio sibi habere videtur._ (Қандай да бір жасырын күш адам істерін аяусыз жаншиды, билік нышандары мен жазалау балталарын аяққа таптап, оларды келемеж ететіндей көрінеді.)
Кейде тағдыр біздің өміріміздің соңғы күнін әдейі аңдып тұрып, ұзақ жылдар бойы тұрғызған нәрсені бір сәтте талқандап, өз құдіретін көрсететіндей; және бізді Лаберий сияқты: «Расында, мен өмір сүруім керек болғаннан бір күн артық өмір сүрдім», — деп айғайлауға мәжбүр етеді. Осылайша, Солонның ақылды кеңесін қабылдауға негіз бар. Бірақ ол — философ (өмірдің мәні мен заңдылықтарын зерттейтін ойшыл), ал олар үшін тағдырдың сыйы немесе соққысы бақыт та, бақытсыздық та емес, ал ұлылық пен билік — мәнсіз кездейсоқтықтар. Меніңше, ол тереңірек қараған: біздің өміріміздің бақыты ізгі рухтың тыныштығы мен қанағатына, тәртіпке бағынған жанның батылдығы мен сенімділігіне байланысты болса, ол адамға комедиясының соңғы актісін ойнап біткенше жатқызылмауы тиіс. Ал бұл — сөзсіз ең қиын бөлігі.
Қалғандарының бәрінде маска болуы мүмкін: не философияның әдемі сөздері тек сыртқы көрініс, не қиындықтар бізді сүйегімізге дейін сынамаған соң, біз байсалды кейіп таныта аламыз. Бірақ өлім мен біздің арамыздағы соңғы рөлде енді өтірік айту мүмкін емес; мұнда ашық сөйлесу керек; бойымыздағы бар жақсылық пен тазалықты көрсету керек.
_Nam veræ voces tum demum pectore ab imo_ _Eiiciuntur, et eripitur persona, manet res._ (Тек сол кезде ғана жүректің түкпірінен шынайы сөздер шығады, маска сыпырылып, шындық қалады.)
Сондықтан біздің өміріміздің барлық басқа істері осы соңғы әрекетпен сыналуы керек. Бұл — басты күн, бұл — барлық басқа күндердің төрешісі: көне ойшыл айтқандай, бұл күн менің өткен барлық жылдарымды бағалауы тиіс. Мен оқуымның жемісін өлімнің сынағына қалдырамын. Сол кезде менің сөздерім аузымнан ба, әлде жүрегімнен шыға ма, соны көреміз. Помпейдің қайын атасы Сципион жақсы өлімімен өзі туралы бұрынғы жаман пікірді түзетті. Эпаминондас үш адамның — Хабрий, Ификрат немесе өзі — қайсысын жоғары бағалайтынын сұрағанда: «Шешім қабылдамас бұрын, олардың қалай өлетінін көруіміз керек», — деп жауап берді. Расында да, адамды оның соңғы сәтінің абыройы мен ұлылығын ескермей бағалау — одан көп нәрсені тартып алу деген сөз.
XIX ТАРАУ. Философиямен айналысу — өлуді үйрену деген сөз
Цицерон философиямен айналысу — өлімге дайындалудан басқа ештеңе емес дейді. Өйткені зерттеу мен толғаныс біздің жанымызды денеден бөлек шығарып, оны оқшау жұмысқа салады, бұл — өлімнің бір түрі және соған дайындық. Немесе әлемнің барлық даналығы мен пайымы бізді өлімнен қорықпауға үйретуге келіп тіреледі. Шын мәнінде, ақыл-парасат бізді мазақ етпесе, ол тек біздің қанағатымызды көздеуі керек және Қасиетті Жазбада айтылғандай, біздің жақсы әрі жайлы өмір сүруіміз үшін жұмыс істеуі тиіс.
Әлемдегі барлық пікірлер, қандай жолмен болса да, біздің мақсатымыз — ләззат екеніне келіседі. Олай болмаса, оларды бірден теріске шығарар едік. Өйткені мақсатымызды азап пен қиындық деп белгілеген адамды кім тыңдайды? Философиялық мектептер арасындағы таластар тек сөз жүзінде. [LATIN] _Transcurramus solertissimas nugas._ [LATIN] (Бұл айлалы бос сөздерден аттап өтейік). Мұндай қасиетті кәсіпке тән емес қырсықтық пен қажасулар көп. Бірақ адам қандай рөлді иемденсе де, ол әрқашан өзінікін ойнайды.
Олар не десе де, тіпті ізгіліктің өзінде біздің соңғы мақсатымыз — волюпте (жоғары дәрежелі ләззат). Мен олардың құлағына осы сөзді құйғым келеді, бұл сөз оларға ұнамайды. Егер ол ең жоғарғы ләззат пен шексіз қанағатты білдірсе, ол басқа нәрседен гөрі ізгілікке көбірек тән. Бұл ләззат сергек, күшті, шымыр әрі ержүрек болғандықтан, ол бәрінен де салмақтырақ ләззат болып табылады. Төменірек ләззаттарға бұл атау артықшылық ретінде емес, тек бәсекелестік ретінде берілуі керек. Мен ізгіліктің бойында ләззатқа қарағанда қиындықтардың аз екенін көремін. Төмен ләззаттардың дәмі қысқа, тұрақсыз әрі өткінші, сонымен бірге оның өз ұйқысыздығы, аштығы, еңбегі, тері мен қаны бар.
Ізгілікті іздеу қиын әрі ауыр, ал одан ләззат алу жағымды дейтіндер бізге не айтпақшы? Бұл — оның әрқашан жағымсыз екенін айту емес пе? Өйткені қай адам баласы одан толық ләззат алуға жетті? Тіпті ең кемел адамдар оған ие болмай-ақ, соған ұмтылумен және жақындаумен шектелді. Бірақ олар қателеседі; біз білетін барлық ләззаттардың ішінде, соған ұмтылудың өзі — ләззат. Ізгілікте жарқырайтын бақыт оның барлық айналасын, тіпті алғашқы табалдырығын да нұрландырады. Ізгіліктің ең басты пайдасы — өлімді менсінбеу. Бұл — біздің өмірімізді жұмсақ тыныштықпен қамтамасыз етіп, оның дәмін таза әрі сүйкімді ететін құрал; онсыз кез келген басқа ләззат өшеді.
Өлімнен қашып құтылу мүмкін емес. _Omnes eodem cogimur, omnium_ _Versatur vrna, serius ocius_ _Sors exitura, et nos in æter-_ _Num exitium impositura cymbæ._ (Біз бәріміз бір жаққа айдаламыз, бәріміздің жеребеміз бір құмырада тербеледі, ерте ме, кеш пе ол шығады да, бізді мәңгілік ажал қайығына отырғызады.)
Сондықтан, егер өлім бізді қорқытса, бұл — үздіксіз азаптың көзі және оны ештеңемен жеңілдету мүмкін емес. Ол кез келген жерден келуі мүмкін. Біз қауіпті аймақта жүргендей жан-жағымызға жалтақтай береміз: ол [LATIN] _quæ quasi saxum Tantalo semper impendet_ [LATIN] (Танталдың үстіндегі тас сияқты мәңгі төніп тұр). Жазаға кесілген қылмыскерлерге жол бойы ең жақсы үйлерді көрсетіп, ең дәмді ас берсеңіз де, олар соңғы барар жерін ойлап, бұл рахаттың дәмін сезе алмайды.
Біздің жолымыздың соңы — өлім, ол біздің көздеген нысанамыз; егер ол бізді шошытса, қызбасыз қалайша бір қадам алға басуға болады?
Қарапайым халықтың емі — ол туралы ойламау. Бірақ мұндай соқырлық қандай ақымақтықтан тууы мүмкін? Өлімнің атын атаудың өзі біздің адамдарды шошытады, көбісі шайтанның атын естігендей шоқынады. Өсиет хаттарда өлім туралы айтылғандықтан, дәрігер оларға соңғы үкімін айтпағанша, олар оған қол тигізбейді. Римдіктер бұл сөздің ауыр тиетінін біліп, оны жұмсартып айтуды үйренген. «Ол қайтыс болды» деудің орнына, «ол өмір сүруін тоқтатты» немесе «ол өмір сүрді» дейді.
Мен 1533 жылы 28 ақпанда түскі сағат он бір мен он екі арасында дүниеге келдім. Жиырма күн бұрын отыз тоғыз жасқа толдым, маған кем дегенде тағы сонша жас керек. Дегенмен, соншалықты алыс нәрсені ойлап мазасыздану ақымақтық болар еді. Бірақ қалайша? Жас та, кәрі де өмірден бірдей жағдайда кетеді. Ешкім де өмірге жаңа келгендей емес, бәрі де Мафусаилды алдында көріп, денесінде тағы жиырма жыл бар деп ойлайды.
Сенің өміріңнің шегін кім белгіледі? Сен дәрігерлердің айтқанына сүйенесің. Одан да өмірлік тәжірибеге қара. Сен қазірдің өзінде ерекше рақымның арқасында өмір сүріп жатырсың. Өзің танитын адамдардың ішінде сенің жасыңа жетпей өлгендері қаншама? Атақты адамдардың ішінен отыз бес жасқа толмай өлгендері көп екеніне бәс тігуге болады. Иса Мәсіх те өмірін отыз үш жасында аяқтады. Ұлы Александр да дәл осы жаста қайтыс болды.
Өлімнің бізге тосыннан келетін қаншама жолдары бар? _Quid quisque vitet, nunquam homini satis_ _Cautum est in horas._ (Адам сағат сайын неден сақтану керектігін ешқашан білмейді.)
- Бретань герцогы Рим папасы Клименттің келуі кезінде адамдардың көптігінен қысылып өлді.
- Біздің патшаларымыздың бірі ойын кезінде қаза тапты.
- Оның арғы аталарының бірі шошқадан қорыққанда қаза тапты.
- Эсхил үйдің құлауынан қорқып, ашық аспан астында жүргенде, бүркіттің шеңгелінен түсіп кеткен тасбақаның сауыты басына тиіп мерт болды.
- Біреуі жүзім сүйегіне шашалып өлді.
- Император шашын тарап жатқанда тарақтың сызуынан, Эмилий Лепид табалдырыққа аяғын соғып алып, ал Ауфидий кеңес бөлмесінің есігіне соғылып қаза тапты.
- Корнелий Галл, Тигиллин, Людовик Гонзага әйелдердің құшағында жан тапсырды.
- Спеусипп пен біздің папаларымыздың бірі де осылай кетті.
- Төреші Бебиус тараптарға сегіз күндік үзіліс беріп жатқанда, өзінің өмір мерзімі бітіп, жан тапсырды; ал дәрігер Кай Юлий науқастың көзіне май жағып жатқанда, өлім оның өз көзін жауып жіберді.
Ал егер менің өз басымнан мысал келтірсек, менің жиырма үш жастағы бауырым, капитан Сен-Мартен, теннистік доп соққысын оң құлағының сәл үстінен алды. Ешқандай жарақат немесе көгеру байқалмады, бірақ бес-алты сағаттан кейін ол осы соққыдан туындаған апоплексиядан (миға қан құйылу) қайтыс болды. Осындай жиі кездесетін оқиғалар көз алдымызда тұрғанда, өлім туралы ойдан қалай құтылуға болады? Маған: «Бұл туралы ойлап, өзіңді қинаудың не қажеті бар?» — дерсіз. Мен де осы пікірдемін; егер өлімнен тығылатын жер болса, тіпті ол бұзаудың терісінің асты болса да, мен одан қашпас едім.
_prætulerim delirus inérsque videri,_ _Dum mea delectent mala me, vel denique fallant_ (Мен өз кемшіліктерімнен ләззат алсам немесе оларды байқамасам, ақымақ немесе жалқау болып көрінуді артық көрер едім.)
Мен Мишель де Монтеньнің философиялық еңбегін қазақ тіліне аударып, Frontend контент-архитектор ретінде мағыналық блоктар мен техникалық тегтерді қолдана отырып рәсімдеймін.
_Quàm sapere et ringi._
(Ақылды болып, іштей таусылғанша...)
Бірақ бұған осы жолмен жету мүмкін емес деп ойлау — нағыз ақымақтық. Олар келеді, кетеді, шапқылайды, билейді; өлім туралы ешқандай хабар жоқ. Осының бәрі тамаша: бірақ өлім кенеттен олардың өзіне, әйелдеріне, балаларына немесе достарына аяқ астынан келгенде, оларды қандай азап, қандай айқай, қандай ашу мен үмітсіздік билейді?
Сіз бұрын-соңды осыншалықты төменшіктеген, өзгерген және абдыраған жандарды көрдіңіз бе? Оған алдын ала қамдану керек: бұл хайуандық бейғамдық саналы адамның басына қона алған күннің өзінде (бұл мен үшін мүлдем мүмкін емес нәрсе), бізге өз «тауарларын» тым қымбатқа сатады.
Өліммен бетпе-бет келу
Егер бұл қашып құтылуға болатын жау болса, мен қорқақтықтың қаруын қолдануды ұсынар едім; бірақ бұл мүмкін болмағандықтан; ол сізді қашсаңыз да, жасырынсаңыз да, ізгі адам болсаңыз да бәрібір ұстап алады:
_Nempe et fugacem persequitur virum,_
_Nec parcit imbellis iuuentæ_
_Poplitibus, timidoque tergo._
(Өлім қашқан адамды да қудалайды, бейбіт жастың тақымы мен қорқақ арқасын да аямайды.)
Ешқандай сауыт сізді қорғай алмайды:
_Ille licet ferro cautus se condat in ære,_
_Mors tamen inclusum protrahet inde caput._
(Темір мен қолаға тығылса да, өлім бәрібір оның басын суырып алады.)
Оны табандылықпен қарсы алып, күресуді үйренейік: Өлімнің бізге қарсы ең үлкен басымдығын жою үшін, көпшілікке мүлдем қарама-қайшы жолды таңдайық. Оның «жаттығын» жояйық, онымен жақын болайық, оған бой үйретейік, басымызда өлімнен жиі ештеңе болмасын: әр сәтте оны қиялымызда әртүрлі бейнеде елестетейік.
Ат сүрінгенде, жабынқыш құлағанда немесе кішкентай ине шаншылғанда, бірден ойға түсірейік: «Ал егер бұл өлімнің өзі болса ше?» — деп, соған қарсы рухымызды шыңдап, күш жинайық. Мереке мен қуаныштың ортасында әрқашан өзіміздің пенделік күйімізді еске алып отырайық; шаттыққа тым беріліп кетпей, осы қуанышымыздың қаншалықты өлімнің нысанасында тұрғанын жадымызда ұстайық.
Египеттіктер осылай істейтін: олар ас-тойларының ортасында қонақтарға ескерту ретінде адамның кепкен қаңқасын (Anatomie sèche) алдыртатын.
_Omnem crede diem tibi diluxisse supremum,_
_Grata superueniet, quæ non sperabitur hora._
(Әр күніңді соңғы күнің деп есепте, сонда күтпеген әрбір сағат сый болып көрінеді.)
Еркіндікке бастайтын жол
Өлімнің бізді қай жерде күтіп тұрғаны белгісіз, сондықтан оны кез келген жерде күтейік. Өлім туралы алдын ала толғану — бұл еркіндік туралы толғану (Термин түсіндірмесі: оқиға орын алмас бұрын оны санада саралап, дайындалу). Өлуді үйренген адам құл болудан арылады. Өмірден айырылудың жамандық емес екенін түсінген жан үшін өмірде ешқандай жамандық жоқ. Өле білу бізді барлық бағыныштылық пен мәжбүрлеуден босатады.
Павел Эмилий өзінің тұтқыны, Македонияның бейшара патшасына былай деп жауап берді (патша одан өзін салтанатты шеруге шығармауын өтінген болатын): «Бұл өтінішті ол өзіне өзі жасасын».
Шындығында, егер табиғат көмектеспесе, өнер мен өндіріс саласының (индустрия) алысқа баруы қиын. Менің табиғатым мұңдылыққа (меланхолия) бейім емес, бірақ мен қиялшылмын (Термин түсіндірмесі: терең ойға шомып, қиялға берілетін адам — songecreux). Мені өлім туралы қиялдардан артық ештеңе қызықтырған емес; тіпті ең албырт шағымда да:
_Iucundum cùm ætas florida ver ageret._
(Гүлденген жастық шақ көктемін өткізіп жатқанда.)
Ханымдардың арасында немесе ойын үстінде жүргенімде, кейбіреулер мені қызғаныштан немесе бір үміттің белгісіздігінен ойға батып жүр деп ойлайтын. Ал мен болсам, бірнеше күн бұрын осындай мерекеден шыға бере ыстық безгектен қайтыс болған біреу туралы және оның ажалы туралы ойлап тұратынмын; ол да мен сияқты жастыққа, махаббатқа және көңілді шаққа толы еді.
_Iam fuerit, nec post vnquam reuocare licebit._
(Бұл сәт өтеді де кетеді, оны қайта шақыру мүмкін болмайды.)
Күнделікті дайындық
Мұндай ойларды үнемі санадан өткізу арқылы біз оларды қолға үйретеміз. Әйтпесе, мен үнемі қорқыныш пен ессіздікте болар едім; өйткені мен сияқты өз өміріне сенімсіздікпен қарайтын адам жоқ. Қазіргі мықты денсаулығым маған үміт сыйламайды, аурулар да оны қысқартпайды. Әр минут сайын мен ажалдан қашып құтылғандай сезінемін.
Өзіме үнемі мынаны қайталаймын: «Келесі күні істелуі мүмкін нәрсе бүгін де істелуі мүмкін». Шындығында, кездейсоқ оқиғалар мен қауіптер бізді ажалымызға жақындатпайды; егер бізді қорқытатын ең үлкен қауіптен басқа да төбемізде тұрған миллиондаған басқа қауіптерді ойласақ, өлімнің теңізде де, үйде де, шайқаста да, тыныштықта да бізге бірдей жақын екенін түсінеміз.
_Nemo altero fragilior est: nemo in crastinum sui certior._
(Ешкім басқадан нәзік емес; ешкім ертеңгі күніне сенімді емес.)
Өлер алдында бітіруім керек істер үшін кез келген уақыт маған қысқа болып көрінеді. Бірде біреу менің жазбаларымды қарап отырып, өлгеннен кейін істелсін деген нұсқауларымды тауып алды. Мен оған үйімнен небәрі бір шақырым жерде, денім сау болып тұрса да, үйіме аман жететініме сенімді болмағандықтан, оны сол жерде асығыс жазғанымды айттым.
Әрқашан аттануға дайын болу керек және ең бастысы — ол сәтте өзіңнен басқа ешкіммен шаруаң болмауын қадағалау қажет.
_Quid breui fortes iaculamur æuo_
_Multa?_
(Қысқа ғұмырымызда неге сонша көп нәрсеге ұмтыламыз?)
Соңғы қоштасу
Мен қазір сондай күйдемін, Құдайға шүкір, ол қалаған уақытта мен еш өкінбестен кете аламын. Мен барлық жерден босап жатырмын; қоштасуым өзімнен басқаның бәрімен дерлік аяқталды. Дүниеден мұншалықты таза және толық кетуге дайындалған адам болған емес.
_miser ô miser (aiunt) omnia ademit_
_Vna dies infesta mihi tot præmia vitæ:_
(«Сорлымын, не деген сорлымын!» — дейді олар, — «бір ғана апатты күн менің өмірімнің барлық сыйларын тартып алды».)
Әрекет үстіндегі өлім
Біз әрекет ету үшін туылдық:
_Cùm moriar, medium soluar et inter opus._
(Өлген кезімде, жұмыс үстінде үзілейін.)
Мен адамдардың өмірлік міндеттерін барынша ұзартқанын қалаймын. Өлім мені бақшада қырыққабат егіп жатқанда тапсын дегім келеді; бірақ мен өлім туралы да, бітпей қалған бақшам туралы да уайымдамасам екен.
Бір адамның өлер алдында өз тарихының он бесінші немесе он алтыншы патшаға келгенде үзіліп қалғанына шағымданғанын көрдім.
Өлімге бой үйрету
Ликургтің айтуынша, зираттарды шіркеулердің жанына және қаланың ең көп жүретін жерлеріне салу керек, бұл қарапайым халықты, әйелдер мен балаларды өлікті көруден қорықпауға үйрету үшін және сүйектер мен табыттардың бұл үздіксіз көрінісі бізге өз күйімізді ескертіп тұруы үшін қажет.
_Boy, et t'esiouy, car mort tu seras tel_
(Іш және көңіл көтер, өйткені өлген соң сен де осындай боласың.)
Табиғаттың үні
Табиғат бізге былай дейді: «Бұл дүниеден қалай кірсеңіз, солай шығыңыз. Өлімнен өмірге ешқандай азапсыз және қорқынышсыз өткен жолыңызды өмірден өлімге қарай қайталаңыз. Сіздің өліміңіз — ғаламдық тәртіптің бір бөлшегі, ол — дүние өмірінің бір бөлшегі».
_inter se mortales mutua viuunt,_
_Et quasi cursores vitaï lampada tradunt._
(Адамдар бір-бірімен кезектесіп өмір сүреді және жүгірушілер сияқты өмір шырағын бір-біріне береді.)
Өмірдің пайдасы оның ұзақтығында емес, оны қалай қолданғаныңда. Кейбір адамдар көп өмір сүрсе де, аз өмір сүргендей болады. Бұл жылдардың санына емес, сіздің еркіңізге байланысты.
Артқа шегінудің не пайдасы бар, егер бәрібір қашып құтыла алмасаңыз? Көптеген адамдардың өлім арқылы үлкен қайғы-қасіреттен құтылғанын көрдіңіз. Ал өлімнен жамандық тапқан біреуді көрдіңіз бе? Өзіңіз де, басқалар да бастан өткермеген нәрсені айыптау — үлкен аңғалдық. Неге маған және тағдырға шағымданасың? Сені басқару біздің міндетіміз бе, әлде бізді басқару сенің міндетің бе? Жасың бітпесе де, өмірің бітті. Кішкентай адам да — үлкен адам сияқты тұтас адам. Адамдар да, олардың өмірі де кез келген өлшеммен өлшенбейді.
Өзіңізді мен сізге берген өмірден гөрі, мәңгілік өмір адам үшін қаншалықты төзгісіз әрі ауыр болатынын елестетіп көріңізші. Егер сізде өлім болмаса, сізді одан айырғаным үшін мені тоқтаусыз қарғар едіңіз. Мен оның ыңғайлылығын көріп, оны тым ашкөздікпен әрі аңдамай құшақ жая қарсы алудан сақтандыру үшін, оған саналы түрде аздап ащылық қостым.
Өмір мен өлім арасындағы тепе-теңдік
[*] Өмірден қашпайтын, бірақ өлімнен де қорықпайтын осы байсалдылыққа келуіңіз үшін, мен екеуін де тәттілік пен ащылықтың арасында теңгердім.
[*] Мен сіздің даналарыңыздың біріншісі Талеске (көне грек философы) өмір сүру мен өлудің арасында айырмашылық жоқ екенін үйреттім.
[*] Одан неге өлмейсіз деп сұрағанда, ол өте парасаттылықпен: «Өйткені бәрібір», — деп жауап берді.
[*] Су, жер, ауа және от, сондай-ақ менің осы құрылымымның басқа да бөліктері — сіздің өміріңіздің құралы болғаны сияқты, өліміңіздің де құралдары.
Неге соңғы күніңізден қорқасыз? Ол сіздің өліміңізге басқа күндерден артық үлес қоспайды. Соңғы қадам шаршауды тудырмайды, ол тек оны паш етеді. Барлық күндер өлімге қарай барады, ал соңғысы оған жетеді.
Табиғат ананың ескертулері
Мен жиі ойланатынмын: неге соғыста өлімнің бейнесі, ол өзімізде немесе басқада болсын, үйіміздегіден әлдеқайда аз қорқынышты болып көрінеді? Әйтпесе, әскер дәрігерлер мен жылауықтардан тұрар еді. Өлім әрқашан бір болса да, ауыл адамдары мен төменгі тап өкілдерінде басқаларға қарағанда батылдық неге көбірек?
Шындығында, бізді өлімнің өзінен гөрі, оны қоршап тұрған қорқынышты кейіптер мен дайындықтар көбірек шошытады деп сенемін: өмірдің мүлдем жаңа түрі; аналардың, әйелдер мен балалардың шыңғыруы; есеңгіреген және естен танған адамдардың келуі; бозарған және жылаған қызметшілердің қоршауы; жарықсыз бөлме; жағылған шамдар; төсегімізді қоршаған дәрігерлер мен уағызшылар — қысқасы, айналамыздағы барлық үрей мен қорқыныш. Бізді тірідей кебіндеп, жерлеп тастағандай болады. Балалар өз достарының бетперде кигенін көргенде олардан қорқады; біз де солаймыз. Адамдардан ғана емес, заттардан да бетпердені алып тастау керек. Оны алып тастаған соң, біз оның астынан жақында ғана қызметші немесе қарапайым күтуші еш қорықпай қарсы алған дәл сол өлімді табамыз. Мұндай дайындықтарға уақыт қалдырмайтын өлім неткен бақытты!
FORTIS imaginatio generat casum.
(Күшті қиял оқиғаны тудырады.)
[/CODE]
Мен қиялдың өте күшті әсерін сезінетіндердің қатарындамын. Бұл әсер (тигізетін ықпал) бәріне соққы береді, бірақ кейбіреулерді мүлдем сұлатып салады. Оның ізі маған терең бойлайды; менің өнерім — оған қарсы тұруға күшім жетпегендіктен, одан қашу.
[*] Мен тек сау және көңілді адамдардың ортасында ғана өмір сүрер едім.
[*] Өзгенің азабын көру маған физикалық түрде азап береді: менің сезімім жиі үшінші тұлғаның сезімін тартып алады.
[*] Тоқтаусыз жөтелген адам менің өкпем мен кеңірдегімді тітіркендіреді.
[*] Борышым бойынша баруым керек науқастарға қарағанда, бейтаныс науқастарға бару маған ауырлау тиеді.
[*] Мен зерттеген ауруды өзіме іліп алып, оны ішіме қондырамын.
Қиялға ерік беріп, оған қол шапалақтайтындарға оның безгек пен өлім сыйлайтынына таңғалмаймын. Өз заманының ұлы дәрігері Симон Томас Тулузада өкпесі ауыратын бай қартпен кездескенде, оған емделудің бір жолы ретінде менің қасымда болуды ұсынғаны есімде. Ол менің жүзімдегі балғындыққа, жастық жалыныма қарап, денесінің күйін жақсарта алатынын айтты. Бірақ ол менің жағдайымның нашарлауы мүмкін екенін айтуды ұмытып кетті.
Галлус Вибиус ессіздіктің мәні мен қозғалысын түсінуге жанын салғаны сонша, өз ақылынан адасып, оны кейін орнына келтіре алмады; ол даналықтың арқасында есінен ауысқанымен мақтана алатын еді. Кейбіреулер қорқыныштан жендеттің қолын күтпей-ақ жан тапсырады; кешірім туралы жарлықты оқу үшін көзін таңып жатқанда, біреу тек қиялдың соққысынан дар ағашында өліп кеткен. Қиялдың сілкіністерінен біз терлейміз, дірілдейміз, бозарамыз және қызарамыз.
Тіпті ұйықтап жатқан жастық шақ махаббат сезімдеріне беріліп, түсінде құмарлығын қандырады:
Ut quasi transactis sæpe omnibus rebu' profundant
Fluminis ingentes fluctus, vestémque cruentent.
[/CODE]
Таңғажайып өзгерістер
- Италия патшасы Киппустың оқиғасы есте қаларлық: ол күндіз бұқалардың шайқасын үлкен қызығушылықпен тамашалап, түнде түсінде басында мүйіз барын көргендіктен, қиялдың күшімен маңдайында мүйіз пайда болған.
- Құмарлық Крездің ұлына табиғат бермеген дауысты сыйлады.
- Антиох Стратониканың сұлулығы жанына қатты ұялағаны сонша, безгекке шалдықты.
- Плиний Луций Косситиус есімді әйелдің үйлену тойы күні еркекке айналғанын көргенін айтады.
Виттри-ле-Франсуа арқылы өтіп бара жатып, мен Соассон епископы шоқындыру кезінде Жермен деп атаған адамды көрдім. Оны жергілікті тұрғындардың бәрі жиырма екі жасына дейін Мария есімді қыз ретінде білген. Мен көргенде ол сақалды қарт, бойдақ еді. Оның айтуынша, бірде секіру кезінде күш салғанда, оның еркектік мүшелері сыртқа шыққан. Сол жердегі қыздар арасында Мария Жермен сияқты ер бала болып кетпеу үшін «аяқты алшақ баспа» деген өлең әлі күнге дейін айтылады.
Кейбіреулер Дагоберт патша мен Әулие Францисктің денесіндегі жараларды (стигматаларды) қиялдың күшіне жатқызады. Кейде денелердің өз орнынан көтерілетіні де айтылады. Цельс бір діни қызметкер туралы айтады, ол өз жанын экстазға (сананың ерекше толқу күйі) бөлегені сонша, денесі ұзақ уақыт бойы тыныссыз және сезімсіз қалған. Әулие Августин тағы бір адамды атайды, ол жылаған дауыстарды естісе болды, бірден есінен танып, өзін жоғалтатыны сонша, оны шымшып, күйдіріп жатса да сезбейтін; тек есін жиғанда ғана алыстан естілген дауыстарды айтып, денесіндегі жарақаттарды байқайтын.
Көріпкелдіктерге, арбауларға және осындай ерекше құбылыстарға деген сенім, негізінен, халықтың жұмсақ жандарына әсер ететін қиялдың күшінен туындайды. Олардың сенімі сондай, олар көрмеген нәрсені көрдім деп ойлайды.
Еркектік әлсіздік пен психологиялық кедергілер
Біздің әлемді шырмап алған бұл «байлаулар» (еркектік әлсіздік), шын мәнінде, үрей мен қорқыныштың әсері ме деп ойлаймын. Өз тәжірибемнен білемін, бір досым басқа біреудің ең қажетті сәтте сәтсіздікке ұшырағаны туралы әңгімесін естіп, өзі де дәл сондай жағдайға тап болды. Осы жағымсыз естелік оны билеп-төстеп алды. Ол бұл сандырақтан басқа бір сандырақ арқылы ем тапты: ол өз әлсіздігін алдын ала мойындап, уағыздау арқылы жанын тыныштандырды. Өз еркімен, денесі дайын болғанда және басқалардың алдында сыналғанда, ол толықтай жазылып кетті.
Бұл бақытсыздық тек жанымыз құмарлық пен құрметтен тым қатты ширыққан сәттерде, әсіресе мүмкіндіктер күтпеген жерден және шұғыл туындағанда болады. Мұндай мазасыздықтан арылу оңай емес. Кейбіреулерге бұл құмарлықтың жалынын басу үшін денені алдын ала жартылай қанағаттандыру көмектесті; ал басқаларына досының «арбауға қарсы» тұмар бергені көмектескен.
Менің өте жақын досым, граф, сұлу ханымға үйленгенде, оның туысы бұл некенің сиқырлануынан қорықты. Мен оған көмектесуді ұсындым. Менің сандығымда күн өтуден және бас ауруынан қорғайтын, аспан фигуралары қашалып салынған кішкентай алтын тиын бар еді. Жак Пелетье маған осы ерекше сыйлықты берген болатын. Мен Графқа басқалар сияқты қиындыққа тап болуы мүмкін екенін, бірақ батыл түрде төсекке баруын айттым. Мен оған «керемет» жасауға уәде бердім, тек ол мұны құпия сақтауы керек еді. Түнде, егер бәрі нашар болса, маған белгі беруін сұрадым. Оның қиялы соншалықты бұзылғандықтан, ол маған белгі берді. Мен оның құлағына тұрып, менің халатымды киюін және мен айтқан қозғалыстарды жасауын айттым. Мен оған лентаға байланған медальды беріп, оны бүйрегінің тұсына қоюды тапсырдым. Бұл мазақтаулар (placeholder) нәтиже берді. Оның ойы бұл ерекше құралдарды қандай да бір жасырын ғылымнан шыққан деп қабылдады. Нәтижесінде менің таңбаларым «Күнге» қарағанда «Шолпанға» тән болып шықты.
Дененің дербестігі
Мысыр патшасы Амазис сұлу грек қызы Лаодикаға үйленгенде, онымен жақындаса алмай, бұл сиқыр деп оны өлтірмек болды. Бірақ Венераға (махаббат құдайы) уәде беріп, құрбандық шалған соң, бірінші түнде-ақ жазылып кетті.
Пифагордың келіні айтқандай: «Еркекпен жататын әйел көйлегімен бірге ұятты да шешіп, таңертең көйлегімен бірге оны қайта киюі керек».
Шабуылдаушының жаны түрлі үрейден мазасызданғанда, оңай адасады. Қиял бір рет ұятқа қалдырса, ол келесі жолы безгек сияқты қайталанады. Үйленгендердің уақыты өздерінде, сондықтан дайын болмаса, асықпаулары керек. Бірінші сәтсіздіктен есеңгіреп, үміт үзіп, мәңгілік бақытсыздыққа түскенше, қолайлы сәтті күткен абзал.
Мүшенің бағынбайтын еркіндігі
Біз бұл мүшенің бағынбайтын еркіндігіне назар аударуымыз керек: ол бізге қажет емес кезде мазалап, ең қажет кезде сәтсіздікке ұшыратады. Ол біздің еркімізге қарсы шығып, қолмен де, оймен де жасаған өтініштерімізді менмендікпен қабылдамайды. Егер ол өзін қорғау үшін маған ақша төлесе, мен басқа мүшелерді оған қарсы қастандық жасады деп айыптар едім.
Себебі, біздің денеміздің бірде-бір бөлігі біздің еркімізге толық бағынбайды. Олардың әрқайсысының өз құмарлығы бар:
[*] Біздің жүзіміздің қозғалыстары жасырын ойларымызды ашып қояды.
[*] Жүрек, өкпе және тамыр соғысы біздің рұқсатымызсыз қозғалады.
[*] Біз шашымыздың тік тұруына немесе теріміздің қорқыныштан тітіркенуіне бұйрық бере алмаймыз.
[*] Қол біз жібермеген жерге барады. Тіл мен дауыс өз уақытында қатып қалады.
[*] Тіпті біз қаламасақ та, аштық пен шөл бізге бағынышты мүшелерді қозғалысқа келтіреді.
Әулие Августин өз еркімен қалағанынша жел шығара алатын адамды көргенін айтады. Тіпті дауыс ырғағына сәйкес жел шығаратындар да болған екен. Бірақ бұл да толық бағынуды білдірмейді. Мен қырық жыл бойы қожайынын тоқтаусыз жел шығаруға мәжбүрлеп, оны өлімге алып келген біреуді танимын. Император бізге кез келген жерде жел шығаруға рұқсат бергенімен, оны орындауға күш бермегені өкінішті.
Қалай болғанда да, заңгерлер мен төрешілер қанша айыптаса да, табиғат өз жолымен жүре береді. Табиғат бұл мүшені ерекше артықшылықпен марапаттаса, бұл әділетті болар еді. Өйткені ол — өлетін адамдардың жалғыз өлмес туындысының авторы. Сократтың айтуынша, бұл — құдайдың ісі, ал Махаббат — мәңгілікке деген құштарлық.
Дәрігерлер өз науқастарының сенімін алдын ала жалған уәделермен неге нығайтады? Себебі қиялдың әсері олардың апоземасының (дәрілік қайнатпа) орнын толтыратынын біледі. Бірде Тулузада тас ауруымен ауыратын көпес дәрігерлердің нұсқауымен клизма жасатуы керек болады. Дәрігерлер барлық рәсімді орындайды, бірақ ешқандай сұйықтық енгізбейді. Соған қарамастан, науқас нағыз клизма алғандай әсер сезінеді. Егер дәрігер нәтиже аз десе, ол тағы екі-үш рет осылай «емделетін». Менің куәгерім бұл оқиғаның шындығына ант береді.
Бұл аурудың әйелі кейде клизманың орнына жай ғана жылы су қолданып көргенде, оның әсері бұл алдаудың бетін ашты; судың пайдасыз екенін түсінген соң, қайтадан алғашқы әдіске көшуге тура келді. Бір әйел нанмен бірге түйреуіш жұтып қойдым деп ойлап, тамағында тұрып қалғандай адам төзгісіз ауырсынудан айғайлап, мазасы кетті. Бірақ сырттай ешқандай ісіну немесе өзгеріс болмағандықтан, бір білікті маман мұны жай ғана қиял (fantasie) мен пайымдаудың салдары, яғни өткенде тамағын жырып кеткен нан қиқымының әсері деп шешті. Ол әйелді құстырып, құсықтың ішіне еппен иілген түйреуішті тастап жіберді. Әйел түйреуіш шықты деп сенген бойда, ауырсынуынан бірден айықты.
Бір дворян өз үйінде сыйлы қонақтарды күтіп, үш-төрт күннен кейін ойнап (шын мәнінде олай болмаса де), оларға мысықтың етінен жасалған бәліш бергенін айтып мақтанады. Осыны естіген бір бойжеткеннің зәресі ұшқаны сонша, асқазаны бұзылып, қатты қызба ауруына шалдығып, оны аман алып қалу мүмкін болмады.
Тіпті жануарлар да біз сияқты қиялдың күшіне бағынышты: иесінен айырылғанда қайғыдан өлетін иттер бұған дәлел. Біз олардың түс көргенде шәуілдеп, қозғалатынын, аттардың кісінеп, тулап жатқанын көреміз. Бірақ мұның бәрін рух пен тәннің бір-біріне өз тағдырларын хабарлап тұратын тығыз байланысымен түсіндіруге болады.
Тағы бір нәрсе бар: қиял кейде тек өз тәніне ғана емес, өзгенің тәніне де әсер етеді. Тән өз ауруын көршісіне жұқтыратыны сияқты (бұл оба, мерез және бір көзден екіншісіне өтетін көз ауруларында байқалады):
_Dum spectant oculi læsos, læduntur et ipsi: Multáque corporibus transitione nocent._
Сол сияқты, қатты толқыған қиял бөгде нысанға зақым келтіретін соққылар бағыттай алады. Көне заманда Скифияда кейбір әйелдер біреуге ашуланса, оны тек көзқарасымен-ақ өлтіреді деп сенген. Тасбақалар мен түйеқұстар өз жұмыртқаларын тек қарау арқылы басады, бұл оларда бір түрлі сыртқа бағытталған (ejaculatrice) қасиет бар екенінің белгісі. Ал сиқыршылардың көздері зиянды әрі қатерлі келеді деседі:
_Nescio quis teneros oculus mihi fascinat agnos._
Мен үшін сиқыршылар сенімсіз куәгерлер. Дегенмен, әйелдердің іштегі нәрестесіне өз қиялдарының таңбасын қалдыратынын іс жүзінде көріп жүрміз: мұны мулатты (Море) дүниеге әкелген әйел дәлелдейді. Богемия королі әрі Император Карлға Пиза маңынан келген, бүкіл денесін түк басқан бір қызды көрсеткен еді; анасының айтуынша, ол төсегінің басында ілулі тұрған Әулие Иоанн Крестительдің бейнесіне қарап жүріп, осындай күйде біткен.
Жануарларда да солай: Жақыптың қойлары, таудағы қардың әсерінен ағарып кететін шілдер мен қояндар бұған мысал. Жақында менің үйімде бір мысық ағаштың басындағы құсты аңдып отырды; олар біраз уақыт бір-біріне көз алмай қарап тұрды да, құс өз қиялынан есеңгіреп пе, әлде мысықтың тарту күшіне арбалып па, әйтеуір мысықтың табанына өлідей құлап түсті.
Құс салуды ұнататындар аспандағы кезқұйрыққа (милан) көз алмай қарап, тек көзқарас күшімен оны төмен түсіруге бәстескен құсбегі туралы хикаяны естіген болар; айтуларынша, ол соны істеген де. Мен келтірген бұл тарихтардың шындығы сол деректі бергендердің ар-ұжданында. Бұл пайымдар — менікі және олар тәжірибеге емес, парасаттылықтың дәлелдеріне сүйенеді; әркім бұған өз мысалдарын қоса алады. Егер мен жақсы жеткізе алмасам, басқа біреу мен үшін жеткізсін. Біздің әдет-ғұрпымыз бен қозғалыстарымызды зерттеуде аңызға айналған куәліктер де, егер олар мүмкін болса, шынайы куәліктердей қызмет етеді. Бұл Римде немесе Парижде, Иван немесе Питермен болды ма, маңызды емес — бұл бәрібір адам мүмкіндігінің бір көрінісі.
Мен мұны көріп отырмын және одан шындықтан да, елестен де бірдей пайда аламын. Тарихтардағы әртүрлі нұсқалардың ішінен мен ең сирек әрі есте қалатын нұсқасын таңдаймын. Кейбір авторлардың мақсаты болған оқиғаларды баяндау болса, менің мақсатым — не болуы мүмкін екенін айту. Мектептерде мысалдар болмаған кезде ұқсастықтарды ойдан шығаруға рұқсат етіледі. Мен бұлай істемеймін және бұл тұрғыда кез келген тарихи сенімнен асып түсетін ұқыптылық танытамын. Оқыған, естіген, істеген немесе айтқан мысалдарыма келер болсақ, мен тіпті ең жеңіл және пайдасыз мән-жайларды да өзгертуге тыйым салдым; менің ар-ұжданым бір үтірді де бұрмаламайды, ал білместігім үшін жауап бере алмаймын.
Осы орайда, тарихты жазу теологқа, философқа немесе осындай таза ар-ұждан мен парасат иелеріне көбірек лайық деген ойға келемін. Олар қалайша халықтық сенімге өз сенімдерін байлап қоя алады? Беймәлім жандардың ойлары үшін қалай жауап береді және өз болжамдарын нақты ақиқат ретінде қалай ұсынады? Көзінше болған көп қырлы әрекеттер туралы сот алдында ант беріп куәлік етуден бас тартар еді, ал олар тіпті жақын адамдарының ниеттері үшін де толық жауап бере алмайды.
Мен үшін қазіргі жағдайдан қарағанда, өткен істерді жазу қауіпсіздеу көрінеді, өйткені жазушы тек біреуден алған ақиқат үшін ғана есеп береді. Кейбіреулер мені өз заманымның істерін жазуға шақырады, өйткені мен оларды басқаларға қарағанда құмарлыққа салынбай, бейтарап көзбен және тағдырдың жазуымен түрлі тараптардың басшыларына жақын болғандықтан анық көреді деп есептейді. Бірақ олар Саллюстийдің даңқы үшін де мұндай бейнетке бармайтынымды білмейді: мен міндеттемелерге, тынымсыз жұмысқа және бірізділікке қас адаммын. Менің стиліме ұзақ баяндаудан артық қайшы келетін ештеңе жоқ. Тынысым тарылып, сөзімді жиі бөлемін. Менде құнды құрылым да, түсіндірме де жоқ. Ең қарапайым нәрселерге қатысты сөз тіркестері мен атауларды баладан бетер білмеймін. Сондықтан мен тек білетін нәрсемді айтуға бекіндім, тақырыпты өз күшіме қарай бейімдедім.
XXI ТАРАУ. _Бірінің пайдасы — екіншісінің залалы._
Афиналық Демад өз қаласындағы жерлеуге қажетті заттарды сататын бір адамды соттады. Оған тағылған айып: тым көп пайда табу және бұл пайданың көптеген адамдардың өлімінсіз мүмкін болмауы. Бұл үкім қате сияқты, өйткені кез келген пайда өзгенің залалы есебінен жасалады және бұл қисынмен кез келген табысты айыптауға тура келер еді.
Саудагер жастардың ысырапшылдығынан, егінші астықтың қымбаттауынан, жобалаушы үйлердің қирауынан, әділет қызметкерлері адамдардың арыз-шағымы мен жанжалынан пайда табады. Тіпті дін қызметкерлерінің құрметі мен қызметі де біздің өліміміз бен күнәларымыздан бастау алады. Ешбір дәрігер тіпті өз достарының денсаулығына қуанбайды, дейді көне грек комедияшысы; жауынгер де өз қаласының тыныштығына марқаймайды. Ең сорақысы, әркім өз ішіне үңілсе, біздің ішкі тілектеріміздің көбі өзгелердің есебінен туып, қоректенетінін көреді. Осыны ескере отырып, табиғаттың мұнда да өзінің жалпы тәртібінен ауытқымайтыны ойыма оралды: өйткені физиктердің пайымынша, кез келген нәрсенің тууы, қоректенуі және өсуі — басқа бір нәрсенің өзгеруі мен бұзылуы (коррупциясы).
_Nam quodcunque suis mutatum finibus exit, Continuó hoc mors est illius, quod fuit antè._
XXII ТАРАУ. _Әдет туралы және қабылданған заңды оңай өзгертпеу туралы._
Әдеттің күшін ең алғаш мына хикаяны ойлап тапқан адам жақсы түсінген сияқты: бір ауыл әйелі бұзауды туған сәтінен бастап құшағына алып жүруге үйренеді. Осыны күнделікті әдетке айналдырғаны сонша, бұзау үлкен өгіз болса да, ол оны әлі де көтеріп жүре беретін болыпты. Шынында да, әдет — қатыгез әрі айлакер ұстаз.
Ол біздің бойымызға біртіндеп, байқатпай өз билігінің іргетасын қалайды; бірақ осы жұмсақ әрі қарапайым бастама арқылы уақыт өте келе тамыр жайып алған соң, ол бізге қаһарлы әрі озбыр жүзін көрсетеді, оған қарсы тіпті көзімізді көтеруге де дәрменіміз қалмайды. Біз оның табиғат ережелерін үнемі бұзып жатқанын көреміз: _Vsus efficacissimus rerum omnium magister_.
Мен Платонның мемлекет туралы еңбегіндегі үңгіріне, дәрігерлердің өз өнерінің негіздерін әдеттің беделі үшін жиі құрбан ететініне сенемін. Сонымен қатар, у ішіп үйренген корольге, Альберт айтқан өрмекші жеуге дағдыланған қызға да сенемін. Жаңа Үндістан әлемінде түрлі климатта өмір сүретін, өрмекшілермен қоректенетін, оларды қор ретінде жинайтын халықтар табылды; сондай-ақ шегірткелерді, құмырсқаларды, кесірткелерді, жарқанаттарды жейтін халықтар да бар. Азық тапшылығы кезінде бір бақа алты экюға сатылған; оларды түрлі тұздықтармен пісіріп дайындайды екен. Кейбір басқа халықтар үшін біздің етіміз бен тағамдарымыз өлімге әкелетін улы нәрсе болып шықты.
_Consuetudinis magna vis est. Pernoctant venatores in niue: in montibus vri se patiuntur: Pugiles, cœstibus contusi, ne ingemiscunt quidem._
Егер әдеттің біздің сезімдерімізді қалай мұқалтатынын ескерсек, бұл жат мысалдар таңсық болмайды. Нил сарқырамасының маңында тұратындар немесе философтардың аспан музыкасы туралы айтқандарын іздеп әуре болудың қажеті жоқ. Философтардың айтуынша, аспан денелері тегіс әрі жылтыр болып келеді және олар айналғанда бір-біріне үйкеліп, ғажайып үндестік (гармония) тудырады; осы әуеннің ырғағымен жұлдыздар билейді екен. Бірақ осы жердегі тіршілік иелерінің құлағы мысырлықтардыкіндей бұл дыбысқа үйреніп кеткендіктен, ол қаншалықты зор болса да, оны ести алмайды.
Теміршілер, диірменшілер, қару жасаушылар өздеріне естілетін шуға біз сияқты шыдай алмас еді. Менің гүлді жағам мұрныма хош иіс береді; бірақ оны үш күн қатарынан тағып жүрсем, ол тек айналамдағылардың мұрнына ғана сезіледі. Тағы бір таңқаларлық жайт, ұзақ үзілістерге қарамастан, әдет біздің сезімдерімізге өз әсерін бекіте алады; мұны қоңырау мұнараларының маңында тұратындардан көруге болады. Менің үйім мұнарада орналасқан, онда күн сайын таңертең және кешкісін "Ave Maria" қоңырауы соғылады. Бұл гүріл тіпті менің мұнарамды да сілкіндіреді; алғашқы күндері бұл адам төзгісіз болып көрінгенімен, аз уақыт ішінде оған үйренгенім сонша, оны еш қиындықсыз естимін, тіпті одан оянбайтын кездерім де болады.
Платон жаңғақпен ойнап отырған баланы ұрысады. Бала: "Сіз мені кішкентай нәрсе үшін ұрысып жатырсыз", - деп жауап береді. Платон: "Әдет дегеніңіз кішкентай нәрсе емес", - деп қайтарады. Меніңше, біздің ең үлкен кемшіліктеріміз нәресте кезімізден қалыптасады және біздің басты тәрбиеміз күтушілердің қолында. Аналар үшін баланың балапанның мойнын бұрағанын немесе ит пен мысықты қинап жатқанын көру — ермек. Кейбір әкелер ұлының өзін қорғай алмайтын шаруаны немесе қызметшіні ұрып жатқанын көрсе, мұны "жауынгерлік рухтың" белгісі деп, ал жолдасын айламен алдап кетсе, "пысықтық" деп түсінетін ақымақтыққа барады.
Дегенмен, бұл қатыгездіктің, озбырлықтың және сатқындықтың нағыз тұқымы мен тамыры. Олар сол жерде өніп, кейін әдеттің қолында нығайып, күш алады. Бұл жағымсыз бейімділіктерді жастың кішілігімен немесе істің жеңілдігімен ақтау — өте қауіпті тәрбие жолы. Біріншіден, бұл — табиғаттың үні; оның дауысы жас кезінде таза әрі шынайы болады. Екіншіден, алдаудың ұсқынсыздығы оның алтынға немесе түйреуішке жасалғанына байланысты емес; ол өз алдына ұсқынсыз.
Балаларды өз табиғатындағы кемшіліктерді жек көруге үйрету керек және олардың табиғи ұсқынсыздығын түсіндіру қажет, сонда олар тек іс жүзінде ғана емес, ең бастысы жүрегімен содан қашатын болады. Тіпті сол туралы ойдың өзі оларға жиіркенішті болуы тиіс. Мен бала кезімнен әрқашан ашық әрі тура жолмен жүруге дағдыланғанмын, балалық ойындарыма ешқандай қулық пен айла араластырмауға тырысатынмын (балалардың ойыны жай ойын емес, оны олардың ең маңызды ісі ретінде бағалау керек).
Мен өз үйімде Нант қаласында туған, екі қолы жоқ бір кішкентай адамды көрдім. Ол аяқтарын қолдың қызметін атқаруға соншалықты шебер икемдегені сонша, аяқтары өздерінің табиғи міндетін ұмытып та кеткен сияқты. Ол аяқтарын "қолдарым" деп атайды, онымен ет турайды, пистолет оқтап, одан оқ атады, инеге жіп өткізеді, тігеді, жазады, телпегін шешеді, шашын тарайды, карта мен сүйек ойнайды және мұның бәрін басқалар сияқты өте ептілікпен істейді. Мен берген ақшаны ол біз қолымызбен ұстағандай, аяғымен алып кетті. Тағы бір қолсыз баланы көрдім, ол екі қолмен ұстайтын қылышты және аллебарданы мойнымен ұстап, ауаға лақтырып, қайта қағып алатын, қанжар лақтыратын және француз күймешісінен бетер қамшыны сатырлататын.
Бірақ әдеттің әсері біздің рухымыздағы оғаш іздерден көбірек байқалады. Ол біздің пайымдарымыз бен сенімдерімізге не істей алмайды? Қандай оғаш пікір болмасын, ол әдеттің күшімен бір жерде заң болып бекітілмеді дейсіз? Көне замандағы мына айғайдың орындылығына шәк келтіре алмайсыз:
_Non pudet physicum, id est speculatorem venatorémque naturæ, ab animis consuetudine imbutis quærere testimonium veritatis?_
Меніңше, адам қиялына қандай да бір ессіз ой келсе, ол міндеттеме түрде бір халықтың салтынан кездеседі.
- Кейбір халықтарда сәлемдескенде арқасын қаратып тұрады және құрметтегісі келген адамға ешқашан тіке қарамайды.
- Кейбір жерлерде Король түкірсе, оның сарайындағы ең сүйікті ханым қолын тосады; басқа ұлтта айналасындағы ең беделді адамдар оның қалдықтарын шүберекке жинап алу үшін жерге еңкейеді.
- Бір француз дворяны үнемі қолымен мұрнын сүртетін (біздің әдетімізге мүлдем жат), ол мұны былай деп қорғайтын: "Мына лас қалдықтардың қандай артықшылығы бар, оны жинап алу үшін нәзік мата дайындап, сосын оны орап, өзімізбен бірге мұқият сақтап жүреміз?". Мен оның сөзінде қисын бар екенін түсіндім; бірақ әдет менің көзімді бұл оғаштыққа үйретіп жіберген, ал басқа елде осыны істесе, біз оны жеккөрінішті деп табар едік.
Ғажайыптар табиғаттың болмысына емес, біздің табиғат туралы білместігімізге байланысты. Үйреншікті жағдай біздің пайымымызды ұйықтатып тастайды. Жабайылар біз үшін қаншалықты таңсық болса, біз де олар үшін соншалықты таңсықпыз.
- Кейбір халықтарда Корольмен тек арнайы түтік (сарбатан) арқылы сөйлесуге болады.
- Бір ұлтта қыздар өздерінің ұятты жерлерін ашық ұстайды, ал тұрмысқа шыққан әйелдер оларды мұқият жауып жүреді.
- Кейбір жерлерде пәктік тек неке үшін ғана бағаланады; қыздар өз еркімен кез келген адаммен бола алады, ал жүкті болса, бәрінің көзінше түсік жасататын дәрілер ішеді.
- Басқа жерде егер саудагер үйленсе, тойға шақырылған барлық саудагерлер күйеу жігіттен бұрын қалыңдықпен бірге болады; олар неғұрлым көп болса, әйел соғұрлым құрметті саналады.
- Кейбір жерлерде қоғамдық жезөкшелер үйлері бар, тіпті еркектер арасындағы некелер де кездеседі.
- Әйелдер күйеулерімен бірге соғысқа барады және тек ұрыста ғана емес, басқаруда да орын алады.
- Сақиналарды тек мұрынға, ерінге, жаққа және аяқ саусақтарына ғана емес, кеуде мен бөксе арқылы өтетін ауыр алтын шыбықтар ретінде де тағады.
- Тамақ ішіп болған соң саусақтарын санына, жыныс мүшелеріне немесе аяқ табанына сүртеді.
- Мұрагерлік балаларға емес, ағайындар мен жиендерге өтеді.
- Балалардың өліміне жылап, қарттардың өліміне той жасайды.
- Төсекте он-он екі адам әйелдерімен бірге жатады.
- Әйелдердің жағдайы соншалықты төмен саналғандықтан, жаңа туған қыздарды өлтіріп, көршілерден әйел сатып алады.
Күйеулері ешқандай себепсіз әйелдерін қуып жібере алатын, ал әйелдерінің ешбір жағдайда мұндай құқығы жоқ жерлер бар.
Әйел бедеу болса, күйеуінің оны сатып жіберуге құқығы бар.
Марқұмның денесін пісіріп, содан кейін ботқа секілді болғанша түйіп, оны шарапқа араластырып ішетін ғұрыптар кездеседі.
Ең қалаулы жерлеу — иттерге жем болу, ал кей жерлерде құстарға жем болу деп есептеледі.
Бақытты жандардың рухы барлық қолайлы жағдайы бар көркем далаларда еркін өмір сүреді деп сенеді және біз естіп жүрген жаңғырық — солардың дауысы деп біледі.
Су ішінде соғысып, жүзіп жүріп садақтан мүлт кетпей ататын халықтар бар.
Бағыныштылық белгісі ретінде иықты көтеріп, басты төмен түсіру керек; ал Патшаның үйіне кірерде аяқ киімді шешу міндетті.
Діндар әйелдерді күзететін евнухтардың (еркектік қабілетінен айырылған күзетшілер) сүйікті болмауы үшін мұрындары мен еріндері кесіледі; ал абыздар жын-перілермен тілдесу және оракулдарды (құдайдың аяны немесе болашақ туралы болжам) қабылдау үшін өз көздерін ойып тастайды.
Әркім өзіне ұнаған нәрсені Құдай тұтады: аңшы — арыстанды немесе түлкіні, балықшы — белгілі бір балықты; сондай-ақ әрбір адамзаттық әрекет пен сезімге арналған идолдар бар.
Күн, Ай және Жер — басты Құдайлар; ант беру нысаны — күнге қарап тұрып жерді ұстау; сонымен қатар шикі ет пен балық жейді.
Ең үлкен ант — елге танымал болған марқұмның атымен, оның қабірін қолмен ұстап тұрып ант беру.
Патша өзіне бағынышты кінәздерге жыл сайын жіберетін сыйлық — от; ол келгенде ескі оттың бәрі сөндірілуі тиіс, ал көрші халықтар бұл жаңа отты өздеріне алуға міндетті, әйтпесе бұл лез-мажесте (билеушінің абыройына немесе мемлекеттік билікке қарсы жасалған ауыр қылмыс) деп танылады.
Патша дінге толық берілу үшін өз міндетінен бас тартса (бұл жиі болады), оның бірінші мұрагері де солай істеуге міндетті және билік үшінші мұрагерге ауысады.
Істің талабына қарай мемлекеттік басқарудың құрылымы өзгереді: қажет болғанда Патша тақтан тайдырылып, орнына мемлекетті басқару үшін ақсақалдар тағайындалады, кейде билік халықтың қолына беріледі.
Еркектер де, әйелдер де сүндеттеледі және сонымен бірге шоқынады.
Бір немесе бірнеше шайқаста Патшаға жаудың жеті басын әкеліп берген жауынгер ақсүйек атанады.
Жанның мәңгілік еместігі туралы сирек кездесетін және қоғамға жат пікірмен өмір сүретін халықтар бар. Әйелдер ешбір шағымсыз және қорықпай босанады. Әйелдер екі аяғына да мыс балтырлықтар тағады; егер оларды бит шақса, мәрттік танытып, оны қайтадан тістеп алуға міндетті. Патша қаласа, оған пәктігін ұсынбайынша тұрмысқа шығуға батпайды. Сәлемдескенде саусағын жерге тигізіп, сосын көкке көтереді. Еркектер жүкті басына, әйелдер иығына көтереді; әйелдер тік тұрып, еркектер тізерлеп отырып дәрет сындырады. Достық белгісі ретінде өз қандарын жібереді және өздері құрметтегісі келетін адамдарға Құдайларға жасағандай хош иісті түтінмен құрмет көрсетеді.
Некеде тек төртінші ұрпаққа дейін емес, тіпті одан да алыс туыстыққа рұқсат етілмейді. Балалар төрт жыл, кейде он екі жыл бойы емізіледі; сондай-ақ балаға бірінші күні емізуді өліммен тең деп есептейді. Әкелер ұлдарды, аналар қыздарды жазалауға жауапты; жазаның түрі — оларды аяғынан асып қойып, түтінмен ыстау. Әйелдерді сүндеттеу әдеті бар. Кез келген шөпті талғамай жей береді, тек иісі жаман болса ғана бас тартады. Барлық жер ашық: үйлер қаншалықты әдемі әрі бай болса да, есіксіз, терезесіз, құлыпталатын сандықсыз болады; ұрылар басқа жерлерге қарағанда екі есе ауыр жазаланады. Олар биттерді маймылдар сияқты тістерімен өлтіреді және оларды тырнақпен езуді сұмдық нәрсе деп санайды. Өмір бойы шаш пен тырнақты алмайды; кей жерлерде тек оң қолдың тырнағын алып, сол қолдікін сән үшін өсіреді.
Олар оң жақтағы шашты өскенше өсіріп, екінші жағын қырып тастайды. Көрші аймақтарда бірі алдыңғы шашты өсірсе, екіншісі артқы шашты өсіріп, қарама-қарсы жағын қырады. Әкелер балаларын, күйеулері әйелдерін ақы үшін қонақтардың игілігіне береді. Анасымен балалы болу, әкелердің қыздарымен немесе ұлдарымен жақындасуы әдепсіздік саналмайтын жерлер бар. Мерекелік жиындарда олар туыстығына қарамастан балаларын бір-біріне алмастырып береді. Бір жерде адам етін жесе, басқа жерде әкесі белгілі бір жасқа келгенде оны өлтіру перзенттік парыз саналады.
Кейбір жерлерде әкелер балалары әлі ана құрсағында жатқанда-ақ, қайсысын асырап сақтайтынын, қайсысын тастап немесе өлтіретінін шешеді. Қарт күйеулері әйелдерін жастардың пайдалануына береді, басқа жерлерде әйелдер ортақ пайдаланылады және бұл күнә саналмайды. Тіпті, кей елдерде әйелдер қанша еркекпен жақындасса, соның белгісі ретінде көйлектерінің етегіне сонша әдемі шашақтар тағуды мақтаныш көреді. Әдет-ғұрып тек әйелдерден тұратын қоғам құрмады ма? Олардың қолына қару беріп, әскер жасақтап, шайқасқа салған жоқ па?
Бүкіл философия ең дана адамдардың басына құя алмаған нәрсені әдет-ғұрып өз жарлығымен ең қарапайым халыққа үйретпей ме? Біз өлімді жек көріп қана қоймай, оны мерекелейтін бүкіл халықтарды білеміз. Жеті жасар балалардың бет-әлпетін өзгертпестен өлімші болып қамшыланғанын көрдік. Байлықты жек көргені соншалық, қаланың ең пақыр азаматы бір қалта алтынды жинау үшін қолын төмен түсіруді намыс көрді. Біз тағамның барлық түріне бай аймақтарды білеміз, бірақ онда ең қарапайым және дәмді ас нан, настурция (ащы дәмді өсімдік) және су болды.
Хиоста жеті жүз жыл бойы бірде-бір әйел немесе қыз өз абыройына нұқсан келтірмегені таңғаларлық жағдай емес пе? Қысқасы, менің ойымша, әдет-ғұрып істей алмайтын немесе қолынан келмейтін ештеңе жоқ. Маған айтылғандай, Пиндар оны «Әлемнің Патшайымы әрі Императоры» деп орынды атаған.
Әкесін ұрып жатқанда ұсталған біреу бұл олардың үйінің салты екенін айтып жауап берді: оның әкесі де атасын солай ұрған, атасы да өз әкесін солай ұрған. Сосын баласын көрсетіп: «Бұл да менің жасыма келгенде мені ұратын болады», — деді. Ал ұлы көшеде сүйреп, жұлқылап жатқан әкесі оған белгілі бір есіктің алдында тоқтауды бұйырды; өйткені ол да өз әкесін тек осы жерге дейін сүйреген болатын. Бұл олардың отбасында балалардың әкелеріне көрсететін мұрагерлік қорлық әрекетінің шекарасы еді.
Аристотельдің айтуынша, аурудан басталғандай-ақ, әдет-ғұрыптың әсерінен әйелдер шаштарын жұлып, тырнақтарын шайнайды, көмір мен жер жейді. Ар-ұждан заңдары, біз оларды табиғаттан туған деп айтсақ та, шын мәнінде әдет-ғұрыптан туады. Әркім өз айналасында мақұлданған және қабылданған пікірлер мен мінез-құлықты іштей құрметтей отырып, одан өкінбей кете алмайды және оны мақұлдаусыз қолдана алмайды.
Ежелгі уақытта Крит тұрғындары біреуді қарғағысы келсе, Құдайлардан оны қандай да бір жаман әдетке байлап қоюды сұрайтын. Бірақ әдет-ғұрып билігінің басты әсері — бізді сондайлықты билеп алатыны соншалық, оның шеңберінен шығып, оның бұйрықтары туралы ой жүгіртуге немесе парасаттылықпен талқылауға шамамыз жетпей қалады. Шынында да, біз оны туғандағы ана сүтімен бірге бойымызға сіңіретіндіктен және әлем біздің алғашқы көзқарасымызда осы күйде көрінетіндіктен, біз осы жолмен жүру үшін туылғандай көрінеміз.
Біздің айналамызда беделге ие және әкелеріміздің тұқымымен жанымызға сіңген ортақ түсініктер жалпыға бірдей және табиғи болып көрінеді. Содан барып, әдет-ғұрыптың шеңберінен тыс нәрсе парасаттылықтың да шеңберінен тыс деп есептеледі; бұл көбіне қаншалықты қисынсыз екенін Құдай біледі.
Егер біз сияқты өзін зерттейтіндердің істеп жүргеніндей, әрбір әділ үкімді естіген адам оның өзіне қалай қатысы бар екенін бірден байқаса, әркім бұл сөздің жай ғана жақсы сөз емес, оның қалыпты пайымдауының ақымақтығына бағытталған жақсы бір қамшы екенін түсінер еді. Бірақ шындықтың кеңестері мен қағидаларын адамдар өздеріне емес, халыққа арналғандай қабылдайды; оларды өз мінез-құлқына қолданудың орнына, әркім оларды өте ақымақ және пайдасыз түрде жадында сақтайды.
Әдет-ғұрыптың билігіне қайта оралайық.
Еркіндікке және өз-өзін басқаруға тәрбиеленген халықтар кез келген басқа басқару түрін құбыжық және табиғатқа жат деп санайды. Монархияға үйренгендер де солай істейді. Тағдыр оларға өзгеріс енгізуге қаншалықты мүмкіндік берсе де, тіпті олар үлкен қиындықпен бір қожайынның ауырлығынан құтылса да, билікке деген жеккөрушілікті жеңе алмағандықтан, дәл сондай қиындықпен жаңа қожайын орнатуға асығады.
Әркімнің табиғат өзін орналастырған жеріне риза болуы әдет-ғұрыптың арқасында: Шотландияның жабайыларына Туреньнің, ал Скифтерге Фессалияның қажеті жоқ. Дарий кейбір гректерден марқұм әкелерін жеу (бұл үндістердің салты еді, өйткені олар өз іштерінен артық жерлеу орны жоқ деп есептейтін) салтын қабылдау үшін не беретінін сұрағанда, олар мұны ештеңеге айырбастамайтындарын айтты. Ал үндістерді өз әдеттерінен бас тартып, гректердің салты бойынша әкелерінің денесін өртеуге көндірмек болғанда, олар бұдан да бетер шошынып қалды. Әркім осылай етеді, өйткені қолданыс бізден заттардың шынайы бейнесін жасырып тұрады.
Nil adeo magnum, nec tam mirabile quicquam
Principio, quod non minuant mirarier omnes
Paulatim.
[/CODE]
Бірде біздің айналамызда кеңінен қабылданған және беделге ие бақылауларымыздың бірін негіздегім келіп, оны тек заңдар мен мысалдардың күшімен ғана емес, оның бастауына дейін зерттегім келді. Оның негізінің соншалықты әлсіз екенін тапқанымда, оны басқаларға растауым керек болған менің өзім де одан жиіркеніп кете жаздадым. Платон өз заманындағы табиғатқа жат махаббаттарды осы әдіспен қуып шықпақ болды: ол қоғамдық пікірдің оларды айыптауын және ақындардың олар туралы жаман әңгімелер айтуын басты ем деп санады. Осы емнің арқасында ең сұлу қыздар әкелерінің махаббатын, ең көркем ағалар қарындастарының махаббатын оятпайтын болды. Тіпті Фиест, Эдип және Макарей туралы аңыздар өз әндерінің рахатымен балалардың нәзік санасына осы пайдалы сенімді ұялатты.
Шынында да, пәктік — керемет ізгілік және оның пайдасы жеткілікті түрде белгілі; бірақ оны табиғатқа сәйкес негіздеу, оны қолданысқа, заңдарға және қағидаларға сәйкес негіздеу сияқты оңай емес. Алғашқы және жалпы себептерді зерттеу қиын. Біздің ұстаздарымыз оларды үстірт қана қарап өтеді немесе оларға тиісуге батпай, бірден әдет-ғұрыптың еркіндігіне бой ұрады; сол жерде олар асқақтап, оңай жеңіске жетеді.
Кімде-кім әдет-ғұрыптың бұл қатал алдын ала ескертуінен құтылғысы келсе, ол шындыққа жанаспайтын, тек қана қолданыстың ескірген сақалы мен әжімдеріне сүйенген көптеген нәрселерді табады. Бірақ бұл масканы шешіп, заттарды шындық пен парасаттылыққа сүйене отырып қараса, ол өз үкімінің мүлдем астаң-кестең болғанын, бірақ соған қарамастан әлдеқайда сенімді күйге түскенін сезеді.
Мысалы, мен одан: өздері ешқашан түсінбейтін заңдарға бағынуға мәжбүр болған; барлық тұрмыстық істерінде, некеде, сыйға тартуда, өсиетте, сауда-саттықта өз тілінде жазылмаған және жарияланбаған, қолданылуы мен түсіндірмесін амалсыз сатып алуға тура келетін ережелерге таңылған халықты көруден артық не бар? Бұл Исократтың өз Патшасына берген кеңесіне — сауда-саттықты еркін әрі табысты, ал дау-дамайларды ауыр салықтармен қиындату туралы пікіріне емес, парасаттылықтың өзін саудаға салып, заңдарға тауар ретінде қарау туралы таңғаларлық пікірге сәйкес келеді.
Тарихшыларымыз айтқандай, Карл Великий бізге Латын және империялық заңдарды таңғысы келгенде, оған алғашқы болып қарсы шыққан менің елімнің Гаскондық дворяны болғанына қуаныштымын. Заңды түрде төрелік ету міндеті сатылатын, үкімдер таза қолма-қол ақшамен төленетін, төлейтін ақшасы жоқ адамға әділдіктен заңды түрде бас тартылатын ұлтты көруден артық не сұмдық болуы мүмкін? Бұл тауардың беделі соншалық, мемлекеттік полисте (басқару жүйесі) Шіркеу, Ақсүйектер және Халық атты үш ескі таптың қатарына сот істерін жүргізетін адамдардан тұратын төртінші тап қосылды. Заңдарға жауапты және мүлік пен өмірге жоғарғы билігі бар бұл тап ақсүйектерден бөлек бір орган құрайды.
Содан барып қос заңдылық туындайды: намыс заңдары және әділдік заңдары, олар көп жағдайда бір-біріне қарама-қайшы келеді. Намыс заңдары қорлыққа төзуді қаншалықты қатаң айыптаса, әділдік заңдары сол қорлық үшін кек алуды өлім жазасына кеседі. Қарулы міндет бойынша, қорлыққа төзген адам намысы мен ақсүйектігінен айырылады, ал азаматтық міндет бойынша, кек алған адам өлім жазасына кесіледі. Өзінің намысына тиген істі шешу үшін заңға жүгінген адам өзін масқаралайды, ал жүгінбеген адам заңмен жазаланады.
Киім-кешек сияқты бейтарап нәрселерге келетін болсақ, оларды өздерінің шынайы мақсатына — дененің қолайлылығына қайтарғысы келген адам үшін біздің төрт бұрышты бас киімдеріміз бен әйелдеріміздің басындағы түрлі-түсті барқыт құйрықтардан артық таңғаларлық нәрсе жоқ.
Дегенмен, бұл толғаныстар парасатты адамды ортақ стильден (өмір сүру салты) бас тартуға мәжбүрлемеуі керек. Керісінше, меніңше, барлық оқшауланған және ерекшеленген тәсілдер шынайы парасаттылықтан емес, ақымақтықтан немесе өршіл мақсаттан туындайды. Дана адам іштей өз жанын көпшіліктен алшақ ұстап, заттар туралы еркін пайымдау еркіндігін сақтауы тиіс; бірақ сырттай ол қабылданған үлгілер мен формаларды толығымен ұстануы керек.
Қоғамдық ортаның біздің ойларымызда шаруасы жоқ; бірақ қалған нәрселерді, яғни әрекеттерімізді, еңбегімізді, мүлкімізді және өмірімізді қоғамның қызметіне және ортақ пікірлерге беруіміз керек. Ұлы Сократ тіпті өте әділетсіз судьяның шешіміне бағынбау арқылы өз өмірін сақтап қалудан бас тартты. Өйткені бұл — ережелердің ережесі және заңдардың жалпы заңы: әркім өзі жүрген жердің заңдарын сақтауы тиіс: номойс хепестай тойсин энкхориойс калон (жергілікті заңдарға бағыну — игі іс).
Қабылданған заң қандай болса да, оны өзгертуден келетін пайда оны қозғаудан келетін зияннан артық па деген үлкен күмән бар. Өйткені мемлекеттік құрылым — бұл бір-бірімен тығыз байланысқан әртүрлі бөліктерден тұратын ғимарат сияқты, оның бірін қозғасаң, бүкіл денесі сезінеді.
Турия заң шығарушысы ескі заңдардың бірін жойғысы келген немесе жаңасын енгізгісі келген кез келген адамның халық алдына мойнына арқан тағып шығуын бұйырды. Егер бұл жаңалық бәріне бірдей ұнамаса, ол сол жерде буындырылып өлтірілетін. Ал Лакедемондық заң шығарушы өз азаматтарынан оның ешбір бұйрығын бұзбау туралы уәде алу үшін өз өмірін қиды.
Марсельдің әділдігін бейнелейтін тот басқан қылыш осыны білдіретін. Мен қандай кейіпте болса да жаңашылдықтан жиіркенемін және бұл орынды, өйткені мен оның өте зиянды зардаптарын көрдім. Бізді сонша жылдан бері қыспаққа алып келе жатқан жаңалық бәрін бірдей өзгерткен жоқ, бірақ ол барлық бақытсыздықтар мен қираулардың туындауына себеп болды деп айтуға болады.
Heu patior telis vulnera facta meis!
(Әттең, мен өз қаруымнан жараландым!)
Мемлекетті қозғалысқа келтіретіндер көбіне оның қирауына бірінші болып жұтылып кетеді. Бүліктің жемісі оны бастаған адамға бұйырмайды; ол басқа балықшылар үшін суды лайлайды. Бұл монархияның және осы зәулім ғимараттың байланысы мен құрылымы бұзылғандықтан, кез келген зақымға жол ашылды.
Егер жаңалықты ойлап табушылар зиянды болса, олардың соңынан еріп, өздері жек көрген және жазалаған сұмдық үлгілерге бой алдыратын еліктеушілер одан да бетер кінәлі. Жаман іс жасауда да бір дәрежеде құрмет болса, бұлар ойлап табу даңқы мен алғашқы қадамның батылдығы үшін басқаларға қарыздар.
Жаңашылдықтың кез келген жақсы сылтауы өте қауіпті. Шынын айтқанда, өз пікірін орнату үшін қоғамдық тыныштықты бұзу, көптеген сөзсіз апаттарды, адамгершіліктің құлдырауын және азаматтық соғыстар әкелетін мемлекеттік өзгерістерді өз еліне енгізу — бұл өзін-өзі жақсы көрушілік пен өркөкіректік сияқты көрінеді. Даулы және талас тудыратын қателіктермен күресу үшін белгілі әрі анық көптеген кеселдерді алға тарту — бұл дұрыс басқару емес емес пе?
Өз ар-ұжданы мен табиғи танымына қайшы келетін кеселдерден асқан жамандық бар ма? Сенат бұл мәселені шешу үшін осындай сылтау айтуға батты.
Дін және билік өкілдеріне бағыну туралы
Магистрат (билік өкілі) — сот немесе әкімшілік билік жүргізуші тұлға.
Христиан дінінде ерекше әділдік пен пайдалылықтың барлық белгілері бар, бірақ оның ең айқын қасиеті — билік өкіліне бағынуды және басқару жүйесін сақтауды қатаң насихаттауы. Бұл тұрғыда бізге құдайлық даналық қандай ғажайып үлгі қалдырды десеңізші! Ол адамзатты құтқаруды орнықтыру және өлім мен күнәға қарсы өзінің даңқты жеңісін жүзеге асыру үшін, мұны тек біздің саяси тәртібіміздің еркімен ғана жасағызып, мұндай жоғары әрі шипалы нәтиженің іске асуын біздің заңдарымыз бен әдет-ғұрыптарымыздың соқырлығы мен әділетсіздігіне бағындырды.
- Өз елінің қалыптары мен заңдарын ұстанатын адамның ісі мен оларды өзгертуге әрі басқаруға талпынатын адамның ісінің арасында үлкен айырмашылық бар.
- Заңға бағынушы өз ақталуы үшін қарапайымдылықты, мойынсұнушылықты және үлгіні алға тартады; ол не істесе де, бұл қаскөйлік емес, тек сәтсіздік болуы мүмкін.
- [QUOTE] _"Өйткені, ең жарқын ескерткіштермен куәландырылған және бекітілген көне заман кімді де болсын толқытпай қоймайды?"_
Исократ айтқандай, қалыптылыққа (модерация) артықшылықтан гөрі жетіспеушілік көбірек тән. Ал таңдау жасап, өзгеріс енгізуге араласатын жанның жағдайы әлдеқайда қиын. Себебі ол үкім шығару билігін өз иелігіне алады және өзі тайдырған дүниенің кемшілігі мен өзі енгізген дүниенің игілігін анық көре алатындай күшке ие болуы тиіс.
Парасаттылық — ақылмен іс істеу қабілеті. Жеке парасаттылықтың тек жеке құзыреті бар. Қоғамдық, қозғалмайтын қалыптар мен заңдарды жеке қиялдың тұрақсыздығына бағындыру — өте әділетсіз іс.
Егер құдайлық жазмыш кейде бізді міндетті түрде шектейтін ережелерден аттап өтсе, бұл бізді сол ережелерден босату үшін емес. Бұл — оның құдайлық қолының ісі, біз оған еліктемеуіміз керек, тек таңдануымыз қажет. Олар — біздің есептік жолдарымыз бен күш-жігерімізден жоғары тұрған, оның құдіретін паш ететін ғажайып кереметтер; оларды қайталауға тырысу — ақымақтық пен күпірлік.
Біздің қазіргі дауымызда жүздеген тармақтар алынып тасталып, қайта қосылып жатыр; екі жақтың да себептері мен негіздерін нақты танып-білдім деп мақтана алатындар қаншалықты аз. Бұл былық пен толқудың барысында бізді тазартуға тиіс болған «дәрілер» денедегі зиянды сұйықтықтарды айдап шығудың орнына, оларды қоздырып, шиеленісті күшейтіп жіберді.
Тағдыр әрқашан біздің пайымдарымыздан жоғары тұрады және кейде заңдардың өзі оған орын беруге мәжбүр болатын шұғыл қажеттіліктерді алдымызға тартады.
Ескі заманның екі ұлы тұлғасы — Октавий мен Катонға азаматтық соғыстарда «өз отанын заңдарды құрбан етпей немесе ештеңені қозғамай-ақ қиындыққа қалдырды» деген айып тағылған болатын. Шын мәнінде, мұндай тығырыққа тірелген сәттерде, ештеңені босатпаймын деп шектен шыққанша, басты иіп, соққыға сәл жол берген парасаттылық болар еді. Заңдар өздері қалаған нәрсені істей алмағанда, оларға қолдарынан келетін нәрсені істету керек.
- Заңдарды жиырма төрт сағатқа «ұйықтатып» қойған билеуші.
- Күнтізбеден бір күнді алып тастаған адам.
- Маусым айын «екінші мамыр» етіп өзгерткен тұлға.
Лакедемондықтар (спарталықтар) өз елдерінің ережелерін өте қатаң сақтаған. Алайда, бір адамды екі рет Адмирал етіп сайлауға тыйым салатын заң мен Лисандрды қайтадан тағайындау қажеттілігі қатар келгенде, олар Аракусты Адмирал етіп сайлап, ал Лисандрды флоттың бастығы етіп тағайындады.
Бірдей кеңестің әртүрлі нәтижелері
Францияның бас абызы Жак Амиот маған бірде біздің ханзадаларымыздың бірі (ол шыққан тегі бөтен болса да, біздікі деп айтуға толық негіз бар) туралы мынадай оқиға айтып берді. Руанды қоршауға алған кезде, ханзада өзіне қарсы қастандық жасалмақшы екенін патшаның анасынан біледі. Қастандықты жүзеге асырушы — оның үйіне жиі келіп жүрген анжулық немесе мэнсдік бір текті адам екен.
Ханзада ол адамды шақырып алып, оның ар-ұжданы мазалап, бозарып тұрғанын көріп былай дейді:
— Мырза, менің сізден не сұрайтынымды сезіп тұрсыз, жүзіңіз де соны айтып тұр. Менің білмейтінім жоқ, сондықтан бәрін жасырып, жағдайыңызды қиындатпаңыз. Маған бұл жоспардың бүге-шігесіне дейін шындықты айтыңыз. Бұл бейшара адам қолдарын қусырып, ханзаданың аяғына жығылып, кешірім сұрады. Ханзада: — Мен сізге бір жамандық жасап па едім? Немесе жақын туыстарыңыздың бірін ренжіттім бе? Мен сізді танығалы үш апта да болған жоқ, мені өлтіруге не итермеледі? Ол дірілдеген дауыспен: — Бұл жеке себеп емес, менің партиямның ортақ мүддесі; маған сіздей дініміздің күшті жауын жою — үлкен ізгілік болады деп сендірді, — деп жауап берді. Ханзада: — Енді мен сізге өз дінімнің сіз ұстанатын діннен қаншалықты жұмсақ екенін көрсеткім келеді. Сіздің дініңіз мені тыңдамай-ақ, еш кінәм болмаса да өлтіруге кеңес берді; ал менің дінім — маған қастандық жасамақ болғаныңыз анықталса да, сізді кешіруді бұйырады. Бар, кет, сені бұдан былай бұл жерде көрмейтін болайын.
Август император Галлияда болғанда, Луций Циннаның қастандығы туралы хабар алады. Ол кек алуды ойлап, ертеңіне достарының кеңесін шақырады. Бірақ түнде ол қатты мазасызданып: «Ұлы Помпейдің жиені, жас баланы өлімге қиюым керек пе? Мен соншама азаматтық соғыстардан аман қалған басымды енді құрбандыққа шалдырамын ба?» — деп қиналады. Оның әйелі Ливия былай дейді: «Дәрігерлердің әдісін қолданып көр. Қаталдықпен осы күнге дейін ештеңеге қол жеткізе алмадың. Енді жұмсақтық пен кешірімділік қалай әсер ететінін байқап көр. Циннаны кешір, ол енді саған зиян тигізе алмайды, бірақ даңқыңды арттырады».
Август Циннаны жеке шақырып алып, былай дейді:
— Цинна, мені тыныш тыңда. Мен сені жауларымның лагерінде қолға түсіргенде де өміріңді сақтап қалдым, барлық мүлкіңді өзіңе бердім. Сен тіпті жеңімпаздар қызғанатындай дәрежеге жеттің. Мен сені осындай жақсылыққа бөлегенде, сен мені өлтірмек болдың. Цинна үнсіз қалады. Август сөзін жалғастырды: — Бара ғой, Цинна, мен саған опасыз әрі туысын өлтіруші ретінде екінші рет өмір сыйлаймын. Енді біздің достығымыз басталсын; қайсымыз адал екенімізді көрейік: мен саған өмір сыйлағанда ма, әлде сен оны алғанда ма.
Осы оқиғадан кейін Августқа қарсы ешқандай қастандық жасалмаған. Алайда, біздің ханзадамыздың (Гиз герцогы) жұмсақтығы оны кейінірек ұқсас торға түсуден құтқара алмады. Адам парасаттылығы қаншалықты бос әрі мағынасыз десеңізші! Барлық жоспарларымыз бен сақтық шараларымызға қарамастан, нәтижені әрқашан тағдыр билейді.
Біз дәрігерлер сәтті нәтижеге жеткенде оларды «бақытты» деп атаймыз, өйткені олардың өнері тек өз күшімен ғана тұра алмайды, оған тағдырдың қолдауы қажет.
Рефлексия — өз іс-әрекетіне, сезімдеріне немесе жағдайына терең талдау жасау (толғаныс). Мен ауырған кезде медицинамен келісімге келудің орнына, одан қорқып, жек көре бастаймын. Мен табиғаттың өзіне ерік беремін. Табиғат өзін шабуылдардан қорғау үшін «тістері мен тырнақтарын» дайындап қойған деп есептеймін. Ол аурумен алысып жатқанда, мен оған көмектесудің орнына, жауын (ауруды) қолдап, оған жаңа жүк артқым келмейді.
Тек медицинада ғана емес, басқа да нақты өнер салаларында тағдырдың үлесі зор.
- Поэзиядағы шабыт автордың өз күшінен жоғары тұрады және ол мұны сырттан келген күш деп таниды.
- Сурет өнерінде де суретшінің өз білімінен асып түсетін, өзін де таңғалдыратын сәтті сызықтар болады.
- Соғыс істерінде де тағдырдың (сәттіліктің) рөлі орасан.
Біздің ақыл-парасатымыз қаншалықты өткір болса, ол соншалықты өз әлсіздігін сезіп, өзіне-өзі сенімсіздікпен қарайды. Мен Сулланың пікірімен келісемін: ең даңқты соғыс қимылдарына қарасақ, оларды басқарғандар ақыл мен кеңесті тек міндет ретінде ғана қолданғанын, ал істің үлкен бөлігін тағдырға (сәттілікке) тапсырғанын көреміз.
Осындай белгісіздік пен қиындықтардың арасында ең қауіпсіз жол — инабаттылық (ар-ұждан) пен әділдікке жүгіну. Егер ең қысқа жол қайсы екеніне күмәндансаң, әрқашан түзу жолмен жүр. Жоғарыдағы екі мысалда да қастандықты кешіру — ең игілікті іс болды. Тіпті бірінші жағдайда сәтсіздік орын алса да, бұл үшін ізгі ниетті кінәлауға болмайды. Тарих кек алу мен жазалау жолын таңдағандардың да қастандықтан құтыла алмағанын көрсетеді (мысалы, Рим императорлары). Қауіпке тап болған адам өз күшіне немесе сақтығына сенбеуі керек. Өйткені, ең жақын досымыздың кейпін жамылған жаудан сақтану қаншалықты қиын!
Ол өзін күзету үшін жат елдерді жалдаса да, қарулы адамдардан тұратын қоршаумен жүрсе де пайдасыз: өз өмірін тәрк еткен адам өзге біреудің өміріне әрқашан иелік ете алады. Сонымен қатар, билеушіні барлық адамнан күмәндануға мәжбүр ететін бұл үздіксіз күдік оған сұмдық азап болуы тиіс. Сондықтан Дионға Каллипптің оны өлтіру жолдарын іздеп жүргені туралы ескертілгенде, ол бұл туралы хабарлауға батпады; тек жауларынан ғана емес, достарынан да қорғанып жүретін мұндай бейшаралықта өмір сүргенше, өлгенім артық деді.
Бұл жағдайды Ескендір (Александр) әлдеқайда жарқын әрі батыл іспен көрсетті: оның ең жақын дәрігері Филипптің Дарийдің ақшасына сатып алынғаны және оны улауды көздеп отырғаны туралы Парменионнан хат алған сәтте, ол хатты Филиппке оқуға беріп, дәл сол мезетте дәрігер ұсынған сусынды ішіп салды. Бұл достары оны өлтіргісі келсе, ол бұған келісетінін білдірген шешім емес пе еді? Бұл билеуші қауіпті істердің ең жоғарғы үлгісі болып табылады; бірақ оның өмірінде бұдан асқан табандылықты немесе осыншама көп қырлы асқан сұлулықты көрсететін басқа жайт бар ма, білмеймін.
Билеушілерге өз қауіпсіздігін сылтау етіп, осындай мұқият сенімсіздікті уағыздайтындар, іс жүзінде олардың күйреуі мен масқара болуын уағыздайды. Ешбір асыл іс тәуекелсіз жасалмайды. Мен табиғатынан әскери рухы күшті және ісшіл бір адамды білемін, оның сәттілігіне күн сайын мынадай насихаттармен нұқсан келтіреді: өз адамдарының арасында ғана болсын, бұрынғы жауларымен ешқандай татуласуды тыңдамасын, оқшау жүрсін және қандай уәде берілсе де, қандай пайда көрсе де, өзінен күштіректердің қолына түспесін. Мен мүлдем кері кеңесті қабылдап, өз байлығын күтпеген жерден арттырған басқа бір адамды да білемін.
Даңққа құштарлықпен ұмтылатын батылдық, қажет болған жағдайда сауыт кигендегідей, қарапайым киіммен де, ұрыс алаңындағыдай, жұмыс бөлмесінде де, қол көтерілгендегідей, қол төмен түсірілгенде де теңдей салтанатпен көрінеді. Тым нәзік және сақ [парасаттылық] (Prudence — іс-әрекеттің салдарын алдын ала болжай білу қабілеті) ұлы істердің қас жауы болып табылады.
Сципион Сифакстың көңілін аулау үшін өз әскерін тастап, жаңадан жаулап алынған Испанияны әлі де екіұшты күйде қалдырып, екі қарапайым кемемен Африкаға аттанып, жау жеріндегі жабайы патшаның билігіне берілді; ешқандай міндеттемесіз, кепілсіз, тек өз батылдығына, сәттілігіне және ұлы үміттерінің уәдесіне сеніп, бейтаныс адалдыққа жүгінді. Habita fides ipsam plerumque fidem obligat (Көрсетілген сенім көбіне қарсы сенім тудырады). [Өршіл мақсатқа] толы және танымал өмірде, керісінше, күдікке аз орын беріп, оның тізгінін қысқа ұстау керек.
Қорқыныш пен сенімсіздік ренішті шақырады және оған жол ашады. Біздің патшаларымыздың ішіндегі ең күдікшілі өз істерін, ең алдымен, өз өмірі мен бостандығын жауларының қолына ерікті түрде тапсырып, оларға толық сенім білдіру арқылы реттеді, осылайша олар да оған сеніммен қарады. Цезарь өзіне қарсы көтерілген және қаруланған легиондарға тек өз жүзінің айбынымен және сөздерінің өктемдігімен қарсы тұрды; ол өзіне және өз бағына сенгені соншалық, оны бүлікшіл әскердің қолына тапсырудан қорықпады.
Stetit aggere fultus
Cespitis, intrepidus vultu, meruitque timeri
Nil metuens.
(Ол топырақ үйіндісінің үстінде нық тұрды, жүзінде қорқыныш жоқ еді; ештеңеден қорықпағаны үшін өзінен қорқуға лайықты болды).
Бірақ бұл нық сенімді тек өлімнен және одан кейін болуы мүмкін ең жаман жағдайдан қорықпайтындар ғана шынайы әрі таза көрсете алатыны шындық; өйткені маңызды татуласу жолында оны әлі де дірілдеген, күмәнді әрі белгісіз күйде көрсетуден ештеңе шықпайды. Өзгелердің жүрегі мен еркін жаулап алудың тамаша жолы — оларға ешқандай мәжбүрліліксіз, ерікті түрде барып, өзіңді тапсыру және сену; бұл ретте сенімнің таза әрі ашық болуы, жүздің күдіктен арылуы шарт.
Балалық шағымда ашулы халықтың көтерілісі кезінде үлкен бір қаланы басқарып тұрған бір ақсүйекті көрдім. Бұл бүлікті басу үшін ол өзі тұрған өте қауіпсіз жерден шығып, бүлікші топқа баруды ұйғарды; бірақ жолы болмай, сол жерде аяусыз өлтірілді. Меніңше, оның қателігі көпшілік айтып жүргендей — сыртқа шыққанында емес, бағыныштылық пен әлсіздік жолын таңдағанында болды: бұл ашу-ызаны жетекшілік ету арқылы емес, соңынан еру арқылы, талап ету арқылы емес, жалбарыну арқылы басуға тырысты; егер ол өз дәрежесі мен қызметінің қадір-қасиетіне сай, әскери бұйрықпен, қауіпсіздік пен сенімге толы байсалды қатаңдық танытқанда, жолы болар еді, тым болмаса құрметі мен беделі сақталар еді деп есептеймін.
Мұндай қозған тобырдан адамгершілік пен жұмсақтық күтуге болмайды, олар керісінше құрмет пен қорқынышты жақсырақ қабылдайды. Сондай-ақ, мен оған мынадай мін тағар едім: ақылсыз адамдардан тұрған бұл дауылды теңіздің ортасына сауытсыз, әлсіз күйде кіру туралы өжет те батыл шешім қабылдаған соң, ол соңына дейін солай қалуы керек еді. Бірақ ол қауіпті жақыннан көрген соң, жүрегі шайлығып, бастапқыдағы кішіпейіл де жағымпаз кейпін қорқынышқа ауыстырды: дауысы мен жанарына үрей мен өкініш толды; жасырынып, қашуға тырысып, оларды одан сайын қоздырып, ажалды өзіне шақырды.
Әртүрлі қарулы топтарды жалпы тексеруден өткізу жоспарланды (бұл — жасырын кек алудың орны және оны жүзеге асырудың ең қауіпсіз жері). Оларды тексеру міндеті жүктелген кейбір адамдар үшін бұл жердің қауіпті екені туралы ашық белгілер болды. Бұл күрделі әрі маңызды мәселе болғандықтан, әртүрлі кеңестер берілді. Менің ұсынысым — бұл күдікті ешбір жағдайда көрсетпеу, керісінше саптардың арасына басымызды тік ұстап, ашық жүзбен бару және ештеңені қысқартпастан, керісінше капитантардан сарбаздарға жиналғандардың құрметіне оқ-дәріні аямай, әдемі әрі жігерлі салют аттыруды тапсыру болды. Бұл күдікті топтарға жағымды әсер етіп, өзара пайдалы сенімділік тудырды.
Юлий Цезарьдың бұл мәселедегі ұстанған жолы ең тамаша деп есептеймін. Алдымен ол рақымшылық арқылы тіпті жауларының өзіне де сүйікті болуға тырысты; өзіне қарсы ашылған қастандықтарды білетінін жай ғана білдірумен шектелді. Осыдан кейін ол өзін Құдайлар мен бақтың қарауына тапсырып, болатын жағдайды қорықпай әрі алаңдамай күту туралы өте асыл шешім қабылдады. Ол өлтірілген кезде дәл осындай күйде болғаны анық.
Бір бейтаныс адам Сиракуз тираны Дионисийге, егер ол жақсы ақша төлесе, оған өз бағыныштыларының оған қарсы ұйымдастырған қастандықтарын анық сезу мен ашудың жолын үйрете алатынын айтып, жар салды. Дионисий бұдан хабардар болған соң, өз өмірін сақтау үшін қажет бұл өнерді білу үшін оны шақыртты; бейтаныс адам оған бұл өнердің басқа еш құпиясы жоқ, тек оған бір талант ақша беріп, одан ерекше құпия үйренгенін айтып мақтану керек екенін айтты. Дионисий бұл ойды ұнатып, оған алты жүз эску берді. Оның бейтаныс адамға мұндай үлкен соманы өте пайдалы үйренуден басқа себеппен бергені ақылға сыймайтын еді, және бұл бедел оның жауларын қорқынышта ұстауға қызмет етті. Сондықтан билеушілер өз өміріне қарсы ұйымдастырылған іс-әрекеттер туралы алған хабарларын бәрін білетініне және олардан ештеңе жасырын қалмайтынына сендіру үшін ақылмен жариялайды.
Афины герцогы Флоренциядағы өзінің жаңа тираниясын орнату кезінде көптеген ақымақтықтар жасады: бірақ олардың ішіндегі ең сорақысы — оған қарсы халық ұйымдастырған астыртын келісімдер туралы алғашқы хабарды оның сыбайласы Маттео Морозодан алған кезде, ол бұл ескертуді жасыру үшін және қалада ешкім оның билігінен жалықпағанын көрсету үшін оны өлтірді.
Есімде, кезінде бір Римдік ақсүйек туралы оқыған едім, ол Триумвираттың озбырлығынан қашып, тапқырлығының арқасында өзін қуғандардың қолынан мың рет аман қалған. Бір күні оны ұстауға тиіс атты әскер тобы ол жасырынған бұтаның жанынан өтіп бара жатып, оны байқамай қалды. Бірақ ол сол сәтте өзін құтқару үшін ұзақ уақыт бойы бастан кешкен қиындықтарын, үздіксіз іздестірулерді, мұндай өмірден күтетін қуаныштың аздығын және бұл қорқынышта өмір сүргенше, біржола өлімге бас тіккені әлдеқайда артық екенін ойлап, өзі оларды шақырып, жасырынған жерін көрсетті; оларды да, өзін де ұзақ азаптан құтқару үшін өз еркімен олардың қатыгездігіне берілді.
Жаудың қолына өзің ұмтылу — бұл сәл өктем кеңес: десе де, ешқандай емі жоқ жағдайдың үздіксіз қорқынышында болғаннан көрі, бұны қабылдаған артық деп есептеймін. Бірақ бұл жағдайда қолданылатын шаралар мазасыздық пен белгісіздікке толы болғандықтан, нық сеніммен болатын барлық жағдайға дайындалу және оның міндетті түрде болатынына сенімді еместігімізден жұбаныш табу әлдеқайда дұрыс.
Мен бала кезімде итальяндық комедияларда pedante (Педант — білімін көрсетуді ұнататын, бірақ өмірлік тәжірибесі аз адам) білгішсінген мұғалімнің әрқашан әзілкеш рөлінде болатынына және magister (Магистр — ұстаз, оқытушы) атауының біздің арамызда құрметті мағынаға ие еместігіне жиі ашуланушы едім. Өйткені мені де солардың тәрбиесіне берген соң, олардың беделіне алаңдамауым мүмкін емес еді. Мен оларды қарапайым халық пен пайымдауы мен білімі жағынан сирек әрі ерекше адамдар арасындағы табиғи сәйкессіздікпен ақтауға тырыстым, өйткені олар мүлдем қарама-қайшы жолмен жүреді. Бірақ бұл жерде менің күш-жігерім босқа кететін еді: өйткені ең сырбаз адамдар оларды бәрінен де артық жек көретін, бұған біздің жақсы Дю Белле куә: «Бірақ бәрінен бұрын мен білгішсінген білімді жек көремін.»
Және бұл ежелгі әдет: өйткені Плутарх римдіктер арасында «грек» және «оқушы» деген сөздердің қорлау және менсінбеу сөздері болғанын айтады. Кейін жасым ұлғайған сайын бұның үлкен негізі бар екенін және magis magnos clericos non sunt magis magnos sapientes (Көп оқығандардың бәрі бірдей дана емес) екенін түсіндім. Бірақ соншама көп нәрсені білуден жанның неге жанданып, оянбайтынына; және дөрекі әрі қарапайым ақылдың өзін жақсартпастан, әлемдегі ең көрнекті ойлардың пайымдаулары мен пікірлерін қалай сыйдыра алатынына әлі де күмәнім бар.
«Мұндай көптеген, күшті және ұлы бөтен миларды қабылдау үшін, — деді маған біздің ханшайымдардың бірі, біреу туралы айтқанда, — өзінікіне орын босату үшін ол тарылып, қысылып және кішірейуі керек.» Мен өсімдіктер тым көп ылғалдан, ал шамдар тым көп майдан сөніп қалатыны сияқты, ақылдың іс-әрекеті де тым көп оқу мен мәліметтен тұншығады деп айтар едім: көптеген әртүрлі нәрселермен айналысып, шатасқан ақыл одан шығу жолын таба алмайды. Және бұл жүк оны бүгілген әрі әлсіз күйде ұстайды. Бірақ іс жүзінде бәрі басқаша; өйткені біздің жанымыз толған сайын кеңейе түседі. Ежелгі заман үлгілерінде біз керісінше жағдайды көреміз: қоғамдық істерді басқаруға қабілетті адамдар, ұлы қолбасшылар мен мемлекеттік істердегі ұлы кеңесшілер сонымен бірге өте білімді болған.
Ал қоғамдық жұмыстардан алыстаған философтарға келетін болсақ, олар өз заманының комедиялық еркіндігіне сай, кейде өз пікірлері мен әдеттері үшін күлкілі болып көрінген және менсінбеушілікке ұшыраған. Сіз оларды сот ісінің құқықтары немесе адамның іс-әрекеттеріне төреші еткіңіз келе ме? Олар бұған дайын! Олар әлі де өмір бар ма, қозғалыс бар ма, адам өгізден басқа нәрсе ме, әрекет ету мен зардап шегу деген не, заңдар мен әділеттілік қандай хайуандар екенін зерттеп жүр. Олар магистрат (Магистрат — шенеунік, лауазымды тұлға) туралы немесе оған айтқанда — сыйластықсыз әрі әдепсіз еркіндік танытады. Бір билеуші немесе патша мақталып жатқанын естісе, олар үшін ол мал бағумен және өз малдарын аяусыз сауумен әрі қырқумен айналысатын, бос жүрген қойшы сияқты.
Екі мың акр жері бар адамды ұлы деп санайсыз ба? Олар бұған күледі, өйткені бүкіл әлемді өз иелігі ретінде көруге дағдыланған. Жеті бай атаңызды санап, тектілігіңізбен мақтанасыз ба? Олар табиғаттың жалпы бейнесін және әрқайсымыздың қаншама бай, кедей, патша, қызметші, грек немесе жабайы бабаларымыз болғанын түсінбегеніңіз үшін сізді аз бағалайды. Және сіз Гераклдың елуінші ұрпағы болсаңыз да, олар сіздің бақтың бұл сыйын мақтауыңызды бос әурешілік деп санайды. Осылайша, қарапайым халық оларды ең қарапайым нәрселерді білмейтіндер ретінде және менмен әрі дөрекі ретінде менсінбейтін. Бірақ бұл платондық сурет біздің заманның адамдарына қатысты суреттен мүлдем алшақ. Оларға қарапайым өмір салтынан жоғары болғаны үшін, қоғамдық істерді менсінбегені үшін, өзгеше әрі ешкім қайталай алмайтын, биік ойларға негізделген өмір сүргені үшін қызғанышпен қарайтын; ал біздің заманның білгіштерін қарапайым өмір салтынан төмен болғаны үшін, қоғамдық міндеттерге қабілетсіз болғаны үшін және қарапайым халық сияқты төмен әрі жабайы өмір сүргені үшін менсінбейді.
Odi homines ignaua opera, Philosopha sententia. (Істері бос, бірақ сөздері философиялық адамдарды жек көремін). Бұл философтарға келетін болсақ, олар ғылымда ұлы болғаны сияқты, барлық істе де одан да ұлы болды. Сиракуздық геометр туралы айтылғандай, ол өз елін қорғау үшін өз ойларынан іс жүзіне көшуге мәжбүр болғанда, бірден адам сенгісіз сұмдық машиналар жасап, керемет нәтижелер көрсетті; соған қарамастан ол бұл бұйымдарының бәрін менсінбей, оларды өз өнерінің қадірін түсіру деп санады, өйткені оның еңбектері тек үйрену мен ойыншық қана еді. Сол сияқты олар да іс жүзінде сыналғанда, олардың жүрегі мен жаны білім арқылы керемет өсіп, байығаны соншалық, олардың өте биікке самғағанын көруге болатын еді.
Бірақ кейбіреулер саяси биліктің қабілетсіз адамдардың қолында екенін көріп, одан алшақтап кетті. Кратеттен қашанға дейін философиямен айналысу керектігін сұрағанда, ол: «Біздің әскерлерді есек айдаушылар басқармайтын болғанға дейін», — деп жауап берді. Гераклит патшалықты өз ағасына берді. Ал ефестіктер оған ғибадатхана алдында балалармен ойнап уақыт өткізгені үшін мін таққанда: «Мұны істегенім сіздермен бірге іс басқарғаннан артық емес пе?» — деді. Басқаларының қиялы бақ пен әлемнен жоғары болғандықтан, олар әділеттілік орындарын, тіпті патша тақтарының өзін төмен әрі жексұрын деп тапты. Эмпедокл агригенттіктер ұсынған патшалықтан бас тартты. Фалес шаруашылық пен байлық жинауды айыптағанда, оған мұны істей алмаған соң түлкіше айтып жатырсың деп мін тағылды. Ол ермек үшін бұны дәлелдеп бергісі келіп, өз білімін пайда мен табысқа жұмсап, бір жылдың ішінде бұл істе өте тәжірибелі адамдардың бүкіл өмірінде таба алмайтын байлығын жинап алды.
Аристотель кейбір адамдардың Фалесті, Анаксагорды және соған ұқсастарды өте пайдалы нәрселерге көңіл бөлмегені үшін «дана, бірақ парасатты емес» деп атағанын айтады; бұл сөздердің айырмашылығын толық қабылдай алмасам да, бұл менің кейіпкерлерімді ақтауға қызмет етпейді және олардың қанағат тұтатын төмен әрі мұқтаж күйін көргенде, олардың «дана да емес, парасатты да емес» екенін айтуға толық негіз бар. Мен бұл бірінші себепті қалдырып, бұл кеселдің олардың ғылымға деген қате көзқарасынан туындайтынын айтқан дұрыс деп есептеймін: біздің білім беру әдісімізбен оқушылар да, мұғалімдер де білімдірек болғанымен, шеберірек болмайтынына таңғалудың қажеті жоқ.
Шындығында, біздің әкелеріміздің қамқорлығы мен шығындары тек басымызды біліммен толтыруға бағытталған: пайымдау мен ізгілік туралы хабар аз. Жұртқа: «О, қандай білімді адам!» — деп айқайлаңыз. Ал басқасы туралы: «О, қандай жақсы адам!» — деңіз. Халық өз жанары мен құрметін біріншісіне аударудан таймайды. Ол жерде үшінші адам: «О, қандай ауыр бастар!» — деп айқайлауы керек еді. Біз: «Ол грек немесе латын тілін біле ме? өлеңмен немесе қара сөзбен жаза ма?» — деп сұрауға құштармыз. Бірақ оның жақсырақ немесе ақылдырақ болғаны ең бастысы еді, ал бұл назардан тыс қалады. Кім көп білетінін емес, кім жақсырақ білетінін сұрау керек еді.
Біз тек жадымызды толтырумен айналысамыз, ал ақыл-ой мен ар-ұжданды бос қалдырамыз. Құстар кейде дән іздеп, оны өздері татпастан, балапандарына беру үшін тұмсығында ұстап жүретіні сияқты, біздің білгіштер де кітаптардағы білімді жинап, оны тек өзгелерге айту мен желге ұшыру үшін тіл ұшында ғана сақтайды. Менің мысалымда ақымақтықтың қалай орнығатыны таңғалдырады. Мен де осы туындының көп бөлігінде солай істеп жүрген жоқпын ба? Мен де кітаптардан өзіме ұнаған сөйлемдерді әр жерден жинап жүрмін; оларды сақтау үшін емес (өйткені менде сақтау орны жоқ), оларды осы жерге көшіру үшін; шындығында, олар бұл жерде де менікі емес.
Меніңше, біз тек қазіргі біліммен ғана білімдіміз: өткен біліммен де, болашақ біліммен де емес. Бірақ ең сорақысы — олардың оқушылары мен балапандары да бұл біліммен қоректенбейді, ол тек мақтану үшін, өзгелерді қызықтыру үшін және жарамсыз тиын сияқты тек санау үшін қолдан-қолға өтеді. Apud alios loqui didicerunt, non ipsi secum. Non est loquendum, sed gubernandum. (Олар өздерімен емес, өзгелермен сөйлесуді үйренді. Сөйлеу емес, басқару керек). Табиғат өзі басқаратын нәрселерде жабайы ештеңе жоқ екенін көрсету үшін, өнермен аз өңделген халықтардың арасында кейде ең шебер туындылармен бәсекелесетін ой туындыларын дүниеге әкеледі. Менің сөзіме дәлел ретінде, сыбызғыдан алынған гаскондық мақал қандай нәзік: Bouha prou bouha, mas à remuda lous dits qu'em. Үрлей бер, үрлей бер, бірақ саусақтарды қимылдату керек, мәселе сонда.
Біз: «Цицерон былай дейді, міне Платонның әдеттері, бұл Аристотельдің өз сөздері», — деп айта аламыз: бірақ біз өзіміз не айтамыз? не істейміз? қалай пайымдаймыз? Мұны тотықұс та айта алар еді. Бұл әдіс маған барлық ғылым саласында қабілетті адамдарды жинау үшін үлкен шығын шығарған бай римдікті есіме түсіреді; ол достарымен бірдеңе туралы сөйлесу керек болғанда, олар оның орнына сөйлеп, бірі Гомердің өлеңін, бірі басқасын дайындап беруі үшін оларды үнемі қасында ұстайтын; ол бұл білімді өз адамдарының басында болғандықтан, өзінікі деп санайтын.
Біліктілігі тек сәнді кітапханаларында ғана тұратын адамдар болады. Мен сондай бір адамды білемін: одан не білетінін сұрасам, маған көрсету үшін кітап сұрайды; егер дәл қазір лексиконынан (сөздік) «арқасы қотыр» немесе «арқа» деген сөздердің мағынасын іздеп көрмесе, маған өз арқасының қышып жүргенін де айтуға батылы бармас еді. Біз өзгенің пікірі мен білімін жадымызға сақтап аламыз да, сонымен тоқтаймыз: бірақ оны өзіміздікі етуіміз керек. Біз отқа мұқтаж болып, көршісіне барып, ол жерден үлкен әрі тамаша жалындаған отты көріп, соған жылынып тұрып қалатын, бірақ үйіне шоқ алып қайтуды ұмытып кететін жанға ұқсаймыз. Егер жеген етіміз қорытылмаса, ол бізге сіңіп, бойымызға тарап, күш-қуат бермесе, қарынның тоқ болғанынан не пайда? Ешқандай тәжірибесіз-ақ кітаптардың көмегімен ұлы қолбасшы болып қалыптасқан Лукулл сол білімді біз сияқты меңгерді деп ойлаймыз ба?
Біз өзгенің сүйеуіне сүйеніп үйренгеніміз сондай, өз күшімізді жойып аламыз. Өлімнен қорықпау үшін қаруланғым келе ме? Ол үшін Сенеканың есебінен ізденемін. Өзімді немесе басқаны жұбатқым келе ме? Оны Цицероннан қарызға аламын. Егер мені соған жаттықтырса, мен оны өз бойымнан табар едім. Маған мұндай жасанды әрі қайырланған біліктілік мүлдем ұнамайды. Өзгенің білімімен білімді бола алсақ та, парасаттылыққа тек өз парасаттылығымыздың (ақыл-парасат) арқасында ғана жете аламыз.
μισω σοφιστην, ὁστιс ουх αυτω σοφος. (Өзі үшін дана емес софисті жек көремін).
Осыған орай Энний былай деген: _Nequidquam sapere sapientem, qui ipse sibi prodesse non quiret_ (Өзіне пайдасы тимейтін данагөйдің даналығынан не пайда).
_si cupidus, si_ _Vanus, et Euganea quantumuis vilior agna._ (Егер ол ашкөз, бос кеуде және Эуганей қозысынан да төмен болса).
_Non enim paranda nobis solum, sed fruenda sapientia est._ (Өйткені біз даналықты тек жинап қана қоймай, оның жемісін көруіміз керек).
Дионисий мынадай адамдарды келемеждейтін: Ұлыстың басындағы қиындықтарды зерттеп, өз басындағыны білмейтін грамматиктерді; флейталарын үйлестіріп, бірақ өз мінез-құлқын үйлестіре алмайтын музыканттарды; әділдікті іспен емес, сөзбен ғана айтуды үйренетін шешендерді.
Егер жанымыз дұрыс бағытқа бұрылмаса, егер пайымдауымыз сауықпаса, онда менің шәкіртімнің теннис ойнап уақыт өткізгенін қалар едім, тым болмаса денесі ширақ болар еді. Оның он бес-он алты жылын сарп етіп, оқудан оралғанын көріңізші: ол ешқандай іске икемсіз; одан байқайтын жалғыз артықшылығыңыз — оның латын және грек тілдері оны үйден шыққан кезінен де гөрі ақымақ әрі паң етіп жіберген. Ол үйге жаны нұрға толып оралуы керек еді, бірақ ол тек ісініп оралды: жанын өсірудің орнына, тек қабартып алған.
Платон өзінің туыстары Софистер (ақылына ақы сұрайтын жалған білім иелері) туралы айтқандай, бұл ұстаздар — адамзатқа ең пайдалы болуға уәде беретін, бірақ шын мәнінде, ағаш ұстасы немесе тас қалаушы сияқты өздеріне тапсырылған нәрсені түзетудің орнына, оны нашарлатып жіберетін және сол үшін ақы алатын жалғыз жандар.
Егер Протагордың өз шәкірттеріне ұсынған заңы орындалса: олар не оған айтқан ақысын төлеуі керек, немесе оның берген тәлімінен қандай пайда алғандарына ғибадатханада ант беріп, соған сәйкес еңбегін өтеуі тиіс еді; егер менің тәжірибемнің антына сүйенетін болса, менің тәрбиешілерім ұятқа қалар еді. Менің туған Перигорымда мұндай білімсымақтарды өте орынды түрде _Lettre ferits_ («әріп тигендер») деп атайды, яғни оқу-жазу олардың басына балғамен ұрғандай әсер еткен. Шынында да, олар көбіне тіпті қарапайым парасаттылықтан да жұрдай болып көрінеді. Себебі шаруа мен етікшінің өз білетін істері туралы қарапайым әрі шынайы сөйлеп, өз жолымен жүргенін көресіз; ал мыналар болса, миының бетінде қалқып жүрген білімдерімен өздерін жоғары санап, мақтанғысы келіп, үнемі шатасып, кедергілерге тап болады. Олардың аузынан әдемі сөздер шығады, бірақ оны басқа біреу реттеп беруі керек; олар Галенді жақсы біледі, бірақ науқасты мүлдем танымайды; олар басыңызды заңдармен толтырып тастаған, бірақ істің мән-жайын әлі түсінген жоқ; олар барлық нәрсенің теориясын біледі, бірақ оны іс жүзінде қолданатын адамды таба алмайсыз.
Өз үйімде бір досымның осындай білімсымақтардың бірімен көңіл көтеру үшін галиматья (мағынасыз сандырақ) тілінде, ешбір жүйесіз, үзік-үзік бөліктерден құралған, бірақ ара-тұра олардың дауына қатысты терминдер қосылған сөздермен онымен күні бойы таласқанын көрдім. Әлгі ақымақ өзіне қойылған қарсылықтарға жауап беріп жатырмын деп ойлап, күні бойы әлек болды. Ал ол беделді, білімді және үстіне сәнді шапан киген адам еді.
_Vos ô patritius sanguis quos viuere par est_ _Occipiti cæco, posticæ occurrite sannæ._ (Уа, текті қаннан шыққандар, желкеңізде көзіңіз жоқ болғандықтан, артыңыздан жасалатын келемежден сақтаныңыз).
Осындай адамдарға жақыннан қараған адам, олардың көбіне не өздерін, не басқаны түсінбейтінін, жадылары толық болғанымен, пайымдаулары мүлдем бос екенін байқайды; егер табиғаттың өзі оларды басқаша жаратпаса. Мәселен, мен Адрианус Турнебусты көрдім, ол тек білім жолын қуған, меніңше, соңғы мың жылдағы ең ұлы адам еді; оның үстіндегі шапаны мен кейбір сыртқы іс-қимылдарынан басқа ешқандай «педанттық» (білгішсіну) нышаны жоқ еді. Мен жаны қисық болса да төзетін, бірақ киіміне, жүріс-тұрысына немесе етігіне қарап адамды бағалайтындарды жек көремін. Ал ішкі дүниесіне келсек, ол әлемдегі ең нәзік жан еді. Мен оны әдейі өзі үйренбеген тақырыптарға тартқанымда, ол сондай айқын, тез қабылдайтын және сау пайыммен жауап беретін, тіпті ол өмір бойы тек соғыс пен мемлекеттік істермен айналысқандай көрінетін. Бұл — тамаша әрі мықты табиғат:
_queis arte benigna_ _Et meliore luto finxit præcordia Titan,_ (Титан мейірімді өнермен және ең жақсы балшықтан олардың жүрегін соққан).
Тәрбие бізді бұзбауы ғана емес, бізді жақсы жаққа өзгертуі тиіс. Кейбір парламенттеріміз лауазымды тұлғаларды қабылдағанда, оларды тек білімі бойынша тексереді; ал басқалары оған пайымдау сынағын қосып, қандай де бір іс бойынша шешім шығартуды ұсынады. Соңғыларының әдісі әлдеқайда дұрыс көрінеді. Бұл екі қасиет те қажет болғанымен, шын мәнінде білімге қарағанда пайымдау құндырақ; пайымдау білімсіз де бола алады, бірақ білім пайымдаусыз ешнәрсе емес.
ως ουδен ἡ маθησις, ην μη νους παρη. (Егер ақыл болмаса, оқудың пайдасы жоқ).
Білімді жанға жапсырмау керек, оны жанмен кіріктіру қажет; оны тек бүрку емес, онымен жанды бояу керек; егер ол жанды өзгертпесе және оның кемелсіз күйін жақсартпаса, онда оны сол күйі қалдырған әлдеқайда жақсы. Білім — әлсіз қолда немесе оны қолдануды білмейтін адамның қолында өз иесіне кедергі келтіретін және зиян тигізетін қауіпті қылыш: _vt fuerit melius non didicisse_ (тіпті оқымаған жақсы болар еді).
Мүмкін, біз де, теология да әйелдерден көп білім талап етпейтініміздің себебі осы шығар. Бретань герцогы Францискке Жан V-нің ұлына шотланд қызы Изабелламен некелесу туралы айтылғанда және оның қарапайым тәрбиеленгені, ешқандай білім алмағаны қосылғанда, ол былай деп жауап берген екен: «Маған ол осынысымен ұнайды, әйел заты күйеуінің жейдесі мен камзолын ажырата алса, соның өзі жеткілікті».
Біздің бабаларымыздың білімге аса мән бермегеніне және бүгінгі таңда да патшаларымыздың негізгі кеңестерінде білімнің тек кездейсоқ кездесетініне таң қалудың қажеті жоқ. Егер бүгінгі күні бізге ұсынылған құқықтану, медицина, педантизм және теология арқылы байып алу мақсаты болмаса, олардың бұрынғыдай аянышты күйде қалғанын көрер едіңіз. Егер білім бізге дұрыс ойлауды да, дұрыс әрекет етуді де үйретпесе, оның не зияны бар? _Postquam docti prodierunt, boni desunt_ (Ғалымдар пайда болғаннан бері, ізгі жандар азайды). Ізгілік туралы білімі жоқ адам үшін кез келген басқа білім зиянды.
Франциядағы оқуымыздың мақсаты тек пайда табу болғандықтан, табиғатынан табыс табудан гөрі асыл істерге бейім жандардың білімге аз уақыт бөлуі немесе оған мүлдем бет бұрмауы заңдылық па? Нәтижесінде, оқуға тек күнкөріс қамын ойлайтын төменгі деңгейдегі адамдар ғана қалады. Ал бұл адамдардың жаны табиғатынан да, тәрбиесінен де төмен болғандықтан, білімнің жемісін бұрмалап көрсетеді. Өйткені білім нұры жоқ жанға нұр бере алмайды, соқырдың көзін ашпайды. Оның міндеті — көру қабілетін беру емес, оны түзеу, оның жүрісін реттеу, егер ол адамның өз аяғы түзу әрі мықты болса. Білім — жақсы дәрі, бірақ ол сақталатын ыдыстың нашарлығына байланысты бұзылып немесе өзгеріп кетпеуі үшін ешқандай дәрі жеткілікті дәрежеде күшті емес. Кейбіреулердің көзі өткір болғанымен, қисық көреді: соның салдарынан жақсылықты көрсе де, соңынан ермейді; білімді көрсе де, оны пайдаланбайды.
Платонның өз республикасындағы басты ережесі — азаматтарға олардың табиғатына қарай міндет жүктеу. Табиғат бәрін істей алады және бәрін жасайды. Ақсақтар дене жаттығуларына икемсіз болса, «ақсақ» жандар рух жаттығуларына икемсіз. Жасанды әрі қарабайыр жандар философияға лайық емес. Біз біреудің етігінің нашар екенін көргенде, оның етікші екеніне таң қалмаймыз. Сол сияқты, тәжірибе көрсеткендей, көбіне дәрігердің өзі науқас, теологтың өзі түзетілмеген, ал ғалымның өзі басқалардан гөрі біліксіз болып келеді.
Аристо Хиус ежелде философтар тыңдаушыларға зиян тигізеді деп дұрыс айтқан: өйткені жандардың көбі мұндай тәлімнен пайда ала алмайды; егер ол жақсылыққа бет бұрмаса, жамандыққа бет бұрады: _ex Aristippi, acerbos ex Zenonis schola exire_ (Аристипп мектебінен азғындар, Зенон мектебінен қатыгездер шығады).
Ксенофонт парсыларға тән деп сипаттаған мына тамаша тәрбие жүйесінде, олардың балаларына ізгілікті басқа халықтар әріп тануды үйреткендей үйреткенін көреміз. Платон патша мұрагерлерінің былайша тәрбиеленгенін айтады:
- Туғаннан кейін оны әйелдерге емес, ізгілігі үшін патша айналасындағы ең беделді електерге береді. Олар баланың денесінің сұлу әрі сау болуын қадағалайды.
- Жеті жастан кейін оны атқа мінуге және аңшылыққа үйретеді.
- Он төрт жасқа толғанда оны төрт адамның қолына береді: олар халықтың ішіндегі ең данасы, ең әділі, ең ұстамдысы және ең батылы.
- Біріншісі оған дінді үйретеді;
- Екіншісі әрқашан шыншыл болуды;
- Үшіншісі өз нәпсісіне ие болуды;
- Төртіншісі ешнәрседен қорықпауды үйретеді.
Ликургтың керемет, тіпті кемелдігімен таң қалдыратын заңдарында бала тәрбиесіне басты міндет ретінде қаралғанымен, ғылым туралы өте аз айтылады. Бұл текті жастар ізгіліктен басқа ешқандай қамытты мойындамайтындықтан, оларға білім иелерінің орнына тек батылдық, парасаттылық пен әділдік ұстаздарын беру керек болғандай. Бұл үлгіні Платон да өз заңдарында қолданған. Олардың тәрбие әдісі — балаларға адамдардың іс-әрекеттері мен пайымдаулары туралы сұрақтар қою; егер олар қандай да бір адамды немесе істі айыптаса немесе мақтаса, өз ойларын дәлелдеуі керек еді; осылайша олар өз ақылдарын ұштап, құқықты үйренді.
Ксенофонтта Астиаг Кирден соңғы сабағы туралы сұрайды. Ол былай дейді: «Біздің мектепте үлкен баланың кішкентай камзолы бар екен, ол оны бойы кішірек досына беріп, оның үлкенірек камзолын тартып алыпты. Біздің ұстазымыз мені осы дауға төреші етті. Мен бәрін солай қалдыру керек деп шештім, өйткені екеуіне де өздеріне шақ киім тиді деп ойладым. Бірақ ұстазым менің қателескенімді айтты: өйткені мен тек қолайлылыққа қарадым, ал ең алдымен әділдікті ойлауым керек еді, ал әділдік бойынша ешкімнің өз мүлкін тартып алуға болмайды». Кир бұл үшін біздің ауылдарда аорист (грек тіліндегі өткен шақ формасы) етістігін ұмытып қалғанымыз үшін дүре соққандай дүре алғанын айтады.
Олар қысқа жолды таңдады: білім бізге тек парасаттылықты, адалдық пен батылдықты үйрететін болса, олар балаларын бірден нәтижеге бағыттап, тек сөзбен емес, іспен, үлгімен тәрбиеледі. Бұл білім олардың жанында тек ақпарат ретінде емес, олардың болмысы мен әдетіне айналуы тиіс еді. Осы орайда Агесилайдан балалар не үйренуі керек деп сұрағанда: «Олар ересек болғанда не істеуі керек болса, соны үйренуі керек»,— деп жауап берген. Мұндай тәрбиенің таңғажайып нәтижелер бергені таңсық емес. Грекияның басқа қалаларына шешендерді, суретшілерді және музыканттарды іздеп барса, Лакедемонға заң шығарушыларды, билеушілерді және қолбасшыларды іздеп баратын. Афинада жақсы сөйлеуді үйренсе, мұнда жақсы іс істеуді үйренетін.
Антипатр олардан аманат ретінде елу баланы сұрағанда, олар біздің істерімізге мүлдем қайшы жауап берді: олар екі есе көп ересек адам беруге дайын екенін, бірақ өз елінің тәрбиесінен мақұрым қалған балаларды бермейтінін айтты. Агесилай Ксенофонтты балаларын Спартаға тәрбиелеуге жіберуге шақырғанда, бұл олардың шешендік немесе диалектика үйренуі үшін емес, «ең ұлы ғылымды — бағыну және бұйыру ғылымын» үйренуі үшін еді.
Сократтың Гиппийді келемеждегені өте қызық. Гиппий Сицилияның кішкентай ауылдарында сабақ беріп, көп ақша тапқанын, ал Спартада бір тиын да таба алмағанын айтады. Оның айтуынша, спарталықтар — есептей де, өлшей де алмайтын, грамматика мен ырғаққа мән бермейтін, тек патшалардың шежіресі мен мемлекеттердің құрылу тарихы сияқты «қоқыстарды» ғана білетін ақымақ халық. Ақыр соңында Сократ оған спарталықтардың мемлекеттік басқаруының кереметтігін және жеке өмірлерінің бақыты мен ізгілігін мойындатып, оның өнерлерінің еш пайдасыз екенін ишарамен түсіндіреді.
Мысалдар көрсеткендей, әскери мекемелерде және соған ұқсас жерлерде ғылымды зерттеу рухты шыңдаудың орнына, оны әлсіретіп, нәзік етіп жібереді. Қазіргі әлемдегі ең күшті мемлекет — түріктердікі, олар қару-жарақты құрметтеуге және білімді жек көруге бірдей тәрбиеленген. Рим білімді болғанға дейін әлдеқайда батыл еді. Біздің дәуіріміздегі ең жауынгер халықтар — ең дөрекі әрі надан халықтар. Скифтер, парфиялықтар және Тамерлан — бұған дәлел. Готтар Грекияны талқандағанда, барлық кітапханаларды өрттен аман алып қалған бір готтың айтқан пікірі еді: ол бұл «жиһаздарды» жауларға қалдыру керек, өйткені бұл оларды әскери жаттығулардан алшақтатып, бос отырысқа үйретеді деп сендірген.
ХХV ТАРАУ. Балалар тәрбиесі туралы, Гюрсон графы, Диана де Фуа ханымға.
Мен өз баласы қаншалықты мазасыз немесе аурушаң болса да, одан бас тартқан әкені көрген емеспін. Егер ол әкелік сезімге мүлдем мас болмаса, баласының кемшілігін байқайды, бірақ ол бәрібір — оның баласы. Сол сияқты мен де бұл жазбаларымның — балалық шағында ғылымның тек сыртқы қабығын ғана татқан, оның жалпы бейнесін ғана есінде сақтаған адамның сандырағы екенін бәрінен де жақсы білемін. Мен медицинаның, құқықтанудың, математиканың төрт бөлімі бар екенін және олардың неге бағытталғанын жалпылама білемін. Мүмкін, ғылымдардың жалпы өмірімізге қандай пайдасы бар екенін де білермін; бірақ одан әрі тереңдеп, қазіргі ілімнің патшасы Аристотельді зерттеп, басымды қатырған емеспін. Мен тіпті қарапайым бастапқы сызықтарды да сыза алмайтын өнер иесімін. Орта сыныптың кез келген баласы өзін менен білімдімін деп айта алады.
Егер мені мәжбүрлесе, мен оның табиғи пайымдауын тексеру үшін жалпы тақырыптардан сөз қозғауға мәжбүрмін; бұл сабақ мен үшін олардың білімі қандай беймәлім болса, олар үшін де сондай беймәлім. Мен тек Плутарх пен Сенека сияқты салмақты кітаптармен ғана байланыс орнаттым, олардан Данай қыздары сияқты үнемі толтырып, қайта төгіп отырамын. Содан алған кішкене нәрселерімді осы қағазға түсіремін.
Кітаптардың ішінде менің ең сүйікті саласым — тарих немесе поэзия. Клеантес айтқандай, кернейдің тар арнасында қысылған дауыс әлдеқайда өткір әрі күшті шығатыны сияқты, поэзияның ырғақты аяқтарына сығымдалған ой да маған әлдеқайда серпінді әрі әсерлі тиетіндей көрінеді. Менің табиғи қабілеттеріме келсек, мен олардың бұл ауырлықтың астында майысып жатқанын сеземін; менің түсініктерім мен пайымдауларым тек сипалап қана алға басады, теңселіп, сүрініп, жығылады. Қолымнан келгенше алға жылжығаныммен, өзіме-өзім көңілім толмайды. Мен әрі қарай да кеңістікті көремін, бірақ бұлдыр әрі бұлтты көзқараспен.
Мен қиялыма келген нәрсенің бәрі туралы еркін сөйлеуге тырысамын және тек өз табиғи құралдарымды пайдаланамын. Егер мен жазбақ болған тақырыптарым жақсы авторларда кездесіп қалса (жаңа ғана Плутархта қиялдың күші туралы оқығанымдай), өзімнің сол ұлы адамдармен салыстырғанда қаншалықты әлсіз, бейшара, ауыр әрі ұйқылы-ояу екенімді көріп, өзіме аянышпен немесе жиіркенішпен қараймын. Дегенмен, менің пікірлерімнің олардың пікірлерімен жиі сәйкес келетініне және олардың соңынан алыстан болса да «иә» деп ілесіп келе жатқаныма қуанамын. Менде бәрінде бірдей бола бермейтін бір қасиет бар: ол — өз қабілетімнің шегін білу.
Олар мен менің арамдағы шектен тыс айырмашылықты тану бақыты маған бұйырған: соған қарамастан, мен өз ой-тұжырымдарымды, осы салыстыру барысында ашылған кемшіліктерді жасырмай немесе түзетпей, қандай әлсіз әрі қарапайым күйде туындаса, солай қалдырамын. Ондай ұлы тұлғалармен иық тіресе жүру үшін мықты жігер керек.
- Өздерінің мардымсыз еңбектерінің арасына көне авторлардың тұтас үзінділерін қосып, солар арқылы абырой жинағысы келетін біздің ғасырдың аңдаусыз жазушылары мүлдем басқаша әрекет етеді.
- Себебі бұл шексіз айырмашылық олардың өз туындыларын соншалықты бозғылт, көмескі әрі ұсқынсыз етіп көрсетеді, нәтижесінде олар ұтқаннан гөрі көбірек ұтылады.
Бұл екі түрлі қарама-қайшы қиял еді. Философ Хрисипп өз кітаптарына басқа авторлардың жай ғана үзінділерін емес, тұтас еңбектерін енгізетін: соның бірінде Еврипидтің «Медеясы» жүрді. Аполлодор айтқандай, егер оның жазбаларынан өзгенің дүниесін алып тастаса, ақ қағаздан басқа ештеңе қалмас еді. Ал Эпикур, керісінше, өзінен кейін қалған үш жүз томдық еңбегінде бірде-бір дәйексөз келтірмеген.
Жақында бір үзіндіге кезігіп қалдым: мағынасыз, бос, мазмұны мен мәні жоқ француз сөздерінің соңынан ұзақ әрі зеріктірерлік жол жүріп келіп, кенеттен биік, бай әрі бұлттарға дейін асқақтаған бір дүниеге тап болдым. Егер бұл көтерілу біртіндеп, жайлы болса, кешіруге болар еді; бірақ бұл сондай тік әрі шұғыл құлама еді, алғашқы алты сөзден-ақ өзімнің басқа әлемге ұшып кеткенімді сездім. Содан кейін мен өзім келген, соншалықты төмен әрі терең орды көрдім де, оған қайта түсуге жүрегім дауаламады. Егер мен өз [!TERM] риторикамды (ұранды сөздерімді) осындай бай олжалармен безендірсем, ол басқа бөліктердің ақымақтығын тым қатты әшкерелеп қояр еді.
Басқалардың бойындағы өз қателіктерімді сынау, өз бойымдағы өзгенің қателіктерін сынаумен (мен мұны жиі істеймін) бірдей орынды көрінеді. Оларды барлық жерде айыптап, ешқандай жеңілдік бермеу керек.
Мен өзімді осы «ұрлықтарыммен» теңестіруге, олармен қатар жүруге қаншалықты батыл тырысатынымды білемін; бұл судьялардың көзін алдап, айырмашылықты байқатпаймын деген батыл үмітпен жасалады. Бірақ бұл менің тапқырлығым мен күшімнен гөрі, еңбекқорлығымның арқасы. Мен бұл көне чемпиондармен жаппай немесе бетпе-бет шайқаспаймын; бұл тек кішігірім әрі жеңіл шабуылдар. Мен оларға жабысып алмаймын, тек байқап көремін; және жүруге ниеттенгеніммен, тым алысқа бармаймын.
Кейбіреулер сияқты өзгенің сауытына тығылып, тіпті саусағының ұшын да көрсетпей, өз жоспарын (жалпыға ортақ тақырыптарда білімді адамдарға оңай болатындай) әр жерден құралған көне ой-тұжырымдармен жүзеге асыру — бұл, ең алдымен, әділетсіздік пен қорқақтық. Олардың бойында көрсетерлік ештеңе болмағандықтан, тек сыртқы құндылықтар арқылы көрінгісі келеді. Екіншіден, бұл — үлкен ақымақтық: алдау арқылы тобырдың надан мақтауын алғанымен, бұл жасанды қаптаманы бірден сезетін парасатты адамдардың алдында беделін жоғалтады; ал шын мәнінде тек солардың мақтауы ғана маңызды.
Бала тәрбиесі мен оқу-ағарту ісі
Мен өзімді таныту үшін ғана басқаларды тілге тиек етемін. Бұл [!TERM] центондарға (әр түрлі өлең жолдарынан құралған шығарма) қатысты емес, олар өздерін ашық жариялайды. Капилупус есімімен шыққан өте тапқыр дүниелерді көрдім, сондай-ақ Липсийдің өзінің «Саясат» атты еңбегіндегі ғылыми әрі қажырлы еңбегін атап өтуге болады.
Мен бұл мардымсыз ойларымды жасыруға ниетті емеспін, тіпті олар суретші салған мінсіз бейне емес, менің таз әрі ағарған шашты нағыз портретім болса да. Бұл — менің толғаныстарым мен пікірлерім: мен оларды сенуге міндетті ақиқат ретінде емес, өз нанымым ретінде ұсынамын. Менің мақсатым — өзімді ашу, мүмкін ертең жаңа бір нәрсе үйренсем, мен басқа адам болармын.
Жақында үйімде болған бір кісі менің өткен мақаламды көріп, бала тәрбиесі туралы тақырыпты кеңірек тарқатуым керек екенін айтты. — О, ханым, егер менің бұл салада тиісті білімім болса, оны жақында дүниеге келетін сіздің кішкентай ұлыңызға тарту етуден артық не бар? (Сіздің тектілігіңіз тек ер баладан бастау алуға тиіс).
Адамзат ғылымындағы ең үлкен қиындық пен маңыздылық балаларды қоректендіру мен тәрбиелеу мәселесінде сияқты. Егіншілікте де егудің алдындағы дайындық пен егудің өзі анық әрі оңай. Бірақ егілген нәрсе жан бітіп, өсе бастағанда, оны күтіп-баптаудың көптеген тәсілдері мен қиындықтары туындайды. Адамдарда да солай: оларды «егу» (дүниеге әкелу) көп күшті қажет етпеуі мүмкін, бірақ олар туылғаннан кейін оларды бағыттау мен қоректендіру үлкен қамқорлықты, еңбекті әрі қауіпті талап етеді.
Олардың кішкентай кезіндегі бейімділіктері соншалықты нәзік әрі көмескі, ал берген уәделері (болашағы) соншалықты белгісіз және алдамшы, сондықтан олар туралы нақты шешім шығару өте қиын. Оның үстіне, табиғи бейімділікті өзгерту де оңай емес. Сондықтан жолды дұрыс таңдамаудың кесірінен балаларды өздері бейім емес нәрселерге баулу үшін көп уақыт пен еңбек босқа кетеді.
Менің пікірімше, қиындыққа қарамастан, оларды әрқашан ең жақсы әрі пайдалы нәрселерге бағыттау керек және олардың балалық шағындағы қимыл-қозғалыстарына қарап жасалған болжамдарға тым көп мән бермеу керек.
Ханым, ғылым — бұл үлкен әшекей және керемет құрал, әсіресе сіз сияқты жоғары мәртебелі жандар үшін. Шын мәнінде, оның нағыз қолданысы төмен әрі жабайы қолдарда емес. Ғылым [!TERM] диалектикалық (логикалық пікірталас) уәж дайындаудан немесе сотта шағымданудан гөрі, соғысты басқаруға, халыққа әмір жүргізуге, ханзаданың немесе шет мемлекеттің достығына ие болуға қызмет еткенді мақтан тұтады.
Тәрбиешіні таңдау
Менің ойымша, балаға тәрбиеші таңдағанда, оның басы білімге толы болғаннан гөрі, «дұрыс қалыптасқан» (парасатты) болуына назар аудару керек. Әрине, білім де, мінез де, ақыл да қажет, бірақ білімнен бұрын мінез бен парасаттылықты талап ету керек.
- Тәрбиеші өз міндетін жаңаша атқаруы тиіс. Біздің құлағымызға құйғышпен су құйғандай тоқтаусыз айғайлай береді, ал біздің міндетіміз тек айтылғанды қайталау ғана болып қалды.
- Мен оның бұл әдісті өзгерткенін қалаймын: тәрбиеленушінің қабілетіне қарай, оған заттардың дәмін татқызып, оларды өздігінен таңдауға және ажыратуға мүмкіндік беру керек.
- Кейде оған жол ашып берсе, кейде баланың өз бетінше жол табуына жағдай жасау керек.
- Мен тәрбиешінің тек өзі сөйлегенін қаламаймын, ол өз шәкіртінің де сөзін тыңдауы керек.
Obest plerumque iis, qui discere volunt, auctoritas eorum, qui docent.
(Білім алғысы келетіндерге көбінесе ұстаздардың беделі кедергі болады).
Шәкірттің алдында жүруіне мүмкіндік беріп, оның жүрісін байқау керек: оның күшіне бейімделу үшін қаншалықты төмендеу керектігін түсіну қажет. Бұл тепе-теңдікті сақтау — мен білетін ең қиын істердің бірі. Баланың қылықтарына түсіністікпен қарап, оны бағыттай білу — жоғары әрі мықты жанның ісі.
Бірдей сабақпен және бірдей өлшеммен әр түрлі қабілеттегі көптеген балаларды оқытуға тырысу — үлкен қателік. Сондықтан да балалардың арасында өз оқуынан нағыз жеміс алатындар некен-саяқ. Тәрбиеші шәкірттен тек сабақтың сөздерін ғана емес, оның мәні мен мазмұнын сұрауы керек.
Асқазан өзіне берілген тағамның түрі мен формасын өзгертпесе, ол өз жұмысын атқармаған болып саналады. Сол сияқты біздің жанымыз да басқалардың қиялдарына байланған күйде, тек өзгенің айтқанына бағынып қалады. Бізді соншалықты жіппен байлап тастаған, енді бізде еркін жүріс қалмады; біздің жігеріміз бен бостандығымыз сөнді.
Nunquam tutelae suae fiunt.
(Олар ешқашан өз қамқорлығына ие болмайды).
Мен Пизада бір сыпайы кісіні көрдім, ол соншалықты аристотельшіл еді: оның ең басты қағидасы — барлық ақиқат Аристотельдің іліміне сәйкес келуі керек, одан тыс нәрсенің бәрі — бос қиял мен мәнсіздік. Ол (Аристотель) бәрін көрген және бәрін айтқан деп сенетін.
Шәкірт бәрін сүзгіден өткізуі керек, оның басына тек беделге сеніп, ештеңе кірмеуі тиіс. Аристотельдің принциптері оның принциптері болмауы керек, Стоиктер мен Эпикуршылардың принциптері де солай. Оған әр түрлі пікірлер ұсынылуы тиіс: ол шамасы келсе таңдайды, келмесе күмәндана қалады.
Che non men che saper dubbiar m'aggrada.
(Білуден гөрі күмәндану маған аз ұнамайды).
Егер ол Ксенофонт пен Платонның пікірлерін өз ой-тұжырымы арқылы қабылдаса, олар енді Платондікі емес, оның өз пікірі болады. Кім біреудің соңынан ерсе, ол ештеңенің соңынан ермейді: ол ештеңе таппайды, тіпті ештеңе іздемейді.
Non sumus sub rege, sibi quisque se vindicet.
(Біз патшаның қол астында емеспіз, әркім өзін-өзі қорғасын).
Аралар гүлден-гүлге қонып шырын жинайды, бірақ кейін одан бал жасайды, ол бал — толығымен солардікі; ол енді жебіршөп те, майоран да емес. Сол сияқты басқалардан алған үзінділерді ол түрлендіріп, толығымен өз туындысына айналдыруы керек: яғни оның пікірі, оның тәрбиесі, оның еңбегі мен оқуы тек соны қалыптастыруға бағытталуы тиіс.
Біздің оқуымыздың пайдасы — біздің жақсырақ әрі данарақ болғанымызда. Эпихарм айтқандай: «Көретін де, еститін де — ақыл; бәрінен пайда алатын, бәрін реттейтін, әрекет ететін, үстемдік ететін және патшалық құратын — ақыл; басқа нәрсенің бәрі соқыр, саңырау және жансыз».
Жатқа білу — білу емес: бұл тек жадқа сақтауға берілген нәрсені ұстап тұру. Кім шын білсе, ол үлгіге қарамастан, кітапқа жалтақтамай-ақ оны қолдана алады. Тек кітапқа негізделген білім — өте жалықтырғыш білім! Ол негіз емес, тек әшекей ретінде қызмет етуі керек.
Өмірлік тәжірибе мен саяхат
Бұл оқу үшін біздің көз алдымыздағының бәрі жеткілікті кітап бола алады: паж баланың еркелігі, қызметшінің ақымақтығы, үстел басындағы әңгіме — бұлардың бәрі жаңа материалдар. Осы себепті адамдармен араласу және шет елдерге саяхаттау өте пайдалы.
Бұл біздің француз дворяндары сияқты «Санта Ротонда» ғимаратының неше қадам екенін немесе Синьора Ливияның іш киімінің қаншалықты қымбат екенін білу үшін емес. Ең бастысы — сол халықтардың мінез-құлқы мен әдет-ғұрпын тану, өз миымызды басқалардың миына «үйкеп», өткірлеу үшін қажет.
Баланы ата-анасының қасында тәрбиелеу дұрыс емес деген пікір бар. Табиғи махаббат оларды тым нәзік етіп жібереді, тіпті ең дана ата-аналар да баласының қателігін жазалай алмайды немесе оның ауыр әрі қауіпті жағдайларда тәрбиеленгенін көре алмайды.
*Vitámque sub dio et trepidis agat In rebus.* (Ол өмірін ашық аспан астында және қауіп-қатер ішінде өткізсін).
Тек жанды ғана емес, бұлшықеттерді де шынықтыру керек. Жан жалғыз өзі екі міндетті (өзін де, тәнді де) атқаруға қиналады. Мен өз нәзік әрі сезімтал денемнің жаныма қаншалықты ауырлық түсіретінін жақсы білемін.
Еңбекке төзімді болу — ауырсынуға төзімді болу деген сөз: labor collum obducit dolori (еңбек ауырсынуға қарсы теріні қатайтады). Оны жаттығулардың қиындығына үйрету керек, сонда ол буынның шығуына, шаншуға, [!TERM] каутерийге (күйдіріп емдеу тәсілі), тіпті түрме мен азаптауға да төзе алатын болады.
Адамдармен араласу мектебінде мен мынадай кемшілікті жиі байқадым: біз басқаларды танудың орнына, тек өзімізді көрсетуге тырысамыз; жаңа нәрсе алғаннан гөрі, өз тауарымызды өткізуге көбірек күш саламыз. Үнсіздік пен қарапайымдылық — араласудағы өте пайдалы қасиеттер. Шәкіртті өз білімін үнемдеп қолдануға, өзгенің айтқан ақымақтығы мен ертегілеріне шамданбауға үйрету керек. Ол тек өзін түзеумен шектелсін.
Licet sapere sine pompa, sine invidia.
(Дана болуға болады — салтанатсыз және көреалмаушылықсыз).
Сөз таластыру өнері және шындыққа адалдық
Оған тек өзіне лайықты қарсылас көрген жерде ғана пікірталас пен айтысқа түсуді үйрету керек; тіпті сол жерде де өзіне пайдалы болуы мүмкін барлық айла-тәсілдерді емес, тек ең тиімділерін ғана қолдануды үйреткен жөн. Оны уәждерді таңдауда талғампаз болуға, маңыздылықты (pertinence) бағалауға және соның нәтижесінде қысқа қайыруға баулу қажет.
Ең бастысы, ол шындықты байқаған бойда — ол қарсыласының уәжінде туындасын немесе өз ішіндегі ой түйінінен пайда болсын — дереу қаруын тастап, оған бас иіп үйренуі тиіс. Өйткені ол алдын ала жазылған рөлді орындау үшін мінберге шыққан жоқ; ол ешбір іске тек оны мақұлдағандықтан ғана байланбайды. Ол өкіну мен қатесін мойындау еркіндігі таза ақшаға сатылатын кәсіп иесі де болмайды. «Ол өзіне бұйрық берілген немесе нұсқалған нәрсенің бәрін қорғауға мәжбүр емес».
Билікке қызмет және пайым еркіндігі
Егер оның тәлімгері менің мінезіме ұқсас болса, ол шәкіртінің ерік-жігерін өз Әміршісіне адал, берілген және батыл қызметші болуға бағыттайды. Бірақ ол шәкіртінің Әміршіге қоғамдық парыздан тыс, жеке басымен тым қатты байлану құштарлығын суытады. Біздің еркіндігімізге нұқсан келтіретін басқа да көптеген қолайсыздықтардан бөлек, жалдамалы немесе сатып алынған адамның пайымы (iugement) не толық емес әрі еркін емес болады, не абайсыздық пен алғыссыздық таңбасымен былғанады.
Нағыз сарай қызметшісінің өз заңы немесе еркі болуы мүмкін емес; ол мыңдаған басқа бағыныштылардың ішінен оны өз қолымен асырап, өсіру үшін таңдап алған қожайыны туралы тек жақсы ой айтып, жақсы пікірде болуға тиіс. Бұл рақымшылық пен пайда оның франчайзи (французша "franchise" — шынайылық, еркіндік мағынасында) болмысын бұзады және көзін байлайды. Сондықтан мұндай адамдардың тілі мемлекеттегі басқа тілдерден ерекшеленіп тұрады және мұндай мәселелерде оларға сенім аз болады.
Оның ар-ожданы мен ізгілігі сөзінен көрініп тұрсын және оның басшысы тек ақыл-парасат болсын. Өз сөзінен қате тапса, оны тіпті өзінен басқа ешкім байқамаса да, мойындау — ол іздеп жүрген парасаттылық пен шынайылықтың басты белгісі екенін түсіндіру керек. Өршелену мен ерегесу — төмен жандыларға тән қасиет. Ал өз ойынан қайту, қатесін түзету, қызған шақта қате жолды тастап кету — бұл сирек кездесетін, мықты әрі философиялық қасиеттер.
Әлем — ең үлкен кітап
Ол ортада жүргенде көзін ашық ұстауы тиіс: өйткені менің байқауымша, ең алдыңғы орындарды әдетте қабілеті төмен адамдар иеленеді, ал тағдыр сыйлаған ұлылық пен нағыз біліктілік (suffisance) сирек тоғысады. Бір үстелдің басында кілемнің сұлулығы немесе шараптың дәмі туралы айтылып жатқанда, екінші шетінде қаншама құнды ойлардың зая кеткенін көрдім.
- Ол әркімнің шамасын байқап көруі тиіс: сиыр бағушы ма, тас қалаушы ма, әлде жолаушы ма — бәрін іске қосып, әркімнен өз тауарына қарай қажетін алу керек.
- Тұрмыста бәрі кәдеге асады: тіпті өзгенің ақымақтығы мен әлсіздігі де оған сабақ болады.
- Әркімнің мінез-құлқы мен әдетін бақылай отырып, ол жақсысына қызығады, жаманын менсінбейді.
- Оның бойында барлық нәрсеге деген адал қызығушылықты ояту керек: айналасындағы ерекше нәрсенің бәрін көрсін — ғимарат болсын, субұрқақ болсын, адам болсын, көне шайқас орны, Цезарь немесе Ұлы Карл өткен жерлер болсын.
Қай жер тоңмен қатып жатыр, қай жер ыстықтан қаңсыған, Италияға қай жел желкенді жақсы айдайды.
Ол ана Әміршінің немесе мына Әміршінің әдет-ғұрпын, мүмкіндіктерін және одақтарын сұрастырады. Бұл — үйренуге өте қызықты және білуге өте пайдалы нәрселер. Адамдармен араласу дегенде, мен кітаптардың жадында ғана өмір сүретіндерді де айтып отырмын. Тарих арқылы ол ең жақсы ғасырлардың ұлы жандарымен тілдеседі. Кімге бұл бос ермек болып көрінсе де, шын мәнінде бұл — баға жетпес жемісі бар зерттеу; Платон айтқандай, спарталықтар тек осы оқуды ғана өздеріне қалдырған.
Біздің Плутархтың «Өмірбаяндарын» оқудан ол қандай пайда таппақ? Бірақ тәлімгер өз міндетінің мақсатын ұмытпауы тиіс: ол шәкіртінің санасына Карфагеннің құлаған жылын емес, Ганнибал мен Сципионның мінез-құлқын көбірек сіңіруі керек; Марцеллустың қай жерде өлгенін емес, неге ол сол жерде өліп, өз міндетіне лайықсыз болғанын түсіндірсін. Оған тарихты жаттауды емес, оған төрелік айтуды үйретсін. Бұл — біздің рухымыз әртүрлі деңгейде қолданылатын ең басты сала.
Философияның шынайы бейнесі
Плутарх — бұл істің нағыз шебері. Бірақ ол көп нәрсеге тек үстірт тоқталып өтеді; бізге қай бағытпен жүру керектігін саусағымен ғана нұсқайды, кейде мәселенің ең өзекті жерін ғана түртіп өтеді. Соларды сол жерден суырып алып, талқыға салу керек. Мәселен, оның «Азия тұрғындары бір ғана буынды, яғни "Жоқ" дегенді айта алмағандықтан бір адамға құл болды» деген сөзі Ла Боэтидің «Ерікті құлдық» туралы еңбегіне негіз болған шығар.
Адамның өмірінен кішкентай бір әрекетті немесе маңызсыз көрінетін сөзді таңдап алудың өзі — бүтін бір пайым (discours). Парасатты адамдардың қысқа қайырғанды жақсы көретіні өкінішті; сөзсіз, олардың абыройы одан арта түседі, бірақ біз үшін бұл аздық етеді. Плутарх біздің оның білімін емес, пайымдау қабілетін мақтағанымызды қалайды; ол бізді тойындырып жібергеннен көрі, өзіне деген ынтызарлықты қалдырғанды жөн көреді.
Денесі арықтар оны мақтамен толтырып жуандатады; айтар ойы аз адамдар оны сөзбен толтырады. Адамдармен араласу арқылы адамның пайымдау қабілетіне ғажайып бір айқындық келеді. Біз бәріміз өз ішімізде тұйықталып, көзқарасымыз мұрнымыздың ұшынан аспайды. Сократтан қай жерден екенін сұрағанда, ол «Афинадан» емес, «Әлемнен» деп жауап берген. Қиялы ұшқыр әрі кең ол бүкіл ғаламды өз қаласындай көріп, өз білімін, қарым-қатынасын және сүйіспеншілігін бүкіл адамзатқа арнады.
«Бұл ұлы дүние — өзімізді дұрыс қырынан тану үшін қарауымыз керек айна. Қысқасы, менің шәкіртім үшін бұл басты кітап болуын қалаймын.»
Философия — бізге өмір сүруді үйрететін ғылым. Тәрбие неден басталуы керек? Оған мынаны айту керек:
«Не тілеуге болады, тиынның қандай пайдасы бар,
Отанға және жақындарға қанша беру лайықты,
Құдай сенің кім болуыңды бұйырды және адам істерінде қай жердесің,
Біз кімбіз және не үшін өмірге келдік.»
Философияны балалар үшін қолжетімсіз, қабағы түйілген, қатал әрі қорқынышты етіп көрсету — үлкен қателік. Оны мұндай жалған, бозарған және жиіркенішті маскамен кім бүркемелеп қойған? Одан асқан көңілді, ширақ, ойнақы, тіпті бейбастақ ештеңе жоқ. Ол тек мереке мен жақсы уақыт туралы айтады. Мұңды әрі қорқынышты жүз оның мекені мұнда емес екенін көрсетеді.
Философияны қонақ еткен жан өз саулығы арқылы тәнін де сауықтыруы тиіс; ол өз тыныштығы мен жайлылығын сыртқа сәуле етіп шашуы керек. Ақылмандықтың ең айқын белгісі — тұрақты қуаныш; оның күйі айдан жоғары әлем сияқты, әрқашан ашық. Бароко мен Баралиптон (схоластикалық логиканың күрделі терминдері) сияқты дүниелер өз жақтастарын осындай кір-қожалақ әрі тұмшаланған етеді, бұл философия емес, олар оны тек есту арқылы ғана біледі.
Философияның мақсаты — ізгілік. Ол мектепте айтылғандай, кесілген, кедір-бұдыр және қолжетімсіз таудың басында емес. Оған жақындағандар, керісінше, оның гүлденген, құнарлы жазықта орналасқанын көреді; ол жерден бәрі анық көрінеді. Оған барар жолды білетін адам көлеңкелі, көк майсалы, хош иісті жолдармен, аспан күмбезінің еңісіндей жеңіл әрі тегіс жолмен жетеді.
Философия — өмір сүруді үйрететін ғылым болғандықтан және оның басқа жастағылар сияқты балаларға да берер сабағы бар болғандықтан, неге оны балаға үйретпеске?
«Балшық әлі ылғал әрі жұмсақ, оны тездетіп,
Шапшаң айналған шеңберде мүсіндеу керек.»
Бізге өмір сүруді өмір өтіп кеткенде ғана үйретеді. Жүз шәкірт Аристотельдің ұстамдылық туралы дәрісіне жетпес бұрын, француз ауруына (сифилис) шалдығып үлгереді. Цицерон егер екі адамның ғұмырын сүрсе де, лирикалық ақындарды зерттеуге уақыт бөлмейтінін айтқан. Ал мына бос сөзділер (эрготистер) тіпті пайдасыз көрінеді. Біздің баланың уақыты тығыз: ол педагогикаға (тәрбие іліміне) өмірінің алғашқы он бес-он алты жылын ғана арнауы тиіс, қалған уақыты іс-әрекетке тиесілі. Осынау қысқа уақытты қажетті нұсқауларға жұмсайық.
Бұл — асыра сілтеушілік. Диалектиканың (пікірталас өнері — логиканың бір саласы) біздің өмірімізді жақсарта алмайтын барлық тікенді қулықтарын алып тастаңыз. Философияның қарапайым толғамдарын алыңыз, оларды дұрыс таңдап, дер кезінде ұсына біліңіз; олар Боккаччоның ертегілерінен де оңай қабылданады. Бала бұған емшектен шыға салысымен-ақ қабілетті, тіпті оқу мен жазуды үйренгеннен де тезірек меңгереді.
Философияның (даналық ілімінің) адамның туған сәтінен бастап, қартайған шағына дейінгі кезеңдерге арналған өз айтар сөзі бар. Мен Плутархтың пікіріне қосыламын: Аристотель өзінің ұлы шәкіртін (Ескендір Зұлқарнайынды) силлогизм (екі пікірден қорытынды шығару әдісі) құрастыру өнерімен немесе геометрия негіздерімен алдандырмай, оған ерлік, айбындылық, кеңпейілділік пен ұстамдылық, сондай-ақ ешнәрседен қорықпау туралы ізгі қағидаларды үйретті. Осы қару-жарақпен ол баланы небәрі 30 000 жаяу әскермен, 4 000 атты әскермен және қырық екі мың эскумен (көне француз алтын монетасы) бүкіл әлемді бағындыруға аттандырды.
_Petite hinc iuuenésque senésque_ _Finem animo certum, miserique viatica canis._
Философия — барлық жасқа ортақ
Эпикур Менекейге жазған хатының басында былай деген: «Жас та философиямен (даналықпен) айналысудан қашпасын, кәрі де одан жалықпасын». Кім бұлай істемесе, ол бақытты өмір сүрудің уақыты әлі келмеді немесе өтіп кетті дегенмен тең.
Осының бәріне қарамастан, мен бұл баланы қапасқа қамап тастауды немесе оны ашулы мұғалімнің еркіне беруді қаламаймын. Мен оның рухын өзгелер сияқты күніне он төрт-он бес сағат бойы қара жұмысшыдай азаптап, еңбекке жегу арқылы бүлдіргім келмейді. Сондай-ақ, оның бойында кітап оқуға деген орынсыз құштарлық байқалса, оны қолдамаймын. Бұл оларды қоғамдық ортаға икемсіз етіп, маңыздырақ істерден алшақтатады.
Ғылымға деген шектен тыс ашкөздіктен ақымақ болып қалған қаншама адамды көрдім? Карнеад бұған соншалықты берілгенінен, шашы мен тырнағын алуға да мұршасы болмады. Мен шәкіртімнің текті мінезін өзгелердің өрескелдігі мен жабайылығымен бұзғым келмейді.
Тәрбие және орта
- Біздің балада кабинет, бақша, дастарқан мен төсек — бәрі бірдей болады.
- Жалғыздық пен көпшілік орта, таң мен кеш — барлық уақыт ол үшін ортақ.
- Кез келген орын оның оқу орнына айналады.
Төрелік пен мінез-құлықты қалыптастырушы ретіндегі философия оның негізгі сабағы болады, өйткені оның барлық жерге кірігу артықшылығы бар. Шешен Исократтан бір жиында өз өнері туралы сөйлеуді сұрағанда, ол былай деп дұрыс жауап берген: «Мен білетін нәрсені істейтін уақыт қазір емес, ал қазір істейтін нәрсені мен білмеймін». Ал философияға келсек, оның адамгершілік пен міндеттер туралы бөлімі, барлық даналардың ортақ пікірінше, той-думанда да, ойындарда да бас тартылмауы тиіс.
_Æquè pauperibus prodest, locupletibus æquè,_ _Et neglecta æquè pueris senibúsque nocebit._
Тән мен жанның үйлесімі
Біз тәрбиелеп жатқанымыз тек жан немесе тән емес, бұл — адам; оны екіге бөлуге болмайды. Платон айтқандай, оларды бір-бірінсіз тәрбиелемеу керек, қайта бір арбаға жегілген қос аттай бірдей жетелеу қажет. Оның үстіне, тәрбие барысы қатал, бірақ жұмсақ болуы тиіс.
Балаларды оқуға шақырудың орнына, оларға тек қорқыныш пен қатыгездік көрсетіледі. Зорлық пен күш көрсетуді доғарыңыз; менің ойымша, ізгі жаратылысты есеңгіретіп, аздыратын бұдан асқан ештеңе жоқ. Егер оның ұят пен жазадан қорыққанын қаласаңыз, оны бұған үйретпеңіз. Оны терлеуге, суыққа, желге, күнге және ол менсінбеуі тиіс қауіп-қатерлерге үйретіңіз. Киім мен төсекке, ішіп-жемге деген нәзіктіктен арылтыңыз. Ол сылаңдаған сұлу жігіт емес, шымыр да қуатты жігіт болсын.
Біздің көптеген колледждеріміздегі тәртіп маған әрқашан ұнамайтын. Бұл — тұтқындалған жастардың нағыз түрмесі. Оларды күнә жасамай жатып, жазалау арқылы бұзады. Ол жерге барсаңыз, тек балалардың шыңғыруы мен ашудан мас болған мұғалімдердің айғайын естисіз. Қорқақ та нәзік жандарды сабаққа баулудың орнына, қолдарына қамшы ұстап, қорқынышты кейіппен жетелеу қандай әдіс?
Мектеп сыныптары қанды шыбықтардың орнына гүлдер мен жапырақтарға толы болса, қандай игі болар еді? Философ Спевсипп өз мектебінде істегендей, мен де ол жерде қуанышты, шаттықты, Флора мен Грациялардың (сұлулық құдайларының) бейнесін салғызар едім. Олардың пайдасы қай жерде болса, көңіл көтеруі де сонда болуы керек. Балаға пайдалы тағамдарды тәттілеп, зияндыларын ащылау керек.
Әдет пен бейімділік
- Денені кез келген әдетке икемдеу керек, өйткені ол әлі жас.
- Тәбет пен ерікті бақылауда ұстай отырып, жас жігітті кез келген ұлтқа немесе ортаға бейімдеу қажет.
- Тіпті қажет болса, шектен шығуға да қабілетті болсын, бірақ тек жақсылық жасауды қаласын.
Философтар Каллисфенді өз ұстазы Александрмен бірге ішуден бас тартқаны үшін мақтаған жоқ. Жас жігіт өз ханзадасымен бірге күліп, ойнап, тіпті көңіл көтере алуы керек. Мен оның тіпті көңіл көтерудің өзінде серіктестерінен қуаты мен төзімділігі жағынан асып түскенін қалаймын. Жамандықты күші немесе білімі жетпегендіктен емес, еркі болмағандықтан жасамауы тиіс.
_Multum interest, vtrum peccare quis nolit, aut nesciat._
Іс пен сөздің бірлігі
Менің сабақтарым мынадай: оны білетін адам емес, оны іс жүзінде орындайтын адам жақсы меңгерген. Егер сіз оны көрсеңіз, демек оны естисіз; егер оны естісеңіз, демек оны көресіз.
Флиасия кінәзі Леон Гераклид Понтиктен қандай ғылым немесе өнермен айналысатынын сұрағанда: — Мен ешқандай өнерді де, ғылымды де білмеймін, бірақ мен — Философпын, — деп жауап берді. Диогенге: «Ештеңе білмесең, философиямен қалай айналысасың?» — деп мін таққанда: — Мен бұған керісінше, дәл келіп тұрмын, — деді ол.
Ол өз сабағын айтып бермейді, оны іспен көрсетеді. Оның іс-әрекеттерінен парасаттылықты, жүріс-тұрысынан қайырымдылық пен әділеттілікті, сөзінен пайым мен сыпайылықты, ауырғанда — төзімділікті, ойында — ұяңдықты, рақаттанғанда — ұстамдылықты көреміз. Біздің толғамдарымыздың шынайы айнасы — өміріміздің барысы.
Бірде Орлеанға бара жатқанда, екі мұғалімді жолықтырдым. Соңында келе жатқан мырзаның кім екенін сұрағанда, бірі: «Ол — ақсүйек емес, ол — грамматик, ал мен — логикпін», — деп жауап берді. Біз грамматик немесе логик емес, Ақсүйек (Gentil'homme — текті әрі тәрбиелі адам) қалыптастыруды көздейміз. Егер біздің шәкірттің ойы мазмұнға бай болса, сөздер өздігінен келеді.
Кімнің ойында жарқын және анық бейне болса, ол оны тіпті бергама тілінде (итальян диалектісі) немесе мылқау болса, ишаратпен де жеткізе алады.
_Verbâque præuisam rem non inuita sequentur._
Қарапайымдылықтың күші
Цицеронның шешендігіне бәрі таңғалғанда, Катон күліп: «Бізде қандай қызық Консул бар», — деген екен. Пайдалы сөз немесе тамаша ой әрқашан орнымен айтылады. Мен жақсы ұйқас жақсы поэма жасайды деп ойлайтындардан емеспін. Егер мазмұны мен пайымы жақсы болса, мен оны жақсы ақын, бірақ нашар тақпақшы дер едім.
Софистикалық (жалған дәлелдерге негізделген) қулықтардан сақ болыңыз. «Ветчина ішкізеді, ішу шөлді басады, демек ветчина шөлді басады». Бұған тек күлу керек. Күлу — жауап бергеннен де нәзік қулық.
Менің сүйікті сөйлеу мәнерім — қағазда да, ауызда да қарапайым әрі табиғи, мазмұнды әрі ширақ, қысқа да нұсқа. Сөздер заттарға қызмет етіп, оның соңынан еруі тиіс. Мазмұн басым болып, тыңдаушының қиялын баурап алғаны сондай, ол сөздерді мүлдем ұмытып кетуі керек.
Сөйлеу мәнері мен стилі туралы
Сөйлеу мәнері нәзік әрі тым әрленген емес, керісінше пәрменді әрі өткір болғаны жөн.
_Hæc demum sapiet dictio, quæ feriet._
Сөйлеу стилі жалықтырғаннан көрі қиын болғаны жақсы, жасандылықтан ада, ретсіз, үзік-үзік және батыл болуы тиіс. Әр бөлігі өз алдына тұтас дене іспетті болсын; ол білгішсінген (педанттық), монахтық немесе сотқарлық емес, Светоний Юлий Цезарьдың сөзін атағандай, жауынгерлік жауынгерлік (soldatesque) — әскери адамдарға тән тікелей және қатаң сөйлеу мәнері. болғаны абзал. Шыны керек, оның неге бұлай атағанын толық түсінбеймін. Мен жастарымыздың киім киюдегі бейберекеттігіне — иығына салынған шапанға, дұрыс тартылмаған шұлыққа — еліктеуге бейіммін, бұл жаттанды әшекейлерді менсінбеуді және өнерге немқұрайлылықты білдіреді; бірақ мұндай стильді сөйлеу мәнерінде қолданған тіпті тиімдірек деп есептеймін.
Кез келген жасандылық, әсіресе француздық көңілділік пен еркіндікте, сарай қызметшісіне сарай қызметшісі (courtisan) — монархтың айналасындағы лауазымды тұлға. мүлдем жараспайды. Ал Монархияда әрбір ақсүйек сарай қызметшісінің тәрбиесін алуы тиіс. Сондықтан бізге табиғилық пен асқақтыққа аздап ойысу орынды. Байланыстары мен тігістері көрініп тұратын мата өрімін ұнатпаймын; әдемі денеде сүйектер мен тамырларды санауға болмайтыны сияқты, сөзде де солай болуы керек.
_Quæ veritati operam dat oratio, incomposita sit et simplex. Quis accuratè loquitur, nisi qui vult putidè loqui?_
Шешендік шешендік (eloquence) — көркем әрі сенімді сөйлеу өнері. біздің назарымызды заттың мәнінен өзіне аударып, іске зиян келтіреді. Киім киюде ерекше және сирек кездесетін стильмен көзге түскісі келу — қорқақтық. Сол сияқты тілде де жаңа тіркестер мен аз танымал сөздерді іздеу — мектептегідей жасөспірімдік өршіл мақсаттан туады. Шіркін, мен тек Париждегі базарларда қолданылатын сөздермен ғана сөйлей алсам ғой! Грамматик Аристофан Эпикурдың сөздерінің қарапайымдылығын және оның шешендік өнерінің басты мақсаты тек тілдің айқындылығы болғанын түсінбеген еді.
Еліктеу мен тәрбие
Сөйлеу мәнеріне еліктеу жеңілдігінің арқасында бүкіл халыққа тез тарайды. Ал пайымдауға немесе ойлап табуға еліктеу соншалықты жылдам жүрмейді. Оқырмандардың көпшілігі ұқсас киімді көргенде, оның астында ұқсас дене бар деп қате ойлайды. Күш пен қуатты (жүйкені) қарызға алу мүмкін емес; ал әшекейлер мен шапанды қарызға алуға болады. Менімен араласатындардың көбі менің «Талдауларым» (Essais) сияқты сөйлейді, бірақ олар мен сияқты ойлай ма, жоқ па, оны білмеймін.
Платон айтқандай, афиналықтар сөздің молдығы мен әсемдігіне, лакедемондықтар қысқалыққа, ал Крит тұрғындары тілден гөрі тұжырымдардың [!TERM] тұжырым [!TERM] құнарлылығына мән береді; соңғылары ең жақсылары. Зенон шәкірттерін екіге бөлген: біреулерін ол φιλολóγους (филологтар) деп атаған, олар нәрселерді танып-білуге құштар болған және оның сүйіктілері еді; екіншілерін λογοφιλους (логофилдер) деп атаған, олар тек тілге ғана мән беретін. Бұл жақсы сөйлеудің жаман екенін білдірмейді, бірақ ол адамдар айтқандай керемет емес және біздің бүкіл өміріміздің осыған жұмсалатынына ішім ашиды.
Мен ең алдымен өз тілімді және жиі араласатын көршілерімнің тілін жақсы білгім келеді. Грек және латын тілдері — керемет құрылым [!TERM] құрылым [!TERM], бірақ біз оларды тым қымбат бағаға сатып аламыз. Мен оны үйреншікті әдістен гөрі арзанға түсірудің өз басымнан өткен жолын айтып берейін.
Менің марқұм әкем білімді және зияткерлік [!TERM] зияткерлік [!TERM] деңгейі жоғары адамдар арасында зерттеу жүргізіп, сол кездегі тәрбие жүйесіндегі олқылықты байқады. Оған латын тілін үйренуге жұмсалатын ұзақ уақыт ежелгі гректер мен римдіктердің рухының ұлылығы мен біліміне жете алмауымыздың жалғыз себебі екенін айтқан болатын. Мен мұны жалғыз себеп деп ойламаймын. Дегенмен, әкем тапқан амал мынау болды: мен әлі емізулі кезімде және тілім шықпай тұрып, ол мені бір неміске тапсырды (ол кейіннен Францияда танымал дәрігер ретінде қайтыс болды). Ол біздің тілімізді мүлдем білмейтін, бірақ латын тілін жетік меңгерген еді.
Әкем оны арнайы алдырып, жоғары жалақы төледі, ол мені үнемі құшағында ұстайтын. Оған көмекші ретінде білімі аздау тағы екі адам берілді, олар да менімен тек латынша сөйлесетін. Үйдегілердің бәріне бұлжымас ереже қойылды: әкем де, анам да, қызметшілер де менің қасымда менімен шүлдірлесу үшін үйренген бірнеше латын сөзінен басқа ештеңе айтпауы тиіс еді. Бұл бәріне керемет әсер [!TERM] әсер [!TERM] берді: әкем мен анам латынша түсінетіндей және қажет болғанда сөйлей алатындай деңгейге жетті, басқа қызметшілер де солай. Қысқасы, біз соншалықты «латынданып» кеттік, тіпті айналадағы ауылдарға да бұл үрдіс [!TERM] үрдіс [!TERM] жайылды; әлі күнге дейін ол жақта қолөнершілер мен құрал-саймандардың кейбір латынша атаулары қолданылады.
Ал маған келсек, алты жасқа толғанша мен француз немесе перигор тілін араб тілінен артық түсінбейтінмін. Ешқандай есептік жолсыз [!TERM] есептік жол [!TERM], кітапсыз, грамматикасыз, қамшысыз және көз жасынсыз мен латын тілін ұстазым білетіндей таза деңгейде үйрендім. Егер маған колледждегідей аударма тақырыбын бергісі келсе, оны басқаларға французша беретін, ал маған жақсы латыншаға айналдыру үшін нашар латыншамен беруі керек еді.
Никола Гроуши («De comitiis Romanorum» авторы), Гийом Герент (Аристотельге түсініктеме жазған), Джордж Бьюкенен (ұлы шотланд ақыны), Марк Антуан Муре (Франция мен Италия оны өз заманының ең үздік шешені шешен (orateur) — көпшілік алдында сөз сөйлеу шебері. деп танитын) сияқты менің үй ұстаздарым маған бала кезімде бұл тілде соншалықты еркін сөйлегенімді, тіпті олар маған сөйлеуге жүрексінетіндерін жиі айтатын.
Колледждегі білім және еркін тәрбие
Грек тіліне келсек, оны мен мүлдем білмейтінмін, әкем оны маған жаңа әдіспен — ойын түрінде үйретпек болды. Біз септеулерді тақта ойындары арқылы арифметика мен геометрияны үйренгендей доп қуып жүріп үйренетінбіз. Өйткені әкеме ғылым мен міндетті мәжбүрлеусіз, өз еркіммен сезінуім керектігі және жанымды ешқандай қаталдықсыз, жұмсақтық пен еркіндікте тәрбиелеу керектігі кеңес берілген болатын.
Тіпті кейбіреулер балаларды таңертең шошытып ояту олардың нәзік миына зиян тигізеді деп есептейтіндіктен, әкем мені қандай да бір аспаптың дыбысымен оятқызатын. Бұл мысал оның қаншалықты көреген әрі мейірімді әке болғанын түсінуге жеткілікті. Бірақ осындай ерекше тәрбиеден тиісті нәтиже шықпаса, оны кінәлаудың қажеті жоқ. Бұған екі себеп болды: біріншіден, құнарсыз топырақ. Денсаулығым мықты, мінезім жұмсақ болғанымен, мен соншалықты ауыр, бос әрі ұйқылы-ояу едім, мені тіпті ойын ойнау үшін де орнымнан қозғалту қиын болатын. Көргенімді жақсы көрдім, бірақ бұл ауыр мінездің астында мен өз жасымнан жоғары батыл қиялдар мен пікірлерді пісіріп жүрдім. Ойым баяу болатын, тек біреу жетелегенде ғана қозғалатын; қабылдауым кеш, ойлап табуым әлсіз, ал бәрінен бұрын есте сақтау қабілетімнің таңғаларлық жоқтығы кедергі еді. Осындай қасиеттермен одан құнды ештеңе шықпағанына таңғалуға болмайды.
Екіншіден, тезірек жазылғысы келген науқастар сияқты, әкем де өз ісінен қателесуден қатты қорқып, ақыры көпшіліктің пікіріне еріп кетті. Ол манында бұрынғы италиялық тәрбие әдісін ұсынған адамдар болмағандықтан, мені алты жасымда Франциядағы ең үздік саналатын Гиенн колледжіне жіберді. Ол жерде де ол маған жақсы ұстаздар таңдап, колледж ережелеріне қарамастан бірнеше ерекшеліктерді сақтап қалуға тырысты; бірақ бәрібір ол колледж еді. Менің латын тілім тез бұзыла бастады және кейіннен қолданбағандықтан оны мүлдем ұмытып қалдым. Бұл ерекше тәрбиенің маған бергені — мені бірден жоғары сыныптарға өткізді. Он үш жасымда колледжді бітіргенде, шынын айтқанда, қазір есепке алатындай ешқандай жеміс көрген жоқпын.
Кітап оқуға құштарлық
Кітапқа деген алғашқы құштарлығым Овидийдің «Құбылулар» құбылу (metamorphose) — бір түрден екінші түрге ауысу немесе түрлену. (Metamorphoses) туралы ертегілерінен басталды. 7-8 жасымда мен оларды оқу үшін кез келген басқа қызықтан бас тартатынмын. Бұл тіл маған ана тіліндей болып кеткен еді және ол мен білетін ең жеңіл, балалық шағыма ең қолайлы кітап болды. Ал балалар айналысатын «Ланселот», «Амадис» сияқты бос қиялға толы кітаптардың тіпті атын да білмейтінмін.
Басқа сабақтарға немқұрайлы қарайтынмын. Осы жерде маған менің бұл «бұзықтығыма» және басқа да ұқсас істеріме көз жұма қарай алатын зерек ұстаздың болғаны өте пайдалы болды. Соның арқасында мен Вергилийдің «Энеидасын», кейін Теренций мен Плавтты және италиялық комедияларды оқып шықтым. Егер ол бұл тізбекті үзіп тастайтындай ақымақ болса, мен колледжден тек кітапқа деген жеккөрінішті ғана алып шығар едім. Ол ештеңе көрмегендей кейіп танытып, өте ақылды әрекет етті. Менің осы кітаптарға деген тәбетімді ашып, сонымен бірге негізгі сабақтарымды да ақырындап орындатты.
Менің мінезімдегі жалғыз кемшілік — енжарлық пен жалқаулық еді. Қауіп менің жамандық жасауымда емес, ештеңе істемеуімде болатын. Ешкім мені жаман адам болады деп болжаған жоқ, тек пайдасыз, іске алғысыз болады деді. Олар менің бойымнан зұлымдықты емес, еріншектікті көрді. Шынында да солай болды. Құлағыма келетін шағымдар мынадай: «Ол бос жүреді, достық пен туыстық міндеттерге салғырт қарайды, қоғамдық істерде тым оқшау, тым менмен». Тіпті ең қатал сыншылардың өзі «Неге алды? Неге төлемеді?» демейді, «Неге бермейді? Неге бөліспейді?» дейді.
Театр және қоғамдық ойын-сауық
Колледжде оқып жүргенде Бьюкенен, Герент және Муренің латынша трагедияларында басты рөлдерді сомдадым. Біздің директорымыз Андреас Говеанус бұл істе Франциядағы ең үздік басқарушы [!TERM] басқарушы [!TERM] еді. Мені бұл істің шебері деп санайтын. Бұл жас балаларға пайдалы жаттығу деп есептеймін, тіпті біздің ханзадалардың да ежелгі адамдардың үлгісімен бұған берілгенін көрдім.
Мен бұл ойын-сауықтарды айыптайтындарды түсінбеймін. Жақсы тәртіп орнаған елдерде азаматтарды діни рәсімдерге жинағандай, осындай жаттығулар мен ойындарға да жинау керек. Бұл қоғамдағы бірлікті, достықты арттырады. Адамдарға бәрінің көзінше және биліктің бақылауымен өтетін мұндай тәртіпті ермектерден артық не керек? Бұл адамдарды жасырын және жаман істерден алаңдатады.
Қорыта айтқанда, тәбет пен ықыласты оятудан асқан ештеңе жоқ, әйтпесе біз тек кітап тиеген есектерді ғана тәрбиелейміз. Оларға білімге толы дорбаны қамшының астында береміз. Ал білімді тек бойымызға сақтау аз, онымен біртұтас болуымыз (үйленуіміз) керек.
Шындық пен жалғанды өз танымымыздың өлшеміне салу — ақымақтық
Сене салу мен тез көнгіштікті біздің аңғалдығымыз бен білімсіздігімізге жатқызуымыздың негізі бар шығар. Маған бұрын үйреткендей, сенім — бұл біздің жанымызда қалған таңба іспетті; жан неғұрлым жұмсақ әрі қарсылығы аз болса, оған бірдеңені таңбалау соғұрлым оңай.
_Vt necesse est lancem in libra ponderibus impositis deprimi: sic animum perspicuis cedere._
Жан неғұрлым бос болса, ол алғашқы сенімнің жүгіне соғұрлым тез иіледі. Сондықтан балалар, қарапайым халық, әйелдер мен науқастар құлағымен жетеленуге бейім келеді. Бірақ, екінші жағынан, өзімізге шындыққа жанаспайтын болып көрінген нәрсені жалған деп менсінбеу немесе айыптау — бұл ақымақтық әрі өркөкіректік; бұл көпшіліктен сәл жоғары білімім бар деп есептейтіндердің үйреншікті міні.
Мен де бұрын солай істейтінмін. Егер қайтып келетін аруақтар, болашақты болжау, дуалау, сиқыршылық немесе менің ақылым жетпейтін басқа да әңгімелерді естісем:
_Somnia, terrores magicos, miracula, sagas, Nocturnos lemures, portentáque Thessala:_
Мен бұл ертегілерге алданған бейшара халыққа мүсіркеп қарайтынмын. Ал қазір өзімнің де солардай мүсіркеуге лайық болғанымды түсіндім. Себебі ақыл маған бір нәрсені жалған немесе мүмкін емес деп батыл кесіп айту — бұл Құдайдың еркі мен Табиғат-ананың құдіретіне өз басымыздың ішінде шекара мен шек қою екенін үйретті. Дүниедегі ең үлкен ақымақтық — бұл нәрселерді өз әлеуетіміз [!TERM] әлеует [!TERM] бен танымымыздың өлшеміне салу.
Егер біз ақылымыз жетпейтін нәрсені құбылыс [!TERM] құбылыс [!TERM] немесе керемет деп атасақ, онда біздің көз алдымызда қаншама кереметтер күнделікті болып жатыр? Көптеген заттарды тануда біз қаншалықты бұлдыр елестер мен қараңғылықта жүргенімізді ойлап көрейікші; біз бұл заттардың оғаштығын білімнің арқасында емес, тек үйреншікті дағдының арқасында сезбейтінімізді түсінеміз.
_Iam nemo fessus saturúsque videndi, Suspicere in cœli dignatur lucida templa:_
Егер бұл заттар бізге алғаш рет көрсетілсе, біз оларды кез келген басқа нәрседен де сенгісіз деп есептер едік.
_Si nunc primùm morialibus adsint Ex improuiso, ceu sint obiecta repente, Nil magis his rebus poterat mirabile dici, Aut minus antè quod auderent fore credere gentes._
Өмірінде өзен көрмеген адам алғашқы көрген өзенін Мұхит деп ойлаған. Біз де өзіміз білетін ең үлкен нәрселерді табиғаттың шегі деп есептейміз.
_Scilicet et fluuius qui non est maximus, ei est Qui non antè aliquem maiorem vidit, et ingens Arbor homòque videtur, et omnia de genere omni Maxima quæ vidit quisque, hæc ingentia fingit._
_Consuetudine oculorum assuescunt animi, neque admirantur, neque requirunt rationes earum rerum, quas semper vident._
Заттардың жаңалығы бізді олардың ұлылығынан гөрі себептерін іздеуге көбірек итермелейді. Табиғаттың шексіз құдіретіне үлкен құрметпен қарап, өз білімсіздігіміз бен әлсіздігімізді көбірек мойындауымыз керек.
Сенімді адамдар куәлік еткен қаншама сенгісіз нәрселер бар, егер біз оларға сене алмасақ, кем дегенде күмәнді күйінде қалдыруымыз керек. Себебі оларды мүмкін емес деп айыптау — мүмкіндіктің шегін білемін деп өркөкіректікпен мақтану. Егер адамдар мүмкін емес пен сирек кездесетіннің арасындағы, табиғат заңдылығына қайшы мен адамдардың ортақ пікіріне қайшы нәрсенің арасындағы айырмашылықты түсінсе, Хилон бұйырған «Ештеңеден асып кетпе» деген ережені сақтар еді.
Плутарх ежелгі заманнан көптеген мысалдар келтіре отырып, Домициан заманында Германияда Антоний жеңілген шайқастың хабары Римге сол күні-ақ жеткенін айтады. Цезарь да жиі жағдайда даңқ (хабар) оқиғаның өзінен бұрын жететінін алға тартады. Біз бұл қарапайым адамдарды біз сияқты көреген болмағаны үшін алданып қалды деп айтамыз ба? Плинийдің пайымдауынан нәзік, таза әрі өткір нәрсе бар ма? Ол жалғандықтан қаншалықты алыс? Мен оның білімінің жоғарылығын айтпай-ақ қояйын; біз одан осы екі қасиеттің қайсысы бойынша озып кеттік? Солай болса да, ол көптеген таңғажайыптарды жазды...
Оны өтірікші деп айыптап, табиғат туындыларының дамуы туралы оған дәріс оқығысы келмейтін кішкентай шәкірт жоқ. Бушенің еңбектеріндегі Әулие Иларий жәдігерлерінің кереметтері туралы оқығанда, бұл мейлі делік: оның беделі біздің оған қарсы шығуымызға тыйым салатындай үлкен емес. Бірақ мұндай оқиғалардың бәрін бірден жоққа шығару маған ерекше көргенсіздік сияқты көрінеді.
- Ұлы Әулие Августин Миландағы Әулие Гервасий мен Протасийдің жәдігерлері арқылы зағип баланың көзі ашылғанын көргенін айтады.
- Карфагенде жаңадан шоқынған әйелдің жасаған крест белгісі арқылы бір әйелдің қатерлі ісіктен (рактан) айыққанын баяндайды.
- Оның жақын досы Эсперий, Раббымыздың қабірінен алынған бір уыс топырақпен өз үйін жайлаған рухтарды қуып шыққан.
- Сол топырақты шіркеуге апарғанда, сал ауруына шалдыққан адам бірден сауығып кеткен.
- Шеру кезінде бір әйел Әулие Стефанның сандығына гүл шоғын тигізіп, содан кейін сол гүлмен көзін сүрткенде, көптен бері көрмей қалған жанары қайта қалпына келген.
Ол өзі куә болған басқа да көптеген кереметтерді тілге тиек етеді. Біз оны және ол куәлікке шақырған екі әулие епископ — Аврелий мен Максиминді не үшін айыптай аламыз? Бұл надандық па, аңқаулық па, әлде арам ниет пен алаяқтық па? Біздің ғасырымызда олармен мейлі ізгілік пен тақуалықта болсын, мейлі білім, парасат пен қабілетте болсын тең келе аламын дейтіндей өктем адам бар ма?
_Qui vt rationem nullam afferrent, ipsa autoritate me frangerent._
Парасаттылық (rationality) — ақыл-ойдың қисындылығы. Егер олар ешқандай дәлел келтірмесе де, олардың беделінің өзі мені бағындырар еді.
Сенім мен Шектеулер туралы
Өзіміз түсінбеген нәрсені менсінбеу — өте қауіпті және зардабы ауыр батылдық, сонымен бірге бұл ақылға қонымсыз желікпелік. Себебі, сіз өзіңіздің асқан ақылыңызбен шындық пен өтіріктің шекарасын белгілеп алғаннан кейін, өзіңіз теріске шығарған нәрселерден де таңқаларлық дүниелерге сенуге мәжбүр болсаңыз, сіз олардан бас тартуға міндеттісіз. Қазіргі діни бүліктер кезінде біздің ар-ожданымызға іріткі салып жүрген нәрсе — католиктердің өз сенімдерін талғап қабылдауы.
Олар даулы мәселелердің кейбір тармақтарын қарсыластарына бере салғанда, өздерін өте байсалды әрі көреген сезінетін сияқты. Бірақ олар мұның сізге шабуыл жасаушыға қандай басымдық беретінін, шегіне бастағаныңыз оны жігерлендіріп, өз дегеніне жетуге итермелейтінін түсінбейді. Олар жеңіл деп таңдап алған сол тармақтар кейде өте маңызды болып шығады. Біздің шіркеу тәртібінің билігіне не толық бағыну керек, не одан мүлдем бас тарту керек. Оған қаншалықты деңгейде бағыну керектігін шешу біздің еншімізде емес.
Оның үстіне, мен мұны өз тәжірибемнен айта аламын: кезінде мен де шіркеу талаптарының кейбір тұстарын елемей, өзімше таңдау жасау бостандығын пайдаланғанмын. Олар маған не мағынасыз, не оғаш көрінетін. Бірақ кейін білімді адамдармен сөйлесе келе, бұл нәрселердің негізі өте терең әрі берік екенін түсіндім; біздің оларды өзгелерге қарағанда азырақ құрметпен қабылдауымыз — тек ақымақтық пен надандық екен.
Ойдың Қайшылығы
Өз пайымдауымызда қаншалықты қайшылықтар бар екені есімізде ме? Кеше ғана біз үшін сенімнің негізі болған қаншама нәрсе бүгін ертегіге айналды? Атаққұмарлық пен әуесқойлық — біздің жанымыздың қасіреті. Әуесқойлық бізді барлық жерге мұрын сұғуға итермелесе, атаққұмарлық ештеңені шешілмеген күйде қалдыруға тыйым салады.
Менің бір суретшімнің жұмыс істеу мәнеріне қарап отырып, оған еліктегім келді. Ол әр қабырғаның ең көрікті әрі орталық тұсын таңдап алып, соған бар шеберлігімен салған суретін орналастырады; ал оның айналасындағы бос орынды гротесктермен толтырады. Гротеск (crotesque) — әртүрлі мүшелерден құралған, белгілі бір пішіні жоқ, тек түрлі-түстілігімен және оғаштығымен ғана көз тартатын қияли бейнелер.
Шындығында, мына менің жазғандарым да ешқандай белгілі бір тұлғасы, тәртібі, жүйесі немесе үйлесімі жоқ, тек кездейсоқ құралған құбыжық денелер мен гротесктер емес пе?
_Desinit in piscem mulier formosa supernè._ (Үстіңгі жағы — сұлу әйел, астыңғы жағы — балықпен аяқталады).
Этьен де ла Боэти туралы
Осы екінші мәселеде мен өз суретшіммен бірдеймін, бірақ бірінші әрі маңызды бөлімде қауқарсызбын. Себебі менің шеберлігім өнер заңдылықтарына сай жасалған бай әрі мінсіз туындыны қолға алуға жетпейді. Сондықтан мен Этьен де ла Боэтиден бір еңбегін қарызға алуды ұйғардым, ол менің бұл жұмысымның қалған бөлігіне ажар береді. Бұл оның «Ерікті құлдық» деп атаған трактаты; бірақ оны білмейтіндер кейінірек «Бір адамға қарсы» (Le Contre-un) деп қайта атап кетті.
Ол бұл еңбекті жас кезінде, бостандықтың құрметіне және тирандарға қарсы жазған еді. Ол көптен бері парасатты адамдардың арасында жоғары бағаланып жүр. Бұл өте тамаша әрі мазмұнды шығарма. Солай болса да, бұл оның қолынан келетін ең үздік туынды емес еді. Егер ол мен таныған кемел жасында мен сияқты өз қиялдарын қағазға түсіруді мақсат тұтқанда, біз көне дәуірдің абыройына жақын келетін сирек дүниелерді көрер едік. Табиғи дарын жағынан оған тең келетін ешкімді танымаймын.
Бірақ одан қалған бар жәдігер — осы трактат пен біздің азаматтық соғыстарымызбен танымал болған «Қаңтар эдикті» туралы кейбір естеліктер ғана. Оның кітапханасы мен қолжазбаларының мұрагері ретінде мен оның шығармаларын жарыққа шығардым. Осы туындының мен үшін орны бөлек, өйткені ол біздің алғашқы таныстығымызға себепші болды. Онымен кездеспес бұрын маған бұл еңбек көрсетілген еді; ол маған оның есімін танытып, Құдайдың қалауымен біздің арамыздағы кіршіксіз әрі мінсіз достықтың басталуына жол ашты. Мұндай достық туралы кітаптарда сирек жазылады, ал біздің замандастар арасында оның ешқандай ізі де жоқ.
Достықтың Табиғаты
Мұндай достықты құру үшін көптеген сәйкестіктер қажет, сондықтан тағдырдың мұндай мүмкіндікті үш ғасырда бір рет сыйлауының өзі үлкен олжа. Табиғат бізді әлеуметтік қарым-қатынасқа бейімдеген сияқты. Аристотель айтқандай, жақсы заң шығарушылар әділдіктен де гөрі достыққа көбірек көңіл бөлген.
Достықтың кемелдігі осы нүктеде. Жалпы, ләззат немесе пайда, қоғамдық немесе жеке қажеттілік негізінде туындаған достықтардың асылдығы мен жомарттығы азырақ болады. Шынайы достықта достықтың өзінен басқа ешқандай себеп, мақсат немесе жеміс болмауы керек.
- **Әке мен бала арасындағы қатынас:** Бұл достық емес, құрмет. Достық еркін сөйлесуден нәр алады, ал олардың арасындағы алшақтық бұған жол бермейді. Әкенің барлық құпия ойлары баласына айтылмауы керек, ал баланың әкесіне ақыл айтуы немесе оны түзетуі (бұл достықтың басты міндеті) табиғи міндеттерге қайшы келуі мүмкін.
- **Бауырлар арасындағы байланыс:** «Бауыр» деген есім өте жылы әрі сүйіспеншілікке толы, сондықтан біз де онымен одағымызды солай атадық. Бірақ мүліктің ортақтығы, мұра бөлісу және бірінің байлығы екіншісінің кедейлігіне айналатын жағдайлар бауырластық дәнекерін әлсіретеді. Олар бір жолмен жүргендіктен, жиі қақтығысып қалады.
- **Әйелдерге деген сүйіспеншілік:** Оны достықпен салыстыруға болмайды. Оның оты — өте белсенді, күйдіргіш және өткір.
_neque enim est dea nescia nostri_ _Quæ dulcem curis miscet amaritiem._ (Махаббаттың тәтті запыранын араластыратын құдай бізге бейтаныс емес).
Махаббат пен Достықтың айырмашылығы
Махаббат — бұл құбылмалы, толқымалы және әртүрлі от; ол қызбалық секілді, ұстамалы келеді. Ал достық — бұл жалпылама және әмбебап жылулық, ол сабырлы, бірқалыпты, жұмсақ және ешқандай өткірлігі жоқ. Сонымен қатар, махаббат — бізден қашқан нәрсені ессіз қуу ғана.
_Come segue la lepre il cacciatore_ _Al freddo, al caldo, alla montagna, al lito,_ _Ne piu l'estima poi, che presa vede,_ _E sol derrière à chi fugge affreta il piede._ (Аңшы қоянды суықта да, ыстықта да, тауда да, жағада да қуады; бірақ оны ұстаған бойда бағаламайды, тек қашып бара жатқанның соңынан жүгіреді).
Махаббат достық шекарасына, яғни еріктердің үйлесіміне енген бойда, ол әлсіреп, жоғалады. Ләззат алу оны құртады, өйткені оның мақсаты тәндік әрі қанағаттануға бағынышты. Ал достық, керісінше, қаншалықты қаланса, соншалықты ләззат береді; ол тек рухани болғандықтан, қолданған сайын жандана түседі.
Неке және Еркін Одақ
Некеге келетін болсақ, бұл — тек кіре берісі ғана еркін сауда. Оның ұзақтығы біздің еркімізден тыс мәжбүрлі түрде болады және ол әдетте басқа мақсаттар үшін жасалады. Онда шынайы сезімнің жібін үзіп, бағытын бұзатын мыңдаған бөгде мәселелер араласады. Ал достықта оның өзінен басқа ешқандай іс немесе сауда жоқ.
Шынын айтқанда, әйелдердің қабілеті мұндай қасиетті байланыстың нәрі болып табылатын еркін сөйлесу мен қарым-қатынасқа жауап бере алмайды; олардың жаны мұндай тығыз әрі тұрақты түйіннің қыспағына шыдас беретіндей мықты емес сияқты.
Егер тек жандар ғана емес, тәндер де қатысатын, бүкіл болмысыңмен берілетін еркін әрі өз еркіңмен жасалатын одақ орнату мүмкін болса, достық бұдан да толық болар еді. Бірақ әйел жынысы бұған әлі жете алған жоқ және көне мектептер мұны теріске шығарады.
Көне Грек Достығы
Гректердің бұл мәселедегі еркіндігі біздің әдет-ғұрпымызға жат. Олардың дәстүрі бойынша ғашықтар арасындағы жас айырмашылығы мен міндеттердің әртүрлілігі біз талап ететін мінсіз бірлік пен үйлесімге сай келмейтін.
_Quis est enim iste amor amicitiæ? cur neque deformem adolescentem quisquam amat, neque formosum senem?_ (Бұл қандай достық махаббаты? Неге ешкім көріксіз жасөспірімді де, сұлу шалды да сүймейді?)
Академияның сипаттамасы бойынша: бұл махаббат алғашында тек сыртқы сұлулыққа — тәндік ұрпақ жалғастырудың жалған бейнесіне негізделген еді. Егер бұл құштарлық жомарт жанға бұйырса, оның мақсаты да жомарт болатын: философиялық нұсқаулар, дінді құрметтеуге, заңдарға бағынуға, Отан үшін өлуге баулу; батылдық, көрегендік пен әділдіктің үлгісін көрсету. Ғашық адам өз жанының сұлулығымен сүйіктісіне ұнауға тырысып, осы рухани одақ арқылы берік әрі тұрақты байланыс орнатудан үміттенетін.
Академияның пайдасына айта кететін болсақ, бұл — достықпен аяқталатын махаббат еді. Бұл стоиктердің махаббатқа берген анықтамасына жақын: _Amorem conatum esse amicitiæ faciendæ ex pulchritudinis specie_ (Махаббат — сұлулықтың әсерінен достық құруға деген ұмтылыс).
Нағыз Достықтың Сыры
_Omnino amicitiæ, corroboratis iam confirmatisque et ingeniis, et ætatibus, iudicandæ sunt._ (Достық туралы тек мінез бен жас кемелденгенде ғана төрелік айту керек).
Біз әдетте «достар» немесе «достық» деп атайтын нәрселер — бұл тек қандай да бір жағдаймен немесе ыңғайлылықпен туындаған таныстықтар мен жақындықтар ғана. Ал мен айтып отырған достықта жандар бір-бірімен сондай деңгейде араласып, тұтасып кетеді, тіпті оларды біріктіріп тұрған жікті де жойып жібереді және оны қайта таба алмайды.
Егер біреу мені неге оны жақсы көрдің деп қыспаққа алса, мен оны тек былай деп қана жеткізе алатынымды сеземін: «Өйткені бұл ол еді, өйткені бұл мен едім».
Менің айтқандарымнан да тыс, бұл одаққа себепші болған қандай да бір түсініксіз әрі тағдырлы күш бар. Біз бір-бірімізді көрмей тұрып-ақ, естіген хабарларымыз арқылы іздестірдік. Меніңше, бұл көктің бұйрығымен болған сияқты. Біз бір-біріміздің есімізді құшақтадық. Ал алғаш рет үлкен қалалық мерекеде кездейсоқ кездескенімізде, бір-бірімізге сондай бауыр басып, сондай таныс әрі жақын болып шықтық, содан бері ештеңе бізге бір-бірімізден артық жақын болған емес.
Біздің достығымыздың осыншалықты тез кемелдікке жетуін ол латын тіліндегі керемет сатирасында түсіндіреді. Оның ғұмыры қысқа болып, кеш басталғандықтан (екеуміз де ересек адам едік, ол менен бірнеше жас үлкен болатын), оның босқа кетірер уақыты болмады. Бұл достық ұзақ уақытты қажет ететін әлсіз әрі жүйелі достықтардың үлгісіне бағынбады. Оның өзінен басқа ешқандай идеясы жоқ.
Бұл бір емес, екі емес, мың емес — бұл бүкіл қосындының бесінші элементі (quinte-essence), ол менің бүкіл еркімді жаулап алып, оның еркіне сүңгуге және сонда жоғалуға итермеледі; ол да сондай құштарлықпен менің еркіме сүңгіп, жоғалды. Мен «жоғалу» деп шынайы мағынада айтып тұрмын, өйткені біз өзімізге тән ештеңе қалдырмадық, не оныкі, не менікі деген түсінік болмады.
Тиберий Гракх сотталғаннан кейін оның барлық жақтастарын қудалаған Рим консулдарының алдында Лелий оның ең жақын досы Кай Блозийден ол үшін не істей алар едің деп сұрағанда, ол: «Бәрін» деп жауап береді. «Қалайша бәрін? Егер ол саған ғибадатханаларымызды өртеуді бұйырса ше?» — деді консул. «Ол маған ешқашан мұндайды бұйырған емес», — деп жауап берді Блозий. «Ал егер бұйырса ше?» — деп қосты Лелий. «Мен оған бағынар едім», — деді ол.
Егер ол Гракхтың шынайы досы болса, бұл батыл мойындауымен консулдарды шамдандырудың қажеті жоқ еді; ол Гракхтың еркіне деген сенімінен айнымауы керек еді. Бұл жауапты бүлікшіл деп айыптағандар бұл құпияны түсінбейді: олар Блозийдің Гракхтың еркін өз уысында ұстағанын, оны толық танып, оған билік еткенін ескермейді. Олар азамат болудан бұрын — дос, өз елінің досы немесе жауы болудан бұрын — дос еді. Бір-біріне толық сенгендіктен, олар бір-бірінің бейімділігін толық басқарып отырды.
Егер олардың іс-әрекеттері бір-бірінен алшақтаса, онда олар менің өлшемім бойынша дос емес, тіпті өз-өздеріне де дос емес. Бұл жауап менің мына жауабымнан еш айырмашылығы жоқ: «Егер еркіңіз өз қызыңызды өлтіруді бұйырса, оны өлтірер ме едіңіз?» деп сұраса, мен «Иә» дер едім. Бұл оны істеуге келісім беру емес, бұл өз еркіме және сондай достың еркіне еш күмәнім жоқтығының белгісі. Дүниедегі ешқандай сөз мені өз досымның ниеті мен пайымдауына деген сенімімнен айыра алмайды. Оның ешбір ісі маған жат болып көрінуі мүмкін емес.
Оның қандай кейіпте болғанына қарамастан, мен оның ішкі серпінін бірден табар едім. Біздің жандарымыз сондай үйлесіммен бірге жүрді: олар бір-біріне деген ыстық ықыласпен қарап, бір-бірінің жан дүниесінің тереңіне дейін ашылды: мен оның жанын өзімдікіндей біліп қана қоймай, өзімнен қарағанда оған көбірек сенер едім.
Мені бұл қатарға басқа жай достармен қоймаңыздар: мен ондай достар туралы да, олардың ең кемел түрлері туралы да өзгелер сияқты білемін. Бірақ мен олардың ережелерін араластыруға кеңес бермеймін, бұл қате болар еді.
Ондай жай достармен қарым-қатынаста сақтықпен әрі парасаттылықпен (ақыл-ойдың салауаттылығы), тізгінді қолда ұстап жүру керек: бұл байланыс еш күмән тудырмайтындай бекем емес. Хилон айтқандай: «Оны бір күні жек көріп кететіндей жақсы көр; оны бір күні жақсы көріп кететіндей жек көр».
Бұл жоғары әрі билеуші достықта жиіркенішті болып көрінетін бұл қағида, күнделікті әрі дағдылы достықта пайдалы: мұндай жағдайда Аристотельдің жиі айтатын сөзін қолдану керек: «Уа, достарым, ешқандай дос жоқ».
Бұл асыл қарым-қатынаста, басқа достықтарды қоректендіретін қызметтер мен жақсылықтар тіпті есепке алуға да тұрмайды: бұған біздің ерік-жігеріміздің осындай толық кірігуі себеп. Стоиктер (адамның ішкі еркіндігі мен парасаттылығын дәріптейтін ежелгі философиялық мектеп өкілдері) не айтса да, менің өзіме деген достығым мұқтаж кезімде өзіме берген көмегімнен артпайтыны сияқты және өзіме жасаған қызметім үшін өзіме алғыс айтпайтыным сияқты, мұндай достардың одағы шынымен кемел болғандықтан, ол оларды мұндай міндеттерді сезінуден айырады. Олар өз араларындағы бөліну мен айырмашылықты білдіретін сөздерді — жақсылық, міндеттеме, ризашылық, өтініш, алғыс және соған ұқсастарды жек көреді және қуып шығады.
Аристотельдің өте дәл анықтамасы бойынша, олардың ерік-жігері, ойлары, пайымдары, мүлкі, әйелдері, балалары, абыройы мен өмірі — бәрі ортақ, әрі олардың үйлесімділігі — «екі денедегі бір жан» ғана болғандықтан, олар бір-біріне ештеңе бере де, сыйлай да алмайды.
Сондықтан заң шығарушылар некені осы иләһи байланысқа ұқсатып құрметтеу үшін ерлі-зайыптылар арасындағы сыйға тартуға тыйым салады. Бұл арқылы олар бәрі ортақ болуы керек екенін және олардың бөлісетін ештеңесі болмауға тиіс екенін меңзейді. Егер мен айтып отырған достықта біреуі екіншісіне бірдеңе бере алса, онда жақсылықты алушы өз серігін міндеттеген болар еді. Өйткені әрқайсысы бәрінен бұрын бір-біріне жақсылық жасауға ұмтылғандықтан, соған негіз бен мүмкіндік берген адам — досына ең қалаған нәрсесін іске асыруға мүмкіндік беріп, жомарттық танытқан адам болып шығады. Философ Диогеннің ақшасы таусылғанда, ол оны достарынан сұрамайтынын, керісінше «қайта талап ететінін» айтатын.
Бұның іс жүзінде қалай болатынын көрсету үшін бір көне мысалды келтірейін. Коринфтік Эудамидастың екі досы болды: Сикиондық Хариксен және Коринфтік Аретей. Ол кедей күйінде өліп бара жатып, екі досы бай болғандықтан, өсиетін былай жазды: «Аретейге анамды бағуды және оның кәрілігінде күтуді тапсырамын; Хариксенге қызымды ұзатуды және оған шамасы келгенше ең үлкен жасау (қалыңдыққа берілетін мүлік) беруді тапсырамын; ал егер олардың біреуі қайтыс болса, оның үлесін тірі қалғанына жүктеймін». Бұл өсиетті алғаш көргендер оған күлді; бірақ мұрагерлер бұны естігенде, оны ерекше ризашылықпен қабылдады. Олардың бірі Хариксен бес күннен кейін қайтыс болғанда, Аретейге екі міндет те жүктелді: ол ананы мұқият бақты және өзінің бес талантының (ежелгі салмақ пен ақша бірлігі) жартысын өз қызына, жартысын Эудамидастың қызына беріп, екеуінің тойын бір күнде өткізді.
Мен айтып отырған бұл кемел достық — бөлінбейтін нәрсе: әркім өзін досына сондай толық беретіні сонша, оның басқа жаққа бөлетін ештеңесі қалмайды. Керісінше, ол осы мақсатқа барлық жанын, барлық ерік-жігерін арнау үшін өзінің екі есе, үш есе немесе төрт есе болмағанына өкінеді. Кәдімгі достықтарды бөлуге болады: біреуінің сұлулығын, екіншісінің мінезінің жайлылығын, үшіншісінің жомарттығын, тағы біреуінің әкелік немесе бауырластық қасиетін жақсы көруге болады. Бірақ жанды баурап алған және оған толық билік жүргізетін бұл достықтың екі есе болуы мүмкін емес.
Егер екі адам бір мезгілде көмек сұраса, сіз қайсысына жүгірер едіңіз? Егер олар сізден қарама-қайшы қызметтерді талап етсе, қандай тәртіп табар едіңіз? Егер біреуі сізге екіншісі білуі тиіс құпияны айтса, сіз бұдан қалай шығасыз? Бірегей әрі негізгі достық барлық басқа міндеттемелерді жояды. Басқа біреуге айтпауға серт берген құпияны, мен басқа емес, өзім болып табылатын адамға айта аламын.
Өзіңді екі еселеу — бұл үлкен ғажайып: ал оны үш еселеу туралы айтатындар оның биіктігін түсінбейді. Сыңары бар ештеңе де шектен шыққан болып саналмайды.
Қысқасы, бұны сезініп көрмеген адам үшін бұл елестету мүмкін емес әсерлер. Мен жас сарбаздың Кирге берген жауабын қатты құрметтеймін. Кир одан жаңа ғана бәйгеде жеңіске жеткен атын қаншаға сататынын немесе оны патшалыққа айырбастайтынын сұрағанда, ол: «Жоқ, Тақсыр, бірақ егер осындай одаққа лайық адам тапсам, оны дос табу үшін қуана берер едім»,— деп жауап берген. Ол «егер тапсам» деп дұрыс айтты. Өйткені үстірт таныстыққа лайық адамдарды оңай табуға болады, бірақ бүкіл жүрекпен жасалатын мұндай достықта барлық серіппелер таза әрі сенімді болуы керек.
Мен әлемге не істеу керектігін айтпаймын, басқалар онсыз да айтып жатыр; бірақ мен өзімнің не істейтінімді айтамын:
_Mihi sic vsus est: tibi, vt opus est facto, face._ (Маған осылай қолайлы: сен өзіңе керекше істе).
Дастарқан басында мен парасаттыны емес, көңілдіні іздеймін; төсекте — ізгіліктен бұрын сұлулықты; ал әңгімелескенде — тіпті адалдығы болмаса да, біліктілікті іздеймін.
Ежелгі Менандр: «Достың көлеңкесін болса да кездестіре алған адам бақытты»,— деген. Оның бұны айтуға толық негізі бар еді.
Шынында да, егер мен бүкіл өмірімді (Құдайдың рақымымен ол жұмсақ, жайлы әрі осындай досты жоғалтқаннан басқа ауыр қайғысыз, жан тыныштығымен өтсе де) осы адамның жағымды серіктестігінде өткізген төрт жылмен салыстырсам, бұл өмір — тек түтін, қараңғы әрі жалықтыратын түн ғана. Оны жоғалтқан күннен бастап:
_quem semper acerbum,
Semper honoratum (sic, Dii, voluistis!) habebo,_
(оны әрқашан ащы қасіретпен және құрметпен еске аламын — Құдайлар солай қалады!)
мен тек қажып, сүйретіліп келемін. Маған ұсынылған ләззаттардың өзі мені жұбатудың орнына, оны жоғалтқаныма деген өкінішті еселейді. Біз бәріне ортақ едік: маған оның үлесін ұрлап жүргендей көрінеді.
Этьен де ла Боэтидің Граммон ханымы, Гисен гратшасына арналған жиырма тоғыз сонеті.
ХАНЫМ, мен сізге өзімнен ештеңе ұсынбаймын, өйткені ол онсыз да сіздікі немесе менде сізге лайықты ештеңе жоқ. Бірақ мен бұл өлеңдер қай жерде көрінсе де, басында сіздің есіміңіз тұрғанын қаладым. Бұл сыйлық сізге лайықты деп ойлаймын, өйткені Францияда поэзияны сізден артық бағалайтын және оны орынды қолданатын ханымдар кемде-кем.
**СОНЕТТЕР**
**I** Кешір, махаббат, кешір, Уа Ием, Саған арнаймын Қалған ғұмырымды, үнімді және жазғанымды, Өксігімді, күрсінісімді, жасым мен айғайымды: Өзіңнен басқа ешкімге бағынбайтынымды мойындаймын. Аттең, тағдыр менімен қалай ойнайды. Жақында ғана, махаббат, мен сені келемеждеп едім. Қателестім, көріп тұрмын, берілдім, тұтқынмын. Жүрегімді тым ұзақ қорғадым, енді одан бас тартамын. Егер оны қорғау арқылы сенің жеңісіңді бөгесем, Оған қатал болма, сенің даңқың соғұрлым зор болар. Егер сен мені бірінші соққыдан құлатпасаң, Ойлан, ұлы болу үшін жаралған ізгі жеңімпаз, Жаңа тұтқынын, ол бірден берілген кезде, Егер ол жақсы шайқасса, көбірек бағалап, жақсы көрер.
**II** Бұл махаббат, бұл махаббат, бұл тек соның өзі, сезіп тұрмын; Бірақ ең күшті махаббат, ең құдіретті у, Оған бейшара жүрек есігін ашты. Бұл қатал жан өзінің өткір жебелерінің бірін ғана емес, Садағын, жебесін және қорамсағын, бүкіл болмысын сезіміме салды. Әлі бір ай да болған жоқ, еркіндігім өлгеніне, Бұл өлімші уды тамырларымда тасып жүргеніме, Ал мен жүрегімнен де, есімнен де айырылдым. Не болмақ? Егер бұл махаббат өсе берсе, Ішімде осындай үлкен азаппен туған? О, өс, егер өсе алсаң, және өсе отырып түзел. Сен жаспен қоректенесің; саған жасымды уәде етемін, Және сені сергіту үшін, мәңгілік күрсіністерімді беремін. Бірақ ең үлкен қасірет, тым болмаса, туған сәтте болсын.
**III** Болды, жүрегім, бостандықпен қоштасайық. Бұдан былай қорғанудың не пайдасы бар, Тек азап пен ренішті арттырғаннан басқа? Мен бұрынғыдай мықты емеспін. Бір кездері ақыл менің жағымда еді, Енді ол бүлік шығарып, маған былай дейді: «Қызмет ету керек, және сый ретінде қабылда, Мұндай бұғаумен ешкім ешқашан тоқтатылмағанын». Егер берілу керек болса, онда нағыз сәт — Ақыл сенің жағыңда болмаған кез. Мен көріп тұрмын, махаббат, мен лайық болмасам да, Ешқандай құқықсыз, мені иемденіп алғанын. Және көріп тұрмын, бұл ұлы Патшаға, Ол қателескен кезде де, ақыл қызмет етуі керек екенін.
**IIII** Бұл сол кез еді, аптап ыстық басылып, Лас Күз күбілерді аяқпен таптап, Семіз жүзімдер аяқ астынан аққанда, Менің қайғыларым басталған еді. Шаруа жиналған бауларын сабап, Жертөлелерге көбікті күбілерін домалатып, Және жеміс ағаштарынан күзін сілкіп, Өткен бейнеттерінің кегін алғанда. Бұл менің үмітімнің баяғыда-ақ Орылып қойғанының белгісі емес пе? Жоқ, әрине, жоқ. Бірақ мен анық білемін, Егер мен болжай алсам, Және ауа райынан бірдеңе аңғару мүмкін болса, Ұзақ үмітімнен үлкен жеміс алатыныма.
**V** Мен оның өткір көздерін көрдім, оның жарқын жүзін көрдім: (Ешкім ешқашан құдайларға зиянсыз қарай алмайды) Оның жеңімпаз жанары мені суық, жүрексіз қалдырды, Оның күшті нұрының соққысынан есеңгіреп қалдым. Түнде далада найзағай жарқылдағанда, Аспан жебесі ысқырып жанынан өтсе, Түсі қашып, қалтырап, ашулы Юпитерді көрген жан сияқты. Айтшы маған, Ханым, шыныңды айт, сенің жасыл көздерің Махаббат жасырып ұстайды дейтін көздер емес пе? Сені көрген кезде, олар солай еді деп ойлаймын, Әйтеуір есімде, сол сәтте маған былай көрінген: Махаббат, сені алғаш көргенде, бірден Маған қарата садағын да, жанарын да жазғандай болды.
**VI** Көпшілік мен туралы былай дейді: ол неге сонша шағымданады, Ең жақсы жылдарын осындай жеңіл нәрсеге жұмсап? Егер ол әлі үміттенсе, неге сонша айғайлайды? Ал егер ештеңеден үміті болмаса, неге тыныш емес? Мен еркін әрі сау кезімде солай айтатынмын. Бірақ, шынында да, менің зарыма наразы болып, Менің дертімді түсінбеген адамның ақылы бүтін емес, Керісінше, оның жүрегі қандай да бір қаталдықпен бүлінген. Махаббат мені бірден жүз азаппен түйрейді, Ал сосын маған айғайламауды ескертеді. Мен өз дертімді сөйлеу арқылы үлкейтетіндей ақымақ емеспін: Егер мені бұдан құтқару мүмкін болса, Мен сонеттерден де, ән айтудан да бас тартар едім. Кім маған қайғыруға тыйым салса, сол мені емдесін.
**VII** Кейде мен сенің даңқыңды жырлауға бел буамын, Бірақ өлеңдерімде сенің ұлы есіміңді атауға батпаймын, Бұл кең теңіздің ең таяз жерін өлшеп, Онда адасып кетуден қорқып, жағалауда қаламын. Сені нашар мақтап, саған тіл тигіземін бе деп қорқамын. Бірақ халық сенің осыншалық бағаланғаныңды естіп, таңғалып, Сені тануға құмартады, сенің есіміңді атауға тырысады, Және сенің қасиетті есіміңді кездейсоқ іздеп, Көзі қарығып, мұндай жарқын нәрсені көре алмайды. Бұл дөрекі халық сені таппайды, Өйткені оның бір ғана амалы бар, ол оны көрмейді: Егер ол таңдай алса, салыстыру арқылы, Әлемдегі ең кемелдердің ішінен ең кемелін, Сол кезде, егер оның үні болса, батыл түрде: «Міне, сол!» — деп айғайласын.
**VIII** Сенің есімің менің өлеңдерімде Францияны шарлайтын Сол күн қашан келеді? Қанша рет Жүрегім бұған ұмтылып, саусақтарым қышиды? Жиі менің жазбаларымда ол өздігінен орын алады. Өзіме қарсы тұрып саған жазамын, өзіме қарсы тұрып өшіремін. Егер Астрея, адалдық пен құқық оралса, Онда сенің есімің әлемге қуанышпен жарияланар еді. Ал қазір, ол сені жасыруға мәжбүр ететін уақыт, Бұл қатыгез уақыт үшін үлкен ұят. Сондықтан, Ханым, әзірге сен менің Дордоным боласың. Дегенмен, маған сенің есіміңді қоюға рұқсат бер, Егер мен сені жарыққа шығарсам, уақытқа аяушылықпен қара, Егер уақыт өзін таныса, мен саған уәде беремін, Сонда ол алтынмен апталады, егер ол соған лайық болса.
**IX** О, сенің сұлулықтарыңның ішінде сенің тұрақтылығың қандай көркем. Бұл сенімді жүрек, бұл тұрақты ерлік, Бұл сенің ізгіліктеріңнің ішінде ең жоғары бағаланатыны: Сондай-ақ, адал достықтан артық не сұлу болуы мүмкін? Енді сенің опасыз сіңліңді, сенің сіңлің Везерді ештеңемен кінәлама: Ол өзінің тұрақсыз ағысында әрқашан толқып, адасып жүреді. Көрдің бе, желдер онымен қалай ойнайды? Және өзіңе енші ретінде тұрақтылықты таңдағаныңа Үлкендік құқығың үшін өкінбе. Бір нәсіл сол асыл достықты алып келді Сол ізгі егіздерден, олардың бірі екіншісіне Аспан мен тозақтың жартысын бөліп берді, Және тым сұлу Еленаның масқара болған махаббатын да.
**X** Мен көріп тұрмын, менің Дордоным, сен әлі де кішіпейілдікпен ағасың: Францияда өзіңді Гаскондық ретінде көрсетуге ұяласың. Егер Сорг бұлағы қазір үлкен құрметке ие болса, Ол да бір кездері сондай төмен болған. Кішкентай Луардың қалай адымын тездеткенін көрдің бе? Ол қалайша ең үлкендердің қатарына қосылып жатыр? Ол қалайша өршелене, жылдам ағыспен Минчоның қасынан өтіп барады, әрі ол бұған шағымданбайды? Луар жағасында егілген жалғыз Оливье д'Арн...
X
Ол оны асқақ етіп, даңқын асырады. Маған ерік бер, ерік бер. Бір күні, менің Дурдуинім (Dourdouigne — Францияның оңтүстік-батысындағы өзен) , Егер мен дұрыс болжасам, сені жақсырақ танитын болады: Гаронна да, Рона да және басқа да ұлы Құдайлар Саған қызғанышпен, бәлкім, ұятпен қарайтын болады.
XI
Менің күрсіністерімді естіп тұрған сен, маған қатал болма, Егер мен көз жасымды оңашада тек өзім үшін төксе; Егер менің махаббатым өзінің әртүрлі қайғысында Естен тана жаздаған Флоренциялықтың (Флоренциялық — ақын Петраркаға нұсқау) мұңды өкініштеріне ермесе, Не Катуллдың, сол бір ерке де ғашық жанның соңынан жүрмесе, Ол өзінің ханымының жүрегін қытықтай отырып жаралайды, Не білімдар Проперцийдің (Проперций — ежелгі римдік элегиялық ақын) махаббатына ұқсамаса — Олар мен үшін сүймейді, мен де олар үшін сүймеймін. Кім өз қайғысын өзгенің қасіретімен шектей алса, Сол ғана өзгенің шағымын қайталай алады: Әркім өз азабын сезеді және не нәрсеге төзіп жүргенін біледі. Әркім махаббат туралы өзі түсінгендей айтты. Мен жүрегім мен дертім не айтса, соны айтамын. Кім өлшеммен сүйсе, сол өте аз сүйеді.
XII
Не? Бұл не? О, желдер, о, бұлттар, о, дауыл! Мен оған жақындаған сәтте, тура уақытында, Ормандарды, тауларды, жазықтарды кесіп өтіп бара жатқанымда, Маған қарсы ашу-ызаларыңды төгесіңдер. Енді менің жүрегім одан сайын лаулайды. Барыңдар, барыңдар, теңізден қазына іздеп жүрген Саудагерді қорқытыңдар: Менің жігерімді мұнымен жасыта алмайсыңдар. Мен желдерді, олардың дауылы мен айғайын естігенде, Олардың зұлымдығына іштей күлемін. Олар мені осы үшін беріледі деп ойлай ма? Аспан да, ауа да барын салсын: Мен қалаймын, қалаймын және солай деп мәлімдеймін, Егер өлу керек болса, Леандр (Леандр — Героға жету үшін Геллеспонтты жүзіп өткен мифологиялық кейіпкер) сияқты өлемін.
XIII
Сендер, әлі сүюді білмейтіндер, Менің Леандрым туралы айтқанымды естіп, Не қазір, не ешқашан үйренбейсіңдер, Егер жүректеріңде титтей де жақсылық болса. Ол өзінің жуылған қолдарын сермей отырып, Махаббатпен қаруланып, суға қарсы тұруға батылы барды, Су алым ретінде оның қарындасын алғысы келді, Ағасы мен қойды құтқарып қалған соң. Бір кеште қатал толқындардан жеңіліп, Бұл ержүрек ғашық көрді, Су иесі оны өз еркімен иіріп жатқанын: Толқындарға қарап, ол былай деп дауыстады: "Мен көріп тұрғанда, қазір мені аяңдар, Ал мен қайтқанда, өлімді маған сақтап қойыңдар".
XIIII
О, тұрақсыз жүрек, о, сенімсіз жігер, Мен саған бұдан әрі төзе алады деп ойлайсың ба? О, жалған игілік, о, жасырын зұлымдық, Сатқын сұлулық, улы тәттілік, Сен сонда әрқашан өз әпкеңнің әпкесі болдың ба? Ал мен, тым аңқау, мұны өз басымнан өткеріп, Сенің екіұшты сөзің мен аңшылық әндеріңді Кеш түсінуім керек пе еді? Сені сүйе бастаған күннен бері, Мен теңіз толқындарын жеңер едім. Бүгін мен не күте аламын? Мен сенен қалай қанағат таба алар едім? Егер менің жүрегім оған үйрете алмаса, Сенің жүрегіңді тұрақты болуға кім үйретеді?
XV
Мені бұлай алдай алмайсың: Өз айла-шарғыларыңды талғамы жоқ, Естігенін түсінбейтін балаға қолдан: Мен сүюді де, жек көруді де білемін. Осы уақытқа дейін көзімді жауып келгеніңе Қанағаттан, енді менің көретін кезім келді: Бүгіннен бастап, шаршаған әрі ұялған күйде Уақытым мен уайымымды босқа жұмсағаныма өкінемін. Маған осылай істеп тұрып, Сен маған тұрақтылық туралы айтуға батасың ба? Сен менің шексіз қайғымнан ләззат аласың: Сен маған өз азабымды сезінуге тыйым саласың: Және менің сені сүйіп өлуімді қалайсың. Егер мен сезбесем, қалай сүйеді деп ойлайсың?
XVI
О, мен оны айттым ба? Әлде түсімде көрдім бе? Әлде шынымен де сондай күпірлік (күпірлік — қасиетті нәрсеге тіл тигізу) айттым ба? Егер тілім жалған болса, оның абыройы Менен, мен арқылы, менің үстімнен кек алуы керек. Менің жүрегім сенің үйіңде, ханым, қоныс тепкен: Сол жерде оған жаңа бір азап бер: Оған қандай да бір қатал жаза тартқыз: Бәрін істе, тек оған рұқсат беріп, қуып жіберме. Сонда сен (мен білемін) тым қайырымды боласың, Және менің азабымды ұзақ көре алмайсың. Бірақ мұндай істі кешіруге бола ма? Кем дегенде, мен өз сонеттерімнен (сонет — 14 жолдан тұратын өлең түрі) бас тартамын Және өзімді теріске шығарамын, Сол екі жалған үшін саған бес жүз шынайысын беремін.
XVII
Егер менің парасатым (рационалдылық — парасаттылық, ақыл-ой) маған қайта оралса, Егер мен қазір өзімді қалпына келтіре алсам, Егер менде ес болса, егер мен тағы да адам болсам, Саған алғыс айтамын, о, бақытты хат. Менің қайғыларымнан жеңіліп, ашуланған кезімде, Ханымды қарғап-сілеп жүргенімде, Мені кім (әрің) тани алар еді? Сен сонда алыстан ұяла көріндің, О, қасиетті қағаз, сонда мен есімді жидым, Және саған қарай тағзыммен келдім. Осы ісің үшін мен саған құрбандық орнын салар едім, Онда осы құдайлық қолдың таңбалары көрініп тұрар еді. Бірақ оларды көруге ешбір адам лайықты емес, Мен де лайықты емеспін, егер ол маған оны жасамаса.
XVIII
Мен мәңгілік айыпқа қалуға дайын едім. Ашудан қызған менің жігерім лаулап тұрды, Менің ессіз дауысым құтырынған еркіме сай қалтырады, Мен құдайларды да, тіпті ханымды да жек көрдім. Сол кезде ол алыстан менің жалыныма бір хат тастады: Мен оның мені қалай қалпына келтіргенін бірден сезіндім, Оның алдында менің ашуым бірден басылды, Ол маған жеңімпаз ретінде менің жанымды өз орнына қайтарды. Сендер, менің осы ғажайыптарымды естіп тұрғандар, Ол туралы не айтасыңдар? Және өтінемін, қараңдаршы, Мен оған осылай табынуым керек емес пе? Оның құдіретті көзі немесе жүзінің нұры Менде қандай кереметтер жасайды деп ойлайсыңдар, Егер оның саусақтарының ізі менде осыншалықты іс тындырса.
XIX
Мен оның алдында қалтырап, есімнен танып, Қылмысым үшін әділ жаза күттім, Өз кінәмнің ауырлығын сезініп тұрғанымда, Ол маған: "Бар, мен сені кешірдім", — деді. Енді менің мақтауым барлық жерде жарқырасын: Оған өз жылдарыңды жұмса: және бұдан былай тек Өз өлеңдеріңмен біздің Франциямызды менің есіміммен байытуды ойла, Өз қателігіңді өлеңдермен жап және маған осылай төле. Ал, менің қаламым, менің азабымның жемісін көру үшін, Оның ұлылығын кеңірек сипаттау керек. Бірақ оның көзіне қара, ол бізді тастап кетпесін. Оның көздерінсіз біздің рухымыз мұңмен өледі. Олар бізге жүрек береді, олар бізге ақыл береді. Менімен есептесу үшін, ол маған өзін беруі керек.
XX
О, сендер, лағынет атқан сонеттер, ханымға тиісуге Батылдарың барған: о, зұлым әрі арсыз, Музалардың (муза — өнер мен ғылым жебеушілері) масқарасы және менің өлеңдерімнің ұяты: Егер мен сендерді жасаған болсам, егер мен сендердің Менің тегімнен екендеріңді мойындап, өзіме қиянат жасауым керек болса, Онда сендер үшін алтын Аполлонның (Аполлон — ежелгі гректерде күн, жарық және өнер құдайы) , Жасыл көзді музалардың бұлақтары ашылмаған еді, Бірақ сендерді туған кезде олардың орнына Тисифона (Тисифона — кек алу құдайы) қабылдады. Егер менің болашақ ұрпаққа қандай да бір қатысым болса, Мен сендердің екеуің де мұрадан айырылғаныңды қалаймын. Егер мен сендерді қазір кек алушы отқа бермесем, Бұл сендерді масқаралау үшін, өмір сүріңдер, бейбақтар, өмір сүріңдер, Баршаның көз алдында, барлық абыройдан жұрдай болып өмір сүріңдер, Өйткені сендерді жазалау үшін, мен қазір сендерді кешіремін.
XXI
Достарым, менің сүюді тоқтатуымды енді қаламаңдар, Менің қасарысқан күйімде қалуыма жол беріңдер, Осылай өмір сүріп, өлуге рұқсат етіңдер, өйткені солай бұйырылған, Менің махаббатым — бұл менің өмірім ілініп тұрған жіп. Маған пері осылай деді, ол Эагрияда (Эагрия — мифологиялық аймақ) Мелеагрды (Мелеагр — ежелгі грек батыры) махаббатқа лайық етті, Ол туған сәтте оның тағдыр ағашын жағып, Былай деді: "Сен және мына от, бір-біріңе серік болыңдар". Ол солай деді, және бұйырылған соңғы сәт Осы тағдыр жібінің соңынан ерді, Ағаш (айтылғандай) отқа оранып таусылды, Сол сәтте (үлкен ғажайып) кенеттен, Бейшара ғашықтың өмірі мен шоқ ағашының Бірге түтінге айналып кеткені көрінді.
XXII
Сенің жаулап алушы көздеріңе таңырқап қарағанда, Онда менің барлық үмітім жазылып тұрғанын көремін, Онда маған күліп тұрған махаббаттың өзін көремін, Ол маған мен үшін сақталған бақытты еркелете көрсетеді. Бірақ мен кейде сенімен сөйлесуге батқанда, Сол кезде менің кеуіп қалған үмітім таусылады. Және мені қоректендіретін сенің көзіңді ешқашан мойындамай, Бір ауыз тәтті сөз айтуға, қатал ару, сен асықпайсың. Егер сенің көздерің мен үшін болса, менің не айтқанымды көр, Мен тек соларға ғана берілдім. Уа, Құдайым, егер сенің аузың мен көздерің Бір-бірін теріске шығарғысы келсе, сенің ішіңде қандай тартыс туады. Менің тәтті азабым, оларды бөліп қойған дұрыс, Және мен сенің көздеріңнің уәдесіне сенейін.
XXIII
Сенің өткір көздерің маған жігер береді, Мен онда секіріп жүрген көңілді бостандықты көремін, Және менің кішкентай садақшым (садақшы — махаббат құдайы Купидон) , ол өз қасында Әдемі шаттық пен ұшқалақ ләззатты ертіп жүреді. Бірақ содан кейін, сенің мұңды тіліңнің қаталдығы Маған сенің жүрегіңдегі тәкаппар инабаттылықты көрсетеді, Және мен онда сотталған қатал пәктіктің, Салмақты отырған жабайы ізгіліктің куәсі боламын. Осылайша менің әртүрлі уақытым осы толқындарда өтеді. Біресе оның көзі мені шақырады, біресе оның аузы мені қуады. Әттең, бұл айқаста мен қаншалықты қиналдым. Және махаббаттан қандай да бір сенімділік табуды ойлаған соң, Мен күні-түні тоқтаусыз оған қызмет етуді ойлаймын, Бірақ әлі де өз дертімнен арыла алмаймын.
XXIIII
Енді мен нық айтамын: менің үмітім өлді. Менің жайлылығым мен игілігім бітті. Менің дертім айқын: енді мен жақсы көремін, Мен өзіммен бірге алып жүрген қайғыға үйлендім. Бәрі маған қарсы, ештеңе мені жұбатпайды, Бәрі мені тастап кетті, одан менде ештеңе жоқ, Тек әрқашан қандай да бір жаңа тірек пайда болып, Менің азабым мен қайғымды күшейте түседі. Менің күтетінім — бір күні болашақ адамдардан Бірнеше күрсініс алу: Біреу маған аяушылықпен қарап былай дейді: "Оның ханымы мен ол тағдырдың жазуымен туған, Екеуі де бірдей қасарысқан күйде өлуге тиіс еді, Бірі — қаталдықта, екіншісі — достықта".
XXV
Мен бейшара күйімде, мұңмен сондай ұзақ өмір сүрдім, Міне, бәрі күйрегенін көрдім, бірақ әлі тірімін, Менің үмітім көз алдымда тартып алынды, Оның тәкаппар қаталдығының жартасына соғылды. Осыншама жылдардың ұзақтығы маған не берді? Ол менің азабыма әлі қаныққан жоқ: Ол бұған күледі және менің дертімді Өз күшінде ұстап тұрудан басқа ешқандай ниеті жоқ. Демек, мен сүйе отырып, бақытсыз күйде Әрқашан бір жүрекке, әрқашан жаңа азапқа ие боламын. Мен тынысым тарылып бара жатқанын сеземін, Ауыр жүктің астында өмірді тастап кетуге дайынмын: Менің істеп жүргенімнен басқа не істеуге болады? Дерттен зардап шегіп, мен өз азабымда қасарысамын.
XXVI
Менің қатал тағдырым осындай болған соң, Егер қолымнан келсе, мен өз уайымымды соған тойдырамын. Егер мен қиналсам, ол да соны қалайды. Мен маған бұйырылған азаптарды аяғына дейін жеткіземін. Менің қайғыларыма таңырқаған орман нимфалары (нимфа — табиғат құдайы, сұлу қыз бейнесіндегі тіршілік иесі) , Мені біршама аяйтын шығар деп ойлаймын, Сендер не ойлайсыңдар? Егер менің азаптарыма Тыныштық берілмесе, мен осылай шыдай аламын ба? Егер біреу мені тыңдауға бейім болса, Құдай үшін менің қазір не болжап тұрғанымды естіңіздер. Менің қазірдің өзінде әлсіз күштерім менің азабыма Бұдан былай жете алмайтын күн жақын. Бұл менің үмітім, егер мен сүйіп өлетін болсам, Сонда мен өз азаптарымнан арыламын деп сенемін.
XXVII
Менің азабым мені шаршатудан шаршаған кезде, Махаббат менің дертімді бір игілікпен жаңартып, Өлі жүректегі менің мұңды жарамды еркелетеді, Дертімді қоректендіріп, оның тыныс алуына жағдай жасайды, Сонда менде қандай да бір бос үміт пайда болады: Бірақ сол сәтте, егер бұл қатал залым Менің үмітім өсіп, күшейіп келе жатқанын сезсе, Оны тұншықтыру үшін, ол маған жүздеген жаңа Азаптар әкеледі: сонда мен өз азабыма Қарсы шыққаным үшін өзімді кінәлаймын. Мені жеп жатқан дерт жасасын, о, құдайлар, Менің қатал азабым өз еркімен жасасын. О, бақытты, тағы да бақытты, Кім ешбір үзіліссіз әрқашан бақытсыз.
XXVIII
Егер махаббатқа қарсы менде басқа қорғаныс болмаса, Мен оған шағымданамын, менің өлеңдерім оны қарғайды, Менен кейін жартастар менің қатал тұрақтылығыма Оның жасаған қиянатын қайталап айтатын болады. Мен одан осы жәбірді көріп жүрген соң, Кем дегенде дауыстап, менің ұйқастарым оны айтады, Біздің ұрпақтар мені оқыған кезде, Оған тіл тигізу арқылы мен үшін кек алады. Барлық жайлылығымды жоғалтқан соң, Дауысымды жоғалту түк те емес. Егер менің мұңды уайымымның ащысы белгілі болса, Және маған осы жараны салған адам болса, Оның жүрегі қаншалықты қатал болса да, Ол аздап аяйтын болады, бірақ кешірмейді.
XXIX
Табиғат әлемге қарыз болған сол бір қасиетті күн Жарқырап туған еді, Ол саған сақтап қойған қазыналарының Ұлы кілті саған берілді. Сен тек өзіңе ғана бұйырылған әсемдікті алдың, Сен оның барлық сұлулығын тартып алдың: Соншалықты көп болғаны сонша, ол сені көргенде, Тәкаппар болса да, кейде өзі таңырқап қалады. Сенің қолың соңында алуға қанағаттанды: Бірақ табиғат сені байыту үшін Біз тұрған осы жерді де саған ұсынды. Сен одан ештеңе алмадың: бірақ іштей күлдің, Осы жерде адамдар жүрегінің патшайымы болу үшін Жеткілікті алғаныңды сезіп тұрдың.
XXIX ТАРАУ.
Біздің жанасуымыз жұқпалы секілді, біз өз іс-әрекетімізбен бастапқыда әдемі әрі игілікті нәрселерді бұзамыз. Біз ізгілікті (Virtue — адам бойындағы жақсы қасиет) сондай бір құштарлықпен әрі аса қатты ұстануымыз мүмкін, нәтижесінде ол кеселге айналады: егер біз оны тым өткір және зорлықшыл ниетпен құшақтайтын болсақ.
Ізгілікте ешқашан артықшылық болмайды, өйткені артықшылық бар жерде ол ізгілік емес деп айтатындар — сөзбен ойнайтындар.
"Insani sapiens nomen ferat, æquus iniqui,
Vltra quàm satis est, virtutem si petat ipsam."
(Данышпан ессіз, әділ адам әділетсіз деген атқа ие болуы мүмкін, егер ол ізгіліктің өзін қажетті мөлшерден артық іздесе).
Бұл — философияның (Философия — дүниенің жалпы заңдылықтары мен адамның ондағы орны туралы ілім) нәзік пайымдауы. Ізгілікті тым қатты жақсы көруге және әділ іс-әрекетте шектен шығуға болады. Осы бағытқа құдайдың даусы да сәйкес келеді: "Керек болғаннан артық ақылды болмаңыз, бірақ байсалдылықпен ақылды болыңыз". Мен өз ортасындағы адамдардың ешбір үлгісіне сыймайтын, шектен тыс діндар болып көріну үшін өз дінінің беделіне нұқсан келтірген ұлы тұлғаны көрдім. Мен байсалды және орташа табиғатты ұнатамын.
Тіпті жақсылыққа деген шексіздік мені ренжітпесе де, ол мені таңырқатады және оған қандай ат қоярымды білмей қиналамын. Паузанийдің (Паузаний — ежелгі грек қолбасшысы) анасы ұлының өліміне алғашқы нұсқауды беріп, алғашқы тасты қалады: не диктатор Постумий, жастық жалынымен жауға қарсы өз қатарынан сәл ертерек атылып шыққан өз ұлын өлтірді — бұл маған әділдіктен гөрі таңсық көрінеді. Мен мұндай жабайы әрі қымбат ізгілікті кеңес беруді де, оның соңынан еруді де ұнатпаймын.
Нысанадан асырып ататын садақшы да, оған жеткізбей ататын садақшы сияқты қателеседі. Менің көзім үлкен жарыққа кенет көтерілгенде де, көлеңкеге түскенде де бірдей бұлдырайды. Платондағы Калликл (Калликл — Платонның «Горгий» диалогындағы кейіпкер) былай дейді: философияның шегі зиянды және оған пайдалы шектен тыс тереңдемеуге кеңес береді: қоңыржайлықпен (Қоңыржайлық — ісшіл әрі байсалды қарым-қатынас) қабылданса, ол жағымды әрі қолайлы: бірақ соңында ол адамды жабайы әрі кеселді етеді: діндер мен ортақ заңдарды менсінбейтін, азаматтық қарым-қатынастың жауына айналдырады: адамзаттық ләззаттардың жауы: кез келген саяси басқаруға, өзгеге көмектесуге және өзіне көмектесуге қабілетсіз: жазасыз шапалақ жеуге лайық болады. Ол шындықты айтады: өйткені шектен шыққан жағдайда ол біздің табиғи еркіндігімізді құл етеді: және бізді орынсыз нәзіктікпен табиғат бізге сызып берген әдемі әрі айқын жолдан адастырады.
Біздің әйелдерімізге деген достығымыз өте заңды: бірақ Теология (Теология — құдай туралы ілім) оны бұғаулап, шектеуден танбайды. Мен бұрын әулие Фомадан (St. Thomas) оқырман болған сияқтымын, ол тыйым салынған дәрежедегі туыстар арасындағы некелерді айыптайтын жерде мынадай себепті де келтіреді: мұндай әйелге деген достықтың шектен шығып кету қаупі бар: өйткені егер ерлі-зайыптылық сүйіспеншілік толық әрі кемел болса (ол солай болуы керек) және оған туыстық сүйіспеншілікті де қоссаңыз, бұл артықшылық ондай күйеуді парасаттылық (рационалдылық — ақылға қонымдылық) шеңберінен шығарып жіберетініне еш күмән жоқ.
Адамдардың мінез-құлқын реттейтін ғылымдар, мысалы, Теология мен Философия, бәріне араласады. Олардың білімі мен құзыретінен жасырынатын ешбір жеке әрі құпия әрекет жоқ. Өз бостандығын бақылауға беретіндер — нағыз үйренушілер. Әйелдер өздерінің еркелеулерін қалағанша көрсетеді: бірақ емделуге келгенде ұят тыйым салады. Мен олардың атынан күйеулерге мынаны үйреткім келеді (егер әлі де бұған тым құштарлар табылса): тіпті өз әйелдерімен жақындасудан алатын ләззаттары да, егер қоңыржайлық сақталмаса, айыпталады: және бұл жерде де заңсыз нәрседегідей шектен шығуға болады. Бірінші қызбалық бізге осы ойында сыбырлайтын сол бір ұятсыз әрекеттер біздің әйелдерімізге қатысты тек орынсыз ғана емес, сонымен бірге зиянды. Олар ұятсыздықты кем дегенде басқадан үйренсін. Олар біздің қажеттілігіміз үшін әрқашан жеткілікті ояу. Мен тек табиғи әрі қарапайым нұсқауды ғана қолдандым.
Неке — бұл діни байланыс және қасиетті одақ: міне, сондықтан одан алынатын ләззат — бұл ұстамды, салмақты және қандай да бір қатаңдықпен араласқан ләззат болуы керек: ол белгілі бір дәрежеде парасатты (парасатты — ақылды, байсалды) әрі ар-ұждандық рахат болуы тиіс. Оның басты мақсаты — ұрпақ жалғастыру болғандықтан, кейбіреулер бұл жемістен үміт болмаған кезде, мысалы, жасы келгенде немесе аяғы ауыр кезде жақындасуды іздеуге бола ма деген сұраққа күмән келтіреді. Платонның айтуынша, бұл — бір түрлі адам өлтіру. Кейбір халықтар, соның ішінде Мұхаммедтің үмбеті, аяғы ауыр әйелдермен жақындасуды жек көреді. Көптеген адамдар етеккірі келіп жүргендермен де солай істейді. Зенобия (Зенобия — Пальмира патшайымы) өз күйеуін тек міндет үшін ғана қабылдайтын; және бұл іс біткен соң, ол оны бүкіл құрсақ көтеру кезеңінде бос жіберетін, оған тек содан кейін ғана қайта бастауға рұқсат беретін: некенің ержүрек әрі асыл үлгісі.
Бұл ләззатқа ашқарақ қандай да бір кедей ақыннан Платон мына әңгімені алған еді: Бірде Юпитер өз әйеліне сондай бір ыстық құштарлықпен ұмтылғаны сонша, оның төсекке жеткенін күтуге шыдамы жетпей, оны еденге құлатқан: және ләззаттың күштілігінен ол жаңа ғана аспан сарайында басқа Құдайлармен бірге қабылдаған маңызды әрі үлкен шешімдерін ұмытып кеткен: бұл жолы ол оны алғаш рет ата-анасынан жасырын қыздығын алған кездегідей жақсы сезінгенімен мақтанған.
Парсы патшалары өз әйелдерін өздерінің мерекелеріне шақыратын, бірақ шарап оларды шынымен қыздыра бастағанда және ләззатқа толық ерік беру керек болғанда, оларды өздерінің жеке бөлмелеріне қайтарып жіберетін; оларды өздерінің шектен шыққан тәбеттеріне қатыстырмау үшін; және олардың орнына өздері құрметтеуге міндетті емес әйелдерді шақыртатын. Барлық ләззаттар мен барлық марапаттар барлық адамдарға бірдей жараса бермейді. Эпаминондас (Эпаминондас — ежелгі грек қолбасшысы) бір бұзақы жігітті түрмеге жапқан еді; Пелопидас оны өз құрметіне босатуды өтінді; ол одан бас тартып, бірақ оны солай істеуді өтінген өзінің бір жеңілтек қызына рұқсат берді: бұл — қолбасшыға емес, құрбыға тиесілі марапат деп айтты.
Софокл Периклмен бірге претор (претор — ежелгі Римдегі лауазымды тұлға) қызметінде серіктес болып жүргенде, кездейсоқ бір әдемі жігіттің өтіп бара жатқанын көріп: "Мына жігіт қандай әдемі!" — деді Периклге. "Бұл претордан басқа адамға жарасар еді, — деді Перикл оған, — претордың тек қолдары ғана емес, сонымен бірге көздері де пәк болуы керек". Император Элий Вер өз әйелі басқа әйелдерді жақсы көргеніне шағымданғанда, оған былай деп жауап берді: ол мұны саналы түрде істейді, өйткені неке — бұл құрмет пен абыройдың атауы, ессіз әрі азғын құштарлықтың емес.
Біздің шіркеу тарихымыз өз күйеуінің тым әдепсіз әрі шектен шыққан әрекеттеріне қолдау көрсеткісі келмегені үшін одан бас тартқан әйелдің естелігін құрметпен сақтап қалды. Қысқасы, шектен шығу мен ұстамсыздық айыпталмайтын ешбір әділ ләззат жоқ. Бірақ шынын айтқанда, адам бейшара жануар емес пе? Оның табиғи жағдайында бірде-бір толық әрі таза ләззаттың дәмін тату оның билігінде емес, ол тағы оны оймен шектеуге тырысады: егер ол өз бақытсыздығын өнер мен зерттеу арқылы арттырмаса, ол жеткілікті дәрежеде бейшара емес пе еді?
"Fortunæ miseras auximus arte vias."
(Біз тағдырдың бақытсыз жолдарын өнермен арттырдық).
Адамзат даналығы бізге тиесілі ләззаттардың саны мен тәттілігін азайтуға тырысып, өте ақымақ түрде тапқырлық танытады: ол өз айла-шарғыларын бізге жамандықтарды әдемілеп көрсетуге және олардың ауырлығын жеңілдетуге қолданғанды ұнатады. Егер мен басқарушы болсам, мен басқа, табиғилау жолды таңдар едім: яғни шынайы, қолайлы және қасиетті жол: және бәлкім, оны шектеу үшін жеткілікті дәрежеде күшті болар едім. Біздің рухани және тән дәрігерлеріміз өзара сөз байласқандай, тән мен жанның ауруларын емдеудің азап, ауырсыну және қиындықтан басқа ешбір жолын таппайды. Ұйқысыздық, ашығу, қылшықты көйлек кию, алыс әрі жалғыз жерлерге жер аудару...
Мәңгілік абақтылар, дүре соғу және басқа да азаптар осы мақсатта енгізілген. Бірақ бұлар шын мәніндегі азап болып, жанға бататындай өткір болуы тиіс. Ол Галлионның жағдайына ұқсамауы керек: ол Лесбос аралына айдалғанда, оның онда өте жақсы уақыт өткізіп жатқаны және оған жаза ретінде берілген нәрсе рахатқа айналғаны туралы Римге хабар жетеді. Сондықтан оны әйелінің қасына, өз үйіне қайтару туралы шешім қабылданып, жазаны оның сезіміне сәйкестендіру үшін сол жерде қалуды бұйырады.
Өйткені, егер ораза біреудің денсаулығын жақсартып, көңілін көтерсе, немесе балық еттен гөрі тәбетті ашатын болса, бұл енді шипалы ем болмас еді; дәл сол сияқты, медицинада дәрі-дәрмектерді құштарлықпен және ләззатпен қабылдайтын адамға олардың ешқандай әсері болмайды. Ащылық пен қиындық — олардың жұмысына қажетті жағдайлар. Рубабты (асқазанды тазалауға арналған ащы дәрілік өсімдік) жатырқамай қабылдайтын табиғат оның қолданылуын бұзады: асқазанды емдеу үшін ол оны ауыртуы керек. Бұл жерде заттар өздеріне қарама-қайшы нәрселермен емделеді деген жалпы ереже қолданылады: өйткені бір кесел екінші кеселді жазады.
Бұл түсінік барлық діндерде дерлік қабылданған — өз-өзімізді қыру мен кісі өлтіру арқылы Көкке және табиғатқа жағынуға болады деген ежелгі сеніммен үндеседі. Тіпті біздің ата-бабаларымыздың заманында Амурат Истмді алған кезде, қайтыс болған әкесінің күнәлары өтелуі үшін оның аруағына алты жүз жас гректі құрбандыққа шалды.
Біздің дәуірімізде ашылған, біздікімен салыстырғанда әлі таза әрі пәк жаңа жерлерде бұл әдет барлық жерде дерлік кездеседі. Олардың барлық пұттары адам қанына суарылады, бұған қорқынышты қатыгездіктің неше түрлі мысалдары дәлел. Адамдарды тірідей өртеп, жартылай піскен кезде ошақтан шығарып алып, жүрегі мен ішек-қарнын суырып алады. Басқаларын, тіпті әйелдерді де, тірідей сыпырып, олардың қан жоса терісін басқаларға кигізіп, бетперде ретінде пайдаланады.
Сонымен қатар төзімділік пен табандылықтың да мысалдары аз емес. Өйткені құрбандыққа шалынатын бұл бейшара жандар — қарттар, әйелдер, балалар — құрбандық рәсіміне бірнеше күн қалғанда өздеріне садақа жинап жүреді және айналасындағылармен бірге ән айтып, би билеп, қасапханаға өздері келеді.
Мехико патшасының елшілері Фернанд Кортеске өз мырзасының ұлылығын түсіндіре отырып, оның отыз вассалы бар екенін, олардың әрқайсысы жүз мың жауынгер жинай алатынын және оның аспан астындағы ең әдемі әрі мықты қалада тұратынын айтты. Оған қоса, оның құдайларға жылына елу мың адамды құрбандыққа шалатынын жеткізді. Шынында да, олардың айтуынша, ол жақын маңдағы кейбір ірі халықтармен соғысты тек ел жастарын жаттықтыру үшін ғана емес, ең бастысы, құрбандыққа шалынатын соғыс тұтқындарын қамтамасыз ету үшін жүргізіп отырған. Басқа бір жерде, Кортесті қарсы алу үшін олар бірден елу адамды құрбандыққа шалған.
Тағы бір оқиғаны айтайын: осы халықтардың кейбірі Кортестен жеңіліп, онымен достық орнатуға ниет білдіреді. Елшілер оған үш түрлі сыйлық ұсынады: «Мырза, мынау бес құл: егер сен ет пен қанмен қоректенетін өктем Құдай болсаң, оларды же, біз саған тағы әкелеміз; егер сен мейірімді Құдай болсаң, міне саған хош иісті түтін мен қауырсындар; ал егер сен адам болсаң, мына құстар мен жемістерді ал».
Каннибалдар туралы.
Патша Пирр Италияға өткенде, Римдіктердің оған қарсы жіберген әскерінің құрылымын көріп: «Мына варварлардың (өйткені гректер барлық шетелдік ұлттарды осылай атайтын) кім екенін білмеймін, бірақ мен көріп тұрған бұл әскердің орналасуы ешқандай да варварлық емес», — деді. Гректер Фламиний өз елдеріне өткізген әскер туралы да, Филипп те Публий Сульпиций Гальбаның тұсында өз патшалығындағы римдік лагерьдің тәртібі мен бөлінісін төбеден көріп, осылай деген болатын. Міне, жалпы жұрттың пікіріне еріп кетпеудің жолы осы, оларды көпшіліктің дауысымен емес, парасаттылық жолымен бағалау керек.
Менің қасымда ұзақ уақыт бойы біздің ғасырда ашылған «жаңа дүниеде» он немесе он екі жыл тұрған бір адам болды. Ол Вильганьон жерге түсіп, оны «Антарктикалық Франция» деп атаған жерде болған. Бұл шексіз елдің ашылуы үлкен маңызға ие сияқты. Болашақта тағы басқа ашылулар болмайды деп айта алмаймын, өйткені бізден әлдеқайда ұлы тұлғалар бұл мәселеде қателескен болатын. Менің қорқатыным, біздің тәбетіміз мүмкіндігімізден жоғары, ал біздің қызығушылығымыз әлеуетімізден артық болып жүрмесін. Біз бәрін құшақтағымыз келеді, бірақ тек желді ғана қысамыз.
Платон Солонның Мысырдағы Саис қаласының діни қызметкерлерінен естіген әңгімесін келтіреді. Онда топан суға дейін Гибралтар бұғазының дәл аузында Атлантида атты үлкен арал болғаны, ол Африка мен Азияны қоса алғандағыдан да үлкен жерді алып жатқаны айтылады. Бұл өлкенің патшалары тек осы аралды ғана иеленбей, материкке де тереңдеп еніп, Африканың енімен Мысырға дейін, Еуропаның енімен Тосканаға дейін иелік еткен. Олар Азияға дейін жетуді және Жерорта теңізінің жағалауындағы барлық халықтарды бағындыруды көздеп, Испанияны, Галлияны, Италияны кесіп өтіп, Грекияға дейін барады, сол жерде афиналықтар оларға қарсы тұрады. Бірақ біраз уақыттан кейін афиналықтар да, олар да, олардың аралы да топан су астында қалады.
Судың бұл шектен шыққан жойқын күші жердегі қоныстарға таңқаларлық өзгерістер енгізгені шындыққа жанасады; мысалы, теңіз Сицилияны Италиядан бөліп алды деп есептеледі:
_Hæc loca vi quondam, et vasta conuulsa ruina_ _Dissiluisse ferunt, cùm protinus vtraque tellus_ _Una foret;_
Кипрді Сириядан, Негропонт аралын Беотияның материгінен бөлген; ал басқа жерлерде бұрын бөлініп жатқан жерлерді арасындағы шұңқырларды лай мен құмға толтырып, біріктіріп жіберген.
_Sterilisque diu palus aptáque remis_ _Vicinas vrbes alit, et graue sentit aratrum._
Бірақ бұл аралдың біз жаңа ғана ашқан жаңа дүние болуы екіталай; өйткені ол Испанияға өте жақын болған, ал оны қазіргідей он екі жүз лигадан астам қашықтыққа алыстату — су тасқынының сенгісіз әсері болар еді. Сонымен қатар қазіргі заманғы теңіз саяхаттары бұл жердің арал емес, материк екенін, бір жағынан Шығыс Үндістанмен, екінші жағынан екі полюстің астындағы жерлермен жалғасып жатқанын көрсетті. Ал егер ол бөлінген болса, онда бұл өте тар бұғаз бен аралық болғандықтан, оны арал деп атауға лайық емес.
Біздің денеміз сияқты, бұл үлкен денелерде де кейде табиғи, кейде аурулы қозғалыстар болады. Менің Дордонь өзенінің менің заманымда ағысының оң жағалауына жасаған айламен ықпал етуін қарастырғанымда; жиырма жылдың ішінде ол көп жерді басып қалып, бірнеше ғимараттың іргетасын шайып кеткенін көрдім. Мен бұл ерекше толқу екенін түсінемін; өйткені егер ол әрқашан осы қарқынмен жүрсе немесе болашақта да солай болса, әлемнің бейнесі төңкеріліп кетер еді. Бірақ оларда өзгерістер болып тұрады. Кейде олар бір жаққа жайылады, кейде екінші жаққа, кейде өз арнасында қалады.
Мен себептері бізге белгілі кенеттен болатын су тасқындары туралы айтып отырған жоқпын. Медокта, теңіз жағалауында, менің ағам Сьер д'Арсак теңіз өзінің алдына жайып тастаған құмның астында қалған өз жерін көреді; кейбір ғимараттардың төбесі әлі көрініп тұр; оның табыс көздері мен иеліктері өте нашар жайылымдарға айналған. Тұрғындардың айтуынша, соңғы уақытта теңіз оларға қарай қатты жылжып, төрт лига жерден айырылған. Бұл құмдар — теңіздің хабаршылары. Біз теңізден жарты лига алда жүріп, жерді жаулап алатын үлкен көшпелі құм үйінділерін көреміз.
Бұл ашылуды байланыстырғысы келетін ежелгі дәуірдің тағы бір куәлігі Аристотельде кездеседі, егер бұл «Естімеген ғажайыптар туралы» кішкентай кітапша оныкі болса. Онда кейбір карфагендіктердің Гибралтар бұғазынан шығып, Атлант мұхиты арқылы ұзақ жүзіп, соңында құнарлы, орманмен жабылған, үлкен әрі терең өзендері бар, барлық материктерден өте алыс орналасқан үлкен аралды ашқаны айтылады. Олар және кейінірек басқалар да жердің құнарлылығына қызығып, әйелдерімен және балаларымен сол жерге барып, қоныстана бастаған. Карфаген билеушілері өз елдерінің бірте-бірте иесіз қалып жатқанын көріп, ол жерге баруға өлім жазасы қаупімен қатаң тыйым салып, жаңа тұрғындарды қуып жіберген. Олардың қорқынышы, айтулар бойынша, уақыт өте келе бұл адамдардың көбейіп, өздерін ығыстырып шығаруынан және мемлекетін күйретуінен болған.
Аристотельдің бұл әңгімесі біздің жаңа жерлермен мүлдем сәйкес келмейді. Менің қасымда болған адам — қарапайым әрі аңғал жан еді, ал бұл шынайы куәлік беруге өте қолайлы жағдай. Өйткені пысық адамдар бәрін мұқият бақылайды және көп нәрсені байқайды, бірақ олар оған түсініктеме береді; өз түсіндірмелерін маңыздырақ етіп көрсету және сендіру үшін олар тарихты аздап өзгертуден тиылмайды. Олар заттарды ешқашан таза күйінде көрсетпейді; оларды өздері көргеніне қарай бұрмалайды және бетперде кигізеді; өз үкімдеріне сенімділік ұялату үшін мәселені созып, әсірелеп жібереді. Не өте сенімді адам керек, не жалған ойдан шығарылған нәрселерге шындық сияқты реңк бере алмайтын, ешнәрсеге бейімділігі жоқ қарапайым адам керек. Менің адамым сондай еді; оған қоса ол маған сол саяхатта танысқан бірнеше матростар мен көпестерді көрсетті.
Сондықтан мен космографтардың (әлемнің жалпы құрылымын сипаттайтын ғалымдар) не айтатынын сұрастырмай-ақ, осы ақпаратқа қанағаттанамын. Бізге өздері болған жерлер туралы егжей-тегжейлі баяндап беретін топографтар (жер бетін зерттеушілер) керек. Бірақ Палестинаны көргені үшін ғана олар әлемнің қалған бөлігі туралы бізге ертегі айту артықшылығын пайдаланғысы келеді. Әркім өзі білетін нәрсені және тек білетін деңгейінде ғана жазса екен деймін. Өйткені біреу белгілі бір өзеннің немесе бұлақтың табиғаты туралы ерекше білімі немесе тәжірибесі болуы мүмкін, бірақ қалған нәрселерде бәрі білетіннен артық ештеңе білмейді; соған қарамастан, ол осы кішкентай білімін паш ету үшін бүкіл физиканы жазуға кіріседі. Осы кеселден көптеген үлкен қолайсыздықтар туындайды.
Ал енді, өз тақырыбыма оралсам, маған жеткен мәліметтер бойынша, бұл халықта варварлық немесе жабайылық ештеңе жоқ; тек әркім өз әдетіне жатпайтын нәрсені варварлық деп атайтыны болмаса. Шынында да, бізде шындық пен парасаттылықтың өз еліміздегі пікірлер мен әдет-ғұрыптардың үлгісі мен тұжырымынан басқа өлшемі жоқ. Сол жерде әрқашан мінсіз дін, мінсіз тәртіп, барлық нәрсенің кемел әрі толық қолданылуы бар. Олар жабайы, бірақ біз табиғат өздігінен және өзінің қалыпты дамуымен өсірген жемістерді жабайы деп атайтынымыз сияқты; ал шын мәнінде біз өз айла-тәсілімізбен өзгерткен және ортақ тәртіптен тайдырған жемістерді жабайы деп атауымыз керек еді.
Оларда шынайы, ең пайдалы және табиғи ізгіліктер мен қасиеттер жанды әрі қуатты күйінде сақталған; ал біз оларды өзіміздің бұзылған талғамымыздың рахатына бейімдеп, бұздық. Солай болса да, сол өлкелердің түрлі өңделмеген жемістерінің дәмі мен нәзіктігі біздің жемістермен салыстырғанда біздің талғамымызға керемет болып көрінеді; өнер біздің ұлы әрі құдіретті анамыз — табиғаттан үстем түсуі тиіс емес. Біз оның туындыларының сұлулығы мен байлығына өз ойлап тапқандарымызды соншалықты көп қостық, тіпті оны мүлдем тұншықтырып тастадық. Дегенмен, оның пәктігі жарқыраған барлық жерде ол біздің бос әрі мәнсіз талпыныстарымызды ұятқа қалдырады.
_Et veniunt hederæ sponte sua melius,_ _Surgit et in solis formosior arbutus antris,_ _Et volucres nulla dulcius arte canunt._
Біздің барлық күш-жігеріміз тіпті ең кішкентай құстың ұясын, оның құрылымын, сұлулығын және қолданылуының пайдасын, тіпті бейшара өрмекшінің торын да бейнелеп бере алмайды. Платонның айтуынша, барлық нәрсе не табиғаттан, не кездейсоқтықтан, не өнерден туындайды. Ең ұлы және ең әдемі нәрселер алғашқы екеуінен, ал ең кіші және кемелсіз нәрселер соңғысынан пайда болады.
Бұл халықтар маған адам рухынан өте аз әсер алғандықтан және өздерінің бастапқы қарапайымдылығына әлі де өте жақын болғандықтан ғана варвар болып көрінеді. Оларды әлі де табиғи заңдар басқарады, олар біздің заңдармен өте аз бұзылған. Бірақ бұл соншалықты пәк күйде болғандықтан, мен кейде бұл туралы бізден гөрі жақсы баға бере алатын адамдардың заманында белгілі болмағанына өкінемін. Ликург пен Платонның бұл туралы білмегеніне өкінемін; өйткені бұл халықтардан біздің тәжірибе арқылы көріп отырғанымыз — поэзияның «алтын ғасырды» бейнелеген барлық суреттемелері мен адамдардың бақытты жағдайын сипаттаған барлық ойдан шығарылған дүниелерінен де, тіпті философияның қиялы мен қалауынан да асып түседі.
Олар біз тәжірибеде көріп отырғандай пәк әрі қарапайым жағдайды елестете де алмады; сондай-ақ біздің қоғамның соншалықты аз айла-шарғы мен адамдарды біріктіруші құралдарсыз сақталуы мүмкін екеніне сене де алмады.
Мен Платонға бұл халық туралы былай дер едім: - Ешқандай сауда-саттық жоқ; - Жазу-сызуды мүлдем білмейді; - Сан туралы ғылым жоқ; - Магистрат (атқарушы билік өкілі) немесе саяси жоғарылық деген атау жоқ; - Қызметші ұстау, байлық немесе кедейлік деген ұғым жоқ; - Келісімшарттар жоқ; - Мұрагерлік, мүлікті бөлісу жоқ; - Тек бос уақытты өткізуден басқа кәсіп жоқ; - Ортақ туыстықтан басқа туысқа деген ерекше құрмет жоқ; - Киім-кешек, егіншілік, металл жоқ; - Шарап пен бидайды пайдалану жоқ.
Тіпті өтірік, опасыздық, екіжүзділік, ашкөздік, күншілдік, ғайбат, кешірім дегенді білдіретін сөздерді де естімеген. Ол өзі қиялдаған республиканың бұл кемелдіктен қаншалықты алыс екенін көрер еді.
_Hos natura modos primúm dedit._
Қалған жағдайда, олар өте жағымды және қолайлы климаты бар өлкеде тұрады: куәгерлерімнің айтуынша, ол жерде ауру адамды көру сирек; олар маған дірілдеген, көзінен жас аққан, тіссіз немесе кәріліктен белі бүкірейген адамды көрмегендеріне сендірді. Олар теңіз жағалауында қоныстанған, ал құрлық жағынан үлкен де биік таулармен қоршалған, аралықтағы ені жүз лигадай жерді алып жатыр. Оларда балық пен ет өте көп, бірақ олар біздікіне мүлдем ұқсамайды; оларды пісіруден басқа ешқандай айла-тәсілсіз жейді.
Ол жерге алғаш рет ат әкелген адам, бұрын бірнеше рет саяхаттап барғанына қарамастан, оларды сол күйде көргенде қатты шошытқаны соншалық, оны танып үлгермей жатып-ақ оқпен атып өлтірген. Олардың ғимараттары өте ұзын және екі-үш жүз адам сыяды, үлкен ағаштардың қабығымен қапталған, бір ұшы жерде, ал екінші ұштары төбесінде бір-біріне сүйеніп, біздің шатыры жерге дейін түсетін қораларымызға ұқсайды.
Олардың ағаштары соншалықты қатты, олардан қылыштарын және ет пісіретін торларын жасайды. Төсектері мақта матадан тоқылған, біздің кемелердегідей төбеге ілінген, әркімнің өз төсегі бар: өйткені әйелдері күйеулерінен бөлек жатады. Олар күнмен бірге тұрады және тұрған бойда бірден тамақ ішеді, бұл олардың бүкіл күндегі жалғыз тамағы.
Олар тамақ үстінде ішпейді, бірақ күн бойы бірнеше рет ішеді. Сусындары белгілі бір тамырдан жасалады және біздің қызыл шараптардың түсіне ұқсайды. Оны тек жылы күйінде ішеді. Бұл сусын тек екі-үш күн ғана сақталады; дәмі сәл ащы, басқа шаппайды, асқазанға пайдалы және үйренбеген адамдардың ішін жүргізеді: үйренген адамға бұл өте жағымды сусын. Нанның орнына олар ақ түсті, қантқа батырылған кориандр (кинза) сияқты затты пайдаланады. Мен оның дәмін татып көрдім, тәтті және сәл дәмсіздеу.
Бүкіл күні бимен өтеді. Жастары садақпен аң аулауға шығады. Әйелдердің бір бөлігі осы уақытта сусын жылытумен айналысады, бұл — олардың басты міндеті. Ақсақалдардың бірі таңертең тамаққа отырмас бұрын, бүкіл қауымға насихат айтады. Ол ғимараттың бір шетінен екінші шетіне дейін жүріп, бір сөзді бірнеше рет қайталайды; ғимараттардың ұзындығы жүз қадамдай болады. Ол тек екі нәрсені ғана өсиет етеді: жауға қарсы ерлік көрсету және әйелдеріне деген сүйіспеншілік. Олар бұл міндетті әрқашан қайталап айтуды ұмытпайды: сусынды жылы әрі дәмді етіп сақтайтын — осы әйелдер.
Көптеген жерлерде, соның ішінде менің үйімде де олардың төсектерінің, белдіктерінің, ағаш қылыштарының, шайқаста білектерін қорғайтын ағаш білезіктерінің және би кезінде ырғақты ұстап тұратын бір ұшы ашық үлкен қамыстардың үлгілері бар. Олар барлық жерлерін қырады және бізден гөрі мұқият тазалайды, бұл үшін ағаштан немесе тастан жасалған ұстарадан басқа ештеңе қолданбайды.
Олар жанның мәңгілігіне сенеді; Құдайлар алдында еңбегі сіңген жандар Күн шығатын жаққа, ал лағатталғандар Батысқа қарай қоныстанады деп есептейді. Оларда тауларда тұратын, халыққа сирек көрінетін діни қызметкерлер мен пайғамбарлар бар. Олар келгенде үлкен той болып, бірнеше ауылдың басы қосылады; мен сипаттаған әрбір ғимарат бір ауыл болып саналады және олар бір-бірінен шамамен бір француз лигасы қашықтықта орналасқан.
Бұл пайғамбар олардың алдында сөз сөйлеп, ізгілікке және өз борыштарын орындауға шақырады; бірақ олардың бүкіл әдеп туралы ғылымы тек осы екі баптан тұрады: соғыстағы табандылық пен әйелдеріне деген сүйіспеншілік. Пайғамбар оларға болашақты болжап, істерінің нәтижесі қандай болатынын айтады; оларды соғысқа бастайды немесе тоқтатады. Бірақ егер ол қателессе және айтқанынан басқаша болса, оны ұстап алса, мың бөлікке бөліп тастайды және жалған пайғамбар деп айыптайды. Сондықтан бір рет қателескен адамды қайтып көрмейсің. Болжау — Құдайдың сыйы; сондықтан оны теріс пайдалану жазалануы тиіс алаяқтық болуы керек.
Скифтердің арасында сәуегейлер қателескен кезде, олардың қол-аяғын байлап, бұтаға толтырылған, өгіздер жегілген арбаға жатқызып өртеп жіберетін. Адамның қабілетіне бағынышты істермен айналысатындардың қолынан келгенін жасағаны кешірімді. Бірақ біздің танымымыздан тыс ерекше қабілетке ие екендігін айтып, бізді алдайтындарды уәдесін орындамағаны және алаяқтыққа барған батылдығы үшін жазалау керек емес пе?
Олар таулардың арғы жағындағы, материктің тереңіндегі халықтармен соғысады. Олар соғысқа жалаңаш барады, қарулары — тек садақ пен бір ұшы біздің сүңгілер сияқты үшкірленген ағаш қылыштар. Олардың табандылығы таңқаларлық.
Олардың шайқастары өте қатал, тек өліммен немесе қан төгіспен аяқталады: өйткені олар шегіну немесе үрей дегеннің не екенін білмейді. Әрқайсысы өзі өлтірген жаудың басын олжа ретінде алып келіп, үйінің кіреберісіне іліп қояды. Тұтқындарға ұзақ уақыт бойы барлық жағдайды жасап, жақсы күткеннен кейін, қожайыны өз таныстарының үлкен жиынын өткізеді. Ол тұтқынның бір қолына жіп байлап, өзіне зақым келмеуі үшін бірнеше қадам алысырақ тұрып, жіптің ұшынан ұстайды; ал екінші қолын ең жақын досына дәл солай ұстауға береді; содан кейін бүкіл жиынның көзінше екеуі оны қылышпен ұрып өлтіреді. Осыдан кейін оны отқа қақтап, бәрі бірге жейді және келмей қалған достарына да кесек ет жібереді. Бұл, кейбіреулер ойлағандай, тамақ болу үшін емес (ежелгі скифтер істегендей), бұл шектен шыққан кек алудың белгісі.
Бұған дәлел ретінде мынаны айтуға болады: олар өздерінің жауларымен одақтасқан португалдықтардың тұтқынға түскендерді басқаша өлтіретінін көрді. Олар адамды белге дейін жерге көміп, денесіне көптеген жебелер атып, соңында асып қояды екен. Бұл жаңа дүниеден келген адамдарды (көршілеріне көптеген жаман әдеттерді жайған және зұлымдықтың кез келген түрін меңгерген шеберлер ретінде) мұндай кек алуды тектен-текке таңдамады және бұл олардың өз әдістерінен де ащырақ болуы керек деп ойлады. Сондықтан олар өздерінің ежелгі әдетін тастап, осы жаңа әдіске көше бастады.
Біз мұндай іс-әрекеттегі тағылық [!TERM] (Barbarie — өркениеттен артта қалған, қатыгез мінез-құлық) [!TERM] қасіретін байқағанымызға өкінбеймін, бірақ өзгелердің қателігін дұрыс пайымдай тұра, өз қателіктерімізге соншалықты соқыр болғанымызға налимын. Меніңше, тірі адамды жеуден (азаптау мен қинау арқылы сезімі бар денені бөлшектеу, оны шілбілеп қақтау, иттер мен шошқаларға талантыру — мұны біз тек оқып қана қоймай, жақын арадағы естеліктерден, ежелгі жаулардың арасында емес, көршілер мен отандастар арасында, ең сорақысы — тақуалық пен дін желеуімен көрдік) қарағанда, өлі адамды қақтап жеудің тағылығы аздау.
Стоиктер (Stoic — жан тыныштығы мен парасаттылықты ұстанатын ежелгі философиялық мектеп өкілдері) жетекшілері Хрисипп пен Зенон қажеттілік туындаса, біздің денемізді кез келген мақсатқа пайдаланудың немесе одан қорек алудың ешқандай айыбы жоқ деп есептеген. Біздің ата-бабаларымыз Цезарь Алексия қаласын қоршауға алғанда, осы қоршаудың аштығына қарттардың, әйелдердің және шайқасқа жарамсыз басқа да адамдардың денелерімен шыдауға бел буған.
_Vascones, fama est, alimentis talibus vsi Produxere animas._
Дәрігерлер де оны денсаулығымыз үшін, мейлі ішке, мейлі сыртқа болсын, кез келген мақсатта қолданудан қорықпайды. Бірақ біздің үйреншікті қателіктеріміз болып табылатын сатқындықты, опасыздықты, озбырлықты және қатыгездікті ақтайтын ешқандай шектен шыққан пікір болған емес. Сондықтан біз оларды парасаттылық [!TERM] (Rationalité — ақыл-ойға сүйенген қисындылық) [!TERM] қағидаларына сүйеніп тағылар деп атай аламыз, бірақ олардан тағылықтың кез келген түрінен асып түсетін өзімізді солай атай алмаймыз.
Олардың соғысы және өмір сүру салты
Олардың соғысы толығымен асыл әрі мәрттікке толы және бұл адамзат ауруының (соғыстың) ең көркем түрі деуге болады: оның негізі — тек ізгілікке деген бәсекелестік.
- Олар жаңа жерлерді жаулап алу үшін таласпайды: өйткені олар ешқандай еңбексіз және қиындықсыз қажетті заттардың бәрін мол беретін табиғи байлықты иемденіп отыр, сондықтан өз шекараларын кеңейтудің қажеті жоқ.
- Олар табиғи қажеттіліктер бұйырғаннан артық ештеңені қаламайтын бақытты кезеңде өмір сүруде; одан артық нәрсенің бәрі олар үшін артық.
- Олар бір жастағыларды «аға-бауыр», одан кішілерді «балалар», ал қарттарды «әкелер» деп атайды.
- Олар бұл мүліктерді [!TERM] (Asset — игілік немесе меншік) [!TERM] өз мұрагерлеріне ортақ пайдалануға қалдырады, бұл табиғаттың өз жаратылыстарына берген таза құқығынан басқа ешқандай атақ-даңқты қажет етпейді.
Егер көршілері таудан асып келіп шабуыл жасаса және олар жеңіске жетсе, жеңімпаздың олжасы — атақ-даңқ пен ерлік пен ізгілікте үстем болғанының артықшылығы. Әйтпесе, оларға жеңілгендердің мүлкінің қажеті жоқ және олар ешқандай мұқтаждығы жоқ өз еліне қайтып оралады; сондай-ақ өз жағдайына қанағаттанып, бақытты өмір сүрудің ұлы өнерін меңгерген. Тұтқындардан олар тек жеңілгенін мойындауды ғана сұрайды. Бірақ бүкіл ғасыр бойы өз ерік-жігерінің асқақтығынан бір сәтке де таймай, сөзбен де, іспен де берілгеннен көрі өлімді артық көрмейтін бірде-бір адам табылмаған.
Өлтірілуді және желінуді сұрамаудың өзін ар көретін жандарды көресіз. Оларға өмір қымбатырақ көрінсін деп еркіндік береді, бірақ үнемі болашақ өлімімен, тартатын азаптарымен, соған жасалып жатқан дайындықтармен, денелерінің бөлшектелуімен және солардың есебінен болатын тоймен қорқытып отырады. Осының бәрі олардың аузынан бір жұмсақ немесе жасық сөз шығару немесе қашуға ниет білдіру, сол арқылы оларды қорқытқандары үшін және төзімділіктеріне [!TERM] (Constance — рухтың мықтылығы, тұрақтылық) [!TERM] нұқсан келтіргендері үшін үстемдікке ие болу мақсатында жасалады. Шын мәнінде, нағыз жеңіс осыған ғана негізделген:
_victoria nulla est, Quàm quæ confessos animo quoque subiugat hostes._
Мажарлар (венгрлер) өте жауынгер халық бола тұра, жауын тізе бүктіргеннен кейін оны әрі қарай қудаламаған. Олардан жеңілгенін мойындатқан соң, ешқандай зақым келтірмей, төлем алмай, тек бұдан былай өздеріне қарсы қаруланбау туралы сөз алып, қоя берген. Біз жауларымыздан алатын көптеген артықшылықтар — біздікі емес, сырттан келген артықшылықтар. Қол-аяқтың мықтылығы — ізгіліктің емес, жүк тасушының қасиеті; ептілік — жансыз және тәндік қасиет; жаудың сүрінуі немесе күн сәулесінен көзінің шағылысуы — сәттілік; семсерлесуде шебер болу — қорқақ әрі түкке тұрғысыз адамның да қолынан келетін өнер мен ғылымның жемісі. Адамның қадір-қасиеті мен бағасы оның жүрегі мен еркінде; нағыз абырой сонда жатыр. Ерлік — бұл қол мен аяқтың емес, рух пен жанның мықтылығы. Ол біздің атымыздың немесе қаруымыздың құнында емес, өзіміздің құнымызда. Кімде-кім өз қайсарлығынан таймай құласа: _si succiderit, de genu pugnat_.
Өлім қаупі төнгенде де сенімділігінен айырылмай, жан тапсырып жатқанда да жауына нық әрі жеккөрінішпен қарайтын адам — бізден емес, сәттіліктен жеңілген адам; ол өлтірілген, бірақ жеңілмеген. Ең ержүрек жандар кейде ең сәтсіздер болуы мүмкін. Сондықтан жеңістермен бәсекелесетін салтанатты жеңілістер де болады. Саламин, Платея, Микале, Сицилия сияқты күн көрген ең көркем төрт «апалы-сіңлілі» жеңістер де өздерінің бүкіл даңқын біріктірсе де, патша Леонид пен оның жауынгерлерінің Фермопиль өткеліндегі жеңілісінің даңқына қарсы тұра алмаған.
Шайқаста жеңіске жетуге Ишолас капитанының жеңілуге деген құштарлығынан асқан кімнің өршіл мақсаты [!TERM] (Ambition — алға қойған асқақ арман) [!TERM] болды? Ол Пелопоннес өткелін аркадиялықтарға қарсы қорғауға тағайындалған болатын. Жер жағдайы мен күштердің теңсіздігіне байланысты бұл мүмкін емес екенін және ол жерде қалғандардың бәрі опат болатынын түсінді. Екінші жағынан, өз ізгілігі мен спартандық есімге нұқсан келтіруді лайықсыз деп санады. Ол осы екі оттың арасында былай шешті: жасағының ең жас әрі ширақтарын елін қорғау үшін кері қайтарды, ал қалғандарымен бірге сол өткелде тұрып, өз өлімдері арқылы жауға кіруді барынша қымбатқа түсіруді ұйғарды. Солай болды да. Жан-жақтан қоршауда қалып, үлкен қырғын жасағаннан кейін, ол және оның адамдарының бәрі қылыштан өтті.
Тұтқындарға келетін болсақ, оларға не істесе де берілмейді, керісінше, оларды ұстаған екі-үш ай ішінде көңілді жүреді, қожайындарын тезірек өлтіруге асықтырады, оларды жек көріп, қорлайды, өздеріне қарсы жеңілген шайқастарын естеріне салады. Менде бір тұтқынның шығарған өлеңі бар, онда мынадай жолдар бар: «Бәрің батыл келіп, менімен түстенуге жиналыңдар, өйткені сендер менімен бірге өз әкелерің мен аталарыңды жейсіңдер, олар менің денемді қоректендірген; бұл бұлшықеттер, — дейді ол, — бұл ет пен тамырлар — сендердікі, бейшара ақымақтар, сендер ата-бабаларыңның мүшелерінің маңызы әлі де сонда екенін байқамайсыңдар; олардың дәмін татыңдар, сендер өз еттеріңнің дәмін сезесіңдер». Бұл тағылықтан мүлдем алшақ тұрған қиял. Олардың өлімін бейнелейтіндер тұтқынның өзін өлтіргендердің бетіне түкіріп, келеке қылғанын көрсетеді. Шынында да, олар соңғы демі қалғанша сөзбен де, іспен де қарсыласуын тоқтатпайды.
Бізбен салыстырғанда, бұл адамдар шынымен жабайы: не олар сондай болуы керек, не біз сондаймыз; біздің өмір салтымыздың арасында таңғажайып алшақтық бар. Онда еркектердің бірнеше әйелі бар және ерлігімен аты шыққан сайын әйелдерінің саны да көбейе түседі. Біздің әйелдеріміз басқа әйелдермен достығымызға кедергі жасауға тырысса, олардың әйелдері керісінше, күйеуіне жаңа серіктер табуға тырысады. Бұл олардың некесіндегі керемет сұлулық. Күйеуінің абыройын бәрінен биік қойып, оған мүмкіндігінше көп серік табуға күш салады, өйткені бұл күйеуінің ізгілігінің айғағы. Біздің әйелдеріміз мұны керемет деп айқайлайды, бірақ бұл — нағыз некелік ізгілік.
Киелі кітапта Лия, Рахила, Сарра және Жақыптың әйелдері өздерінің сұлу қызметшілерін күйеулеріне ұсынған; Ливия Августтың қалауын қолдаған; Дейотарус патшаның әйелі Стратоника күйеуіне өзінің сұлу қызметшісін беріп қана қоймай, одан туған балаларды бағып-қағып, олардың әкесінің мұрагері болуына көмектескен. Мұның бәрі тек әдет-ғұрыпқа бағынудан емес, ақылмен істелетінін дәлелдеу үшін олардың тағы бір өлеңін келтірейін.
«Жылан, тоқта, тоқта жылан, менің әпкем сенің теріңдегі суретке қарап, сүйіктіме беретін әдемі белбеу тоқысын; осылайша сенің сұлулығың мен пішінің барлық басқа жыландардан жоғары болсын».
Бұл — өлеңнің қайырмасы. Мен поэзиямен таныс болғандықтан, бұл қиялда тағылық жоқ екенін, керісінше ол толығымен Анакреонттық (Anacreontic — ежелгі грек ақыны Анакреон стиліндегі махаббат пен рахатты дәріптейтін жеңіл поэзия) екенін айта аламын. Олардың тілі де жұмсақ, естілуі жағымды, грек тілінің жалғауларына ұқсайды.
Олардың үшеуі осы жақтың азғындығын білу өздеріне қаншалықты қымбатқа түсетінін, бұл қарым-қатынас олардың түбіне жететінін білместен (жаңашылдыққа қызығып, өздерінің жайлы аспанын біздікін көру үшін тастап кеткендері қандай өкінішті), марқұм Король Карл Тоғызыншы Руанда болған кезде келді. Король олармен ұзақ сөйлесті, оларға біздің салтымызды, салтанатымызды, әдемі қаланың бейнесін көрсетті. Кейін біреу олардан не нәрсеге көбірек таңғалғандарын сұрады. Олар үш нәрсені айтты, оның үшіншісін ұмытып қалғаныма өте өкініштімін, бірақ екеуі есімде. Біріншіден, корольдің айналасындағы сақалды, күшті әрі қаруланған соншама ірі адамдардың (шамасы, корольдің швейцариялық сақшылары) неге бір балаға бағынатынына және неге олардың ішінен біреуді басқаруға таңдамағанына таңғалды. Екіншіден (олардың тілінде адамдарды бір-бірінің жартысы деп атайды), олар біздің арамызда барлық игіліктерге кенелген адамдарды және олардың «екінші жартысы» болып табылатын, есік алдында аштық пен кедейліктен жүдеген қайыршыларды көрді; олар осы мұқтаж жартылардың мұндай әділетсіздікке қалай шыдайтынына, неге басқаларды алқымынан алмайтынына немесе үйлерін өртемейтініне таңғалды.
Мен олардың бірімен ұзақ сөйлестім, бірақ менің тілмашым өте ақымақ болғандықтан, ешқандай мәнді нәрсе ала алмадым. Мен одан өз адамдарының арасындағы үстемдігінен қандай пайда көретінін сұрадым (ол капитан болатын, біздің матростар оны «Король» деп атайтын), ол «соғыста алда жүру» деді. Оның соңынан қанша адам еретінін сұрағанымда, ол бір кеңістікті көрсетіп, соған қанша адам сиса, сонша, шамамен төрт-бес мың адам деді. Соғыстан тыс уақытта беделі сақтала ма дегенімде, ол ауылдарды аралағанда, оған ормандардың арасынан ыңғайлы өтуі үшін арнайы соқпақтар салып беретінін айтты. Мұның бәрі жаман емес; бірақ не керек? Олар шалбар кимейді екен.
Құдайдың үкімдерін пайымдауға абайлап араласу керек екендігі туралы.
Өтірік пен алдаудың нағыз өрісі — белгісіз нәрселер: өйткені, біріншіден, таңсықтықтың өзі сенім ұялатады, екіншіден, олар біздің үйреншікті пайымдауларымызға бағынбайтындықтан, олармен күресу мүмкіндігінен айырады.
Сондықтан Платон Құдайлардың табиғаты туралы айту, адамдардың табиғаты туралы айтудан әлдеқайда оңай екенін айтқан: өйткені тыңдаушылардың білімсіздігі жасырын мәселені кез келген бағытта меңгеруге кең жол ашады. Осыдан келіп, біз ең аз білетін нәрселерге қатты сенеміз және алхимиктер, балгерлер, көріпкелдер, дәрігерлер сияқты бізге ертегі айтатындарға көбірек сенеміз. Оларға мен, егер батылым жетсе, Құдайдың жоспарларын түсіндірушілер мен бақылаушыларды да қосар едім. Олар әрбір оқиғаның себебін тауып, Құдайдың еркінің құпияларын көруге тырысады.
Христиан үшін барлық нәрсе Құдайдан келетініне сену жеткілікті: оларды Оның құдайлық әрі жұмбақ даналығы ретінде ризашылықпен қабылдау керек. Бірақ менің байқағаным, біздің дінімізді кәсіпорындарымыздың [!TERM] (Enterprise — іс-әрекет немесе бастама) [!TERM] сәттілігімен нығайтуға тырысу — жаман әдет. Біздің сеніміміз оқиғаларға сүйенбей-ақ басқа да негіздерге ие. Өйткені мұндай дәлелдерге үйренген халық оқиғалар керісінше болғанда, өз сенімінен айырылып қалуы мүмкін. Дін үшін болып жатқан соғыстарда, бір жеңіске жеткенде оны Құдайдың қолдауы деп қуанғандар, кейін жеңіліске ұшырағанда оны «әкелік жаза» деп ақтай бастайды. Бұл бір ауыздан әрі ыстық, әрі суық үрлегенмен бірдей.
Осы айларда түріктерге қарсы Дон Хуан Австриялықтың басшылығымен үлкен теңіз шайқасы жеңіспен аяқталды: бірақ Құдай бұған дейін біздің есебімізден басқа да жеңістерді көрсеткен болатын. Қысқасы, құдайлық нәрселерді біздің таразымызбен өлшеу қиын. Ариус пен Папа Леонның (осы адасудың басшылары) өте ұқсас әрі таңғажайып өліммен өлгенін Құдайдың кегі деп асыра айтқысы келетіндер болса, Гелиогабалдың да дәл сондай жерде өлтірілгенін қоса алады. Бірақ не керек? Ириней де сондай тағдырға тап болды. Құдай бізге жақсылардың басқа нәрседен үміттенуі, ал жамандардың басқа нәрседен қорқуы керек екенін үйреткісі келеді. Оқиғаларды Ол өз қалауымен басқарады.
Адамның ақылымен мұны пайдаланғысы келетіндер тек мазаққа ұшырайды. Әулие Августин мұны өз қарсыластарына жақсы дәлелдеген. Бұл — ақылдан гөрі есте сақтау қабілетімен шешілетін қақтығыс. Біз Күннің өз сәулелері арқылы бізге беретін жарығына қанағаттануымыз керек; ал кімде-кім Күннің өз денесінен көбірек жарық алғысы келіп, көзін көтерсе, өз менмендігі үшін көру қабілетінен айырылса, таңғалмасын. _Quis hominum potest scire consilium Dei? aut quis pourra cogitare, quid velit Dominus?_
Өмірдің бағасымен ләззаттан қашу туралы.
Мен ежелгі пікірлердің көпшілігінің мынаған келісетінін көрдім: өмір сүрудің жақсылығынан гөрі жамандығы көп болған кезде өлетін уақыт келді; және біздің өмірімізді азапқа айналдыру...
...қолайсыздық пен азапқа төзіп, өмірімізді сақтап қалуға тырысу — табиғаттың өз қағидаларына қайшы келу болып табылады. Осыған орай көне қағидалар былай дейді:
Η ζην αλυπως, η θανειн ευδαιμονως. (Не ауырмай өмір сүр, не бақытты өл).
Καλον το θνηскειн οις hυβριν το ζην φερει. (Өмір қорлық әкелсе, өлім — жақсылық).
Κρεισσον το μη ζην εστιν, η ζην αθλιως. (Бақытсыз өмір сүргенше, мүлдем өмір сүрмеген артық).
Бірақ өлімді жек көруді соншалықты деңгейге жеткізіп, оны атақ-даңқтан, байлықтан, биліктен және біз сәттілік (тағдырдың берген сыйы) деп атайтын басқа да игіліктерден арылу үшін қолдану — мұны мен бұрын-соңды көрмеген де, естімеген де едім. Себебі бұл игіліктерден бас тартуға ақыл-ойымыздың күші жете бермейді, ал оған өлімді қосу — бұл мүлдем жаңа ауыртпалық. Осыны мен Сенеканың (ежелгі римдік стоик-философ) хаттарын оқығанша білмеген едім. Ол Императордың жанындағы беделді әрі құдіретті тұлға Луцилийге (Сенеканың шәкірті) өзінің салтанатты да рахатқа толы өмірін өзгертуді, әлемдік амбициялардан (өршіл мақсаттардан) бас тартып, оңаша, тыныш әрі философиялық өмірге көшуді кеңес береді. Бұған Луцилий кейбір қиындықтарды алға тартқанда, Сенека: «Меніңше, сен не бұл өмірді, не жалпы өміріңді қиюың керек. Саған ең жұмсақ жолды таңдауды кеңес беремін: нашар байланған түйінді шешуге тырыс, егер ол шешілмесе, оны үзіп таста. Ешқашан бірқалыпты тұра алмай, үнемі теңселіп тұрғанша, бір рет құлағанды таңдамайтын қорқақ адам жоқ», — дейді.
Мен бұл кеңесті стоиктердің қаталдығына тән деп санар едім, бірақ оның Идоменейге осыған ұқсас нәрселер жазған Эпикурдан (рахатты ең жоғарғы игілік деп санаған грек философы) алынғаны таңғалдырады. Дегенмен, мен біздің адамдар арасында да, бірақ мәсіхшілік ұстамдылықпен жасалған осыған ұқсас әрекеттерді байқаған сияқтымын. Ариандық бидғаттың (христиандықтағы ерте кезеңдегі ағым) атақты жауы, Пуатье епископы Әулие Иларий Сирияда жүргенде, анасымен қалған жалғыз қызы Абраның елдегі ең беделді мырзалар тарапынан айттырылып жатқанын естиді. Қызы өте тәрбиелі, сұлу, бай және нағыз оң-солын таныған шағында еді. Ол қызына хат жазып, ұсынылып жатқан барлық рахат пен артықшылықтардан бас тартуды өтінеді. Өзінің саяхатында оған әлдеқайда ұлы, құдіретті әрі салтанатты, баға жетпес зергерлік бұйымдар мен киімдер сыйлайтын «күйеу» (Құдай) тапқанын айтады. Оның мақсаты — қызының дүниеуи рахатқа деген құштарлығын жойып, оны толығымен Құдайға бағыштау еді. Бірақ бұған жетудің ең қысқа әрі сенімді жолы қызының өлімі деп санап, ол Құдайдан қызын бұл дүниеден алып кетуін жалбарынып сұрайды. Ол оралғаннан кейін көп ұзамай қызы қайтыс болады, бұған ол ерекше қуанады. Бұл адам басқалардан асып түскен сияқты, себебі басқалар өлімді ең соңғы амал ретінде қарастырса, ол оны бірден таңдады, оның үстіне бұл оның жалғыз қызы еді.
Бірақ бұл оқиғаның соңын да айта кеткім келеді, ол менің тақырыбыма тікелей қатысты болмаса да. Әулие Иларийдің әйелі қыздарының өлімі күйеуінің ниеті мен қалауы бойынша болғанын және оның бұл дүниеде қалғаннан гөрі кеткені қаншалықты бақытты екенін естігенде, мәңгілік аспан бақытына деген құштарлығы оянғаны сонша, күйеуінен өзі үшін де соны сұрауын өтінеді. Құдай олардың ортақ дұғаларын қабыл алып, әйелін де көп ұзамай жанына алады. Бұл екеуінің де үлкен қанағаттануымен қабылданған өлім еді.
Сәттіліктің (тағдырдың) құбылмалылығы бізге сан түрлі жағдайларды ұсынады. Осыдан асқан әділетті іс бар ма?
Валентинуа герцогы (Чезаре Борджиа) кардинал Адриан де Корнетоны уландыруды ұйғарады. Әкесі Папа Александр VI екеуі Ватиканда сол кардиналдың үйінде кешкі ас ішуі керек еді. Ол алдын ала уланған шарап бөтелкесін жіберіп, шарап құюшыға оны мұқият сақтауды бұйырады. Папа ұлынан бұрын келіп, сусын сұрайды. Шарап құюшы бұл бөтелке тек жақсы болғаны үшін ғана тапсырылған деп ойлап, оны Папаға ұсынады. Герцог кешкі асқа келгенде, бөтелкесіне ешкім тимеген шығар деп ойлап, ол да ішеді. Нәтижесінде әкесі бірден қайтыс болады, ал ұлы ұзақ аурудан кейін бұдан да сорақы тағдырға тап болады.
Кейде тағдыр бізбен әдейі ойнайтындай көрінеді. Эстре мырза (сол кездегі Вандом мырзаның ту ұстаушысы) мен Лик мырза (герцог Арскоттың лейтенанты) екеуі де Фунгезель мырзаның қарындасына ғашық болады. Олар әртүрлі жақта (шекаралас көршілерде болатындай) болса да, Лик мырза жеңіп, қызға үйленеді. Бірақ дәл үйленген күні, төсекке жатар алдында, күйеу жігіт жас жарының құрметіне шайқасқа шығып, Сент-Омер маңындағы қақтығыста Эстре мырзаға тұтқынға түседі. Өз артықшылығын көрсету үшін, бойжеткен:
_Coniugis antè coacta noui dimittere collum, Quàm veniens vna atque altera rursus hyems Noctibus in longis auidum saturasset amorem,_ (Жаңа үйленген күйеуінің мойнынан ажырауға мәжбүр болды, оның құштар махаббаты әлі екі қыс бойы ұзақ түндерде қанған да жоқ еді),
оған өзі өтініш жасап, тұтқынды қайтаруды сұрауға мәжбүр болады. Француз дворяндары ханымдардың өтінішін ешқашан аяқсыз қалдырмайтындықтан, ол оны босатады. Бұл тағдырдың шебер ойыны емес пе? Еленаның ұлы Константин Константинополь империясының негізін қалады, ал көптеген ғасырлардан кейін Еленаның ұлы Константин оны аяқтады.
Кейде тағдыр біздің кереметтерімізден озып кеткісі келеді. Хлодвиг патша Ангулемді қоршауға алғанда, қабырғалар Құдайдың шапағатымен өздігінен құлады деп есептейміз. Ал Буше бір автордан Роберт патшаның бір қаланы қоршап жатқанда, Орлеанға Әулие Аньян мерекесін тойлауға кеткенін, ол құлшылық етіп жатқанда, мессаның белгілі бір сәтінде қоршауға алынған қаланың қабырғалары ешқандай күшсіз қирап қалғанын келтіреді. Милан соғыстарында бәрі керісінше болды: капитан Ренце Эронна қаласын қоршағанда, қабырғаның астына мина қойды. Қабырға жерден көтеріліп кетіп, бірақ қайтадан өз орнына соншалықты дәл түскені соншалық, қорғанушылар ештеңе жоғалтқан жоқ.
Кейде тағдыр емші рөлін атқарады. Ясон Ферейдің (Фессалия билеушісі) кеудесіндегі ісікті емшілер жаза алмайды. Ол өлім арқылы құтылғысы келіп, шайқастың ортасына қойып кетеді. Жау оның денесін дәл ісік тұсынан жаралап, ісік жарылып, ол жазылып кетеді. Сәттілік суретші Протогеннен (ежелгі грек суретшісі) де асып түсті емес пе? Ол шаршаған иттің суретін салып, бәріне көңілі толса да, аузындағы көбікті келтіре алмай әлек болады. Ашуланған суретші бояуға малынған губкасын суретке лақтырып жібереді. Тағдырдың жазуымен губка иттің аузына дәл тиіп, өнер жете алмаған нәтижені береді.
Тағдыр біздің жоспарларымызды түзеп отырмай ма? Англия патшайымы Изабелла Зеландиядан өз патшалығына ұлы үшін күйеуіне қарсы әскермен оралғанда, егер жоспарлаған портына келсе, жаулары күтіп тұрғандықтан құритын еді. Бірақ тағдыр оны қалауынан тыс басқа жерге айдап тастап, ол аман-есен жерге түседі. Ал итке тас лақтырып, онымен өгей шешесін өлтіріп алған ежелгі адамның мына сөзді айтуға қақысы бар еді:
Ταυτοματον ἡμων καλλιω βουλευεται; (Сәттілік бізден гөрі жақсырақ жоспарлайды).
Ицет Сицилиядағы Адранда (ежелгі қала) жүрген Тимолеонды өлтіру үшін екі сарбазды жалдайды. Олар Тимолеон құрбандық шалып жатқан сәтті таңдайды. Көпшіліктің арасында бір-біріне ыңғайлы сәтті ишарамен көрсетіп тұрғанда, үшінші бір адам келіп, біреуінің басынан қылышпен ұрып, өлтіріп кетеді. Екіншісі өзін әшкере болдым деп ойлап, құрбандық орнына жүгіріп барып, шындықты айтуға уәде береді. Ол қастандық туралы айтып жатқанда, үшінші адамды (өлтірушіні) ұстап алып, Тимолеонға әкеледі. Ол рақымшылық сұрап, өз әкесін өлтірген адамды өлтіргенін айтады. Ол сол жерде куәгерлер арқылы өз әкесінің Леонтин қаласында дәл осы адамның қолынан өлгенін дәлелдейді. Оған он аттикалық мина (ақша бірлігі) сыйлық беріледі, өйткені ол өз әкесі үшін кек ала отырып, сицилиялықтардың ортақ «әкесін» аман алып қалды. Бұл сәттілік адамның парасаттылығынан жоғары тұр.
Соңында: мына оқиғадан тағдырдың ерекше мейірімі мен жанашырлығы байқалмай ма? Римде триумвирлер (үш билеуші) тарапынан қуғынға ұшыраған әкелі-балалы Игнатийлер жауыз тирандардың қолына түспес үшін бір-бірін өлтіруге шешім қабылдайды. Олар қылыштарын алып, бір-біріне ұмтылады. Тағдыр олардың соққыларын бірдей өлімші етіп бағыттайды. Осындай ұлы достыққа құрмет ретінде, олардың қанды қолдарын тартып алып, бір-бірін құшақтап үлгеруге шамасы жетеді. Жендеттер олардың бастарын шапқанда, олар әлі де сол асыл құшақта, жаралары түйіскен күйі бір-бірінің қанын соңғы демімен ішіп жатты.
Марқұм әкем, тек тәжірибе мен табиғи ақылға сүйенген, өте таза ойлы адам еді. Ол маған қалаларда арнайы орындар белгіленсе деп армандайтынын айтатын.
- Ол жерде мұқтаж адамдар өз істерін арнайы қызметкерге тіркетсе:
- Мысалы, «Мен інжу-маржан сатқым келеді» немесе «Маған сатып алуға інжу керек»;
- «Кім Парижге бірге барады?»;
- «Маған мынадай сападағы қызметші керек», «Маған қожайын керек»;
- «Кімге жұмысшы керек?».
Әркім өз қажеттілігіне қарай жүгінер еді. Бұл бір-бірімізді хабардар ету тәсілі сауда-саттыққа үлкен қолайлылық әкелер еді. Себебі үнемі бір-бірін іздеген, бірақ табыса алмай, қиындықта қалған жағдайлар болады. Менің ғасырым үшін ұят нәрсе — көз алдымызда екі ұлы ғалым адам аштықтан қайтыс болды: Италияда Лилий Грегориус Жиральдус және Германияда Себастианус Касталио. Егер біреулер білсе, оларды жақсы жағдаймен шақырып алар еді немесе көмектесер еді деп ойлаймын. Дүние әлі толық бұзылған жоқ, мен мұндай сирек кездесетін, құнды адамдарды мұқтаждықтан құтқаруды шын жүректен қалайтын адамдарды білемін.
Үй шаруашылығын басқаруда әкемнің бір тәртібі болды, оны мен мақтаймын, бірақ өзім ұстана алмаймын. Нотариус қажет емес ұсақ-түйек есептерді, төлемдерді, мәмілелерді жазатын тіркеу кітабынан бөлек, ол өз қызметшісіне күнделік жүргізуді тапсыратын. Онда үйдің барлық маңызды оқиғалары, естеліктері күнбе-күн жазылатын. Уақыт өте келе ұмытыла бастағанда, оны қарау өте қызықты әрі пайдалы. Қашан бір іс басталды, қашан аяқталды; кімдер келді, қанша тұрды; саяхаттарымыз, жоқтығымыз, үйлену тойлары, өлім-жітім; жақсы немесе жаман жаңалықтардың келуі; негізгі қызметшілердің ауысуы сияқты мәселелер. Бұл ескі әдетті әркім өз үйінде жаңғыртса жақсы болар еді; мен өзім мұны жасамағаным үшін өзімді ақымақ санаймын.
Қай бағытқа бұрылсам да, әдет-ғұрыптың кедергілеріне тап боламын, өйткені ол біздің барлық жолымызды мұқият тұсап тастаған.
Мен осы салқын мезгілде ойланып отырмын: жаңадан табылған халықтардың тылаңаш жүруі Үнділер мен Маврлар сияқты ауа райының ыстықтығынан ба, әлде бұл адамның бастапқы күйі ме? Парасатты адамдар, қасиетті Сөзде айтылғандай, аспан астындағының бәрі бірдей заңдарға бағынатындықтан, табиғи заңдар мен жасанды заңдарды ажырату үшін әлемнің жалпы тәртібіне жүгінеді. Барлық нәрсе (өсімдіктер, жануарлар) табиғаттан өзін қорғайтын жамылғымен (тері, қылшық, қабыршақ, қабық) қамтамасыз етілген:
_Proptereáque ferè res omnes, aut corio sunt, Aut seta, aut conchis, aut callo, aut cortice, tectæ._ (Сондықтан барлық дерлік заттар не терімен, не қылшықпен, не бақалшақпен, не қабықпен жабылған).
Біз де солай болған шығармыз; бірақ күндізгі жарықты жасанды жарықпен сөндіретіндер сияқты, біз де өз табиғи мүмкіндіктерімізді сырттан алынған құралдармен сөндіріп алдық. Әдет-ғұрып мүмкін емес нәрсені бізге мүмкін емес етіп көрсететінін көру оңай. Киім туралы білмейтін халықтар біздікі сияқты немесе одан да қатал ауа райында өмір сүреді. Сонымен қатар, біздің денеміздің ең нәзік мүшелері — көз, ауыз, мұрын, құлақ — әрқашан ашық тұрады. Ауыл адамдары мен ата-бабаларымыз сияқты кеуде мен іш те ашық болуы мүмкін. Егер біз киіммен туылған болсақ, табиғат саусақ ұштары мен табанды қорғағандай, денеміздің басқа бөліктерін де қалың терімен қаптар еді.
Мұған сену неге қиын? Менің киіну стилім мен ауылымдағы шаруаның киімі арасындағы айырмашылық, оның киімі мен тек өз терісімен жүрген адамның арасындағы айырмашылықтан әлдеқайда үлкен. Қаншама адам, әсіресе Түркияда, діни мақсатпен жалаңаш жүреді? Бірде біреу қыстың ортасында тек көйлекпен жүрген қайыршыдан: «Қалай шыдап жүрсің?» — деп сұрағанда, ол: «Мырза, сіздің бетіңіз ашық қой, ал менің бүкіл денем — бет», — деп жауап беріпті. Флоренция герцогының сайқымазағы туралы айтылатын әңгімеде, қожайыны одан жұқа киіммен суыққа қалай төзетінін сұрағанда: «Мен сияқты барлық киіміңізді бірден үстіңізге киіңіз (яғни барыңызды киіңіз), сонда тоңбайсыз», — депті.
Массинисса патша қартайғанша суықта, дауылда, жаңбырда басын жаппаған екен. Император Северус туралы да осыны айтады. Мысырлықтар мен парсылардың шайқасында Геродот мынаны байқапты: өлгендердің арасында мысырлықтардың бас сүйегі парсыларға қарағанда әлдеқайда қатты болған. Себебі парсылар үнемі сәлде мен бас киім киіп жүрген, ал мысырлықтар бала кезінен бастарын қырып, ашық жүрген. Агесилай патша да қартайғанша қыста да, жазда да бірдей киінген. Цезарь әрқашан әскерінің алдында, көбіне жаяу, күн ыстық болса да, жаңбыр жауса да басы ашық жүрген. Ганнибал туралы да солай делінеді:
_tum vertice nudo Excipere insanos imbres, cælique ruinam._ (Содан кейін басы ашық күйі сұрапыл жаңбыр мен аспанның қаһарына қарсы тұрды).
Пегу патшалығында (Бирма) адамдар киім кисе де, аяқтарына ештеңе кимей, тіпті атқа да жалаң аяқ мінетіні туралы жазылған. Платон денсаулық үшін бас пен аяқты табиғат берген күйінде, жаппай ұстауға кеңес береді. Поляктардың біздің патшадан кейін сайлаған патшасы (Стефан Баторий), өз ғасырының ұлы билеушілерінің бірі, ешқашан қолғап кимейді және қыста да далада киген бөрігін ауыстырмайды. Мен түймелерім ашық жүре алмасам, менің көршілерімдегі еңбекшілер түймеленіп жүруді ауырсынады. Варронның айтуынша, Құдайлар мен судьялардың алдында басымызды ашу — бұл құрмет көрсетуден бұрын, денсаулығымызды нығайту үшін жасалған тәртіп.
Суық туралы айтатын болсақ, Мартин дю Белле Люксембургке саяхатында аяздың қатты болғаны сонша, шарапты балтамен кесіп, сарбаздарға салмақпен таратып, себеттермен тасығанын жазады. Овидий де былай дейді:
_Nudáque consistunt, formam seruantia testæ, Vina; nec hausta meri, sed data frusta, bibunt._ (Шараптар ыдыстың пішінін сақтап, қатып қалады; олар таза шарап ішпейді, оның кесектерін жейді).
Митридаттың лейтенанты қыста қатып қалған теңізде жаяу соғысып, жауды жеңген жерінде, жазда кемелермен шайқасып жеңіске жеткен. Римдіктер Плаценция маңында Ганнибалға қарсы шайқаста суықтан қатты зардап шекті, өйткені олардың қаны қатып, мүшелері құрысып қалды. Ал Ганнибал өз әскеріне от жағып, денелерін маймен сылатқан еді, осылайша олардың жүйкелері икемді болып, суық желден қорғалды.
Гректердің Бабылдан қайтуындағы қиындықтар да белгілі. Армения тауларындағы қалың қардан олар жолдан адасып, бір күн, бір түн ішіп-жемсіз қалды. Көптеген жануарлар мен адамдар қыраудан зағип болып, суықтан мүшелері жансызданып қалды. Александр кейбір халықтардың қыста жеміс ағаштарын аяздан қорғау үшін жерге көметінін көрген.
Киіну тақырыбына келсек, Мексика патшасы күніне төрт рет киімін ауыстырып, оларды ешқашан қайталап кимеген, оларды сыйлық ретінде таратып отырған. Сондай-ақ оның ыдыс-аяқтары да екінші рет пайдаланылмаған.
Мен басқаларды өзіме қарап бағалайтын ортақ қателікке бой алдырмаймын.
Менің бойымда өзгелерді өзіме қарап бағалайтын жалпыға ортақ қателік жоқ. Өзімнен өзгеше болмыстарға оңай сенемін. Өзім белгілі бір қалыпқа байланған болсам да, бүкіл әлемді соған мәжбүрлемеймін және мыңдаған қарама-қайшы өмір салтын тұжырымдаймын (ойша қабылдаймын). Көпшілікке қарама-қайшы, біздің арамыздағы ұқсастықтан гөрі, айырмашылықты оңайырақ қабылдаймын. Басқа біреудің болмысын өз шарттарым мен ұстанымдарымнан барынша азат етіп, оны ешқандай қатыссыз, тек өз үлгісіне қарап бағалаймын. Өзім нәпсіні тия алмасам да, Фейяндар мен Капуциндердің (христиандық монахтар ордендері) нәпсіні тыюын шын жүректен мойындаймын және олардың өмір салтын құптаймын. Қиялыммен олардың орнына өзімді оңай қоя аламын; олар менің болмысымнан алшақ болған сайын, оларды соғұрлым көбірек жақсы көріп, құрметтеймін. Әрқайсымызды жеке-жеке бағалағанын және мені жалпыға ортақ мысалдармен салыстырмағанын қалаймын. Менің әлсіздігім лайықты адамдардың күш-жігері мен қажыр-қайраты туралы пікіріме ешқандай нұқсан келтірмейді.
Sunt, qui nihil suadent, quàm quod se imitari posse confidunt.
(Өздері еліктей алатын нәрседен басқаны жақтамайтындар бар).
Ізгілік туралы толғаныс
Жер бауырлап жүрсем де, кейбір қаһарман жандардың қол жетпес асқақ рухын бұлттар арасынан байқай аламын. Іс жүзінде солай болмаса да, талғамымның түзу болуы және кем дегенде осы басты бөлікті жемқорлықтан ада сақтау мен үшін үлкен жетістік. Аяғым тартпай қалғанда, ерік-жігерімнің түзу болуының өзі бір ғанибет. Біз өмір сүріп жатқан осы ғасыр, кем дегенде біздің өлкемізде, сондай ауыр әрі мешеу болғаны сонша, ізгіліктің орындалуы былай тұрсын, оның тіпті қиялының өзі жетіспейді; ол тек колледж жаргоны (кәсіби немесе топтық тіл) сияқты көрінеді.
*Virtutem verba putant, vt Lucum ligna; quam vereri deberent, etiam si percipere non possent.* (Олар тоғайды жай ғана отын деп білетіні сияқты, ізгілікті де жай ғана сөз деп санайды; ал олар оны түсіне алмаса да, оның алдында бас июі керек еді).
Бұл қазіргі таңда бөлмеге іліп қоятын немесе сән үшін тілдің ұшында не құлақтың ұшында ұстайтын әшекейге айналды. Ізгілікті іс-әрекеттер бұдан былай танылмайды; соған ұқсас болып көрінгендердің де негізгі мәні жоқ. Өйткені пайда, даңқ, қорқыныш, әдет және басқа да сыртқы себептер бізді сондай істерге итермелейді. Біз сол кезде көрсеткен әділдік, батылдық пен ізеттілік өзгелердің көзқарасы үшін және жұрт алдындағы бет-бейнесі үшін солай аталуы мүмкін; бірақ оны жасаушының ішінде бұл ешқандай ізгілік емес. Онда басқа мақсат, басқа қозғаушы себеп бар. Ал ізгілік тек өзі арқылы және тек өзі үшін жасалған нәрсені ғана мойындайды.
Гректер Павсанийдің басшылығымен Мардоний мен парсыларға қарсы жеңіске жеткен Потидеядағы ұлы шайқаста, жеңімпаздар өз салты бойынша ерлік даңқын өзара бөліскен кезде, бұл шайқастағы ерлікті спарталықтарға теліді. Ізгіліктің нағыз төрешілері болған спарталықтар, өз ұлтының ішінен сол күні кімнің ең жақсы өнер көрсеткенін анықтауға келгенде, Аристодемнің бәрінен де батыл тәуекелге барғанын анықтады. Дегенмен, оған ешқандай сый бермеді, өйткені оның ерлігі Фермопиладағы (Спарталықтардың ерлікпен қаза тапқан жері) шайқаста өзіне жағылған күйені жуып-шаю және бұрынғы масқаралығын жою үшін батыл өлімге бару құштарлығынан туындаған еді.
Біздің төреліктеріміз әлі де ауру, олар адамгершілік құндылықтарымыздың бұзылуына ілеседі. Замандастарымның көпшілігі ежелгі заманның тамаша әрі жомарт істеріне жарамсыз түсініктемелер беріп, бос себептер тауып, олардың даңқын көлеңкелеуге тырысатынын көріп жүрмін. Қандай зеректік десеңізші! Маған ең керемет әрі таза істі көрсетсеңіз, мен оған елу шақты арам ниет тауып бере аламын. Ішкі ерік-жігеріміздің қаншалықты сан алуан бейнелерге ие екенін Құдай біледі. Олар мұны қаскөйлікпен емес, өздерінің барша өсегімен бірге дөрекілік пен аңқаулықтан жасайды. Осы ұлы есімдерді қаралауға жұмсалған күш пен еркіндікті, мен оларды асқақтату үшін қуана жұмсар едім. Даналардың мақұлдауымен әлемге үлгі ретінде таңдалған бұл сирек тұлғаларға, менің қиялым жеткенше, жағымды жағдайлар мен түсініктемелер арқылы көбірек құрмет көрсетуден тартынбас едім. Біздің қиялымыздың күші олардың лайықты бағасынан әлдеқайда төмен екеніне сену керек.
Ізгілікті барынша көркем етіп суреттеу — жақсы адамдардың міндеті. Тіпті осындай қасиетті бейнелерге деген құштарлығымыз бізді баурап алса да, бұл ерсі емес. Ал мына адамдардың істеп отырғаны не қаскөйлік, не өз сенімдерін өз деңгейлеріне түсіріп алу кінәсінен туындаған, немесе менің ойымша, ізгіліктің таза шұғыласын көруге көздерінің жетпеуінен. Плутарх айтқандай, оның заманында кейбіреулер жас Катонның өлімін Цезарьдан қорыққанымен түсіндірген, бұған ол орынды түрде ашуланған; соған қарап, оны өршіл мақсатқа (мансапқорлыққа) телігендерге оның қаншалықты ренжитінін бағамдауға болады. Ақымақ жұрт! Ол даңқ үшін емес, тіпті масқаралыққа қалса да, тамаша, жомарт әрі әділ іс жасар еді. Бұл тұлға — табиғат адамдық ізгілік пен табандылықтың қаншалықты биікке жете алатынын көрсету үшін таңдаған нағыз бастапқы үлгі болды.
Поэзияның құдіреті
Мен бұл жерде осы бай тақырыпты талқылауға дайын емеспін. Мен тек бес латын ақынының Катонды мадақтау жолындағы туындыларын өзара салыстырып көргім келеді. Тәрбиелі бала басқалармен салыстырғанда алғашқы екі ақынды баяу деп табады. Үшіншісі — жас, бірақ өз күшінің шектен шығуынан құлап қалған. Ол төртіншісіне жету үшін әлі бір-екі саты қиял керек деп есептейді, ал оған жеткенде таңданыстан қол жаяды. Ең соңғысына келгенде — ол бәрінен озық, адам баласы ол кеңістікті толтыра алмайтынына ант етеді — ол таңғалып, есінен танып қалады. Міне, ғажайып! Бізде поэзия төрешілері мен түсіндірушілерінен гөрі ақындар көп. Оны танудан гөрі жасау оңайырақ. Төменгі деңгейде оны қалыптар мен өнер арқылы бағалауға болады. Бірақ нағыз, жоғарғы, илаһи поэзия ережелер мен ақылдан жоғары. Кімде-кім оның сұлулығын анық әрі сабырлы көзбен көрсе, ол оны көрмейді, найзағайдың шұғыласын көрмегендей болады. Ол біздің парасатымызды қолданбайды, оны баурап алады және таңғалдырады. Оның мәніне үңіле білген адамды қоздыратын ашу-ыза, оны тыңдап, оқыған үшінші адамға да жетеді. Магнит тек инені тартып қана қоймайды, оған басқаларды тарту қабілетін де береді; бұл театрларда анық көрінеді, онда музалардың қасиетті рухы алдымен ақынды ашуға, қайғыға, жеккөрушілікке бөлеп, оны өзінен шығарып жібереді, содан кейін ақын арқылы актерді, актер арқылы бүкіл халықты баурайды. Бұл біздің бір-біріне ілінген инелеріміздің тізбегі.
Менің ерте балалық шағымнан бастап поэзия мені елтітіп, баурап алды. Бірақ менің бойымдағы бұл жанды сезім әртүрлі формалар арқылы сан қилы бағытталды:
- Алдымен — көңілді және зерек ағын (Овидий).
- Кейін — өткір және асқақ нәзіктік (Лукан).
- Соңында — кемел әрі тұрақты күш (Вергилий).
Sit Cato, dum viuit, sanè vel Cæsare maior,
(Катон тірі болғанда, әрине, Цезарьдан да ұлы болар еді), — дейді бірі.
Et inuictum, deuicta morte, Catonem, (Және өлімді жеңіп, жеңілмейтін болған Катон), — дейді екіншісі.
Цезарь мен Помпей арасындағы азаматтық соғыстар туралы айтқанда: Victrix causa diis placuit, sed victa Catoni. (Жеңімпаз жақ құдайларға ұнады, ал жеңілген жақ Катонға).
Төртіншісі Цезарьдың мақтауында: Et cuncta terrarum subacta, Præter atrocem animun Catonis. (Жер бетіндегінің бәрі бағындырылды, тек Катонның өр рухынан басқа).
Ал жүрек шебері өз суретінде ең ұлы римдіктердің есімдерін тізгеннен кейін былай аяқтайды: His dantem iura Catonem. (Оларға заң айтып тұрған Катон).
Тарихта Антигонның өз ұлына ашуланғанын оқимыз, өйткені ұлы оған өзімен соғысып жатып қаза тапқан жауы — патша Пиррдің басын әкеліп береді; ол басты көргенде қатты жылайды. Сондай-ақ Лотарингия герцогі Рене өзі жеңген Бургундия герцогі Карлдың өліміне қайғырып, оны жерлеу рәсімінде аза тұтты. Аурой шайқасында (Монфор графы Бриттань герцогтігі үшін Шарль де Блуаға қарсы жеңіске жеткен шайқас) жеңімпаз өз жауының денесін көргенде қатты қайғырды. Мұндайда бірден былай деп айқайлаудың қажеті жоқ:
*Et cosi auen che l'animo ciascuna Sua passion sotto el contrario manto Ricopre, con la vista hor' chiara, hor bruna.* (Осылайша жан өзінің әрбір құштарлығын қарама-қайшы жамылғының астына жасырады, кейде жарқын, кейде көңілсіз көзқараспен).
Цезарьға Помпейдің басын әкелгенде, тарих оның бұл жиіркенішті әрі жағымсыз көріністен жүзін бұрып әкеткенін айтады. Олардың арасында мемлекеттік істерді басқаруда ұзақ уақыт бойы өзара түсіністік пен серіктестік, ортақ тағдыр, өзара қызметтер мен одақтастық болды, сондықтан бұл кейіптің бәрі мына біреу айтқандай жалған әрі жасанды деп сенбеу керек:
*Tutúmque putauit Iam bonus esse socer, lacrymas non sponte cadentes Effudit, gemitúsque expressit pectore læto.* (Енді ол қайын ата болу қауіпсіз деп ойлады да, еріксіз көз жасын төкті және қуанышты көкірегінен күрсініс шығарды).
Шындығында біздің іс-әрекеттеріміздің көпшілігі маска мен бояу ғана болса да, кейде мынау да шындық болуы мүмкін:
Heredis fletus sub persona risus est.
(Мұрагердің жылауы — маска астындағы күлкі).
Дегенмен, мұндай оқиғаларды бағалағанда, біздің жанымыздың жиі сан алуан құштарлықтармен мазасызданатынын ескеру керек. Денеімізде әртүрлі сұйықтықтардың жиынтығы бар және соның ішінде біздің болмысымызға қарай әдетте бізге үстемдік ететіні басқарады деседі; дәл солай жанымызда да оны қозғалысқа келтіретін әртүрлі қозғалыстар болса да, біреуіне орын қалуы тиіс. Бірақ бұл толық басымдық емес, жанымыздың құбылмалылығы мен икемділігінен ең әлсіздері де сәті келгенде өз орнын қайтарып, өз кезегімен қысқа шабуыл жасай алады.
Сондықтан біз тек табиғатқа еретін балалардың бір нәрсеге жиі әрі жылап, әрі күлетінін көріп қана қоймаймыз, сонымен қатар ешқайсымыз өз қалауымызбен сапарға шықсақ та, отбасымыз бен достарымыздан айырылғанда жүрегіміздің дірілдегенін сезбедім деп мақтана алмаймыз; тіпті көз жасымыз шықпаса да, үзеңгіге мұңды әрі қайғылы жүзбен аяқ басамыз. Жақсы тәрбиеленген қыздардың жүрегін қандай нәзік сезім жылытса да, оларды күйеуіне беру үшін аналарының құшағынан күшпен ажыратады.
*Estne nouis nuptis odio Venus, ánne parentum Frustrantur falsis gaudia lacrymulis, Vbertim thalami quas intra limina fundunt? Non, ita me diui, vera gemunt, iuuerint.* (Жас келіндер Венераны жек көре ме, әлде ата-анасының қуанышын бөлме табалдырығында төккен жалған көз жасымен бұза ма? Жоқ, құдайлар атымен ант етейін, олар шын жылайды).
Сол сияқты, тірі болғанын ешқашан қаламайтын адамның өліміне қайғыру таңсық емес. Мен қызметшімді ұрысқанда, бар ынтаммен ұрсамын; бұл жалған емес, нағыз қарғыстар. Бірақ сол ашу басылып, ол маған мұқтаж болғанда, мен оған қуана жақсылық жасаймын, бірден бетті аударамын. Оны «ақымақ», «бұзау» деп атағанда, оған бұл атақтарды мәңгіге таңуды мақсат етпеймін; сәлден соң оны адал адам деп атағаным үшін сөзімнен қайттым деп ойлаймаймын. Ешқандай қасиет бізді толықтай әрі жаппай қамтымайды. Егер жалғыз сөйлеу ақымақтың ісі болмаса, менің өз-өзіме: «Ақымақтың ақымағы!» — деп күңкілдеп жатқанымды естімейтін күн не сағат жоқ шығар; бірақ бұл менің толық анықтамам деп есептемеймін.
Әйеліме бірде суық, бірде сүйіспеншілікпен қарағанымды көріп, соның бірін жалған деп санаған адам — ақымақ. Нерон батып өлтіруге жіберген анасымен қоштасқанда, сол аналық қоштасудың толқынысын сезінді және одан шошып, аяушылық білдірді. Күн сәулесі бір тұтас бөлік емес, бізге үздіксіз жаңа сәулелерді бірінен соң бірі сондай тығыз лақтыратыны сонша, біз олардың арасын байқай алмаймыз деседі.
*Largus enim liquidi fons luminis, ætherius sol Inrigat assiduè cœlum candore recenti, Suppeditátque nouo confestim lumine lumen:* (Күн сәулесінің мол қайнар көзі, аспандағы күн, аспанды жаңа жарықпен үздіксіз суарады және бірден жаңа жарыққа жарық қосады).
Сол сияқты біздің жанымыз да өз ұшқындарын сан алуан әрі білінбей лақтырады. Артабан өз жиені Ксеркстің жүзінің кенеттен өзгеруін байқап, оны сөкті. Ол Грекияға жорық жасау үшін Геллеспонттан өткен кездегі орасан зор күшін бақылап тұрған еді. Алдымен оның қызметіндегі мыңдаған адамды көріп, қуаныштан жүрегі тулап, жүзінде шаттық ойнады. Сосын дәл сол сәтте ойына осыншама өмірдің бір ғасыр ішінде таусылатыны келіп, қабағын түйіп, көзіне жас алғанша мұңайды. Біз кек алуды табанды ерікпен көздеп, жеңістен ерекше қанағат сезіндік; сонда да жылаймыз. Бірақ біз соған бола жыламаймыз; ештеңе өзгерген жоқ; бірақ жанымыз бұл нәрсеге басқа көзбен қарайды және оны басқа бейнеде елестетеді; өйткені әр нәрсенің бірнеше қыры мен бірнеше шұғыласы бар. Туыстық, ескі таныстық пен достық қиялымызды баурап алады және сол сәтте бізді өз жағдайына қарай тебірентеді; бірақ оның айналымы сондай тез, ол бізден сусып шығып кетеді.
*Nil adeo fieri celeri ratione videtur, Quàm si mens fieri proponit, et inchoat ipsa Ocius ergo animus, quàm res se perciet vlla, Ante oculos quarum in promptu natura videtur.* (Ешнәрсе ақылдың өзі жоспарлап, бастаған ісіндей тез орындалмайды; сондықтан рух табиғаты көз алдымызда тұрған кез келген нәрседен жылдамырақ қозғалады).
Сол себепті осы тізбектің бәрінен бір бүтін дене жасағымыз келіп, қателесеміз. Тимолеон өзі өте кемел әрі жомарт шешіммен жасаған кісі өліміне жылағанда, ол отанына қайтарылған бостандыққа жыламайды, тиранға жыламайды, ол өз ағасына жылайды. Оның борышының бір бөлігі орындалды, екінші бөлігін де орындауға мүмкіндік берейік.
Оңаша өмір мен белсенді өмірді салыстыруды бір шетке ысырайық. Ал өршіл мақсат (мансапқорлық) пен ашкөздікті бүркемелейтін «біз өзіміз үшін емес, халық үшін туылдық» деген әдемі сөзге келсек; бұл туралы сол ортада жүргендердің өздеріне жүгінейік; олар өз ар-ұждандарын тексерсін: керісінше, лауазымдар, міндеттер мен осы дүниенің әлегі халықтан өз жеке пайдасын көру үшін ізделмей ме? Біздің ғасырымызда оған жетудің арам жолдары мақсаттың онша құнды емес екенін көрсетеді.
Өршілдікке айтарымыз: бізге оңашаланудың дәмін таттыратын — оның өзі. Өйткені ол қоғамнан соншалықты неге қашады? Өзінің еркіндігін неге соншалықты іздейді? Жақсылық пен жамандықты кез келген жерде жасауға болады. Дегенмен, Бианттың «ең нашар бөлік — ең үлкен бөлік» дегені немесе Экклезиастың «мыңның ішінде бір де бір жақсы адам жоқ» дегені рас болса:
*Rari quippe boni: numero vix sunt totidem quot Thebarum portæ, vel diuitis ostia Nili:* (Жақсы адамдар сирек: олардың саны Фивы қақпаларындай немесе бай Нілдің сағаларындай ғана).
Көпшіліктің арасында жұғу өте қауіпті. Не арам ниеттілерге еліктеу керек, не оларды жек көру керек. Екеуі де қауіпті: олар көп болғандықтан оларға ұқсау да, олар басқаша болғандықтан оларды жек көру де. Теңізге шығатын көпестердің де бір кемеге мінгендердің бұзылған, құдайға тіл тигізуші, зұлым болмауын қадағалауы орынды; мұндай қоғамды бақытсыздық деп санайды. Сондықтан Биант үлкен дауыл кезінде өздерімен бірге қауіпте жүріп, Құдайлардан көмек сұрағандарға әзілмен: «Үндемеңдер, олар сендердің менімен бірге екендеріңді сезіп қоймасын», — деді.
Тағы бір өткір мысал: Португалия королі Эмануэльдің Үндістандағы вице-королі (басқарушысы) Альбукерке теңіздегі аса қауіпті сәтте иығына кішкентай баланы мінгізіп алды, оның жалғыз мақсаты — ортақ қауіпте баланың пәктігі оған Құдайдың алдында кепіл әрі ұсыныс болып, оны жағаға аман жеткізуі еді.
Бұл дегеніміз дана адам кез келген жерде, тіпті сарайдың топырлаған ортасында да жалғыз өзі разы болып өмір сүре алмайды деген сөз емес: бірақ таңдау болса, ол тіпті оның көрінісінен де қашады, дейді ол. Қажет болса, ол мұны көтереді, бірақ еркі өзінде болса, мынаны таңдайды. Өзгелердің кемшіліктерімен күресуге мәжбүр болса, ол өз кемшіліктерінен әлі толық құтылмаған сияқты көрінеді. Харондас жаман ортамен араласуы дәлелденгендерді жаман деп жазалайтын. Адам сияқты бір-бірімен үйлесе алмайтын және сонымен бірге үйірсек мақұлық жоқ: бірі өз мінінен, екіншісі өз табиғатынан. Антисфеннің өзін зұлымдармен араласады деп кінәлаған адамға: «Дәрігерлер де науқастардың арасында өмір сүреді ғой», — дегені мені қанағаттандырмайды. Өйткені олар науқастардың сауығуына көмектескенімен, үздіксіз көру мен араласу арқылы өз денсаулығын нашарлатады.
Меніңше, мұның мақсаты біреу-ақ — көбірек бос уақыт тауып, жайлы өмір сүру. Бірақ оған барар жолды әрдайым дұрыс іздей бермейді. Жиі істерден құтылдық деп ойлаймыз, бірақ оларды тек ауыстырдық. Отбасын басқаруда бүкіл мемлекетті басқарудан кем емес тауқымет бар. Жан немен шұғылданса да, ол соған толықтай беріледі. Үй шаруасы маңыздылығы азырақ болғанымен, мазасыздығы кем емес. Сонымен қатар, сарай мен базардан құтылғанымызбен, өміріміздің басты азаптарынан құтыла алған жоқпыз.
*Ratio et prudentia curas, Non locus effusi latè maris arbiter, aufert.* (Қайғыны алыс теңізге қарайтын жер емес, ақыл мен парасат айдайды).
Өршіл мақсат, ашкөздік, шешімсіздік, қорқыныш пен құмарлықтар бізді ел ауыстырғанымыз үшін тастап кетпейді: Et post equitem sedet atra cura. (Атты адамның артында қара қайғы отырады).
Олар бізді жиі монастырлар мен философия мектептеріне дейін қуалап барады. Не шөлдер, не үңгірлер, не тақуалық киімдері, не ораза бізді олардан арылтпайды:
Hæret lateri lethalis arundo.
(Өлімшіл жебе қабырғаға қадалып қалады).
Сократқа біреудің саяхатта жүріп еш өзгермегенін айтқанда: «Мен оған сенемін, ол өзін өзімен бірге алып кеткен ғой», — деді.
*Quid terras alio calentes Sole mutamus? patria quis exsul Se quoque fugit?* (Неге біз басқа күн жылытатын жерлерге ауысамыз? Отанынан қуылғандардың қайсысы өзінен қашып құтылыпты?).
Егер жанды алдымен оны басып тұрған жүктерден босатпаса, орын ауыстыру оны одан сайын қыса түседі; кемеде де жүктер орнықты болғанда аз кедергі келтіреді. Науқастың орнын ауыстыру арқылы жақсылықтан гөрі жамандық көбірек жасайсыз. Сіз ауруды қозғау арқылы оны ішке бекітесіз: қазықтарды шайқағанда олар тереңірек батып, нығая түсетіні сияқты. Сондықтан халықтан алшақтау жеткілікті емес; орын ауыстыру жеткілікті емес, бойымыздағы халықтық қасиеттерден алшақтау керек; өзімізді оқшаулап, өзімізді иеленуіміз керек.
*Rupi iam vincula, dicas: Nam luctata canis nodum arripit; attamen illa Cùm fugit, à collo trahitur pars longa catenæ.* («Мен бұғауларды үздім», дейсің сен: бірақ жұлқынған ит түйінді шешкенімен, қашқанда мойнында шынжырдың ұзын бөлігі сүйретіліп жүреді).
Біз өз кісендерімізді өзімізбен бірге алып жүреміз. Бұл толық еркіндік емес, біз әлі де артта қалған нәрсеге қарағыштай береміз; қиялымыз соған толы.
*Nisi purgatum est pectus, quæ prælia nobis Atque pericula tunc ingratis insinuandum? Quantæ conscindunt hominem cuppedinis acres Sollicitum curæ? quantique perinde timores? Quidue superbia, spurcitia, ac petulantia, quantas Efficiunt clades? quid luxus desidiésque?* (Егер кеуде тазартылмаса, біз қандай шайқастар мен қауіптерге еріксіз кіреміз? Мазасыз адамды қаншама өткір құмарлықтар мен қам-қарекеттер шаршатады? Қаншама қорқыныштар? Тәкаппарлық, арамдық пен ерсілік қаншама апаттар әкеледі? Сән-салтанат пен жалқаулық ше?).
Біздің дертіміз жанымызда: ал ол өзінен қашып құтыла алмайды, In culpa est animus, qui se non effugit vnquam, (Өзінен ешқашан қашпайтын жан кінәлі).
Сондықтан оны кері қайтарып, өз ішіне тарту керек. Бұл — нағыз оңашалану, оны қалалардың ортасында және патшалардың сарайында да тамашалауға болады; бірақ ол оңашада жайлырақ болады. Ендеше, жалғыз өмір сүруге және басқаларсыз күн кешуге бел байлаған екенбіз, оны өз еркімізбен...
Біздің бақытымыз өзімізге байланысты болуы керек: бізді өзгелерге байлайтын барлық байланыстардан арылайық. Өз-өзімізбен шынайы әрі жайлы өмір сүру қабілетін иемденуіміз қажет.
Стилпон өз қаласындағы өрттен аман қалып, әйелінен, балаларынан және бүкіл мүлкінен (актив) айырылғанда, Деметрий Полиоркет оның Отаны осындай қирандыға айналғанын, бірақ Стилпонның жүзінде қорқыныш жоқтығын көріп: «Ешқандай залал шекпедің бе?» – деп сұрайды. Ол: «Жоқ, Құдайға шүкір, өзімдікі болған ешнәрсені жоғалтқан жоқпын», – деп жауап береді. Бұл – философ Антисфеннің: «Адам су бетінде қалқып, кеме апатынан өзімен бірге жүзіп шыға алатын жабдықтармен (мүлікпен) қамдануы керек», – деген әзілге толы сөзімен үндес. Расында да, парасатты адам өзін сақтап қалса, ештеңе жоғалтпайды.
Барбарлар Нола қаласын талқандағанда, епископ Паулин барлық дүниесінен айырылып, тұтқынға түскенде Құдайға былай деп жалбарынған: «Уа, Жаратқан, мені бұл жоғалтудың азабынан сақта: өйткені Сен олардың менің нағыз меншігіме әлі қол тигізбегенін білесің». Оны бай қылған байлық пен жақсы қылған игіліктер әлі де бүтін еді. Міне, кез келген қиянаттан аман қалатын қазыналарды дұрыс таңдап, оларды ешкім бара алмайтын, тек өзіміз ғана аша алатын жерге жасыру деген осы.
Біздің әйеліміз, балаларымыз, дүние-мүлкіміз және ең бастысы денсаулығымыз болуы керек, бірақ оларға бақытымыз соған ғана тәуелді болатындай байланбауымыз қажет. Өзімізге ғана тиесілі, толықтай еркін arriere-boutique (жан түкпіріндегі жеке дүкен-жай немесе еркін аймақ) сақтауымыз керек. Онда біз өзіміздің шынайы бостандығымызды, негізгі оңашалығымызды орнатамыз.
- Онда өзімізбен-өзіміз сөйлесуіміз керек;
- Соншалықты оңаша болуымыз қажет, тіпті сыртқы дүниенің ешқандай байланысы немесе хабары оған кіре алмасын;
- Әйелсіз, баласыз, мүліксіз, қызметшісіз жүргендей ойланып, күле білуіміз керек;
- Оларды жоғалту сәті туғанда, оларсыз өмір сүру біз үшін таңсық болмауы тиіс.
Біздің жанымыз өз-өзіне қайырыла алатын қасиетке ие; ол өзіне серік бола алады, оның шабуылдайтын да, қорғанатын да, қабылдайтын да, беретін де күші бар. Бұл жалғыздықта жалықтыратын бейәрекеттіктен қорықпайық. _In solis sis tibi turba locis._
Өз-өзіңді тану және сыртқы дүниеден арылу
Ізгілік өз-өзіне қанағат тұтады: тәртіпсіз, сөзсіз, нәтижесіз-ақ. Біздің әдеттегі істеріміздің ішінде мыңнан бірі ғана өзімізге қатысты. Мына бір қабырғаның үйіндісіне өрмелеп бара жатқан, ашуға булығып, оқ астында қалған адамды немесе аштықтан бозарып, өлуге дайын тұрған екінші біреуді көргенде, олар мұны өздері үшін істеп жатыр деп ойлайсың ба? Мүмкін, олар ешқашан көрмеген, олардың тағдырына бас ауыртпайтын, сол уақытта рахатқа батып отырған біреу үшін істеп жатқан болар.
Түн ортасында кітапханадан шыққан, көзі жасаураған, үсті-басы кір-қожалақ мына бір адамды көргенде, ол кітаптардан қалай жақсырақ, қанағатшыл немесе дана болуды іздеп жүр деп ойлайсың ба? Ешқашан. Ол сол жерде өледі немесе келер ұрпаққа Плавттың өлең өлшемдерін немесе латын сөзінің дұрыс жазылуын үйретіп кетеді.
Кім денсаулығын, тыныштығын және өмірін атақ-абырой мен даңққа — біздің қолданысымыздағы ең пайдасыз, бос және жалған тиынға — қуана айырбастамайды? Өз өліміміз аз болғандай, әйелдеріміздің, балаларымыздың және жақындарымыздың өлімін де иығымызға артып аламыз. Өз істеріміз аз болғандай, көршілеріміз бен достарымыздың мәселелерімен басымызды қатырамыз.
_Vah! quemquámne hominem in animum instituere, aut Parare, quod sit charius, quàm ipse est sibi?_
Жалғыздық Фалес секілді өмірінің ең белсенді әрі гүлденген шағын дүниеге арнаған адамдар үшін қисынды әрі дұрыс көрінеді. Өзгелер үшін өмір сүргеніміз жетер, ең болмаса өміріміздің осы бір соңғы бөлігін өзіміз үшін сүрейік. Ойларымыз бен мақсаттарымызды өзімізге және жайлылығымызға бағыттайық.
Дүниеден дербес болу — оңай шаруа емес. Құдай бізге көшуге уақыт бергенде, соған дайындалайық; жүгімізді жинайық; көпшілікпен ертерек қоштасайық. Бізді басқа жаққа байлап, өзімізден алыстататын күштеулерден құтылайық. Бұл күшті міндеттемелерді шешу керек: бұны немесе ананы жақсы көруге болады, бірақ тек өз-өзіңмен ғана "некелесу" (ешкімге тәуелді болмау) керек.
Дүниедегі ең ұлы нәрсе — өз-өзіңе тиесілі болуды білу. Қоғамға ештеңе бере алмайтын болсақ, одан бөлінудің уақыты келді. Қарыз бере алмайтын адам, қарыз алудан да қашуы керек.
- Жастар білім алуы керек.
- Ересектер жақсылық жасауға машықтануы тиіс.
- Қарттар барлық азаматтық және әскери міндеттерден босап, ешқандай лауазымға міндеттелмей, өз еркімен өмір сүруі қажет.
Жан мен тәннің үйлесімі
_Tuta et paruula laudo, Cúm res deficiunt, satis inter vilia fortis: Verùm, vbi quid melius contingit et vnctius, idem Hos sapere, et solos aio benè viuere, quorum Conspicitur nitidis fundata pecunia villis._
Философ Арцесилайдың өз дәулетіне сай алтын-күміс бұйымдарды қолданғаны үшін оны кемітпеймін; керісінше, оларды қалыпты әрі жомарттықпен қолданғаны үшін оны жоғары бағалаймын. Мен табиғи мұқтаждықтың шегі қайда екенін көремін: есігімнің алдындағы менен гөрі көңілді әрі дені сау қайыршыға қарап, өзімді оның орнына қойып көремін.
Бұл өмірде таңдайтын ісіміз ауыр немесе жалықтыратын болмауы керек. Бұл әркімнің жеке талғамына байланысты. Менің талғамым шаруашылыққа (үй шаруасына) мүлдем келмейді.
_Democriti pecus edit agellos Cultáque, dum peregrè est animus sine corpore velox._
**Сұрақ:** Кіші Плиний Корнелий Руфусқа қандай кеңес береді? **Жауап:** Ол шаруашылықтың төмен істерін қызметшілерге қалдырып, өзіңе ғана тиесілі нәрсе шығару үшін әдебиетпен айналысуға кеңес береді. Ол мұнымен Цицерон секілді атақ-абыройды меңзеп отыр.
Кітаптармен айналысу да басқа істер сияқты ауыр және денсаулыққа зиян болуы мүмкін. Одан алатын ләззатқа алданып қалмау керек. Даналар бізге нәпсіміздің сатқындығынан сақтануды және шынайы ләззатты азаппен араласқан ләззаттан ажыратуды үйретеді.
Көптеген ләззаттар, мысырлықтар Philistas (құшақтап отырып буындырып өлтіретін қарақшылар) деп атаған қарақшылар сияқты, бізді буындырып өлтіру үшін құшақтайды. Егер мастықтан бұрын басымыз ауырса, көп ішуден сақтанар едік; бірақ ләззат бізді алдау үшін алда жүреді де, соңын жасырып қалады.
Шынайы философияның кеңесі
Өз-өзіңе қайт, бірақ алдымен өзіңді қабылдауға дайындал: егер өзіңді басқара алмасаң, өзіңе сену — ақымақтық. Жалғыздықта да, көпшілік ортадағыдай қателесуге болады.
Әрқашан өз қиялыңда Катон, Фокион және Аристидті елестет; олардың алдында тіпті ақымақтар да өз қателерін жасырар еді. Оларды барлық ниеттеріңнің бақылаушысы етіп сайла. Егер ниетің бұзылса, оларға деген құрметің сені жолға салады.
ОТЫЗ ТОҒЫЗЫНШЫ ТАРАУ: Цицерон туралы толғаныс
Цицерон мен Плинийдің жазбаларынан олардың шектен тыс өршіл табиғатының сансыз дәлелдерін көруге болады. Олар өз заманының тарихшыларынан өздерін шежірелерде ұмытпауды ашықтан-ашық сұраған.
Мұндай дәрежедегі адамдардың жеке хаттары арқылы арзан атақ жинағысы келгені — нағыз төмендік. Тіпті уақыты өтіп кеткен хаттарды да «еңбегіміз бен ұйқысыз түндеріміз зая кетпесін» деген сылтаумен жариялаған.
Әлемге билік жүргізген Рим республикасының екі консулына өз бос уақытын әдемі хаттар тізуге жұмсап, сол арқылы атақ іздеу жараса ма? Бұны күнкөріс үшін істейтін жай мектеп мұғалімінен несі артық? Ксенофонт пен Цезарьдың істері олардың шешендігінен әлдеқайда жоғары болмаса, олар мұны ешқашан жазбас еді. Олар өз сөздерін емес, істерін паш етуге тырысты.
Шешендік пен істердің арақатынасы
...және латын тілінің барлық нәзіктігі мен ләззатын африкалық құлға қалдырмас еді. Өйткені бұл туынды олардікі екеніне оның сұлулығы мен кемелдігі жеткілікті дәлел, тіпті Теренцийдің өзі де мұны мойындайды: мені бұл сенімімнен айыру маған жағымсыз болар еді.
Адамды өз дәрежесіне лайық емес қасиеттері арқылы дәріптеуге тырысу — мейлі ол қасиеттер басқа жағдайда мақтауға тұрарлық болса да — келекелеу мен қорлаудың бір түрі. Сондай-ақ, оны басты міндетіне жатпайтын қасиеттері үшін мақтау да солай.
Бұл патшаны жақсы суретші, не жақсы жобалаушы (архитектуралық құрылымдарды жасаушы), немесе жақсы мерген, не бәйгедегі жақсы шабандоз ретінде мақтағанмен бірдей. Мұндай мақтаулар оның өз лауазымына тән қасиеттермен — атап айтқанда, әділдікпен, халқын бейбітшілік пен соғыста басқару біліктілігімен — бірге айтылмаса, оған абырой әкелмейді.
Осы тұрғыдан алғанда, Кирге егіншілік, ал Ұлы Карлға шешендік пен ізгі әдебиетті білу абырой әкеледі. Мен өз заманымда жазушылықты өздерінің атағы мен кәсібі санаған кейбір тұлғалардың, өздерінің бұл өнерін жасырып, қаламдарын бұрмалап, қарапайым халық арасында «білімді жандардың қолынан келе бермейді» деп есептелетін надандықты әдейі көрсетуге тырысқанын көрдім; олар өздерін бұдан да жоғары қасиеттермен танытқысы келді.
Филиппке елшілікке барған Демосфеннің серіктері бұл патшаны сымбатты, шешен әрі жақсы ішкіш деп мақтағанда, Демосфен бұл мақтаулар патшаға қарағанда әйелге, адвокатқа немесе сорғышқа көбірек жарасатынын айтты. _Imperet bellante prior, iacentem_ _Lenis in hostem._
Оның кәсібі — жақсы аңшы немесе жақсы биші болу емес. _Orabunt causas alij, cœlique mea us_ _Describent radio, et fulgentia, sidera dicent,_ _Hic regere imperio populos sciat._
Плутарх бұған қоса былай дейді: аса қажет емес салаларда шеберлік көрсету — өз бос уақыты мен зерттеулерін (неғұрлым қажетті және пайдалы істерге жұмсалуы тиіс [**]қорларды) дұрыс пайдаланбағанына қарсы куәлік ету.
Македония патшасы Филипп өзінің ұлы Ұлы Александрдың бір тойда үздік музыканттармен жарыса ән салғанын естіп: «Осыншалықты жақсы ән салғаныңа ұялмайсың ба?» — депті. Дәл осы Филиппке ол өнер бойынша айтысқан бір музыкант: «Уа, тақсыр, Құдай сақтасын, сіздің бұл істерді менен жақсы түсінетіндей басыңызға күн тумасын», — деген екен.
Патша Ификраттың өзін қудалаған шешенге берген жауабындай жауап бере алуы керек. Шешен оған: «Сен соншалық мақтанатындай кімсің? Сауытты жауынгерсің бе, мергенсің бе, әлде найзагерсің бе?» — деп шүйліккенде, ол: «Мен олардың ешқайсысы емеспін, бірақ мен — солардың бәріне бұйрық беруді білетін адаммын», — деп жауап беріпті.
Антисфен де Исменийді жақсы флейташы деп мақтағанда, мұны оның құнсыздығының дәлелі ретінде қабылдаған.
Біреудің «Тәжірибелердің» (Essais) тіліне тоқталғанын естігенде, оның үндемегенін қалар едім. Бұл сөздерді асқақтату емес, керісінше мағынаны төмендету; бұл неғұрлым жанама болған сайын, соғұрлым ащы тиеді. Дегенмен, басқа жазушылар мазмұнға бұдан артық ештеңе қоса алмайды деп ойласаңыз, қателесесіз; мейлі жақсы, мейлі жаман болсын, ешбір жазушы өз қағазына бұдан артық немесе кем дегенде бұдан тығыз мазмұн сепкен емес. Оларды көбірек орналастыру үшін мен тек негізгі түйіндерді ғана жинақтадым. Егер мен олардың жалғасын қоссам, бұл том бірнеше есе артар еді.
Мен мұнда қаншама оқиғаларды үнсіз қалдырдым, оларды мұқият зерделеген адам шексіз «Тәжірибелер» шығарар еді. Олар да, менің дәйексөздерім де әрқашан тек мысал, бедел немесе әшекей ретінде қызмет етпейді. Мен оларға тек өзім пайдаланатын қолданыс тұрғысынан ғана қарамаймын. Олар көбінесе менің тақырыбымнан тыс, байырақ және батылырақ мазмұнның дәнін алып жүреді.
Сөз сөйлеу ізгілігі мен парасаттылық
Сөйлеу ізгілігіне келетін болсақ, жаман айтудан басқаны білмеу мен тек жақсы айтудан басқаны білмеудің арасында үлкен айырмашылық көрмеймін. _Non est ornamentum virile, concinnitas._ (Сән-салтанат — ер адамға тән әшекей емес). Данышпандар білім тұрғысынан тек пәлсапа, ал нәтиже тұрғысынан тек ізгілік қана барлық дәрежелер мен сословиелерге ортақ дейді.
Басқа екі пәлсапашыда да ұқсас нәрсе бар: олар да достарына жазған хаттарына мәңгілік уәде береді. Бірақ бұл басқаша жолмен және өзгелердің менмендігіне жақсы мақсатпен бейімделу арқылы жасалады. Олар достарына былай дейді: егер болашақ ұрпаққа танылу және даңққа бөлену қалауы сіздерді әлі де істермен айналысуға мәжбүрлесе және біз сіздерді шақырып жатқан оқшаулану мен шегінуден қорықсаңыздар, бұдан былай уайымдамаңыздар. Себебі біздің келешек ұрпақ алдындағы беделіміз соншалық, біз жазған хаттар арқылы-ақ сіздердің есімдеріңізді қоғамдық істеріңіз сияқты танымал әрі әйгілі ете аламыз.
Бұл хаттар тек нәзік таңдалған сөздерден тұратын бос дүние емес; олар даналыққа толы ғибратты сөздермен көмкерілген. Олар арқылы адам шешенірек емес, данарақ болады; олар бізге жақсы сөйлеуді емес, жақсы іс істеуді үйретеді. Заттарға емес, өзіне ғана құштарлық тудыратын шешендіктен безіңіз!
Цицерон туралы оқыған бір оқиғаны қоса кетейін. Ол халық алдында сөз сөйлеуі керек еді және дайындалуға уақыты тығыз болды. Оның құлдарының бірі Эрос келіп, тыңдау ертеңге ауыстырылғанын хабарлады. Ол бұл жақсы жаңалыққа соншалықты қуанғанынан, құлға бостандық беріп жіберді.
Хат жазу өнері туралы толғаныс
Хаттар тақырыбына келсек, достарым менің бұл істе қолымнан бірдеңе келеді деп есептейді. Егер сөйлесетін адамым болса, мен өз ойларымды жариялау үшін осы нысанды қуана таңдар едім. Маған бұрынғыдай мені алға жетелейтін, қолдайтын және жігерлендіретін белгілі бір қарым-қатынас керек еді. Өйткені басқалар сияқты желге қарсы саудаласу немесе маңызды істе жасанды есімдер ойлап табу менің қолымнан келмейді; мен кез келген жалғандықтың қас жауымын.
Таныс емес адамдардың әртүрлі жүздеріне қарағаннан көрі, сенімді әрі дос жанға хат арнасам, мен мұқият әрі нық болар едім. Менің стилім табиғатынан қарапайым әрі жеке сипатқа ие. Бірақ бұл менің өз мәнерім, ол қоғамдық келіссөздерге жарамсыз; менің тілім тым қысқа, бейберекет, үзік-үзік және ерекше.
Мен тек сыпайы сөздердің тізбегінен тұратын салтанатты хаттарды түсінбеймін. Менде сүйіспеншілік пен қызмет көрсету туралы ұзақ ұсыныстар жасауға қабілет те, талғам да жоқ. Мен оларға өзім де сенбеймін, сондықтан сенбейтін нәрсемді айту маған ұнамайды. Бұл қазіргі әдет-ғұрыптан өте алыс: өйткені бұрын-соңды мұндай төменшіктеп жағымпаздану болған емес. «Өмір», «жан», «берілу», «ғибадат», «құл», «тұтқын» — бұл сөздердің бәрі соншалықты үйреншікті болып кеткенінен, адамдар өздерінің шынайы ниеті мен құрметін білдіргісі келгенде, оны жеткізетін сөз таппай қалады.
Мен жағымпаздықты жаныммен жек көремін. Сондықтан мен табиғатымнан құрғақ, ашық және дөрекі сөйлеуге бейіммін, бұл мені танымайтындарға менмендік болып көрінуі мүмкін. Мен ең қатты құрметтейтін адамдарыма ең аз құрмет көрсеткендей көрінемін; жаным шаттыққа бөленгенде, мен сыртқы бейнеге мән беруді ұмытып кетемін. Өзімді берілген адамдарымның алдында жұпыны әрі өр мінезді ұстаймын; кімге өзімді көбірек арнасам, соған азырақ көрінемін. Олар мұны менің жүрегімнен оқуы керек сияқты көрінеді, ал сөзбен жеткізу менің ойымды қорлағандай болады.
Қарсы алу, қоштасу, алғыс айту, сәлемдесу, қызметімді ұсыну сияқты біздің әдептілік заңдарымыздағы көп сөзді комплименттерге келгенде, мен сияқты тілге кедей адам жоқ шығар. Менің ұсыныс хаттарымды алғандар оларды әрқашан құрғақ әрі әлсіз деп тапты.
Италиялықтар хаттардың үлкен баспагерлері, менде олардың жүздеген түрлі томдары бар. Аннибале Кароның хаттары маған ең жақсысы болып көрінеді. Егер менің кезінде ханымдарға жазған, құштарлыққа толы қағаздарым сақталғанда, олардың арасынан осы құмарлыққа бой алдырған бос жүрген жастарға арналған бірлі-жарым парақ табылар ма еді.
Мен хаттарымды әрқашан асығыс жазамын. Тіпті жазуым өте нашар болса да, мен оны біреуге жаздырғаннан көрі өз қолыммен жазғанды ұнатамын, өйткені маған ілесе алатын адам таба алмаймын және хаттарымды ешқашан көшіріп жазбаймын. Маған жақын жандар менің хаттарымдағы шимайлар мен сызылған жерлерге, бүктелмеген және шеті қалдырылмаған қағаздарға үйреніп кеткен.
Жақсылық пен жамандықтың дәмі көбіне олар туралы біздің пікірімізге байланысты екені туралы
Көне грек нақылында айтылғандай: «Адамдар заттардың өзінен емес, сол заттар туралы өздерінің ой-пікірлерінен азап шегеді».
Егер осы қағиданы барлық жерде шындық ретінде бекіту мүмкін болса, онда біздің аянышты адамдық күйімізді жеңілдету үшін үлкен қадам жасалған болар еді. Өйткені, егер жамандық бізге тек біздің пайымдауымыз арқылы енетін болса, онда оны менсінбеу немесе жақсылыққа айналдыру өз қолымызда сияқты. Егер заттар біздің еркімізге бағынса, неге біз оларды өз пайдамызға жаратпасқа?
Егер біз жамандық пен азап деп атайтын нәрселер өздігінен жамандық та, азап та болмаса, тек біздің қиялымыз оған осындай қасиет берсе, оны өзгерту өз қолымызда. Егер бізді ешкім мәжбүрлемесе, біз таңдау жасауда ең қолайсыз жақты таңдағанымыз — ауруға, жоқшылыққа және қорлыққа, оларды жақсы деп қабылдауға мүмкіндігіміз бола тұра, ащы дәм бергеніміз — шектен шыққан ақымақтық болар еді. Тағдыр тек шикізатты береді, ал оған пішін беру — біздің ісіміз.
Біз қорыққан заттардың бастапқы болмысы бізге өздігінен әсер ететін болса, ол бәрімізге бірдей әсер етер еді; өйткені адамдардың бәрі бір түрге жатады және азды-көпті қабылдау мен пайымдау үшін бірдей құралдармен жабдықталған. Бірақ біздің бұл заттар туралы пікірлеріміздің әртүрлілігі олардың бізге тек пайымдауымыз арқылы енетінін анық көрсетеді.
Біз өлімді, кедейлікті және ауырсынуды басты мәселелеріміз деп санаймыз. Біреулер өлімді «қорқынышты нәрселердің ең қорқыныштысы» деп атаса, басқалары оны осы өмірдегі азаптардың жалғыз айлағы, табиғаттың ең жоғарғы игілігі, бостандығымыздың жалғыз тірегі және барлық жамандыққа қарсы ортақ әрі тез әсер ететін ем деп атамай ма? Кейбіреулер оны қалтырап-дірілдеп күтсе, басқалары оған өмірден гөрі оңай төзеді.
_Mors, vtinam pauidos vitæ subducere nolles,_ _Sed virtus te sola daret!_
Лизимах өліммен қоқан-лоқы көрсеткенде, Феодор былай жауап берген: «Сен испан шыбынының күшіне ие болу арқылы үлкен ерлік жасайсың». Пәлсапашылардың көбі өлімді алдын ала жоспарлаған немесе оны тездеткен.
Өлімге, тіпті жай өлім емес, масқара мен ауыр азап аралас өлімге айдалып бара жатқан қаншама қарапайым адамдарды көреміз! Олардың табиғи қарапайымдылығы мен қайсарлығы соншалық, олардың әдеттегі күйінен ешбір өзгеріс байқалмайды: олар үй шаруаларын реттейді, достарына аманат айтады, ән салады, халыққа сөз сөйлейді, тіпті Сократ сияқты таныстарымен бірге ішіп, әзілдеседі.
- Біреуді дарға апарып бара жатқанда, ол белгілі бір көшемен өтпеуді өтінеді, өйткені онда оны ескі қарызы үшін ұстап алуы мүмкін саудагер бар екен.
- Тағы бірі жендетке тамағынан ұстамауды өтінеді, өйткені ол қытыққа шыдамай күліп жіберуі мүмкін.
- Келесі біріне аруақтармен бірге кешкі ас ішетінін айтқан діни қызметкерге: «Өзіңіз бара беріңіз, мен бүгін оразамын», — деп жауап береді.
- Біреуі су сұрап, одан жендет бірінші ішіп қойғанда, одан кейін ішуден бас тартады, өйткені ауру жұқтырып алудан қорқады.
Пикардиялық бір адам туралы әңгімені бәрі естіген болар: дарға асылар алдында оған бір қызды көрсетеді, егер оған үйленсе, заң бойынша өмірі сақталады екен. Ол қызға біраз қарап тұрып, оның ақсақ екенін байқайды да: «Байла, байлай бер, ол ақсақ екен», — дейді. Данияда да өлім жазасына кесілген адамға осындай шарт қойылғанда, ол ұсынылған қыздың ұрты ішіне кіріңкі және мұрны тым өткір болғандықтан бас тартқан.
Нарсинга патшалығында бүгінгі күнге дейін діни қызметкерлердің әйелдері күйеулерінің мәйітімен бірге тірідей жерленеді. Басқа әйелдер күйеулерінің жерлеу рәсімінде өртке жанып кетеді: бұған олар тек қайсарлықпен емес, көңілді күйде барады. Патша өлгенде оның әйелдері, көңілдестері, қызметшілері — тұтас бір халық — отқа қуана секіреді, бұл олар үшін үлкен мәртебе саналады.
Миландағы соңғы соғыстар кезінде халық тағдырдың сан құбылғанынан жалыққаны соншалық, өлімге деген шешімдері нық болды. Әкемнің айтуынша, бір аптаның ішінде жиырма бес отағасы өз-өзіне қол жұмсаған. Ксантийліктер де Брут қоршауында қалғанда ерлер, әйелдер мен балалар өлімге жаппай ұмтылған, Брут олардың өте аз бөлігін ғана құтқарып қала алған.
Кез келген пікір өмірден қымбат болуы мүмкін. Грекияның парсы соғысында берген антының бірінші бабы — парсы заңдарын қабылдағанша, өлімді артық көру болды. Түріктер мен гректер арасындағы соғыста қаншама адам шоқынудан гөрі, ең ауыр өлімді қабылдады.
Кастилия патшалары еврейлерді өз жерінен қуғанда, Португалия патшасы Иоанн оларға белгілі бір уақытқа баспана беріп, одан кейін Африкаға кемемен өткізуге уәде етті. Уақыт өткен соң кемелер берілді, бірақ теңізшілер оларды қорлап, азық-түліктерін таусылғанша теңізде ұстап, соңында бәрін тонап, жалаңаш күйде жағаға тастады.
Осы жауыздықты естігендердің көбі құлдыққа келісті, кейбірі дінін өзгерткендей кейіп танытты. Иоаннның мұрагері Эммануил басында оларға бостандық бергенімен, кейін өз жерінен кетуді бұйырды. Ол еврейлердің байлықтарын тастап, белгісіз жаққа кеткісі келмей, христиан дініне өтеді деп үміттенді. Бірақ олардың бәрі кетуге бел буғанын көргенде, ол он төрт жасқа толмаған барлық балаларды ата-аналарының қолынан жұлып алып, біздің дініміз бойынша тәрбиеленуі үшін басқа жерге көшіруді бұйырды. Бұл оқиға сұмдық көрініс тудырды: ата-ана мен бала арасындағы табиғи сезім мен олардың өз дініне деген адалдығы осы қатыгез бұйрықпен бетпе-бет келді. Ата-аналардың балаларын құшақтап жібермей жатқанын көру жан түршігерлік еді.
...өз-өздерін аяусыз жазалап, тіпті бұдан да ауыр мысал ретінде, жас балаларын заңнан арашалау үшін махаббат пен жанашырлықпен құдықтарға (жер астындағы су көзі) лақтырып жіберген. Соңында белгіленген мерзім аяқталғанда, басқа амал таппаған соң, олар қайтадан құлдыққа мойынсұнды. Кейбірі Христиан дінін қабылдады: бірақ олардың немесе олардың ұрпақтарының сеніміне бүгінгі таңда, яғни жүз жыл өтсе де, португалдықтардың көбі сенімсіздікпен қарайды. Дегенмен, әдет-ғұрып пен уақыттың ұзақтығы мұндай өзгерістерге кез келген басқа мәжбүрлеуден де күштірек әсер етеді.
Кастельнодари қаласында елу албигойлық күпірлер өз нанымдарынан бас тартқанша, табандылықпен тірідей өртенуге бел буды.
Цицерон: «Біздің қолбасшыларымыз ғана емес, бүкіл әскерлер де айқын ажалға қалай ұмтылды десеңші?» — дейді.
Мен өз көзіммен жақын достарымның бірінің өлімге қалай асыққанын көрдім. Оның жүрегінде түрлі ойлармен бекіген шынайы құштарлық болды, мен оны райынан қайтара алмадым. Ол абыройлы өлімнің алғашқы мүмкіндігі туғанда, оның ауыр әрі қатал болатынына қарамастан, өзін соған құрбан етті. Біздің заманымызда, тіпті балалардың арасында да, болмашы қолайсыздықтан қорқып, өз-өзіне қол жұмсағандардың көптеген мысалдары бар. Осы орайда бір көне ғұлама: «Егер қорқақтықтың өзі пана ретінде таңдаған нәрсесінен (өлімнен) қорқатын болсақ, онда біз неден қорықпаймыз?» — деген еді.
Барлық жыныс пен жағдайдағы, барлық ағымдағы адамдардың тізімін жасау — олардың өлімді қалай сабырмен күткенін немесе оны қалай ерікті түрде іздегенін баяндау — өте ұзақ болар еді. Олар өлімді тек өмірдің тауқыметінен қашу үшін емес, кейбірі жай ғана өмірден жалыққандықтан, ал басқалары өзге әлемдегі жақсы жағдайдан үміттеніп іздеді. Олардың саны соншалықты көп, шынында да, өлімнен қорқатындарды санау маған оңайырақ болар еді.
Философ Пиррон бір күні теңізде қатты дауылға тап болғанда, айналасындағы зәресі ұшқан жандарға кемедегі еш алаңсыз жатқан шошқаны (үй жануары) көрсетіп, соның үлгісімен оларды батылдыққа шақырды. Біз мақтан тұтатын, өзімізді басқа жаратылыстардың қожайыны әрі патшасы сезінуге мүмкіндік беретін осы парасаттылық артықшылығы бізге азап шегу үшін берілген деп айта аламыз ба? Егер біз бұдан қорқақ бола түссек, егер біз осының кесірінен өзімізде болуы тиіс тыныштық пен жайлылықты жоғалтсақ, заттарды танудың бізге не пайдасы бар? Егер бұл бізді Пирронның шошқасынан да сорлы күйге түсірсе ше? Бізге ең үлкен игілік үшін берілген зияткерлікті біз өзімізді құрту үшін қолданамыз ба? Әркім өз құралдары мен мүмкіндіктерін өз игілігі үшін пайдалануы тиіс деген табиғаттың жоспарына және заттардың жалпы тәртібіне қарсы шығамыз ба?
Маған былай дер: «Жақсы, сіздің ережеңіз өлімге қатысты жарар, бірақ кедейлік туралы не айтасыз? Аристипп, Иероним және көптеген даналар ең үлкен зұлымдық деп есептеген ауырсыну туралы не айтасыз? Тіпті оны сөзбен жоққа шығарғандардың өзі іс жүзінде оны мойындаған жоқ па?»
Посидоний қатты әрі ауыр сырқатпен қиналып жатқанда, Помпей оның философия туралы әңгімесін тыңдау үшін қолайсыз уақытта келгеніне кешірім сұрады. Посидоний оған: «Ауру менің бұл тақырыпта сөйлесуіме кедергі келтіретіндей дәрежеге жетуіне Құдай жол бермесін», — деді де, ауырсынуды менсінбеу туралы әңгімеге көшті. Бірақ осы кезде ауру өз дегенін істеп, оны тынымсыз мазалап жатты. Ол: «Ауырсыну, сен не істесең де, мен сені зұлымдық деп айтпаймын», — деп айғайлады. Олардың соншалықты мақтан тұтатын бұл әңгімесі ауырсынуды менсінбеу туралы не айтады? Бұл тек сөз таластыру ғана. Егер осы шаншулар оған әсер етпесе, ол неге әңгімесін бөледі? Оны зұлымдық деп атамағаны үшін неге өзін ер санайды? Мұнда бәрі тек қиялға байланысты емес.
Біз басқа нәрселер туралы пайымдаймыз, бірақ бұл жерде біздің сезімдеріміздің өзі төрелік ететін нақты ғылым іске қосылады: «Егер сезімдер жалған болса, онда бүкіл парасаттылық та жалған». Біз терімізді қамшының соққысынан қытығымыз келеді деп, немесе таңдайымызды ащы дәріні Грав шарабы деп сендіре аламыз ба? Пирронның шошқасы бұл жерде бізбен бірдей. Ол өлімнен қорықпайды, бірақ оны ұрса, ол да айғайлап, қиналады. Біз аспан астындағы барлық тіршілік иелеріне тән ауырсыну алдында дірілдеу атты жалпы табиғат заңына қарсы шыға аламыз ба? Тіпті ағаштардың өзі зақымдалғанда инграғандай болады. Өлім тек ойша ғана сезіледі, өйткені ол — қас қағым сәттегі қозғалыс. «Ол не болды, не болады; оның қазіргі шағында ештеңе жоқ. Өлімнің өзінен гөрі, өлімді күту азаптырақ».
Мыңдаған аңдар мен мыңдаған адамдар қауіп төнгенше өліп кетеді. Сондықтан біз өлімнен қорқамыз дегенде, шын мәнінде оның әдеттегі хабаршысы — ауырсынудан қорқамыз. Дегенмен, бір әулие әкенің айтуынша: «Өлімнен кейін келетін нәрсе ғана өлімді жаман етеді». Меніңше, өлімнің алдындағы немесе одан кейінгі жағдайлардың өлімнің өзіне еш қатысы жоқ. Біз өзімізді жалған сылтаулармен ақтаймыз. Менің тәжірибем бойынша, өлім туралы қиялдың шыдамсыздығы бізді ауырсынуға төзімсіз етеді; ол бізге өліммен қоқан-лоққы көрсеткендіктен, біз оны екі есе ауыр сезінеміз. Бірақ парасаттылық соншалықты кенет, қашып құтылмас және сезілмейтін нәрседен қорқатын қорқақтығымызды айыптағанда, біз осы бір лайықтырақ сылтауды таңдаймыз.
Ауырсынудан басқа қаупі жоқ барлық зұлымдықтарды біз қауіпсіз деп атаймыз. Тіс ауруы немесе подагра (буынның қабынуы), қаншалықты ауыр болса да, адам өлтірмейтін болғандықтан, кім оны ауру деп есептейді? Сонымен, өлімде бізді бірінші кезекте ауырсыну шошытады деп есептейік. Сол сияқты, кедейліктен қорқатын ештеңе жоқ, ол тек бізді шөлге, аштыққа, суыққа, ыстыққа және ұйқысыздыққа душар етеді. Сондықтан біз тек ауырсынумен ғана күресейік. Мен оны болмысымыздағы ең жаман оқиға деп есептеймін. Өйткені мен бұл дүниеде оны жек көретін және одан қашатын адаммын, Құдайға шүкір, онымен әзірге көп ісім болған жоқ; бірақ оны мүлдем жою мүмкін болмаса да, ең болмағанда сабырлылықпен азайту өз қолымызда. Тіпті дене дірілдесе де, жан мен парасаттылықты жақсы қалыпта ұстау керек.
Егер бұлай болмаса, ізгілікке, батылдыққа, күшке, мәрттікке және табандылыққа кім сенер еді? Егер қарсы шығатын ауырсыну болмаса, олар өз рөлін қайда көрсетеді? «Ізгілік қауіпке құмар». Егер қатты жерде жатпасақ, күннің ыстығына шыдамасақ, аттың немесе есектің етін жемесек, дене мүшелеріміздің кесілгенін, сүйек арасынан оқтың суырылғанын көрмесек, біз қарапайым халықтан артық екенімізді қалай дәлелдейміз? Даналардың айтуынша, бірдей жақсы істердің ішінде қиындықпен жасалғаны анағұрлым құнды. «Бақыт жеңілтектікпен, еркелікпен немесе күлкімен емес, жиі мұңдылықпен, бірақ беріктік пен табандылықпен келеді». Сондықтан біздің ата-бабаларымызды соғыс қаупімен, күшпен жасалған жеңістерден гөрі, қулық пен айламен жасалған жеңістер тиімдірек деп сендіру мүмкін болмады. «Адалдық үлкен шығынмен келгенде көбірек қуантады».
Бұған қоса, бізді мына нәрсе жұбатуы тиіс: табиғатынан, егер ауырсыну қатты болса — ол қысқа, ал егер ұзақ болса — ол жеңіл. «Ауыр болса — қысқа, ұзақ болса — жеңіл». Егер ол тым қатты болса, оны ұзақ сезінбейсің: ол не өзін, не сені тоқтатады; бұл екеуі де бір нәтижеге әкеледі. Егер сен оны көтере алмасаң, ол сені алып кетеді. «Есіңде болсын, ең үлкен азаптар өліммен аяқталады; кішігірім азаптардың демалыс сәттері көп болады; ал орташа азаптардың қожайыны — бізбіз: егер төзуге болатын болса — төзейік, егер жоқ болса — өмір ұнамаса, театрдан шыққандай өмірден де шығып кетейік».
Ауырсынуға осыншалықты шыдамсыздықпен қарауымыздың себебі — біз негізгі ләззатты жаннан алуға дағдыланбағанымыз және біздің күйіміздің жалғыз әрі жоғарғы иесі болып табылатын жанға жеткілікті сенбегеніміз. Дененің бағыты біркелкі. Ал жан кез келген түрге өзгере алады және дененің сезімдерін де, басқа жағдайларды да өзіне және өз күйіне бағындырады. Сондықтан оны зерттеу, іздену және оның құдіретті күштерін ояту керек. Оның талғамы мен таңдауына қарсы тұратын ешқандай уәж де, бұйрық та, күш те жоқ. Оның билігіндегі мыңдаған жолдардың ішінен біздің тыныштығымыз бен амандығымызға қолайлысын таңдайық: сонда біз тек зияннан қорғанып қана қоймай, тіпті зиян мен зұлымдықтардан игілік те таба аламыз. Ол бәрінен де пайда көреді. Қателіктер мен түстер оған бізді қорғауға және қуантуға қызмет ететін пайдалы материал бола алады.
Біздегі ауырсыну мен ләззатты өткірлейтін нәрсе — біздің рухымыздың ұшы екенін көру оңай. Оны бақылауда ұстайтын жануарлар дене сезімдерін еркін әрі табиғи қалдырады. Егер біз мүшелеріміздің осы мәселедегі құзыретін бұзбасақ, онда біздің жағдайымыз жақсырақ болар еді және табиғат оларға ләззат пен ауырсынуға қатысты әділ әрі қалыпты тепе-теңдік берер еді деп сенуге болады.
Бірақ біз оның ережелерінен бас тартып, қиялдарымыздың еркіндігіне берілгендіктен, ең болмағанда оларды ең жағымды жаққа қарай бұруға көмектесейік. Платон ауырсыну мен ләззатқа тым қатты берілуден қорқады, өйткені бұл жанды денеге тым қатты байлайды; мен болсам, керісінше, бұл жанды денеден ажыратып, босатады деп есептеймін. Жау біздің қашқанымызды көріп, қалай өршелене түссе, ауырсыну да біздің дірілдегенімізді көріп, солай дандайси түседі. Оған қарсы тұрған адамға ол әлдеқайда жеңіл болады: оған қарсы тұрып, күресу керек. Шегіне берсек, бізге төніп тұрған апатты өзімізге шақырып аламыз. Дене қарсылық көрсеткенде қалай берік болса, жан да солай.
Бірақ мен сияқты әлсіздерге арналған мысалдарға көшейік: сонда біз ауырсынудың астына қойылған төсенішке байланысты түсі өзгеретін асыл тастар сияқты екенін және ол біздің ішімізде тек біз оған берген орынды ғана иеленетінін көреміз. «Олар ауырсынуға қаншалықты берілсе, соншалықты ауырсынды». Хирургтың қандауырмен кескенін, шайқас қызып жатқандағы он қылыш соққысынан да қаттырақ сезінеміз. Дәрігерлер де, Құдайдың өзі де үлкен деп есептейтін, біз үлкен салтанатпен өткізетін толғақ ауруын мүлдем елемейтін тұтас халықтар бар. Мен спарталық әйелдерді былай қойғанда, біздің жаяу әскеріміздің арасындағы швейцариялық әйелдерден қандай өзгеріс көресіз? Олар күйеулерінің соңынан еріп жүріп, кеше ғана ішінде болған баланы бүгін мойнына асып алып жүреді. Ал біздің арамыздағы мына мысырлық (сыған) әйелдер өздері жаңа туған нәрестелерін жақын маңдағы өзенге барып, өздері жуындыра береді.
Римдік патриций Сабиннің әйелі, басқалардың мүддесі үшін, ешкімнің көмегінсіз, ешқандай дауыс шығармай және инграмай, егіз баланы дүниеге әкелді. Спарталық бір жас бала түлкі ұрлап алып, оны плащының астына тығып қояды. Түлкі оның ішін жырымдап жеп жатса да, ол ұрлығы әшкереленбеуі үшін бұл азапқа соңына дейін шыдады. Тағы біреуі құрбандық шалу кезінде жеңіне түскен шоқты, рәсімді бұзбау үшін, сүйегіне дейін күйдірсе де қозғалмады. Жеті жасар балалардың сабауға қалай төзгенін, тіпті Цицеронның олардың қолмен, аяқпен, тіспен қалай айқасып, талғанша берілмегенін көргені туралы көптеген мысалдар бар. «Әдет-ғұрып ешқашан табиғатты жеңе алмас еді, өйткені ол жеңілмейді; бірақ біз рухымызды көлеңкемен, рақатпен, бос жүріспен, еріншектікпен улап алдық».
Сцеволаның оқиғасын бәрі біледі: ол жау лагеріне оның басшысын өлтіру үшін кіріп, мақсатына жете алмаған соң, өз Отанын құтқару үшін Порсеннаның алдында өз жоспарын айтып қана қоймай, өзі сияқты көптеген римдіктердің бар екенін айтты. Өзінің кім екенін көрсету үшін ол от әкелдіріп, жауының өзі шошып, отты алып тастауды бұйырғанша өз қолын күйдіріп тұрды. Ал ота жасалып жатқанда кітап оқуын тоқтатпаған адам ше? Ал азаптау кезінде мазақ етіп күлген адам ше? Бұлар философтар еді. Ал Цезарьдің гладиаторы жараларын тексеріп, кесіп жатқанда үнемі күліп тұрды ғой.
Әйелдер туралы да айтайық. Парижде жаңа теріге ие болу үшін бетін сыпыртқан әйел туралы кім естімеді? Дауысын нәзік ету үшін немесе тістерін түзеу үшін сау тістерін жұлдырғандар да бар. Сұлулық үшін олар неден қорықпайды? Мен ақшыл түске ие болу үшін құм мен күл жеп, асқазанын құртқандарды көрдім. Денесін сыптай ету үшін олар тар корсеттерге қалай шыдайды, тіпті кейде содан өліп те кетеді.
Біздің заманымызда көптеген халықтар өз сөзіне сендіру үшін өздерін әдейі жаралайды. Француздар арасында да бұған еліктегендерді білемін. Мен Пикардияда бір қыздың өз уәдесіне беріктігін дәлелдеу үшін шаш түйрейтін бізбен қолын төрт-бес жерден қалай тескенін көрдім. Түріктер өз сүйіктілері үшін өздерін жаралайды, ал таңба қалуы үшін жараның үстіне от басады. Оны көргендер маған ант ішіп айтып берді.
Христиан әлемі де бізге көптеген мысалдар береді. Біздің қасиетті жолбасшымыздың үлгісінен кейін, көптеген адамдар тақуалықпен айқышты көтергісі келді. Әулие Людовик қартайғанша власяница (қылдан тоқылған дөрекі киім) киіп жүрген. Гюйенн герцогы Гийом өмірінің соңғы он-он екі жылын өкініш ретінде діни киім астынан сауыт киіп өткізген. Анжу графы Фульк Иерусалимге барып, мойнына жіп тағып, өз қызметшілеріне өзін сабатқан. Ал бүгін де Қасиетті Жұма күні көптеген ерлер мен әйелдердің денелерін сүйекке дейін тілгілеп, өздерін сабайтынын көрмейміз бе?
Пікір (адамның бір нәрсеге деген көзқарасы) — өте құдіретті, батыл және шексіз күш. Александр мен Цезарь іздеген мазасыздық пен қиындықты кім осыншалықты құштарлықпен іздеді? Мәнмәтін мен түсініктің арқасында біз ауру мен азаптың өзін бақытқа немесе жеңілдікке айналдыра аламыз. Егер біз табиғаттың ережелерінен аттап кетсек те, ең болмағанда қиялдарымызды өзімізге пайдалы жаққа бағыттайық.
Көптеген адамдар өз еркімен неке адалдығының бұзылуынан (әйелінің опасыздығына көз жұму) пайда мен мансап тапты, ал бұл есімнің өзі қаншама адамды шошытады. Егер көру сезімі біздің сезім мүшелеріміздің ішіндегі ең қажеттісі болмаса да, ол кем дегенде ең жағымдысы болып табылады; бірақ біздің мүшелеріміздің ішіндегі ең жағымдысы әрі пайдалысы — біздің ұрпақ өрбітуге қызмет ететіндері сияқты көрінеді: соған қарамастан, көптеген адамдар оларды тым сүйкімді болғаны үшін ғана өлімші жек көріп, олардың құндылығына қарамастан бас тартты. Көзін ағызып жіберген адам да өз көзі туралы осылай ойлаған.
Адамдардың көпшілігі баланың көп болуын үлкен бақыт деп санайды; мен және кейбір басқалар үшін бұл қайшылық (парадокс) ретінде баланың болмауы да сондай бақыт. Фалестен неге үйленбейтінін сұрағанда, ол өзінен кейін ұрпақ қалдыруды ұнатпайтынын айтады.
Заттардың құны және біздің көзқарасымыз
Біздің пікіріміз заттарға құн береді; бұл біз бағалау үшін ғана емес, өзімізге қарап бағалайтын көптеген заттардан көрінеді. Біз олардың қасиеттеріне де, пайдасына да қарамаймыз, тек оларды алу үшін жұмсаған шығынымызды ғана есептейміз: бұл олардың болмысының бір бөлігі сияқты; және біз олардың бойындағы құндылықты олардың беретін пайдасымен емес, біздің оған салған күшімізбен өлшейміз. Осы орайда менің байқағаным, біз өз шығындарымызға өте үнемшілміз. Ол қаншалықты салмақты болса, соған сай қызмет етеді. Біздің пікіріміз оны ешқашан босқа жібермейді. Сатып алу — алмасқа атақ береді, қиындық — ізгілікке, ауырсыну — құлшылыққа, ал ащылық — дәріге құн қосады. Кімде-кім кедейлікке жету үшін өз алтындарын басқалар байлық іздеп жатқан теңізге лақтырды.
Эпикур: «Бай болу — бұл мәселені (проблема) шешу емес, істердің өзгеруі ғана» дейді. Шындығында, сараңдықты тудыратын тапшылық емес, керісінше молшылық.
Мен осы тақырып төңірегіндегі өз тәжірибемді айтқым келеді. Балалық шақтан шыққаннан бері мен өмірдің үш түрін бастан өткердім. Алғашқы кезең, шамамен жиырма жылға созылды, менің кездейсоқ қорлардан (ресурс) басқа ештеңем болмады, нақты мәртебемсіз және нұсқаусыз, басқалардың көмегіне тәуелді болдым. Менің шығындарым тағдырдың еркінде болғандықтан, өте жеңіл әрі алаңсыз жұмсалатын. Бұдан артық жақсы күй кешкен емеспін. Достарымның әмияны маған жабық болған кезі болған жоқ; маған барлық қажеттіліктерден жоғары — қарызды қайтару мерзімін жіберіп алмау міндеттелді. Олар менің қарызды қайтаруға тырысқан күшімді көріп, мерзімді мың рет ұзартты: осылайша мен адал әрі біршама қу басқарушы болдым.
Мен табиғатымнан төлегенді ұнатамын; бұл иығымнан ауыр жүкті және құлдық бейнесін түсіргендей әсер береді. Сондай-ақ әділ іс жасап, өзгелерді риза қылғаннан келетін ішкі қанағаттану бар. Бірақ мен саудаласу мен есептесу қажет болатын төлемдерден қашамын; егер бұл істі сеніп тапсыратын адам таппасам, оны ұят пен қиянатқа барып болса да кешіктіремін, өйткені менің мінезім де, сөйлеу мәнерім де мұндай айтыс-тартысқа мүлдем сәйкес келмейді.
Мен саудаласуды жек көретіндей ештеңені жек көрмеймін: бұл таза алдау мен ұятсыздық саудасы. Бір сағаттық талас пен келіссөзден кейін екеуі де бес тиын үшін өз сөздері мен анттарынан бас тартады.
Жинақтау кезеңі және оның ауырлығы
Көптеген басқарушылар (менеджер) осылай белгісіздікте өмір сүруді қорқынышты деп санайды; бірақ олар, ең алдымен, әлемнің көп бөлігі осылай өмір сүретінін ескермейді. Қаншама құрметті адамдар патшалардың ілтипаты мен тағдырдың желін іздеу үшін өздерінің барлық нақты дүниесін тәрк етіп, күн сайын солай істеп жүр? Цезарь — Цезарь болу үшін өз байлығынан тыс миллион алтын қарызға батты. Қаншама саудагерлер өз шаруашылығын сатып, оны Үндістанға жіберу арқылы саудасын бастайды.
Көптеген колледждер аспаннан күнделікті түскі асын күтіп, жайлы өмір сүріп жатыр. Екіншіден, олар өздері сенетін бұл сенімділіктің кездейсоқтықтың өзінен кем емес қауіпті екенін түсінбейді.
«Тағдыр шыны сияқты: жарқырап тұрғанда, сынып қалады».
Кедейлік көбінесе мүлкі барлардың арасында, мүлкі жоқтарға қарағанда жиі кездеседі. Мүлкі бар кедей, мұқтаж және ісі көп адам, жай ғана кедей адамнан гөрі сорлырақ көрінеді. Ірі ауқымды шаруашылық (макроэкономикалық) деңгейдегі ең бай патшалардың өзі кедейлік пен тапшылықтың кесірінен шектен шыққан мұқтаждыққа итеріледі. Өз қол астындағылардың мүлкін тартып алатын залымдарға айналудан асқан мұқтаждық бар ма?
Менің екінші өмірлік кезеңім — ақшаның болуы. Мен өз жағдайыма қарай едәуір жинақ жинадым. Меніңше, адамның кәдімгі шығындарынан артық нәрсесі болмаса, оны байлық деп айтуға болмайды. Егер мені кенеттен пәлендей жағдай тапса не болады деп ойлайтынмын? Осы бос және зиянды қиялдардың жетегімен мен барлық қолайсыздықтардың алдын алу үшін осы артық жинақпен «ақылды» болғым келді. Бұл мазасыздықсыз өткен жоқ. Мен оны құпия ұстадым: өз ақшам туралы тек өтірік айтатынмын. Сапарға шықсам, өзімді ешқашан жеткілікті қамтамасыз етілгендей сезінбейтінмін; неғұрлым көп ақша алсам, соғұрлым қорқынышым артатын. Ақшаны жинаудан гөрі, оны сақтау қиынырақ.
Бион айтқандай: «Шашы көп адамның да, тақырбас адамның да шашын жұлса, бірдей ауырады». Сіз белгілі бір сомаға үйреніп, қиялыңызды соған байлап қойсаңыз, ол енді сізге қызмет етпейді: сіз оған тиісуге батпайсыз. Бұл бір ғимарат сияқты, егер оған тиіссеңіз, бәрі құлайтындай көрінеді.
Қазіргі жағдай: Парасаттылыққа бет бұру
Бірнеше жыл осы күйде болдым. Бір жақсы рух (даймон) мені бұл күйден шығарды; үлкен шығынды қажет ететін бір саяхаттың рақаты бұл ақымақ қиялды аяққа таптатты. Осылайша мен өмірдің үшінші түріне оралдым, бұл әлдеқайда жағымды әрі реттелген. Мен шығындарымды табысыма қарай реттеймін. Күнбе-күн өмір сүремін және қазіргі қажеттіліктерді өтеуге жететін дүниеге қанағат етемін.
Тағдырдың өзі бізді өзіне қарсы ешқашан жеткілікті қаруландырмайтынына сену — ақымақтық. Онымен өз қаруымызбен күресуіміз керек. Кездейсоқ қорлар бізді ең маңызды сәтте сатып кетеді. Егер мен жинасам, ол тек жақын арадағы іс үшін; жер сатып алу үшін емес, рақат сатып алу үшін. «Ашкөз болмау — бұл ақша; сатып алуға құмар болмау — бұл табыс».
Бұл түзетудің менің жасымда, яғни табиғатынан сараңдыққа бейім шақта келгеніне және қарттарға тән осы ақымақтықтан арылғаныма ерекше қуанамын. Байлық пен кедейлік әркімнің пікіріне байланысты; байлық та, даңқ та, денсаулық та оның иесі оған қаншалықты сұлулық пен рақат сыйласа, соншалықты ғана құнды. Әркім өзін қалай сезінсе, солай бақытты немесе сорлы.
Тағдыр бізге жақсылық та, жамандық та жасамайды: ол бізге тек соның материалын немесе дәнін ұсынады; ал одан да күштірек біздің жанымыз оны қалай қаласа, солай бұрады және қолданады: ол өзінің бақытты немесе бақытсыз күйінің жалғыз себепшісі және қожайыны.
ХLІ ТАРАУ. Өз даңқын бөліспеу туралы.
Дүниедегі барлық бос қиялдардың ішінде ең көп тарағаны — абырой мен даңққа деген қамқорлық, ол үшін біз байлықты, тыныштықты, өмір мен денсаулықты — нақты және маңызды игіліктерді — осы бос бейне мен денесі де, ұстайтын жері де жоқ қарапайым дауыстың соңынан еру үшін тәрк етеміз.
«Даңқ — бұл тәтті дыбыспен астамшыл пенделерді баурап алатын, әрі әдемі көрінетін жаңғырық, түс, тіпті түстің көлеңкесі, ол әр желмен бірге тарап, жоғалып кетеді».
Адамдардың қисынсыз мінез-құлқының ішінде тіпті философтардың өздері де бұл құштарлықтан бәрінен кеш әрі қиын арылатын сияқты: бұл ең қырсық және бірбеткей құштарлық. Өйткені ол тіпті кемелдікке ұмтылған жанды да сынауды тоқтатпайды. Ақыл оның бостығын анық көрсетсе де, оның тамыры бізде терең орныққан. Цицерон айтқандай, даңқпен күресетіндердің өздері де жазған кітаптарының мұқабасына өз есімдерін жазғысы келеді және даңқты жек көргені үшін даңқты болғысы келеді.
Барлық басқа нәрселерді бөлісуге болады. Біз өз мүлкімізді де, өмірімізді де достарымыздың мұқтаждығы үшін береміз: бірақ өз абыройыңмен бөлісу және біреуге өз даңқыңды сыйлау өте сирек кездеседі.
- Катул Луктаций кимврлерге қарсы соғыста жаудан қашқан сарбаздарын тоқтату үшін бар күшін салып, соңында қашқандардың арасына өзі де қосылып, қорқақ болып көрінді: бұл басқалардың ұятын жабу үшін өз беделін құрбан ету еді.
- ІІІ Эдуард Креси шайқасында ұлы Уэльс ханзадасына (ол кезде өте жас еді) көмекке барудан бас тартты, өйткені жеңістің даңқы тек ұлына тиесілі болсын деді. Егер ол барса, бәрі оның көмегінсіз жоғалып кетер еді деп айтылатынын білді.
- Сципионның басты жетістіктері жартылай Лелийге тиесілі деп есептелетін, бірақ Лелий өз даңқын ойламай, әрқашан Сципионның ұлылығы мен даңқын алға жылжытып отырды.
Сондықтан даңқ пен кедейлік әр адамның өз толғанысына (рефлексия) байланысты. Бақытты адам — өз қажеттілігін әділ өлшеммен реттеген адам, оның байлығы оған алаңдаусыз және кедергісіз жетеді, ал оларды бөлу немесе жинау оның жанына жақын, тыныш және лайықты басқа істеріне кедергі келтірмейді. Тек кім өзін бақытты деп санаса, сол бақытты: тек осы сенім ғана шындық пен болмысты құрайды.
...тұтқынға алып, оларға қатысты барлық жазалау шараларын басқаларға тапсыратын. Ол Солсбери графы Уильямды мырза Жан де Нельге дәл осылай тапсырды. Тағы біреуінің ар-ұжданы сондайлық нәзік еді: ол адамды соғып өлтіруге бар болғанымен, жаралауды қаламайтын; сондықтан тек шоқпармен ғана айқасатын. Біздің заманымызда біреуді Король діни қызметкерге қол жұмсады деп айыптағанда, ол мұны үзілді-кесілді теріске шығарды: өйткені ол оны тек сабап, аяғымен таптаған екен.
Адам жанының өлшемі
Плутарх бір жерде жануар мен жануардың арасындағы айырмашылыққа қарағанда, адам мен адамның арасындағы алшақтық әлдеқайда үлкен дейді. Ол жанның қабілеті мен ішкі қасиеттері туралы айтып отыр. Шындығында, мен өзім қиялдайтын Эпаминондас пен мен білетін, парасаттылық (күнделікті өмірде қолданылатын ақыл-ой мен дұрыс пайымдау қабілеті) ие адамның арасындағы алшақтықтың сондайлық үлкен екенін көремін, сондықтан Плутархтың сөзін қуаттап қана қоймай, былай дер едім: белгілі бір адамдардың арасындағы алшақтық, адам мен хайуанның арасындағыдан да зор.
_Hem! vir viro quid præstat!_ (О, бір адамның екіншісінен артықшылығы қандай!)
Ақыл-ой деңгейлері аспан мен жердің арасындағы құлаш (ұзындықты өлшеуге арналған көне өлшем бірлігі) сансыз көп. Бірақ адамдарды бағалау мәселесіне келсек, бізден басқа ешбір нәрсенің өз қасиеттерінен бөлек бағаланбайтыны таңғалдырады. Біз атты жүйрік әрі епті болғаны үшін мақтаймыз,
_Volucrem Sic laudamus equum, facili cui plurima palma Feruet, et exultat rauco victoria circo,_ (Жүйрік атты солай мақтаймыз, оның жеңісіне цирктің дуы куә,)
оның ер-тұрманы үшін емес; тазыны – жылдамдығы үшін, қарғыбауы үшін емес; құсты – қанаты үшін, баулары мен қоңыраулары үшін емес. Неліктен біз адамды өзіне тән емес нәрселермен бағалаймыз? Оның нөкерлері көп, зәулім сарайы бар, беделі зор, табысы мол дейміз: мұның бәрі оның айналасында, ішінде емес. Сіз мысықты қаптың ішінде сатып алмайсыз ғой: егер ат саудалассаңыз, оның жабуын сыпырып тастап, жалаңаш күйінде көресіз. Немесе ол жабулы болса, ежелгі заманда патшаларға сатуға ұсынылғандай, маңызды емес бөліктері ғана жабылады, бұл сіздің оның жүнінің сұлулығына немесе сауырының кеңдігіне алданбай, ең пайдалы мүшелері – аяқтарын, көздерін және тұяқтарын мұқият қарауыңыз үшін жасалатын.
_Regibus hic mos est: vbi equos mercantur, opertos Inspiciunt; ne si facies, vt sæpe, decora Molli fulta pede est, emptorem inducat hiantem, Quôd pulchræ clunes, breue quôd caput, ardua ceruix._ (Патшаларда әдет бар: ат сатып алғанда жабулы күйде қарайды; әдемі басы мен мықты сауырына қызыққан сатып алушы, оның осал аяқтарын байқамай қалмас үшін.)
Неліктен адамды бағалағанда оны ораулы және қораптаулы күйінде бағалайсыз? Ол бізге өзіне мүлдем тән емес бөліктерін ғана көрсетеді, ал оның шынайы құнын білуге болатын қасиеттерін жасырады. Сіз қынаптың емес, қылыштың бағасын іздейсіз; егер оны қынабынан суырсаңыз, мүмкін оған бір тиын да бермес едіңіз. Оны сәнді киімдерімен емес, өзіне қарап бағалау керек. Бір көне ғұлама қызық айтқандай: "Сіз оны неге ұлы деп санайтыныңызды білесіз бе? Өйткені сіз оның патин (биік табанды аяқ киім) биіктігін де қосып есептейсіз". Тұғыр мүсіннің бөлігі емес. Оны аяқ астындағы тіреуіштерінсіз өлшеңіз. Байлығы мен құрметін бір шетке ысырып, қарапайым жейдемен алдыңызға келсін. Оның денесі өз қызметіне жарамды ма, сау әрі ширақ па? Оның жаны қандай? Ол сұлу ма, қабілетті ме және барлық жағынан кемел ме? Ол өзінің байлығымен бай ма, әлде өзгенің бе? Тағдырдың оған ықпалы бар ма? Егер ол жалаң қылыштарға қасқайып қараса; өмірдің қай жерден: аузынан ба, әлде тамағынан ба шығып кететініне немқұрайлы болса; егер ол сабырлы, орнықты әрі риза болса: міне, біздің арамыздағы шектен шыққан айырмашылықтарды осыған қарап бағалау керек.
Мұндай адам: _sapiens, sibique imperiosus; Quem neque pauperies, neque mors, neque vincula terrent; Responsare cupidinibus, contemnere honores Fortis; et in seipso totus teres atque rotundus, Externi ne quid valeat per læue morari, In quem manca ruit semper fortuna?_ (Өзіне-өзі қожа, кедейліктен, өлімнен немесе бұғаудан қорықпайтын дана; нәпсіге қарсы тұруға, атақ-даңқты менсінбеуге батыл; өз ішінде бүтін әрі жұмыр, сыртқы нәрселер оның жолында тұра алмайды, ал тағдыр оған қарсы қауқарсыз.)
Ондай адам патшалықтар мен герцогтықтардан бес жүз құлаш жоғары тұрады; ол – өзінің жеке құрылымы.
_Sapiens, pol! ipse fingit fortunam sibi._ (Дана адам өз тағдырын өзі қалайды.)
Оған тағы не тілеу керек?
_Nónne videmus, Nil aliud sibi naturam latrare, nisi vt quoi Corpore seiunctus dolor absit, mente fruatur Iucundo sensu, cura semotus metúque?_ (Табиғаттың бізден тек тәніміздің ауырмауын және жанымыздың қайғы мен қорқыныштан ада болып, ләззат алуын талап ететінін көрмейміз бе?)
Оған біздің топас, төмен, жалтақ, тұрақсыз және әртүрлі сезімдік құйындардың жетегінде жүрген тобырымызды салыстырып көріңізші... аспан мен жердей алшақтық бар. Бірақ біздің әдетіміздің соқырлығы сондай, біз бұған мән бермейміз. Шаруа мен Корольді, ақсүйек пен қарапайым халықты, лауазымды тұлға мен жеке адамды, бай мен кедейді салыстырсақ, көз алдымызға үлкен алшақтық келеді, бірақ олардың айырмашылығы тек киімінде ғана. Фракияда король өз халқынан қызық әрі өршіл мақсатпен ерекшеленетін. Оның жеке діні болған: тек өзі табынатын, қол астындағыларға рұқсат етілмеген құдайы – Меркурий еді. Ол халықтың құдайларына – Марсқа, Бахусқа, Дианаға менсінбей қарайтын. Алайда бұлардың бәрі – ешқандай маңызды айырмашылық тудырмайтын сыртқы бейнелер ғана.
Комедия актерлері сияқты: олар сахнада Герцог немесе Император болып көрінгенімен, сәлден соң өздерінің табиғи күйіне – қызметші мен кедейге айналады. Император да сондай: оның салтанаты халықтың көзін қарықтырғанымен:
_Scilicet et grandes viridi cum luce smaragdi Auro includuntur, teritúrque thalassina vestis Assiduè, et Veneris sudorem exercita potat,_ (Әрине, алтынмен көмкерілген үлкен жасыл зүбәржаттар жарқырайды, ал теңіз түстес киімдері үнемі тозып, ләззат терлерін бойына сіңіреді,)
шымылдықтың ар жағына қарасаңыз, ол қарапайым адам, тіпті өз қол астындағылардың ең төменінен де бейшара болуы мүмкін. _Ille beatus introrsum est: istius bracteata felicitas est._ Қорқақтық, шешімсіздік, өршіл мақсат, өшпенділік пен көреалмаушылық оны да мазалайды.
_Non enim gazæ, neque consularis Summouet lictor miseros tumultus Mentis et curas laqueata circum Tecta volantes:_ (Өйткені қазына да, консулдың нөкері де жанның мазасыз толқуларын және зәулім үйлердің төбесінде ұшып жүрген қайғыларды қуа алмайды.)
Қайғы мен қорқыныш оны әскерінің ортасында жүргенде де алқымынан алады.
_Re veráque metus hominum, curæque sequaces, Nec metuunt sonitus armorum, nec fera tela, Audactérque inter reges, rerúmque potentes Versantur, neque fulgorem reuerentur ab auro._ (Расында, адамдардың қорқынышы мен еріп жүретін қайғылары қару дыбысынан да, қатал жебеден де қорықпайды; олар патшалар мен құдіреттілердің арасында батыл жүреді және алтынның жалтылынан сескенбейді.)
Қызба, бас ауруы мен подагра (буындардың қабынуынан туындайтын созылмалы ауру) оны бізден артық аялай ма? Кәрілік иығына мінгенде, оққағарлары оны бұл жүктен босата ала ма? Өлімнен қорыққанда, сарай маңындағылар оған тоқтау бола ма? Қызғаныш пен қыңырлыққа бой алдырғанда, біздің иіліп сәлем бергеніміз оны қалпына келтіре ме? Алтын мен інжумен көмкерілген төсек жапқышының шаншуды басатын қасиеті жоқ.
_Nec calidæ citius decedunt corpore febres, Textilibus si in picturis ostróque rubenti Iacteris, quàm si plebeia in veste cubandum est._ (Адам қарапайым киімде жатса да, кестелі маталар мен алқызыл жібекте жатса да, қызба оның денесінен тезірек кетпейді.)
Ұлы Александрдың жағымпаздары оны Юпитердің ұлы деп сендірді. Бірде жараланып, қаны аққанда ол: "Ал, бұған не дейсіздер? Бұл кәдімгі қызыл, нағыз адамның қаны емес пе? Ол Гомер айтқан құдайлардың жарасынан ағатын қандай емес", – деді. Ақын Гермодорус Антигонустың құрметіне жазған өлеңдерінде оны "Күннің ұлы" деп атады; ал патша оған: "Менің түнгі құтыны түнгі құты (ескі замандағы дәрет алуға арналған ыдыс) босататын қызметшім мұның жалған екенін жақсы біледі", – деп жауап берді. Ол бар болғаны – қарапайым адам. Егер адамның табиғаты сорлы болса, әлемге билік жүргізу де оны түзей алмайды.
_Puellæ Hunc rapiant; quicquid calcauerit hic, rosa fiat._ (Қыздар оны алып кетсін; ол басқан жердің бәрінде раушан гүлдері өссін.)
Егер адамның жаны дөрекі әрі топас болса, мұның не пайдасы бар? Ләззат пен бақыттың өзін сезіну үшін ширақтық пен ақыл керек.
_Hæc perinde sunt, vt illius animus, qui ea possidet, Qui vti scit, ei bona; illi qui non vtitur rectè, mala._ (Бұл нәрселер иесінің жанына байланысты: оны қолдана білетін адам үшін – игілік, ал дұрыс қолданбайтын адам үшін – зұлымдық.)
Тағдыр сыйлаған игіліктердің дәмін сезіну үшін де тиісті сезімталдық керек. Бақытты ететін – иелік ету емес, ләззат алу.
_Non domus et fundus, non æris aceruus et auri, Ægroto domini deduxit corpore febres, Non animo curas; valeat possessor oportet, Qui comportatis rebus benè cogitat vti. Qui cupit, aut metuit, iuuat illum sic domus aut res, Vt lippum pictæ tabulә, fomenta podagram._ (Үй де, жер де, алтын мен мыс үйіндісі де ауру иесінің денесінен қызбаны, жанынан қайғыны кетіре алмайды; жиған-тергенін игілігіне жарата білу үшін иесінің дені сау болуы керек. Кімде-кім бір нәрсені қатты қаласа немесе қорықса, оған үйі мен мүлкі – көзі ауырған адамға суреттер немесе подаграсы бар адамға жылытқыштар сияқты.)
Егер ол ақымақ болса, оның талғамы мұқалған әрі соқыр; ол грек шарабының тәттілігін сезіне алмайтын тоңғақ адам сияқты немесе үстіндегі сәнді ер-тұрманының құнын білмейтін ат сияқты. Платон айтқандай, денсаулық, сұлулық, күш пен байлық – әділетсіз адам үшін зұлымдық болса, әділ адам үшін игілік. Дене мен жан нашар күйде болса, сыртқы жайлылықтың не қажеті бар? Тіпті ине сұғылғандай кішкентай ауырсыну немесе жан күйзелісі бүкіл әлемді билеуден келетін ләззатты ұмыттыруға жеткілікті. Подаграның алғашқы шаншуы басталғанда, ол "Мәртебелі" немесе "Тақсыр" болса да,
_Totus et argento conflatus, totus et auro,_ (Алтын мен күміске көмілген болса да,)
өзінің сарайлары мен ұлылығын ұмытпай ма? Егер ол ашуланса, оның патшалығы оны есінен адасқан адамдай қызарудан, бозарудан немесе тісін қайраудан қорғай ала ма? Ал егер ол парасатты әрі жақсы тәрбиеленген адам болса, патшалық оның бақытына аз ғана нәрсе қосады:
_Si ventri bene, si lateri est, pedibúsque tuis, nil Diuitiæ poterunt regales addere maius:_ (Егер қарының тоқ, денең сау және аяқтарың аман болса, патшалық байлық бұған ештеңе қоса алмайды.)
ол мұның бәрі – жылтырақ пен алдау екенін көреді. Мүмкін ол Селевк патшаның пікірімен келісер: "Скипетрдің скипетр (билік пен егемендіктің символы болып табылатын асатаяқ) салмағын білетін адам, оны жерден тауып алса да, көтеріп алуға дәті бармас еді". Ол мұны жақсы патшаға түсетін ауыр әрі машақатты жүктер үшін айтқан. Өзімізді басқарудың өзі соншалықты қиын болса, өзгелерді басқару оңай шаруа емес. Ал басқарудың тәтті болып көрінетініне келсек; адам пайымының әлсіздігін және күмәнді істерде таңдау жасаудың қиындығын ескере отырып, мен бағыттаудан көрі бағыну әлдеқайда оңай әрі жағымды деген пікірдемін. Бір салынған жолмен жүру және тек өзің үшін жауап беру – ақыл-ой үшін үлкен тыныштық.
_Vt satiùs multo iam sit, parere quietum, Quàm regere imperio res velle._ (Билік жүргізгісі келгеннен көрі, тыныштықта бағынған әлдеқайда артық.)
Кир айтқандай, өзі басқарып отырғандардан артық болмаған адамның басқаруға құқығы жоқ. Ал Ксенофонттағы Гиерон патша: "Патшалардың ләззат алу мүмкіндігі қарапайым адамдардан да төмен, өйткені қолжетімділік пен жеңілдік ләззаттың өткірлігін жояды", – дейді.
_Pinguis amor nimiùmque potens, in tædia nobis Vertitur, et, stomacho dulcis vt esca, nocet._ (Тым оңай әрі күшті махаббат бізді жалықтырады, асқазанға тым тәтті тағам сияқты зиян тигізеді.)
Музыканттар музыкадан үлкен ләззат алады деп ойлаймыз ба? Тоқтық оны жалықтырғыш етеді. Той-думандар, билер, маскарадтар мен турнирлер оны сирек көретіндерді және оны көруді армандағандарды ғана қуантады; бірақ бұл күнделікті іске айналғанда, талғам солғын тартып, жағымсыз болады. Шөлдемеген адам су ішуден ләззат ала алмайды. Сайқымазақтардың ойыны бізді қуантады, бірақ актерлер үшін бұл – ауыр жұмыс. Сондықтан да кейде қарапайым халықша киініп, төменгі деңгейдегі өмірге түсу – патшалар үшін үлкен мереке.
_Plerumque gratæ principibus vices, Mundæque paruo sub lare pauperum Cœnæ, sine aulæis et ostro, Solicitam explicuere frontem._ (Көбіне патшалар үшін өзгеріс жағымды; кедейлердің қарапайым шаңырағы астындағы таза кешкі ас, салтанатсыз-ақ олардың мазасыз жүздерін жадыратады.)
Молшылықтан артық мезі ететін ештеңе жоқ. Үш жүз әйелі бар адамның тәбеті қандай болмақ? Немесе аңға шыққанда жеті мың құсбегісін ертіп жүретін патшаның аңшылыққа деген құштарлығы қалды ма? Сонымен қатар, бұл ұлылықтың жылтыры ең тәтті ләззаттардан айырады: олар тым көпшіліктің назарында. Олардан өз қателіктерін жасыру көбірек талап етіледі. Біз үшін ағаттық болып саналатын нәрсе, олар үшін – озбырлық, менсінбеушілік немесе заңды басынғандық деп бағаланады. Платон өз еңбегінде тиранды (айламен ықпал етуші) қалада қалағанын істей алатын адам деп анықтайды. Сондықтан олардың қателігінің жария болуы қателіктің өзінен де көбірек зиян тигізеді. Әркім бақылауда болудан қорқады; ал патшалардың тіпті бет-әлпеті мен ойларына дейін бақыланады; бүкіл халық оларды сынауға құқылымыз деп есептейді.
Дақтар биік жерде көбірек көрінеді; маңдайдағы мең немесе сүйел дененің басқа жеріндегі тыртықтан да қатты байқалады. Сондықтан ақындар Юпитердің махаббат хикаяларын басқа бейнеде суреттейді. Гиерон өз патшалығында еркін жүре алмайтынына, өз елінің тұтқыны сияқты екеніне шағынады. Шынында да, біздің патшалардың үстел басында жалғыз отырып, айналасында бейтаныс адамдардың қаумалап тұрғанын көргенде, мен оларға қызығудан көрі, аянышпен қараймын. Альфонс патша: "Бұл тұрғыда есектердің жағдайы патшалардан жақсы: иелері оларға жайбарақат жайылуға мүмкіндік береді, ал патшалар қызметшілерінен бұған қол жеткізе алмайды", – деген.
Меніңше, парасатты адам үшін оның дәрет ыдысының қасында жиырма шақты бақылаушының тұруы үлкен жайлылық емес. Патшалық артықшылықтар көбіне қияли нәрселер. Тағдырдың әрбір деңгейі патшалықтың бір бейнесі іспеттес. Цезарь өз заманындағы Францияның барлық ірі иелік иелерін "кіші патшалар" деп атаған. Шынында да, патшадан алыс провинцияларда, мысалы, Бретаньда, өз үйінде қызметшілерінің ортасында тұратын мырзаның өмірі мен салтанаты ешқандай патшадан кем емес: ол өз қожайыны туралы жылына бір рет, Парсы патшасы туралы естігендей ғана естиді.
Біздің заңдарымыз еркін; егемендіктің салмағы француз ақсүйегіне өмірінде екі рет қана тиюі мүмкін. Кімде-кім өз ошағының қасында тығылып, жанжалсыз және сотсыз өз үйін басқара алса, ол Венеция герцогы сияқты еркін. _Paucos seruitus, plures seruitutem tenent._ (Аз адамды құлдық ұстайды, ал көбі құлдыққа өздері ұмтылады). Гиерон патшаның ең басты өкініші – ол достық пен өзара қарым-қатынастан айырылған; ал бұл – адам өмірінің ең тәтті жемісі. Маған бәрін беруге міндетті адамның маған деген шынайы сүйіспеншілігін қалай білемін? Оның маған бас иіп, құрмет көрсеткеніне қалай сенемін, егер ол мұны істемеуге хақысы болмаса? Қорқыныштан туған құрмет – шынайы құрмет емес; бұл маған емес, лауазымға тиесілі.
_Maximum hoc regni bonum est, Quod facta domini cogitur populus sui Quâm ferre, tam laudare._ (Патшалықтың ең үлкен игілігі – халықтың өз қожайынының істеріне төзіп қана қоймай, оны мақтауға мәжбүр болуы.)
Менің биіктігім мені адамдармен қарым-қатынастан алшақтатты. Олар маған достық үшін емес, әдет бойынша немесе өз пайдасы үшін ереді. Олардың айтқандары мен істегендері – тек бетперде. Император Юлиан жағымпаздарға: "Егер бұл мақтаулар менің қателіктерімді бетіме айта алатын адамдардан келсе, мен мақтанар едім", – деген. Патшалардың барлық шынайы жайлылығы орташа дәулетті адамдарда да бар.
Диоклетиан өзінің салтанатты билігінен бас тартып, жеке өмірге кетті. Кейін оны қайта шақырғанда: "Егер менің өз қолыммен отырғызған ағаштарым мен еккен қауындарымды көрсеңіздер, мені бұған көндіруге тырыспас едіңіздер", – деп жауап берді. Анахарсистің пікірінше, ең бақытты мемлекет – бәрі тең болғанда, тек жақсылық қадірленіп, жамандық шеттетілетін жер.
Пирр патша Италияға бармақ болғанда, оның кеңесшісі Кинеас: — Тақсыр, бұл жорықтың соңы не болмақ? — деп сұрады. — Мен Италияның қожайыны боламын, — деді патша. — Одан кейін ше? — Сосын Испания мен Галлияны бағындырамын. — Сосын ше? — Сосын Африканы бағындырып, ақырында әлемді билігіме алған соң, тынығып, бақытты өмір сүремін. — Құдай үшін, Тақсыр, — деді Кинеас, — дәл қазір де солай өмір сүруіңізге не кедергі? Неге сонша бейнет пен қауіпке бас тігесіз?
_Nimirum quia non bene norat quæ essет habendi Finis, et omnino quoad crescat vera voluptas._ (Өйткені ол иелік етудің шегін және нағыз ләззаттың қайда екенін білмеді.)
_Mores cuique sui fingunt fortunam._ (Әркімнің мінезі өз тағдырын қалыптастырады.)
Біздің заңдарымыздың ас-су мен киім-кешекке жұмсалатын бос шығындарды реттеуге тырысуы өз мақсатына қайшы келетін сияқты. Нағыз жол – алтын мен жібекті бос әрі пайдасыз нәрсе ретінде менсінбеуге баулу еді. Ал біз, керісінше, олардың құнын арттырып отырмыз, бұл адамдарды одан бездірудің ең ақымақ тәсілі. Өйткені: "Тек патшалар ғана бағалы балық жеп, барқыт пен алтын зер кие алады, ал халыққа бұған тыйым салынады" деу – сол нәрселердің беделін арттырып, әркімнің оған деген қызығушылығын ояту емес пе? Патшалар бұл ұлылық белгілерінен бас тартса да болады, оларда онсыз да басқа белгілер жеткілікті. Мұндай артықшылықтар патшалардан көрі басқаларға кешірімдірек. Көптеген ұлттардың мысалынан біз өзімізді сырттай ерекшелеудің әлдеқайда жақсы жолдарын үйрене аламыз.
Бұл — мемлекет үшін өте қажет нәрсе, бірақ мұндай айқын коррупцияны (азғындықты) және қолайсыздықты өршітпеу керек. [FACT] Осындай мәнсіз нәрселерде әдет-ғұрыптың өз билігін қалай тез әрі күтпеген жерден орнататыны таңғалдырады. Генрих II патшаның қазасына байланысты аза тұту үшін сарайда бір жыл бойы шұға кигеніміз сол еді, барлығының пікірінше жібек матаның құны түсіп кетті. Егер біреу жібек кисе, оны бірден «қалалық адам» (қарапайым буржуа) деп санайтын болды. Мұндай киімдер тек дәрігерлер мен хирургтардың еншісінде қалды. Барлығы дерлік бірдей киінгенімен, адамдардың дәрежесін айыратын басқа да айқын белгілер жеткілікті еді.
Біздің әскерлер арасында иленген теріден және кенептен жасалған кір-қожалақ кеудешелер қалай тез құрметке ие болды, ал киімнің тазалығы мен байлығы қалайша айыптау мен менсінбеушілікке ұласты? Егер патшалар осы шығындардан бас тартса, бұл бір айда ешқандай жарлықсыз-ақ орындалар еді; бәріміз олардың соңынан ерер едік. Заң, керісінше, крамази (қанық қызыл мата) мен алтын бұйымдарды балаган актерлері мен куртизанкалардан (байлардың көңілдестері) басқа адамдардың бәріне тыйым салуы керек еді.
Осындай айламен Залевк локриліктердің бұзылған адамгершілігін түзетті. Оның жарлықтары мынадай болатын: азат әйел тек мас болғанда ғана өзімен бірге бірден көп қызметші ерте алады; түнде қала сыртына шыға алмайды; алтын әшекейлер немесе кестелі көйлек киюіне болмайды, тек егер ол жезөкше болса ғана. Сондай-ақ, бұзақылардан басқа ешбір ер адамға саусағына алтын жүзік тағуға немесе Милет қаласында тоқылған нәзік матадан көйлек киюге рұқсат етілмейді. Осылайша, ол масқаралаушы ерекшеліктер арқылы өз азаматтарын зиянды ысырапшылдық пен рақаттан шебер түрде алыстатты.
Біздің патшаларымыз мұндай сыртқы реформалар кезінде бәрін жасай алады: олардың ұмтылысы заң орнына жүреді. Quicquid principes faciunt, præcipere videntur (Патшалардың істегені бұйрық ретінде қабылданады). Францияның қалған бөлігі сарайдың ережесін үлгі тұтады.
Олар біздің жасырын мүшелерімізді ашық көрсететін мына бір жексұрын аяқ киімнен, бізді танымастай өзгертетін және сауыт киюге кедергі келтіретін ауыр кеудешелерден, әйелдерше өсірілген ұзын бұрымдардан, сәлемдескенде қолды немесе берілген затты сүю әдетінен бас тартса екен. Бұл рәсім бұрын тек ханзадаларға ғана тиесілі еді. Сондай-ақ, текті адамның құрметті жерде қылышсыз, белбеуі шешілген күйде, киім бөлмесінен жаңа шыққандай жүруі; ата-бабаларымыздың салтына және бұл корольдіктің дворяндарының еркіндігіне қарсы, олардың қасында және олардың айналасындағы жүздеген «кіші патшасымақтардың» қасында басымызды ашық ұстап тұруымыз — осының бәрі жаңа әрі жаман әдеттер. Олар тез арада жойылып, айыпталуы керек.
Бұл беткі қабаттағы қателіктер болғанымен, олар жамандықтан хабар береді: қабырғаның сылағы мен қабыршағы шытынағанда, ішкі құрылымның да бұзыла бастағанын түсінеміз. Платон өз заңдарында жастардың киімде, қимыл-қозғалыста, биде, жаттығуларда және әндерде еркіндік алып, бір қалыптан екінші қалыпқа ауысуынан асқан қауіпті індет жоқ деп санайды. Жаңалықтардың соңынан еріп, оларды ойлап табушыларды құрметтеу адамгершілікті бұзады, ал ескі мекемелер мен ережелер менсінбеушілікке ұшырайды. Барлық нәрседе, тек жаман нәрселерден басқа, кез келген өзгеріс қорқынышты: маусымдардың, желдің, тағамның, мінездің өзгеруі. Тек Құдай ұзақ ғұмыр берген заңдар ғана нағыз құрметке ие.
Ұйқы туралы.
Парасаттылық бізге әрқашан бір жолмен жүруді бұйырады, бірақ әрдайым бір қарқынмен емес. Данышпан адам сезімдердің оны дұрыс жолдан тайдыруына жол бермеуі керек, бірақ өз міндетіне нұқсан келтірмей, адымын тездетуге немесе баяулатуға болады. Ол қозғалмайтын немесе сезімсіз колосс (алып мүсін) сияқты тұрып қалмауы тиіс.
Мен кейде ұлы тұлғалардың, ең маңызды істер мен қауіпті бастамалар кезінде, ұйқыларын да бұзбайтындай байсалдылық сақтайтынын байқадым. Ұлы Александр Дарийге қарсы шешуші шайқас күні сондай қатты әрі ұзақ ұйықтағаны сонша, Парменион оның бөлмесіне кіріп, ұрыс уақыты таяп қалғандықтан, оны ояту үшін есімін екі-үш рет атауға мәжбүр болған.
Император Отон өзін-өзі өлтіруге бел буған түнде, барлық істерін реттеп, ақшасын қызметшілеріне бөліп беріп, қылышын қайрап қойғаннан кейін, достарының аман-есен кеткенін күтіп отырып, сондай қатты ұйқыға кеткені сонша, қызметшілері оның қорылын естіп тұрған.
Кіші Катонның өлімі де осыған ұқсас: ол өзін өлімге қияр алдында, сенаторлардың Утика портынан аман-есен шығып кеткені туралы хабарды күтіп жатып, көрші бөлмеден естілетіндей қатты ұйықтаған. Портқа жіберілген адам оны оятып, дауылдың кедергі келтіріп жатқанын айтқанда, ол басқа адамды жіберіп, олардың кеткені туралы нақты хабар келгенше қайтадан мызғып алған.
Оның батылдығын Александрдың ісімен де салыстыруға болады: Катилина бүлігі кезінде трибун Метелл Помпейдің әскерін қалаға шақыру туралы жарлық шығарғысы келгенде, Катон бұған жалғыз өзі қарсы тұрды. Ертеңіне алаңда үлкен қақтығыс болатыны белгілі еді. Оның туыстары мен достары қауіптен қорықпай, түнде көз ілмей отырғанда, Катон әдеттегідей кешкі асын ішіп, таң атқанша қатты ұйқыға кеткен.
Август Сицилияда Секст Помпейге қарсы теңіз шайқасы алдында сондай қатты ұйықтап қалғандықтан, достары оны шайқас белгісін беру үшін оятуға мәжбүр болған. Марк Антоний кейін оны «әскерінің қалай сапқа тұрғанын көруге батылы жетпеді» деп айыптаған. Ал кіші Марий Сирияға қарсы соңғы шайқасында ағаш көлеңкесінде ұйықтап қалып, өз әскерінің қашқанын да көрмей қалған. Дәрігерлер ұйқының өмір үшін қаншалықты қажет екенін айта жатар, бірақ Плиний ұзақ уақыт ұйықтамай өмір сүргендерді мысалға келтіреді. Геродоттың айтуынша, кейбір халықтар жарты жыл ұйықтап, жарты жыл ояу жүреді екен. Ал Эпименид елу жеті жыл қатарынан ұйықтаған деседі.
Дре шайқасы туралы.
Біздің Дре шайқасында көптеген сирек оқиғалар болды. Мырза де Гиздің беделін жақтамайтындар оның коннетабль (әскербасы) басқарған негізгі күштер талқандалып жатқанда, өз әскерімен күтіп тұрғанын айыптайды. Олар жаудың ту сыртынан шабуылдауды күтпей, бірден бүйірден тию керек еді деп санайды.
Бірақ, кез келген сарбаз бен қолбасшының мақсаты — жалпы жеңіске жету болуы тиіс. Жекелеген сәтсіздіктер оны бұл мақсаттан тайдырмауы керек.
Филопемен Маханидаспен шайқаста өз адамдарының қырылып жатқанын көрсе де, орнынан қозғалмады. Ол жау атты әскері өз жеңісіне мас болып, жаяу әскерін қорғаусыз қалдырған сәтті күтті. Сол сәтте шабуыл жасап, жеңіске жетті. Бұл жағдай де Гиздің ісіне ұқсас.
Агесилай беотиялықтарға қарсы шайқаста оларды сыртынан соғу мүмкіндігінен бас тартты. Ол мұны ерлік емес, айла деп санап, оларға бетпе-бет келуді жөн көрді. Нәтижесінде өзі ауыр жараланып, соңында бәрібір жауды өткізіп жіберіп, олардың ретсіз шегінгенін пайдаланып, бүйірден шабуыл жасауға мәжбүр болды.
Есімдер туралы.
Шөптердің қандай түрі болса да, бәрі «салат» деген атпен біріктіріледі. Сол сияқты, есімдер туралы ой қозғай отырып, мен мұнда әртүрлі мақалалардың қоспасын жасамақпын.
Әр халықта қандай да бір себептермен жағымсыз мағынада қолданылатын есімдер болады: бізде бұл — Жан, Гийом, Бенуа. Сондай-ақ, патшалар шежіресінде белгілі бір есімдер тағдырлас сияқты: Мысырда — Птолемей, Англияда — Генрих, Францияда — Карл, Фландрияда — Бодуэн, ал біздің көне Аквитанияда — Гийом.
Генрих II-нің ұлы, Нормандия герцогы Генрих Францияда той жасағанда, есімдері ұқсас адамдарды топқа бөліп ойнаған. Тек «Гийом» есімді жүз он рыцарь бір үстелде отырған, бұған қарапайым дворяндар мен қызметшілер қосылмаған.
Жақсы есімнің болуы, яғни бедел мен атақ-даңққа ие болу — пайдалы нәрсе. Сонымен қатар, оңай айтылатын және жадта тез сақталатын есімнің болуы да қолайлы. Патшалар мен ұлы тұлғалар бізді оңай танып, қиындықсыз еске түсіреді.
Пуатьедегі «Нотр-Дам-ла-Гранд» шіркеуінің негізі қалануы туралы былай делінеді: бір бұзылған жас жігіт жезөкшені ертіп келіп, есімін сұрағанда, ол «Мария» деп жауап береді. Бұл қасиетті есімді естігенде жігіттің бойын діни қорқыныш билеп, ол қызды қуып жіберіп, өмірін түзейді. Осы оқиғаның құрметіне сол жерге шіркеу салынған екен.
Пифагор бірде мас жастардың бір үйге басып кірмекші болғанын көріп, музыкантқа әуенді өзгертуді бұйырады. Ол спондейлік (салмақты музыкалық өлшем) сазды ойнағанда, жастардың қызуы басылып, тынышталып қалған.
Біздің қазіргі реформамыз тек қателіктермен күресіп қана қоймай, шоқындыру кезіндегі Карл, Луи, Франсуа сияқты ескі есімдерді Мафусаил, Езекииль, Малахия сияқты есімдермен алмастыра бастады. Менің бір көршім ескі заманның есімдерін (Дом Грумедан, Кведраган, Агесилан) мақтан тұтатын, олардың дыбысының өзі қазіргі Пьер немесе Мишельге қарағанда айбатты естілетін.
Франциядағы өте жаман әдет — әркімді өз жерінің немесе иелігінің атымен атау. Бұл тектердің шатасуына әкеледі. Бір әулеттің кіші ұлы өзіне тиген жердің атымен аталады, ол өлген соң жер бөтен адамға өтеді, ол да сол атты иемденеді. Нәтижесінде кімнің кім екенін білу мүмкін болмай қалады.
Менің заманымда тағдырдың айдауымен жоғары лауазымға ие болған кез келген адамға бірден жаңа шежіре мен белгілі бір атақты әулетті теңеп беретін болды. Францияда қаншама дворян өздерін патша тұқымынанбыз деп есептейді? Менің бір досым айтқандай: «Ата-бабаларымыз қанағат тұтқан нәрсеге қанағат етіңіздер; біз кім болсақ та, соны дұрыс сақтай білсек, сол да жетеді».
Елтаңбалар да есімдер сияқты тұрақсыз. Менің елтаңбам — көк фонда алтын беде жапырақтары және алтын арыстанның табаны. Бұл белгінің менің әулетімде ғана қалуына қандай кепілдік бар? Күйеу бала оны басқа отбасына алып кетеді немесе біреу сатып алады. Бұл дүниедегі барлық даңқ пен атақ-даңқ неге негізделген? Сонымен, «Пьер» деген есім...
Оны иеленетін, оған ие болатын және оған қатысы бар адам — Пьер немесе Гийом. Үміт — қандай батыл қабілет: ол бір сәтте, пенделік болмыспен шексіздікті, орасан зорды иемденіп, өз қожайынының мұқтаждығын (индигенциясын) ол қиялдаған және қалаған барлық нәрсемен толтырады! Табиғат бізге осы бір қызықты ойыншықты берді. Ал бұл Пьер немесе Гийом дегеніміз не? Бар болғаны бір дауыс па? Әлде қаламның үш-төрт сипауы ма? Оларды өзгерту соншалықты оңай, сондықтан мен осыншама жеңістердің құрметі кімге тиесілі екенін қуана сұрар едім: Гекенге (Guesquin), Глекенге (Glesquin), әлде Геакенге (Gueaquin) ме? Мұнда Лукианның Σ (Сигма) әрпін Т (Тау) әрпіне қарсы сотқа бергенінен гөрі маңыздырақ мәселе бар:
_Non leuia aut ludicra petuntur_ _Præmia:_
Бұл жерде мәселе байсалды; оның әйгілі Коннетаблі (Франция королінің әскерінің бас қолбасшысы) тарапынан француз тағына көрсетілген осыншама қоршаулар, шайқастар, жаралар, тұтқындалулар мен қызметтер үшін осы әріптердің қайсысына ақы төленуі керектігі туралы болып отыр. Николя Денизо өз есімінің әріптеріне ғана мән беріп, оның бүкіл құрылымын (контекстурасын) өзгертіп, Конт д'Альсинуа (Conte d'Alsinois) есімін жасап шығарды және оны өзінің поэзиясы мен кескіндемесінің даңқымен марапаттады. Ал тарихшы Светоний тек өз есімінің мағынасын жақсы көрді және әкесінің лақап аты болған Ленис (Lénis) есімінен бас тартып, өз еңбектерінің беделінің мұрагері ретінде Транквиллді (Tranquillus) қалдырды. Капитан Баярдтың Пьер Террайлдың ерліктерінен алған беделінен басқа ешқандай құрметі жоқ екеніне кім сенер? Және Антуан Эскалин өз көзінше капитан Пуленге және Барон де ла Гардқа теңіз бен құрлықтағы осыншама саяхаттары мен лауазымдарын тартып алуға жол бере ме? Екіншіден, бұл қалам сипаулары мыңдаған адамдарға ортақ. Барлық әулеттерде есімі мен тегі бірдей қаншама адам бар? Ал әртүрлі әулеттерде, ғасырлар мен елдерде қаншама? Тарих үш Сократты, бес Платонды, сегіз Аристотельді, жеті Ксенофонтты, жиырма Деметрийді, жиырма Теодорды біледі: ал ол білмейтін қаншама адам бар екенін ойлап көріңізші. Менің атбағарыма өзін «Ұлы Помпей» деп атауға кім кедергі жасайды? Бірақ, соңында, менің қайтыс болған атбағарыма немесе Мысырда басы шабылған анау адамға осы дәріптелген дауысты және осылайша құрметтелген қалам сипауларын оларға пайда әкелетіндей етіп жалғайтын қандай құралдар, қандай тетіктер бар?
_Id cinerem et manes credis curare sepultos?_
Адамдар арасындағы негізгі құндылық бойынша екі серіктес: Эпаминондас біздің аузымызда ол үшін қаншама ғасырлар бойы айтылып келе жатқан мына бір даңқты өлең жолынан:
_Consiliis nostris laus est attrita Laconum;_
және Африкан мына бір басқа өлең жолынан қандай сезімде болады:
_A sole exoriente, supra Mæotis paludes_ _Nemo est, qui factis me æquiparare queat?_
Тірі қалғандар осы дауыстардың тәттілігінен рахат алады: солар арқылы қызғаныш пен қалауға бөленіп, қиялдарымен бұл өз сезімдерін қайтыс болғандарға ойланбастан өткізеді: және алдамшы үмітпен өз кезегі келгенде соған қабілетті болатындарына өздерін сендіреді. Құдай біледі.
Дегенмен,
_ad hæc se_ _Romanus Graiúsque et Barbarus Induperator_ _Erexit; causas discriminis atque laboris_ _Inde habuit, tanto maior famæ sitis est, quàm_ _Virtutis._
Мына өлең жолында айтылғандай:
Επεων де πολυς νομος ενθα και ενθα.
Барлық жерде қолдап та, қарсы да сөйлеудің өз заңы бар.
Мысалы:
_Vince Hannibal, et non seppe vsar' poi_
_Ben la vittoriosa sua ventura._
Кім осы тарапты ұстанып, біздің адамдармен бірге Монконтурдағы соңғы басымдығымызды пайдаланбаған қателігімізді бағалағысы келсе; немесе кім Испания королін Сен-Кантенде бізге қарсы ие болған артықшылығын пайдалана білмегені үшін айыптағысы келсе; ол бұл қателікті өз сәттілігіне мастанған жаннан және осы бақыттың басынан көңілі толып, оны арттыруға деген құлшынысын жоғалтқан, қазірдің өзінде қолында барды қорытуға шамасы келмей отырған батылдықтан туындады деп айта алады: оның құшағы толы, ол бұдан артық ештеңені иемдене алмайды: тағдырдың оның қолына мұндай игілікті бергеніне лайық емес: өйткені, егер ол өз жауына ес жиюға мүмкіндік берсе, одан қандай пайда көреді? Барлық быт-шыты шыққан және зәресі ұшқан жауды қуып жетуге батылы бармаған немесе білмеген адам, олар қайта топтасып, ес жиып, жаңадан ыза мен кекке қаруланғанда, оларға тағы бір рет шабуыл жасауға қандай үміті болуы мүмкін?
_Dum fortuna calet, dum conficit omnia terror?_
Бірақ, соңында, ол жаңа ғана айырылып қалған мүмкіндігінен артық не күте алады? Бұл семсерлесу сияқты емес, мұнда тигізу саны жеңіс әкелмейді: жау тік тұрғанша, бәрін басынан бастау керек: егер соғысқа нүкте қоймаса, бұл жеңіс емес. Цезарь Орикум қаласының жанында жеңіліске ұшыраған осы қақтығыста, ол Помпейдің сарбаздарына, егер олардың қолбасшысы жеңе білсе, ол құритынын айтып айыптады: және өз кезегі келгенде ол оларды басқаша қудалады. Бірақ неге керісінше айтпасқа? Өз ашкөздігіне шек қоя білмеу — бұл асығыс және тоймайтын рухтың салдары: Құдайдың шапағатын Ол белгілеген мөлшерден асырып пайдаланғысы келу — бұл оны асыра пайдалану: және жеңістен кейін өзіңді қайтадан қауіпке итеру — бұл бәрін тағы бір рет тағдырдың (фортунаның) еркіне тапсыру: әскери өнердегі ең үлкен даналықтың бірі — жауды үмітсіздікке (десперацияға) итермелемеу. Сулла мен Марий Одақтастар соғысында (Ежелгі Римдегі Рим мен оның итальяндық одақтастары арасындағы соғыс) Марстарды талқандап, үмітсіздіктен құтырған аңдар сияқты өздеріне қайта ұмтылған қалған топты көргенде, оларды күтуді жөн көрмеді. Егер Де Фуа мырзаның құлшынысы оны Равеннадағы жеңістің қалдықтарын тым қатты қууға итермелемегенде, ол жеңісін өз өлімімен былғамас еді. Дегенмен, оның үлгісінің жаңа жады Д'Ангиен мырзаны Серизоледе осындай қолайсыздықтан сақтап қалуға қызмет етті. Қарудан басқа құтылу жолы қалмаған адамға шабуыл жасау қауіпті: өйткені мұқтаждық — қатал мектеп мұғалімі: _grauissimi sunt morsus irritatæ necessitatis_.
_Vincitur haud gratis, iugulo qui prouocat hostem._
Міне, сондықтан Фаракс Мантинеялықтарға қарсы шайқаста жеңіске жеткен Лакедемон короліне талқандалудан аман қалған мыңдаған Аргостықтарға қарсы баруға кедергі жасады: керісінше, сәтсіздіктен зардап шеккен және ашуланған ерлікті сынап көрмеу үшін оларды еркіндікке жіберуді жөн көрді. Аквитания королі Клодомир жеңістен кейін жеңілген және қашып бара жатқан Бургундия королі Гондемарды қуып жетіп, оны кері бұрылуға мәжбүр етті, бірақ оның бірбеткейлігі оны жеңіс жемісінен айырды, өйткені ол сонда қайтыс болды. Сол сияқты, өз сарбаздарын бай және сәнді қаруланған немесе тек мұқтаждық үшін қаруланған күйде ұстауды таңдау керек болса: Серторий, Филопемен, Брут, Цезарь және басқалары ұстанған бірінші тараптың пайдасына дәлелдер табылар еді, яғни сарбаздың өзін сәнді көруі ол үшін әрқашан намыс пен даңқтың қозғаушы күші (стимулы) және өз қаруын мүлігі мен мұрасы ретінде сақтау қажет болғандықтан, шайқаста табандылық танытуға себеп болады. Ксенофонттың айтуынша, азиялықтар соғысқа әйелдерін, көңілдестерін, асыл тастары мен ең қымбат байлықтарын бірге алып жүретін. Бірақ екінші жағынан, сарбаздың бойындағы өзін-өзі сақтау қамын арттырмай, керісінше оны алып тастау керек деген пікір де орынды: өйткені ол осылайша өзін қауіпке тігуден екі есе қорқатын болады: сонымен қатар, бұл бай олжалар жаудың жеңіске деген құмарлығын арттырады: және бұл бір кездері римдіктерді самниттерге қарсы керемет жігерлендіргені байқалған. Антиох Ганнибалға оларға қарсы дайындап жатқан барлық жабдықтары сәнді де айбынды әскерін көрсетіп: «Римдіктер бұл әскерге қанағаттана ма?» — деп сұрағанда. «Қанағаттана ма? — деп жауап берді ол, — әрине, иә, олар қаншалықты ашкөз болса да». Ликург өз адамдарына тек жабдықтарының сән-салтанатын ғана емес, сонымен бірге жеңілген жауларын тонауға да тыйым салған, ол кедейлік пен үнемшілдік шайқастың қалған бөлігімен бірге жарқырап тұруын қалайтын. Қоршауларда және жауға жақындаған басқа жерлерде біз сарбаздарға оны мазақтап, менсінбеуге және оны балағаттаудың барлық түрлерімен қорлауға қуана рұқсат береміз: және бұл қисынсыз емес. Өйткені оларға өздері қатты қорлаған адамнан кешірім мен мәміле күтудің реті жоқ екенін және тек жеңіс қана құтқарушы екенін көрсету арқылы олардың кешірімге деген үмітін үзу аз нәрсе емес. Дегенмен, бұл Вителлийдің қателігі болды: өйткені сарбаздарының ерлігі жағынан әлсіз, соғыс ісінен бұрыннан алшақтаған және қаланың қызықтарымен әлсіреген Отонмен істес болғанда, ол оларды өзінің ащы сөздерімен, қорқақтықтарын және Римде жаңа ғана қалдырып кеткен ханымдары мен мерекелерін айтып қорлағаны соншалық, ол осылайша ешқандай жігерлендіру жасай алмаған нәрсені — олардың жүрегіне батылдық ұялатуды жүзеге асырды: және оларды ешкім итермелей алмаған жерде өзіне қарсы ұмтылдырды. Шынында да, егер бұл жанға бататын қорлаулар болса, олар өз королінің дауы үшін іске енжар кіріскен адамның өз жеке дауы үшін басқаша ынтамен кірісуіне оңай себеп болуы мүмкін.
Әскердегі басшыны сақтаудың қаншалықты маңызды екенін және жаудың көздегені негізінен барлық басқалары бағынышты және тәуелді болатын осы бас екенін ескерсек: бірнеше ұлы басшылардың шайқас алдында киімдерін ауыстырып, танымастай болып киінуі туралы кеңеске күмән келтіру мүмкін емес сияқты. Дегенмен, бұл арқылы туындайтын қолайсыздық, қашқысы келген қауіптен кем емес: өйткені қолбасшыны өз адамдары танымай қалса, оның үлгісі мен қатысуынан алатын батылдығы да сонымен бірге жоғалады; және оның үйреншікті белгілері мен туларын көре алмай, оны не өлі деп, не істен үміт үзіп қашып кетті деп есептейді. Ал тәжірибеге келетін болсақ, ол кейде бір тарапты, кейде екіншісін қолдайтынын көреміз. Пиррдің Италияда консул Левинусқа қарсы болған шайқастағы оқиғасы бізге екі жақты көрсетеді: өйткені ол Демогаклдің қаруының астында тығылғысы келіп, оған өзінікін бергені үшін, ол өз өмірін сақтап қалғанымен, шайқаста жеңіліп қалу қаупіне тап болды. Александр, Цезарь, Лукулл шайқаста жарқыраған және ерекше түсті сәнді киімдері мен қаруларымен ерекшеленгенді ұнататын: Агис, Агесилай және анау ұлы Гилипп, керісінше, соғысқа қарапайым киініп, императорлық әшекейсіз баратын.
Фарсала шайқасында Помпейге айтылатын басқа айыптардың бірі — оның өз әскерін жауды күтіп, қозғалмай тұрғызып қоюы: өйткені бұл (мен бұдан былай Плутархтың өз сөздерін аламын, олар менікінен жақсырақ) жүгіру бірінші соққыларға беретін күшті әлсіретеді, сонымен қатар соқтығысқан кезде оларды бәрінен де бұрын екпін мен ызаға толтыратын жауынгерлердің бір-біріне ұмтылысын жояды, айқай мен жүгіру арқылы олардың батылдығын арттырады: және сарбаздардың қызуын, былайша айтқанда, суытып, қатырып тастайды. Бұл оның осы ұстаным үшін айтқаны. Бірақ егер Цезарь жеңілген болса, керісінше, ең күшті және берік позиция — қозғалмай тұрған позиция екенін, және өз орнында тұрып, қажеттілік үшін өз күшін бойына жинап, үнемдеген адамның, қозғалыстағы және жүгіруден тынысы тарылған адамнан үлкен артықшылығы бар екенін кім айта алмас еді? Сонымен қатар, әскер көптеген әртүрлі бөліктерден тұратын дене болғандықтан, оның мұндай ашу-ызамен соншалықты дәл қозғалуы мүмкін емес, ол өз саптарын бұзады немесе өзгертеді: және ең ептісі жолдасы көмекке келгенше шайқасқа араласып кетеді. Парсы ағайындылардың осы жексұрын шайқасында, Кирдің тарапындағы гректерді басқарған Лакедемондық Клеарх оларды шабуылға асықпай, баяу бастап барды: бірақ елу қадам қалғанда, ол оларды жүгіруге салды: қысқа қашықтық арқылы олардың сабын да, тынысын да сақтап қалудан үміттенді: бұл ретте оларға өз тұлғалары мен лақтыратын қарулары үшін екпін басымдығын берді. Кейбіреулер бұл күмәнді өз әскерлерінде былайша реттеген: «Егер жау сізге қарай жүгірсе, оларды орныңызда тұрып күтіңіз: егер олар сізді орнында тұрып күтсе, оларға қарай жүгіріңіз».
Император Карл Бесіншінің Провансқа жорығы кезінде Король Франциск Италияға барып оны қарсы алуды немесе өз жерінде күтуді таңдау мүмкіндігіне ие болды: ол өз үйін соғыс былығынан таза және аман сақтаудың қаншалықты тиімді екенін, оның барлық күш-қуатымен қажет болған жағдайда үздіксіз ақша мен көмек беріп тұруы үшін маңыздылығын ескерсе де; соғыс қажеттілігі әр қадам сайын бәрін құртуға мәжбүр ететінін, мұны өз мүлігімізде жақсы ниетпен жасау мүмкін еместігін, және егер шаруа өз тарапындағылардың бұл бүлінуіне жаудың бүлінуінен гөрі ауыр қараса, бұл біздің арамызда бүліктер мен толқуларды оңай тұтандыруы мүмкін екенін; өз елінде рұқсат етілмейтін ұрлық пен тонау еркіндігі соғыс қиындықтарына үлкен демеу болатынын; және жалақысынан басқа ештеңеден үміті жоқ адамның, әйелі мен үйінен екі қадам жерде болса, өз міндетінде қалуы қиын екенін; дастархан жайған адамның әрқашан шығынға бататынын; шабуыл жасауда қорғанудан гөрі көбірек көтеріңкі көңіл-күй болатынын; және өз жерімізде шайқаста жеңілудің соққысы соншалықты күшті, оның бүкіл денені шайқалтпауы қиын екенін, өйткені қорқыныш сияқты жұқпалы сезім жоқ, ол оңай қабылданады және тез таралады; және бұл дауылдың дүрсілін өз қақпаларында естіген, өздерінің әлі де дірілдеп тұрған және тынысы тарылған қолбасшылары мен сарбаздарын қабылдаған қалалардың, қызу үстінде қандай да бір жаман жаққа бет бұруы қауіпті екенін: дегенмен ол таудың арғы жағындағы күштерін кері шақырып, жаудың келуін күтуді таңдады. Өйткені ол, керісінше, өз үйінде және достарының арасында болғандықтан, барлық қолайлылықтарға, өзендерге, оның еркіндегі өткелдерге ие болатынын, олар оған азық-түлік пен ақшаны толық қауіпсіздікте және күзетсіз-ақ жеткізіп тұратынын елестете алды: оның қол астындағылары қауіп жақындаған сайын көбірек берілген болатынын; қауіпсіздік үшін көптеген қалалар мен кедергілер болғандықтан, шайқас заңын өз ыңғайы мен басымдығына қарай орнату өзіне байланысты болатынын; және егер ол күте тұруды қаласа, тасада және өз жайлылығында жаудың тоңғанын және өз-өзін құртқанын көре алатынын, онымен жат жерде күресетін қиындықтар арқылы, мұнда оның алдында да, артында да, жанында да оған қарсы соғыспайтын ештеңе болмайтынын; егер аурулар басталса, өз әскерін жаңартуға немесе кеңейтуге, жаралыларын паналатуға ешқандай мүмкіндік болмайтынын; ақша да, азық-түлік те тек найзаның ұшымен табылатынын; демалуға және тыныс алуға уақыт болмайтынын; оны букпалар мен тұтқиылдан қорғай алатын жергілікті жерлер мен ел туралы білім болмайтынын; және егер шайқаста жеңілсе, оның қалдықтарын құтқарудың ешқандай жолы болмайтынын ойлады. Екі тарап үшін де мысалдар жеткілікті болды. Сципион өз жерін қорғап, Италияда шайқасқаннан гөрі, Африкадағы жау жеріне шабуыл жасауды әлдеқайда жақсы деп тапты, бұл оған сәттілік әкелді. Бірақ, керісінше, Ганнибал осы соғыста өз елін қорғау үшін жат елді басып алудан бас тартқандықтан күйреді. Афиналықтар Сицилияға өту үшін өз жерінде жауды қалдырып, сәтсіздікке ұшырады: бірақ Сиракуза королі Агафокл Африкаға өтіп, соғысты өз үйінде қалдырып, табысқа жетті. Сонымен, біз оқиғалар мен нәтижелер, әсіресе соғыста, негізінен тағдырға (фортунаға) байланысты деп айтуға дағдыланғанбыз: ол біздің пайымдауымыз бен парасаттылығымызға (прудентсияға) бағынғысы келмейді, мына өлең жолдарында айтылғандай:
_Et malè consultis pretium est prudentia fallax;_ _Nec fortuna probat causas sequitúrque merentes,_ _Sed vaga per cunctos nullo descrimine fertur._ _Scilicet est aliud quod nos cogátque regátque_ _Maius, et in proprias ducat mortalia leges._
Бірақ жақсылап қарасақ, біздің кеңестеріміз пен пайымдауларымыз да соған байланысты сияқты; және тағдыр біздің пайымдауымызды да өзінің бүлігі мен белгісіздігіне тартады. Біз Платондағы Тимей айтқандай, тәуекелмен және ойланбастан (темерарилықпен) пайымдаймыз, өйткені біз сияқты біздің пайымдауларымыз да тәуекелдің ойланбастығына үлкен қатысы бар.
Мен тілді тек дағды (рутина) бойынша үйренген, әлі күнге дейін сын есім, жалғаулық және шығыс септігінің не екенін білмейтін адам болсам да, грамматикке айналдым. Маған римдіктердің funales немесе dextrarios деп аталатын аттары болғанын естігендей боламын; олар қажет болғанда жаңа аттарды міну үшін оң жақта немесе ауыстыру ретінде жетектелетін. Осыдан біз қызметтік аттарды destriers (сәйгүліктер — Орта ғасырлардағы ауыр атты әскердің соғыс аттары) деп атаймыз. Ал біздің романдарда adestrer сөзі әдетте еріп жүруді білдіреді. Олар сондай-ақ desultorios equos деп те аталатын, бұл аттар бар екпінімен қатарласа жүгіріп келе жатқанда, жүгенсіз, ер-тоқымсыз болса да, римдік дворяндардың, тіпті толық қаруланған күйінде, жүріс үстінде бірінен екіншісіне секіруіне үйретілген. Нумидиялық атты әскер шайқастың ең қызған шағында ауыстыру үшін жетекке екінші ат ала жүретін: _quibus, desultorum in modum, binos trahentibus equos, inter acerrimam sæpe pugnam, in recentem equum, ex fesso, armatis transsultare mos erat. Tanta velocitas ipsis, támque docile equorum genus!_
Өз қожайынына көмектесуге, жалаң қылыш ұстаған адамға қарай ұмтылуға; оларға шабуыл жасағандар мен қарсы келгендерге аяғымен және тістерімен тап беруге үйретілген көптеген аттар кездеседі: бірақ олар жаулардан гөрі достарына жиі зиян келтіреді. Сонымен қатар, олар бір рет жабысқан соң, сіз оларды өз қалауыңыз бойынша ажырата алмайсыз; және олардың шайқасының еркінде қаласыз. Саламин королі Онисилмен жеке-жеке шайқасқан парсы әскерінің генералы Артибий осындай мектепте үйретілген атқа мінгені үшін қатты қателесті: өйткені ол оның өліміне себеп болды, Онисилдің қару ұстаушысы ол өз қожайынының үстіне шапшып тұрғанда, оны екі иығының ортасынан орақпен (фаулкс) ұрып түсірді. Итальяндықтардың айтуынша, Форново шайқасында Король Карлдың аты оны қыспаққа алған жауларын тебу және шапшу арқылы құтқарған, егер бұл рас болса, бұл үлкен сәттілік болды. Мәмлүктер әлемдегі ең епті атты әскер аттарына ие екендіктерімен мақтанады. Олар табиғатынан және дағдысынан жауды танып, оған тістерімен және аяқтарымен берілген дауыс немесе белгі бойынша тап беруі керек. Сондай-ақ, алаңдағы найзалар мен дротиктерді аузымен көтеріп, қожайыны бұйырғандай оған ұсынуы керек.
Цезарь туралы, сондай-ақ ұлы Помпей туралы да, олардың басқа тамаша қасиеттерімен қатар, олардың өте жақсы шабандоз болғандығы айтылады: және Цезарь туралы айтсақ, ол жас кезінде атқа ер-тоқымсыз және жүгенсіз мініп, қолын артына ұстап шапқан. Табиғат бұл тұлға мен Александрды әскери өнердегі екі керемет (миракль) етіп жасағысы келгендей, ол оларды ерекше қаруландыруға да тырысқан: өйткені Александрдың аты Буцефал туралы бәрі біледі, оның басы бұқаның басына ұқсайтын, ол өз қожайынынан басқа ешкімді мінгізбейтін.
Атты тек иесі ғана үйрете алатын еді, ол өлгеннен кейін құрметке бөленіп, оның есімімен қала салынды. Цезарьдың да тағы бір аты болды, оның алдыңғы аяқтары адамдыкіндей, тұяқтары саусақ пішіндес кесілген болатын; оны тек Цезарь ғана міне алатын және ол өлген соң жобалаушы оның бейнесін Венера құдайына арнады.
Мен ат үстінде болғанда жерге түсуге асықпаймын, өйткені сау кезімде де, науқас кезімде де өзімді ең жайлы сезінетін орным — осы. Платон мұны денсаулық үшін ұсынады, ал Плиний мұның асқазан мен буындарға пайдалы екенін айтады.
Ксенофонттың жазбаларында атты адамға жаяу жүруге тыйым салатын заң туралы айтылады. Трогус пен Юстинус парфиялықтардың тек соғысты ғана емес, сонымен бірге барлық қоғамдық және жеке істерін — сауда жасауды, келіссөздер жүргізуді, әңгімелесуді және серуендеуді де ат үстінде жасауды әдетке айналдырғанын айтады. Олардың арасындағы еркіндер мен құлдардың ең басты айырмашылығы — бірі атпен, екіншісі жаяу жүретіндігінде; бұл тәртіп Кир патшадан бастау алған.
Рим тарихында көптеген мысалдар бар, Светоний мұны Цезарь туралы ерекше атап өтеді: сарбаздардың қашуға деген үмітін үзу үшін және жаяу шайқаста басымдыққа ие болу үшін командирлер атты әскерге жерге түсуді бұйыратын. "Бұл әсер арқылы римдіктер, сөзсіз, жеңіске жетеді", — дейді Тит Ливий.
Жаңадан жаулап алынған халықтардың көтерілісін басу үшін қолданылатын алғашқы шара — олардың қару-жарақтары мен аттарын тартып алу болатын. Сондықтан Цезарь жазбаларында: "қаруды тапсыруды, малдарды алып келуді, кепілге адам беруді бұйырады" дегенді жиі көреміз. Ұлы Сұлтан бүгінде өз алып құрылымында христиандарға да, еврейлерге де жеке ат ұстауға рұқсат бермейді.
Біздің ата-бабаларымыз, әсіресе ағылшындармен соғыс кезінде, шешуші шайқастарда абырой мен өмір сияқты қымбат нәрселерді тек өз күштеріне, батылдықтары мен дене қуатына сеніп тапсыру үшін көбіне жаяу соғысатын.
Ксенофонттағы Хризант не десе де, сіз өз ерлігіңіз бен бағыңызды атыңыздың бағына байлайсыз: оның жарақаты немесе өлімі сіздің де соңыңызға әкелуі мүмкін; оның үрейі немесе екпіні сізді не өжет, не қорқақ етеді. Егер ол ауыздыққа немесе тебінгіге бағынбаса, бұл сіздің абыройыңызға сын. Сондықтан мен жаяу шайқастардың ат үстіндегі шайқастарға қарағанда нық әрі қатал болғанына таң қалмаймын.
_cædebant paritér, paritérque ruebant_ _Victores victique, neque his fuga nota, neque illis._
Олардың шайқастары әлдеқайда табанды болатын; қазіргі уақытта бұл тек шегінулер: "алғашқы айғай мен соққы мәселені шешеді". Осындай үлкен қауіпке ортақтастыратын нәрсе мүмкіндігінше біздің бақылауымызда болуы керек. Сондықтан мен ең қысқа қаруды және өзіміз толық жауап бере алатын қаруды таңдауды ұсынар едім. Қолда ұстаған қылышқа сену, тапаншадан ұшып шыққан оққа сенгеннен әлдеқайда сенімдірек; өйткені тапаншада көптеген бөлшектер бар: оқ-дәрі, тас, серіппе, олардың ең кішісі істен шықса, сіздің бағыңыз да тайды дей беріңіз.
Ауамен бағытталатын соққы дәл тимейді:
_Et, quò ferre velint, permittere vulnera ventis:_ _Ensis habet vires, et gens quæcunque virorum est,_ _Bella gerit gladiis._
Бірақ бұл қару туралы мен ежелгі қарулар мен біздің қаруларымызды салыстырған кезде кеңірек айтамын; құлақты саңқылдатып шошытқанын есептемегенде, бұл қарудың әсері өте аз деп білемін және бір күні оны қолданудан бас тартамыз деп үміттенемін.
Phalarica — ұшы үш футтық темірмен қапталған, сауытты тесіп өтуге арналған ауыр лақтырмалы найза.
Итальялықтар қолданған бұл қару өте қорқынышты еді. Ол кейде қолмен, кейде қоршаудағы жерлерді қорғау үшін арнайы есептік жолдармен лақтырылатын. Майланған және қара майға малынған кендірмен оралған сабы ұшу барысында тұтанып, денеге немесе қалқанға қадалғанда, қару мен мүшелерді қолдану мүмкіндігінен айыратын.
Дегенмен, жақын шайқасқа келгенде, ол шабуылдаушыға да кедергі келтіретін сияқты көрінеді және жанып жатқан сынықтарға толған алаң шайқас кезінде ортақ қолайсыздық тудыратын.
_Magnum stridens contorta Phalarica venit,_ _Fulminis acta modo._
Олардың тәжірибесіздіктен бізге сенгісіз болып көрінетін басқа да тәсілдері болған, олар осылайша біздің оқ-дәрі мен оқтарымыздың жетіспеушілігін толтыратын. Олар өз найзаларын сондай күшпен лақтыратын, тіпті көбіне екі қалқан мен екі сауытты адамды қатар тесіп өтіп, оларды бір-біріне қадап тастайтын.
Олардың сақпандарының соққылары да кем түспейтін: "сақпанмен теңіздің ашық айдынындағы дөңгелек тастарды нысанаға алатын: үлкен қашықтықтан шағын шеңберлерден өткізуге жаттыққан олар жаудың тек басын ғана емес, өздері көздеген кез келген жерін жаралайтын".
Олардың қамал бұзатын құрылғылары да біздікіндей жойқын әсер мен шу шығаратын: "қабырғаларға соғылған қорқынышты дыбыстан үрей мен діріл басатын". Азиядағы біздің туыстарымыз галлдар бұл опасыз әрі ұшатын қаруларды жек көретін; олар ерлікпен бетпе-бет соғысуға дағдыланған.
Он мың грек өздерінің ұзақ әрі әйгілі шегінуі кезінде үлкен және күшті садақтарымен оларға зор зиян келтірген бір халықты кездестірді; олардың жебелері сондай ұзын болғаны сонша, оларды қолға алып, найза ретінде қайта лақтыруға болатын және олар қалқан мен сауытты адамды тесіп өтетін. Дионисий Сиракузада ойлап тапқан ауыр жебелер мен зор тастарды ұзаққа және жойқын күшпен ататын құрылғылар біздің жаңалықтарымызға өте жақын еді.
Теология докторы Пьер Поль мырзаның өз қашырына әйелдер сияқты бір бүйірлеп отырып, Париж көшелерінде серуендейтін қызықты әдетін де ұмытпау керек. Монстреле жазғандай, гаскондықтардың жүгіріп келе жатып жалт бұрылатын қорқынышты аттары болған, бұған француздар, пикардиялықтар, фламандықтар мен брабандықтар таңғала қарайтын, өйткені олар мұндайды бұрын көрмеген.
Цезарь шведтер туралы былай дейді: "Ат үстіндегі кездесулерде олар жиі жерге секіріп түсіп, жаяу соғысады, ал олардың аттары сол орында тапжылмай тұруға үйретілген; қажет болған жағдайда олар аттарына тез қайта мінеді. Олардың әдеті бойынша, қалыпты ер-тұрман мен жабуларды қолдану — ең сорақы әрі қорқақтық нышаны болып саналады, сондықтан олар мұны қолданатындарды менсінбейді; аз ғана санмен олар көптеген жауға шабуыл жасаудан қорықпайды".
Мен кезінде бір аттың жай ғана шыбықпен басқарылатынына, ауыздығы құлағына дейін түсіп тұрса да, барлық пәрменді орындайтынына таң қалған едім; бұл аттарын ер-тұрмансыз және ауыздықсыз мінетін массилиялықтар үшін үйреншікті жағдай болатын.
_Et gens, quæ nudo residens Massilia dorso,_ _Ora leui flectit, frænorum nescia, virga._ _Et Numidæ infræni cingunt._
_Equi sine frænis, deformis ipse cursus, rigida ceruice et extento capite currentium._ Испанияда "Таспа" немесе "Шарф" рыцарлық орденін құрған Альфонсо патша өз рыцарларына басқа ережелермен қатар, қашырға мінбеуді бұйырды, әйтпесе бір марка күміс айыппұл төленетін. Мен мұны жақында Гевараның хаттарынан білдім; ол хаттарды "Алтын хаттар" деп атағандар менің ойымнан мүлдем басқа пікірде болған.
"Сарай қызметкері" кітабында оның уақытына дейін дворян үшін қашырға міну масқара болғаны айтылады. Абиссиндіктерде, керісінше: олар өз билеушісі Пресвитер Иоаннға (Pretteian) жақын болған сайын, абырой мен сән-салтанат үшін үлкен қашырларға мінуге тырысады.
Ксенофонт ассириялықтардың аттарын әрқашан үйде шідерлеп ұстайтынын айтады, өйткені олар өте асау болған; оларды босатып, ертеуге көп уақыт кететіндіктен, кенеттен шабуыл жасаған жаудан зардап шекпеу үшін олар ешқашан ор қазылмаған және қорғалмаған жерге қонбайтын. Оның Кир патшасы ат баптаудың үлкен шебері болған, ол аттарға терлеп жаттықпайынша жем бермейтін.
Скифтер соғыста мұқтаждық туғанда аттарының қанын шығарып, соны ішіп, қорек ететін.
_Venit et epoto Sarmata pastus equo._
Метелл қоршауға алған Кротта тұрғындары ішерге су таба алмай, аттарының зәрін пайдалануға мәжбүр болған.
Түрік әскерлерінің біздікіне қарағанда әлдеқайда парасаттылықпен басқарылатынын дәлелдеу үшін былай дейді: сарбаздар тек су ішіп, күріш пен ұнтақталған тұздалған ет жейді (әрқайсысы өзімен бірге бір айлық қорды оңай алып жүреді), сонымен қатар олар татарлар мен мәскеуліктер сияқты аттың қанын ішіп, оны тұздап сақтай алады.
Үндістанның бұл жаңа халықтары испандар келгенде адамдарды да, аттарды да құдайлар немесе өз табиғатынан жоғары тұрған асыл жануарлар деп есептеді. Кейбіреулері жеңілгеннен кейін бітім мен кешірім сұрап келіп, адамдарға алтын мен тағам әкелгенде, аттарға да сондай ұсыныстар жасап, аттардың кісінегенін келісім мен бітімгершілік тілі деп қабылдады.
Осы жақтағы Үндістанда ежелде пілге міну ең басты және патшалық құрмет болатын, екіншісі — төрт ат жегілген күймемен жүру, үшіншісі — түйеге міну, ал ең соңғы әрі төменгі дәреже — жалғыз атқа міну немесе онымен жүру еді.
Біздің заманымызда біреу сол жақтарда өгіздерге ер-тұрман, үзеңгі және ауыздық салып мінетін елдерді көргенін және олардың жүрісі өте жайлы екенін жазды.
Квинт Фабий Максим Рутилиан самниттерге қарсы соғыста өз атты әскерінің жау шебін бұза алмағанын көріп, аттардың ауыздығын алып тастап, бар күшпен тебінуді бұйырды; ештеңе тоқтата алмаған аттар жауды таптап өтіп, жаяу әскерге жол ашты, нәтижесінде үлкен жеңіске жетті.
Квинт Фулвий Флаккус кельтиберлерге қарсы соғыста да осыны бұйырған: _Id cum maiore vi equorum facietis, si effrænatos in hostes equos immittitis: quod sæpe Romanos equites cum laude fecisse sua, memoriæ proditum est. Detractisque frænis bis vltrò citróque cum magna strage hostium, infractis omnibus hastis, transcurrerunt._
Ежелде Мәскеу герцогы татарларға үлкен құрмет көрсететін: олар елші жібергенде, ол олардың алдынан жаяу шығып, бие сүтін (олар үшін бұл өте дәмді сусын) ұсынатын; егер ішу кезінде сүттің бір тамшысы аттың жалына тисе, ол оны тілімен жалап алуға міндетті болатын.
Ресейде Баязит сұлтан жіберген әскер қалың қар астында қалып, суықтан қорғану үшін көптеген сарбаздар аттарын сойып, олардың ішіне кіріп, тірі жылуды пайдаланған.
Баязит Ақсақ Темірден жеңілген соң араб биесімен қашып құтылар еді, бірақ өзеннен өткенде атының суға қанып ішуіне жол беріп алды; содан ат әлсіреп, салқындап қалып, қуғыншылар оны оңай ұстап алды.
Крез Сард қаласының маңында жыландар өте көп жайылымды кездестірді, оның әскерінің аттары сол жыландарды тәбетпен жеді; Геродоттың айтуынша, бұл оның істері үшін жаман нышан болды. Біз жалы мен құлағы кесілмеген атты "бүтін ат" деп атаймыз. Лакедемондықтар афиналықтарды Сицилияда жеңген соң, Сиракуза қаласына салтанатпен оралғанда, жеңілген аттардың жалын күзеп тастады.
Александр дахалар деген халықпен соғысты; олар соғысқа екі-екіден атпен келетін, бірақ шайқас кезінде біреуі жерге түсіп, кезектесіп бірі жаяу, бірі атпен соғысатын. Меніңше, ат үстіндегі шеберлік пен сымбаттылық жағынан бізге ешбір халық тең келмейді.
Мен білетін атқа мінудің ең білгірі әрі сенімді шебері — Генрих II-ге қызмет еткен Карневале мырза еді. Мен ат үстінде тұрып шауып бара жатып ер-тұрманын шешіп, қайта салған, садақпен артқа оқ атқан, бір аяғын үзеңгіде ұстап жерден нәрсе іліп алған адамдарды көрдім.
Константинопольде екі адамның бір аттың үстінде шауып бара жатып жерге секіріп, қайта мінгенін, тек тісімен атты ауыздықтағандарды көрдім. Тағы біреуі екі аттың үстінде (әрқайсысында бір аяқтан) шауып бара жатып, қолындағы адамды көтеріп жүргенін көрдім; үстіндегі адам түрегеп тұрып, садақпен дәл көздейтін.
Неапольде Сульмона ханзадасы асау атты меңгергенде, өзінің нық отырысын көрсету үшін тізесі мен бақайларының астына тиындарды шегелеп қойғандай ұстап тұратын.
XLIX ТАРАУ. _Ескі ғұрыптар туралы._
Біздің халықтың кемелдіктің жалғыз үлгісі ретінде тек өз әдет-ғұрыптарын көруін кешіруге болар еді; өйткені бұл тек қарапайым халықтың ғана емес, барлық дерлік адамдардың ортақ кемшілігі — өздері туған ортаның бағытынан шыға алмауы. Егер ол Фабрицийді немесе Лелийді көргенде, олар бізше киінбегендіктен, олардың жүріс-тұрысын жабайы деп тапса, мен оған ренжімес едім.
Бірақ менің наразылығым — адамның қазіргі әдет-ғұрыптарға соқыр сеніп, өз пікірін ай сайын өзгертуінде. Бірнеше жыл бұрын камзолдың busc бөлігі кеуде тұсында болса, кейін ол төмен түсті; енді ол ескі сәнді келеңсіз деп мазақ етеді.
Busc — киімнің, әсіресе камзолдың алдыңғы бөлігін тік ұстап тұру үшін киімнің ішіне салынатын қатты тірек.
Біздің талғамымыз сондай тез өзгеретіні сонша, әлемдегі барлық тігіншілер жаңа нәрсе ойлап тауып үлгермейді; сондықтан бір кездері менсінбеген формалар қайта сәнге еніп жатады. Мен мұнда есімде қалған бірнеше ескі әдеттерді жинағым келеді, осылайша адам істерінің үздіксіз өзгеріп отыратынын көріп, біздің пайымымыз айқынырақ болсын.
Қылыш пен плащпен соғысу римдіктерде де болған; Цезарь айтқандай: "сол қолдарын плащпен орап, қылыштарын суырады". Сондай-ақ ол кездің өзінде біздің халықта жолаушыларды тоқтатып, кім екенін сұрау, жауап бермесе ренжу сияқты кемшілік болған.
Ежелгі адамдар тамақ ішер алдында күн сайын жуынатын; басында тек қол-аяқтарын жуса, кейіннен хош иісті суға толықтай шомылу әдетке айналды. Ең нәзік жандар күніне үш-төрт рет бүкіл денесіне хош иіс жағатын.
Олар көбіне денесіндегі барлық түкті жұлдыртатын (француз әйелдері маңдайын тазалайтыны сияқты). Олар жұмсақ жерде жатқанды ұнататын, ал матраста жатуды төзімділіктің дәлелі ретінде келтіретін. Олар төсекте жатып тамақ ішетін, бұл қазіргі түріктердің отырысына ұқсас.
Кіші Катон туралы Фарсал шайқасынан кейін ел ісінің нашарлауына байланысты қаралы болып, әрқашан отырып тамақ ішкені айтылады. Олар үлкендерге құрмет көрсету үшін қолдарын сүйетін, ал достар бір-бірімен венециялықтар сияқты сүйісіп амандасатын.
Философ Пасикл Кратеттің ағасына тізесінен ұстап амандасудың орнына, жыныс мүшесінен ұстап алады. Оны итеріп жібергенде: "Қалайша, бұл бөлік те сіздікі емес пе?" — деп сұрайды.
Олар жеміс-жидекті тамақтың соңында жейтін. Олар артқы жақтарын таяққа байланған губкамен сүртетін (латын тілінде _spongia_ сөзінің әдепсіз мағынаға ие болуы осыдан).
Аңдарға жем болуға апарып жатқан бір тұтқын әжетке баруға рұқсат сұрап, өзін өлтірудің басқа амалы болмағандықтан, сол губка байланған таяқты кеңірдегіне тығып, тұншығып өлген.
Олар зәр шығарғанда хош иісті жүнмен сүртінетін. Рим көшелерінде жолаушылар үшін арнайы зәр төгетін ыдыстар болатын. Олар тамақ арасында тіскебасар жасап, жазда шарапты салқындату үшін қар сатып алатын.
Қыста шарапты жеткілікті салқын деп таппай, тіпті қар қолданатындар болған.
Лауазымды тұлғалардың қасында шарап құюшылары, ет тураушылары және көңіл көтеру үшін сайқымазақтары болған.
Қыста тамақты үстел үстіндегі тасымалы ошақтарда тартқан; мен олардың соңынан барлық қызметі еріп жүретін көшпелі асүйлерді де көрдім.
Has vobis epulas habete lauti, Nos offendimur ambulante cœna.
Жаз мезгілінде олар төменгі залдарында өздерінің астынан таза әрі салқын су ағатын каналдар жасаған. Онда көптеген тірі балық болған, отырғандар балықты өздері таңдап, қолмен ұстап, қалауынша пісірткен.
Балықтың әрдайым артықшылығы болған, қазір де солай; ақсүйектер оны қалай әзірлеуді білуге тырысады. Оның дәмі еттен әлдеқайда керемет, кем дегенде мен үшін солай.
Алайда, барлық салтанат, азғындық (шектен шыққандық) және рақат іздеудің жаңа түрлерінде біз оларға жетуге тырысамыз. Біздің ерік-жігеріміз де олардікіндей бұзылған, бірақ біздің қабілетіміз жетпейді. Күшіміз жамандық жағынан да, жақсылық жағынан да оларға жете алмайды, өйткені бұл істердің екеуі де бізге қарағанда оларда әлдеқайда жоғары болған ақыл-ой қуатынан туындайды. Жан қаншалықты әлсіз болса, оның өте жақсы немесе өте жаман іс істеуге мүмкіндігі де соншалықты аз болады.
Оларда ең құрметті орын — ортасы еді. Жазуда немесе сөйлеуде алдында немесе артында тұрудың ешқандай маңыздылығы болмаған, бұл олардың еңбектерінен көрінеді: олар Оппий мен Цезарь деп те, Цезарь мен Оппий деп те еркін айта беретін; мен және сен немесе сен және мен дегеннің айырмашылығы болмаған.
Мен кезінде Плутархтың французша аудармасындағы Фламиниус өмірі туралы еңбегінде бір жайтты байқадым: автор этолийліктер мен римдіктер арасындағы даңққа талас туралы айтқанда, грек әндерінде римдіктерден бұрын этолийліктердің аталуына мән береді (егер бұл сөз астары болмаса).
Әйелдер моншада еркектерді қабылдайтын және сонда қызметшілеріне өздерін ысқылатып, майлатқан.
Inguina succinctus nigra tibi seruus aluta Stat, quoties calidis nuda fouêris aquis.
Олар терлеуді басу үшін ұнтақ сепкен. Сидоний Аполлинарийдің айтуынша, ежелгі галлдар шашын алдынан ұзын, артынан қысқа етіп қойған; бұл әдіс біздің ғасырдың әлсіз әрі бос әдетімен қайта оралды.
Римдіктер қайықшыларға ақысын кемеге мінгенде төлеген, ал біз портқа жеткенде төлейміз.
Dum as exigitur, dum mula ligatur, Tota abit hora.
Әйелдер төсектің қабырға жағында жататын, сондықтан Цезарьды "Никомед патшаның төсегі" деп атаған. Олар шарап ішіп жатып тыныс алатын. Олар шарапқа су қосатын:
Quis puer ocius Restinguet ardentis falerni Pocula prætereunte lympha?
Біздің лакейлердің (есік қызметшісі) әдепсіз қылықтары оларда да болған.
O Iane! à tergo quem nulla ciconia pinsit, Nec manus auriculas imitata est mobilis albas, Nec linguæ quantum sitiet canis Apula tantum.
Аргос пен Рим әйелдері ақ түсті аза тұту киімін киген, біздікілер де солай істейтін және менің айтқаныма құлақ асса, солай жалғастыруы керек еді. Бірақ бұл тақырыпта тұтас кітаптар жазылған.
Демокрит пен Гераклит туралы.
Парасаттылық (пайымдау немесе ақыл-ой қабілеті) — кез келген мәселеге қолданылатын құрал және ол барлық жерде араласады.
Сондықтан мен осы Эсселерде (сынақтар немесе толғаныстар) оны кез келген жағдайда қолданамын. Егер мен түсінбейтін тақырып болса, мен оны бәрібір байқап көремін, өткелді алыстан барлаймын, сосын оның бойымнан терең екенін біліп, жағада қаламын. Ал бұдан әрі өте алмайтынымды түсіну — бұл да оның әсерінің бір көрінісі, тіпті ол мақтанатын қасиеттерінің бірі.
Кейде мен бос әрі мәнсіз тақырыпты алып, оған мазмұн беріп, оны тірей ала ма екенін тексеремін. Кейде оны бұрыннан белгілі, көп айтылған тақырыпқа бағыттаймын, онда ол жаңа ештеңе таба алмайды, өйткені жол дайын, ол тек басқалардың ізімен жүре алады. Онда ол қай жол жақсы екенін таңдап, мыңдаған соқпақтардың ішінен осынысы дұрыс таңдалған деп шешеді.
Мен тағдыр ұсынған алғашқы тақырыпты аламын: олардың бәрі мен үшін бірдей жақсы; және мен оларды ешқашан толық қамтуды мақсат етпеймін. Өйткені мен ештеңенің бүкіл болмысын көрмеймін. Оны көрсетеміз деп уәде беретіндер де көрмейді. Әр нәрсенің жүзден бір бөлігін немесе қырын ғана аламын, кейде тек жалап өтемін, кейде жеңіл тиіп кетемін, ал кейде сүйегіне дейін қазбалаймын. Мен оған кеңінен емес, қолымнан келгенше тереңірек үңілемін. Және оларды әдеттен тыс қырынан тануды ұнатамын.
Егер мен өз әлсіздігімді білмесем немесе мүмкіндігім туралы қателесем, қандай да бір мәселені түбіне дейін зерттеуге батылым барар еді. Мұнда бір сөзді, анда басқа бір сөзді шашып, ешқандай жоспарсыз, ешқандай уәдесіз үзінділер қалдырамын. Мен оларды негіздеуге немесе өзімді өзгертпей ұстауға міндетті емеспін; қалаған кезімде күмәнім мен белгісіздігімді, басты қасиетім — надандығымды мойындаймын.
Әрбір қимыл бізді аша түседі. Фарсала шайқасын жоспарлаған Цезарьдың сол бір жаны, оның бос уақыты мен махаббат істерінде де көрінеді. Атты тек шауып бара жатқанда емес, оның қалай жүретініне, тіпті қорада қалай тұрғанына қарап бағалайды.
Жанның қызметтерінің ішінде төмен деңгейлілері де бар. Кім оны сол жағынан көрмесе, оны толық тани алмайды. Жанды қарапайым қалпында бақылау оңайырақ болуы мүмкін. Құмарлық желдері оны биікте көбірек билейді, сонымен қатар ол әрбір мәселеге толық беріліп, оны өз қалауынша өңдейді; және оны ешқашан бір уақытта біреуден артық қарастырмайды: оны заттың өзіне қарап емес, өз болмысына қарай өңдейді. Мәселелердің өз салмағы мен өлшемі болуы мүмкін, бірақ біздің ішімізде жан оларды өзі түсінгендей пішеді.
Өлім — Цицерон үшін қорқынышты, Катон үшін қалаулы, Сократ үшін бейтарап нәрсе. Денсаулық, ар-ұждан, билік, ілім, байлық, сұлулық және оларға қарама-қаайшы ұғымдар жанның есігінен кіргенде, ол оларға жаңа киім кигізіп, өзі қалаған түске (қоңыр, ашық, жасыл, қараңғы, ащы, тәтті, терең немесе үстіртін) бояйды. Өйткені олардың ортақ қағидалары мен қалыптары жоқ: әрқайсысы өз патшалығында ханым.
Сондықтан заттардың сыртқы қасиеттерін сылтау қылмайық: бәрі өзімізге байланысты. Біздің жақсылығымыз бен жамандығымыз тек өзіміздің қолымызда. Тілектерімізді тағдырға емес, өзімізге бағыттайық; ол біздің мінез-құлқымызға әсер ете алмайды, керісінше, мінезіміз тағдырды соңынан ертіп, оны өз қалпына келтіреді.
Неге мен Александрды дастарқан басындағы әңгімесі мен ішімдік ішкеніне қарап бағаламасқа? Немесе егер ол шахмат ойнаса, бұл баланың ойыны оның ақыл-ойының қай қырын ашпайды? Мен бұл ойынды жек көремін және одан қашамын, өйткені ол жай ғана ойын емес, ол бізді тым маңызды түрде шаршатады; оған жақсы істерге жұмсалатын зейінді жұмсауға ұяламын.
Ол Үндістанға жорық жасауға немесе адамзат тағдыры шешілетін мәселеге қарағанда бұл ойынға кем зейін қоймаған болар. Көріңізші, егер барлық жүйкелер жұмылдырылмаса, біздің жанымыз бұл күлкілі ермекті қалай қиындатады. Бұл әркімге өзін тануға және өзіне дұрыс баға беруге қаншалықты мүмкіндік береді. Мен өзімді басқа ешқандай жағдайда бұдан артық сезінбеймін. Қандай құмарлық бізді мұнда сынамайды? Ашу, ыза, өшпенділік, төзімсіздік және жеңіске деген қатты құштарлық.
Адамның әрбір бөлшегі, әрбір ісі оны басқалар сияқты аша түседі. Демокрит пен Гераклит — екі философ болды, олардың біріншісі адам жағдайын бос әрі күлкілі деп тауып, жұрт алдына тек келемеж бен күлкімен шығатын; ал Гераклит біздің осы жағдайымызға жаны ашып, үнемі мұңлы жүзбен, көзіне жас алып жүретін.
Alter Ridebat quoties à limine mouerat vnum Protulerátque pedem, flebat contrarius alter.
Маған бірінші мінез көбірек ұнайды, күлу жылаудан жағымды болғандықтан емес, ол көбірек менсінбеушілікті білдіреді және бізді екіншісіне қарағанда көбірек айыптайды; меніңше, біз ешқашан лайықты деңгейде төмен бағаланбаймыз. Жылау мен аянышта сол нәрсені қандай да бір бағалау бар, ал күлетін нәрселер құнсыз деп саналады. Меніңше, бізде жамандықтан гөрі бостық, қатыгездіктен гөрі ақымақтық көп сияқты: біз жамандыққа емес, мағынасыздыққа толымыз; біз бақытсыз емес, қормыз.
Осылайша, өз бетінше бөшкесін домалатып, ұлы Александрға (Ескендір Зұлқарнайын) мұрнын шүйірген, бізді шыбын немесе жел толған қуық деп санаған Диоген, адамдарды жек көруші деп аталған Тимоннан әлдеқайда өткір, демек, менің мінезіме сай әділетті болды. Өйткені жек көретін нәрсені адам жүрегіне жақын қабылдайды. Тимон бізге жамандық тіледі, біздің құрығанымызды қалады, бізбен араласудан қашты. Ал Диоген бізді сондай төмен санады, тіпті біз оны мазалай да, өзгерте де алмайтын едік; ол бізбен қорыққандықтан емес, менсінбегендіктен бірге болды: ол бізді жақсылық та, жамандық та істей алмайды деп есептеді.
Сөздердің жалғандығы туралы.
Ертедегі бір риторик (ұранды сөз шебері) өз кәсібін кішкентай нәрселерді үлкен етік көрсету деп атаған. Бұл — кішкентай аяққа үлкен аяқ киім тігетін етікші сияқты.
Спартада оны мұндай алдамшы өнермен айналысқаны үшін дүре соқтырар еді. Архидамус патша Фукидидтен: "Сен бе, әлде Перикл ме, күресте кім күшті?" — деп сұрағанда, ол: "Мұны анықтау қиын, өйткені мен оны жыққанда, ол көргендерді жығылмағанына сендіреді де, жеңіп шығады", — деп жауап берген.
Әйелдерді бояп-сылайтындар онша зиян емес, өйткені оларды табиғи қалпында көрмеудің шығыны аз. Ал мыналар біздің көзімізді емес, парасаттылығымызды алдауға, заттардың мәнін бұзуға тырысады. Крит немесе Лакедемон сияқты тәртіпті мемлекеттер шешендерге мән бермеген.
Аристон риториканы — халықты көндіру туралы ғылым, Сократ пен Платон — алдау және жағымпаздану өнері деп анықтаған. Мұхаммедшілдер балаларына оны үйренуге тыйым салған. Афиналықтар бұл өнердің зиян екенін түсініп, оның негізгі бөлігі — сезімді қозғауды, сондай-ақ кіріспе мен қорытындыны алып тастауды бұйырған.
Бұл — тобырды және ретсіз халықты басқару үшін ойлап табылған құрал; ол тек медицина сияқты "ауру" мемлекеттерде қолданылады. Афина, Родос және Рим сияқты надан халық бәрін шешетін және үнемі былық (хаос) орнаған жерлерде шешендер көп болған.
Расында да, бұл республикаларда шешендік өнерсіз үлкен билікке жеткендер аз: Помпей, Цезарь, Красс, Лукулл, Лентул, Метелл осының арқасында жоғарылаған.
Шешендік өнер Римде істер нашарлап, азамат соғысы өршіп тұрғанда гүлденді; бұл — иесіз қалған алқапта арамшөптердің қаулап өсуі сияқты. Монархияға негізделген мемлекеттерде оған қажеттілік аз, өйткені тобырдың ақымақтығы мен жеңілтектігі оларды құлақпен басқаруға мүмкіндік береді, ал бір адамды жақсы кеңеспен бұл удан қорғау оңайырақ.
Мен мұны жақында кардинал Караффаның басқарушысы болған бір итальяндықпен сөйлескен соң айтып отырмын. Ол маған өзінің тамақ дайындау ғылымы туралы сондай маңыздылықпен сөйледі, тіпті теологияның (құдайтану ілімі) бір үлкен мәселесін талқылап жатқандай болды. Ол маған тәбеттің түрлерін, тұздықтардың құрылымын (архитектурасын) , салаттардың маусымдық айырмашылығын, оларды безендіру тәсілдерін түсіндірді. Және мұның бәрін империяны басқару туралы айтатындай бай әрі асқақ сөздермен жеткізді.
Nec minimo sanè discrimine refert Quo gestu lepores, et quo gallina secetur.
Мен біздің жобалаушылардың (архитекторлардың) "пилястра", "архитрав", "корниш" деген күрделі терминдерін естігенде, қиялым бірден Аполлидон сарайын елестетеді, бірақ соңында бұл менің асүйімнің есігінің бөлшектері ғана болып шығады.
Грамматикадағы "метонимия", "метафора", "аллегория" деген атауларды естігенде, бұл бір сирек кездесетін тіл формасы сияқты көрінеді, бірақ бұл — сіздің қызметшіңіздің бос сөзіне де қатысты атаулар. Біздің мемлекеттік лауазымдарды римдіктердің асқақ атауларымен атау да — сондай бір алдау. Сонымен қатар, ежелгі заманда бір-екі адамға ғана берілген "Ұлы", "Иләһи" деген есімдерді кез келген ханзадаға бере салу — біздің ғасырдың бір айыбы. Платон "Иләһи" деген атқа лайық болса, қазіргі итальяндықтар Аретиноны солай атайды, бірақ мен оның сөзінен ешқандай ерекшелік көрмеймін.
Ежелгілердің үнемшілдігі туралы.
Рим әскерінің қолбасшысы Аттилий Регулус Африкада жеңіске жетіп жатқанда, жеті акр жерін игеріп жатқан жалғыз қызметшісі құрал-саймандарды ұрлап қашып кеткенін хабарлап, отбасы аш қалмауы үшін үйіне қайтуға рұқсат сұраған. Сенат оның жеріне басқа адам тағайындап, отбасын мемлекет есебінен асырауға бұйрық берген.
Үлкен Катон Испаниядан консул болып оралғанда, оны Италияға теңіз арқылы жеткізу шығынын үнемдеу үшін өзі мінген атын сатып жіберген. Сардинияны басқарып тұрғанда, ол елді жаяу аралаған, қасында тек киімін көтеретін бір қызметші болған. Ол ешқашан он эскудан қымбат киім кимегенімен мақтанатын.
Сципион Эмилиан екі жеңіс пен екі консулдықтан кейін елшілікке тек жеті қызметшімен барған. Гомерде бір, Платонда үш, Зенонда ешқандай қызметші болмаған дейді.
Цезарьдың бір сөзі туралы.
Егер біз басқаларды бақылауға және өзімізден тыс нәрселерді тануға жұмсайтын уақытымызды өзімізді зерттеуге жұмсасақ, онда өзіміздің қаншалықты әлсіз бөлшектерден құралғанымызды оңай сезінер едік. Бұл біздің жетілмегендігіміздің айқын дәлелі емес пе?
...бізге не қажет екенін таңдау біздің еркімізден тыс нәрсе ме?
Философтар арасында адам баласы үшін ең жоғарғы игілікті (адам ұмтылатын ең биік құндылық) табу жолындағы мәңгілік талас-тартыс осының айқын айғағы емес пе? Бұл талас әлі күнге дейін жалғасып келеді және ешқандай ортақ шешімсіз немесе келісімсіз мәңгілікке созыла бермек.
_Dum abest quod auemus, id exsuperare videtur Cætera; post aliud, cùm contigit, illud auemus, Et sitis æqua tenet._ (Қол жетпеген нәрсе бәрінен де артық көрінеді; бірақ оған ие болған соң, басқасына құмартамыз, сөйтіп шөліміз еш қанбайды.)
Біздің танымымыз бен игілігімізге не түссе де, ол бізді қанағаттандырмайтынын сеземіз. Қазіргі қолымызда бар нәрсеге тойым таба алмағандықтан, алдағы беймәлім дүниелерге ауыз ашып, соңынан қуамыз. Меніңше, бұл қолдағы нәрселердің бізді тойдыра алмауынан емес, біздің оларды дертті әрі жүйесіз сезіммен ұстайтынымыздан.
_Nam cùm vidit hic ad vsum quæ flagitat vsus, Omnia iam fermè mortalibus esse parata; Diuitiis homines et honore et laude potentes Affluere, atque bona natorum excellere fama; Nec minus esse domi, cuiquam tamen anxia corda, Atque animum infestis cogi seruire querelis: Intellexit ibi vitium vas facere ipsum, Omniáque, illius vitio, corrumpier intus Quæ collata foris et commoda quөque venirent._ (Өйткені ол өмірге қажеттінің бәрі дерлік адамдарда барын көргенде; адамдардың байлыққа, құрмет пен мақтауға кенелгенін, балаларының абыройы асқақтағанын көргенде де, әркімнің жүрегі мазасыздыққа толы екенін, ал рухының қасіретті шағымдарға құл болуға мәжбүр екенін түсінді: демек, кінә — ыдыстың өзінде, сырттан келген жақсының бәрі сол ыдыстың кесірінен іштей бұзылады.)
Біздің құмарлығымыз шешімсіз әрі тұрақсыз: ол ештеңені дұрыс ұстай да, ештеңенің рақатын көре де алмайды. Адам қолындағы дүниенің міні деп есептеп, өзі білмейтін, танымайтын нәрселермен өзін алдарқатып, соған үміт артады, соны құрметтейді. Цезарь айтқандай: «Адам табиғатының ортақ міні — біз көрмеген, жасырын әрі беймәлім нәрселерге көбірек сенім артып, солардан көбірек сескенеміз» .
Мағынасыз қулықтар туралы.
Адамдар кейде абырой жинау үшін қолданатын жеңіл-желпі әрі бос қулықтар болады. Мәселен, өлеңнің әр жолын бірдей әріптен бастайтын ақындар немесе ежелгі гректер жасаған жұмыртқа, шар, қанат, балта пішінді өлеңдер. Олар өлең жолдарын ұзарту не қысқарту арқылы осындай бейнелерді құрастырған. Алфавит әріптерін неше түрлі тәсілмен реттеуге болатынын есептеп, Плутархта айтылатын ақылға сыйымсыз сан тапқан адамның ғылымы да осындай еді.
Бір адамды таныстырады: ол бір бидай дәнін ине көзінен мүлт жібермей өткізетін ерекше өнер иесі екен. Ол осы шеберлігі үшін сыйлық сұрағанда, біреу (меніңше, өте орынды әрі қызықты шешім қабылдап) бұл өнер иесіне екі-үш пұт бидай беріңдер, осындай тамаша өнері жаттығусыз қалмасын деп бұйырыпты.
Егер бойында жақсылық пен пайда болмаса, тек сирек кездесетіні немесе жаңалығы, тіпті қиындығы үшін ғана бір нәрсені мақтайтын болсақ, бұл біздің толғанысымыздың (рефлексиямыздың) әлсіздігінің таңғажайып айғағы.
- Жақында біз үйімізде екі шеткі нүктесі бір-біріне ұқсайтын нәрселерді іздеп ойнадық.
- Мәселен, «Тақсыр» (Sire) деген атау мемлекетіміздегі ең жоғарғы тұлға — Корольге де, ең төменгі тап — саудагерлерге де айтылады, ал ортадағыларға қатысты қолданылмайды.
- Асыл текті әйелдерді «Ханым» (Dames) дейді, орта тапты «Бикеш» (Damoiselles), ал ең төменгі сатыдағыларды тағы да «Ханым» дейді.
- Үстелге жабылатын шұға жапқыштар тек ханзадалардың үйлері мен сыраханаларда ғана рұқсат етілген.
Демокрит құдайлар мен хайуандардың түйсігі ортаңғы сатыдағы адамдардан гөрі өткірірек болатынын айтқан. Римдіктер аза тұту күндері де, мереке күндері де бірдей киім киетін. Өте қатты қорқыныш пен өте қатты батылдық ішті бірдей ауыртып, босаңсытатыны анық. Наварраның XII королі Санчоға берілген «Қалтырауық» деген лақап ат, ерліктің де, қорқыныштың да денені дірілдететінін көрсетеді.
Оны немесе оған ұқсас дененің дірілі бар біреуді ұрысқа дайындап жатқандар, оны жұбатып, бара жатқан қаупін сейілтпек болады. Сонда ол: — Сендер мені нашар танисыңдар, — деді. — Егер менің тәнім ерік-жігерімнің оны сәлден соң қайда апаратынын білсе, ол мүлдем жансызданып қалар еді.
Венера ойындарына (жыныстық қатынасқа) деген суықтық пен зауқының соқпауы әлсіздіктен ғана емес, сонымен бірге тым қатты құмарлық пен жүйесіз ыстық сезімнен де болады. Шектен шыққан суық пен шектен шыққан ыстық бірдей күйдіреді және қуырады. Аристотельдің айтуынша, қорғасын кесектері өте қатты ыстықтан ерігені сияқты, қыстың қатал аязынан да еріп, ағып кетеді.
Адам басына түсетін жағдайларға төзу мәселесінде надандық пен даналық бір нүктеде түйіседі: даналар жамандыққа үстемдік етіп, оны бағындырады, ал басқалары оны білмейді де. Біріншілері жағдайлардың о жағында, екіншілері бұ жағында деуге болады. Даналар мәселенің мән-жайын әбден саралап, оларды өлшеп-пішіп, мықты жігерінің арқасында одан биікке көтеріледі. Олардың рухы мықты әрі берік, тағдырдың соққылары оған тигенде кері серпіліп, мұқалып қалады. Ал адамдардың үйреншікті әрі орташа күйі осы екі шеткі нүкте арасында орналасқан: олар жамандықты көреді, сезеді, бірақ оған төзе алмайды.
- Сәбилік пен кәрілік мидың әлсіздігінде түйіседі.
- Сараңдық пен ысырапшылдық — екеуі де иемдену мен жинауға деген бірдей құштарлықтан туады.
- Білімге дейінгі «әліпбилік надандық» бар, сосын білімнен кейін келетін «докторлық надандық» болады. Білім екінші надандықты тудырса, біріншісін жояды.
Қарапайым, білімге онша құмар емес жандар жақсы христиандар болып шығады: олар заңдарға бағынып, қарапайым сеніммен өмір сүреді. Ал ақыл-ойы орташа деңгейдегі жандарда қате пікірлер туындайды: олар бірінші сезімге еріп, біздің ежелгі жолымызда қалуымызды ақымақтық деп санайды. Ұлы ақыл иелері, байсалды әрі көреген жандар — сенушілердің тағы бір түрін құрайды: олар ұзақ әрі діни зерттеулер (мониторинг) арқылы Жазбалардың терең сырын ұғынып, шіркеу тәртібінің құпиясын түсінеді.
Қарапайым шаруалар — игі жандар; Философтар да — игі жандар (немесе біздің уақытша айтылатын нұсқа (сценарий) бойынша, пайдалы ғылымдармен байытылған мықты әрі айқын табиғат иелері). Ал білімсіздікті менсінбей, бірақ шынайы білімге де қол жеткізе алмағандар (мен де солардың қатарындамын) — өте қауіпті, ебедейсіз әрі мазасыз жандар: олар әлемнің тыныштығын бұзады. Сондықтан мен өз тарапымнан, өзімнің табиғи әрі бастапқы қалпыма барынша жақын болуға тырысамын.
Халықтық әрі таза табиғи поэзияның өзіндік сүйкімділігі бар, ол тіпті өнердің барлық ережесімен жазылған кемел поэзиямен де теңесе алады. Бұған Гасконьдағы вилланеллалар (ауылдық әндер) мен ешқандай ғылымды, тіпті жазуды да білмейтін халықтардың әндері дәлел. Ал екі ортада қалған ортаңғы поэзия — менсінбеушілікке ие, оның абыройы да, құны да жоқ.
Иістер туралы.
Ұлы Ескендір (Александр) сияқты кейбір адамдардың терісінен, олардың сирек кездесетін жаратылысының арқасында, хош иіс шығатын деседі. Плутарх пен басқалары мұның себебін іздеген. Бірақ адам тәнінің үйреншікті күйі бұған қарама-қайшы: дененің ең жақсы жағдайы — одан ешқандай иістің шықпауы. Тіпті ең таза тыныстың өзі — ешқандай иіс шықпағанда ғана кемел болады. Сондықтан Плавт айтқандай: «Әйелден ештеңе иіскелмегенде, ол жақсы иіс шығарады» .
Әйелдің ең тамаша иісі — ештеңе иіскелмеуі. Ал бөгде хош иістерді пайдаланатындарға күмәнмен қарау керек: олар мұны бойындағы қандай да бір табиғи кемшілікті жасыру үшін қолдануы мүмкін. Сондықтан ежелгі ақындар: «Жақсы иіс шыққанша, мүлдем иіс шықпағаны жақсы» деген.
Мен жақсы иістерді ұнатамын, ал жаман иістерді жек көремін, оларды бәрінен бұрын алыстан сезіп қоямын. Қарапайым әрі табиғи иістер маған жағымдырақ көрінеді. Бұл мәселе көбіне ханымдарға қатысты. Тіпті ең жабайы саналатын скиф әйелдері жуынғаннан кейін бүкіл денесі мен бетіне өз жерлерінде өсетін хош иісті дәрі-дәрмекті жағып алады екен. Ер адамдардың қасына барарда ол бояуды алып тастағанда, олардың терісі жұп-жұмсақ әрі хош иісті болып шығады.
Қандай иіс болса да, ол маған тез жұғады және терім оны тез сіңіріп алады. Табиғат адамға иіс таситын құрал бермеген деп шағымданатындардікі қате: иістер өздері-ақ таралады. Менің мұртым иісті жақсы сақтайды: егер оған қолғабымды немесе орамалымды тигізсем, иіс күні бойы кетпейді. Олар менің қай жерден келгенімді де «айтып» қояды.
Меніңше, дәрігерлер иістерді бұдан да тиімдірек қолдана алар еді. Өйткені иістердің маған әсер етіп, көңіл-күйімді өзгертетінін жиі байқаймын. Сондықтан барлық халықтар мен діндерде ертеден келе жатқан шіркеулерде хош иісті түтін мен парфюм қолдану дәстүрін құптаймын: бұл бізді сергітіп, сезімдерімізді тазартып, құдайға құлшылық етуге дайындайды.
Тұратын жер іздегенде менің ең басты назарым — сасық әрі ауыр ауадан қашу. Венеция мен Париж сияқты әдемі қалаларға деген сүйіспеншілігім олардың иісінен (бірінің батпағы, екіншісінің лайы) азайып қалады.
Дұғалар туралы.
Мен мұнда ешқандай ақиқатты орнату үшін емес, оны іздеу үшін шешілмеген әрі пісіп-жетілмеген ойларымды ұсынамын. Мен оларды тек менің істерім мен жазбаларымды ғана емес, ойларымды да реттей алатын жандардың сотына беремін. Егер бұл жазбаларда мен білместікпен немесе абайсызда Католиктік Шіркеудің қағидаларына қайшы келетін бірдеңе жазып қойсам, оны айыптауды да мақұлдау сияқты ризашылықпен қабылдаймын.
Құдайдың өзі бізге белгілі бір дұғаны сөзбе-сөз үйреткендіктен, біз оны үйреншікті дұғаларымыздан жиірек қолдануымыз керек деп есептеймін. Егер менің айтқаныма көнсе, дастарқан басына отырғанда және тұрғанда, ұйқыдан оянғанда және жатарда, барлық жеке істерімізде тек «Әкеміз» (Pater Noster) дұғасын қолданар едім. Шіркеу дұғаларды біздің мұқтаждығымызға қарай түрлендіре алады, бірақ бұл дұғаға ерекше құқық берілуі тиіс еді. Бұл — менің барлық жерде қолданатын жалғыз дұғам.
Біздің әрбір ісімізде, ол әділ ме, әділетсіз бе, қарамастан, Құдайды көмекке шақыратынымыз қателік деп ойлаймын. Ол біздің жалғыз қорғаушымыз, бірақ ол мейірімді болғанымен, дәл сондай әділ де. Ол өзінің құдіретін біздің тілегімізге қарай емес, әділдікке (парасаттылыққа) қарай қолданады. Платонның айтуынша, Құдайға сенудің үш қате түрі бар: Құдай жоқ деп сену, Құдай біздің істерімізге араласпайды деп сену және Құдай біздің құрбандықтарымыз бен дұғаларымыздан ештеңені аямайды (яғни бәрін бере салады) деп сену.
Жаман ниетпен Құдайдан күш сұраудың пайдасы жоқ. Дұға қылған сәтте рухымыз таза, нәпсілік құмарлықтардан (эмоциялардан) ада болуы тиіс. Әйтпесе, біз кешірім сұраудың орнына, өзімізді жазалайтын шыбықты өзіміз ұсынғанмен бірдей боламыз.
Мен дұға қылғаннан кейін мінез-құлқы өзгермеген адамдарды мақтамаймын.
_Si nocturnus adulter, Tempora sanctonico velas adoperta cucullo._ (Егер сен түнде зинақор болсаң, күндіз басыңа тақуаның киімін кигеніңнен не пайда?)
Біз дұғаны әдет бойынша, құр айту үшін ғана оқимыз. Адамдардың ас ішерде үш рет крест белгісін жасап, содан кейін күні бойы жеккөрушілікке, сараңдыққа, әділетсіздікке салынып жүргенін көру маған өте ауыр. Күнә жасауға — өз уақыты, Құдайға — өз уақыты сияқты. Бір жүректің ішінде қылмыс пен қазының қатар өмір сүруі мүмкін емес қой.
Өмір бойы күнәнің жемісімен өмір сүріп келе жатқандар қалайша кешірім сұрай алады? Шынайы өкіну мен істеген қателігін түзетусіз кешірім сұрау — батылдық емес, надандық. Бұл қарама-қайшылық пен екіжүзділік — өте ауыр дерт. Олар бізге өздерінің ішкі арпалысын көрсеткенсіп, бізді алдағысы келеді.
Оған қарама-қайшы нәрсеге сену мүмкін емес деп өз-өзін сендіру — өте өкінішті ауру; ал мұндай рух иесі қазіргі тағдырдың қандай да бір айырмашылығын мәңгілік өмірдің үміттері мен қатерлерінен жоғары қояды деп сену одан да сорақы! Олар маған сене берсін: егер жастық шағымда мені бір нәрсе қызықтыра алса, осы жаңа істің соңынан ерген қатер мен қиындыққа (бұл жерде — тәуекелге бел буу) толы [өршіл мақсат] үлкен рөл атқарар еді. Шіркеудің Қасиетті Рух Дәуітке жаздырған қасиетті де илаһи жырларды бей-берекет, ойланбастан және абайсыз қолдануға тыйым салуы тегін емес деп ойлаймын.
Біз Құдайды өз істерімізге тек терең тағзыммен және зор құрметке толы ілтипатпен ғана араластыруымыз керек.
Бұл — бәріне бірдей арналған оқу емес; бұл — Құдай өзі шақырған, өзін осы жолға арнаған жандардың ісі.
Зұлымдар мен надандар бұдан тек нашарлай түседі. Бұл жай ғана айтып беретін хикая емес, бұл — тағзым ететін, қорқатын және табынатын тарих.
Халықтық тілге аударғанымыз үшін оны халыққа түсінікті еттік деп ойлайтын қызық адамдар-ай. Бар мәселе тек сөздерде ме, олар жазылғанның бәрін түсіне беретіндей?
Біздің грек тарихшыларымыздың бірі өз ғасырын әділетті түрде айыптайды: Христиан дінінің құпиялары алаңдарда ең төменгі қолөнершілердің қолында таралып, әркім оны өз түсінігінше талқылап, айта алатын болған. Құдайдың шапағатымен таза тақуалық сырларына ие болған біз үшін, оларды надан әрі қарапайым адамдардың аузында қорлауға жол беру үлкен ұят. Тіпті бұтқа табынушылардың (көпқұдайшылардың) өзі Сократқа, Платонға және ең дана адамдарға Дельфы абыздарына сеніп тапсырылған нәрселер туралы сұрастыруға және сөйлеуге тыйым салған еді.
Сондай-ақ, ол ханзадалардың Теология тақырыбындағы топтарға бөлінуі ынта-жігерден емес, ашу-ызадан туындағанын айтады. Нағыз ынта-жігер илаһи парасат пен әділдіктен туындап, ретті әрі байыпты әрекет етеді; бірақ ол адамдық құмарлықтың жетегінде кеткенде, жеккөрініш пен көреалмаушылыққа айналып, бидай мен жүзімнің орнына арамшөп пен қалақай өсіреді.
Император Феодосийге кеңес берген тағы бір данагөй былай деген: «Айтыстар шіркеудегі жікшілдікті басудың орнына, күпірлікті оятып, қоздырады». Сондықтан барлық диалектикалық тартыстар мен дәлелдерден қашып, ежелгі адамдар белгілеген сенім ережелері мен формулаларына ғана сүйену керек.
Император Андроник өз сарайында Лаподиймен маңызды мәселе бойынша сөзге келіп қалған басты адамдарды жолықтырғанда, оларды сөгіп, егер жалғастыра беретін болса, өзенге лақтырып жіберетінін айтып сес көрсетті.
Біздің заманымызда балалар мен әйелдер шіркеу заңдары бойынша өздерінен үлкен әрі тәжірибелі ер адамдарға ақыл айтады; ал Платон заңдарының біріншісі оларға тіпті құдайдың бұйрығы ретінде қаралуы тиіс азаматтық заңдардың мәнін сұрастыруға тыйым салады. Қарттарға бұл туралы өзара және билік өкілдерімен сөйлесуге рұқсат бере отырып, ол мұны жастар мен бейтарап адамдардың көзінше істемеуді шарт етеді.
Бір епископ өз жазбасында әлемнің екінші шетінде ежелгі адамдар Диоскорид деп атаған арал бар екенін қалдырған: ол жердің топырағы құнарлы, жеміс ағаштарына бай, ауасы таза; халқы христиан, шіркеулері мен құрбандық орындары тек кресттермен безендірілген, басқа бейнелер жоқ; ораза мен мерекелерді қатаң сақтайды; абыздарға алымды десяттина (табыстың оннан бір бөлігі) түрінде дәл төлейді; және сондай пәк, олардың ешқайсысы өмірінде бір әйелден артық біле алмайды. Оның үстіне, өз тағдырына риза болғаны сондай, теңіз ортасында тұрса да, кеме жүргізуді білмейді; және соншалықты аңғал, өздері мұқият ұстанатын дінінен бір ауыз сөз де түсінбейді.
Еврипидтің «Меналиппа» трагедиясының ежелгі басы былай басталатын: «Уа, Юпитер, мен сенің есіміңнен басқа, Сен туралы ештеңе білмеймін».
Илаһи ақиқаттар адамдық пайымдаулармен жұптасқаннан гөрі, өз стилінде жалғыз қарастырылғанда құрметтірек әрі қасиеттірек көрінеді. Теологтардың тым «адамша» жазуы, гуманистердің тым аз «теологиялық» жазуынан жиірек кездесетін қателік.
Қасиетті Хризостом айтқандай, Философия қасиетті мектептен пайдасыз қызметші ретінде баяғыда қуылған және ол аспан ілімінің қасиетті қазыналарына кіруге, тіпті оның есігінен сығалап қарауға да лайықсыз деп саналған.
Бұл — сенім мәселесі емес, пікір мәселесі. Мен Құдай бойынша сенетінімді емес, өзімше пайымдайтынымды, діни қызметкер ретінде емес, зайырлы адам ретінде, бірақ әрқашан үлкен тақуалықпен айтамын.
Ксенофонттың бір жазбасында біз Құдайға сирегірек дұрыс жалбарынуымыз керек екені көрсетілген: өйткені жанымызды дұға ету үшін қажетті реттелген, түзелген және тақуалық күйге жиі келтіру оңай емес; әйтпесе біздің дұғаларымыз бос әрі пайдасыз ғана емес, сонымен бірге зиянды. «Бізге қарсы күнә жасағандарды біз қалай кешірсек, Сен де бізді солай кешір»,— дейміз. Мұнымен біз Оған кектен тазарған жанымызды ұсынып тұрған жоқпыз ба? Дегенмен, біз Құдайды және Оның көмегін өз қателіктерімізді іске асыруға шақырып, Оны әділетсіздікке үндейміз.
_Quæ, nisi seductis, nequeas committere diuis._ («Тек құдайларды шетке шығарғанда ғана сеніп тапсыра алатын нәрселер».)
Сараң адам Оған өз қазынасының бос әрі артық сақталуы үшін дұға етеді; өршіл адам өз жеңістері мен тағдырының бағыты үшін; ұры Оны өз зұлым істерін жүзеге асыру жолындағы қатерлер мен қиындықтарды жеңу үшін көмекке шақырады немесе бір жолаушыны тонап алғаны үшін алғыс айтады. Олар басып кіргелі немесе қиратқалы жатқан үйдің табалдырығында, қатыгездікке, нәпсіқұмарлыққа және ашкөздікке толы ниет пен үмітпен дұға етеді.
_Hoc ipsum, quo tu Iouis aurem impellere tentas, Dic agedum Staio: proh Iuppiter! ô bone, clamet, Iuppiter! at sese non clamet Iuppiter ipse._ («Сен Юпитердің құлағына сыбырлап жеткізгің келгенді Стайға айтып көрші: «О, Юпитер! Уа, игі Юпитер!» деп айқайлар еді. Бірақ Юпитердің өзі мұны естіп үндемес еді».)
Наварра ханшайымы Маргарита бір жас ханзада туралы айтады (есімін атамаса да, лауазымы оны танымал етеді): ол көңілдес әйелімен кездесуге бара жатқанда, жолында шіркеу кездессе, бара жатқанда да, қайтарда да сол қасиетті жерге кіріп, дұға етпей өтпейді екен. Осындай «игі» ойға толы жанымен ол илаһи шапағатты не нәрсеге жұмсағанын өздеріңіз пайымдай беріңіздер. Дегенмен, ханшайым мұны ерекше тақуалықтың айғағы ретінде келтіреді. Бірақ әйелдердің Теология мәселелерін талқылауға төселе қоймағанын тек осы мысалмен ғана дәлелдеуге болмас еді.
Шын мәніндегі дұға және біздің Құдаймен діни татуласуымыз, тіпті сол сәтте шайтанның билігіне бағынған лас жанның ішіне қона алмайды. Күнә жолында жүріп Құдайдан жәрдем сұрайтын адам — көмекке әділеттілікті шақырып тұрған ұры сияқты; немесе Құдай есімін өтірікті растау үшін қолданатындар іспетті.
_Tacito mala vota susurro Concipimus._ («Біз жаман тілектерімізді іштей сыбырлап айтамыз».)
Құдайға жасайтын құпия өтініштерін жария етуге батылы баратын адамдар некен-саяқ.
_Haud cuiuis promptum est, murmérque humilésque susurros Tollere de templis, et aperto viuere voto._ («Ғибадатханалардан күбір-сыбырды алып тастап, ашық тілекпен өмір сүру әркімнің қолынан келе бермейді».)
Құдайлар Эдиптің әділетсіз тілектерін орындау арқылы оны ауыр жазалады. Ол өз балаларының билік мұрасын өзара қарумен бөлісуін тілеген еді, және өз сөзінің орындалғанын көріп, сорлы күйге түсті. Біз бәрі біздің қалауымызша болсын деп емес, бәрі парасаттылыққа сай болсын деп тілеуіміз керек.
Шындығында, біз дұғаларымызды бір түсініксіз жаргон (кәсіби немесе топтық тіл) сияқты немесе қасиетті сөздерді дуалау мен сиқырлыққа қолданатындар сияқты пайдаланатын секілдіміз; олардың нәтижесі сөздердің құрылымына, дыбысына, реттілігіне немесе біздің кейпімізге байланысты деп есептейміз. Өйткені жанымыз нәпсіге толы, өкініш сезімі жоқ, Құдаймен ешқандай жаңа татуласусыз, жадымыз тілімізге дайындап берген осы сөздерді ұсынамыз да, содан күнәларымыздың кешірілуін үміт етеміз.
Илаһи заңнан асқан оңай, жұмсақ және қайырымды ешнәрсе жоқ: ол бізді қандай күнәһар әрі жеккөрінішті болсақ та, өзіне шақырады; ол біздің қаншалықты лас, ластанған және батпаққа батқан болсақ та немесе болашақта болатынымызға қарамастан, құшағын ашады. Бірақ бұған қарымта ретінде, оған ашық көзбен қарау керек: бұл кешірімді алғыспен қабылдау қажет. Және, тым болмаса Оған бет бұрған сол сәтте, өз қателіктерімізге өкініп, бізді күнәға итермелеген құмарлықтарға жау болып келуіміз керек.
Платон айтқандай, «Құдайлар да, игі адамдар да зұлымның сыйын қабылдамайды».
_Immunis aram si tetigit manus, Non sumptuosa blandior hostia Molliuit auersos Penates, Farre pio et saliente mica._ («Егер құрбандық орнына таза қол тисе, қымбат құрбандықтан гөрі, қасиетті ұн мен тұз түйірі ашулы құдайларды көбірек тыныштандырады».)
Біздің өмір сүру ұзақтығымызды белгілеу тәсілімізбен келісе алмаймын. Даналардың оны жалпы жұрттың пікіріне қарағанда әлдеқайда қысқартатынын көремін.
Жас Катон өз-өзін өлтіруге кедергі болғысы келгендерге былай деді: «Мен қазір өмірден тым ерте кеттің деп айыптайтындай жастамын ба?». Ал оның жасы небары қырық сегізде еді. Ол қаншама адамның бұл жасқа жетпейтінін ескеріп, бұл жасты әбден толысқан әрі озық жас деп санады.
Ал «табиғи барыс» деп атайтын нәрсенің бұдан кейін де бірнеше жылдар беретініне сенетіндер — егер оларда табиғи бағыныштылық салдарынан бәрімізге тән сансыз қатерлерден қорғайтын артықшылық болса, солай істер еді. Өте кәріліктен туындайтын күш-қуаттың сарқылуынан өлемін деп күту және өміріміздің соңын осылай белгілеу қандай қиял? Өйткені бұл — өлімнің ең сирек кездесетін түрі.
Біз тек осыны ғана «табиғи өлім» деп атаймыз, ал адамның құлап мертігуі, кеме апатынан тұншығуы, індеттен немесе өкпе қабынуынан қаза табуы табиғатқа қарсы сияқты және біздің күнделікті күйіміз осы қолайсыздықтарға ұшыратпайтындай көреміз. Өзімізді осы әдемі сөздермен алдамайық: бәлкім, жалпыға ортақ, жиі кездесетін және әмбебап нәрсені «табиғи» деп атаған дұрыс болар.
Кәріліктен өлу — бұл сирек, ерекше және төтенше өлім, сондықтан басқаларға қарағанда табиғилығы азырақ. Бұл — өлудің ең соңғы және шеткі түрі. Ол бізден неғұрлым алыс болса, соғұрлым одан үміт аздау. Бұл — Табиғат заңы белгілеген, бірақ одан асып кете алмайтын шекара; бірақ бізді соған дейін жеткізу — оның сирек кездесетін артықшылығы. Бұл — ол екі немесе үш ғасырда бір рет, ұзақ жолдың ортасындағы кедергілер мен қиындықтардан босатып, ерекше шапағатпен беретін жеңілдігі.
Сондықтан менің пікірімше, біз жеткен жас — бұл өте аз адам жететін жас. Әдеттегі [барыста] адамдар бұған дейін жетпейтіндіктен, бұл біздің әлдеқайда алға кеткеніміздің белгісі. Біз өміріміздің шынайы өлшемі болып табылатын үйреншікті шектен өткен соң, бұдан ары қарай баруды үміт етпеуіміз керек. Бізді қоршаған әлем сүрініп жатқан өлімнің көптеген себептерінен аман қалған соң, бізді осылай ұстап тұрған төтенше сәттіліктің ұзаққа созылмайтынын мойындауымыз керек.
Заңдардың өздерінде де осындай жалған түсінік бар: олар адамды жиырма бес жасқа толмайынша өз мүлкін басқаруға қабілетсіз деп санайды, бірақ ол сол уақытқа дейін өз өмірін басқаруды әрең сақтап қалады. Август ежелгі Рим заңдарынан бес жылды қысқартып, төрешілік қызметті атқарушыларға отыз жастың жеткілікті екенін жариялады. Сервий Туллий қырық жеті жастан асқан серілерді соғыс міндеттерінен босатты; Август оны қырқын бес жасқа дейін түсірді.
Өз басым, біздің жанымыз жиі жиырма жаста-ақ қандай болуы керек болса, сондай болып қалыптасады және барлық әлеуетін көрсетеді деп есептеймін. Осы жаста өзінің күш-қуатын анық көрсете алмаған жан, кейін де оны дәлелдей алмайды. Табиғи қасиеттер мен ізгіліктер осы мерзімде өздерінің ең мықты және көркем тұстарын береді, әйтпесе ешқашан бермейді.
«Егер тікен туғанда шақпаса, Кейін де ешқашан шақпайды», — дейді Дофине өлкесінде.
Мен үшін сол жастан бастап менің рухым да, денем де өсуден гөрі азая түсті, алға басудан гөрі шегінді. Уақытты тиімді пайдаланатындар үшін ғылым мен тәжірибе өмірмен бірге өсуі мүмкін, бірақ өміршеңдік, шапшаңдық, табандылық және бізге тән басқа да маңыздырақ әрі негізгі қасиеттер солып, әлсірейді.
_Vbi iam validis quassatum est viribus æui Corpus, et obtusis ceciderunt viribus artus, Claudicat ingenium, delirat linguáque ménsque._ («Уақыттың құдіретті күшімен дене қалжырап, мүшелер күш-қуаттан айырылғанда, ақыл ақсайды, тіл мен сана сандырақтайды».)
БІРІНШІ КІТАПТЫҢ СОҢЫ.
1-ТАРАУ. Іс-әрекеттеріміздің тұрақсыздығы туралы.
Адам іс-әрекеттерін бақылаумен айналысатындар оларды біріктіріп, бір қалыпқа келтіруде үлкен қиындыққа тап болады; өйткені олар әдетте бір-біріне сондай қайшы келеді, олардың бір шеберханадан шыққанына сену мүмкін емес сияқты.
Жас Марий кейде Марстың ұлы, кейде Венераның ұлы болып көрінеді. Рим папасы Бонифаций сегізінші өз қызметіне түлкі сияқты кірді, арыстан сияқты басқарды және ит сияқты өліп кетті дейді. Және қатыгездіктің нағыз бейнесі болып табылатын Неронның, сотталған қылмыскердің үкіміне қол қою керек болғанда: «Құдай-ай, шіркін, мен жазуды ешқашан білмеген болсам еді!» — деп жауап бергеніне кім сенер еді? Адамды өлімге қию оның жүрегін солай ауыртты ма? Барлық жер осындай мысалдарға толы, тіпті әркім өзінен де көп мысал таба алады, сондықтан мен бұған таңғаламын...
Кейде парасатты жандардың осы бөлшектерді бір-біріне сәйкестендіруге тырысып әуреленетінін көру мені таңғалдырады: өйткені шешімсіздік біздің табиғатымыздың ең көп таралған әрі айқын кемшілігі сияқты көрінеді; бұған әзілкеш Публийдің мына атақты өлеңі куә:
_Malum consilium est, quod mutari non potest._ (Өзгертілмейтін шешім — нашар шешім).
Адамның өміріндегі ең жиі кездесетін сипаттарына қарап, ол туралы пайымдау жасаудың біраз қисыны бар; бірақ біздің мінез-құлқымыз бен пікірлеріміздің табиғи тұрақсыздығын ескерсек, маған тіпті жақсы авторлардың өзі біз туралы тұрақты және берік құрылым (бөлшектердің біртұтас жүйеге бірігуі) жасауға тырысып, қателесетін сияқты көрінеді. Олар жалпылама бір сипатты таңдап алып, сол бейнеге сүйене отырып, кейіпкердің барлық іс-әрекеттерін реттеп, түсіндіруге тырысады; ал егер ол әрекеттерді соған икемдей алмаса, оны екіжүзділік (өз ойы мен сезімін жасыру) деп атайды.
Август олардың бұл қалыбына сыймай кетті: өйткені бұл адамның бүкіл өмір жолында іс-әрекеттерінің соншалықты айқын, кенет және үздіксіз түрленгені сондай, ол тіпті ең батыл қазылардың өзін екіұдай күйде қалдырды. Мен адамдардың тұрақтылығына қарағанда, кез келген басқа нәрсеге оңайырақ сенемін, ал тұрақсыздыққа сенуден оңай ештеңе жоқ. Кімде-кім адамды егжей-тегжейлі, бөлшектеп бағаласа, шындыққа жиірек жақындар еді.
Бүкіл ежелгі дәуірден өмірін белгілі бір қалыпты жүйеге бағындырған он шақты адамды табу қиын, ал бұл — даналықтың негізгі мақсаты. Өйткені, бір ежелгі ойшыл айтқандай, оны бір сөзбен түсіндіру және өміріміздің барлық ережелерін біріктіру үшін: әрдайым бір нәрсені қалау және соны қаламау керек. Ол: «Егер ерік-жігер әділ болса» деген шартты қосуды артық санар едім, өйткені ол әділ болмаса, оның әрдайым бірқалыпты болуы мүмкін емес, — дейді.
Шындығында, мен кезінде күнә дегеніміз — тәртіпсіздік пен өлшемнің жоқтығы екенін білдім; демек, оған тұрақтылықты таңу мүмкін емес. Демосфеннің айтуынша, кез келген ізгіліктің басы — кеңесу мен ойлану болса, соңы мен кемелдігі — тұрақтылық. Егер біз парасаттылықпен белгілі бір жолды таңдасақ, ең жақсысын таңдар едік, бірақ бұл туралы ешкім ойланбаған:
_Quod petiit, spernit; repetit quod nuper omisit;_ _Æstuat, et vitæ disconuenit ordine toto._ (Өтінгенін жек көреді; жақында тастағанын қайта іздейді; толқиды және бүкіл өмір жолында өзіне қайшы келеді).
Біздің әдеттегі әрекетіміз — нәпсіміздің қалауына еріп, оқиғалар желісі бізді қайда апарса, сонда — солға, оңға, жоғары, төмен кету. Біз не қалайтынымызды тек қалаған сәтімізде ғана ойлаймыз және өзі жатқан жердің түсіне енетін жануар (хамелеон) секілді өзгереміз. Дәл қазір алға қойған мақсатымызды сәлден соң өзгертеміз, содан кейін тағы да бұрынғы ізімізге қайта ораламыз; мұның бәрі — тек толқу мен тұрақсыздық:
_Ducimur vt neruis alienis mobile lignum._ (Бізді басқа біреудің жіптерімен қозғалатын ағаш қуыршақтай жетелейді).
Біз өзіміз жүрмейміз, бізді ағыс алып барады: судың тыныштығына немесе асаулығына қарай, бірде баяу, бірде екпінмен қалқыған заттар сияқтымыз.
_Nonne videmus_ _Quid sibi quisque velit nescire, et quærere semper;_ _Commutare locum, quasi onus deponere possit?_ (Әркімнің не қалайтынын білмейтінін, үнемі ізденетінін және үстіндегі ауыр жүкті тастағысы келгендей, үнемі орын ауыстыратынын көрмейміз бе?)
Әр күн сайын — жаңа қиял, біздің көңіл-күйіміз уақыттың құбылуымен бірге қозғалады.
_Tales sunt hominum mentes, quali pater ipse_ _Iuppiter auctifero lustrauit lumine terras._ (Адамдардың санасы Юпитердің жерді жарықтандырған нұрындай құбылмалы).
Біз әртүрлі пікірлердің арасында қалқимыз: ештеңені еркін, ештеңені толықтай, ештеңені тұрақты түрде қаламаймыз. Егер біреу өз басына белгілі бір заңдар мен тәртіп орнатса, біз оның бүкіл өміріндегі мінез-құлқының біркелкілігін, тәртіпті және барлық нәрсенің бір-бірімен айнымас байланысын көрер едік.
Эмпедокл агригенттіктердің бойындағы мына бір оғаштықты байқаған: олар ертең өлетіндей рахатқа беріледі де, ешқашан өлмейтіндей зәулім үйлер салады. Мұндай адамдар туралы пайымдау жасау өте оңай болар еді. Кіші Катон секілді адамдарда: бір ісіне қарап, бәрін тануға болады; бұл — ешқашан бұзылмайтын, өзара үйлескен дыбыстардың гармониясы (үндестігі). Бізде болса, керісінше: қанша іс-әрекет болса, сонша жеке пайымдау керек. Меніңше, ең дұрысы — алысқа бармай және одан үлкен қорытынды шығармай, әрекеттерді дәл сол сәттегі жағдайларға байланысты қарастыру.
Біздің байғұс Мемлекетіміз (елдегі саяси құрылым) былыққа батқан кезде, маған мынадай бір оқиғаны айтып берді: мен тұрған жерге жақын маңда бір ибалы бойжеткен үйінде тұрып жатқан дөрекі солдаттың зорлығынан құтылу үшін терезеден секіріп кетіпті. Құлағаннан өлмей қалып, ниетін қайталамақ болып тамағын пышақпен осып жібермек болады, бірақ оған бөгет жасайды; десе де, өзін қатты жаралағаннан кейін, ол солдаттың әзірге тек өтініштермен, сөз салумен және сыйлықтармен ғана мазалағанын, бірақ соңында күш көрсетуінен қорыққанын мойындады. Оның сөздері, жүріс-тұрысы және арының куәсіндей аққан қаны оны екінші бір Лукрециядай көрсетті. Бірақ кейінірек мен оның бұрын да, кейін де оншалықты қолжетімсіз болмағанын білдім.
Әңгімеде айтылғандай: сіз қаншалықты сымбатты әрі ізетті болсаңыз да, мақсатыңызға жете алмасаңыз, бұдан сүйіктіңіздің ары кіршіксіз екені туралы бірден қорытынды шығармаңыз; бұл оның басқа біреуге (тіпті есек айдаушыға да) өз уақытын таптырмайды деген сөз емес.
Антигон өзінің бір солдатын ерлігі мен батылдығы үшін жақсы көріп, оны ұзақ уақыт бойы қинап келген ішкі дертінен емдеуді дәрігерлерге тапсырады. Жазылғаннан кейін оның іске құлықсыз екенін байқаған патша: «Сені не өзгертті, неге сонша қорқақ болдың?» — деп сұрайды. Сонда ол: «Уа, тақсыр, мені осы күйге түсірген өзіңізсіз, өйткені мені өмірімнің еш қадірі жоқ кездегі аурулардан айырттыңыз», — деп жауап береді.
Лукуллдың бір солдатын жаулар тонап кеткенде, ол кек алу үшін оларға қарсы ерлікпен шабуыл жасайды. Жоғалтқанының орнын толтырып алған соң, Лукулл оны жақсы батыр деп танып, оны қауіпті бір іске жұмсамақ болып, ең көркем сөздермен жігерлендіреді:
_Verbis quæ timido quoque possent addere mentem;_ (Тіпті қорқаққа да жігер беретін сөздермен).
Ол болса: «Бұл іске тоналған бейшара бір солдатты жұмсаңыз», — деп жауап береді: _Quantumuis rusticus: Ibit,_ _Ibit eò, quò vis, qui zonam perdidit, inquit;_ («Әмиянын жоғалтқан адам ғана сіз айтқан жерге барады», — деп кесіп айтты).
Біз Магометтің өз янычарларының басшысы Хасанды венгрлерден жеңілгені үшін қатты сөккенін оқығанда, Хасанның жалғыз өзі қолына қару алып, жаудың қалың ортасына қойып кетіп, сонда қаза тапқанын көреміз. Бұл оның өзін ақтағанынан емес, ашуға мінгенінен болса керек; бұл табиғи батылдықтан гөрі, кенеттен пайда болған намыс.
Кеше ғана батыл болған адамның ертеңіне қорқақ болып шыққанына таңғалмаңыз: не ашу, не мұқтаждық, не орта, не шарап, не керней үні оның бойына жігер берген болуы мүмкін. Бұл парасаттылықпен қалыптасқан жүрек емес, жағдайлардың әсерінен бекіген жүрек. Сондықтан басқа жағдайда оның өзгеруі ғажап емес.
Бойымыздағы бұл қайшылықтар мен құбылмалылық кейбір ойшылдарды бізде екі жан бар немесе бізбен бірге жүріп, бізді әрқайсысы өз бағытына — бірі жақсылыққа, екіншісі жамандыққа тартатын екі күш бар деп ойлауға мәжбүр етті. Мұндай шұғыл әртүрлілік қарапайым бір субъектіге сыймайтындай көрінеді. Мені тек кездейсоқ жағдайлардың желі ғана қозғамайды: мен өзімнің тұрақсыз қалпыммен өзімді қозғалысқа келтіріп, мазасызданамын.
Мен жаныма бірде мынадай, бірде басқаша кейіп беремін. Егер мен өзім туралы әртүрлі сөйлесем, бұл өзіме әртүрлі қырымнан қарағанымнан. Менде барлық қайшылықтар бар: ұялшақ, өктем, таза, нәпсіқұмар, сөзуар, тұйық, еңбекқор, нәзік, зерек, ақымақ, күңіренген, жуас, өтірікші, шыншыл, білімді, надан, мырза, сараң және ысырапшыл — мұның бәрін мен өзімнен көремін. Өзін мұқият зерттеген кез келген адам өз бойынан, тіпті өз пайымдауларынан осы құбылмалылық пен үйлесімсіздікті табады.
Мен өзім туралы біртұтас, қарапайым және нық, ешқандай былықсыз және араласусыз бір сөз айта алмаймын. Distinguo (Ажыратамын) — бұл менің қисынымның ең негізгі мүшесі.
Мен әрқашан жақсыны жақсы деп айтуға және нәрселерді жақсы жағынан түсіндіруге тырыссам да, біздің жағдайымыздың оғаштығы сондай, бізді кейде тіпті күнәнің өзі жақсы істер жасауға итермелейді. Сондықтан бір батыл іс адамның батыр екенін білдірмейді. Шын мәнінде батыр адам барлық уақытта және барлық жағдайда солай болар еді. Егер бұл кездейсоқ серпіліс емес, ізгілік дағдысы болса, ол адамды кез келген жағдайда — жалғыз болсын, көпшілікпен болсын, ұрыс даласында болсын — бірдей батыл етер еді. Бір адамның қамалды батыл бұзғанын, бірақ кейін бір сот ісі немесе баласынан айырылғаны үшін әйелше еңірегенін көрмес едік. Іс-әрекет мақтауға тұрарлық болуы мүмкін, бірақ адам емес.
_Nihil enim potest esse æquabile, quod non à certa ratione proficiscatur._ (Нақты ақыл-парасаттан туындамаған ештеңе тұрақты бола алмайды).
Александрдың (Ескендір Зұлқарнайын) батылдығы өз түрінде ең жоғарғы деңгейде болса да, ол толыққанды әрі әмбебап емес еді. Оның да өз кемшіліктері болды. Ол өз өміріне қастандық жасалады деген болмашы күдіктен қатты мазасызданып, әділетсіздік пен үрейге бой алдыратын. Сондай-ақ оның Клитосты өлтіргеннен кейінгі шектен тыс өкініші де батылдығының тұрақсыздығының дәлелі.
Біздің істеріміз — құрастырылған бөлшектер ғана. Ізгілікке тек өзі үшін ғана еріген жөн. Адамды тану үшін оның ізімен ұзақ әрі мұқият жүру керек: егер тұрақтылық оның өз негізінен туындамаса, жағдайлар оның қадамын өзгертсе, оны жайына қалдырыңыз — ол желдің ығымен кеткен адам.
Бір ежелгі ойшыл айтқандай: біз кездейсоқ өмір сүргендіктен, кездейсоқтықтың бізге ықпалы зор. Өмірін белгілі бір мақсатқа бағыттамаған адам үшін жеке іс-әрекеттерді реттеу мүмкін емес. Басында жалпы бейнесі жоқ адамға бөлшектерді жинау мүмкін емес. Не салатынын білмейтін адамға бояулардың не қажеті бар? Садақшы алдымен нысананы көруі керек, содан кейін ғана қолын, садағын, жібін және оғын реттейді. Біздің кеңестеріміз адасып жүр, өйткені олардың нақты бағыты мен мақсаты жоқ. Порты жоқ кеме үшін ешқандай жел оң болмайды.
Біз бәріміз бөлшектерден тұрамыз және құрылымымыз соншалықты әртүрлі, әр сәтте әр бөлшегіміз өз ойынын ойнайды. Өзіміз бен өзіміздің арамыздағы айырмашылық басқалармен арамыздағы айырмашылықтай үлкен болуы мүмкін.
_Magnam rem puta, vnum hominem agere._ (Бір адамның рөлін ойнау — үлкен іс).
Өршіл мақсат адамдарды батылдыққа, ұстамдылыққа, жомарттыққа және әділеттілікке үйрете алады; сараңдық көлеңкеде өскен дүкеншінің жүрегіне туған үйінен алыстап, нәзік қайықпен толқындардың арасында жүруге батылдық бере алады. Тіпті Венера (махаббат тәңірі) жастардың жүрегіне батылдық ұялатады:
_Hac duce, custodes furtim transgressa iacentes,_ _Ad iuuenem tenebris sola puella venit;_ (Соның жетелеуімен бойжеткен күзетшілердің қасынан білдіртпей өтіп, қараңғыда жалғыз өзі жас жігітке келеді).
Бізді тек сыртқы іс-әрекеттерімізге қарап бағалау — парасаттылық емес; ішкі дүниемізге үңіліп, қандай тетіктердің қозғалысқа келтіретінін көру керек. Бірақ бұл қауіпті әрі күрделі іс болғандықтан, онымен аз адамның айналысқанын қалар едім.
Дүние тек әртүрлілік пен ұқсамастықтан тұрады. Күнәлардың бәрі күнә болғандықтан ұқсас; мүмкін стоиктер (өзін-өзі ұстау мен төзімділікті уағыздайтын мектеп өкілдері) солай түсінетін болар. Бірақ олар бірдей күнә болғанымен, тең емес. Біреудің бақшасынан орамжапырақ ұрлау мен шіркеуді тонауды бірдей деп санау қисынсыз:
_Nec vincet ratio, tantumdem vt peccet, idémque,_ _Qui teneros caules alieni fregerit horti,_ _Et qui nocturnus diuûm sacra legerit._ (Қисын сізді біреудің бақшасынан сабақ ұрлаған мен түнде құдайдың қасиетті заттарын ұрлағанның күнәсі бірдей деп сендіре алмайды).
Күнәлардың реті мен өлшемін шатастыру қауіпті. Кісі өлтірушілер, сатқындар мен залымдар бұдан тым көп пайда көреді. Басқа біреудің еріншек немесе нәпсіқұмар болғаны олардың арын жеңілдетпеуі керек. Сократ айтқандай, даналықтың негізгі міндеті — жақсылық пен жамандықты ажырата білу.
Мас болу басқа күнәлардың ішінде ең өрескел және дөрекі болып көрінеді. Басқа күнәларға ақыл-ой көбірек қатысады: ғылым, еңбекқорлық, батылдық, айлакерлік араласатын күнәлар бар. Ал бұл күнә — таза тәндік және жерлік. Басқа күнәлар ақылды өзгертсе, мас болу оны төңкереді және тәнді есеңгіретеді.
_Cùm vini vis penetrauit,_ _Consequitur grauitas membrorum, præpediuntur_ _Crura vacillanti, tardescit lingua, madet mens,_ _Nant oculi; clamor, singultus iurgia gliscunt._ (Шараптың күші денеге тарағанда, аяқ-қол ауырлап, тіл күрмеледі, ақыл тұманданады, көздер бұлдырайды; айғай, есінеу және жанжал басталады).
Адамның ең нашар күйі — өз-өзін тану мен басқарудан айырылған кезі. Шарап адамның ең ішкі құпияларын сыртқа шығарады дейді:
_Tu sapientium_ _Curas, et arcanum iocoso_ _Consilium retegis Lyæo._ (Сен даналардың уайымдары мен құпия жоспарларын шараптың көмегімен ашасың).
Август Фракияны жаулап алған Луций Пизоға өзінің ең құпия істерін сеніп тапсырған және ешқашан өкінбеген; Тиберий де Коссусқа солай сенген. Десе де олардың шарапқа соншалықты жақын болғаны сонша, кейде сенаттан екеуін де мас күйінде алып шығуға тура келетін. Сондай-ақ Цезарьді өлтіру жоспары су ішетін Кассийге қандай сеніммен тапсырылса, жиі мас болатын Цимберге де сондай сеніммен тапсырылған. Цимбер бұған: «Шарапты көтере алмайтын мен қалайша залымды көтеремін?» — деп қалжыңдап жауап берген.
Атталус Паусаниясқа қорлық көрсету үшін оны қатты мас қылғаны сонша, Паусанияс есінен танып жатқанда, оны төмен дәрежелі қызметшілердің қорлауына тастап кеткен. Кейінірек бұл Паусанияс Македония патшасы Филиппті өлтірген. Тағы бір мысал: Бордо маңындағы Кастр ауылында бір жесір әйел өзінің аяғы ауыр екенін біліп, көршілеріне: «Күйеуім болса, жүктімін деп ойлар едім», — дейді. Күдік ұлғая берген соң, ол шіркеуде: «Кім бұл іске кінәлі болса, соны кешіремін, тіпті тұрмысқа шығамын», — деп хабарлайды. Сонда оның бір жас батырағы келіп, мереке күні әйелдің шарапқа тойып алып, ошақ қасында бейәдеп күйде қатты ұйықтап жатқанын, оны оятып алмай-ақ пайдаланғанын мойындайды. Олар әлі күнге дейін некелесіп өмір сүріп жатыр.
Ежелгі дәуірде бұл кемшілік қатты айыпталмаған. Тіпті кейбір философтар, соның ішінде стоиктер де, жанды демалдыру үшін кейде мас болуға кеңес берген. Қатал Катонның өзі де жақсы ішетін болған деседі. Кир патша өзінің бауырларынан артықшылығы ретінде шарапты жақсы іше білетінін айтқан.
Мәшһүр дәрігер Сильвиус асқазанның жұмысы бәсеңдеп қалмас үшін, айына бір рет осындай артықшылықпен оны «оятып» тұру пайдалы дейді. Парсылардың шарап ішкеннен кейін маңызды істерді талқылайтыны да жазылған.
Менің талғамым мен жаратылысым бұл іске ақылымнан да гөрі қарсы. Өйткені мен ежелгі пікірлерге оңай сенсем де, бұл әрекетті өте жат деп білемін.
Бұл кінәрат (адам бойындағы жағымсыз әдет) босаң әрі ақымақ, бірақ қоғамдық бірлестікке тікелей соққы беретін басқа кінәраттарға қарағанда қатыгездігі мен зияны аздау.
Егер олар айтқандай, біз белгілі бір құн төлемейінше ләззат ала алмайтын болсақ, бұл кінәраттың біздің ар-ұжданымызға түсетін салмағы басқаларға қарағанда жеңілірек деп есептеймін: бұған қоса, оны дайындау қиын емес әрі табу оңай: бұл да елеусіз қалдыруға болмайтын жайт.
Лауазымы мен жасы ұлғайған бір кісі өмірінде қалған үш негізгі қолайлы жағдайдың бірі ретінде осыны атаған еді; бұларды табиғи нәрселерден артық қай жерден таба аламыз? Бірақ ол мұны дұрыс түсінбеді. Мұнда нәзіктік пен шарапты тым мұқият таңдаудан қашу керек. Егер сіз өз рақатыңызды шараптың дәмділігіне негіздесеңіз, онда басқаша шарап ішкенде қиналуға мәжбүр боласыз. Талғамды босаңдау әрі еркін ұстау керек. Жақсы ішкіш болу үшін таңдай тым нәзік болмауы тиіс.
Немистер кез келген шарапты бірдей рақатпен ішеді. Олардың мақсаты — дәм татудан бұрын, жұтып жіберу. Олар үшін бұл әлдеқайда арзанға түседі. Олардың рақаты әлдеқайда мол әрі қолжетімді.
Екіншіден, французша екі рет ас ішіп, байыппен ішу — бұл Құдайдың (бұл жерде Дионис меңзеледі) шапағатын тым шектеу болып табылады. Оған көбірек уақыт пен табандылық керек. Ежелгі адамдар бұл іске тұтас түндерін арнайтын, тіпті күндіз де жалғастыратын.
Менің заманымда ірі өршіл мақсаттары (амбиция) мен даңқты жетістіктері бар бір Ұлы Мырзаны көрдім, ол еш қиындықсыз, жай ас ішу барысында бес лоттан (көне өлшем бірлігі) кем ішпейтін: сонда да ол біздің істерімізге келгенде өте парасатты әрі көреген болып қалатын. Біз өміріміздің барысында ескергіміз келетін рақат оған көбірек орын бөлуі керек.
Дүкеншілер мен жұмысшылар секілді, ішуге деген кез келген мүмкіндіктен бас тартпай, бұл тілекті үнемі ойда ұстау керек. Біз күн сайын бұл әдетті қысқартып бара жатқандаймыз: менің балалық шағымда көргенімдей, таңғы астар, кешкі астар мен жеңіл тамақтанулар қазіргіге қарағанда жиірек әрі үйреншікті болатын. Бұл біздің бір нәрседе жақсаруға бет алғанымыз ба? Әлдеқалай жоқ. Бірақ бұл біздің әкелерімізге қарағанда нәпсіқұмарлыққа көбірек бой алдырғанымыздан болуы мүмкін. Бұл екі айналыс бір-бірінің күш-қуатына кедергі келтіреді. Бір жағынан, ол біздің асқазанымызды әлсіретті: екінші жағынан, ұстамдылық бізді махаббат жолында нәзік әрі тартымды етуге қызмет етеді.
Әкемнің өз заманындағы пәктік туралы айтқан әңгімелеріне таңғаламын. Өнерімен де, табиғатымен де ханымдардың көңілін таба білетін ол мұны айтуға лайық еді. Ол аз әрі мағыналы сөйлейтін, өз тіліне халықтық кітаптардан, әсіресе испан тіліндегілерден көркемдік қосатын: испандықтардың ішінде оның жиі оқитыны Марк Аврелий (ежелгі Рим императоры әрі философ) деп аталатын автор болатын. Оның жүріс-тұрысы жұмсақ, қарапайым әрі өте ұстамды салмақтылыққа ие еді. Ол өз тұлғасы мен киімінің әдептілігі мен жинақылығына, мейлі жаяу болсын, мейлі ат үстінде болсын, ерекше мән беретін. Сөзіне деген таңғажайып адалдығы бар еді: жалпы алғанда, оның ар-ұжданы мен діншілдігі басқа шектен гөрі ырымшылдыққа жақын болатын. Ол аласа бойлы, күш-қуатқа толы, тік әрі үйлесімді тұлғалы, тартымды, қараторы өңді: барлық асыл жаттығуларда епті әрі шебер еді.
Мен оның білектерін шынықтыру үшін ішіне қорғасын толтырылған таяқтарды көрдім, олармен ол кедергіні немесе тасты лақтыруға немесе семсерлесуге дайындалатын: сондай-ақ жүгіру мен секіруде жеңіл болу үшін табанына қорғасын құйылған аяқ киімдерін де көрдім. Жылдам секіруден ол керемет естеліктер қалдырды. Оның алпыс жастан асқанда біздің ширақтығымызды мазақ қылғанын көрдім: ол үстіндегі ішік шапанымен атқа секіріп мінетін; бас бармағымен үстелді айналып шығатын; өз бөлмесіне көтерілгенде үш-төрт баспалдақты бір-ақ аттайтын.
Менің айтпағым, ол бүкіл бір аймақта есімі жаман аталған текті әйел жоққа тән екенін айтатын. Өзінің де ізгі әйелдермен ешқандай күдіксіз болған таңғажайып жақындықтарын баяндайтын. Өзіне келсек, ол үйленгенге дейін пәк болғанына ант ететін, бұл тау асып ұзақ соғыстарға қатысқаннан кейін болған еді: ол соғыстар туралы өз қолымен күнделік қалдырды, онда қоғамдық және жеке басына қатысты оқиғаларды нүктесіне дейін тізіп отырған. Ол жасы біразға келгенде, 1528 жылы, отыз үш жасында, Италиядан қайтар жолында үйленді.
Шарап және қартаю
Бөтелкелерімізге оралайық. Қартаюдың белгілі бір сүйеніш пен сергуді қажет ететін қолайсыздықтары менде бұл қабілетке деген заңды тілекті тудыруы мүмкін: өйткені бұл — жылдар өте келе бізден ұрлайтын ең соңғы рақат.
Табиғи жылу, — дейді жақсы серіктер, — алдымен аяқтан басталады: бұл балалық шаққа тән. Содан кейін ол ортаңғы аймаққа көтеріліп, онда ұзақ уақыт тұрақтайды және меніңше, тән өмірінің жалғыз шынайы рахатын тудырады. Басқа ләззаттар оның қасында ұйқыда жатқандай. Соңында, жоғары көтеріліп, буланған бу тәрізді, ол кеңірдекке жетеді және соңғы аялдамасын жасайды.
Солай болса да, шөлдемесе де ішу рақатын қалай созуға болатынын және қиялда табиғатқа жат, жасанды тәбетті қалай тудыруға болатынын түсіне алмаймын. Менің асқазаным оған шыдамас еді: ол өз қажеттілігі үшін қабылдаған нәрсені қорытудың өзіне әрең жетеді. Менің құрылымым (конституция) — тамақтан кейін ғана ішуге мән беру: сондықтан ең соңғы жұтымды әрқашан ең үлкені қылып ішемін. Қартайғанда таңдайымыз шырышпен бітелген немесе басқа бір нашар күймен өзгергендіктен, тесіктерімізді ашып, жуған сайын шарап бізге дәмдірек көрінеді.
Анахарсис гректердің ас соңында басындағыдан үлкенірек кеселермен ішетініне таңғалатын. Меніңше, бұл немистердің істейтін себебімен бірдей: олар дәл сол кезде жаппай ішу шайқасын бастайды. Платон (ежелгі грек философы) балаларға он сегіз жасқа дейін шарап ішуге, ал қырық жасқа дейін мас болуға тыйым салады. Бірақ қырықтан асқандарға одан рақат алуға және өз отырыстарында Дионистің әсерін молынан араластыруға рұқсат береді.
Бұл игі Құдай адамдарға көңілділік, ал қарттарға жастық шақ сыйлайды, жанның құмарлықтарын темір отта балқығандай жұмсартады; және ол өз заңдарында мұндай ішімдік жиындарын (егер оларды басқарып, реттейтін көшбасшы болса) пайдалы деп санайды: мастық — әркімнің табиғатын сынайтын сенімді сынақ: сонымен бірге ол егде адамдарға би билеп, музыкамен айналысуға батылдық береді; бұл пайдалы нәрселерді олар сау кезінде істеуге батпайды.
Шарап жанды ұстамдылықпен, ал тәнді денсаулықпен қамтамасыз ете алады. Солай болса да, оған Карфагендіктерден алынған кейбір шектеулер ұнайды. Соғыс жорықтарында одан тартыну керек. Кез келген басқарушы (менеджер) мен төреші өз міндетін атқару және қоғамдық істерді талқылау кезінде одан бас тартуы тиіс. Оған басқа істерге арналған күндізгі уақытты немесе бала сүюге арналған түнді жұмсамау керек.
Философ Стильпон кәріліктен қажығанда, таза шарап ішу арқылы өз соңын әдейі тездеткен деседі. Осыған ұқсас себеп, бірақ әдейі емес, философ Аркесилайдың жас ұлғаюынан әлсіреген күштерін де тауысқан.
Бірақ данышпанның жаны шараптың күшіне беріле ме деген ескі әрі қызықты сұрақ бар:
_Si munitae adhibet vim sapientiae._
Өзіміз туралы бұл жақсы пікір бізді қаншалықты бос әурешілікке итермелейді? Әлемдегі ең тәртіпті әрі ең кемел жанның өзі өз әлсіздігінен жерге құлап қалмау үшін, аяғында тік тұруға әрең күш табады. Мыңның ішінде өмірінің бір сәтінде де тік әрі орнықты болатын біреуі де жоқ: және оның табиғи күйінде солай болуы мүмкін бе деген күмән туады. Бірақ оған табандылықты қосу — оның ең соңғы кемелдігі: бұл оған ештеңе кедергі келтірмегенде ғана, бірақ мыңдаған оқиғалар бұған кедергі болуы мүмкін. Ұлы ақын Лукреций қаншалықты пәлсапа айтып, қарсы тұрғанымен, махаббат сусынының әсерінен есінен адасты. Олар паралич (дененің жансыздануы) Сократты да жүк тасушы сияқты есеңгіретпейді деп ойлай ма? Кейбіреулер аурудың күшінен өз атын да ұмытып қалды, ал басқалары жеңіл жарақаттан парасаттылығынан айырылды. Тан сақ болғысы келсе де, түбінде ол — адам: одан өткен өткінші, сорлы әрі түкке тұрғысыз не бар? Данышпандық біздің табиғи күйімізді (conditions naturelles) жеңе алмайды.
Sudores itaque et pallorem existere toto
Corpore, et infringi linguam, vocémque aboriri,
Caligare oculos, sonere aures, succidere artus,
Denique concidere, ex animi terrore, videmus.
Ол өзіне қауіп төндірген соққыдан көзін жұмуы керек: ол тұңғиықтың жиегінде тұрғанда бала сияқты дірілдеуі керек: Табиғат өзінің билігінің осы кішкентай белгілерін біздің парасатымыз бен стоикалық (өмірдің қиындығына төзіммен қарайтын философиялық мектеп) ізгілігімізге бағынбайтындай етіп сақтап қалғысы келді: бұл оған өзінің өлшеулі өмірі мен біздің дәрменсіздігімізді үйрету үшін. Ол қорқыныштан бозарады, ұяттан қызарады, түйілуден (колика) ыңқырлайды, мейлі ол үмітсіз әрі қатты дауыс болмаса да, ең болмағанда сынық әрі қарлыққан дауыспен білінеді.
Humani à se nihil alienum putet.
Бәрін өз қалауынша ойдан шығаратын ақындардың өзі өз қаһармандарын көз жасынан құтқаруға батпайды:
Sic fatur lacrymans, classique immittit habenas.
Оның өз бейімділіктерін тежеп, реттеуі жеткілікті: өйткені оларды мүлдем жою оның қолынан келмейді. Адам іс-әрекеттерінің кемел әрі тамаша төрешісі болған біздің Плутархтың өзі Брут пен Торкуаттың өз балаларын өлтіргенін көріп, ізгілік осыншалықты жерге дейін бара ала ма және бұл тұлғалар басқа бір құмарлықтың жетегінде кеткен жоқ па деп күмәнданған еді. Қалыпты шектен шыққан барлық іс-әрекеттер жағымсыз түсіндірмеге бейім: өйткені біздің талғамымыз өзінен жоғары нәрсеге де, өзінен төмен нәрсеге де сәйкес келмейді.
Рухтың асқақтығы мен төзімділік
Мақтанышты ашық ұран ететін ана бір мектепті қалдырайық. Бірақ тіпті ең жұмсақ деп саналатын мектептің өзінде Метродордың мына мақтаныш сөздерін естиміз: Occupaui te, Fortuna, atque cepi; omnésque aditus tuos interclusi, vt ad me aspirare non posses. Тас ыдысқа жатқызылып, темір балғамен ұрып өлтірілген Кипр тираны Никокреонның бұйрығымен Анаксархтың мынаны айтуын тоқтатпағанын көргенде: «Ұрыңдар, сындырыңдар, бұл Анаксарх емес: бұл сендер түйіп жатқан оның қабығы ғана».
Біздің мартырларымыздың (өз сенімі үшін жанын қиюшылар) оттың ортасында Тиранға айғайлағанын естігенде: «Мына жағы жеткілікті пісті, тура, же, ол дайын, енді екінші жағынан баста». Иосифтің жазбаларында тістеуікпен жыртылған және Антиохтың біздерімен тесілген ана бір баланың әлі де қарсыласып, нық дауыспен былай дегенін естігенде: «Тиран, сен уақытыңды босқа кетіріп жатырсың, мен әлі де жайлымын: сен мені қорқытқан ана азап пен қинаулар қайда? Сенің білетінің тек осы ма? Менің табандылығым сенің қатыгездігіңнен гөрі саған көбірек ауыр тиіп жатыр: о, қорқақ бейшара, сен беріліп жатырсың, ал мен күшейіп жатырмын: мені жылат, мені иілт, қолыңнан келсе мені берілуге мәжбүр ет: жендеттеріңе батылдық бер: міне, олардың жүрегі шайлығып қалды, олар бұдан әрі шыдай алмайды: оларды қаруландыр, қайра».
Расында да, бұл жандарда қаншалықты қасиетті болса да, бір өзгеріс пен ашу-ыза (фурор) бар екенін мойындау керек. Осындай стоикалық серпілістерге келгенде, Антисфеннің мына сөзін ұнатамын: «Рақатқа батқаннан гөрі, ақылдан адасқанды артық көремін». Μανειειν μαλλον η ἡсθейειν.
Секстий рақаттан гөрі аурудан тесілуді артық көретінін айтқанда; Эпикур рақат пен денсаулықтан бас тартып, подагра (буын ауруы) кезінде өзін еркелетуге тырысқанда және жайбарақаттықпен кеселдерге қарсы шыққанда; жеңіл ауруларды менсінбей, олармен күресуді артық санап, өзіне лайықты күшті, өткір ауруларды шақырғанда:
Spumantémque dari, pecora inter inertia, votis
Optat aprum, aut fuluum descendere monte lionem:
бұлар өз орнынан атылып шыққан батылдықтың белгілері емес деп кім айта алады?
Біздің жанымыз өз орнында отырып мұндай биікке жете алмайды: ол өз орнында қалып, жоғары көтерілуі керек және ауыздықты тістеп алып, өз иесін сондай алысқа алып кетуі тиіс, тіпті кейін ол өз ісіне өзі таңғалатындай болуы керек. Соғыс ерліктерінде шайқастың қызуы батыл сарбаздарды сондай қауіпті қадамдарға итермелейді, олар есін жиғанда бұған бірінші болып өздері таңғалады.
Сол сияқты ақындар да жиі өз шығармаларына таңғалып, мұндай керемет жолмен қалай өткендерін танымай қалады. Мұны оларда жалын мен ессіздік (мания) деп атайды. Платон айтқандай, сау адамның поэзия есігін қағуы бекер: сол сияқты Аристотель де ешбір керемет жанның ессіздік қоспасынан ада емес екенін айтады. Және біздің парасатымыз бен ұранды сөзімізден асатын кез келген серпілісті, ол қаншалықты мақтауға лайық болса да, ессіздік деп атаудың негізі бар. Себебі данышпандық — біздің жанымызды реттелген басқару, ол өлшем мен үйлесіммен жүреді және өзіне жауап береді.
Платон былай деп дәлелдейді: көріпкелдік қабілеті бізден жоғары: біз онымен айналысқанда өзімізден тыс болуымыз керек: біздің парасатымыз не ұйқымен, не бір аурумен бүркемеленуі керек немесе аспанның баурап алуымен өз орнынан қозғалуы тиіс.
Егер пәлсапа айту, олар айтқандай, күмәндану болса, онда мен сияқты бос сөйлеу мен қиялдау тіпті күмәндану болуы тиіс: өйткені сұрастыру мен пікірталас жүргізу — шәкірттердің ісі, ал шешім қабылдау — ұстаздың (катедрант) ісі. Менің ұстазым — бізді сөзсіз реттейтін және осы адамзаттық бос тартыстардан жоғары тұратын Құдай еркінің билігі.
Филипп Пелопоннеске қарулы қолмен кіргенде, біреу Дамидасқа егер олар оның рақымына ие болмаса, Лакедемондықтар көп зардап шегеді деді: «Ей, қорқақ, — деп жауап берді ол, — өлімнен қорықпайтындар неден зардап шегуі мүмкін?» Агистен де адам қалай еркін өмір сүре алады деп сұрады, ол: «Өлуді менсінбеу арқылы», — деді.
Бұл тұжырымдар мен осыған ұқсас мыңдаған мысалдар өлім келгенде оны шыдамдылықпен күтуден де жоғары бір нәрсені білдіреді: өйткені өмірде өлімнің өзінен де ауыр оқиғалар болады: Антигонус қолға түсіріп, құлдыққа сатқан Лакедемондық бала бұған дәлел; қожайыны оны төмен жұмысқа жекпек болғанда, ол: «Сенің кімді сатып алғаныңды көресің, қолымда бостандық тұрғанда қызмет ету маған ұят», — деп, үйдің төбесінен секіріп кетті.
Антипатер Лакедемондықтарды өзінің бір талабына көндіру үшін қатаң сес көрсеткенде: «Егер сен бізді өлімнен де жаман нәрсемен қорқытсаң, біз қуана өлеміз», — деп жауап берді. Ал Филипп оларға барлық жоспарларына кедергі болатынын жазғанда: «Не? Сен бізге өлуге де кедергі боласың ба?» — деді. Бұл данышпанның қанша өмір сүре алатынын емес, қанша өмір сүруі керектігін ойлайтыны туралы айтылады; және Табиғаттың бізге жасаған ең қайырымды сыйы, біздің жағдайымызға шағымдануға ешқандай негіз қалдырмайтыны — бізге даланың кілтін (еркін өлу мүмкіндігін) қалдырғаны.
Ол өмірге тек бір ғана кіреберіс, ал шығатын жүз мың жол жасады. Боиокатус римдіктерге жауап бергендей, бізге өмір сүру үшін жер жетіспеуі мүмкін, бірақ өлу үшін жер ешқашан жетіспейді. Неге бұл дүниеге шағымданасың? Ол сені ұстап тұрған жоқ: егер сен азапта өмір сүрсең, оған сенің қорқақтығың себеп: Өлу үшін тек қалау ғана керек.
Vbique mors est: optimè hoc cauit Deus.
Eripere vitam nemo non homini potest,
At nemo mortem: mille ad hanc aditus patent.
Бұл тек бір ғана аурудың емі емес, өлім — барлық кеселдердің емі. Бұл — ешқашан қорықпау керек, керісінше жиі іздеу керек өте сенімді порт: адам өз соңын өзі жасай ма немесе оған көне ме, өз күнінен бұрын жүгіре ме немесе оны күте ме, бәрібір. Қайдан келсе де, ол бәрібір оныкі. Жіп қай жерде үзілсе де, ол сол жерде аяқталады, бұл — ұршықтың соңы.
Ең ерікті өлім — ең әдемі өлім. Өмір өзгенің еркіне, ал өлім өз еркімізге байланысты. Ешбір нәрседе біз өз көңіл-күйімізге өлімдегідей бейімделмеуіміз керек. Бедел мұндай іске қатысты емес, оны ескеру — ақымақтық. Өмір сүру — бұл құлдық, егер өлу бостандығы болмаса.
Емделудің әдеттегі жолы өмірдің есебінен жүреді: бізді кеседі, күйдіреді, мүшелерімізді шауып тастайды, қоректен және қаннан айырады: тағы бір қадам жасасақ, біз толықтай жазыламыз. Неліктен кеңірдек тамыры біздің билігімізде ортаңғы тамыр сияқты болмасқа? Ең ауыр ауруларға — ең күшті емдік тәсілдер.
Грамматик Сервий подаграмен ауырғанда, өз аяқтарын өлтіру үшін у қолданудан артық кеңес таппады: олар сезімсіз болса болғаны, мейлі подагра бола берсін. Құдай бізге өмір сүру өлуден де жаман болған кезде жеткілікті түрде рұқсат береді. Жамандыққа берілу — әлсіздік, бірақ оны қоректендіру — ақымақтық.
Стоиктер данышпан үшін, егер ол оңтайлы уақытта жасалса, тіпті толық бақыт ішінде болса да өмірден кету Табиғатқа сай өмір сүру деп санайды: ал ақымақ үшін, тіпті ол бақытсыз болса да, егер ол Табиғатқа сай деп санайтын нәрселердің көп бөлігінде болса, өмірін сақтап қалу керек дейді.
Ұрыларға қарсы жасалған заңдарды мен өз затымды алып кеткенде немесе өз әмиянымды кескенде бұзбайтыным сияқты; немесе өз ағашымды өртегенде өрт қоюшыларға қарсы заңдарды бұзбайтыным сияқты; өз өмірімді қиғаным үшін кісі өлтірушілерге қарсы заңдарға да бағынбаймын.
Гегесиас өмір сүру жағдайы сияқты өлім жағдайы да біздің таңдауымызға байланысты болуы керек дейтін. Ал Диоген ұзақ уақыт ісіктен (водянка) зардап шегіп, зембілде жатқан философ Спеусиппті кездестіргенде, ол: «Сәлем, Диоген», — деді; Диоген оған: «Мұндай күйде өмір сүруге шыдап жүрген саған ешқандай саулық та жоқ», — деп жауап берді. Расында да, біраз уақыттан кейін Спеусипп өмірдің мұндай ауыр жағдайынан қажып, өзін-өзі өлтірді.
Бірақ бұл мәселе қайшылықсыз емес. Өйткені көптеген адамдар бізді осы дүниеге орналастырған жанның айқын бұйрығынсыз бұл әлемдік күзетті тастап кете алмаймыз деп есептейді; бізді мұнда тек өзіміз үшін емес, Оның даңқы мен өзгелерге қызмет ету үшін жіберген Құдайдың Өзі қалаған кезде рұқсат беруі тиіс, біз өзіміз шешпеуіміз керек: біз тек өзіміз үшін емес, өз еліміз үшін де туылдық: заңдар өз мүдделері үшін бізден есеп талап етеді және бізге қарсы кісі өлтіру айыбын таға алады. Әйтпесе, өз міндетімізден қашқан қашқындар ретінде біз о дүниеде жазаланамыз.
Proxima deinde tenent mœsti loca, qui sibi lethum
Insontes peperere manu, lucémque perosi
Proiecere animas.
Бізді ұстап тұрған шынжырды үзуден гөрі, оны тоздыруда әлдеқайда көп табандылық бар: Регулдың бойында Катонға қарағанда нықтықтың дәлелі көбірек. Бізді асықтыратын — парасатсыздық пен төзімсіздік. Ешқандай оқиға тірі ізгілікті кері шегіндіре алмайды: ол ауру мен ауырсынуды өз қорегі ретінде іздейді. Тирандардың қоқан-лоқысы, азаптаулары мен жендеттері оны жігерлендіріп, жандандыра түседі.
Duris vt ilex tonsa bipennibus
Nigræ feraci frondis in Algido
Per damna, per cædes, ab ipso
Ducit opes animúmque ferro.
Және басқа біреу айтқандай:
Non est vt putas virtus, pater,
Timere vitam, sed malis ingentibus
Obstare, nec se vertere ac retro dare.
Rebus in aduersis facile est contemnere mortem, Fortius ille facit, qui miser esse potest.
Тағдырдың соққыларынан жасқанып, маңдайшалы қабірдің астындағы қуысқа тығылу — бұл ізгіліктің емес, қорқақтықтың белгісі. Ізгілік дауыл тұрса да өз жолы мен бағытынан таймайды:
_Si fractus illabatur orbis,_ _Impauidam ferient ruinæ._ (Егер аспан құлап, әлем қираса да, оның үйінділері қорықпайтын жанды басып қалады).
Көбінесе басқа қолайсыздықтардан қашу бізді осы қадамға итермелейді. Тіпті, кейде өлімнен қашамын деп, оған қарсы жүгіреміз:
_Hic, rogo, non furor est, ne moriare, mori?_ (Сұрайыншы, өлмеу үшін өлу — ессіздік емес пе?)
Бұл құзға құлаудан қорыққандықтан, оған өздері секіретіндер сияқты.
_Multos in summa pericula misit_ _Venturi timor ipse mali: fortissimus ille est,_ _Qui promptus metuenda pati, si cominus instent,_ _Et differre potest._
_Vsque adeo, mortis formidine, vitæ_ _Percipit humanos odium, lucisque videndæ,_ _Vt sibi consciscant mærenti pectore lethum,_ _Obliti fontem curarum hunc esse timorem._
Платон өзінің заңдарында ең жақын адамын және ең жақын досын, яғни өзін-өзі өмірден және тағдырдың белгілеген жолынан айырған жанды масқаралап жерлеуді бұйырады. Бұған қоғамдық үкім, тағдырдың қайғылы әрі бұлтартпас жазатайым оқиғасы немесе төзгісіз ұят себеп болмаса, тек қорқақ жанның жасқаншақтығы мен әлсіздігінен болса, ол жазалануы тиіс. Өз өмірімізді менсінбеу туралы пікір — күлкілі. Өйткені, сайып келгенде, бұл біздің болмысымыз, біздің баршамыз. Болмысы анағұрлым асыл әрі бай нәрселер бізді айыптай алады: бірақ өзімізді қор тұту және өзімізге немқұрайлы қарау табиғатқа жат. Өзін жек көру мен менсінбеу — тек адамға тән ерекше сырқат, мұндай жағдай басқа ешбір тіршілік иесінде кездеспейді.
Өзіміздің қазіргі қалпымыздан басқа нәрсе болуды қалауымыз да дәл сондай бос әурешілік. Мұндай қалаудың жемісі бізге тимейді, өйткені ол өз-өзіне қайшы келеді және кедергі жасайды: адамнан періште болуды қалайтын жан өзі үшін ештеңе істемейді. Ол одан еш ұтпайды, өйткені ол бұдан былай өзі болмай қалған соң, бұл жақсаруға ол үшін кім қуанып, кім сезінеді?
_Debet enim, miserè cui fortè ægréque futurum est,_ _Ipse quoque esse in eo tum tempore, cum male possit_ _Accidere._
Өлім бағасымен сатып алатын бұл өмірдегі қауіпсіздік, бейжайлық, сезімталдықтан ада болу және бақытсыздықтардан құтылу бізге ешқандай қолайлылық әкелмейді. Бейбітшіліктің рақатын көре алмайтын адам үшін соғыстан қашудың мәні жоқ, тыныштықтың дәмін тата алмайтын адам үшін бейнеттен қашудың пайдасы шамалы.
Еуропалық ойшылдардың көзқарасы
Бірінші пікірді жақтаушылар арасында адамның өзін-өзі өлтіруіне қандай жағдайлар жеткілікті негіз бола алады деген үлкен күмән болды: олар мұны ευλογον εξαγωγην (парасатты кету — адамның өз өмірін саналы түрде тоқтатуы) деп атады. Өйткені олар бізді өмірде ұстап тұрған себептер соншалықты күшті болмаса, жеңіл себептер үшін де жиі өлу керек десе де, бұған белгілі бір өлшем қажет.
Ақылға сыйымсыз және қисынсыз қиялдардың жетегімен жекелеген адамдарды ғана емес, тұтас халықтарды өздерін құртуға итермелеген жағдайлар болған. Мен бұған дейін кейбір мысалдарды келтірген болатынмын; бұдан бөлек біз Милеттік бикештер туралы оқимыз: олар ашулы ақылдасу арқылы бірінен соң бірі асылып өлген, бұл жағдай магистрат (жергілікті билік өкілі) араласып, осылай асылып өлгендердің денелерін сол арқанмен қала ішінде жалаңаш сүйретуді бұйырғанға дейін жалғасқан.
Фрейцион Клеоменді істерінің нашарлығынан өзін-өзі өлтіруге үгіттегенде және жаңа ғана жеңілген шайқастағы құрметті өлімнен қашып, одан кейінгі екінші орындағы өлімді қабылдауды, жеңімпазға оны қорлықпен өлтіруге немесе қорлықта өмір сүруге мүмкіндік бермеуді айтқанда: Клеомен Лакедемондық және стоиктік (рухы мықты, қиындыққа төзімді адам) батылдықпен бұл кеңесті қорқақтық әрі әлсіздік ретінде қабылдамай тастайды. "Бұл, — дейді ол, — маған ешқашан жетпей қалмайтын ем, бірақ соңғы үміт сәулесі қалғанша оны қолданудың қажеті жоқ; өмір сүру — кейде табандылық пен ерлік; мен өзімнің өлімімнің де еліме қызмет еткенін қалаймын және оны құрмет пен ізгілік актісіне айналдырғым келеді". Фрейцион сол сәтте өзін-өзі өлтірді. Клеомен де кейінірек солай істеді, бірақ бұл Тағдырдың ең соңғы мүмкіндігін сынап көргеннен кейін болды. Барлық қолайсыздықтар олардан қашу үшін өлуге тұрарлық емес. Оның үстіне адам істерінде кенеттен болатын өзгерістер көп болғандықтан, біздің үмітіміз қашан таусылатынын дәл анықтау қиын.
_Sperat et in sæua victus gladiator arena,_ _Sit licet infesto pollice turba minax._
Ескі сөз бойынша: "Адам тірі тұрғанда барлық нәрседен үміттенуге болады". "Иә, — деп жауап береді Сенека, — бірақ неге менің ойымда Тағдыр тірі адам үшін бәрін істей алады дегеннен гөрі, өле білетін адамға Тағдыр ештеңе істей алмайды деген ой болмауы керек?"
Иосиф Флавийді көрейік: ол бүкіл халық оған қарсы шыққан сондай анық әрі таяу қауіпте қалды, ақылмен ойлағанда ешқандай құтылу жолы жоқ еді; дегенмен, ол айтқандай, достарының бірі оған өзін-өзі өлтіруге кеңес бергенде, ол үмітін үзбей табандылық танытты. Тағдыр бұл жағдайды адамның ақыл-ойынан тыс бұрып, ол ешқандай зардапсыз құтылып шықты. Кассий мен Брут болса, керісінше, Рим бостандығының қалдықтарын (олардың қорғаушылары болса да) уақытынан бұрын және реті келмей тұрып асығыс әрі ойланбай өлу арқылы біржолата жоғалтты. Черизолье (Serisolles) шайқасында Ангиен мырза шайқас барысы өзі тұрған жерде нашарлап, Тағдырдан күдер үзген соң, екі рет тамағына қылыш сұғуға тырысты; сөйтіп, асығыстықпен өзін осындай тамаша жеңістің рақатынан айыра жаздады. Мен талай рет тазының тісінен құтылып кеткен қояндарды көрдім. _Aliquis carnifici suo superstes fuit_.
_Multa dies variúsque labor mutabilis æui_ _Rettulit in melius; multos alterna reuisens_ _Lusit, et in solido rursus fortuna locauit._
Плинийдің айтуынша, өзіңді өлтіруге құқық беретін аурудың тек үш түрі бар. Ең ауыры — қуықтағы тас, зәр тоқтап қалғанда. Сенеканың айтуынша, бұл — жанның қызметін ұзақ уақытқа бұзатын аурулар ғана.
Анағұрлым жаман өлімнен қашу үшін, кейбіреулер оны өз еркімен қарсы алуды жөн көреді. Римге тұтқын ретінде әкелінген Этолиялықтардың басшысы Дамокрит түнде қашып шығудың жолын тапты. Бірақ күзетшілер оны қуып жеткенде, қайта қолға түспес бұрын, ол өз денесін қылышпен жарып жіберді. Эпир қаласы Римдіктердің қоршауында тығырыққа тірелгенде, Антиной мен Феодот халыққа бәріне бірдей өлуге кеңес берді. Бірақ берілу туралы кеңес басым түскенде, олар өлім іздеп жауға қарсы ұмтылды, олардың ниеті қорғану емес, соққы беру еді. Осыдан бірнеше жыл бұрын түріктер Гоцо (Goze) аралын басып алғанда, екі бойжеткен қызы бар бір сицилиялық оларды өз қолымен өлтіріп, содан кейін көмекке жүгіріп келген аналарын да өлтірді. Осыдан соң, қолына арбалет пен аркебуза алып көшеге шығып, екі соққымен есігіне жақындаған алғашқы екі түрікті өлтірді. Содан кейін қолына қылыш алып, ашу-ызамен ұрысқа кірісті де, бірден қоршауға алынып, бөлшектеліп кетті: осылайша ол жақындарын құтқарып, өзін де құлдықтан сақтап қалды. Еврей әйелдері балаларын сүндеттегеннен кейін, Антиохтың қатыгездігінен қашып, балаларымен бірге биіктен секіріп өлді.
Маған бір мәртебелі тұтқын туралы айтып берді: ол біздің консьержерилерде (түрмелерде) отырғанда, туыстары оның міндетті түрде үкім киетінін біліп, мұндай өлімнің ұятынан қашу үшін бір діни қызметкерді жалдайды. Ол тұтқынға құтылудың басты жолы — пәленбай әулиеге пәлендей уәде беріп, өзін тапсыру және денесінде қандай әлсіздік сезінсе де сегіз күн бойы тамақ ішпеу екенін айтады. Ол бұған сенді және осылайша байқаусызда өз өмірін де, қауіпті де тоқтатты. Скрибония өзінің жиені Либоға соттың қолын күткенше, өзін-өзі өлтіруге кеңес беріп, былай деді: үш-төрт күннен кейін өміріңді алуға келетіндердің қолына тапсыру үшін оны сақтау — өзгенің ісін істегенмен бірдей; қаныңды жауларыңның жемтігіне айналдыру үшін сақтау — соларға қызмет ету.
Киелі кітапта Құдай Заңын қуғындаушы Никанордың ізгілігі үшін "Еврейлердің әкесі" деп аталған Разис есімді қартты ұстауға өз жендеттерін жібергені жазылған. Қарт ешқандай шығар жол қалмағанын, есігі өртеніп, жаулары өзін ұстауға дайын тұрғанын көргенде, қатыгездердің қолына түсіп, өз дәрежесіне нұқсан келтіріп, масқараланғаннан гөрі, асыл өлімді таңдап, өзін қылышпен ұрды. Бірақ асығыстықтан соққы дұрыс тимей, ол қабырғаның басынан топтың ортасына секірді; топ оған жол ашып, ол басымен құлады. Соған қарамастан бойында жан барын сезіп, ол рухын жинап, аяғынан тік тұрды. Қанға бөккен және жарақаттан ауыр халде болса да, топты жарып өтіп, бір биік жартасқа шықты да, соңғы күшін жинап, жарақаттарының бірінен өз ішектерін екі қолымен суырып алып, оларды жыртып-мыжып, соңынан қуғандарға қарай лақтырып, олардың басына Тәңірдің қаһарын тіледі.
Ар-ұжданға қарсы жасалатын зорлық-зомбылықтардың ішінде, меніңше, әйелдердің пәктігіне қарсы жасалатын зорлықтан қашу аса маңызды; өйткені бұған табиғи түрде белгілі бір дене рақаты араласады, сондықтан мұнда бас тарту толық болмауы мүмкін; күш қолданудың артында белгілі бір ерік жатқандай көрінеді. Шіркеу тарихында тирандар олардың діні мен ар-ұжданына дайындаған қорлықтарына қарсы өлімді куәлікке шақырған көптеген тақуа жандардың мысалдары құрметпен еске алынады. Пелагия мен Софрония, екеуі де әулиелер қатарына жатқызылған: біріншісі сарбаздардың зорлығынан қашу үшін анасымен және апалы-сіңлілерімен бірге өзенге секірген; екіншісі император Максенцийдің зорлығынан құтылу үшін өзін-өзі өлтірген.
Мүмкін, келешек ұрпақтар үшін осы заманның бір білімді авторы, әсіресе париждік, біздің заманның ханымдарын мұндай үрейлі шешімге келгенше, кез келген басқа жолды таңдауға көндіруге тырысқаны құрметті болар. Мен оның Тулузада бір сарбаздардың қолынан өткен әйелден естіген тамаша сөзін өз жазбаларына қоса алмағанына өкінемін: "Құдайға шүкір, — деді ол, — өмірімде ең болмаса бір рет күнәсіз тойдым". Шынында да, мұндай қатыгездіктер француз биязылығына лайық емес. Құдайға шүкір, бұл жақсы ескертуден кейін біздің ауамыз мұндайдан біржолата тазарды. Жақсы Мароттың ережесіне сай, олар мұны істей отырып, "жоқ" десе болғаны.
Тарих мыңдаған жолмен ауыр өмірді өлімге айырбастағандарға толы. Луций Арунтий болашақтан да, өткеннен де қашу үшін өзін-өзі өлтірді. Гранний Сильван мен Стаций Проксимус Нерон оларды кешіргеннен кейін өздерін өлтірді: не мұндай зұлым адамның рақымымен өмір сүргісі келмегендіктен, не жақсы адамдарға қарсы күдік пен айыптауға бейімдігін ескеріп, екінші рет кешірім сұраудың тауқыметін тартқысы келмегендіктен. Томирис патшайымның ұлы Спаргапиз Кирдің тұтқыны болғанда, Кир оның бұғауын шешуге рұқсат бергендегі алғашқы рақымын өзін-өзі өлтіруге қолданды: ол өз бостандығынан тұтқынға түсу ұятын өзінен өш алудан басқа ешқандай жеміс күтпеген еді. Ксеркс патшаның Эиондағы басқарушысы Богес Кимон бастаған Афина әскерінің қоршауында қалғанда, бүкіл мүлкімен Азияға аман-есен қайту туралы келісімнен бас тартты; өйткені қожайыны оған сеніп тапсырған нәрсенің жоғалуына куә болып өмір сүруге шыдамады. Қаласын соңғы мүмкіндігіне дейін қорғап, жейтін ештеңе қалмағанда, ол алдымен Стримон өзеніне барлық алтынды және жау олжалай алатын нәрселердің бәрін лақтырды. Содан кейін үлкен от жағуды бұйырып, әйелдерінің, балаларының, күңдері мен қызметшілерінің тамағын орып, оларды отқа тастады, соңынан өзі де секірді.
Үндістандық Ниначетуен есімді мырза, португалдық вице-корольдің ешқандай негізсіз оны Малаккадағы қызметінен айырып, бұл орынды Кампар патшасына бермек болған шешімін естігенде, мынадай шешімге келді: ол бағаналарға тірелген, ұзындығы енінен үлкен, патшаларға лайық кілемдермен жабылған, гүлдермен және хош иістермен безендірілген эшафот (дарға асатын немесе жаза қолданатын биік тұғыр) салдырды. Содан кейін көптеген бағалы асыл тастармен безендірілген алтын жіпті матадан тігілген шапан киіп көшеге шықты. Содан соң эшафотқа көтерілді, оның бір бұрышында хош иісті ағаштардан жағылған от жанып тұрды. Халық бұл әдеттен тыс дайындықтың мақсатын көруге жиналды. Ниначетуен батыл әрі ренжулі жүзбен португал ұлтының оған қаншалықты қарыздар екенін, өз қызметін қаншалықты адал атқарғанын айтты. Ол басқалар үшін қолына қару алып, құрметтің өмірден әлдеқайда қымбат екенін талай рет дәлелдегенін, енді өзі үшін де сол құрметті сақтаудан бас тартпайтынын жеткізді. Тағдыр оған жасалған әділетсіздікке қарсы тұрудың барлық жолын жапқандықтан, оның батылдығы оған бұл сезімнен құтылуды, халыққа күлкі болмауды және өзінен төмен адамдардың салтанатына айналмауды бұйырды. Осыны айтып, ол өзін отқа тастады.
Скаврдың әйелі Секстилия және Лабеонның әйелі Паксея күйеулерін өздеріне төнген қауіптен құтылуға ынталандыру үшін (бұл қауіпке олар тек жарына деген сүйіспеншіліктері арқылы ғана ортақ еді), осы бір қиын сәтте оларға үлгі әрі серік болу үшін өз өмірлерін өз еркімен қиды. Олардың күйеулері үшін істегенін Кокцей Нерва өз Отаны үшін істеді — бұл азырақ пайдалы болса да, дәл сондай махаббатпен жасалды. Денсаулығы мықты, байлығы, абыройы, императордың алдындағы беделі зор бұл ұлы заңгердің өзін-өзі өлтіруіне Рим мемлекетінің мүшкіл халіне деген аяныш сезімінен басқа себеп болған жоқ. Августтың сенімді адамы Фульвийдің әйелінің өлімінің нәзіктігіне ештеңе қосу мүмкін емес. Август Фульвийдің өзіне сеніп тапсырылған маңызды құпияны жайып салғанын біліп қойғанда, бір күні таңертең оған суық қабақ танытты. Фульвий үйіне үмітсіздікке толы болып оралып, әйеліне аянышты үнмен осындай бақытсыздыққа тап болғандықтан, өзін-өзі өлтіруге бел буғанын айтты. Әйелі ашықтан-ашық: "Сенің істегенің дұрыс болады, өйткені менің тілімнің ұстамсыздығын талай рет көрсең де, одан сақтанбадың. Бірақ рұқсат ет, алдымен мен өлейін", — деді де, еш ойланбастан өзінің денесіне қылыш сұқты.
Вибий Вирий Римдіктер қоршаған қаласының құтылуынан және олардың мейірімінен үміт үзген соң, сенаттың (мемлекеттік жоғары кеңес) соңғы отырысында көптеген үндеулерден кейін, ең абзалы — Тағдырдан өз қолымызбен құтылу деген қорытындыға келді. Жаулары оларды құрметтейтін болады, ал Ганнибал қаншалықты адал достарын тастап кеткенін сезінеді. Ол өз пікірін қолдайтындарды үйінде дайындалған жақсы кешкі асқа шақырды. Онда олар жақсы тамақтанып болған соң, бірге ұсынылған сусынды ішеді; бұл сусын денелерімізді азаптан, жандарымызды қорлықтан, көздеріміз бен құлақтарымызды жеңілгендер өте қатыгез әрі өкпелі жеңімпаздардан көретін көптеген сұмдықтардан құтқарады. "Мен, — деді ол, — біз демімізді шығарған соң, бізді үйімнің алдындағы отқа тастайтын адамдарды дайындап қойдым". Көпшілігі бұл асқақ шешімді құптады, бірақ аз ғана бөлігі оны іске асырды. Жиырма жеті сенатор оның соңынан ерді: шараппен осы бір ауыр ойды басуға тырысқаннан кейін, тамақтарын осы өлім асымен аяқтады. Бір-бірін құшақтап, елінің бақытсыздығына ортақтасып жылаған соң, кейбіреулері үйлеріне кетті, ал басқалары Вибийдің отында онымен бірге жерлену үшін қалды. Шарап буы тамырларды иелеп, удың әсерін баяулатқаны сонша, олардың өлімі ұзаққа созылды. Кейбіреулері Капуяға жау кіруіне бір сағат қалғанша тірі болды. Қала келесі күні алынды, олар өздері қашқан қасіретке тап болуға шақ қалды.
Таурея Юбеллий есімді тағы бір азамат, консул (Римдегі ең жоғары лауазымды тұлға) Фульвий екі жүз жиырма бес сенаторды аяусыз қырғаннан кейін оралып жатқанда, оны атымен атап, тоқтатты: "Маған да осыншама адамнан кейін мені өлтіруді бұйыр, сонда сен өзіңнен әлдеқайда батыр адамды өлтірдім деп мақтана аласың". Фульвий оған ессіз адам ретінде қарап, менсінбеді; оның үстіне дәл сол сәтте Римнен оның қатыгездігіне тыйым салатын хат келген еді. Юбеллий сөзін жалғастырды: "Елім басып алынған соң, достарым өлген соң, өз әйелім мен балаларымды осы қираудан сақтау үшін өз қолыммен өлтіргеннен кейін, маған отандастарыммен бірге өлуге тыйым салынса, онда осы жексұрын өмірден өш алуды ізгіліктен қарызға алайық". Содан соң жасырып жүрген семсерін шығарып, кеудесіне сұғып жіберді де, консулдың аяғына жығылып жан тапсырды.
Александр Үндістандағы бір қаланы қоршағанда, іштегілер қысымға шыдамай, оны жеңіс рақатынан айыруға бел буып, оның мейірімділігіне қарамастан, қалаларымен бірге бәрі бірдей өртеніп кетті. Бұл ерекше соғыс еді: жаулары оларды құтқару үшін, ал өздері өздерін құрту үшін шайқасты. Өз өлімдерін қамтамасыз ету үшін олар адамдар өз өмірін сақтау үшін жасайтын барлық нәрсені істеді. Испаниядағы Астапа қаласының қабырғалары мен қорғанысы Римдіктерге төтеп беруге әлсіз болғандықтан, тұрғындар өз байлықтары мен жиһаздарын алаңға жинап, оның үстіне әйелдері мен балаларын орналастырды. Сосын оны тез жанатын ағашпен қоршады. Олардың арасынан елу жас жігіт осы шешімді іске асыру үшін қалды. Қалғандары қаладан шығып, жеңе алмаған соң, анттары бойынша бәрі түгел өлді. Елу жігіт қаладағы барлық тірі жанды өлтіріп, алаңдағы үйіндіні өртеген соң, өздері де оған секірді. Осылайша олар өздерінің асыл бостандығын ауыр әрі масқара күйде емес, сезімсіз күйде аяқтады. Жауларына Тағдыр қаласа, олардың жеңісін тартып алуға батылдықтары жететінін көрсетті. Алтынның жалынына қызығып жақындаған көптеген жау сарбаздары сол жерде тұншығып, өртеніп кетті; соңынан келген қалың топ олардың шегінуіне мұрша бермеді. Абидос тұрғындары Филипптің қысымына ұшырағанда да дәл сондай шешім қабылдады; бірақ уақыт тығыз болғандықтан, патша бұл асығыс өлімді көріп шошынып, сарбаздарын кері шегіндіріп, оларға өздерін өлтіру үшін үш күн уақыт берді. Олар бұл күндерді кез келген жаудың қатыгездігінен асып түсетін қан мен өлімге толтырды; өз-өзіне билік ете алатын бірде-бір адам тірі қалмады.
Мұндай жалпыхалықтық шешімдердің мысалдары шексіз, олардың әсері ауқымды болғандықтан, анағұрлым ауыр көрінеді. Негізінде олар жекелеген өлімдерден гөрі жеңілірек. Жеке адамның ақылы жете бермейтін нәрсені көпшілік орындайды: қоғамдық қызулық жекелеген пікірлерді билеп әкетеді.
Тиберийдің кезінде өлім жазасына кесілгендер орындалуын күтсе, мүлкінен айырылып, жерлеу құқығынан айырылатын; ал өзін-өзі өлтіру арқылы одан бұрын әрекет еткендер жерленетін және өсиет қалдыра алатын.
Бірақ кейде өлімді үлкен игіліктен үміттеніп те қалайды. Әулие Павел: "Мен Иса Мәсіхпен бірге болу үшін бұл болмыстан арылғым келеді", — дейді және "Кім мені бұл бұғаулардан босатады?". Амбракиоттық Клеомброт Платонның "Федон" еңбегін оқығаннан кейін...
Клеомброт Амбракиот Платонның «Федон» (жанның өлмейтіндігі туралы диалогы) еңбегін оқып шыққан соң, келесі өмірге деген құштарлығы оянғаны соншалық, басқа ешбір себепсіз өзін теңізге тастады. Бұдан біз ерікті түрде өмірден баз кешуді «түңілу» деп атауымыздың қаншалықты орынсыз екенін көреміз; өйткені бұған көбіне үміт оты, тіпті байсалды әрі орнықты пайымдау бейімі жиі итермелейді.
Суассон епископы Жак дю Шастель, Қасиетті Людовик бастаған теңіз арғы бетіне жорық кезінде, король мен бүкіл әскердің діни істерді аяқсыз қалдырып, Францияға қайтуға дайындалып жатқанын көріп, бұдан да ертерек Жәннатқа аттануға бел буды. Достарымен қоштасқан соң, ол баршаның көз алдында жалғыз өзі жау әскеріне лап қойып, сол жерде бөлшектеліп өлтірілді.
Осы жаңа жерлердегі белгілі бір патшалықта салтанатты шеру күні олар табынатын пұтты аса үлкен күймемен жұрт алдына алып шығады. Сол кезде көптеген адамдардың өз тірі етінен кесіп алып, оған тарту еткенін көруге болады; тағы бірқатар адамдар алаңда жерге жатып, өлімнен кейін қасиетті саналып, құрметке ие болу үшін өздерін күйме дөңгелектерінің астына тастап, жаншылып өледі.
Бұл епископтың қолына қару алып өлуі анағұрлым мәрттік болып көрінгенімен, сезімдік тұрғыдан жеңілірек: өйткені шайқас қызуы оның назарын өлімнен басқа жаққа аударады.
Ерікті өлімді реттеу
Ерікті өлімнің әділдігі мен дер кезінде болуын реттеумен айналысқан билік жүйелері де болған. Біздің Марсельде ертеректе өз өмірін қиғысы келетіндер үшін мемлекет есебінен цикутадан (улы өсімдік) дайындалған у сақталатын. Ол үшін адам алдымен «алты жүздік» деп аталатын Сенатқа өз шешімінің себептерін дәлелдеуі тиіс еді. Магистраттың рұқсатынсыз және негізді себептерсіз өз-өзіне қол жұмсауға рұқсат етілмейтін.
Бұл заң басқа жерлерде де болған. Секст Помпей Азияға бара жатып, Кеа (Негропонт) аралына соғады. Оның қасында болған серіктерінің бірі бізге жеткізгендей, сол жерде беделді бір әйел өз азаматтарына неліктен өмірмен қоштасуға бел буғанын түсіндіріп, Секст Помпейден өлімін құрметті ету үшін оған куә болуын өтінеді. Помпей оны бұл райынан қайтару үшін өзінің шешендік өнерін салып, ұзақ уақыт бойы үгіттегенімен, ақыры оның тілегін орындауға мәжбүр болады.
Бұл әйел тоқсан жыл бойы тәні мен жаны сау, бақытты ғұмыр кешкен еді. Ол әдеттегіден де сәнді жабдықталған төсегінде жантайып жатып: «Ей, Секст Помпей, — деді, — мен бара жатқан құдайлардан гөрі, мен қалдырып бара жатқан құдайлар саған риза болсын, өйткені сен менің өміріме кеңесші, өліміме куә болудан бас тартпадың. Мен тағдырдың (Фортунаның) әрқашан жылы жүзін көрдім, енді тым ұзақ өмір сүруден оның суық қабағына тап болмас үшін, жанымның қалдығын бақытты соңғы сәтпен босатып, артымда екі қызым мен немерелерімді қалдырып барамын».
Осыны айтып болған соң, ол туыстарын бірлік пен татулыққа шақырып, мүлкін бөліп беріп, үй құдайларын үлкен қызына аманаттады. Сосын нық қолмен у құйылған тостағанды алып, Меркурийге мінәжат етіп, оны о дүниедегі бақытты мекенге бастап баруын тіледі де, ажал шәрбатын бірден ішіп салды. Содан соң ол қасындағыларға удың денесіне қалай тарап жатқанын, аяқ-қолынан бастап жүрегіне дейін қалай мұздап бара жатқанын айтып отырды. Соңында суық жүрегіне жеткенін айтып, қыздарын соңғы міндетті орындап, көзін жабуға шақырды.
Плиний Гиперборей халқы туралы былай дейді: ол жерде ауа райының жайлылығынан адамдар тек өз еркімен ғана өледі; өмірден жалыққан соң, олар ұзақ ғұмыр кешіп, жақсылап тамақтанғаннан кейін, арнайы белгіленген жартастан теңізге секіруді әдетке айналдырған. Маған азап пен одан да жаман өлім — өмірден баз кешудің ең кешірімді себептері болып көрінеді.
Меніңше, француз жазушыларының ішінде Жак Амиоға ең жоғары баға беруге толық негіз бар. Бұл оның тілінің табиғилығы мен тазалығы үшін ғана емес (бұл жағынан ол бәрінен озады), немесе мұндай ұзақ еңбекке төзімділігі үшін, не болмаса осындай күрделі әрі қиын автордың ойын сәтті ашып берген терең білімі үшін ғана емес.
Мен грек тілін түсінбесем де, оның аудармасында мағынаның соншалықты бірізді әрі байланысты екенін көремін. Ол не автордың нағыз қиялын жете түсінген, не Плутархтың рухымен ұзақ уақыт үндес болып, оның жалпы идеясын өз жанына терең ұялатқан; әйтеуір оған қайшы келетін немесе оны теріске шығаратын ештеңе қоспаған. Бірақ ең бастысы, оның өз еліне сый ретінде осындай лайықты әрі орынды кітапты таңдап алғанына ризамын. Біз сияқты сауатсыздар, егер бұл кітап бізді батпақтан суырып алмағанда, адасып кетер едік. Соның арқасында біз қазір сөйлеуге де, жазуға де батылымыз барады. Әйелдер онымен мұғалімдерді де үйрете алады; бұл — біздің жолбасшы кітабымыз. Егер бұл игі адам әлі өмір сүрсе, мен оған Ксенофонтты да дәл осылай аударуды тапсырар едім.
Салғырттық пен жауапкершілік
Плутархтың өзі туралы айтқан мына бір тұсын оқып отыр едім: Рустик Римде оның дәрісін тыңдап отырғанда, императордан хат алады. Бірақ ол дәріс аяқталғанша оны ашуды күте тұрады. Осы әрекеті үшін жиналған жұрт оның бұл салмақтылығына тәнті болады.
Шынында да, біздің бойымыздағы әуесқойлық пен жаңалыққа құмарлық бізді абайсыздыққа итермелеп, жаңа келген адаммен сөйлесу үшін немесе қолымызға түскен хатты қай жерде болсақ та бірден ашу үшін барлық істі тастап кетуге мәжбүрлейді. Сондықтан Рустиктің салмақтылығын мақтауға толық негіз бар. Оған қоса, оның дәріс барысын бөлмегені үшін сыпайылығы мен әдептілігін де мақтауға болар еді.
Бірақ оны көрегендік (парасаттылық) үшін мақтауға болар ма екен, бұған күмәнім бар. Себебі, императордан күтпеген жерден келген хатты оқуды кешіктіру үлкен зиян келтіруі мүмкін еді.
Әуесқойлыққа қарама-қайшы мін — салғырттық. Менің табиғатым осыған бейім. Мен үш-төрт күн бойы қалтасында хатты ашпай жүретін адамдарды көрдім. Мен ешқашан біреудің хатын, тіпті кездейсоқ қолыма түскен хатты да ашқан емеспін. Бір лауазымды тұлғаның қасында тұрғанда, ол маңызды хат оқып жатса, оған көз қырымды салмауға тырысамын.
Әкелеріміздің заманында Бутьер мырза Турин қаласын жоғалтып ала жаздады. Ол жақсы ортада кешкі аста отырып, өзі басқарып отырған қаладағы сатқындық туралы ескертуді оқуды кейінге қалдырған еді.
Сол Плутарх маған Юлий Цезарьдың да аман қалуы мүмкін екенін үйретті: егер ол Сенатқа бара жатқанда, қастандық жасаушылар оны өлтіретін күні өзіне ұсынылған жазбаны оқығанда, аман қалар еді. Сондай-ақ Фивы тираны Архий туралы да айтылады. Пелопид оны өлтіріп, елді азат етуді жоспарлаған түннің алдында, афиналық Архий оған бәрін бүге-шігесіне дейін жазып жібереді. Хат оған кешкі ас кезінде берілгенде, ол: «Істі ертеңге қалдыру» (A demain les affaires) деген сөзді айтып, оны ашудан бас тартады. Бұл сөз кейін Грекияда мәтелге айналды.
Ақылды адам, Рустик сияқты басқалардың мүддесі үшін немесе маңызды істі үзіп алмау үшін жаңалықты білуді кейінге қалдыруы мүмкін. Бірақ өз мүддесі немесе рақаты үшін, әсіресе қоғамдық міндеті бар адам болса, асын немесе ұйқысын бұзбау үшін бұлай істеуі — кешірілмейтін нәрсе.
Бірде азаматтық соғыстар кезінде інім де ла Брусс екеуміз жолда бір сыпайы дворянды кездестірдік. Ол бізге қарсы тараптан екен, бірақ мен оны білмедім, өйткені ол өзін басқаша көрсетті. Бұл соғыстардың ең жаманы — жауыңды тілінен, жүріс-тұрысынан немесе әдет-ғұрпынан тани алмайсың, бәрі араласып кеткен. Сондықтан мен де өз әскерімізді кездестіргенде аты-жөнімді айтуға мәжбүр болып, қиындыққа тап болмаймын ба деп қорқатынмын.
Ал біз кездестірген дворянның бойында соншалықты үрей болды, әрбір атты адамды немесе король жағындағы қаланы көрген сайын оның зәресі ұшатыны сонша, мен мұның ар-ұжданның дабылы екенін түсіндім. Ол байғұсқа өзінің бетпердесі мен киіміндегі белгілерден оның жүрегіндегі жасырын ниеті оқылып тұрғандай көрінді.
Ар-ұжданның күші таңғаларлық! Ол бізді өзімізді-өзіміз сатуға, айыптауға және өзімізбен соғысуға мәжбүрлейді. Сыртқы куәгер болмаған жағдайда, ол бізге қарсы шығады.
_Occultum quatiens animo tortore flagellum._
(Жан азаптаушысы көрінбейтін қамшыны сілтейді.)
Бесс Поэниялық туралы аңыз балалардың аузында жүр. Оны торғайдың ұясын бұзып, балапандарын өлтіргені үшін айыптағанда, ол: «Мұным дұрыс болды, өйткені бұл құстар мені әкемді өлтірді деп жалған айыптап, шырылдай беретін болды», — деп жауап береді. Оған дейін бұл қылмыс жасырын болып келген еді, бірақ ар-ұжданның азаптары оны қылмыскердің өз аузымен аштырды.
Гесиод Платонның «жаза күнәнің соңынан ілеседі» деген сөзін түзетіп, жаза күнәмен бір сәтте туады дейді. Кім жазаны күтсе, ол оны қазірдің өзінде тартып жатыр. Зұлымдық өз-өзіне азап дайындайды.
_Malum consilium consultori pessimum._
(Жаман кеңес оны берушінің өзіне ең жаман.)
Сұрқая ара (соқыр сона) басқаны шағып жаралайды, бірақ өзіне көбірек зиян келтіреді, өйткені ол өз шаншары мен күшін мәңгіге жоғалтады.
_Vitásque in vulnere ponunt._
(Өз жандарын жарада қалдырады.)
Кантаридтердің (Шпанка қоңыздары) бойында өз уына қарсы емі де болады. Сол сияқты, күнәдан рақат алған сәтте ар-ұжданда оған қарама-қайшы жағымсыз сезім туады, ол бізді ояу кезде де, ұйқыда да қинайды.
Аполлодор түсінде скифтердің оның терісін тірідей сыпырып, қазанға қайнатып жатқанын және жүрегінің: «Осы азаптың бәріне мен себепшімін», — деп күбірлегенін көреді. Эпикур айтқандай, зұлымдар үшін ешқандай жасырынатын жер жоқ, өйткені ар-ұждан оларды өз-өзіне ашып береді.
_Prima est hæc vltio, quòd se_
_Iudice nemo nocens absoluitur._ (Ең бірінші жаза — ешбір кінәлі өз сотында ақталмайды.)
Ар-ұждан бізді үрейге толтырса, сонымен бірге сенімділік пен батылдық та береді. Мен талай қауіп-қатерге өз ниетімнің тазалығы мен мақсатымның ақтығына сенімді болғандықтан нық қадаммен бардым.
Сципион бірде халық алдында ауыр айыппен айыпталғанда, ақталудың орнына: «Бүкіл әлемге төрелік ету құқығын алып берген адамның басына төрелік етпек болғандарың сендерге жараспас», — дейді. Тағы бірде халық трибунының айыптауларына жауап берудің орнына: «Уа, азаматтар, жүріңдер, дәл осындай күні Карфагендіктерді жеңуге көмектескен құдайларға алғыс айтайық», — деп ғибадатханаға қарай жүре береді. Бүкіл халық, тіпті оны айыптаушы да оның соңынан ереді.
Ал Петилий одан Антиохияда жұмсалған ақшаның есебін сұрағанда, Сципион Сенатқа келіп, есеп кітабын көрсетеді де, оны жұрттың көзінше жыртып тастайды. Ол өз ақтығына соншалықты сенімді еді. Тит Ливий айтқандай, оның жаны тым асқақ, табиғаты өр еді, сондықтан ол қылмыскер болуды немесе өз бейкүнәлігін дәлелдеп төменшіктеуді білмейтін.
Азаптауларды (Gehennes — шындықты анықтау үшін қолданылатын қатал тергеу әдісі) ойлап табу — қауіпті нәрсе; бұл шындықты емес, шыдамдылықты сынау сияқты. Оған шыдай алған адам шындықты жасырады, шыдай алмаған да солай істейді. Неліктен ауырсыну мені жоқ нәрсені айтуға мәжбүр етпеуі керек? Керісінше, егер кінәсіз адам азапқа шыдаса, неліктен қылмыскер өз өмірін сақтап қалу үшін оған шыдамасқа?
Азаптау — сенімсіздік пен қауіпке толы әдіс. Сұмдық ауырсынудан қашу үшін адам не айтпайды, не істемейді?
_Etiam innocentes cogit mentiri dolor._
(Ауырсыну тіпті кінәсіздерді де өтірік айтуға мәжбүрлейді.)
Судья адамды кінәсіз өлтіріп алмайын деп азаптаса, нәтижесінде оны әрі кінәсіз, әрі азапталған күйінде өлімге қияды. Мыңдаған адамдар азапқа шыдамай жалған мойындаулар жасаған. Меніңше, Александрдың Филотаға жасаған соты мен азаптауы да осыған жатады.
Бұл әдіс адамзат әлсіздігі ойлап тапқан ең азырақ жамандық десе де, маған бұл өте қатыгез әрі пайдасыз болып көрінеді. Көптеген халықтар (гректер мен римдіктер оларды варвар десе де) кінәсі әлі дәлелденбеген адамды азаптауды сұмдық деп санайды. Сіздің білместігіңізге ол кінәлі ме? Оны негізсіз өлтірмеу үшін, өлімнен де жаман азап беруіңіз әділетсіздік емес пе?
Бір әйел қолбасшыға келіп, бір сарбаздың оның кішкентай балаларының аузынан соңғы ботқасын тартып алғанын айтып шағымданады. Дәлел жоқ. Қолбасшы әйелге егер өтірік айтса жазаланатынын ескертеді, бірақ әйел өз сөзінен қайтпайды. Сонда қолбасшы шындықты білу үшін сарбаздың ішін жаруға бұйрық береді. Әйелдікі дұрыс болып шығады. Міне, «үйретуші» үкім.
Біздің сеніміміз дайын болғанымен, егер біз өз жанымызды тәжірибе арқылы шынықтырмасақ, жай ғана пайымдау мен нұсқау бізді іс-әрекетке жеткізе алмайды. Әйтпесе, нағыз сынақ сәті туғанда, жан есеңгіреп қалады.
Сондықтан биік шыңдарға ұмтылған философтар тағдырдың соққысын жайбарақат күтіп отырмай, оған қарсы өздері барған. Бірі ерікті кедейлікке үйрену үшін байлығынан бас тартқан, бірі қиындыққа төзу үшін ауыр еңбек пен қатал өмірді таңдаған, енді бірі тәнінің рақаты жанын босаңсытпауы үшін өз мүшелерінен бас тартқан.
Бірақ өлім — біздің ең үлкен ісіміз, оған «шынығу» көмектесе алмайды. Ауырсынуға, ұятқа, кедейлікке үйренуге болады, бірақ өлімді біз тек бір рет қана бастан кешеміз. Ол сәт келгенде бәріміз де «шәкіртпіз».
Ертеде уақытты тиімді пайдаланған адамдар өлімнің дәмін татып көруге, сол сәтте не болатынын сезінуге тырысқан. Бірақ олар бізге келіп ештеңе айтып бере алған жоқ.
_Nemo expergitus extat, Frigida quem semel est vitaï pausa sequuta._
(Суық өлім келген соң, ешкім қайта оянбайды.)
Римдік Каний Юлийді Калигула өлім жазасына кеседі. Ол өлім алдында ерекше батылдық танытты. Жалдап өлтіруші келгенде, досы одан: «Каний, қазір жаның не сезіп тұр?» — деп сұрайды. Ол: «Мен осы қысқа сәтте жанымның денемнен қалай шығатынын байқап қалуға тырысамын, егер бірдеңе білсем, кейін достарыма келіп айтамын», — деп жауап береді. Бұл адам өлім алдында ғана емес, өлімнің өзінде де философ болып қалды. Мұндай ұлы іс кезінде басқа нәрсені ойлау қандай асқақ рухтылық!
_Ius hoc animi morientis habebat._
(Өліп бара жатқан жанның осындай биіктігі болды.)
Дегенмен, өлімге үйренудің, оны қандай да бір дәрежеде «сынап көрудің» жолы бар сияқты. Ол толық тәжірибе болмаса да, бізді нығайтып, сенімділік беретіні анық.
Өлімге бой үйрету және ұйқымен ұқсастығы
Егер біз өліммен бетпе-бет келе алмасақ та, оған жақындай аламыз, оны тани аламыз: егер оның қамалына кіре алмасақ, тым болмаса оған апаратын жолдарды көріп, байқап көре аламыз. Бізге ұйқының өлімге ұқсастығына қарауды бекер бұйырмаған. Ояу жүруден ұйқыға қалай оңай өтеміз, жарық пен өзіміз туралы танымды қандай аз ғана шығынмен жоғалтамыз! Мүмкін, бізді барлық әрекет пен сезімнен айыратын ұйқы қабілеті пайдасыз және Табиғатқа қарсы болып көрінер еді, бірақ Табиғат бізді өмір сүру үшін жаратқанындай, өлу үшін де жаратқанын осы арқылы үйретеді. Өмір кезінде-ақ ол бізге өлімнен кейін күтіп тұрған мәңгілік күйді көрсетеді, бұған бізді үйретіп, бойымыздағы қорқынышты жоюды көздейді.
Бірақ қандай да бір ауыр оқиға салдарынан естен танып, барлық сезім мүшелерінің қызметі тоқтағандар, меніңше, өлімнің шынайы әрі табиғи бейнесін көруге өте жақын қалды. Ал өлім сәті мен өту нүктесіне келер болсақ, оның бойында қандай да бір ауырпалық немесе жайсыздық бар деп қорқудың қажеті жоқ: өйткені бос уақытсыз (мүмкіндіксіз) ешқандай сезім болуы мүмкін емес. Біздің қасіретімізге уақыт керек, ал өлімдегі уақыт сондай қысқа әрі жылдам болғандықтан, оның сезілмейтін болуы заңдылық. Біз қорқатын нәрсе — оның жақындауы: міне, соны тәжірибеде көруге болады. Көптеген нәрселер іс жүзіндегіден гөрі қиялымызда зор болып көрінеді. Мен өмірімнің көп бөлігін кемел әрі толық денсаулықта өткіздім: тек толық қана емес, сонымен бірге сергек әрі жалынды күйде. Бұл күш-қуатқа толы, мерекелі күй маған аурулар туралы ойдың өзін сондай қорқынышты етіп көрсететін, бірақ кейін ауруды бастан өткергенімде, оның ауыртпалығы менің қорқынышыма қарағанда әлдеқайда жеңіл әрі босаң екенін түсіндім.
Міне, мен күнделікті бастан кешіп жүрген жағдай: дауылды әрі боранды түнде жылы залда отырсам, мен далада қалғандар үшін уайымдап, таңғаламын; бірақ өзім далада болсам, тіпті басқа жерде болуды қаламаймын да. Тек бөлмеде үнемі қамалып отырудың өзі маған төзгісіз болып көрінетін; бірақ мен қатты толқынысқа, мазасыздық пен әлсіздікке толы бір апта немесе бір ай бойы сонда болуға тез үйреніп кеттім. Сау кезімде ауру адамдарға, қазір өзім ауырып жатқандағы күйімнен гөрі көбірек жаным ашитын еді; демек, менің қабылдауымның рефлексиясы [] заттың шынайы мәнін екі есеге жуық асырып жібереді екен. Өлімде де солай болады деп үміттенемін: ол менің оған дайындалу үшін жасап жатқан соншама әзірлігім мен оның соққысына төтеп беру үшін шақырып жатқан көмегіме тұрмайды. Бірақ, кез келген жағдайда, өзімізге басымдық бергеніміз артық болмайды.
Аттан құлау оқиғасы
Франциядағы азаматтық соғыстардың бел ортасында отырған мен, үшінші (немесе екінші, нақты есімде жоқ) бүлік кезінде, бір күні үйімнен бір лига (шамамен 4 км) жерге серуендеуге шықтым. Толық қауіпсіздіктемін деп есептеп, үйіме жақын болғандықтан, ерекше жабдықталуды қажет деп таппадым. Мен өзіме ыңғайлы, бірақ онша мықты емес атты таңдадым. Қайтар жолда кенеттен бір іс үшін аттың көмегі қажет болды (ол бұған үйренбеген еді), сол сәтте менің қызметшілерімнің бірі, ірі денелі әрі мықты жігіт, ауыздығына бой бермейтін, бірақ күшті де сергек атқа мініп, жолдастарынан озып кетпек болып, аттың басын жіберіп, менің жолыма тура шауып келді. Ол алып тұлға сияқты кішкентай адам мен кішкентай аттың үстіне құлап, өзінің ауырлығы мен екпінімен бізді жайратып салды; екеуміз де аспанға қарап ұштық. Ат есеңгіреп сұлап жатты, мен болсам он-он екі қадам жерде, шалқамнан түсіп, бет-ауызым сойылған күйде жаттым. Қолымдағы қылышым он қадамнан астам жерге ұшып кеткен, белдігім бөлшектенген, қозғалыссыз, сезімсіз, құр ағаш сияқты қатып қалыппын. Бұл — менің осы уақытқа дейін бастан өткерген жалғыз естен тануым.
Менімен бірге болғандар мені оятудың барлық амалын жасап көріп, өлдіге санап, қолдарына көтеріп, жарты француз лигасы жердегі үйіме үлкен қиындықпен алып келді. Жолда екі сағаттан астам уақыт өлі саналып келген соң, мен қозғала бастадым және тыныс алдым. Себебі асқазаныма өте көп қан толған еді, Табиғат соны шығару үшін өз күшін қайта жинауға мәжбүр болды. Мені аяғымнан тік тұрғызды, сол кезде мен бір шелек таза қан құстым; жол бойы мұны бірнеше рет қайталауға тура келді. Осылайша менің өмірім қайта орала бастады, бірақ бұл өте баяу және ұзақ уақытты алды, алғашқы сезімдерім өмірден гөрі өлімге жақынырақ болды.
_Perchè, dubbiosa anchor del suo ritorno,_ _Non s'assecura attonita la mente._
Естен тану кезіндегі жанның күйі
Менің жадымда қатты сақталған бұл естелік өлімнің бейнесі мен идеясын шынайыға жақын етіп көрсетіп, мені онымен біршама татуластырды. Мен көзімді аша бастағанда, көруім сондай бұлыңғыр, әлсіз әрі жансыз болды, мен тек жарықты ғана ажырата алдым.
_--come quel ch'or apre, or chiude_ _Gli occhi, mezzo tra'l sonno è l'esser desto._
Жанның қызметтеріне келер болсақ, олар дененің қызметтерімен бірдей қарқынмен оянып жатты. Мен өзімді қан-жоса күйде көрдім: өйткені менің камзолым құсқан қаныма боялған еді. Басыма келген алғашқы ой — менің басыма аркебузадан [] оқ тиді-ау деген ой болды; шынында да, сол уақытта айналамызда бірнеше атыс болып жатқан еді. Маған өмірім ернімнің ұшында ғана тұрғандай сезілді; мен оны сыртқа итеруге көмектесу үшін көзімді жұмдым, әлсіреп, өзімді еркіне жіберуден ләззат алғандай болдым. Бұл менің жанымда үстірт қана қалқып жүрген, қалған нәрселер сияқты нәзік әрі әлсіз қиял еді; бірақ, шынын айтқанда, ол тек жайсыздықтан ада ғана емес, сонымен бірге ұйқыға батып бара жатқандар сезінетін тәттілікпен араласқан еді.
Меніңше, өлім алдындағы әлсіздіктен талып жатқандар да осындай күйде болады. Біз оларды ауыр азап шегіп жатыр немесе жаны қиын ойлармен қиналып жатыр деп ойлап, босқа аяймыз деп есептеймін. Бұл менің әрқашанғы пікірім болды, тіпті көптеген адамдардың, соның ішінде Этьен де ла Боэтидің де пікіріне қайшы келеді: біз солай құлап, өлім жақындағанда ұйықтап кеткендерді, немесе ұзақ сырқаттан қажығандарды, немесе кенеттен апоплексия [] немесе талма ауруына ұшырағандарды көргенімізде,
_(vi morbi sæpe coactus_ _Ante oculos aliquis nostros, vt fulminis ictu,_ _Concidit, et spumas agit: ingemit, et fremit artus,_ _Desipit, extentat neruos, torquetur, anhelat,_ _Inconstanter et in iactando membra fatigat.)_
немесе басынан жарақат алып, сырылдап жатқандарды, арасында ауыр күрсінгендерді көргенімізде, олардан қандай да бір белгі байқасақ та, денелерінің қозғалысын көрсек те, менің ойымша, олардың жаны да, денесі де көміліп, ұйқыға кеткен.
_Viuit, et est vitæ nescius ipse suæ._
Мүшелердің мұндай үлкен таңғалысында және сезімдердің мұндай әлсіздігінде, жан іште өзін тану үшін қандай да бір күшті сақтап қала алатынына сенбеймін. Сондықтан оларды қинап, өз жағдайларының бақытсыздығын сездіретін ешқандай ой жоқ, демек, оларды қатты аяудың да қажеті жоқ. Мен үшін жанның тірі әрі азапта болуы, бірақ оны білдіруге мүмкіндіктің болмауынан асқан ауыр әрі қорқынышты күй жоқ. Мысалы, өлім жазасына кесілгендердің тілін кесіп тастаса; егер мұндай өлімде мылқау болу, нық әрі салмақты жүзбен бірге жүрсе, ең лайықты болып көрінбесе. Сонымен қатар, осы заманғы қатыгез жендет-сарбаздардың қолына түсіп, үлкен төлем алу үшін әртүрлі азаптауларды көріп жатқан, бірақ өз ойлары мен қасіретін білдіруге ешқандай мүмкіндігі жоқ бейшара тұтқындардың күйі де сондай.
Бейсаналық әрекеттер және дене қозғалысы
Айналасындағы айғай-шудың немесе мазалаудың әсерінен кейде шығатын қысқа әрі үзік-үзік дауыстар немесе сұраққа жауап бергендей көрінетін қозғалыстар — бұл олардың толыққанды өмір сүріп жатқанына дәлел емес. Ұйқыға толық батпай тұрып, түс көргендей болып айналадағы нәрселерді сезіну, дауыстарды бұлыңғыр әрі белгісіз есту — бұл тек жанның шетінде ғана болатын нәрсе. Бізге айтылған соңғы сөздерге мағынасыз, кездейсоқ жауаптар береміз. Енді мен мұны іс жүзінде бастан өткергендіктен, осы уақытқа дейін бұл туралы дұрыс пайымдағаныма күмәнім жоқ.
Себебі, біріншіден, естен танып жатқанда, мен камзолымды тырнақтарыммен ашуға тырысқан екенмін (өйткені менде қару болмаған), бірақ менің қиялымда маған ауыр тиетін ешқандай сезім болған жоқ. Өйткені біздің бойымызда біздің еркімізден тыс болатын көптеген қозғалыстар бар.
_Semianimésque micant digiti, ferrúmque retractant._
Құлап бара жатқан адамдар табиғи түйсікпен қолдарын алдына созады, бұл мүшелеріміздің біздің ойлауымыздан бөлек қызмет атқарып, қозғалатынын көрсетеді.
_Falciferos memorant currus abscindere membra,_ _Vt tremere in terra videatur ab artubus, id quod_ _Decidit abscissum, cùm mens tamen atque hominis vis_ _Mobilitate mali, non quit sentire dolorem_.
Менің асқазанымды сол ұйыған қан қысып тұрғанда, қолдарым біздің еркімізге қарсы, бір жеріміз қышығанда өзі баратыны сияқты, сонда өздігінен барған. Көптеген жануарлар, тіпті адамдар өлгеннен кейін де, бұлшықеттерінің жиырылып, қозғалатыны белгілі. Әркім өз тәжірибесінен біледі, кейбір мүшелеріміз біздің рұқсатымызсыз-ақ қозғалып, көтеріліп немесе басылады. Бізді тек сыртынан ғана қозғайтын бұл эмоциялық [] күйлерді біздікі деп айтуға болмайды. Оларды біздікі ету үшін адам оған толығымен қатысуы керек; ал біз ұйықтап жатқанда аяқ пен қол сезінетін ауырсыну бізге тән емес.
Мен үйіме жақындағанда, менің құлағаным туралы хабар тарап үлгерген еді. Менің отбасым осындай жағдайдағы үйреншікті айғай-шумен алдымнан шықты. Сол кезде мен тек сұрақтарға жауап беріп қана қоймай, таулы әрі қиын жолда қипақтап, мазасызданып келе жатқан әйеліме ат беруді бұйырғанымды айтады. Бұл ой сергек жаннан шығуы керек сияқты көрінеді, бірақ мен мүлдем солай емес едім: бұл көз бен құлақ сезімдері арқылы туындаған бұлыңғыр, бос ойлар еді; олар менің ішкі дүниемнен шыққан жоқ. Мен қайдан келе жатқанымды, қайда бара жатқанымды білмедім, маған қойылған сұрақтарды саралай алмадым. Бұл сезім мүшелерінің үйреншікті әдет бойынша өздігінен тудырған жеңіл әсерлері еді. Жанның бұған қосқан үлесі — сезім мүшелерінің жұмсақ әсерінен болған түс сияқты өте жеңіл нәрсе еді.
Айығу және рефлексия
Дегенмен, менің күйім шын мәнінде өте жайлы әрі тыныш болды: мен өзім үшін де, басқалар үшін де уайымдаған жоқпын. Бұл ешқандай ауырсынусыз, шектен тыс әлсіздік пен шаршаңқылық еді. Мен үйімді көрдім, бірақ оны танымадым. Мені жатқызғанда, бұл тыныштықтан шексіз ләззат алдым: өйткені мені ұзақ әрі өте нашар жолмен қолдарында көтеріп әкелген, екі-үш рет кезектесіп шаршаған байғұс адамдар мені аяусыз жұлқылаған еді. Маған көптеген дәрі-дәрмектер ұсынылды, бірақ мен олардың ешқайсысын қабылдамадым, өйткені басымнан өлімші жарақат алғаныма сенімді болдым. Шынын айтқанда, бұл өте бақытты өлім болар еді: өйткені ойымның әлсіздігі маған ештеңені пайымдауға мүмкіндік бермеді, ал дененің әлсіздігі ештеңені сездірмеді. Мен сондай баяу әрі оңай сырғып бара жаттым, бұдан жеңілірек басқа ештеңені сезінбедім.
Мен қайта ес жиып, күшімді жинай бастағанда,
_Vt tandem sensus conualuere mei,_
яғни екі-үш сағаттан кейін, мен кенеттен ауырсынуды сезіне бастадым, құлағаннан барлық мүшелерім езіліп, жарақаттанған еді. Одан кейінгі екі-үш түнде жағдайым сондай нашар болды, мен тағы да өліп қала жаздадым; бірақ бұл жолы өлімді анық сезіндім, әлі күнге дейін сол соққының зардабын сезінемін. Мынаны айтпай кетуге болмайды: менің есіме ең соңынан оралған нәрсе — осы оқиғаның өзі болды. Қайда бара жатқанымды, қайдан келе жатқанымды, бұл қай уақытта болғанын түсіну үшін маған бірнеше рет қайталап айтқызуға тура келді.
Менің құлауымның себебін, оған кінәлі адамды аяғандықтан, менен жасырып, басқа нәрселерді айтып алдады. Бірақ көп уақыт өткен соң, келесі күні жадым ашылып, үстіме шауып келе жатқан атты көрген сәтімді көз алдыма келтіргенде (өйткені мен оны өкшемде көрдім және өзімді өлдіге санадым; бірақ бұл ой сондай жылдам болды, қорқыныш туып үлгермеді), бұл маған жанымды сілкіндірген найзағайдай болып көрінді және мен о дүниеден қайтып келгендей болдым.
Өзін зерттеудің маңыздылығы
Бұл шағын оқиға туралы әңгіме, егер одан өзім үшін сабақ алмаған болсам, бос нәрсе болар еді. Шын мәнінде, өлімге бой үйрету үшін оған жақындаудан басқа жол жоқ деп есептеймін. Плиний айтқандай, егер адам өзін мұқият бақылай алса, әркім өзі үшін ең жақсы стандарт [] бола алады. Бұл жерде менің уағызым емес, менің зерттеуім айтылады; бұл басқаларға арналған сабақ емес, өзіме арналған сабақ. Дегенмен, мұнымен бөліскенім үшін маған ренжімеу керек. Маған пайдалы болған нәрсе, кездейсоқ басқа біреуге де пайдалы болуы мүмкін. Қалғанына келсек, мен ештеңені бүлдіріп жатқан жоқпын, тек өзімдікін қолданамын. Егер ақымақтық жасасам, ол өз есебімнен және ешкімге зияны тимейді: өйткені бұл менімен бірге өлетін, жалғасы жоқ ақымақтық.
Бұл жолмен өткен екі-үш көне дәуір адамы туралы ғана хабарымыз бар, бірақ олардың аттарын ғана білетіндіктен, бәрі дәл осылай болды ма, айта алмаймыз. Содан бері ешкім олардың ізіне түскен жоқ. Біздің рухымыздың мұндай құбылмалы бағытын бақылау, оның ішкі қатпарларының күңгірт тереңдіктеріне ену, оның толқуларының соншама ұсақ реңктерін таңдап, бекіту — бұл көрінгеннен де қиын, тікенекке толы іс. Бұл бізді әлемнің күнделікті істерінен, тіпті ең маңызды істерінен де алшақтататын жаңа әрі ерекше ермек. Бірнеше жыл болды, менің ойларымның нысанасы тек өзім ғана, мен тек өзімді ғана тексеремін және зерттеймін. Егер басқа нәрсені зерттесем, оны бірден өзіме бейімдеу үшін немесе өзіме сіңіру үшін зерттеймін. Басқа, салыстырмалы түрде пайдасы азырақ ғылымдардағыдай, осы салада үйренгендеріммен бөліссем, қателесемін деп ойламаймын; дегенмен, бұл саладағы жетістіктеріме көңілім толмайды. Өзіңді сипаттаудан қиын, сонымен бірге пайдалырақ сипаттама жоқ.
Ортаға шығу үшін әлі де шашты тарап, ретке келу керек. Ал мен өзімді үнемі әшекейлеймін, өйткені өзімді үнемі сипаттаймын.
Өзі туралы айтудың әбестігі туралы пікір
Өзі туралы айтуды әдет-ғұрып жағымсыз қылыққа балап, өзін-өзі мақтауға деген жеккөрінішпен бұған үзілді-кесілді тыйым салады. Баланың мұрнын сүртудің орнына, оның мұрнын кесіп тастағандай болады.
_In vicium ducit culpæ fuga._
Мен бұл емдік тәсілден жақсылықтан гөрі жамандықты көбірек көремін. Тіпті халыққа өзің туралы айту міндетті түрде менмендік болған күннің өзінде де, мен өз бойымда бар осы сырқат қасиетті жариялайтын әрекеттен бас тартпауым керек, өйткені бұл менің жалпы мақсатым. Мен бұл қателігімді жасырмауым керек, ол тек менің әдетім ғана емес, кәсібім. Дегенмен, өз пікірімді айтсам, кейбір адамдар мас болған екен деп шарапты айыптау — бұл әдеттің қателігі. Тек жақсы нәрселерді ғана теріс пайдалануға болады. Бұл ереже тек қарапайым халықтың әлсіздігіне қатысты деп сенемін. Бұл — бұзауларға арналған ауыздық, онымен біз туралы жоғары бағалайтын Әулиелер де, философтар да, теологтар да өздерін ауыздықтамайды. Мен де солай етемін, бірақ мен олардың ешқайсысы емеспін.
**Сократ не туралы көбірек айтқан?** Сократ өзі туралы көбірек айтпап па еді? Ол өз шәкірттерінің әңгімесін кітаптағы сабақтарға емес, олардың жанының болмысы мен қозғалысына, яғни өздері туралы айтуға жиі бағыттамап па еді? Біз Құдайға және өз рухани әкемізге қалай діндарлықпен сырымызды ашсақ, көршілеріміз де бүкіл халыққа солай ашады. Бірақ маған: «Біз тек айыптарымызды ғана айтамыз»,— деп жауап берер. Демек, біз бәрін айтамыз: өйткені біздің ізгілігіміздің өзі кемшілікті және өкінішке толы.
Өмір сүру өнері
Менің кәсібім де, өнерім де — өмір сүру. Кім маған осы туралы өз сезімім, тәжірибем және әдетім бойынша айтуға тыйым салады? Ол жобалаушыға ғимараттар туралы өзі бойынша емес, көршісі бойынша, өз білімі бойынша емес, басқаның ғылымы бойынша сөйлеуді бұйырсын. Егер өз құндылықтарыңды жариялау мақтаныш болса, неге Цицерон Гортензийдің шешендігін, ал Гортензий Цицеронның шешендігін алға тартпайды? Мүмкін, олар менің өзім туралы құр сөзбен емес, ісіммен және нәтижелеріммен дәлелдегенімді қалайтын шығар. Мен, ең алдымен, өз ойларымды саламын — бұл прототипсіз [], ешқандай өнімге айналмайтын беймәлім тақырып. Мен оны дыбыстың әуе денесіне зорға түсіремін. Ең дана және ең діндар адамдар кез келген көрінетін нәтижелерден қашып өмір сүрген. Нәтижелер менен гөрі Сәттілік (Тағдыр) туралы көбірек айтар еді.
Мен өзімді толығымен көрсетемін: бұл — скелет [], онда бір қарағанда тамырлар, бұлшықеттер, сіңірлер көрінеді, әр бөлшек өз орнында. Мен өз әрекеттерімді (қимылдарымды) емес, өзімді, өз болмысымды жазамын. Меніңше, өзіңді бағалауда сақ болу керек және ол туралы куәлік беруде (мейлі ол төмен, мейлі жоғары болсын) бірдей ұжданды болу керек. Егер мен өзімді жақсы әрі дана деп санасам, оны бар дауысыммен айтар едім. Өзің туралы бар нәрседен аз айту — бұл қарапайымдылық емес, ақымақтық; Аристотельдің айтуынша, өзіңді лайықты бағасыңнан төмен бағалау — қорқақтық пен рухтың әлсіздігі. Ешқандай ізгілік өтірікке сүйенбейді, ал шындық ешқашан қателесуге негіз болмайды. Өзің туралы бар нәрседен артық айту — бұл әрдайым менмендік емес, ол да жиі ақымақтық. Өзіңе шектен тыс риза болу, өзіңе ақылсыз ғашық болу — меніңше, бұл міннің негізі осында. Оны емдеудің ең жақсы жолы — өзі туралы айтуға тыйым салатындардың айтқанына керісінше жасау, өйткені олар өзі туралы ойлауға да тыйым салады. Тәкаппарлық ойда болады; тілдің оған қатысы өте аз. Олардың ойынша, өзіңмен айналысу — бұл өзіңе риза болу, өзіңмен сырласу — өзіңді тым қатты жақсы көру. Бірақ бұл шектен шығушылық тек өзін тек үстірт қана зерттейтіндерде ғана туындайды.
Өздерін тек үстірт қана танитындар, өз істерімен айналысқаннан кейін ғана өзіне назар аударатындар, өз-өзімен сырласуды немесе іштей толысу мен өзін қалыптастыруды бос қиял мен еріншектік деп атайды. Олар мұны «Испанияда зәулім сарайлар салу» (қол жетпес қиялға берілу) деп есептеп, өздерін өз-өзіне жат, үшінші бір тұлға ретінде сезінеді.
Егер біреу өз іліміне мас болып, төменге менсінбей қараса, көзін жоғарыға, өткен ғасырларға бұрсын; сонда ол өзін аяқ асты ететін мыңдаған заңғар зерделерді көріп, тәкаппарлығынан арылады. Егер ол өз ерлігіне мас болып, астамшылыққа бой алдырса, Сципион мен Эпаминондастың өмірін, оны шаң қаптырып кеткен сансыз әскерлер мен халықтарды есіне алсын.
Бойындағы көптеген кемелсіз де әлсіз қасиеттерін және адам баласының дәрменсіз күйін ескерген жан ешқандай жеке қасиетімен мақтанбайды. Сократ (ежелгі грек ойшылы) өз Құдайының «өзіңді таны» деген өсиетін шын қабылдап, осы жолда өзін-өзі төмен санауға жеткені үшін ғана «Дана» деген атқа лайық деп танылды. Кім өзін осылай таныса, ол өз аузымен өзін танытуға батыл қадам жасасын.
Оқырман, бұл кітап — адал ниетпен жазылған дүние.
Ол сені ең басынан-ақ мынаған ескертеді: мен бұл кітапты тек өзім және жақын туыстарым үшін ғана жаздым. Мен сенің қызығушылығыңды тудыруды немесе ұрпаққа мұра қалдыруды көздеген жоқпын; мұндай асқақ мақсаттар менің қабілетімнен тыс. Мен бұл еңбегімді жақындарым мен достарыма арнаймын. Мен бұл пәниден өткен соң (бұл күн де алыс емес), олар осы жерден менің мінезім мен ойларымның ізін тауып, мен туралы естеліктерін толық әрі жанды күйінде сақтап қалса екен деймін. Егер мен жұрттың ілтипатына бөленгім келсе, өзімді әрлеп, жұртқа жақсы әсер қалдыратын кейіпте көрсетер едім. Керісінше, мен мұнда өзімнің қарапайым, табиғи қалпымда, ешқандай жасандылықсыз көрінгенімді қалаймын, өйткені мен мұнда өзімді бейнелеймін. Менің кемшіліктерім де, таза ниетім де, сырт келбетім мен ішкі дүнием де әдеп шеңберінен шықпай, шынайы көрсетіледі. Егер мен табиғаттың алғашқы заңдарының еркіндігінде өмір сүретін халықтардың арасында туғанымда, өзімді бүкпесіз, жалаңаш күйде көрсетуге қуана келісер едім.
Сонымен, оқырман, менің кітабымның нысаны — менің өзім. Мұндай маңыздылығы шамалы әрі жеңіл тақырыпқа бос уақытыңды жұмсауға тұрмайтын да шығар. Аман бол. Монтень, 1580 жылғы 1 наурыз.
=Ескерту.= — Бұл аударма 1595 жылғы басылым негізінде, автордың ойын толықтыратын немесе нақтылайтын Бордо қолжазбасындағы кейбір нұсқаларды ескере отырып жасалды. Бұл нұсқалардың көпшілігі өте ұсақ-түйек: олар негізінен емле мен тыныс белгілеріне қатысты; кей жерлерде қайталамау үшін немесе нақтылау үшін сөздер қосылған немесе ауыстырылған. Олардың ешқайсысы мағынаны түбегейлі өзгертпейді. Ескерілген нұсқалар жұлдызшамен (*) белгіленген.
БІРІНШІ ТАРАУ. Әртүрлі амалдар бір мақсатқа жетелейді.
=Бағыныштылық әдетте сіз ренжіткен адамдарды жібітеді; кейде табандылық та сондай нәтиже береді.= Біз ренжіткен адамдардың кек алуға мүмкіндігі болып, біз олардың еркінде тұрғанда, олардың жүрегін жібітудің ең үйреншікті жолы — бағыныштылық көрсетіп, олардың аяныш сезімін ояту. Дегенмен, бұған мүлдем қарама-қайшы амалдар — батылдық, тұрақтылық пен табандылық та кейде сондай нәтижеге қол жеткізеді.
Уэльс ханзадасы Эдуард (ұзақ уақыт біздің Гиень провинциясын басқарған, іс-әрекеттері мен тағдыры оның жанының ұлылығын талай мәрте дәлелдеген тұлға) Лимож қаласын күшпен басып алған соң, өзін қатты ренжіткен тұрғындарды жаппай қыруға бұйрық береді. Ол қала ішімен келе жатқанда, өлімге кесілген ерлердің, әйелдер мен балалардың аяғына жығылып, кешірім сұраған зары оның жүрегін жібіте алмады. Бірақ кенет оның көзіне жеңімпаз әскерге жалғыз өздері керемет батылдықпен қарсы тұрған үш француз дворяны (ақсүйегі) түсті. Мұндай ерлік оның бойында құрмет пен ризашылық сезімін оятып, ашуын бірден басты. Ол сол сәтте оларға кешірім беріп, бұл рақымшылықты қаланың барлық тұрғындарына таратты.
Эпир ханзадасы Скандербег өз сарбаздарының бірін өлтіру ниетімен соңынан қуады. Сарбаз әртүрлі жалынышпен оны тыныштандыруға тырысқанымен, ештеңе шықпаған соң, ең соңғы амал ретінде қолына қылыш алып, оны күтіп тұруға бел байлайды. Бұл табандылық әрекет қожайынының ашуын бірден тоқтатты. Оның мұндай абыройлы жолды таңдағанын көрген ханзада оған кешірім берді.
Император Конрад III Бавария герцогы Гвельфті қоршауға алғанда, тек дворяндардың әйелдеріне ғана қаладан шығуға рұқсат берді. Ол олардың намысына тимеуге уәде беріп, бірақ тек жаяу және өздері көтере алатын нәрсені ғана алып шығуды талап етті. Басқа ешқандай жеңілдік жасауға келіспеді. Сонда бұл әйелдер өздерінің асқақ рухына сүйеніп, иықтарына күйеулерін, балаларын және герцогтің өзін арқалап шығуды ұйғарды. Император бұл тебіреністі батылдықты көріп, көзіне жас алды; герцогке деген өшпенділігі басылып, сол сәттен бастап оған және оның жақындарына ізгілікпен қарады.
=Бұл екі қарама-қайшы сезімнің бірдей әсер беруінің сыры неде?=
Бұл екі амал да маған оңай әсер етер еді, өйткені менің табиғатым рақымшылық пен ізгілікке бейім. Дегенмен, мен таңданыстан гөрі аяныш сезіміне тезірек берілер едім деп ойлаймын. Стоиктер (тағдырға мойынсұнуды және сезімге бой алдырмауды уағыздайтын философтар) аянышты айыпталатын сезім деп санаса да, олар бақытсыз жандарға көмектесуді құптайды, бірақ олардың қайғысына ортақ болып, езілуді құптамайды.
Жоғарыдағы мысалдар өмірдің шынайы бейнесін көрсетеді: жанның осы екі қарама-қайшы сезіммен арпалысы — біріне қарсы тұрып, екіншісіне бас июі. Аянышқа берілу — жұмсақ әрі күші аз жүректерге тән, сондықтан әйелдер, балалар мен қарапайым халық бұған бейім келеді. Ал көз жасы мен жалынышқа жібімей, тек шынайы ерліктің алдында ғана бас ию — рухы мықты, табанды мінезді құрметтейтін күшті жанның ісі.
Дегенмен, таңданыс пен құрмет сезімі жомарт емес жандарға да әсер етуі мүмкін. Мысалы, Фивы халқы өз қолбасшыларын қызмет мерзімінен асып кеткені үшін соттағанда, Пелопидасты әрең ақтады, өйткені ол тек жылап, жалынумен болды. Ал Эпаминондас болса, өз істерін асқақ үнмен баяндап, халықтың қадірсіздігін бетіне басып, сарказммен сөйлегенде, жиналған жұрт оның батылдығына таңданып, дауыс беруге де батпай тарқап кетті.
=Сиракуза тираны Дионисийдің қатыгездігі.=
Сиракуза билеушісі Дионисий ұзақ қоршаудан кейін Реджиум қаласын және оны қорғаған ізгі тұлға Фитоны басып алады. Ол өзгелерге сабақ болсын деп қатыгез кек алуды ұйғарады. Алдымен ол Фитоға оның ұлы мен туыстарын суға батырып өлтіргенін айтады. Фитон бұған: «Олар менен бір күнге бақыттырақ болды», — деп қана жауап береді. Содан соң Дионисий оны жалаңаштап, қала ішімен сүйретіп, аяусыз қамшылап, қорлауға бұйрық береді. Фитон рухын түсірмей, өз отанын тиранға бермегені үшін мақтанатынын айтып, Дионисийді құдайлардың жазасымен қорқытады. Сарбаздар Фитоның ерлігіне таңданып, оны құтқару туралы сыбырласа бастағанда, Дионисий бұл азапты тоқтатып, оны жасырын түрде теңізге батырып өлтіреді.
=Адам — құбылмалы әрі әртүрлі тіршілік иесі.=
Расында, адам табиғаты өте түсініксіз, құбылмалы және әртүрлі; ол туралы нақты бір үкім шығару қиын. Мәселен, Помпей бүкіл Мамертин қаласын Зенон есімді азаматтың ерлігі үшін кешіреді. Зенон барлық кінәні өз мойнына алып, жазаны жалғыз өзі тартуды сұраған болатын. Ал Сулла болса, Перуджи қаласында дәл осындай жағдайда ешқандай рақымшылық жасамады.
=Ұлы Александрдың лайықты жауларына көрсеткен қатыгездігі.= Біз Александрдың Газа қаласын алғаннан кейін оны қорғаған Бетиске қалай қарағанын көреміз. Бетис жалғыз қалса да, жараланған күйінде соңына дейін шайқасады. Александр оған: «Сен өзің қалағандай өле алмайсың, Бетис; сен тұтқын көретін ең ауыр азапты тартасың», — дейді. Бетис үнсіз, паң кейіпте тұрып алады. Александр оның бұл мақтаншақ үнсіздігіне ашуланып: «Ол тізе бүкті ме? Ол жалынды ма? Мен бұл үнсіздікті жеңемін, одан сөз шығара алмасам да, ыңырсыған дыбыс шығарамын», — деп айқайлайды. Ол Бетистің өкшесін тестіріп, арбаның артына байлап, тірідей сүйретіп өлтіреді. Александрдың мұндай қатыгездігіне не себеп болды? Бәлкім, ол ерлікті өзіне ғана тән қасиет санап, басқалардан оны көре алмады ма? Әлде ашуын тізгіндей алмады ма?
=Мұң — ең жағымсыз сезімдердің бірі.= Мен мұңнан (қайғыдан) аулақпын; мен оны ұнатпаймын да, құрметтемеймін де. Жұрт оны даналықтың, ізгіліктің белгісі ретінде құрметтесе де, бұл — ақымақтық пен жағымсыздық. Итальяндықтар мұны зұлымдық деп атайды, өйткені ол әрқашан зиянды әрі мағынасыз; ол — қорқақ әрі төмен жанның қасиеті.
Тарихта Мысыр патшасы Псамменит туралы дерек бар. Ол парсы патшасы Камбизден жеңіліп, тұтқынға түскенде, өз қызының күң киімінде су тасып бара жатқанын көріп, үнсіз жерге қарап тұра береді. Достары жылап жатқанда, ол қозғалмайды. Содан соң өлімге бара жатқан ұлын көргенде де солай істейді. Бірақ тұтқындар арасындағы досын көргенде, басын ұрып, қатты қайғырады. Камбиз одан: «Неге балаларың үшін қайғырмай, досың үшін егілдің?» — деп сұрағанда, ол: «Соңғы қайғыны ғана көз жасымен білдіруге болады, ал алғашқы екі қайғы тілмен айтып жеткізгісіз», — деп жауап береді.
Бұған ұқсас жағдай Ифигенияны құрбандыққа шалу кезінде де болған. Суретші барлық кейіпкерлердің қайғысын бейнелеп келіп, әкесіне жеткенде, оның шексіз қасіретін бейнелеуге қауқары жетпей, оның бетін бүркеп салады.
Шектен тыс қайғы жанды есеңгіретіп, оны еркінен айырады. «_Ол әрең дегенде дауыс шығарып, өз қайғысын айта алды_» (Вергилий).
Венгриядағы соғыста Райсциак есімді неміс мырзасы шайқаста қаза тапқан бір батырдың денесін көруге келеді. Ол оның сауытын шешкенде, оның өз ұлы екенін таниды. Ол үнсіз, көз ілмей, сол денеге қарап тұрған күйі, қайғының ауырлығынан жүрегі тоқтап, сол жерде жан тапсырады.
«_Кім қаншалықты күйіп жатқанын айта алса, ол тек кішкене ғана жалында жанған_» (Петрарка).
Сондықтан да, қанымыз қайнап, сезімге мас болған сәтте біз өз сезімімізді жеткізе алмаймыз; жан тым қатты толқығанда, тән дәрменсіз күйге түседі. Ақылға сыятын құштарлық қана өзін білдіре алады.
«Жеңіл уайымдар сөзуар келеді, ұлы сезімдер үнсіз қалады (Сенека).»
Қуаныш, ұят және т.б. тудыратын есеңгіреу
Күтпеген рахаттың таңғалысы да бізді осындай есеңгіреуге түсіреді: «Ол менің келе жатқанымды көргенде, жан-жағынан троялықтардың қаруын аңғарғанда, есінен танып, қорқынышты елес көргендей қозғалыссыз қалады; қаны мұздап, жерге құлайды және ұзақ уақыт өткеннен кейін ғана тілге келеді (Вергилий).» Канна түбіндегі жеңілістен аман қалған ұлын көргенде қуаныштан көз жұмған сол римдік әйелден бөлек; жағымды жаңалық естігенде шаттықтан жан тапсырған Софокл мен тиран Дионисий; сол сияқты Рим Сенаты берген құрметті естігенде Корсикада қайтыс болған Тална; осы ғасырда папа Лев X-тың өзі де қатты аңсаған Миланды басып алғаны туралы хабарды естігенде, шамадан тыс қуанғаны соншалық, қызуы көтеріліп, содан қайтыс болғанын көрмедік пе? Адам баласының әлсіздігінің көне адамдар жазып қалдырған тағы бір айқын айғағы: Диодор Тұжырымпаз (диалектик: қисын мен пікірсайыс өнерінің шебері) өз мектебінде жұрт алдында өзіне қойылған уәжді дамыта алмай мүдіріп қалғанда, қатты ұялғаны соншалық, сол жерде жан тапсырды. Өз басыма келер болсам, мен мұндай жанталасты сезімдерге бейім емеспін; табиғатымнан тез толқымаймын; және осы қасиетімді нығайту үшін күн сайын өзіме парасаттылықпен ақыл айтамын.
Біз өз сезімдеріміз бен өшпенділігімізді өзімізден кейінгі уақытқа дейін созамыз.
Адам болашаққа тым көп алаңдайды
Адамдарды әрқашан болашақ істерге алаңдайтыны үшін айыптайтындар және бізді қазіргі жақсылықтардың рақатын көруге, соған қанағаттануға шақыратындар — болашаққа ешқандай ықпалымыз жоқ екенін, тіпті оған өткенге қарағанда да билігіміз аз екенін айта отырып — адамзаттың ең көп таралған қателігіне шабуыл жасайды. Егер мұны қателік деп атауға болса, өйткені бұл бейімділікке бізді табиғаттың өзі өз жұмысын жалғастыру үшін шақырады; ол біздің қиялымызды, басқа көптеген нәрселер сияқты, бұрмалайды, ал қиялымыз үшін әрекет ету — қажеттілік, тіпті оның бізді қайда апаратынын білмесек те. Біз ешқашан өз ішімізде емеспіз, біз әрқашан одан тысқарымыз; қорқыныш, тілек, үміт бізді үнемі болашаққа итермелеп, барымызды сезінуден және зерттеуден айырады, біз жоқ болатын кездегі болашақпен алдаусыратады: «Болашаққа алаңдаулы кез келген рух бақытсыз (Сенека).»
Оның ең басты міндеті — өзін жақсы тануға ұмтылу
«Өзің үшін жаратылған істі істе және өзіңді өзің таны», — бұл Платонда жиі кездесетін ұлы қағида. Бұл ұсыныстың екі бөлігі де, жеке алғанда, біздің парызымызды толығымен айқындайды, бірі бірін толықтырады. Кімде-кім өзі үшін жаратылған істі істеуге тырысса, ол алдымен өзін және не нәрсеге бейім екенін тануы керектігін түсінер еді; ал өзін таныған адам өз қабілетінен қателеспейді; ол өзін жақсы көреді және ең алдымен өз жағдайын жақсартуға ұмтылып, артық істерді, пайдасыз ойлар мен жоспарларды шетке ысырады. Ақымақтық өз тілектері орындалса да ешқашан қанағаттанбайтыны сияқты, даналық әрқашан қазіргі сәтпен қанағаттанады және өзіне ешқашан ренжімейді; тіпті Эпикурдың пайымдауынша, дана адам үшін көрегендік те, болашаққа алаңдау да қажет емес.
Патшаларға бағыну міндет, бірақ құрмет пен сүйіспеншілік тек олардың ізгіліктеріне ғана лайықты
Адам қайтыс болғаннан кейінгі орнатылған заңдардың ішінде билеушілердің істерін өлгеннен кейінгі сотқа салатын заң маған ең негіздісі болып көрінеді. Шынында да, патшалар заңдарға бағынады, олардан жоғары емес; және олардың көзі тірісінде әділдік оларға қарсы дәрменсіз болғандықтан, олар жоқ кезде әділдіктің олардың абыройы мен мұрагерлеріне қалдырған мүліктеріне ықпал етуі орынды, өйткені біз бұл нәрселерді жиі өмірден де артық көреміз. Бұл әдет-ғұрып оны қолданатын халықтарға үлкен пайда әкеледі; ал жауыз патшалардың есімі өздерінікіндей дәріптелгенде шағымданатын жақсы патшалар мұны қалауы тиіс. Біз барлық патшаларға, мейлі олар жақсы немесе жаман болсын, бағынуымыз бен бой ұсынуымыз керек, бұл олардың өз міндеттерін атқаруы үшін өте қажет; бірақ біздің құрметіміз пен сүйіспеншілігіміз тек лайықты болған жағдайда ғана оларға тиесілі. Саяси қажеттіліктер бізді олар қаншалықты лайықсыз болса да, шыдамдылықпен төзуге; олардың міндеттерін жасыруға, билігі үшін қажет болғанда олардың кез келген істерін қолдан келгенше қолдауға мәжбүр ететінін мойындайық; бірақ бұл парыз орындалған соң, әділдіктен бас тартуға және оларға деген өкпемізді (егер ол негізді болса) еркін білдіруге кедергі болмауы тиіс; сондай-ақ қожайынның мінсіз еместігін біле тұра, оған құрметпен және адалдықпен қызмет еткен ізгі қызметшілерді құрметтеуден бас тартпауымыз керек, бұл үлгіні ұрпаққа қалдырудың пайдасы зор. Өздерінің жеке міндеттемелеріне байланысты лайықсыз патшаның абыройын негізсіз қорғайтындар, осылайша қоғамдық әділдіктің есебінен жеке әділдікті жүзеге асырады. Тит Ливий патшалыққа тәуелді адамдардың тілі әрқашан бос мақтан мен жалған айғақтарға толы болатынын жазғанда шындықты айтты; әркім өз патшасын, оның еңбегі қандай болса да, құндылығы мен ұлылығынан асып түсу мүмкін емес билеуші етіп көрсетеді. Неронға бетпе-бет келіп, оның «Неге маған жамандық тілейсің?» деген сұрағына: «Сен лайықты болғанда мен сені жақсы көрдім; бірақ сен әке-шешесін өлтіруші, өртеуші, сайқымазақ, күйме айдаушы болғалы бері, мен сені лайықты деңгейде жек көремін» деп жауап берген сарбаздың немесе «Неге мені өлтіргің келеді?» дегенге: «Өйткені сенің толассыз қылмыстарыңа басқа ем көрмей тұрмын» деген екінші сарбаздың өршілдігін құптамауға болар; бірақ парасатты адам бұл патша өлгеннен кейін оның тирандық және жеккөрінішті әрекеттері үшін айтылған, оны және ол сияқты барлық жауыздарды мәңгілікке масқаралаған жалпыхалықтық айғақтардан қандай мін таба алады?
Лакедемонның өте парасатты әдет-ғұрыптары мен салттарына мына бір жалғандыққа толы рәсімнің енгеніне өкінемін: патшалар қайтыс болғанда, барлық одақтастар мен көрші халықтар, сондай-ақ барлық илоттар (илот: ежелгі Спартадағы мемлекеттік құлдар тобы), ерлер мен әйелдер араласып, аза тұту белгісі ретінде маңдайларын тіліп, айқай-шу мен жоқтауларында марқұмның кім болғанына қарамастан, ол өздері болған патшалардың ішіндегі ең жақсысы еді деп айтатын; осылайша, нақты еңбекке берілуі тиіс мақтауларды лауазымға беретін де, ең басты нәрсені соңғы орынға ысыратын.
Солонның «ешкімді өлмейінше бақытты деп айтуға болмайды» деген сөзі туралы толғаныс
Барлық тақырыптарды қозғайтын Аристотель Солонның мына сөзіне байланысты зерттеу жүргізеді: «Ешкімді өлмейінше бақытты деп айтуға болмайды». Ол тіпті қалағандай өмір сүріп, сондай өліммен өткен адамның өзі, артында жаман ат қалдырса немесе ұрпағы бақытсыздыққа ұшыраса, бақытты деп атала ала ма деген сұрақты қояды. Көзіміз тіріде біз өз ойымызды қалаған жағымызға бағыттай аламыз; ал өмірден өткен соң тірілер әлемімен ешқандай байланысымыз қалмайды, сондықтан Солонның адам ешқашан бақытты емес, өйткені ол тек өлгеннен кейін ғана солай бола алады деуіне көбірек негіз болар еді: «Өмірден толықтай қол үзіп, оны тәрк ететін дана адам сирек кездеседі; болашақты білмейтін адам өз болмысының бір бөлігі өзінен кейін де өмір сүреді деп елестетеді және ол шіріп, құлайтын бұл денеден арыла алмайды (Лукреций).»
Кейбіреулерге өлгеннен кейін көрсетілген құрмет пен ықпал
Бертран дю Геклен Оверньдегі Пюи маңындағы Рандон қамалын қоршау кезінде қайтыс болды; қоршаудағылар ол өлгеннен кейін берілген соң, бекіністің кілттерін оның мәйітінің үстіне қоюға мәжбүр болды. Венеция армиясының генералы Бартоломео д'Альвиано Брешия маңында соғысып жүріп қайтыс болғанда, оның денесін Венецияға жеткізу үшін жаудың Верона аумағынан өту керек болды; венециялық қолбасшылардың көбі Вероналықтардан өту үшін рұқсат сұрауды ұсынды; Теодор Тривульцио бұған қарсы шығып, тіпті соғысуға тура келсе де, күшпен өтуді жөн көрді: «Көзі тірісінде жауларынан ешқашан қорықпаған адамның өлгеннен кейін олардан сескенгендей көрінуі орынды емес» деді ол. Грек заңдарында да осыған ұқсас нәрсе кездеседі: жерлеу рәсімін жасау үшін жаудан мәйітті сұраған адам, сол арқылы жеңістен бас тартатын және ол енді жеңісті олжалық ескерткішпен (трофей: жеңіс құрметіне тұрғызылатын белгі) бекіте алмайтын; өтініш жасалған жақ жеңімпаз деп есептелетін. Никиас коринфтіктерді анық жеңгеніне қарамастан, осылайша артықшылықтан айырылды; ал керісінше, Агесилай беотиялықтардан күмәнді жеңіске жеткен соң осы тәсілмен табысқа кенелді.
Егер адам әрқашан бұл өмірден кейінгі өз тағдырына алаңдаумен бірге, көктегі рақым бізді қабірге дейін ертіп барады және қалдықтарымызға да жайылады деген сенімді ұстанбаса, бұл фактілер оғаш көрінер еді; бұл тұрғыда көне адамдарда да, бізде де мысалдар соншалықты көп, сондықтан оған тоқталудың қажеті жоқ. Англия королі Эдуард I Шотландия королі Робертке қарсы ұзақ соғыстарында өзінің қатысуы табысқа қаншалықты септігін тигізетінін, өзі болған жерде жеңіс онымен бірге болатынын байқап; соңғы демі шығар алдында ұлына салтанатты түрде ант бергізді: ол өлген соң, оның денесін қайнатып, етін сүйегінен ажыратып, етін жерлеп, ал сүйектерін шотландықтарға қарсы жорыққа шыққан сайын әскермен бірге алып жүруді бұйырды; тағдыр жеңісті оның сүйектерінің қатысуына тығыз байланыстырып қойғандай. Виклефтің қателіктерін қорғау үшін Богемияны дүрліктірген Ян Жижка өлгеннен кейін терісін сыпырып, одан барабан жасауды және жауларына қарсы қаруланғанда соны алып жүруді өтінді; ол осылайша көзі тірісінде өзі басқарған соғыстардағы табыстарын жалғастыруға көмектесемін деп есептеді. Кейбір үнді тайпалары да испандықтарға қарсы ұрысқа өздерінің көзі тірісінде жолы болған көсемдерінің бірінің сүйектерін алып шығатын; сол құрлықтағы басқа халықтар соғысқа барғанда, батылдығымен көзге түсіп, ұрыста қаза тапқан жауынгерлерінің денелерін өздерімен бірге сүйреп жүреді, бұл оларға сәттілік әкеледі және рух береді деп есептейді. Жоғарыдағы мысалдардың алғашқылары біздің ұлы істеріміз туралы естеліктің қабірге дейін ілесетінін көрсетсе; соңғылары бұл естелікке нақты әсер ету күшін таңады.
Баярдтың өлім алдындағы табандылығы
Баярдтың жағдайы көбірек ақылға қонымды: бұл қолбасшы денесіне тиген оқтан өлімші жараланып, ұрыстан шегінуге шақырғанда, өмірінің соңына таяған сәтте жауға арқасын қаратуды бастамайтынын айтып жауап берді; және күш-қуаты жеткенше ұрысты жалғастырды; әбден әлсіреп, ат үстінде тұра алмайтынын сезгенде, ол атқосшысына өзін ағаштың түбіне, бірақ жүзін жауға қаратып өлетіндей етіп жатқызуды бұйырды; солай жасалды да.
Максимилиан императоры мен Кирге қатысты ерекшеліктер
Мен бұл мысалды да алдыңғылар сияқты өз түрінде ерекше деп қосар едім: қазіргі биліктегі Филипп патшаның арғы атасы император Максимилиан көптеген ізгі қасиеттерге ие және көрнекі сымбатымен ерекшеленетін билеуші еді. Оның қызықтарының бірі (ең маңызды істерді өздерінің дәрет орындықтарында отырып шешетін патшаларға мүлдем ұқсамайтыны), оның жақын араласатын және өзін киім ауыстыратын жерде көруге рұқсат беретін бірде-бір камералық қызметшісі болған емес; ол кіші дәретке шыққанда жас қыздай тығылатын, ешкімге, тіпті дәрігеріне де денесінің жасырын жерлерін көрсетпейтін. Менің тілім еркін болғанымен, табиғатымнан осындай ұстамдылыққа бейіммін; және қажеттілік немесе ләззат мәжбүрлемесе, мен өз денемнің бөліктерін немесе әдет-ғұрпымыз жасыруды талап ететін ішкі әрекеттерді ешкімнің көзіне көрсетпеймін; мен мұны ер адам үшін, әсіресе менің мамандығымдағы адам үшін орынсыз боларлықтай үлкен міндет деп санаймын. Император Максимилиан бұл мәселеде шектен шыққаны соншалық, ол өсиетінде өлгеннен кейін өзіне іш киім кигізуді қатаң тапсырған; ол тіпті қосымша нұсқау ретінде оны кигізетін адамның көзін байлап қоюды да қосуы керек еді. Кирдің өз балаларына өлгеннен кейін оның денесіне өздері де, басқа ешкім де тиіспеуі туралы айтқан еркі, меніңше, оған тән қандай да бір діни рәсімнен туындаған болар; мені мұндай ойға жетелейтін нәрсе — оның тарихшысы да, оның өзі де өмір бойы дінге деген ерекше қамқорлық пен құрмет көрсеткен.
Біздің жерлеу рәсіміміз жағдайымызға сәйкес болуы керек және тым салтанатты да, жұпыны да болмауы тиіс
Мына бір жағдай маған онша ұнамайды; оны маған жоғары лауазымды адам айтып берді және ол бейбіт кезде де, соғыс кезінде де атқарған қызметтерімен танымал, маған жақын адамға қатысты еді. Бұл адам өз сарайында егде жаста, бүйрек тасы дертінен қатты зардап шегіп жатып, соңғы сағаттарын тек жерлеу рәсімін барынша салтанатты өткізуді егжей-тегжейлі реттеуге арнады. Ол өзіне келген барлық ақсүйектерден жерлеу шеруіне қатысуға уәде беруін сұрады; тіпті бұл оқиғаны маған айтқан және оны соңғы сәттерінде көрген патшаның өзінен де оның сарай адамдарының қатысуын өтініп, оның дәрежесіндегі адамға бұл лайықты екенін дәлелдейтін мысалдар мен себептер келтірді; және уәде алып, өз ойынша бұл шерудің тәртібін бекіткен соң, ризашылықпен жан тапсырғандай болды. Мен бұдан асқан табанды мақтаншақтықты көрмедім.
Өзінің жерлеу рәсімін не оғаш түрде, не ерекше сараңдықпен реттеуге тырысу; мысалы, оны тек қолшам ұстаған бір қызметшімен шектеу — бұл алдыңғының керісінше түрі болса да, оның жақын туысы, және мұндай мысалдарды мен өз әулетімнен де оңай таба алар едім. Дегенмен, мұны құптайтындар да бар; сол сияқты Марк Лепидтің өз мұрагерлеріне мұндай жағдайларда үйреншікті рәсімдерді қолдануға тыйым салғанын да мақұлдайды. Егер осылай істеу арқылы біз куә бола алмайтын немесе рақатын көре алмайтын шығындар мен қанағаттанудан қашып, ұстамдылық пен қатаңдық танытамыз деп есептесек, бұл оңай әрі арзан реформа. Егер маған бұл мәселеде шешім қабылдау керек болса; мен өмірдің барлық басқа істеріндегідей, бұл жағдайда да әркім қоғамдағы жағдайына қарай әрекет етуі керек деп есептер едім; және философ Ликон достарына өзін қай жер қолайлы болса, сонда жерлеуді және жерлеу рәсімін тым салтанатты да, тым жұпыны да қылмауды тапсырғанда даналық танытты. Маған келер болсақ, бәрі жай ғана қалыптасқан әдет-ғұрыпқа сай болсын; мен мұны сол сәтте менің қамқорлығымда болатын адамдардың еркіне қалдырамын: «Бұл өзің үшін мән бермеуге болатын, бірақ жақындарың үшін ескерусіз қалдырмау керек қамқорлық (Цицерон).» Әулие Августин өзіне лайықты тілмен былай дейді: «Жерлеуге қамқорлық жасау, қабір таңдау, жерлеу салтанаты — бұл өлгендердің тыныштығынан гөрі, тірілердің жұбанышы үшін көбірек қажет.» Дәл осы рухта Сократ өлім алдында Критонның «сені қалай жерлейік?» деген сұрағына: «Қалай қаласаңдар, солай» деп жауап берген еді. Егер мен мұнымен толық айналысуға мәжбүр болсам, көзі тірісінде және есі дұрыс кезде өздеріне көрсетілетін жерлеу құрметін алдын ала тамашалағысы келетін және өз бейнесін қабір тасындағы мәрмәрдан көруден ләззат алатындарға еліктеген болар едім. Өздері жоқ кезде не болатынын көру олар үшін ләззат сыйлайтын және өз өлімімен өмір сүретін жандар бақытты.
Афиналықтардың өлгендерді жерлеуге қатысты қатыгез әрі қауіпті ырымы
Мен халықтық егемендікті ең табиғи әрі парасатты нәрсе деп санасам да, Афина халқының Аргинус аралдарының маңындағы теңіз шайқасында (гректер теңізде бұрын-соңды көрмеген ең үлкен және ең қиян-кескі шайқас) лакедемондықтарды жеңіп келген ержүрек қолбасшыларды қорғау сөздерін де тыңдамай, бірден өлім жазасына кескен әділетсіздігі мен қатыгездігін еске алғанда, оған деген жеккөрінішім соншалық, оның бітіспес қарсыласына айналуға сәл-ақ қаламын. Ал бұл үкімнің себебі не еді? Өйткені бұл басшылар жеңістен кейін, соғыс өнерінің қағидаларына сәйкес, қол жеткізген табыстарын нығайтудың орнына, өлгендерді жинауға және оларға соңғы құрмет көрсетуге бөгелмеген. Бұл жазаның өшпенділігі сотталғандардың бірі, көрнекті жауынгер әрі саясаткер Диомедонның ұстанымымен одан сайын күшейе түседі. Үкім шыққаннан кейін, жиналыста тыныштық орнап, сөйлеуге мүмкіндік туғанда, Диомедон өз ісін қорғаудың немесе мұндай қатыгез үкімнің айқын әділетсіздігін көрсетудің орнына, тек өз төрешілерінің қамын ойлады; ол құдайлардан бұл шешімнің олардың пайдасына айналуын тіледі және достары мен өзінің қол жеткізген зор табыстары үшін Тәңірге берген серттері туралы хабардар етті, олар орындалмаса, көктің қаһарына ұшырамас үшін соларды орындауды өтінді; содан кейін ешқандай наразылық білдірместен, батыл түрде өлім жазасына қарай беттеді.
Бірнеше жылдан кейін Тағдыр афиналықтарды өздері күнә жасаған жерінде жазалады: олардың флотының бас қолбасшысы Хабрий Наксос аралының маңында Спарта адмиралы Поллисті жеңген соң, соған ұқсас тағдырдан қорыққандықтан, олар үшін өте маңызды жеңістің барлық жемісінен айырылып қалды. Толқындардың бетінде қалған бірнеше адамның денесін жерлеусіз қалдырмау үшін, ол қашып кеткен көптеген жауларына мүмкіндік берді, кейін олар қайта жиналып, Хабрийге бұл орынсыз ырымшылдығы үшін ауыр баға төлетті. — «Өлгеннен кейін қайда болатыныңды білгің келе ме? Сен әлі туылмаған нәрселер бар жерге барасың (Сенека).» Басқа мектеп, керісінше, жан тастап кеткен денеге тыныштық беруді ұсынады: «Оның денесін қабылдайтын қабірі болмасын және өмір ауыртпалығынан арылған денесі сол жерде тыныштық тапсын (Энний).» Кез келген нәрсе бізді өлім біздің соңғы шегіміз емес екеніне сендіреді; және табиғаттың өзі бізге...
Өлі мен тірінің арасындағы жұмбақ байланыстардың мысалдары табиғаттың өзінде де кездеседі: мәселен, жертөледегі шарап жүзім сабағының маусымдық өзгерістеріне сәйкес құбылып тұрмай ма; сондай-ақ, ауланған аңдардың тұздалған еті де тірі кезіндегідей өзгеріске ұшырап, дәмі бұзылатыны айтылады.
Жан өзінің құмарлықтарын (пассион — мұнда: күшті сезімдік талпыныс немесе ыза) қисынсыз нысандарға бағыттайды, егер оның есін тандырған нақты себептер қолжетімсіз болса.
Жаны құмарлыққа булыққан адамға, ол қисынды болсын-болмасын, өз сезімін шығаратын нысандар қажет.
Біздің ортадағы подагра (буынның қабынуы) ауруынан қатты зардап шегетін бір ақсүйек, дәрігерлері оған тұздалған еттен бас тартуды өтінгенде, әзілмен былай деп жауап беретін: ауруы жанына батып, қиналғанда, ол кінәні біреуге артқысы келеді екен; азапты сәттерде жеген шұжығын немесе сиырдың тілін, я болмаса шошқа сан етін қарғап-сілеп, аурудың себебін солардан көру оның жанын тыныштандыратын көрінеді.
Шындығында, соққы беру үшін көтерілген қол бос кеңістікке тиіп, мүлт кетсе, біздің өзімізге ауыр тиетіні сияқты; немесе көріністі айқындау үшін оның кеңістікте бос қалып қоймай, тиісті қашықтықта лайықты фонға ие болуы керек болғанындай; [QUOTE] «сондай-ақ жел де, егер қалың орман кедергі келтірмесе, өз күшін жоғалтып, шексіздікте тарап кетеді (Лукан)»; [DIVIDER] дәл сол сияқты, мазасыз әрі қобалжыған жан да алдында мақсат болмаса, адасып кететіндей көрінеді; ол өзінің арпалысында әрқашан біреуге шүйлігуді немесе біреуге қарсы әрекет етуді қажет етеді.
Плутарх маймылдар мен кішкентай иттерді ерекше жақсы көретін адамдар туралы айта келе, біздің бойымыздағы сүю қажеттілігі, егер оны заңды түрде жүзеге асыру мүмкіндігі болмаса, қанағаттанбағанша, лайықсыз немесе тыйым салынған нысандарға ауатынын айтады. Сол сияқты біз құмарлыққа булыққан жанның да, оған бой алдырмасқа шарасы қалмағанда, өзін-өзі алдап, өз қателігін сезе тұра, еш кінәсі жоқ нәрселерге оғаш түрде тап беретінін көреміз.
Мәселен, жараланған жануарлар өздеріне жарақат салған тасқа немесе темірге ашумен тап береді, немесе сезінген ауырсынуы үшін кек алу мақсатында өз-өздерін тістеп талайды: [QUOTE] «Осылайша Паннония аюы, Ливияның жіңішке бауымен ұсталып тұрған найза тигенде, одан сайын қатыгездене түседі; ызаға булығып, ол өзін жаралаған жебені тістегісі келеді және өзімен бірге айналған темірдің соңынан қуады (Лукан)».
Мұндай жағдайларда біз тіпті жансыз заттарды да кінәлаймыз.
Басымызға түскен бақытсыздықтарға қандай себептер ойлап таппаймыз? Кіммен немесе немен айқасу үшін, қисынды-қисынсыз болса да, кімді кінәламаймыз?
«Қайғыдан сен алтын шашыңды жұласың, Көкірегіңді қан жоса қып тілесің; Олар ма кінәлі, сол бір сүйікті бауырыңның, Оқ тиіп мерт болған қазасына? Жоқ, олай болса, өзгеден ізде кінәні».
Испанияда өздерінің екі қолбасшысы Публий мен Гней Сципионды — қос батыр ағайындыларды — жоғалтқан Рим әскері туралы Тит Ливий былай дейді: [QUOTE] «Бүкіл әскерде әркім бірден көз жасын төгіп, басын ұра бастады». [DIVIDER] Бұл жалпыға ортақ әдет емес пе?
Философ Бион өзінің қайғысынан сақалы мен шашын жұлып жатқан патша туралы былай деп қалжыңдағанда шындықты айтқан жоқ па: «Ол шашының түскені жақындарымыздан айырылғандағы қайғыны жеңілдетеді деп ойлай ма?»
Ақшасын ұтылғанда ызадан карталарды жыртып, шайнаған немесе сүйектерді жұтып жіберген ойыншыларды кім көрмеді? [IMPORTANT] Ксеркс Геллеспонт (Дарданелл бұғазы) теңізін дүре соқтырып, оған бұғау салдырды және балағаттады, сондай-ақ Афон тауына жекпе-жекке шақыру хатын жіберді. Кир өзеннен өткенде қорыққаны үшін Гинды өзенінен кек алу мақсатында бірнеше күн бойы өз әскерінің алдында мазаққа айналды. Калигула анасы қамауда отырғанда жайсыздық сезінгені үшін керемет сарайды қиратқан жоқ па?
Құдайдың өзінен кек алғысы келген патшаның ақымақтығы, Августың Нептунға қарсылығы, Тракиялықтардың найзағай кезінде аспанға қарсылығы.
Жастық шағымда халық арасында көршілес бір патшаның Құдай тарапынан жазаланып, одан кек алуға ант бергені туралы айтылатын. Ол үшін он жыл бойы оған сиынбауды, ол туралы сөйлемеуді, тіпті мүмкіндігінше оған сенбеуді бұйырған. Бұл әңгіме бұл әрекеттің ақымақтығынан гөрі, осындай патшасы бар ұлттың даңқын асыруды мақсат еткендей еді. Өркөкіректік пен ақымақтық әрқашан қатар жүреді; бірақ мұндай фактілер екінші кемшіліктен гөрі біріншісіне көбірек тән.
Император Август теңізде қатты дауылға тап болып, Нептунды жекпе-жекке шақырды және одан кек алу үшін цирктегі салтанатты ойындарда бұл құдайдың мүсінін басқа құдайлардың мүсіндерінің арасынан алып тастауды бұйырды, бұл алдыңғылардан да өткен ақылға сыйымсыздық еді. Кейінірек Германияда өзінің легаты Квинтилий Вар жеңіліске ұшырағанда, ол ашу мен түңілуден басын қабырғаға ұрып: «Вар, Вар, менің легиондарымды қайтар!» — деп айғайлағанда, бұл әрекеті біраз ақталғандай болды.
Мұндай ессіздіктер, әсіресе оған құдайсыздық қосылып, Құдайдың өзіне немесе жай ғана Тағдырға (оны бізді көріп, естіп тұрғандай) бағытталғанда, жәй ақымақтықтан да асып түседі. Бұл найзағай ойнап, күн күркірегенде Титандар сияқты құдайларды қорқытып, райынан қайтарғысы келіп, аспанға жебе ататын Тракиялықтардың ісіне ұқсайды.
Ежелгі ақын, Плутархтың айтуынша: «біздің ашуымызды елемейтін істердің барысына ашуланудың қажеті жоқ» дейді; шын мәнінде, біздің рухымыздың мұндай бұзылуын жеткілікті түрде айыптай алмаймыз.
Ежелде жауға қарсы айла қолдану құпталмайтын.
Македония патшасы Персейге қарсы соғыста римдіктерді басқарған Луций Марций, өз әскерін толық дайындау үшін қажетті уақытты ұтып алу мақсатында патшаға бейбітшілік ұсыныстарын жасады. Бұл патшаның қырағылығын ұйықтатып, бірнеше күндік уақытша тоқтатуға келісуіне әкелді, ал жауы бұл уақытты өз қару-жарағын асықпай аяқтауға пайдаланды; бұл осы патшаның жеңілісіне, тағынан және өмірінен айырылуына себеп болды.
Римде ата-бабаларының салтын ұстанған кейбір қарт сенаторлар бұл әрекетті ежелгі ережелерге қайшы деп айыптады. «Ол кезде, — десті олар, — айламен емес, батылдықпен сайысатын; тосыннан шабуыл жасауға, түнгі шабуылдарға немесе жалған шегіністен кейін күтпеген жерден қайтып оралуға жүгінбейтін; соғыс тек жарияланғаннан кейін, тіпті көбінесе әскерлер айқасатын орын мен уақыт белгіленгеннен кейін ғана басталатын».
Осы адалдық сезіміне сүйене отырып, аталарымыз Пиррға оған опасыздық жасаған дәрігерін, ал Фалискілерге олардың зұлым мұғалімін ұстап берген еді. Бұл жерде олар айлакер Карфагендіктер немесе Гректер сияқты емес, нағыз Римдіктерше әрекет етті; гректер өздерінің зеректігімен қару күшінен гөрі арамдықпен қол жеткізілген табысқа көбірек мақтанатын.
Жауды алдау — өткінші нәтиже; қарсылас тек айламен немесе сәттілікпен емес, екі әскер бетпе-бет келген, жеңіс ең батырға бұйырған адал әрі әділ соғыста жеңілгенде ғана шын мәнінде бағындырылған болып саналады. Бұл асыл сөздерді айтқан сенаторлар Вергилийдің кейінірек айтқан мына қағидасын әлі білмегені анық: [QUOTE] «Айла ма, әлде батылдық па, жауға қарсы бәрібір емес пе!»
Соғыста кез келген айла немесе стратегияны қолдану, дейді Полибий, Ахейліктерге жат болған; олардың ойынша, жеңіс тек жаудың өз күшіне деген сенімі толық жойылғанда ғана шынайы жеңіс болып саналатын. [QUOTE] «Парасатты әрі ізгі адам, — дейді Флор, — тек адалдық пен ар-намыс мойындай алатын жеңістің ғана шынайы екенін білуі керек». [QUOTE] «Оқиғалардың қожасы Тағдырдың билікті сізге ме, әлде маған ба бұйыртқанын біздің батылдығымыз шешсін», — деп оқимыз Эннийде.
Кейбір халықтарда, тіпті біз жабайы деп атайтындарда да, соғыс қимылдарының алдында әрқашан соғыс жарияланатын.
Тернате патшалығында (біз еш ойланбастан жабайы деп атайтын тайпалардың бірі) соғыс қимылдарын тек алдын ала соғыс жариялағаннан кейін ғана бастау әдетке айналған, оған қоса қолданылатын құралдардың нақты тізімі: сапқа тұратын адамдар саны, қару-жарақ түрі және оқ-дәрілер көрсетіледі; бірақ, бұдан кейін, егер қарсылас келісімге келмесе, олар табысқа жету үшін кез келген көмектесетін құралдарды еш ойланбастан қолдануға еріктіміз деп санайды.
Ертеде Флоренцияда тосыннан жеңіске жетуге соншалықты құлықсыз болғаны сонша, жорыққа шығардан бір ай бұрын Мартинелла деп аталатын қоңырауды үздіксіз соғып, жауға ескертетін.
Бүгінде біз табысқа жеткізетін кез келген нәрсені заңды деп санаймыз; сондықтан қоршаудағы бекіністің басқарушысы келіссөз жүргізу үшін сыртқа шықпауы керек деген қағида бар.
Ал біз болсақ, азырақ ұят сақтап, жеңістің пайдасын көрген адамды соғыс құрметіне ие болды деп есептейміз және Лисандрдан кейін «арыстанның терісі жетпеген жерде, оған түлкінің терісін жамау керек» деп санаймыз.
Келіссөздер жүріп жатқанда және тараптар келісімге келуге дайын болып көрінгенде, тосын шабуылдар жиі жасалады; біз бұл сәттерде қолбасшы өте сақ болуы керек екенін мойындаймыз; сондықтан біздің заманымыздың барлық әскери адамдарында «қоршаудағы бекініс басқарушысы келіссөз жүргізу үшін ешқашан сыртқа шықпауы керек» деген ереже бар.
Аталарымыз Нассау графына қарсы Понт-а-Муссонды қорғаған Монмор және д’Ассиньи мырзаларды осы қағиданы бұзғаны үшін айыптаған. Керісінше, келіссөзге шығып, бірақ кез келген оқиға оның пайдасына шешілетіндей сақтық шараларын жасаған адам ақталуға болар еді.
Реджиум қаласын қорғаған граф Гюи де Рангон осылай істеді: д’Экют мырза келіссөзге келгенде, Гюи де Рангон бекіністен соншалықты аз қашықтыққа ұзады, келіссөз кезінде қақтығыс басталғанда, тек д’Экют мырза мен оның жасағы ғана емес, онымен бірге болған және қаза тапқан Александр Тривульций де жеңіліс тапты, ал д’Экют мырзаның өзі өз қауіпсіздігі үшін графпен бірге қалаға кіруге мәжбүр болды.
Антигон Норада Эвменді қоршауға алып, онымен жеке келіссөз жүргізу үшін сыртқа шығуға мәжбүрлегенде, өзінің, Антигонның, қуаттырақ және жоғары дәрежелі екенін алға тартты, бірақ мынадай текті жауап алды: «Қолымда қылышым барда өзімнен жоғары ешкімді танымаймын». Және ол Антигон өзінің туған жиені Птолемейді аманатқа бергенде ғана оған баруға келісті.
Бекініс басқарушысы өз қарсыласына сеніп, ұтысқа ие болған жағдайдың мысалы.
Дегенмен, мұндай жағдайда қарсыласының сөзіне сеніп сыртқа шығып, жақсы нәтижеге қол жеткізгендер де бар; Шампань серісі Генрих де Во мысалы, ол Коммерси қамалында ағылшындардың қоршауында қалған болатын. Оларды басқарған Бартелеми де Бонн қамалдың негізгі бөлігін сырттан қазып үлгерген еді және қоршаудағыларды оның үйінділерінің астында қалдыру үшін от қою ғана қалған болатын. Ол Генрих де Воға өз мүддесі үшін жеке келіп кетуді бұйырды. Ол келді және қашып құтыла алмайтын апаттың жақын екеніне көз жеткізіп, өз жауына шексіз ризашылық білдіріп, өзі де, әскері де берілді; минаға от қойылғанда, қабырғаларды ұстап тұрған ағаштар жанып, қамал толығымен қирады.
Өз басым өзгелерге оңай сенемін; дегенмен, егер бұл менің адалдығым мен қарсыласымның мәрттігіне сенгенім емес, әлсіздігім немесе қорқақтығым деп қабылдануы мүмкін болса, мен қиындықпен сенер едім.
Әскери адамдардың сөзі, тіпті олардың өздеріне байланысты болмаса да, күмән тудырады.
Жақында менің үйімнен алыс емес жерде, Мюссиданда, бұл қаланы иеленген жау бөлімшесі біздің әскерлердің қыспағынан шегінуге мәжбүр болды. Олар опасыздық жасалды деп айғайлады, өйткені келіссөздер кезінде және ештеңе шешілмеген кезде оларды тосыннан басып алып, жеңген еді. Мұндай шағымдар басқа ғасырда түсінікті болар еді; бірақ мен алдыңғы тарауда айтқандай, біздің қазіргі әдістеріміз мүлдем басқаша және түпкілікті қол қойылғанша тым сақ болу керек.
Берілген сөзді орындай алмау және жаңадан берілген қаланың жеңімпаз әскердің озбырлығына ұшырауы әрқашан қауіпті болған. [EXAMPLE] Рим преторы Л. Эмилий Реггий Фокея қаласының алдында ұзақ уақыт тұрып, оны ала алмаған соң, тұрғындармен оларды Рим халқының досы ретінде қабылдауға келісті; оларды өзінің бейбіт ниетіне толық сендіріп, кез келген одақтас қалаға кіргендей кіруге рұқсат алды. Бірақ ол және оның әскері қалаға кірген бойда, оның қолынан ештеңе келмеді: сарбаздары оның көз алдында бірнеше кварталды тонап кетті, өйткені олжаға деген құштарлық пен кек алу сезімі оның беделі мен әскери тәртіптен жоғары шықты.
Клеомен соғыс құқығы жауға жасалатын зиянға қатысты құдайлық әділеттілік заңдарынан да, адамзаттық әділеттілік заңдарынан да жоғары және оларға бағынбайды деп мәлімдеді. Аргостықтармен жеті күндік уақытша тоқтату туралы келісім жасап, үш күннен кейін ол оларға түнде ұйықтап жатқанда шабуыл жасап, бөлшектеп тастады. Ол бұл опасыздықты келісімде түндер туралы айтылмаған деп ақтап алғысы келді; біраз уақыттан кейін құдайлар оны бұл қулығы үшін жазалады.
Көбінесе бекіністің берілуі туралы конференциялар кезінде жау оны иеленеді.
Келіссөздер жүріп жатқанда және оны қорғаушылар қырағылықты жоғалтқанда, Казилин қаласы тосын шабуылмен алынды; бұл Римнің керемет тәртіпті әскері мен әділдік сезімі жоғары қолбасшылары болған кезде орын алды. Өйткені, кейбір жағдайларда біз жаудың қателіктерін пайдаланғанымыз үшін айыптала алмаймыз, дәл солай оның қорқақтығын да пайдаланамыз.
Соғыс, шын мәнінде, одан тыс жерде айыпталатын көптеген іс-әрекеттерді заңды деп таниды; және [QUOTE] «ешкім өзгенің ақымақтығынан пайда көрмеуі керек (Цицерон)» [DIVIDER] деген қағида бұл жерде жұмыс істемейді. Солай болса да, Ксенофонт сияқты білікті автор, ұлы қолбасшы әрі философ, бұл артықшылықтарға шексіз еркіндік береді, бұл мені таңғалдырады және мен онымен толық келісе алмаймын.
Д’Обиньи мырза Фабрицио Колонна басқарған Капуяны қоршауға алды. Колонна жеңіліс тапқан қанды шайқастан кейін бастионның үстінен келіссөздер бастады, сол уақытта оның адамдары қырағылықты бәсеңдеткенде, біздікілер қалаға басып кіріп, оны өртке орап, қанға бөктірді. [DIVIDER] Жақында Ивуада Юлиан Роммеро мырза коннетабль мырзамен келіссөз жүргізу үшін қаладан шығып, үлкен қателік жіберді, қайтып келгенде қаланың жау қолында екенін көрді.
Жеңіс әрқашан адал таласта болуы керек.
«Жеңіс мейлі кездейсоқтықтан, мейлі шеберліктен келсін, ол әрқашан даңқты (Ариосто)», — дейді итальяндықтар. [DIVIDER] Философ Хрисипп олармен келіспес еді, мен де оның пікірін қолдаймын. Оның айтуынша, жарысқа қатысушылар өз қарсыластарын басып озу үшін бар күшін салуы керек; бірақ оларды тоқтату үшін қол тигізуге немесе құлату үшін аяғынан шалуға рұқсат етілмейді.
Ұлы Александр Полиперкон Дарийге түнде шабуыл жасаудың артықшылықтарын айтып көндірмек болғанда, одан да мәрттілік танытып: «Жоқ, жасырын жеңіске ұмтылу менің абыройыма лайық емес, [QUOTE] мен жеңісімнен ұялғанша, тағдырға шағымданғанды артық көремін (Квинт Курций)», — деп жауап берді.
Вергилий айтқандай: «Ол (Мезенций) қашып бара жатқан Ородты сыртынан жаралауды қорлық санайды; ол оған қарай жүгіреді, бетпе-бет, еркекше айқасады; ол айламен емес, тек қарудың күшімен жеңгісі келеді».
Өлім бізді барлық міндеттемелерден босатады деген тұжырым әрқашан ақиқат емес.
Өлім бізді барлық міндеттемелерден босатады дейді. Мен бұл қағиданы оғаш түсінгендерді білемін. Англия королі Генрих VII, император Максимилианның ұлы немесе одан да құрметтірек айтсақ, император Карл V-нің әкесі Филипп мырзаның алдында өзінің жауы, «Ақ раушан» партиясының жетекшісі Саффолк герцогының өміріне қиянат жасамауға уәде берген болатын...
Ол Англиядан қашып кетіп, Нидерландыға тұрақтап еді, сол жерде Дон Филипп оны ұстап алып, осы шартпен патшаға тапсырған болатын. Патша өзінің ажалы таяп қалғанын сезіп, өсиетханасында ұлына: «Мен қайтыс болған бойда герцогті өлім жазасына кес», — деп бұйырды. Жақында ғана Брюссельде Альба герцогының бұйрығымен Горн және Эгмонт графтарының басы шабылған қайғылы оқиғалар орын алды. Осы жағдайда назар аударуға тұрарлық бір жайт болды: Эгмонт графы — оның сөзі мен кепілдігіне сеніп Горн графы Альба герцогына өз еркімен берілген еді — өзін бірінші болып өлтіруді табанды түрде талап етті. Ол өзінің өлімі Горн графының алдындағы міндеттемесінен босатады деп есептеді.
Өлім адамды берген сертінен босатпайды
Осы екі жағдайда да өлім патшаны берген уәдесінен босатпаған сияқты, ал Эгмонт графы тірі болса да, өз сертінен таймаған болар еді. Біздің міндеттемелеріміз күш-қуатымыз бен қолымыздағы мүмкіндіктермен шектеледі; іс-әрекеттеріміздің орындалуы мен салдары бізге байланысты емес, тек ерік-жігеріміз ғана бізге шын мәнінде бағынышты. «Мұқтаждық заң тудырады» деген қағидаға негізделген бұл ұстанымнан біздің борышымызды айқындайтын ережелер туындайды. Сондықтан уәдесін орындау өз еркінде болмаса да, өзін сертпен байланған деп санаған Эгмонт графы, тіпті Горн графынан ұзақ өмір сүрсе де, ол міндеттен босатылмас еді. Ал Англия патшасы өз уәдесін әдейі бұза отырып, өзі бұйырған опасыздықты өліміне дейін шегергенімен, ол күнәдан арылған жоқ. Бұл Геродоттың тас қалаушысы туралы хикаясына ұқсайды: ол Мысыр патшасының қазынасы жасырылған жер туралы құпияны өмір бойы адал сақтап, тек өлер алдында ғана балаларына ашқан болатын.
Қателіктерді тек өлер алдында түзету тым кеш, ал кек алуды сол сәтке қалдыру — жиіркенішті жайт.
Өз уақытымда мен көптеген адамдарды көрдім: ар-ұжданы өзге біреудің мүлкін иемденіп алғаны үшін мазалаған олар, өсиетханаларына ол мүлікті қайтыс болғаннан кейін қайтару туралы тармақтар енгізеді. Дереу орындалуы тиіс қайтарымды осылай кейінге қалдыру және өзіңе ешқандай ауырлық түспейтін жағдайда қателікті түзетуге тырысу — абыройлы іс емес. Олар бұған өздерінің жеке мүліктерінен де қосуы керек еді; олардың өзіне жүктеген құрбандықтары неғұрлым ауыр әрі қиын болса, олардың қателігін түзетуі әділдікке соғұрлым сай және құнды болар еді. Тәубеге келу — келтірілген зиянды жай ғана өтеуден де жоғары тұруды талап етеді.
Жақын адамдарына деген өзінің арам пиғылын көзі тірісінде айтуға батылы бармай, оны соңғы өсиетінде білдіру үшін өлімді күтетіндер одан да сорақы іс жасайды. Олар өз абыройын ойламайтынын көрсетеді, өйткені ренжіткен адамдарының өз аруағына деген ашу-ызасын оятудан қорықпайды. Олардың бойында ар-ұждан да жоқ, өйткені олар өлімнің өзін құрметтемейді, өздерінің қастандығын өлгеннен кейін де жалғастыра береді. Бұл — іс қолынан шығып кеткенде барып үкім шығаратын парақор төрешілердің ісіне ұқсайды. Менің қолымнан келгенше, көзім тірісінде ашық айтпаған ешбір нәрсені өлімімнен кейін айтпауға тырысамын.
Еріншектік туралы.
Ой-өріс — үнемі өңдеп, дән себуді қажет ететін жер; еріншектік оны не құнарсыз етеді, не фантастикалық (қиял-ғажайып, жүзеге аспайтын) нұсқаларға итермелейді.
Құнарлы жерді өңдемесең, оның мыңдаған жабайы әрі пайдасыз шөптерді өсіретінін көреміз; оны ретке келтіру үшін біз алғымыз келетін өнімге қарай жерді жыртып, дән себуіміз керек. Сол сияқты, әйел затында да сыртқы ұрықтандырусыз табиғи түрде ұрпақ әкелу мүмкін емес, тек бос заттар ғана пайда болады. Ой-өріс те солай: егер оны ұстап тұратын және өзіне тартатын айналысатын ісі болмаса, ол бейберекет қиял әлемінде адасып, оңды-солды лағып кетеді:
«Мыс ыдыстағы тербелген су күн сәулесін немесе айдың жұмсақ нұрын шағылыстырғанда, жарық жан-жаққа, оңға-солға бейберекет ұшып, жоғары-төмен қозғалып, төбедегі ағаш өрнектерге өзінің құбылмалы сәулесін түсіреді» (Вергилий).
Мұндай күйде ой-өріс кез келген қиял мен ақылға сыйымсыз нәрсені тудыруға қабілетті, «науқас адамның түстері секілді мәнсіз елестерді құрастырады» (Гораций). Нақты мақсаты жоқ жан адасады; тегін айтылмаған ғой: «Әр жерде болу — еш жерде болмаумен тең, Максимус» (Марциал).
Осы жақында мен өз иелігіме оралдым. Қалған ғұмырымды оқшауланып, тыныштықта өткізіп, ештеңеге араласпауға шешім қабылдадым. Өз ой-өрісіме ерік беріп, оны сыртқы әсерлерден босатып, өз-өзімен қалдырудан асқан ләззат жоқтай көрінді. Жас ұлғайған сайын парасаттылығым мен кемелдігім артып, солай болады деп үміттенген едім. Бірақ мен мынаны байқадым: «еріншектік кезінде ой-өріс мыңдаған әртүрлі ойларға беріліп, адасады» (Лукан). Менің ойлағанымның керісінше, ол басы бос қалған аттай шауып, өзіне тән емес нақты мақсаты болған кезден гөрі жүз есе көп уайым-қайғы ойлап табады екен. Ол маған ретсіз әрі орынсыз соншама химералар (жүзеге аспайтын бос қиял) мен оғаш идеяларды тудырды. Олардың ақылға сыйымсыздығы мен оғаштығын оңайырақ түсіну үшін, уақыт өте келе ой-өрісімнің өзі одан ұялар деген үмітпен, олардың бәрін қағазға түсіріп қойдым.
Өтірікшілер туралы.
Монтень өзінің жады (есте сақтау қабілеті) нашар екенін айтады; бұдан туындайтын қолайсыздықтар.
Дүниеде жад туралы сөйлеу маған қарағанда басқа ешкімге азырақ жарасатын шығар. Бұл қабілет менде мүлдем жоқ деуге болады; бұл жағынан мендей сорлы адам дүниеде жоқ шығар деп ойлаймын. Басқа жағынан мен көпшілік сияқтымын, ешқандай ерекшелігім жоқ; бірақ осы мәселедегі менің жағдайым ерекше әрі сирек кездесетін болғандықтан, атап өтуге тұрарлық.
Күнделікті өмірдегі табиғи қолайсыздықтардан бөлек (оның маңыздылығын ескеріп, Платон оны «ұлы әрі құдіретті құдай» деп тегін атамаған), менің өлкемде ақылы аз адамды «жады жоқ» деп атайды. Сондықтан мен жадымның нашарлығына шағымдансам, бұл өзімді ақымақ деп атағанмен бірдей болып көрінеді. Олар маған сенбейді, жад пен пайымдау (суждение) арасындағы айырмашылықты көрмей, менің сөзіме күмән келтіреді, бұл менің жағдайымды қиындата түседі. Бұл — маған жасалған әділетсіздік; өйткені, бақылаулар көрсеткендей, керісінше, өте жақсы жад пен таяз пайымдау жиі бірге кездеседі.
Адамдардың осы екі ұғымды шатастыруы маған достарыммен қарым-қатынаста да кесірін тигізеді. Мен оларды бәрінен артық жақсы көрсем де, жадымның нашарлығы олардың көз алдында мені шүкірсіз (ризашылығы жоқ) адам етіп көрсетеді. Менің ұмытшақтығымды сезімнің суығаны деп қабылдайды; оны физикалық кемшілік деп санаудың орнына, менің ар-ұжданыма кір келтіреді: «Ол пәленше өтінішті немесе уәдені ұмытып кетті; достарын есіне алмайды; оған деген сезімі оны бірдеңе айтуға, жасауға немесе үндемеуге мәжбүрлей алмады», — дейді. Әрине, мен оңай ұмытып кетемін, бірақ досым тапсырған іске әдейі немқұрайлы қарамаймын. Мұндай дерттің болғаны аздай, оны менің мінезіме мүлдем жат ниетсіздік немесе арамдық деп бұрмалау — өте ауыр.
Бұдан келетін пайдалар.
Дегенмен, бұдан біраз жұбаныш та табамын. Біріншіден, осы дерттің арқасында мен амбиция (өршіл мақсат) деген одан да үлкен кеселден аман қалдым. Қоғамдық істерге араласуды қалайтын адамға жақсы жад өте қажет. Екіншіден, табиғатта жиі кездесетіндей, бір қабілетім кемігенде, басқа қабілеттерім (пайымдау қабілетім) арта түсті. Егер мен өзгенің айтқаны мен істегенін үнемі жадымда сақтағанымда, өз бетімше шешім шығарудың орнына, басқалардың бағалауына жалқаулықпен еріп кетер едім.
Тағы бір эффект (әсер) — мен қысқарақ сөйлейтін болдым; өйткені жад интуиция (ішкі сезім) мен қиялға қарағанда байырақ болады. Егер жадым мықты болса, мен достарымды сөзуарлығыммен шаршатар едім. Сөйлеген кезде жадына сүйеніп, әңгімені тым алыстан бастап, қажетсіз егжей-тегжейлерге батып кететін адамдарды көру — өкінішті-ақ. Егер тақырып қызық болса, ол қызықсыз болып қалады, ал егер қызықсыз болса, баяндаушының жадының тым жақсылығына немесе ақылының аздығына лағынет айта бастайсың.
Сөзді өз орнында аяқтау немесе үзу — қиын іс; бұл аттың күші сияқты, ол бұрылыста кілт тоқтай алғанда ғана көрінеді. Өз тақырыбын жақсы білетін адамдардың ішінде де тоқтай алмайтындарды білемін; олар сөзін қалай бітірерін білмей, мәнсіз сөздермен соза береді. Бұл әсіресе өткенді жақсы есте сақтап, бірақ айтқанын қайталай беретінін ұмытып кететін қарттарда жиі кездеседі.
Екіншіден, жадымның нашарлығының арқасында, ежелгі даналар айтқандай, мен өзіме жасалған реніштерді аз сақтаймын. Дарий сияқты афиналықтардан көрген ренішін ұмытпас үшін, әр ас ішкен сайын құлағына үш рет: «Мырзам, афиналықтарды ұмытпаңыз!» — деп сыбырлап тұратын қызметші ұстауым керек болар еді. Сонымен қатар, мен көрген жерлер мен қайта оқыған кітаптар маған үнемі жаңа болып көрінеді және мені таңғалдырады.
Өтірікшінің жады мықты болуы керек.
Жады жоқ адамның өтірік айтпағаны жөн деген сөз бекер айтылмаған. Грамматиктер (тіл мамандары) «өтірік сөйлеу» (dire un mensonge) мен «өтірік айту» (mentir) арасындағы айырмашылықты ажыратады. Өтірік сөйлеу — өзің шындық деп сенетін жалған нәрсені айту; ал өтірік айту — өз ар-ұжданыңа қарсы сөйлеу. Бұл жерде мен біле тұра өтірік айтатындар туралы сөйлеп отырмын.
Ондай адамдар не бәрін өздері ойлап табады, не шындықты бұрмалайды. Егер олар бір оқиғаны үнемі бұрмалап айтса, өз-өзіне қайшы келмеуі қиын. Өйткені шындық олардың жадында алғашқы қалпында сақталып қалады да, кейін қосылған өтіріктерді өшіріп тастайды. Ал бәрін бастан-аяқ ойдан шығарса, оңайырақ сияқты көрінгенімен, ештеңеге негізделмеген жалған нәрсе жадтан тез шығып кетеді.
Мен мұндай жағдайларды өз пайдасы үшін немесе ұлықтардың көңілінен шығу үшін үнемі құбылып сөйлейтін адамдардан көп көрдім. Жағдайға қарай бір нәрсені бірде «сұр», бірде «сары» деп айтады; біреуге — бірдеңе, екіншіге — басқа нәрсе айтады. Егер оларды тыңдаушылар өзара сөйлессе, барлық қайшылықтар ашылып қалады. Мұндай «епті» адамдар өз абыройын жоғалтқанын және олардың қулығы енді іске аспайтынын байқамайды.
Өтірік айту — жиіркенішті мін; бала кезден онымен күресу керек.
Шын мәнінде, өтірік айту — жеккөрінішті күнә. Бізді хайуандардан ажыратып, адам ететін — сөз емес пе? Бір-бірімізбен қарым-қатынас орнатуға мүмкіндік беретін де сол. Егер біз өтіріктің қаншалықты қорқынышты әрі зардапты екенін түсінсек, оны басқа қылмыстардан да қатал жазалар едік.
Меніңше, балаларды түсінбей жасаған ұсақ-түйек қателіктері үшін жазалағанша, олардың бойындағы өтірікке бейімділік пен қырсықтықты ерте жастан тоқтату керек. Бұл кемшіліктер олармен бірге өседі. Кейін өте адал адамдардың өзі өтіріктің құлына айналғанын көру таңғалдырады. Менің бір тігіншім бар, жақсы жігіт, бірақ тіпті өз пайдасына болса да, шындықты айтқанын ешқашан естіген емеспін.
Егер шындық сияқты өтіріктің де бір ғана беті болса, біз оңай құтылар едік: өтірікшінің айтқанының керісіншесін шындық деп қабылдар едік. Бірақ өтіріктің мыңдаған түрі бар және оның өрісі шексіз. Пифагоршылар жақсылықты — анық әрі белгілі, ал жамандықты — шексіз әрі белгісіз деп санаған. Мақсатқа апаратын жол — біреу, ал одан адастыратын жол — мың.
Шіркеу әкелерінің бірі: «Тілін білмейтін адаммен бірге болғанша, өзің білетін итпен бірге болған жақсы», — деген. Сондықтан: «Тілдері бөлек екі адам бір-бірі үшін адам емес» (Плиний). Қоғамда өтірікшімен бірге болғанша, үндемейтін адаммен бірге болған әлдеқайда артық.
Екі елшінің басынан өткен жағдайлар.
Франциск I патша Милан герцогы Франческо Сфорцаның елшісі Франческо Тавернаны тығырыққа тірегенімен мақтанатын. Таверна — сөзге шешен адам ретінде танымал еді және ол өз қожайынын өте ауыр айыптан ақтау үшін жіберілген болатын. Патша Италиядағы ықпалын сақтап қалу үшін Милан герцогының сарайына Мервей есімді ақсүйекті жібереді. Ол ресми түрде жай ғана өз шаруасымен жүрген жеке тұлға сияқты көрінгенімен, шын мәнінде патшаның құпия елшісі болатын. Герцог та бұл байланысты жасыруға тырысты, өйткені ол патшаға қарағанда императорға көбірек тәуелді еді.
Бірақ Мервей герцогтің қасында тым ұзақ қалып қойды, бұл императордың күдігін тудырды. Осыдан кейін герцог кісі өлтірді деген желеумен, екі күн ішінде тергеу жүргізіп, бір түнде Мервейдің басын шауып тастады. Франциск патша бұл істің ақ-қарасын анықтау үшін барлық христиан ханзадаларына және герцогтің өзіне жүгінді. Елші Таверна істі бұрмалап түсіндіру үшін патшаның қабылдауына келді.
Ол өз сөзінде герцогтің Мервейді ешқашан патшаның елшісі деп санамағанын, тек өз шаруасымен келген қарапайым ақсүйек ретінде білгенін айтты. Патша оны сұрақтың астына алып, ең соңында: «Онда неге оны түнде, жасырын түрде өлім жазасына кестіңдер?» — деп сұрады. Сонда бейшара елші «сыпайылық» танытпақ болып: «Мәртебелі ием, герцог сізге деген құрметінен, жазаның күндіз орындалғанын қаламады», — деп жауап берді. Франциск I сияқты патшаның алдында оның қалай мүдіріп, өзін-өзі әшкерелегенін елестетуге болады!
Рим папасы Юлий II Англия патшасына Францияға қарсы соғысуды сұрап елші жібереді. Англия патшасы мұндай күшті қарсыласқа қарсы дайындық жасаудың қиындығын айтып, себептерін тізіп шығады. Сонда елші орынсыз түрде: «Бұл себептер менің де ойыма келген еді және мен оларды...» — деп жауап береді.
Тез сөйлейтіндер және дайындалуға белгілі бір уақыт қажет ететіндер туралы.
Кейбір адамдар жұрт алдында сөйлеу үшін алдын ала дайындалуы керек; басқаларына дайындықтың қажеті жоқ.
Табиғаттың барлық сыйын бір бойына жинау ешбір пендеге нәсіп болмаған; сол сияқты, шешендік (сөз сөйлеу өнері) қабілетіне ие болғандардың арасында да сөзге жүйрік, ойы ұшқыр, қандай уәж айтылса да лезде тауып айтатын дайын тұрған жандарды, сонымен қатар, асықпайтын, тек алдын ала мұқият өңделген тақырып бойынша ғана сөйлейтіндерді көреміз.
Осы қасиеттердің біріншісі уағызшыға тән, екіншісі қорғаушыға лайық.
Әйелдерге өздерінің нәзіктігін барынша көрсететін ойындар мен дене жаттығуларымен айналысуға кеңес беріледі; егер мен де біздің ғасырымызда уағызшылар мен адвокаттардың (сотта мүдде қорғаушы маман) кәсіби ерекшелігіне айналған осы екі шешендік өнердің артықшылықтары туралы пікір білдіретін болсам, солай етер едім; асықпау біріншілеріне көбірек келеді, ал екіншілеріне — керісінше. Уағызшы дайындалу үшін өзіне қанша уақыт қажет болса, сонша ала алады; ол уағыз айтқанда, ешкім бөөлмей, бір деммен сөйлейді. Ал адвокат кез келген сәтте айқасқа түсуге дайын болуы керек; қарсы тараптың күтпеген жауаптары оны үнемі титықтатып, бастапқы жоспарларын әр адым сайын өзгертуге мәжбүр етеді.
Дегенмен, Марсельде (Францияның оңтүстігіндегі портты қала) Папа Климент пен король Франциск I-нің кездесуі кезінде керісінше жағдай орын алды. Өмірін сот саласында өткізген және үлкен беделге ие болған Пойе мырзаға Мәртебелі Папаның алдында сөз сөйлеу тапсырылды; ол бұған ұзақ уақыт дайындалып, тіпті Парижден дайын баяндамасын ала келген деседі. Сөз сөйлейтін күні Папа өзімен бірге жүрген басқа патшалардың елшілеріне ауыр тиюі мүмкін тақырыптардың қозғалуынан қауіптеніп, корольге сол сәт пен орынға ең қолайлы деп тапқан тақырыбын жіберді; өкінішке орай, бұл тақырып Пойе мырза дайындаған тақырыптан мүлдем басқаша болып шықты. Осылайша, оның жазған баяндамасы жарамсыз болып, тез арада жаңасын жасау керек болды; ол бұған өзін дәрменсіз сезінді, сондықтан бұл міндетті кардинал дю Белле өз мойнына алуға мәжбүр болды.
Адвокаттың міндеті уағызшынікіне қарағанда қиынырақ; меніңше, кем дегенде Францияда, жақсы уағызшыларға қарағанда жақсы адвокаттарды жиі кездестіреміз. Шапшаңдық пен кенеттік ақыл-ойдың меншігі сияқты көрінеді, ал пайымдау баяу және салмақты [барыс]пен жүреді. Ал егер біреу айтатын сөзін дайындауға мүмкіндігі болмағандықтан мүлдем үнсіз қалса, бұл — асықпай ойлануға уақыты бола тұра жақсырақ айта алмайтын адамның жағдайы сияқты ерекше құбылыс.
Адвокаттардың арасында қарсылық шешендік дарынды қоздыратындар да бар; көптеген адамдар жазғаннан қарағанда жақсырақ сөйлейді.
Северус Кассий дайындықсыз болғанда жақсырақ сөйлеген деседі; ол өз дарыны үшін еңбекке қарағанда табиғатқа көбірек қарыздар болған. Сөз сөйлеп жатқандағы кедергілер оған жақсы қызмет еткені сонша, қарсыластары оның ашуы шешендігін арттырып жібере ме деп, оны қоздырудан қаймығатын. Мен өз тәжірибемнен алдын ала және терең зерттеуді қажет етпейтін, егер еркін және шапшаң жүрмесе, ешқандай құндылық бермейтін шешендік өнердің бұл ерекше түрін білемін. Егер жұмысқа тым көп орын берілсе, кейбір сөздерден «май мен шамның» иісі шығады деп жатады, өйткені оларға еңбек салғанда пайда болатын белгілі бір қаталдық пен дөрекілік тән болады.
Бірақ бұдан бөлек, жақсы шығаруға деген ұмтылыс, толғақ үстіндегі ақыл-ойдың тым қатты күш салуы оны қажытады, кедергі келтіреді, тіпті кейде оның серпінін тоқтатады; бұл тар саңылаудан тым күшті қысыммен, аса қарқынмен және мол мөлшерде келетін судың, тіпті тесік ашық болса да, ағып шыға алмайтын [әсер]іне ұқсайды.
Сондай-ақ, мұндай шешендік дарындарды Кассийдің бойындағы ашу сияқты күшті құмарлықтар қозғап, оятпайды (ашу тым қатты қозу тудырады); оларға зорлық-зомбылық әсер етпейді; олардың қызып, оянуы үшін сол сәттегі күтпеген оқиғалардың түрткі болуы қажет. Егер оларға ештеңе кедергі келтірмесе, олардың сөзі сылбыр әрі солғын болады; бірақ орта сәл қозғалысқа түссе, ол қайта жанданып, өзінің барлық сәніне ие болады.
Бұл тұрғыда мен өзіме мүлдем ие емеспін; менің көңіл-күйіме кездейсоқтық үлкен ықпал етеді; жағдай, орта, тіпті өз сөзімнің жалыны менің ақыл-ойыма үлкен әсер етеді, сол кезде ол өз-өзімен оңаша қалып, ақылдасып, жұмыс істегеннен қарағанда әлдеқайда көп нәрсе береді. Сондықтан, егер құнсыз нәрселердің арасынан таңдау жасау мүмкін болса, менің сөздерім жазбаларымнан құндырақ. Бұдан шығатын тағы бір нәтиже — мен өзіме қайта үңілгенде, өзімді таба алмаймын; ал егер тапсам, бұл өз пайымдауыма сүйенгеннен гөрі, кездейсоқ болады. Егер жазу барысында мен қандай да бір тапқырлыққа бой алдырсам (әрине, басқалар үшін маңызсыз, бірақ мен үшін мағыналы; бірақ бұл жерде сыпайылықтың қажеті не, әркім өз шамасына қарай әрекет етеді), мен оны кейін ұмытып қалатыным сонша, қайта оқығанда не айтқым келгенін өзім де түсінбеймін, кейде басқалар оның мағынасын менен бұрын ашып жатады; егер мен жазбаларымдағы осындай тұстардың бәрін өшіріп тастасам, ештеңе қалмас еді. Ал басқа уақытта, керісінше, оның мағынасын түс қайтағы күннен де анық түсініп, өз күмәніме өзім таңғаламын.
Болжамдар туралы.
Ежелгі оракулдар христиан діні орныққанға дейін-ақ өз беделін жоғалтқан болатын.
Оракулдарға (сәуегейлердің болжамдарына) келетін болсақ, Иса Мәсіхтің келуінен көп уақыт бұрын олардың беделі түсе бастағаны анық; өйткені біз Цицеронның олардың неліктен құлдырағанын зерттеп жүргенін көреміз, мына сөздер сонікі: «Неліктен біздің күндерімізде, тіпті бағзы заманнан бері Дельфы мұндай оракулдарды бермейтін болды? Неліктен ештеңе бұдан артық менсінбеушілікке ие емес?»
- Құрбандыққа шалынған жануарлардың анатомиясынан жасалатын болжамдар (Платонның айтуынша, олардың дене құрылымы Жаратушы тарапынан ішінара осындай бақылаулар үшін анықталған);
- Тауықтардың аяқ тыпырлатуынан, құстардың ұшуынан жасалатын болжамдар («Біз кейбір құстардың тек авгурлар (құстардың ұшуына қарап болжам жасаушылар) өнеріне қызмет ету үшін жаратылғанына сенеміз» (Цицерон));
- Найзағайдан, өзен иірімдерінен жасалатын болжамдар («Аруспиктер (жануарлардың ішкі мүшелеріне қарап болжам жасаушылар) көп нәрсені көреді; авгурлар көп нәрсені болжайды; көптеген оқиғалар оракулдар арқылы, бірталайы көріпкелдер арқылы, басқалары түстер арқылы, тағы бірі ғажайыптар арқылы хабарланады» (Цицерон));
- Және ежелгі дәуірде көптеген мемлекеттік және жеке істерге араласқан басқа да болжамдарға біздің дініміз нүкте қойды.
Дегенмен, кейбір болжамдарға әлі де сенім бар; Тоскандықтардағы сәуегейлік өнерінің шығу тегі — тек кездейсоқтықтың әсерінен ғана шындыққа жанасатын пайдасыз әрі қауіпті өнер.
Дегенмен біз әлі де болжаудың кейбір жолдарын, атап айтқанда жұлдыздар, рухтар, денеміздегі сызықтар, түстер және т.б. арқылы қолданамыз, бұл біздің бойымыздағы шектен шыққан әуесқойлықтың бұлжытпас айғағы және күнделікті өмірдің оқиғалары жеткіліксіз болғандай, болашаққа алаңдап уақытымызды босқа өткізуімізге себеп болады: «Неліктен, Олимп иесі, бейшара пенделер осы сәттегі көптеген қасіреттерге тап болып отырғанда, оларға қатал белгілер арқылы болашақ бақытсыздықтарын тағы білдіресің?... Егер сенің тағдырың орындалуы тиіс болса, олар жасырын қалып, бізге кенеттен соққы берсін! Бізге ең болмағанда қорқынышпен үміттенуге рұқсат ет!» (Лукан).
«Болашақты білуден ешқандай пайда жоқ және босқа қиналу — өкінішті» (Цицерон).
Қалай болғанда да, біздің заманымызда сәуегейліктің беделі әлдеқайда төмен; сондықтан Салуццо маркизі Францисктің мысалы назар аударуға тұрарлық деп ойлаймын. Бұл маркиз Альпінің арғы жағында Франциск I-нің әскерін басқарды; ол сарайда өте жақсы жағдайда болды, тіпті ағасынан тәркіленген марквиздігі үшін корольге қарыздар еді. Олай істеуге ешқандай негізі болмаса да, тіпті өз сезімдеріне қарсы әрекет етсе де, император Карл V-нің пайдасына және біздің зиянымызға жан-жаққа тараған әдемі сәуегейліктердің әсеріне қатты берілді (Италияда бұл сәуегейліктердің байсалды қабылданғаны сонша, Римде бұған алыпсатарлық араласып, біздің күйреуімізге бәс тігіп, өте қомақты қаржы салынды), осылайша аталған маркиз, Франция мен ондағы достарының басына міндетті түрде келетін бақытсыздықтарға қайғыратынын жақындарына талай рет айтып, бізді тастап, жау жағына өтіп кетті; және бұл оның өзіне үлкен зиян келтірді, ол қандай жұлдыздардың ықпалымен әрекет етсе де.
Бұл шешімді қабылдағанда, ол ең қайшылықты сезімдердің жетегіндегі адам ретінде әрекет етті; өйткені біздегі қалалар мен күштерге иелік ете отырып, Антуан де Левенің басқаруындағы жау әскері жақын жерде болғанда және одан ешкім күдіктенбегенде, ол бізге әлдеқайда көп зиян келтіре алар еді, бірақ оның сатқындығынан біз бірде-бір адамды, бірде-бір қаланы жоғалтпадық, тек Фоссанодан айырылдық, оның өзі үшін ұзақ уақыт арпалыс болды.
«Ақылды құдай болашақ оқиғаларды бізден қалың түнмен жасырды және тағдырға тиістісінен артық алаңдайтын пендеден күледі.... Кім күн сайын: «Мен өмір сүрдім» деп айта алса, сол өзіне ие және өмірін бақытты өткізеді. Ертең Юпитер аспанды қара бұлтпен торлай ма, әлде бізге ашық аспан сыйлай ма, оның не маңызы бар; қазіргіге риза болып, болашаққа алаңдаудан сақ болайық» (Гораций).
«Кейбіреулер былай деп пайымдайды: егер сәуегейлік болса, онда құдайлар да бар; егер құдайлар болса, онда сәуегейлік те бар» (Цицерон).
Біздің [тұжырым]ымызға қайшы келетін бұл афоризмге қосылатындар қателеседі. Пакувиус әлдеқайда ақылдырақ айтқан: «Құстардың тілін түсінетін және өз парасатынан гөрі жануардың бауырына жүгінетіндерге келетін болсақ, меніңше, оларды сенгеннен гөрі, тыңдаған жақсы».
Тоскандықтардағы осы сәуегейлік өнерінің шығу тегі туралы мынадай аңыз бар: Бір шаруа өз танабын жыртып жатады; соқаның тісі жерге терең бойлап, сәуегейлердің жартылай құдайы — баланың жүзі мен қарттың парасатын біріктірген Тагесті шығарады. Бәрі жүгіріп келеді; оның сөздері мен ғылымы, осы өнердің қағидалары мен тәжірибелерін қамтитын, өзінің туылуы сияқты керемет дамуымен де таңғалдыратын ілім ретінде құныға жиналып, ғасырдан ғасырға жалғасады.
Өз басым, өз істерімді реттеу үшін түстерді жорудан гөрі, сүйек тастауға (ойын сүйегі) көбірек сенер едім. Шындығында, барлық басқару жүйелерінде кездейсоқтыққа әрқашан үлкен билік берілген. Платон өзінің барлық бөлшектеріне дейін ойластырған және өз идеясы бойынша құрылымдаған мемлекетінде бірнеше маңызды істерде шешім қабылдауды кездейсоқтыққа тапсырады; атап айтқанда, ол игі жақсылардың арасындағы некені жеребе арқылы өткізуді ұсынады; және осылайша құрылған одақтарға үлкен маңыз беретіні сонша, одан туған балалар сол елде тәрбиеленуі керек, ал керісінше, жаман адамдардың одағынан туғандар елден аластатылуы тиіс деп санайды. Дегенмен, егер осы соңғылардың біреуі өсе келе жақсылыққа бейім болса, оны қайта шақыруға болады; керісінше, алғашында туған жерінде қалдырылғандардың ішінде жасы ұлғая келе өзіне артылған үмітті ақтамайтындарды жер аударуға мүмкіндік болады.
Кейбіреулердің өз күнтізбелерін зерттеп, түсіндіріп, олардың қазіргі болып жатқан оқиғаларға қатысты болжамдарының дәлдігін көрсетіп жатқанын көремін. Айта берген соң, шындық пен өтірік соның ішінде кездесуі керек қой: «Күні бойы нысанаға атқан адамның бір рет болса да тигізбеуі мүмкін бе (Цицерон)?» Олардың кейде дәл келетініне мен ешқандай мән бермеймін; егер әрқашан болатын нәрсе олардың болжағанына керісінше болуы ереже болса, олар пайдалырақ болар еді. Олардың қателіктерін ешкім есепке алмайтындықтан, әсіресе олар шексіз көп және ең үйреншікті жағдай болғандықтан, олардың кездейсоқ орындалған сирек, сенгісіз, ғажайып болжамдарын алға тарту өте оңай.
«Құдайсыз» деген лақап атқа ие болған Диагорастың Самофракия аралында біреуге берген жауабының мағынасы осында. Оған кеме апаттарынан аман қалған адамдардың көптеген сыйлықтары мен ескерткіш суреттері қойылған ғибадатхананы көрсетіп: «Міне! Құдайлар адам істеріне араласпайды деп сенетін сіз, олардың қорғауымен аман қалған осыншама адам туралы не айтасыз?» — дегенде, ол: «Иә, бірақ қаза болғандар ешқандай сурет қалдырмаған, ал олардың саны әлдеқайда көп», — деп жауап берген.
Цицерон Колофондық Ксенофанның, құдайлардың бар екенін мойындаған барлық философтардың ішінде жалғыз өзі сәуегейліктің барлық түріне қарсы шыққанын айтады; бұл ерекшелік болуы таңғаларлық емес, өйткені біз кейбір таңдаулы ақыл-ой иелерінің кейде өздеріне үлкен зиян келтіре отырып, осындай ақымақ идеяларға берілгенін көрдік. Бұл салада менің көргім келген екі ғажайып бар: Калабрия аббаты Иоахимнің болашақ барлық папаларды аты-жөні мен сипаттамасымен болжаған кітабы және император Левтің барлық грек императорлары мен патриархтарын болжаған кітабы.
Бірақ менің өз көзіммен көргенім — қоғамдық толқулар кезінде кейбір адамдардың басына түскен іске таңғалып, мүлдем соқыр сенімге берілуі және жұлдыздарды бақылаудан бастарына түскен бақытсыздықтардың алдын ала белгілерін іздеп, олардың себептерін ашуға тырысуы; және олардың бұған соншалықты қуанатыны сонша, мен бұл ақылды әрі бос адамдар үшін қызықты ермек екеніне және осы болжамдарды ашып, түсіндіруге лайықты ақыл-ой ептілігіне ие болғандар кез келген жазбадан өздері қалаған нәрсені таба алатынына сенімдімін. Оларға бұл тұрғыда көмектесетін нәрсе — сәуегейлік тілдің түсініксіз, екіұшты, қияли жаргоны (белгілі бір топқа ғана түсінікті тіл); әсіресе оны қолданатындар, кейінгі ұрпақ оны қалаған жағына бұрып қолдануы үшін, өздерін анық білдірмеуге тырысады.
Сократтың адал рухы (демоны) не болуы мүмкін еді.
Сократтың адал рухы, сірә, оның пайымдауынан тыс оған келген белгілі бір шабыттар болса керек. Оның даналық пен ізгілікке толы таза жанында, бұл шабыттар, батыл әрі бұлыңғыр болса да, әрқашан үлкен маңызға ие болған және тыңдауға лайықты болған деп ойлау қисынды. Әркім кейде өз бойында кенеттен, күшпен және белгілі бір себепсіз пайда болатын осындай ойлардың мазалауын сезінеді; біз тыңдамайтын сақтық бұйырған нәрсеге қарамастан, оларға мән беру немесе бермеу — біздің ісіміз. Менде де сондай ойлар болды, олар парасаттылықпен ақталмаса да, менің бойымда жақтап немесе қарсы (Сократта жиі кездесетін жағдай) әрекет еткені сонша, мен бәрібір олардың соңынан ердім; және бұдан жақсы нәтижелер алдым, сондықтан мен оларды құдайдың шабыттары сияқты бір нәрсеге жатқызар едім.
Тұрақтылық туралы.
Шешімділік пен тұрақтылық неден тұрады.
Шешімділік пен [тұрақтылық]қа (жан беріктігіне) ие болу — бізге қауіп төндіруі мүмкін жамандықтар мен қолайсыздықтардан мүмкіндігінше сақтанбауымыз керек немесе олардың келуінен қорықпауымыз керек дегенді білдірмейді. Керісінше, өзімізді жамандықтан сақтаудың кез келген адал жолы тек заңды ғана емес, сонымен бірге мақтауға тұрарлық. Тұрақтылық, ең алдымен, емі жоқ қолайсыздықтарға төзімділікпен шыдаудан тұрады; сондықтан дене қимылының ептілігі немесе семсерлесу өнеріндегі біліміміз бізге бағытталған соққылардан сақтануға көмектесетін болса, біз оны ешқашан айыпты деп таппаймыз.
Кейде жауға жол беру пайдалы, егер бұл онымен жақсырақ шайқасу үшін жасалса.
Көптеген соғысқұмар халықтарда қашу шайқастың негізгі әдістерінің бірі болды және жау оларға арқасын беріп қашқанда, бетпе-бет келгеннен де көбірек қауіптенетін; түріктер әлі де осы әдісті қолданады. Платонның айтуынша, Сократ батылдықты: «Жаумен бетпе-бет келгенде өз орныңда берік тұру» деп анықтаған Лахесті сынайды. «Қалайша, — дейді Сократ, — жауға жол беріп, оны жеңу қорқақтық па?» Және өз сөзін дәлелдеу үшін ол Энейдің қашуды имитациялау өнерін мақтаған Гомерді мысалға келтіреді. Өз-өзіне қайшы келіп, бұл әдісті скифтер және жалпы атты әскермен соғысатын барлық халықтар қолданатынын мойындаған Лахеске ол тағы да Лакедемонның жаяу жауынгерлерін мысалға келтіреді. Олар Платея шайқасында парсылардың шебін бұза алмай, шегініп, кейін шегінуді ұйғарады, осылайша жау оларды қашып бара жатыр деп ойлап, соңдарынан қуғанда, ол қалың топ өздігінен бұзылып, шашырап кетеді; бұл айла оларға жеңіс сыйлайды.
Скифтерге қайта оралсақ, Дарий оларды бағындыру мақсатында жорыққа шыққанда, олардың патшасына үнемі шегініп, шайқастан қашқаны үшін көптеген айыптар айтып хат жіберген деседі. Оған Индатирс (оның есімі осылай болатын) былай деп жауап берді: «Бұл одан немесе жер бетіндегі басқа адамнан қорыққандықтан емес; бірақ бұл оның халқының соғысу тәсілі, өйткені оларда қорғайтын егістік жерлері де, үйлері де, қалалары да жоқ, сондықтан олар жаудың оны пайдалануынан қорықпайды; дегенмен, егер ол шайқасуға соншалықты асық болса, ата-бабаларының қорымдарына жақындасын; сонда ол өзі қалағанша сөйлесетін адамдарды табады».
Ашық жерде болғанда зеңбірек соққысынан құтылуға тырысу — соққының кенеттігінен мүлдем пайдасыз.
Зеңбірек бізге бағытталғанда, соғыстың әртүрлі жағдайларында болатындай, тек соққыдан қорқып қобалжу орынсыз, өйткені оның кенеттігі мен жылдамдығынан құтылу мүмкін емес; сондықтан мұндай жағдайда снарядтан қорғану немесе одан қашу үшін қолын көтерген немесе басын төмен түсіргендердің жолдастарының күлкісіне қалғаны қаншама.
Дегенмен, император Карл V Провансқа басып кірген кезде, марквиз...
Ди Гюасть маркизі мен Лоренцо Медичи оқиғасы
Арль қаласының алдында барлау жасап жүрген ди Гюасть маркизі, өзін тасалап тұрған жел диірменінен шыққан кезде, оны Бонневаль мырза мен Аженуа [сенешалі] (аймақтық сот және әкімшілік лауазым иесі) байқап қалды. Олар бұл туралы артиллерия қолбасшысы де Вильер мырзаға хабарлады. Ол маркизге [кулевринаны] (ежелгі ұзын ұңғылы зеңбірек) соншалықты дәлдікпен бағыттағаны сондай, егер маркиз оған от қойылғанын көріп, шетке ырғып үлгермегенде, оқ оның денесіне дәл тиер еді. Дәл осылай, бірнеше жыл бұрын біздің патшамыздың анасы Екатерина ханшайымның әкесі, Урбин герцогі Лоренцо Медичи Викариат аймағындағы Мондольфты қоршауға алғанда, өзіне бағытталған қаруға от қойылғанын көріп, еңкейіп үлгереді. Оның бұл әрекеті дер кезінде жасалды, әйтпесе оқ басының төбесін жанап өткенімен, оның асқазанына дәл тиетіні анық еді. Шынын айтқанда, мен бұл қозғалыстар саналы түрде жасалды деп сенбеймін, өйткені мұндай жылдам оқиғада қарудың жоғары немесе төмен бағытталғанын қалай бағалауға болады? Қорқыныш пен кездейсоқтық оларға көмектесті деп сену әлдеқайда қисынды, әйтпесе басқа жағдайда оқтан қашамын деп, керісінше оған қарсы жүріп қалуыңыз да әбден мүмкін. Мен де күтпеген жерден аркебузаның (ертедегі мылтық түрі) дауысын естігенде, бойымды билеген дірілді баса алмай қаламын; мұндай сезімді өзімнен әлдеқайда артық адамдардың да басынан кешкенін көрдім.
Стоиктер (адамның ерік-жігері мен парасаттылығын басты орынға қоятын ежелгі грек пәлсапалық мектебі) дана адамның күтпеген соққыдан алғашқы сәтте мазасыздануын жоққа шығармайды; бірақ оның іс-әрекеті бұған тәуелді болмауы тиіс.
Стоиктер өздері суреттейтін дана адамның жаны күтпеген сезімдер мен құбылыстарға басынан-ақ селсоқ қала алады деп айтпайды. Олар табиғатымыздың [әсері] ретінде, мысалы, аспаннан немесе құлаған ғимараттан шыққан қатты шудан адамның сескенуін қабылдайды. Оның түсі бозаруы немесе жүзі құбылуы мүмкін; бірақ ол өзінің ақыл-ойын сау және бүтін күйінде сақтауы тиіс, ал оның парасаттылығы бұдан еш зардап шекпеуі және өзгермеуі керек. Ол өз еркімен үрейге де, қайғыға да берілмеуі тиіс. Дана емес адам да бірінші жағдайда солай әрекет етеді, бірақ екінші жағдайда мүлдем басқаша. Эмоцияның әсері оның тек сыртында ғана қалмайды, ол парасаттылық мекеніне дейін еніп, оны ластайды және бұзады. Ол осы бұзылған қабілетімен өзіне не болғанын бағалайды және соған сәйкес әрекет етеді. «Ол жылайды, бірақ оның жүрегі мызғымас болып қалады» (Виргилий); стоиктер дана адамның жан күйі осындай болуын талап етеді. Ал Перипатетиктер (Аристотель ілімін ұстанушылар) дана адамнан сезімдерге селсоқ болуды емес, оларды тежей білуді сұрайды.
XIII ТАРАУ.
Патшалардың кездесу рәсімдері.
Осы әр түрлі үзінділерден құралған «Тәжірибелерде» (Essais) маңызсыз тақырып жоқ.
Келеді деп хабарланған мәртебелі тұлғаны үйде күту — алдынан шыққаннан гөрі дұрысырақ, өйткені жолда онымен жолығыса алмай қалу қаупі бар.
Біздің әдет-ғұрпымызда, тең дәрежелі адам келетінін ескерткенде үйде болмау — үлкен әдепсіздік болып саналады, ал мәртебелі тұлға жағдайында бұл тіпті кешірілмес іс. Наварра ханшайымы Маргарита тіпті былай дейтін: текті адам үшін үйінен шығып, келе жатқан адамның алдынан шығу — сыпайылыққа жатпайды; оны үйде күтіп алу әлдеқайда құрметті және сыпайы, өйткені жолда онымен кездесе алмай қалу мүмкін. Тек ол кетіп бара жатқанда ғана шығарып салу жеткілікті. Мен өз үйімде мүмкіндігінше кез келген рәсімнен босап, бұл маңызсыз міндеттердің екеуін де жиі ұмытып кетемін. Кейбіреулер бұған ренжиді, бірақ не істеуге болады? Күн сайын осыдан қиналғанша, оны бір рет ренжіткенім жақсы. Бұл үздіксіз шектеуге айналар еді. Сарайдағы құлдықтан қашып, оны өз тыныштығыңа дейін ертіп әкелгеннен не пайда? Сондай-ақ, кез келген жиналыста лауазымы төмен адамдардың бірінші келуі, ал маңызды тұлғалардың өзін күттіріп қоюы әдептілік болып саналады.
Билеушілер кездескенде, мәртебесі жоғары жан белгіленген жерге бірінші жететіндей жағдай жасалады.
Алайда, Марсельде Рим папасы Климент VII мен Франциск I патшаның кездесуінде, патша барлық қажетті дайындықтарды жасап болған соң, қаладан кетіп қалып, папаның қалаға кіріп, демалуына екі-үш күн уақыт берді. Дәл осылай, Болоньядағы осы папа мен Император Карл V кездесуінде император папаның бірінші келуін қадағалады. Мұндай билеушілердің кездесу рәсімі бойынша, дәрежесі жоғары адам кездесу орнына бірінші келуі тиіс, тіпті бұл жер басқа патшаның иелігінде болса да. Бұл — дәрежесі жоғары жанның лауазымы төмен адамдарды қабылдап жатқандай көрінуі үшін жасалатын айла; осылайша, ол оларға барғандай емес, олар оған келгендей болып көрінеді.
Әдептілік қағидаларын білу әрқашан пайдалы, бірақ олардың құлына айналудан және оларды асыра сілтеуден сақтану керек.
Тек әр ел емес, әр қала және тіпті әр мамандық бойынша өзіндік әдеп салттары бар. Мен бала кезімнен бұған мұқият үйретілдім және Франциядағы қалыптасқан ережелерді жақсы білемін. Мен оларды ұстанғанды ұнатамын, бірақ өмірімді шектейтіндей оларға құл болғым келмейді. Кейбір ережелер өте ыңғайсыз; егер олар білместіктен емес, әдейі ұсталмаса, бұл жақсы тәрбиенің жоқтығын білдірмейді. Мен әдептілікті асыра сілтеп, адамды жалықтыратындарды жиі көрдім.
Дегенмен, қоғамда өзін ұстай білу — өте пайдалы ғылым. Сұлулық пен сымбат сияқты, ол сізге қоғамның есігін ашады; бұл бізге басқалардың іс-әрекетінен үйренуге, ал біздің жақсы істерімізді өзгелердің үлгі тұтуына мүмкіндік береді.
XIV ТАРАУ.
Негізсіз табандылықпен бекіністі қорғау жазалануы тиіс.
Ерліктің де шегі бар; тым әлсіз бекіністі табандылықпен қорғауға тырысқан адам жазалануы тиіс.
Ерліктің де, кез келген басқа ізгілік сияқты, өз шегі бар; бұл шектен ассаңыз, қылмысқа баруыңыз мүмкін. Бұл парасаттылықты білмейтін адам үшін батылсыздық, табандылық немесе ақылсыздық болуы мүмкін. Соғыста әскери өнер ережелері бойынша қорғауға келмейтін жерді табандылықпен қорғағандарды тіпті өлім жазасына кесу әдеті бар. Әйтпесе, жазасыз қалатынын білсе, кез келген кішкентай бекініс армияны тоқтатып тастауы мүмкін. Монморанси коннетаблі Павия қоршауында Тичино өзенінен өтіп, Сент-Антуан маңында орнығу туралы бұйрық алды. Оған көпірдің шетіндегі мұнара кедергі келтірді. Ондағы гарнизонның табандылығы сондай, мұнараны шабуылмен алуға тура келді; коннетабль қолға түскендердің бәрін дарға асты. Кейінірек Дофин мырзамен бірге таудан асқанда Виллане бекінісін алды, ондағы барлық адамдарды ашулы сарбаздар өлтірді, тек қарсылық көрсеткені үшін жазаланған капитан мен ту ұстаушы ғана дарға асылды. Капитан Мартен дю Белле де Турин губернаторы Сент-Бони капитанына қатысты осылай әрекет етті.
Бекіністің қорғаныс қабілетін немесе әлсіздігін бағалау қиын; шабуылшы көбінесе қорғанысты тым ұзаққа созылды деп санауға бейім.
Бекіністің қорғаныс дәрежесі шабуылдаушының күші мен оның мүмкіндіктерін салыстырудан туындайды; екі кулевринаға қарсы тұру дұрыс болса, отыз зеңбірекке қарсы тұру — ақымақтық. Сондай-ақ қарсылас патшаның беделін, оның бұрынғы жеңістерін ескеру керек. Бірақ бұл жағдайларды ескеру де қауіпті болуы мүмкін, өйткені кейбір патшалар өз күшіне тым сенімді болғандықтан, оларға қарсылық көрсетуді ақылсыздық деп санайды және қарсыласқандардың бәрін қырып салады. Бұл әсіресе Шығыстың ежелгі патшаларының талаптарынан көрінеді; олардың өктем тілінде бүгінде ең қатыгез бұйрықтар қайталанады. Португалдықтар Үндістанды жаулап ала бастағанда, олар жеңілген жаудың ешқашан аман қалмайтыны туралы заңды кездестірді.
Қорытынды: мүмкіндігіңіз болса, жеңіске жеткен және сіздің тағдырыңызды шеше алатын қарулы жаудың қолына түспеуге тырысу керек.
XV ТАРАУ.
Қорқақтарға берілетін жаза.
Сарбаздың қорқақтығы, егер ол арам ниеттен тумаса, өлім жазасына кесілмеуі керек.
Мен бірде үлкен қолбасшының Вервен мырзасының соты туралы айтқанын естідім. Ол Булоньды тапсырғаны үшін өлім жазасына кесілген еді. Сарбазды оның жасқаншақтығынан туған қорқақтығы үшін өлімге кесуге болмайды. Мінездің әлсіздігінен болған қателік пен жаман ниеттен болған қателіктің арасында үлкен айырмашылық бар деп келісемін. Біз саналы түрде парасаттылыққа қарсы әрекет еткенде — бұл басқа, ал табиғатымыздан берілген кемшіліктердің құрбаны болғанда — бұл басқа. Сондықтан көптеген адамдар біз тек ар-ұжданымызға қарсы жасаған істеріміз үшін ғана жауаптымыз деп санайды.
Ежелгі және қазіргі халықтардың қорқақтықпен күресу тәсілдері әр түрлі болды.
Қорқақтық үшін ең көп қолданылатын жаза — масқаралау мен ұятқа қалдыру. Харондас есімді заң шығарушы бұл жазаны бірінші болып енгізген деп есептеледі. Оған дейін гректер шайқастан қашқандарды өлім жазасына кесетін. Харондас оларды әйелдердің көйлегін кигізіп, үш күн бойы қоғамдық орында отырғызуды бұйырды; ол осы ұят олардың батылдығын оятып, қайтадан әскер қатарына қосылады деп үміттенді: «Қылмыскердің қанын төккеннен гөрі, оны ұялтқанды жөн көріңіз» (Тертуллиан). Рим заңдары да қашқындарды өлім жазасына кескендей көрінеді; Аммиан Марцеллин Юлиан императордың Парфиялықтарға қарсы шабуылда қашқан он сарбазын өлім жазасына кескенін айтады. Алайда, басқа жағдайларда оларды тұтқындармен бірге жүк тасуға ғана мәжбүрлеген. Рим халқының Канн шайқасында қашқандарға берген жазасы өлім емес еді. Мұндай жағдайда ұят адамды үмітсіздікке итеріп, олардың бізге жау болып кетуінен қорқу керек.
Біздің әкелеріміздің заманында Франже мырза Фонтарабиді испандықтарға бергені үшін тектілік атағынан айырылып, өзі де, ұрпағы да салық төлейтін қарапайым шаруаға айналды. Кейінірек бұл жаза басқаларға да қолданылды. Алайда, егер қателік өте өрескел және айқын білместіктен немесе қорқақтықтан болса, оны жаман ниеттен туған қаскөйлік ретінде қарастырып, соған сәйкес жазалау қисынды болар еді.
XVI ТАРАУ.
Кейбір елшілердің іс-қимылы.
Адамдар өздерінің негізгі мамандығынан басқа кез келген білімді көрсетуге құмар келеді.
Басқалармен қарым-қатынаста әрқашан бір нәрсені үйрену үшін, мен саяхаттарымда әңгімелесушілерімді олар жақсы білетін тақырыптарға бағыттаймын: «Ұшқыш тек жел туралы, диқан өгіздері туралы, жауынгер жарақаттары туралы, ал шопан отарлары туралы айтсын» (Проперций бойынша). Көбінесе керісінше болады: әркім өз беделін арттыру үшін өз кәсібінен басқа іс туралы сөйлегенді ұнатады. Цезарьдың көпірлер салу мен басқа соғыс құрылғылары туралы қалай ұзақ айтатынын қараңыз; ал оның сарбаз ретіндегі ерліктері мен әскерді басқаруы туралы айтқаны қысқа. Оның жеңістері оның ұлы қолбасшы екенін дәлелдейді; бірақ ол өзін керемет жобалаушы ретінде көрсеткісі келеді. Дионисий Үлкен соғыста жақсы генерал еді, бірақ ол бәрінен де өзінің нашар поэзиясының бағаланғанын қалады. Бір заңгер кітапхананы аралап жүріп, өзі ештеңе білмейтін кіреберістегі бөгет туралы ұзақ дәріс оқыды. «Ауыр өгіз ер-тоқым кигісі келеді, ал ат соқа тартқысы келеді» (Гораций). Осылайша, сіз ешқашан жақсы нәтижеге жетпейсіз; сондықтан сәулетшіні, суретшіні, етікшіні өз ісі туралы айтуға итермелеу керек.
Тарихшының құндылығын бағалау үшін оның мамандығын білу маңызды.
Мен жылнамаларды оқығанда, ең алдымен автордың кім екеніне қараймын. Егер олар тек әдебиетшілер болса — стиль мен тілге мән беремін; егер дәрігерлер болса — ауа температурасы, денсаулық, ханзадалардың дене бітімі туралы айтқандарына сенемін; заңгерлер болса — заңдар мен ережелер туралы айтқандарына; дін қызметкерлері болса — шіркеу істеріне; сарай маңындағылар болса — олар сипаттаған әдет-ғұрыптарға; жауынгерлер болса — соғыс істеріне; елшілер болса — дипломатиялық айла-шарғылар мен оларды жүргізу тәсілдеріне мән беремін.
Патшаның елшілері одан ештеңе жасырмауы тиіс.
Мен Ланже мырзаның жылнамаларынан мына бір үзіндіні қызығушылықпен оқыдым. Ол Римде Император Карл V жасаған мәлімдемелері туралы айтады. Император біздің елшілеріміздің көзінше патшамызды жекпе-жекке шақырып, егер оның сарбаздары мен қолбасшылары Франция патшасының сарбаздарынан артық болмаса, мойнына арқан тағып кешірім сұрайтынын айтқан. Ланже мырза елшілердің бұл мәлімдеменің үлкен бөлігін патшаға жеткізбей, жасырып қалғанын айтады. Меніңше, елшінің өз билеушісіне мұндай маңызды сөздерді жеткізбеуі өте оғаш. Қызметшінің міндеті — бәрін қаз-қалпында жеткізу, сонда қожайын бәрін бағалап, шешім қабылдай алады. Шындықты бұрмалау немесе жасыру — рөлдерді ауыстырумен тең; бұйрық беретін адам шешім қабылдауы тиіс, ал бағынатын адам оны орындауы керек.
...мектеп ұстазына (білім беруші) тиесілі, ал өз жағдайында билігі төмен ғана емес, сонымен бірге тәжірибесі мен сақтығы жағынан да өзін солай санауы тиіс адамға тән емес; қалай болғанда да, өзімнің шағын ортамда маған бұлай қызмет еткенін қаламас едім.
Біз кез келген сылтаумен билікке ие жандардың артықшылықтарын иемденіп, басқарудан қашқымыз келіп тұрады; әркімнің еркін болғысы келетіні және бұйрық бергісі келетіні соншалықты, жоғары тұрған адам үшін оған қызмет ететіндерден қарапайым әрі мінсіз мойынсұнушылықты табудан пайдалырақ әрі құндырақ ештеңе болмауы тиіс. Берілген бұйрықты толық орындамау, оны құлықсыз орындау — пәрменге (бұйрыққа) қиянат жасау.
Римдіктер бес мәрте бақытты деп атаған Публий Красс, консул ретінде Азияда болған кезінде, Афинада көрген екі кеме діңгегінің үлкенін соғыс машинасын құрастыру үшін алып келуді грек инженеріне (техникалық маман) бұйырады. Бұл инженер өзінің арнайы біліміне сүйеніп, алған нұсқауларын өзгертуді жөн деп тауып, техникалық тұрғыдан қолайлырақ болады деп діңгектің кішісін әкеледі. Красс оның түсіндірмелерін бөлмей тыңдап, соңынан бәрібір оны дүре соқтырды, өйткені ол жұмыстың сапалы орындалуынан гөрі тәртіптің сақталуы маңыздырақ деп есептеді.
Алайда, мұндай енжар мойынсұнушылық тек нақты айқындалған нысандарға қатысты дәл бұйрықтарды орындау кезінде ғана қажет екенін ескеру керек. Елшілердің (мемлекет өкілі) еркіндігі көбірек және белгілі бір мәселелерде олар өз қалауынша әрекет ете алады; өйткені олардың міндеті тек орындау ғана емес, сонымен қатар өз кеңестерімен қожайынның еркін бағыттау және бекіту болып табылады. Өз заманымда мен билік басындағы адамдардың патша берген нұсқауларды сөзбе-сөз орындағаны үшін, өздері көріп тұрған жағдайға сәйкес әрекет етпегені үшін айыпталғанын көрдім.
Осылайша, парасатты адамдар Персия патшаларының қателіктерін айыптайды, олар өз агенттері мен өкілдерін соншалықты қатаң ұстағаны сонша, тіпті болмашы нәрселер үшін де патша билігіне жүгінуге мәжбүр болатын; бұл олардың алып құрылымының (империя) шексіздігін ескерсек, уақытты босқа кетіріп, істерге айтарлықтай зиян келтіретін. Ал Крассқа келетін болсақ, ол іс маманына жазып, діңгекті не үшін пайдаланатынын хабарлай отырып, оны мәселені бірге қарастыруға және қолайлы деп тапқан нәрсесіне қарай әрекет етуге итермелеген жоқ па?
«Мен таңданыстан қатып қалдым, шаштарым тік тұрып, даусым шықпай қалды (Вергилий).»
Мен қалыптасқан сөз тіркесі бойынша айтсақ, адам табиғатын зерттеуге онша жетік емеспін және қорқыныштың бізге қалай әсер ететінін білмеймін; бірақ оның оғаш құмарлық екені анық; дәрігерлердің айтуынша, ешбір сезім бізді парасаттылықтан (ақыл-ой жүйелілігі) мұншалықты тез шығарып жібермейді. Шынында да, мен қорқыныштан есінен адасқан көптеген адамдарды көрдім; тіпті ең салмақты адамдардың өзі оның уысына түскенде, ол жан дүниесінде жойқын мазасыздық тудыратыны сөзсіз.
Мен қарапайым халықты айтпай-ақ қояйын, оларға қорқыныш кейде кебін киіп қабырдан шыққан ата-бабаларын, кейде қасқыр-адамдарды, құбыжықтарды, қиял-ғажайыптарды көрсетеді; бірақ тіпті қорқыныш аз әсер етуі тиіс сарбаздардың арасында да, оның көз алдында қой табынын сауыт киген найзашылар тобына, қамыс пен таяқтарды атты әскер мен найзагерлерге айналдырған кездері аз болды ма? Ол біздің жауларымызды дос ретінде, ал қызыл кресті ақ крест ретінде қабылдауға мәжбүр етпеді ме?
Бурбон мырза Римді алған кезде, Әулие Петр қала маңын күзетуге тағайындалған әскердің ту ұстаушысын бірінші дабыл кезінде сондай үрей билегені сонша, ол қираған қабырғадағы тесік арқылы өтіп, туын ұстап қаладан шығып, қаланың ішіне қарай бет алдым деп ойлап, тура жауға қарай жүрді. Бурбон мырзаның әскерлерінің қарсылық көрсету үшін сапқа тұрып жатқанын көріп, оларды қаладан шыққан қорғаушылар деп ойлап, есін жияды да, кері бұрылып, өзі шыққан тесік арқылы қалаға қайта кіреді, ол далаға қарай үш жүз қадамнан астам алға жылжып кеткен екен.
Капитан Жуилленің ту ұстаушысының жағдайы онша жақсы болмады, граф де Бюрес пен де Реу мырза бізден Сент-Польді тартып алғанда; ол қорқыныштан есінен адасқаны сонша, қолына туын ұстап, зеңбірек ойығы арқылы қаладан сытылып шығып, шабуылдаушыларға қарсы барып ұрынды, олар оны бөлшектеп тастады. Сол қоршауда ерекше жағдай орын алды: бекініс бұзылған жерде тұрған бір ақсүйекті қорқыныш соншалықты қатты билеп, жүрегінің соғысын тоқтатып тастағаны сонша, ол ешқандай жарақатсыз сол жерде тіл тартпай кетті.
Мұндай ашулы ессіздік кейде қалың топты да билейді: Германиктің немістерге қарсы қақтығысында, оның әртүрлі нүктелерде орналасқан екі ірі әскери бөлімін үрей билеп, олар бір-біріне қарама-қарсы бағытта қашып, бір-бірімен соқтығысып қалды.
Қорқыныш кейде әлгі екі ту ұстаушы сияқты біздің өкшемізге қанат бітіреді; кейде император Феофилмен болғандай, бізді жерге шегелеп, қозғалтпай тастайды. Ағарендермен болған шайқаста жеңіліс тауып, ол соншалықты аң-таң болып, қатып қалғаны сонша, қашуға да бел буа алмады, «қорқыныш тіпті оған көмектесе алатын нәрседен де қорқады (Квинт Курций)»; ақырында оның әскерінің басты басшыларының бірі Мануэль оны терең ұйқыдан оятқандай жұлқылап, сілкіп: «Егер соңымнан ермесеңіз, мен сізді өлтіремін; өйткені тұтқынға түсіп, алып құрылымды жоғалту қаупінен гөрі, өміріңізді қиғаныңыз жақсы», — деді.
Әсіресе оның әсерінен біз міндет пен абырой бұйырған нәрсеге қарсы, ол бізден тартып алған батылдықты қайта тапқанда, қорқыныш өзінің ең қарқынды әрекетін көрсетеді. Римдіктер консул Семпронийдің тұсында Ганнибалға қарсы жеңілген алғашқы маңызды шайқаста, үрей билеген он мыңдаған жаяу әскер тобы бытырап қашып, өз қорқақтығынан өтетін басқа жер таппай, жаудың қалың ортасына лап қойды; олардың істегені соншалықты сәтті болды, көптеген карфагендіктерді өлтіріп, олардың шебін бұзып өтті, сөйтіп салтанатты жеңіске жету үшін қажет болатын күш-жігермен масқара қашуды «сатып алды».
Қорқыныш — мен бұл дүниеде бәрінен де қорқатын нәрсе; ол бізге тудыратын өткір оқиғаларымен кез келген басқа сәтсіздіктен асып түседі. Помпейдің өз кемесінде оның өлтірілуіне куә болған достарының қайғысынан артық қандай ауыр әрі негізді қасірет болуы мүмкін? Соған қарамастан, мысырлық желкендердің жақындауынан туған қорқыныш олардағы бұл сезімді басып тастады; тіпті олардың тек матростарды асықтырып, қашуды тездету үшін есуді күшейтуді ғана ойлағаны байқалды, тек Тирге жетіп, барлық қауіптен арылғаннан кейін ғана олар жаңа ғана айырылған адамы туралы ойлауға мұрша тауып, қорқыныш салдарынан тоқтап қалған жоқтаулары мен көз жастарына ерік берді: «Үрей сонда менің жүрегімнен барлық даналықты қуып шығады (Энний).»
Соғыс ісінде қатты сынақтан өткен, жараланған және жаралары әлі қансырап тұрғандарды ертеңіне шайқасқа қайта алып келуге болады; бірақ жаудан қатты қорыққандарды оның бетіне тіке қарауға да мәжбүрлей алмайсыз. Мүлкін жоғалтудан, жер аударылудан, бағынышты болудан шындап қорқатын жандар үздіксіз мазасыздықта өмір сүреді; олар ішіп-жеуден, сондай-ақ тыныштықтан айырылады; ал дәл осындай жағдайда кедейлер, қуылғандар, құлдар көбінесе басқа уақыттағыдай көңілді өмір кешеді. Қорқыныштың жан түршігерлік үрейінен қажыған қаншама адам өздерін асып, суға батып, құздардан секіріп кетті, бұл бізге қорқыныштың өлімнен де ауыр әрі төзгісіз екенін көрсетеді.
Гректер қорқыныштың тағы бір түрін ажыратады, ол біздің пайымдауымыздың қателігінен туындамайды және олардың айтуынша, ешқандай көрінетін себепсіз, тек құдайлардың еркімен пайда болады; кейде бүкіл халықтарды, бүкіл әскерлерді осындай үрей билейді. Карфагенде осындай жойқын күйзеліс орын алған еді. Тек үрейлі айқайлар естілетін; тұрғындар дабыл берілгендей үйлерінен атып шығатын: бір-біріне соқтығысып, жарақаттап, қалаға басып кірген жаумен соғысқандай бір-бірін өлтіретін. Былық пен тәртіпсіздік (хаос) барлық жерде болды; бұл жағдай тек олар дұғалар мен құрбандықтар арқылы құдайлардың қаһарын басқанда ғана аяқталды. Бұны гректер «паникалық үрейлер» деп атайды.
«Адамның соңғы күнін ешқашан ұмытпау керек және ол өліп, күлге айналмайынша, ешкімді бақытты деп жарияламау керек (Овидий).»
Балалар бұл тақырыпта патша Крез туралы оқиғаны біледі: Кирдің тұтқынына түскен Крез өлім жазасына кесілді; жаза алдында ол: «О, Солон! Солон!» — деп айқайлады. Бұл айқай Кирге жеткенде, ол оның мағынасын сұрады, сонда Крез өзіне үлкен зиян келтіре отырып, Солонның бір кездері оған айтқан қағидасының шындығын растағанын түсіндірді: «Адамдарды, тағдыр оларға қандай жақсылық жасаса да, өмірінің соңғы күні аяқталмайынша бақытты деп санауға болмайды»; бұл адам істерінің белгісіздігі мен тұрақсыздығына байланысты, өйткені болмашы нәрсе бәрін түбегейлі өзгертуге жеткілікті.
Осы тұрғыда Агесилай жас кезінде осындай қуатты мемлекеттің иесі болғаны үшін Персия патшасын бақытты деп санаған біреуге: «Иә, бірақ Приам оның жасында әлі бақытсыздыққа ұшырамаған еді», — деп жауап берді.
Александр Македонскийдің мұрагерлері, Македония патшаларының Римде ағаш ұстасы және хатшы болып аяқтағанын көрмедік пе; Сицилия тирандарының Коринфте мектеп мұғалімі болғанын; әлемнің жартысын жаулап алушы, көптеген әскерлердің бас қолбасшысының Мысыр патшасының болмашы офицерлеріне жалынуға дейін төмендегенін көрмедік пе! Ұлы Помпейге оның өмірінің соңғы бес-алты айы осылай қымбатқа түсті.
Біздің әкелеріміздің кезінде бүкіл Италияны ұзақ уақыт бойы дүр сілкіндірген Миланның оныншы герцогі Людовик Сфорцаның Лошта тұтқында қайтыс болғанын көрдік; оның бақытсыздығының ең жаманы — онда он жыл бойы қамауда болуы. Патшалардың ішіндегі ең сұлуы, Христиан әлемінің ең ұлы патшасының жесірі, лайықсыз әрі тағылық қатыгездікпен жендеттің қолынан қаза тапқан жоқ па?
Мұндай мысалдар мыңдап табылады; өйткені дауылдар мен борандар біздің ең зәулім, биіктігімен ерекшеленетін ғимараттарымызға жабысатыны сияқты, жоғарыда да осы дүниедегі ұлылықты көре алмайтын рухтар бар сияқты: «Құпия күштің адам істерін төңкеретіні, (билік нышандары) аяққа таптап, консул балталарын қирататыны соншалықты шындық (Лукреций)!» Кейде Тағдыр біздің өміріміздің соңғы күнін аңдып тұрып, ұзақ жылдар бойы тұрғызған нәрсені бір сәтте төңкере алатын құдіретін сезіндіру үшін және бізді Лабериймен бірге: «Аһ! Бұл күн! Бұл менің өмір сүруім керек уақыттан бір күн артық (Макробий)!» деп айқайлауға мәжбүр ететіндей көрінеді.
Сондықтан Солонның әділ қағидасын негізді деп қабылдауға болады; бірақ ол үшін Тағдырдың жақсылығы мен сәтсіздігі бақытты немесе бақытсыз нәрсе ретінде есептелмейтін, ұлылық пен билікті өміріміздегі маңызсыз кездейсоқтық деп санайтын философ болғандықтан, оның одан да тереңірек қарағаны және біздің тіршілігіміздің бақыты әділ рухтың тыныштығы мен қанағаттануына, өз-өзіне қожайын жанның табандылығы мен беріктігіне байланысты екенін, оның осы дүниедегі тіршілік атты комедияның соңғы, сөзсіз ең қиын актісін орындағанын көрмейінше, адамға тән деп есептелмеуі керектігін айтқысы келгені ықтимал.
Қалғанның бәрінде біз жасырына аламыз; философтар сияқты сырттай әдемі сөздер айта аламыз; бізге келетін, бірақ жүрегімізді жараламайтын сәтсіздіктер кезінде бет-әлпетіміздің сабырлылығын сақтау мүмкіндігіне ие боламыз; бірақ өлім мен біздің арамыздағы осы соңғы көріністе бұдан былай өтірік айтуға болмайды, анық сөйлеп, ішкі дүниеміздегі шынайы әрі жақсы нәрсені көрсету керек. «Сол кезде қажеттілік бізден шынайы сөздерді жұлып алады, сол кезде бетперде түседі және адам қалады (Лукреций).» Сондықтан осы соңғы сәтте біздің өміріміздің барлық басқа істері жинақталады, ол олардың сынақ тасы болып табылады; бұл басты күн, қалғандарының бәрі осыған тәуелді; бұл күні, дейді ежелгі ойшыл, менің бүкіл өткенім сыналады. Мен істерімнің қандай болғанын шешуді өлімге қалдырамын; ол арқылы менің сөздерім ауыздан шыққан ба, әлде жүректен бе, соны көруге болады.
Қаншама адам өлімнің арқасында жақсы немесе жаман өмір сүрді деген атқа ие болды! Помпейдің қайын атасы Сципион абыройлы өлімімен өмір бойы өзі туралы қалыптасқан жаман пікірді түзеді. Үшеуінің (Хабриас, Ификрат немесе өзі) қайсысын көбірек құрметтейсің деген сұраққа Эпаминондас: «Пікір айту үшін алдымен өліміміздің қандай болатынын көру керек», — деп жауап берді; ал оған келетін болсақ, оның абыройлы әрі ұлылыққа толы өлімін ескермей бағалау оған үлкен әділетсіздік болар еді.
Құдай өз қалауынша әрекет етеді; бірақ менің уақытымда мен білетін ең жексұрын үш адам, олардың өмірі тек сұмдықтар мен масқаралықтардан тұрса да, лайықты түрде қайтыс болды; барлық жағынан алғанда, бұдан артық ештеңе тілеу мүмкін емес еді. Даңқты, тіпті бақытты деп айтуға болатын соңдар бар: мен өлімнің ең жарқын тағдырға шақырылған және оған қарай нық қадам басып бара жатқан өмірді жас кезінде үзгенін көрдім; бұл өмір сондай жағдайларда аяқталды, менің ойымша, тіпті оның өршіл мақсаты (алға қойған үлкен жоспары) мен батылдығы заңды түрде елестеткен жоспарларының іске асуы да оны өлімі арқылы жеткен биігіне көтере алмас еді. Ол өзі сезбестен өзін аңсаған мақсатына жеткізді, және бұл ол қалағаннан және үміттенгеннен де даңқты болды; ол өле отырып, барлық талпыныстарының нысаны болған жоғары дәреже мен атақ-даңқтан асып түсті. Басқа біреудің өмірі туралы төрелік айту керек болғанда, мен әрқашан оның қалай аяқталғанына қараймын; ал өзімдікіне келетін болсақ, мен оның жақсы, яғни тыныш және айқай-шусыз аяқталуына көбірек көңіл бөлдім.
Цицерон философиямен айналысу өлімге дайындалудан басқа ештеңе емес дейді. Бәлкім, бұл зерттеу мен толғаныс біздің жанымызды өзімізден тысқары шығарып, оны тәнімізден босататындықтан болар; бұл өлім келгенде болатын нәрсеге ұқсайды және оған дайындық сияқты; немесе бүкіл адамзаттың даналығы мен ақыл-ойы соңында бізге өлімнен қорықпауды үйрететін нәтижеге әкелетіндіктен болар. Шынын айтқанда, не біздің ақыл-ойымыз қателеседі, немесе оның жалғыз мақсаты біздің өз қанағаттануымыз болуы тиіс және оның барлық жұмысы қасиетті Жазбаларда айтылғандай, бізге жақсы әрі жайлы өмір сүруді үйретуге бағытталуы керек.
Барлық айтылған пікірлер, оларды кім айтса да, ләззат — өмірдің мақсаты дегенге саяды; бірақ оған жету жолдарында олар ерекшеленеді. Егер бұлай болмаса, олар пайда болған бойда жоққа шығарылар еді; өйткені бұл дүниеге тек еңбектену мен зардап шегу үшін келгенімізді дәлелдегісі келетін адамды кім тыңдайды? Философиялық мектептердің бұл мәселедегі пікірталастары тек сөз жүзінде: «Бұл нәзік иірімдерді қалдырайық (Сенека)»; онда философия сияқты қадірлі ғылымға лайық емес табандылық пен бос сөзділікке бейімділік көбірек; бірақ адам қандай рөлді ойнағысы келсе де, ол әрқашан оған өзінен бірдеңе қосады.
Философтар не десе де, тіпті ізгілікті іс жүзінде қолданғанда да, біздің ұмтылыстарымыздың мақсаты — рақат. Рақат — олардың құлықсыз айтатын бұл сөзін мен олардың құлағына үнемі қайталағым келеді; ол біз сезіне алатын қанағаттануды шегіне жеткізетін ең жоғары ләззатты білдіреді; ол кез келген басқа себептен туындаған қанағаттанудан гөрі ізгілік бере алатын қанағаттануға көбірек сәйкес келер еді. Ізгіліктен туындайтын рақат көңілдірек, қуаттырақ, мықтырақ, ержүректеу болғаны үшін ғана ол шынайырақ рақат болып табылады; біз оны жанның күші деп атаймыз, бірақ оны ләззат деп атаған дұрыс болар еді; бұл атау сәттірек, әділірек болар еді және онша қатал емес ойлар туғызар еді.
Ал төменірек деңгейдегі рақатқа (сезім мүшелері арқылы келетін) келетін болсақ, егер ол осы әдемі атауға лайық деп есептелсе, ол солай қалсын, бірақ ол тек соған ғана тән болмауы керек. Ізгіліктен де көбірек, оның өз қолайсыздықтары мен қиын сәттері бар; біз сезінетін әсерлердің қысқа мерзімділігінен, олардан ештеңе қалмайтындығынан, олардың тез сөнетіндігінен бөлек, оның ұйқысыздық, ұстамдылық, еңбек сәттері бар; шаршау мен денсаулық оған әсер етеді, тіпті оны билеген әртүрлі құмарлықтар одан да көбірек әсер етеді; сонымен қатар, ол өкініш ретінде бізге жүктелетін өте ауыр тойымсыздыққа әкеледі. Сондықтан кез келген нәрсе кедергілер арқылы артады деген табиғат заңын әртүрлі қолданып, бұл қолайсыздықтар сезімдік рақатқа келгенде біз сезінетін ләззатты арттыратын қоздырғыштар болып табылады, ал ізгілікке келгенде ол ұсынатын қиындықтар оны қатал әрі қол жетімсіз етеді деп айту мүлдем қате.
Рақатта болатын жағдайға қарама-қайшы, ізгілікті іс жүзінде қолданумен бірге жүретін бұл қиындықтар оны асылдандырады...
Ізгіліктің бізге беретін ләззаты мен қиындықтары
Ізгілікті іспен айналысудағы қиындықтар оның бізге беретін тәңірлік әрі кемел ләззатын асылдандырып, ұштай түседі және асқақтатады.
Оның (ізгіліктің) құнын одан келетін пайдамен өлшейтін адам, оны сезінуге мүлдем лайық емес; ол оны қалай қолдануды білмейді және оның сұлулығын бағалауға қабілетсіз. Ізгілікке ие болу жағымды болғанымен, оған ұмтылу азапты әрі ауыр деп үйрететіндер бұл арқылы ізгіліктің әрқашан жағымсыз нәрсе екенін айтқысы келе ме? Өйткені оған кім қол жеткізген? Тіпті ең кемел жандар да оған ие бола алмай, тек оған ұмтылумен және жақындаумен шектелген. Бірақ олай дейтіндер қателеседі; өйткені біз білетін ләззаттардың ішінде оған ұмтылудың өзі қанағат сезімін тудырмайтыны жоқ; бұл ұмтылыс көзделген мақсаттың әсерін (біреудің немесе бір нәрсенің нәтижесінде пайда болатын сезім немесе өзгеріс) сезінеді және бізге тигізетін ықпалының үлкен бөлігін құрайды. Ізгілік салтанат құрған жерде, ол шашатын бақыт пен рақат сезімі оған апаратын алғашқы қақпадан бастап, иеліктің соңғы шекарасына дейінгі барлық бөлмелер мен дәліздерді толтырады.
Өлімді менсінбеу — ізгіліктің ең үлкен нығметтерінің бірі
Ізгіліктің басты игіліктерінің бірі — бізге өлімді менсінбеу сезімін ұялату. Бұл бізге байсалды тыныштықта өмір сүруге мүмкіндік береді және біздің тіршілігіміздің ешқандай уайымсыз, жағымды өтуін қамтамасыз етеді; бұл сезімсіз ешбір рақаттың сәні жоқ.
Соныдықтан барлық философиялық жүйелер осы нүктеде тоғысады және келіседі. Барлығы бізді ауырсынуға, кедейлікке және адам өмірінде кездесетін басқа да жазатайым оқиғаларға менсінбей қарауға шақырғанымен, бұған бірдей көңіл бөлмейді. Бұның себебі — не бұл оқиғалар бізге міндетті түрде соқпайды (көптеген адамдар өмір бойы кедейлік көрмей өтеді, ал музыкант Ксенофил сияқты жүз алты жыл бойы ешқандай ауру-сырқаусыз, мықты денсаулықпен өмір сүргендер де бар), не болмаса ең нашар жағдайда өлім біз қалаған уақытта барлық қайғымызға нүкте қоя алады. Бірақ өлімнің өзінен құтылу мүмкін емес:
«Бәріміз өлімге бет аламыз, тағдырымыз жеребе сауытында тербеледі; Ерте ме, кеш пе, әркімнің есімі одан шығады, Және сол сұм қайық бәрімізді мәңгілік айдауға алып кетеді.» (Гораций)
Демек, егер ол бізді қорқытатын болса, бұл біз үшін ешқандай жұбаныш ем болмайтын үздіксіз азаптың көзіне айналады. Одан жасырынатын ешбір жер жоқ; сондықтан біз күдікті елде жүргендей жан-жағымызға қараумен боламыз, «ол Тантал жартасы секілді әрқашан төніп тұрады» (Цицерон).
Біздің соттар қылмыскерлерді жиі қылмыс жасалған жерде жазалауға бұйырады; оларды дарға апара жатқанда, әдемі ғимараттардың жанынан өткізіңіз, қалағаныңызша дәмді тағамдар беріңіз, «ең керемет астар да олардың таңдайын жібіте алмайды; құстардың сайрауы да, лираның үні де олардың ұйқысын қайтара алмайды» (Гораций); сонда олар бұны сезінеді немесе сапарларының соңғы нүктесі көз алдарынан кетпей, осы нәзік ілтипаттардың бәрінен жиіркенбейді деп ойлайсыз ба?
«Ол жолға алаңдайды, күндерді санайды, өмірін жолдың ұзындығымен өлшейді, өзін күтіп тұрған жаза туралы ойдан үздіксіз азап шегеді.» (Клавдиан)
Өлім — өмірдің негізгі мақсаты
Біздің тіршілігіміздің мақсаты — өлім; бұл біз ұмтылатын бұлтартпас нысана; егер ол бізді шошытса, бойымызды діріл баспай қалай алға қадам баса аламыз? Тобық бұл туралы ойламау арқылы бұл ойдан қашады; осыншалықты соқыр болу үшін оның ақымақтығы қандай зор болуы керек! Оған есегін құйрығынан бастап ертету керек, «өйткені ол кері қарай алға жылжуды басына бекітіп алған» (Лукреций). Оның жиі дайындықсыз қалуы таңқаларлық емес. Адамдар оның атын естігеннен-ақ қорқады; өлім! Осы бір сөзді естігенде, көбісі шайтанды шақырғандай шоқына бастайды. Өсиетнамаларда бұл туралы сөз болғандықтан, олар оны тек дәрігерлер үміт үзгенде ғана жазуға бел байлайды; сонда олардың азап пен қорқыныштың құшағында қандай күйде жазатынын Құдай біледі.
Римдіктер үшін бұл сөз жағымсыз еді
Бұл сөз олардың құлағына тым ауыр естіліп, жаман ырым болып көрінгендіктен, римдіктер оны жұмсартып, сөзді айналымдар (бір ұғымды тікелей атамай, сипаттап жеткізу) қолданатын болған. «Ол өлді» деудің орнына, олар «Ол өмір сүруін тоқтатты, ол өмір сүрді» дейтін; егер ол жерде өмір туралы сөз болса, тіпті ол өткен шақта болса да, оларға сол жеткілікті еді. Біз олардан осы эвфемизмдерді (жағымсыз сөзді жағымдырақ немесе жұмсағырақ сөзбен ауыстыру) қабылдап алып, «марқұм Жан мырза» дейміз.
Егер «мерзім — ақша» деген мәтел осы жерде қолдануға келсе, мен мың бес жүз отыз үшінші жылдың ақпан айының соңғы күнінде, сағат он бір мен он екі аралығында туғанмын (қазіргі есеп бойынша, жыл қаңтардан басталады), тура он бес күн бұрын мен отыз тоғызыншы жасымды толтырдым; сондықтан мен кем дегенде тағы сонша өмір сүремін деп үміттенуге хақым бар еді және мұндай алыс ықтималдық туралы ойлап уайымдау ақымақтық болар еді; бірақ жастар мен қарттар өмірден бірдей жағдайда кетпей ме? Ешкім де өмірге жаңа келгендей болмай одан шықпайды; бұған қоса, басында Матусаилдың (інжілдік кейіпкер, өте ұзақ өмір сүрген жан) ұзақ ғұмырын армандамайтын және алдында әлі жиырма жыл өмірі бар деп ойламайтын ешбір қаусаған, кәрі немесе мүгедек адам жоқ! Мен тіпті былай дер едім:
— Сорлы ақымақ, сенің өміріңнің ұзақтығын кім белгіледі? — Сен айналаңда не болып жатқанына қарап, тәжірибемен бағалаудың орнына, дәрігерлердің айтқанына сүйенесің.
Істердің әдеттегі барысына қарасақ, сен баяғыдан бері тек ерекше игіліктің арқасында өмір сүріп жатырсың; сен өмірдің әдеттегі ұзақтығынан асып кеттің. Мұны өзің танитын адамдардың ішінен осы жасқа жетпей өлгендердің оған жеткендерден қаншалықты көп екенін санау арқылы тексере аласың. Өз өмірлерінің жарқырауымен белгілі бір атаққа ие болғандардың есімдерін тізіп шық; мен олардың арасында отыз бес жасқа дейін өлгендердің кейін өлгендерден көп екеніне бәс тігемін. Иса Мәсіхтің адамгершілігінен үлгі алу — парасаттылық пен тақуалықтың белгісі; ал оның жердегі өмірі отыз үш жасында аяқталды. Әлемнің ең ұлы адамы, Құдай емес, адам болған Александр да осы жаста қайтыс болды.
Өлім бізді күтпеген жерден көптеген жолдармен таңғалдырады
- Өлім бізді қаншалықты әртүрлі жолдармен аңдиды: «Адам өзіне әр сағат сайын төніп тұрған барлық қауіптерді ешқашан алдын ала болжай алмайды» (Гораций).
- Мен ауруларды, қызбаны, плевритті (өкпе қабығының қабынуы) шетке ысырып қояйын: Бретань герцогының менің отандасым папа Клименттің Лионға келуі кезінде тобырдың арасында тұншығып өлетінін кім ойлаған!
- Біздің патшаларымыздың бірі ойын үстінде қаза тапқанын көрмедік пе? Оның арғы аталарының бірі шошқамен соқтығысып өлген жоқ па?
- Эсхилге көріпкел үй құлап, астында қалып өлесің деп ескерткен соң, ол бидай бастыратын ашық жерде ұйықтаса да, аспанда бүркіттің тырнағынан түсіп кеткен тасбақа басына құлап, мерт болады.
- Тағы бірі жүзімнің дәніне шашалып өледі; бір император жуынып жатқанда тарағымен өзін сырып алып, содан қаза табады; Эмилий Лепид табалдырыққа аяғын соғып алып, Ауфидий кеңес бөлмесіне кіріп бара жатып есікке басын соғып алып қайтыс болады.
- Ал әйелдердің құшағында қаншама адам кетті: претор Корнелий Галл; Римдегі қарауыл бастығы Тигеллин; Мантуя маркизі Ги де Гонзаганың ұлы Людовик; және бұдан да жаман үлгі — платондық философ Спеусипп; тіпті біздің заманымыздың папасы.
- Сорлы Бебиус судья болатын, ол бір істі сегіз күнге шегеріп жатқанда кенеттен көз жұмды; оның өз сағаты соққан еді. Дәрігер Гай Юлий науқастың көзін емдеп жатқанда, өлім оның өз көзін мәңгілікке жапты.
- Егер осы тізімге өзімді де қосатын болсам: менің ағаларымның бірі, жиырма үш жастағы капитан Сен-Мартен, өзінің ерлігін жеткілікті дәлелдеп үлгерген еді, палма (теннис сияқты көне ойын) ойнап жүргенде оң құлағының астына доп тиіп, ешқандай соққы немесе жарақат ізі қалмаса да, ол отырмады, тіпті ойынын тоқтатпады; бірақ бес-алты сағаттан кейін алған соққысынан апоплексия (кенеттен миға қан құйылу салдарынан болатын сал ауруы) болып қаза тапты.
Мұндай мысалдар біздің көз алдымызда жиі кездесетіні соншалық, біздің ойымыздың өлімге оралмауы немесе оның әр сәтте бізге төніп тұрғанын жоққа шығару мүмкін емес болып көрінеді. Егер біз оған алаңдамасақ, не боларын кім біледі дерсіз? Мен де солай ойлаймын, егер оның соққыларынан қорғанудың амалы болса, тіпті ол бұзаудың терісінің астында болса да, мен оны қолданбайтын адам емеспін; өйткені маған жайлы өмір сүрсе жеткілікті, ал бұған не жақсы көмектессе, ол қаншалықты даңқсыз немесе үлгісіз болса да, мен соны істеймін: «Егер менің қателігім маған ұнаса немесе мен оны байқамасам, ақылды болып азап шеккеннен гөрі, ақымақ немесе әдепсіз болып көрінгенді артық көремін» (Гораций).
Өлімге әрқашан дайын болу керек
Бірақ бұл ойдан осылай құтыламын деп үміттену — ақымақтық. Адамдар барады, келеді, жүгіреді, билейді; өлім туралы ешқандай хабар жоқ, мұның бәрі қандай тамаша. Бірақ ол бізге, әйелдерімізге, балаларымызға немесе достарымызға тап бергенде, соққы кенеттен немесе күтілген болсын, қандай азап, қандай айқай, қандай ашу, қандай түңілу! Сіз бұрын-соңды осыншалықты қорланған, өзгерген, абдырап қалған адамды көрдіңіз бе? Бұл туралы алдын ала көбірек ойлану керек; әйтпесе бізді хайуанға жақындататын мұндай немқұрайлылық, тіпті ол біздің парасаттылығымызбен үйлесім тапса да (мен бұны мүлдем мүмкін емес деп санаймын), бізге өзі алдайтын жалған елестер үшін тым қымбат төлетеді.
Егер өлім құтылуға болатын жау болса, мен оған қауіп алдындағы қорқақ сияқты қарауды кеңес берер едім; бірақ бұл мүмкін болмағандықтан, ол қашқындарды, мейлі олар ез болсын, мейлі адал жандар болсын, бәрібір қуып жетеді:
«Ол қашқан адамды қуады және одан құтылмақ болған қорқақ жастықты да аямайды» (Гораций)
Ешқандай сауыт, ол қаншалықты мықты болса да, бізді қорғай алмайды: «Темір мен қоламен жамылыңыз, өлім сізді бәрібір сауытыңыздың астынан табады» (Проперций), сондықтан оны нық тұрып күтуді және онымен күресуді үйренейік.
Өлім идеясы санамызда жиі болсын
Бастау үшін, оның бізден басым түсуіне жол бермейік; бұл үшін әдеттегі істерге мүлдем керісінше әрекет етейік; оның жат сипатын алып тастайық; бұл ойдан қашпайық, оған бой үйретейік, өлімнен басқа ештеңе туралы жиі ойламайық; оны әр сәтте, кез келген бейнеде санамызда ұстайық.
Ат сүрінгенде, жабынқыш құлағанда, тіпті иненің ұшы тигенде өзімізге қайталайық: «Ех, егер бұл өлім болса ше?» және осы толғаныс тудыруы мүмкін қорқынышқа қарсы тұруға тырысайық. Мерекелер мен қуаныштардың ортасында біздің пенде екенімізді үнемі есте сақтайық және ләззатқа соншалықты берілмейік, анда-санда біздің шаттығымыздың мыңдаған жолмен өліммен аяқталуы мүмкін екені және оның қаншама жағдайда кенеттен келуі мүмкін екені есімізге түсіп тұрсын. Мысырлықтар да солай істейтін: олар той-томалақтың қызған шағында, қонақтардың бәрі дастарқан рақатына бөленіп отырғанда, оларға өмірдің өтпелі екенін ескерту үшін адамның қаңқасын алып келетін:
«Әр күнді өзіңнің соңғы күнің деп елестет, сонда сен бұдан былай үміттенбеген күніңді ризашылықпен қабылдайсың.» (Гораций)
Біз өлімнің бізді қай жерде күтіп тұрғанын білмейміз, сондықтан оны барлық жерде күтейік. Өлім туралы толғану — еркіндік туралы толғану; өлуді үйренген адам, құлдықты ұмытты; өмірдің жоғалуы жамандық емес екенін жақсы түсінген адамға өмір барысында ешбір жамандық тие алмайды; өле білу бізді кез келген бағыныштылық пен мәжбүрлеуден босатады. Жеңіс салтанатын қабылдауға бара жатқан Павел Эмилий, оның артынан шынжырда сүйремеуді өтініп хабаршы жіберген Македонияның сорлы патшасына: «Бұл өтінішін өзіне бағыттасын», — деп жауап берген.
Шындығында, кез келген істе, егер табиғат көнбесе, өнер мен шеберліктің алға жылжуы қиын. Мен мұңды емеспін, мен қиялшылмын; менің қиялым өлім туралы ойға басқа ештеңеге қарағанда жиі оралған, бұл менің өмірімнің ең ләззатқа толы шағында, «жастық шағымның гүлденген кезінде» (Катулл) басталған. Ханымдардың арасында, мереке ортасында менің ойға шомып отырғанымды көріп, адамдар мені қызғаныштан немесе бір жақсылықты күтуден мазасызданып отыр деп ойлайтын; ал менің ойым болса, бірнеше күн бұрын дәл осындай мерекеден шығып, мен сияқты бос уайымсыздыққа, махаббатқа және көңілді шаққа бөленіп жүріп, кенеттен қызба ауруына шалдығып, қайтыс болған біреу туралы болатын; мен де сондай күйге түсуім мүмкін екенін ойлайтынмын: «Жақында қазіргі уақыт жоқ болады және біз оны қайтара алмаймыз» (Лукреций); бірақ бұл ой, басқа да кез келген ой сияқты, менің жүзімнен байқалмайтын.
Бастапқыда бұл ойдың бізге ауыр әсер қалдырмауы мүмкін емес; бірақ оған қайта оралып, оны жан-жақты қарастырғанда, уақыт өте келе оған бой үйрететініміз анық; әйтпесе мен үнемі мазасызданып, қорқыныш ішінде болар едім, өйткені ешкім мен сияқты өмірдің негізіне сенімсіздікпен қараған емес және оның ұзақтығына аз сенген емес. Маған денсаулығым (ол осы уақытқа дейін өте жақсы болған, тек кейбір жеңіл сырқаттармен бұзылған), аурулар оны тоқтатып тастайды деген қорқыныштан гөрі, ұзақ ғұмыр сүруге көбірек үміт бермейді; әр минут сайын мен өзімнің соңғы сағатыма жеткендей сезінемін және өзіме үнемі: «Бір күні міндетті түрде болатын нәрсе, бүгін де болуы мүмкін», — деп қайталаймын.
Шындығында, бізге төніп тұрған қауіп-қатерлер мен кездейсоқтықтар бізді соңымызға жақындата қоймайды; өйткені бір қауіп төнсе, басымыздың үстінде ілініп тұрған басқа миллиондаған қауіп бар. Бұл туралы ойлансақ, сау болсақ та, ауру болсақ та, теңізде болсақ та, өз үйімізде болсақ та, шайқаста болсақ та, ең тыныш демалыста болсақ та, өлімнің әрқашан жанымызда екенін түсінеміз: «Ешбір адам басқадан нәзік емес, ешкім ертеңгі күнге сенімді емес» (Сенека).
Өлер алдында істеуім керек істер үшін уақыт жетпей қала ма деп әрқашан қорқамын, тіпті ол тек бір сағатты талап етсе де. Өткенде біреу менің жазбаларымды парақтап отырып, өлімімнен кейін істелгенін қалайтын бір іс туралы жазбаны тауып алды. Мен ол адамға шындықты айттым: бұл жазбаны жазған кезде мен үйімнен тек бір мильдей жерде едім; денсаулығым жақсы әрі сергек болсам да, оны тезірек жазып қоюға асықтым, өйткені үйге жеткенше өліп кетпейтініме сенімді емес едім. Өлімнің келуі мені таңғалдырмайды; мен оған кез келген уақытта қолымнан келгенше дайынмын; ол менің ойларыма үнемі араласып, сонда таңбаланып қалады.
Қолымыздан келгенше, біз әрқашан жолға шығуға дайын, «етігіміз киюлі» болуымыз керек; ең бастысы, сол сәтте өзімізден басқа ешкіммен реттейтін ісіміз қалмауы керек: «Неліктен соншалықты қысқа өмірде көптеген жоспарлар құрамыз?» (Гораций). Аттанар сәтте өзімізбен есеп айырысуымыз бізге басқа істермен басымызды қатырмайтындай жеткілікті уайым салады.
Осы дүниеден кетуге мәжбүр болғанда, бірі өлімнің өзінен гөрі, оның жарқын жеңіс жолында жолын кескеніне шағымданады; екіншісі қызын тұрмысқа бере алмағанына немесе балаларын аяққа тұрғыза алмағанына налиды; бірі әйелін, екіншісі баласын қалдырып бара жатқанына өкінеді, өйткені бұл олар үшін әлемдегі ең қымбат нәрселер еді. Мен қазір, Құдайға шүкір, Ол қалаған уақытта, өмірдің өзінен басқа ештеңеге өкінбей кете алатын күйдемін; мен барлық істерімді реттеп қойдым, әркіммен қоштасуым тез болады, тек өзіммен қоштасуым қалды. Ешбір адам өмірден дәл уақытында және ешқандай өкінішсіз кетуге мен сияқты дайын болған емес; ешкім одан мен сияқты толық ажырамаған.
Бізден кейін не болатынына қаншалықты аз қызығушылық танытсақ, соғұрлым жақсы: «Қайғы, қайғы! дейді біреулер, бір ғана бақытсыз күн өмірдің барлық қуаныштарын улауға жеткілікті» (Лукреций). — «Мен өз жұмысымды аяқтамаймын ба, дейді жобалаушы , мен осы зәулім қамалдарды аяқсыз қалдырамын ба?» (Вергилий). Мұндай ұзақ уақытты қажет ететін істерді қолға алмау керек немесе кем дегенде оларды соңына дейін жеткізуге тым қатты құштар болмау керек.
Біз әрекет ету үшін туылдық: «Менің өлім мені жұмысымның ортасында тапқанын қалаймын» (Овидий). Сондықтан әрекет етейік және қолымыздан келгенше; жұмысымызды өміріміз созылғанша жалғастырайық. Мен болсам, өлімнің мені бақшада қырыққабат егіп жатқанда, оның келуіне немқұрайлы қарап, бақша жұмысымның аяқсыз қалғанына еш өкінбейтін күйде тапқанын қалаймын. Мен өлім аузында жатып, өлімі оның жазып жатқан тарихын тоқтатып тастағанына (ол біздің патшаларымыздың тек он бесінші немесе он алтыншысына ғана жеткен еді) үздіксіз шағымданған біреуді көрдім: «Олар өлімнің бізден ең қымбат нәрселерге деген өкінішті алып кететінін ойламайды» (Лукреций).
Мұндай қарапайым және жалықтыратын уайымдармен басты қатырмау керек. Егер біз зираттарымызды ғибадатханалар мен қаланың ең көп баратын жерлерінің жанына салсақ, Ликург айтқандай, бұл тобырды, әйелдер мен балаларды өлі адамды көруден қорықпауға үйрету үшін жасалған; сүйектердің, қабірлердің, жерлеу рәсімдерінің осы үздіксіз көрінісі бізге не күтіп тұрғанын ескертіп тұрсын: «Ертеде той-томалақты кісі өлтірумен көңілдендіру және онда гладиаторлар шайқасын көрсету әдеті болған; олар жиі тостағандардың арасына құлап, банкет үстелдерін қанға бөлейтін» (Силий Италик).
Мысырлықтар мереке кезінде қонақтардың көз алдына өлімнің үлкен бейнесін шығаратын, ал бір дауыс оларға: «Іш, қуан, өйткені өлгенде сен де осындай боласың!» — деп айғайлайтын. Менде де бұл өлім идеясын тек санада ұстау ғана емес, сонымен бірге ол туралы үздіксіз сөйлесу әдетке айналды. Мен адамдардың өлімі туралы бәрінен де көп сұраймын: «Олар қандай сөздер айтты; олардың жүзі, ұстанымы қандай болды?» Мен оқитын тарихтарда бұған қатысты үзінділер менің назарымды бәрінен де қалт жібермейді; менің бұған деген ерекше ықыласым осы шығармада мен таңдаған тақырыптардың табиғатынан байқалады. Егер мен автор болсам, мені таңғалдырған өлімдердің тізімін жасап, олар болған жағдайларға түсініктеме берер едім; адамдарға өлуді үйреткен адам, оларға өмір сүруді де үйретер еді. Дицеарх өзі жазған бір кітапқа осы тақырыпты береді, бірақ ол жерде ол менікінен мүлдем басқа және пайдасы аздау мақсатты көздейді.
Ол туралы жиі ойланудың бізге пайдасы
Маған ажалдың шындығы оған қатысты кез келген түсініктен мүлдем басқаша екенін, оған қанша дайындалсаң да, сәт туғанда оның еш пайдасы болмайтынын айтар. Десе де, айта берсін, бұл дайындықтың үлкен артықшылықтары бар екеніне күмән жоқ; сонымен қатар, сол сәтке дейін ешқандай үрейсіз әрі мазасыздықсыз жету — аз нәрсе ме? Оған қоса, мұндай жағдайда табиғаттың өзі бізге көмекке келіп, жетіспеуі мүмкін батылдықты береді. Егер ажалымыз кенеттен әрі қатал болса, одан қорқып үлгермейміз; ал егер ол басқаша болса, ауру асқынған сайын, біз табиғи түрде өмірге деген тәуелділігімізді азайта түсеміз. Денсаулығым жақсы кезде, науқас кезіме қарағанда, өлім туралы ойға бой үйрету маған әлдеқайда қиын. Денім сау болмағанда, бұрынғыдай ләззат ала алмайтын өмірдің қызықтары құнын жоғалтады, ал ажал маған онша қорқынышты көрінбейді; бұдан шығатын қорытынды — мен өмірден неғұрлым алшақтасам, ажалға соғұрлым жақындай түсемін және бір күйден екінші күйге өтуге оңай бейімделемін Бейімделу — жаңа жағдайға үйрену барысы. Цезарь айтқандай және мен басқа да көптеген жағдайларда байқағанымдай, нәрселер бізге жақыннан қарағанда алыстан көбірек әсер Әсер — белгілі бір іс-әрекеттің нәтижесі етеді; мен аурумен бетпе-бет келгеннен көрі, денім сау кезде одан көбірек қорқамын. Денсаулығым жақсы кездегі әл-ауқатым, қуанышым мен күш-қуатым ауру меңдеген кездегі күйіммен салыстырғанда үлкен айырмашылық тудырады, сондықтан менің қиялым қиындықтарды екі есе асырып, оларды шын мәніндегі азаптан ауыр етіп көрсетеді. Ажалдың да солай болатынына сенемін.
Табиғаттың бізді соңымызға дайындауы
Денсаулығымыздың құбылмалылығы, біз бастан кешетін біртіндеп әлсіреу — бұл табиғаттың бізден ажалымыздың жақындауын және тозуымызды жасыру үшін қолданатын амалдары. Қарт адамда жастық шағының күш-қуаты мен өткен өмірінен не қалды? «Әттең! Қарттардың өмірінен қалғаны қаншалықты аз (Псевдо-Галл)!» — Көшеде келе жатқан Цезарьдан Цезарь — ежелгі Рим мемлекет қайраткері оның күзетіндегі қарт әрі қауқарсыз бір сарбазы өзін-өзі өлтіруге рұқсат сұрағанда, оның мүшкіл түріне қарап, Цезарь қалжыңдап: «Сонда сен өзіңді әлі тірімін деп ойлайсың ба?» — деп жауап берген.
Табиғаттың жетелеуі
Егер біз кенеттен осындай күйге түссек, мұндай өзгеріске төтеп бере алмас едік деп ойлаймын. Бірақ табиғат бізді қолымыздан жетелеп, жұмсақ, білінбейтін еңіспен, біртіндеп және сатылап әкеледі, бізді бұл күйге үйретеді; соның арқасында, жастық шағымыз ешбір соққысыз сөнеді, біз бұл соңды байқамай да қаламыз. Шын мәнінде, кәріліктен өлген кездегідей, әлсіреген өмірмен қоштасу — бүкіл болмысымыздың соңынан да ауыр. Азапты өмірден сол өмірдің соңына өту үшін жасалатын секіріс, жаймашуақ өмір мен ауыр, азапты өмірдің арасындағы алшақтықтай сезілмейді. Жартылай бүгілген дененің жүк көтеруге күші аз болады; жанның да күйі солай, оны ажал үрейі тудыратын қысымға қарсы тұруға дайындау және шыңдау қажет.
Осы қорқыныш билеп тұрғанда жанның тыныштық табуы мүмкін емес; егер ол бұл қорқынышты толығымен жеңе алса (бұл адам күшінен жоғары нәрсе), онда ол мазасыздық, үрей, қорқыныш және бізге әсер ететін барлық нәрсенің оған ешқандай билігі болмайтынына сенімді болар еді: «Зұлым тиранның түрі де, Адрия теңізін астаң-кестең еткен жойқын дауыл да оның беріктігін шайқалта алмайды; тіпті жасын атқан Юпитер де ештеңе істей алмайды (Гораций).» Сонда жан өз құмарлықтары мен ең ыстық тілектеріне қожа болар еді; мұқтаждық та, ұят та, кедейлік те, ешқандай тауқымет оған жете алмас еді; сондықтан мүмкіндігінше осы деңгейге жетуге тырысайық. Нағыз әрі жоғары бостандық осыдан тұрады, ол бізге зорлық-зомбылық пен әділетсіздікке қарсы тұруға, түрме мен бұғаудан қорықпауға мүмкіндік береді: «Мен сенің қолың мен аяғыңды шынжырмен байлап, қатыгез жендетке тапсырамын. — Мен қалаған сәтте мені құдай құтқарады. — Меніңше, бұл құдай — ажал, ажал — барлық нәрсенің соңғы шегі (Гораций).»
Өмірге селқош қарау — діннің ең берік негізі
Біздің дініміздің адам бойында өмірге селқош қараудан асқан берік негізі жоқ; бұған тек ақыл ғана жетелемейді, өйткені бір рет жоғалтқан соң өкіне алмайтын нәрсені жоғалтудан неге қорқуымыз керек? Және ажал бізге сан түрлі кейіпте үнемі қауіп төндіріп тұрса, олардың бәрінен әрдайым қорқып жүргеннен көрі, ол келгенде алдын ала дайын болу жағымды емес пе? Оның келуінен неге алаңдау керек, егер ол болмай қоймайтын нәрсе болса? Біреу Сократқа: «Отыз тиран сені өлім жазасына кесті», — дегенде, философ: «Ал оларды табиғат кесті», — деп жауап берген.
Барлық зұлымдықтан құтылатын сәтте қайғыру — қандай ақымақтық. Біздің бұл дүниеге келуіміз біз үшін барлық нәрсенің бастауы болса; ажалымыз да біз үшін барлық нәрсенің соңы болады. Жүз жылдан кейін болмайтынымызға өкіну, жүз жыл бұрын туылмағанымызға өкінгенмен бірдей ақымақтық. Өлу — басқа өмірге қайта туылу; біз өмірге көз жасымен келдік, қазіргі өмірге ену бізге оңайға түскен жоқ; жаңа өмірге өткенде біз бұрынғы болмысымыздан арыламыз.
Тек бір рет қана болатын нәрсе тым ауыр болуы мүмкін емес; соншалықты қысқа болатын сәтсіздіктен осыншама алдын ала қорқу қисынды ма? Ажал алдында ұзақ өмір сүру немесе аз өмір сүру — бәрі бірдей, өйткені жоқ нәрсе ұзақ та, қысқа да емес.
Аристотель Гипанис Гипанис — Ежелгі грек деректеріндегі өзен атауы өзенінде тек бір күн ғана өмір сүретін жәндіктер бар екенін айтады: таңғы сағат сегізде өлгендері — жас өлгендер; кешкі сағат бесте өлгендері — кәріліктен өлгендер. Осындай қысқа ғұмырлардың арасындағы мардымсыз айырмашылық оларды бақытты деп санауға негіз болады деуіміз күлкілі емес пе? Адам өмірінің ұзақтығын мәңгілікпен немесе таулардың, өзендердің, жұлдыздардың, ағаштардың, тіпті кейбір жануарлардың ғұмырымен салыстырғандағы осындай бағалау да дәл сондай күлкілі.
Ажал — заттардың әлемдік тәртібінің бір бөлігі
Қалай болғанда да, Табиғаттың өзі былай дейді: «Бұл дүниеге қалай келсеңдер, солай шығыңдар. Сіздер өз еріктеріңізсіз және қорықпай өлімнен өмірге өткенсіздер; өмірден өлімге өткенде де солай істеңіздер; сіздердің ажалдарыңыз — ғаламның құрылымына Құрылым — нысанның ішкі ұйымдастырылуы жататын, ғасырлар ағымында өз орны бар құбылыс Құбылыс — сирек кездесетін немесе ерекше оқиға: «Пенделер өмірді бір-біріне береді...; бұл — қасиетті жарыстардағыдай қолдан қолға берілетін алау (Лукреций).» Мен сіздер үшін осы тамаша жүйені өзгертеді деп ойлайсыз ба? Өлу — сіздердің жаратылыстарыңыздың басты шарты; ажал — сіздің өз болмысыңыздың ажырамас бөлігі, сіз үнемі өзіңізден қашып барасыз. Сіздер сүріп жатқан өмір — әрі өмірден, әрі өлімнен тұрады; туылған күннен бастап сіздер әрі өмірге, әрі өлімге қарай жол тартасыздар. «Өміріңіздің алғашқы сағаты — бұл сіз өмір сүруге тиіс уақыттың бір сағатқа азаюы (Сенека).» — «Туылу — бұл өле бастау; өміріміздің соңғы сәті — алғашқы сәтінің салдары (Манилий).» Өмір сүрген уақытыңыздың бәрін сіз өмірден ұрлап, оны соғұрлым азайтасыз. Сіздің өміріңіздің үздіксіз әсері Әсер — нәтиже немесе ықпал — сізді ажалға бастап бару. Тірі кезіңізде сіз үнемі ажалдың құшағындасыз, өйткені өлген соң тірі болмайсыз; немесе, қаласаңыз, ажал өмірді алмастырады, демек, өмір бойы сіз өлім аузындасыз; және ажал өз ісіне кіріскенде, оны аяқтаған кезінен гөрі әлдеқайда қатал, қуатты әрі пәрменді әрекет етеді.»
Өмір өздігінен жақсылық та, жамандық та емес
«Егер сіз өмірді дұрыс пайдаланып, оның қызығын барынша көрген болсаңыз, риза болып кете беріңіз: «Өмір тойынан неге тойған қонақтай болып шықпасқа (Лукреций)?» Егер сіз оны пайдалана алмасаңыз, ол сіз үшін пайдасыз болса, оны жоғалтудан неге қорқасыз; егер ол жалғаса берсе, оны не нәрсеге жұмсар едіңіз? «Өткендегіден жақсырақ пайдалана алмайтын күндерді ұзартудың не керегі бар (Лукреций)!» Өмір өздігінен жақсылық та, жамандық та емес; ол сіздің іс-әрекетіңізге қарай жақсылыққа немесе жамандыққа айналады. Егер сіз бір күн өмір сүрсеңіз, бәрін көрдіңіз, өйткені әр күн — басқа күндердің қайталануы. Жарық біреу, түн біреу; сіз қызықтаған бұл күн, бұл ай, бұл жұлдыздар — ата-бабаларыңыздың кезіндегідей; оларды немерелеріңіз де көреді: «Сіздің немерелеріңіз әкелері көргеннен артық ештеңе көрмейді (Манилий).»
Табиғаттың мәңгілік айналымы
Ең болмағанда, мен сіздерді шақырған бұл комедиядағы әртүрлі әрекеттердің жиынтығы бір жылдың ішінде орындалады деп айтуға болады. Оның төрт мезгілі, егер назар аударған болсаңыз, барлық бар нәрсенің балалық, жастық, кемелдік және кәрілік шақтарын қамтиды. Бұл барыс Барыс — белгілі бір істің даму жолы тұрақты, ойын ешқашан өзгермейді; ол үнемі жаңарып отырады; және бұл әрқашан солай болады: «Біз үнемі бір шеңберде айналамыз (Лукреций)»; «және жыл өткен жолын үнемі қайта бастайды (Вергилий).» Менің жоспарымда сіздер үшін басқа тәртіп енгізу жоқ: «Мен сіздерге ұнау үшін жаңа ештеңе ойлап таба алмаймын; бұл әрқашан бір суреттердің қайталануы болады (Лукреций).»
Теңдік пен Әділдік
Басқалар сізге орын бергендей, сіз де басқаларға орын беріңіз. Теңдік — әділдіктің басты шарты. Баршаға ортақ шараға кім шағымдана алады? Өміріңізді қанша ұзартсаңыз да, бәрібір өлгеннен кейінгі уақытыңызды еш азайта алмайсыз; ол қаншалықты ұзақ болса да, сіздің өміріңіз ештеңе емес, ал одан кейінгі сіз қатты қорқатын күй, егер сіз бесікте өлген болсаңыз да дәл солай болар еді: «Қанша ғасыр өмір сүрсеңіз де, ажал бәрібір мәңгілік болады (Лукреций).»
Ажалдан кейінгі күй
«Мен сіздерді жеткізетін бұл күйде ренжуге негіз болмайды: «Сіз өлгенде артыңызда қалып, өлігіңізге қарап жылайтын басқа «өзіңіз» болмайтынын білмейсіз бе (Лукреций)?» және сіз соншалықты өкінетін бұл өмірді енді қаламайтын боласыз: «Ол кезде біз өзіміз туралы да, өмір туралы да алаңдамайтын боламыз..., және өмірімізге еш өкінбейтін боламыз (Лукреций).»
Ажал — ештеңеден де аз
«Ажал — ештеңеден де аз, егер ондай нәрсе болуы мүмкін болса: Ажал ештеңеден де кем қорқынышты, егер ештеңеден де кем нәрсе болса (Лукреций). Тірі болсаңыз да, өлсеңіз де сіз одан құтыласыз: тірі кезде — өйткені сіз барсыз; өлгенде — өйткені сіз жоқсыз. Сонымен қатар, ешкім өз уақытынан бұрын өлмейді. Сіз өмір сүрмейтін уақыт, сіз туылғанға дейінгі уақыт сияқты сізге тиесілі емес; сіз екеуіне де бөтенсіз: «Шынында да, өтіп кеткен сансыз ғасырлар біз үшін ешқашан болмағандай екенін ескеріңіз (Лукреций).»
Өмірдің мәні — оның қолданылуында
«Өміріңіздің ұзақтығы қандай болса да, ол толық бір бүтін. Ол ұзақтығымен емес, қалай пайдаланылғанымен бағалы. Көп өмір сүрген, бірақ аз өмір сүрген адамдар болады. Мүмкіндігіңіз барда ойланыңыз, сіздің жеткілікті өмір сүргеніңіз жылдар санына емес, өзіңізге байланысты. Сіз үнемі бет алған нүктеге ешқашан жетпеймін деп ойладыңыз ба? Аяқталмайтын жол бар ма? Егер серіктеріңіздің болуы сізге жұбаныш болса, бүкіл әлем сізбен бірдей қарқынмен бара жатқан жоқ па? «Келесі ұрпақтар да сіздің артыңыздан ереді (Лукреций).»
Әлемдік үйлесім
«Бәрі де сіз бағынған күшке бағынады. Сіз қартайғандай, қартаймайтын бірдеңе бар ма? Сіз өлген сәтте мыңдаған адамдар, мыңдаған жануарлар, мыңдаған басқа жаратылыстар өледі: «Жаңа туылған нәрестенің іңгәсімен бірге табыт басындағы қайғылы айқай естілмейтін бірде-бір түн немесе күн жоқ (Лукреций).»
Тағдырға мойынсұну
«Неге кейін шегінуге тырысасыз, егер артқа қайту мүмкін болмаса? Сіз ажал арқылы үлкен тауқыметтерден құтылып, жақсылыққа жеткендерді көрдіңіз; ал одан жамандық тапқан біреуді көрдіңіз бе? Өзіңіз де, басқалар да білмейтін нәрсені айыптау үлкен ақымақтық емес пе? — Маған және тағдырға неге шағымданасың? Біз саған қиянат жасап жатырмыз ба? Сен бізді басқаруың керек пе, әлде сен бізге бағынасың ба? Жас болсаң да, өмірің өз соңына жетті; кішкентай адам да ұзын бойлы адам сияқты толыққанды; адамның бойы да, оның өмірі де белгілі бір өлшеммен шектелмейді.
Өлмейтіндік — қалаулы нәрсе емес
«Хирон Хирон — грек мифологиясындағы кентавр өлмейтіндіктен бас тартты, оның әкесі Сатурн — уақыт пен ұзақтықтың құдайы оған оның шарттарын ашқан кезде. Шексіз өмір адам үшін мен берген өмірден әлдеқайда төзімсіз және ауыр боларын елестетіп көріңізші. Егер ажал болмаса, сіздерді одан айырғаным үшін мені үнемі қарғар едіңіздер.
Ажал неліктен ащы дәммен араласқан
«Мен оған әдейі аздап ащы дәм қостым, бұл оның тым оңай қолжетімділігінен сіздердің оған тым құштар болып, шектен шықпауларыңыз үшін жасалды. Сіздерден сұрайтын ұстамдылығымды — өмірді қысқартпау және ажалдан қашпау — сақтау үшін, мен екеуін де сіздерге беретін азды-көпті жағымды немесе ауыр сезімдермен теңгердім.
«Мен алғашқы данышпандарыңның бірі Фалеске Фалес — ежелгі грек философы өмір сүру мен өлу — бірдей маңызсыз нәрселер екенін үйреттім; бұл оған неге өзін-өзі өлтірмейтінін сұраған адамға: «Өйткені бұл маған бәрібір», — деп өте ақылмен жауап беруге мүмкіндік берді. — Су, жер, ауа, от және менің иелігіме жататын, сенің өміріңе септігін тигізетін нәрселердің бәрі, сенің өліміңе де дәл солай септігін тигізеді. Неге соңғы күніңнен қорқасың? Ол сені ажалға оған дейінгі күндерден артық жақындатпайды. Біздің соңғы қадамымыз шаршаудың себебі емес, ол тек шаршауды аяқтайды. Күн сайын ажалға жақындаймыз, тек соңғы күні ғана оған жетеміз.»
Міне, біздің анамыз Табиғаттың беретін ақылды ескертулері осындай.
Ажалдың әртүрлі қабылдануы
Мен өзімізге немесе басқаларға қатысты болсын, соғыста ажалдың көрінісі бізге өз үйіміздегіден әлдеқайда аз әсер Әсер — ішкі сезімдік қозғалыс ететініне жиі таңғаламын; егер олай болмаса, армия тек дәрігерлер мен үнемі жылап жүретін адамдардан тұрар еді. Сондай-ақ, ажал бәріне ортақ болса да, ауыл адамдары мен қарапайым халық оны басқаларға қарағанда неге сабырмен қарсы алатынына таңғаламын. Меніңше, ажалдың өзінен гөрі, біз оны қоршаған жасанды кейіп пен қайғылы рәсімдер бізге көбірек әсер етеді. Ажал жақындағанда, біздің күнделікті өміріміз мүлдем өзгереді: аналар, әйелдер, балалар жарыса айқайлайды; көптеген адамдар көңіл айтуға келеді, олардың жүздерінен үрей мен мұң еседі; үй іші бозарып, көз жасына ерік береді; бөлмеде қараңғылық орнайды; шамдар жағылады; бас жағымызда діни қызметкерлер мен дәрігерлер тұрады; қысқасы, айналамыздағының бәрі қорқыныш пен үрей тудыру үшін жасалған; біз соңғы демімізді шығармай жатып, бізді жерлеп қойғандай болады. Балалар тіпті жақсы көретін адамдары бетперде киіп алса, олардан қорқады; бізде де дәл солай болып жатыр; адамдардан да, нәрселерден де бетпердені алып тастайық, сонда біз оның астынан жай ғана ажалды көреміз; кеше ғана еш қорықпай бақилық болған қызметші немесе күтуші қыздың көрген ажалындай. Мұндай дайындықтарға уақыт бермей, бізді кенеттен алған ажал — бақытты ажал.
ХХ ТАРАУ. Қиялдың күші туралы.
Қиялдың әсерлері туралы
«Оқиғаға қатты шөгелген қиял оны шындыққа айналдыруы мүмкін (Сенека)», — дейді тәжірибелі адамдар.
Мен қиялдың ықпалына тез түсетіндердің қатарынанмын; әркім мұны азды-көпті сезінеді, бірақ кейбіреулерде оның әсері басым болады; мен солардың бірімін, ол маған билігін жүргізеді; сондықтан оған қарсы тұра алмағандықтан, одан қашуға тырысамын. Мен өмірімді дені сау әрі көңілді адамдардың ортасында өткізер едім; басқалардың азабын көру маған физикалық түрде ауыр тиеді және басқа біреу ауырса, мен де ауырғандай боламын. Үнемі жөтелетін адам менің өкпем мен кеңірдегімде сондай тітіркену тудырады. Мен міндетім бойынша баруым керек науқастарға қарағанда, кенеттен шақырылған және мен үшін онша маңызды емес науқастарға баруға құлықсызбын. Мен ерекше назар аударған ауруды бойыма сіңіріп, оның ұрығын қабылдап аламын. Қиялдарына ерік бергендерге, егер олар абай болмаса, ол қызба ауруын тудыруы, тіпті ажалға әкелуі мүмкін екеніне таңғалмаймын.
Симон Томас өз заманының ұлы дәрігері болған. Бірде Тулузада онымен бірге кеуде ауруына шалдыққан дәулетті бір қарияның үйінде болғанымыз есімде, Симон Томас кеңес кезінде оған емделудің бір жолы ретінде менімен бірге болуды ұсынды; ол қарияға менің жүзімдегі балғындыққа қарауды, жастық шағымнан тарайтын қуаныш пен күш-қуатқа назарын аударуды, менің бойымдағы денсаулықтың молдығын барлық сезім мүшелерімен сезінуді кеңес берді; бұл оның жағдайын жақсартуы мүмкін еді; бірақ ол бұдан менің денсаулығымның нашарлауы мүмкін екенін айтуды ұмыт қалдырды.
Галлус Вибий ессіздіктің себептері мен салдарын зерттеуге соншалықты берілгені сондай, соңында өзі есінен алжасып, оны қайта қалпына келтіре алмады; міне, біреу ақылдың шектен тыс көптігінен жынды болғанымен мақтана алады. Кейбір сотталғандарда жендеттің балтасы тимей тұрып үрейден өлім келеді; мысалы, эшафотта кешірім жасалғаны туралы хабарды оқу үшін көзін таңған кезде, тек қиялдың әсерінен жүрегі жарылып өлген адамды айтуға болады. Қиял бізді терлетуге, қалтыратуға, бозартуға немесе қызартуға мәжбүр етеді; төсегімізде жатқанда оның әсерінен денеіміз сондай қозғалысқа түседі, тіпті кейде жанымыз шығып кете жаздайды; ал қайнаған жастық шақ ұйқы кезінде түс көру арқылы өз құмарлықтарын қанағаттандыруға дейін барады.
Күшті сезімдер біздің ағзамызда түбегейлі өзгерістер тудыруы мүмкін
Түнде жатқанда жоқ нәрсенің, таңертең тұрғанда пайда болғанын көру сирек емес.
Италия патшасы Циппустың оқиғасы ерекше назар аударарлық. Ол күндіз бұқалар айқасын тамашалап, оған сондай ықыласпен берілгені сондай, түні бойы басында мүйіз шығып жатқанын түсінде көреді. Қиялдың (адамның ішкі бейнелерді жасау қабілеті) күштілігі сондай, оның басында шынымен де мүйіз пайда болады.
Перзенттік махаббат Крездің ұлына табиғат бермеген дауысты сыйлады. Антиох Стратониканың сұлулығынан алған тым күшті әсердің салдарынан қызба ауруына шалдықты. Плиний Луций Косситиус есімді әйелдің үйлену тойы күні еркекке айналғанын көргенін айтады. Понтанус пен басқалары өткен ғасырларда Италияда осындай өзгерістердің болғанын баяндайды; сондай-ақ өзі мен анасының бойындағы күшті тілектің әсерінен «Ифис қыз кезінде берген сертін ұл болып өтеді (Овидий)».
Витри-ле-Франсуада болғанымда, маған соның салдарынан Суассон епископынан Жермен деген есім алған бір адамды көру бақыты бұйырды. Ол жергілікті тұрғындардың бәріне жиырма екі жасына дейін Мария деген есіммен қыз ретінде таныс болған. Мен оны көргенде, ол егде жасқа келген, қалың сақалы бар және үйленбеген адам еді. Ол өз жағдайын секіру кезіндегі күшті күштенумен түсіндірді; сол кезде оның жыныс мүшелерінде жынысын өзгерткен трансформация (түрлену) орын алған. Бұл өлкеде әлі күнге дейін қыздарға Мария Жермен сияқты ұл болып кетпеу үшін тым алшаң баспауды ескертетін ән айтылады.
Бұл, шын мәнінде, таңсық жағдай емес; мұндай оқиғалар жиі кездеседі. Егер мұндай жағдайда қиялдың әсері болса, оның өте ұзақ әрі қарқынды болғаны сондай, табиғат бұл мазасыз ой мен шексіз тілектен құтылу үшін қыздарға біржолата еркек мүшесін сыйлағанды жөн көрер еді.
Кейбіреулер Дагоберт патша мен әулие Францистің денесіндегі жараларды (стигмаларды) қиялдың әсерінен деп біледі. Сондай-ақ осы күштің әсерінен адам денесі орнынан көтеріле алады дейді. Цельс бір діни қызметкердің өз бойында сондай экстаз тудыра алғанын, соның салдарынан ұзақ уақыт бойы тынысы тоқтап, денесі ештеңе сезбейтін күйге түскенін айтады.
Әулие Августин тағы біреуді мысалға келтіреді: ол аянышты әрі мұңды айқайды естісе болды, бірден есінен танып қалатын. Оны қанша сілкілесе де, айқайласа да, шымшыса да, тіпті күйдірсе де, ол есін жиғанша ештеңе сезбейтін. Есін жиған соң, алыстан естілген дауыстарды естігенін айтатын және денесіндегі күйіктер мен жарақаттарды тек сол кезде ғана байқайтын. Бұл уақытта оның тамыр соғысы мен тынысы болмағандықтан, бұл сезімсіздік оның қасақана еркінен болмағанын көрсетеді.
Көріпкелдіктер, кереметтер, арбаулар және осы тектес тылсым құбылыстар, ең алдымен, сенгіш халықтың жанына әсер ететін қиялдың нәтижесі болуы әбден мүмкін; оларға сондай деңгейде сендіргені сондай, олар шынымен жоқ нәрселерді көріп тұрмыз деп сенеді.
Меніңше, үйлену кезіндегі уақытша импотенцияға (еркектік дәрменсіздік) әкелетін оғаш сәтсіздіктер — жай ғана қорқыныш пен үрейдің әсері.
Мен өзім сияқты сенетін бір адам туралы білемін. Ол әлсіздіктен немесе сиқырға сенуден ада еді. Бірақ ол жолдасының ең қолайсыз сәтте басынан кешкен оғаш сәтсіздігі туралы әңгімесін естіп, дәл сондай жағдайда сол оқиға есіне түседі. Содан бойын үрей билеп, қиялына қатты әсер еткені сондай, дәл сол бақытсыздық оның да басына келеді. Осы оқиғаның жағымсыз естелігі оны үнемі мазалап жүреді. Бұл жағдайдан құтылу үшін ол оғаш әдіс ойлап тапты: ол алдын ала өзінің осындай жағдайға бейім екенін мойындап алатын. Осылайша іштей дайындалып, болатын жағдайды алдын ала хабарлау арқылы көңілі орнына түсетін. Оның жары бұл жағдайды біліп, оған еркіндік беріп, сабырмен қараған кезде, оның ойындағы мазасыздық жойылып, ол толықтай сауығып кетті.
Еркектік қабілетін бір рет дәлелдеген адам үшін, шаршағаннан болмаса, дәрменсіздіктен қорқудың қажеті жоқ. Мұндай сәтсіздік, әдетте, тым қатты тілек пен сыйластықтан туған қобалжу кезінде, әсіресе кенеттен болған кезде және уақыт тығыз болғанда орын алады.
Бір танысым бар, оған әйел затының жанасуы ғана оның бойындағы құмарлықты басуға жеткілікті; ол осы дәрменсіздіктің арқасында жасына қарамастан өз қабілетін сақтап қалған. Тағы бір адамды білемін, оған досының «сиқырдан қорғайтын емі бар» деген сендіруі жеткілікті болды. Бұл оқиғаны айта кеткен жөн.
Менің жақын досым болған өте жақсы әулеттен шыққан бір граф сұлу бойжеткенге үйленеді. Бірақ ол бойжеткенге бұрын бір адам ғашық болған еді. Графтың достары, әсіресе тойды өз үйінде өткізіп жатқан оның егде жастағы туысы, әлгі адам сиқыр қолдануы мүмкін деп қатты уайымдады. Мен оған мұндай жамандықтардың алдын ала алатынымды айтып, бәрін маған тапсыруын өтіндім. Менде кездейсоқ Жак Пеллетье сыйлаған жұқа алтын тиын бар еді. Онда күн өтуден қорғайтын және бас ауруын емдейтін зодиак белгілері қашалған болатын. Оны бас сүйектің тігісіне қойып, иектің астынан байланатын лентамен бекіту керек еді. Маған осыны қолдану туралы ой келді. Графқа басқалар сияқты сәтсіздікке ұшырау қаупі бар екенін, оған кедергі жасағысы келетін жаулары бар екенін айттым. Дегенмен, қорықпай жатуға болатынын, мен оған достық көмек көрсете алатынымды және құпия сақтаса, керемет жасайтынымды айттым.
Ол түнде жағдайы қиындаса, маған белгі беруі керек еді. Оның ойы осы әңгімелермен толғаны сонша, қорыққаны басына келіп, маған белгі берді. Мен оның құлағына сыбырлап, орнынан тұруын, менің түнгі жейдемді киюін (бойымыз шамалас еді) және мен айтқан әрекеттерді жасауын бұйырдым. Ол мен берген лентаны белдігіне байлап, медальонды бүйрегіне тиетіндей етіп бекітуі керек еді. Сосын сенімді түрде өз ісіне кірісуі тиіс болатын. Бұл «сиқырлы» әрекеттер істің басты бөлігі еді; мұндай оғаш әдістер бізге түсініксіз ғылымнан шыққандай көрінеді және олардың мағынасыздығы оларға маңыздылық береді. Қорытындысында, менің талисманым (тұмар) күннен қорғағаннан көрі Венераның (махаббат құдайы) ісіне көбірек көмектесті. Бұл жолы мен өзіме тән емес әзілқойлық пен қызығушылыққа бой алдырдым; мен мұндай мағынасыз әрекеттерге қарсымын, бірақ бұл жолы ол пайдалы болды.
Мысыр патшасы Амазис сұлу грек қызы Лаодикаға үйленеді. Ол басқа кездерде жақсы серік болғанымен, онымен бірге болғанда дәрменсіз болып қалады. Мұны сиқырдан көріп, оны өлтіремін деп қорқытады. Қиялға қатысты нәрселердің бәрінде болатындай, қыз оны құдайға жалбарынуға шақырады. Ол Венераға көптеген серттер мен уәделер береді; содан кейінгі алғашқы түнде-ақ оның күш-қуаты қалпына келеді. Бұл әйелдердің бізге салқындық танытып, ұрысқақ мінез көрсетуі қаншалықты қате екенін көрсетеді; мұндай әрекеттерімен олар біздің құмарлығымызды оятып отырып, оны сөндіріп тастайды. Пифагордың келіні: «Әйел адам еркекпен жатқанда, белдемшесімен бірге ұятты да шешіп тастауы керек, ал оны кигенде ұятты да қайтаруы тиіс» деген екен.
Әйелдермен қарым-қатынаста бірнеше рет сәтсіздікке ұшыраған еркек сенімін оңай жоғалтады. Алғашқы кездесуде, тілектер ең күшті болып тұрғанда сәтсіздікке ұшыраған адам, келесі жолы да солай бола ма деп қорқады.
Үйленгендер төсек қатынасында өздерін қалай ұстауы керек?
Ерлі-зайыптылардың уақыты жетеді, сондықтан олар толық дайын болмайынша асықпауы керек. Қобалжу мен қызбалық басылғанша, бірінші түнді кейінге қалдырып, сабырмен күткен дұрыс. Өзіне күмәні бар адам алдын ала ойнап жүріп, өзінің қабілетін тексеріп көруі керек. Ал өз күшіне сенімділер, керісінше, қиялға тым беріліп, дәрменсіздікке ұшырап қалмауы үшін сақ болғаны жөн.
Мүшелеріміз біздің еркімізге бағынбайды, ал ерік-жігердің өзі кейде бақылаудан шығады.
Бұл мүшенің бізге тәуелсіз екені белгілі: ол бізге қажет емес кезде мазалайды, ал өте қажет болғанда дәрменсіз болып қалады. Ол біздің еркімізге де, қиялымызға да, жанасуымызға да бағынбайды. Бірақ мен оны қорғайтын болсам, бұл басқа мүшелердің күншілдігінен дер едім. Олар оның маңыздылығы мен одан келетін ләззатқа қызғанышпен қарап, бүкіл әлемді оған қарсы қойды. Шындығында, біздің денеміздің қай бөлігі өз міндетінен бас тартпайды немесе еркімізге қарсы әрекет етпейді?
Бет-әлпетіміздегі еріксіз қимылдар біз жасырғымыз келген ойларды ашып қояды. Жүрек, өкпе және тамыр соғысы да бізге бағынбайды. Сұлу нәрсені көргендегі қобалжу бізді сезімге бөлейді. Біз шашымыздың тік тұруын немесе теріміздің қорқыныштан түршігуін бұйыра алмаймыз. Қолдарымыз еріксіз қимылдайды, тіліміз байланып, дауысымыз шықпай қалатын кездер болады. Асқазан мен ішектің жұмысы да біздің еркімізден тыс жүреді.
Әулие Августин өз еркімен ішек газдарын шығара алатын адамды көргенін айтады. Оның түсіндірмешісі Вивес тіпті бұл дыбыстарды әуенге келтіріп шығаратын адам туралы жазады. Бірақ бұл дененің бұл бөлігі ерікке толық бағынады деген сөз емес. Мен қырық жыл бойы ішін тарта алмай, осы дерттен зардап шеккен бір адамды білемін. Клавдий император бұл мәселеде еркіндік бергенімен, оны орындау мүмкіндігін бәріне бірдей бере алмады.
Біздің еркіміздің өзі қаншалықты бағынбайды! Ол әрдайым біз қалаған нәрсені қалай ма? Ол бізге зиян келтіретін нәрселерді қалап, парасаттылыққа бағынбайтын кездері аз ба?
Қорыта айтқанда, заңгерлер мен төрешілер қанша талқыласа да, табиғат өз дегенін істей береді. Егер табиғат бұл мүшеге ерекше артықшылық берсе, ол әділетті, өйткені Сократ айтқандай, тек ол ғана пенделер арасында мәңгілікті жалғастырады. Ол — махаббат, мәңгілікке деген ұмтылыс және өлмейтін күш.
Тек қиялдың әсерінен аурулар жазылуы немесе асқынуы мүмкін.
Испаниядан ем іздеп келген екі науқастың бірі емге сенеді де, дертінен айығып кетеді, ал екіншісі ауруымен қайтады. Дәрігерлердің науқастың сеніміне кіруге тырысуы да қиялдың емдік күшін пайдалану үшін жасалады. Кейбір науқастардың тек операцияға дайындықты көріп-ақ жазылып кеткені туралы деректер бар.
Әкемнің қол астында жұмыс істеген швейцариялық фармацевт жігіт маған мынадай оқиға айтты. Тулузадағы бір бай саудагер үнемі клизма жасатуды талап ететін. Дәрігерлер оған рецепт жазып беретін, ол бәрін мұқият тексеріп, жататын. Бірақ шын мәнінде ешқандай сұйықтық енгізілмейтін, тек соның процесі (барысы) жасалатын. Науқас клизма жасалғандай әсер алып, сондай нәтиже сезетін. Оның әйелі шығынды азайту үшін кейде жай су қолдануды ұсынғанымен, саудагер бұл «емнің» арқасында өзін жақсы сезінетін. Бұл қиялдың адам денсаулығына қаншалықты әсер ететінінің айқын дәлелі.
жылы су болса да, нәтижесі әр жолы қулықты әшкерелеп отырды: күтілген [!TERM] әсер болмады және алғашқы әдіске қайта оралуға тура келді.
Нан жеп отырып, түйреуіш жұтып қойдым деп сенген бір әйел айғайлап, тыпыршып, тамағында тұрып қалған түйреуіштің төзгісіз ауырсынуын сезініп жатқанын айтты. Сырттай қарағанда ісік те, басқа да белгілер болмағандықтан, бір парасатты адам мұны елес Елес — бұл жерде адамның санасындағы жалған сезімнің денеге физикалық әсер етуі. тудырған нәтиже деп шешті; сірә, нан қиқымы өтіп бара жатқанда тамағын жырып кеткен болар. Ол әйелді құстырып, құсықтың ішіне байқатпай есілген түйреуішті тастай салды. Әйел мұны өзі жұтқан түйреуіш деп ойлап, сезінген ауырсынуы кенеттен басылды. — Бірде бір ақсүйектің өз үйінде жақсы адамдарға қонақасы беріп, үш-төрт күннен кейін әзілдеп: «сендерге паштет ішінде мысықтың етін жегіздім» (шын мәнінде олай емес еді) деп мақтанғанын білемін. Қонақтардың арасында болған бір бойжеткен бұдан сондай жиіркенгені сонша, қатты қызба ауруына шалдығып, асқазаны бұзылып, оны аман алып қалу мүмкін болмады.
Жануарлардың өздері де оның әсерін сезінуі мүмкін.
Жануарлар да біз сияқты қиялдың әсеріне бейім, бұған қожайынынан айырылғанда қайғыдан өліп кететін иттер куә. Ұйықтап жатқанда түс көріп, шәуілдеп, тыпыршитыны да — осындай ұқсас әсер; сондай-ақ жылқылардың ұйықтап жатып кісінеп, қозғалатыны да содан.
Біздің қиялымыз тек өзімізге ғана емес, өзгелерге де әсер етуге қабілетті.
Жоғарыда айтылғандардың бәрін тән мен жанның арасындағы тығыз байланысқа және олардың арасындағы әсерлердің алмасуына жатқызуға болады. Бірақ біздің қиялымыз тек өзімізге ғана емес, өзгелерге де әсер еткенде жағдай басқаша. Тәннің ауруы бір денеден екінші денеге берілетіні сияқты (бұл індет, мерез немесе көз ауруларында болады, онда дерт бірінен екіншісіне ауысады: «_Ауру көзге қарап отырып, көздің өзі ауруға шалдығады; көптеген дерттер осылайша, жиі бір денеден екіншісіне ауысады_ (_Овидий_)»); дәл сол сияқты, қатты қозып тұрған қиял басқа тіршілік иесіне әсер ететін сәулелер шығаруы мүмкін. — Көне заман бізге Скифия Скифия — ежелгі дәуірде Еуразия даласын мекендеген көшпелі тайпалардың мекені. әйелдері туралы естелік қалдырған: олар біреуге ашуланса, тек көзқарасының күшімен-ақ оны өлтіріп жіберетін болған. — Тасбақалар мен түйеқұстар жұмыртқаларын жай ғана қарау арқылы басып шығарады, бұл олардың көздерінде қандай да бір сұйықтықты шығару және бағыттау қабілеті белгілі бір деңгейде бар екенін білдіреді. — Сиқыршылардың «сұқ көзі» бар деп есептеледі: «_Білмеймін, қандай көз менің нәзік қозыларымды дуалады_ (_Вергилий_)»; меніңше, өзін магияшы Магияшы — сиқыршылықпен немесе тылсым күштермен айналысатын адам. деп атайтындардың күшіне ешқандай сенімім жоқ. — Қалай болғанда да, жүкті әйелдердің өз қиялдарының немесе кездейсоқ құмарлықтарының ізін құрсағындағы балаларына таңба етіп басатынын көреміз; бұған Людовик Морды дүниеге әкелген әйел куә. Богемия королі әрі император Карлға Пиза маңынан келген, бүкіл денесін тікірейген түк басқан бір қызды көрсеткен; оның анасы мұны жүкті кезінде төсегінің қасында ілулі тұрған Әулие Иоанн Крестительдің бейнесіне қарап отырып құрсақ көтергенімен түсіндірген.
Бұл жануарларға да қатысты, бұны біз Жақыптың қойларынан, сондай-ақ тауларда қардың әсерінен түсі аққа айналатын шілдер мен қояндардан көреміз. — Жақында менің үйімде бір мысықтың ағаш басында отырған құсты аңдып тұрғаны байқалды; олар біраз уақыт бойы бір-біріне қадалған күйі тапжылмай қарап тұрды, содан кейін құс мысықтың табанының астына жансыз сияқты құлап түсті; не ол өз қиялының әсерінен дуаланды, не мысықтан шыққан қандай да бір тартылыс күшіне бой алдырды.
Монтень өзіне мәлім болған деректерді олардың дәлдігіне алаңдамай-ақ келтіреді; ол оларды тек өз толғаныстары үшін негіз ретінде алады.
Сұңқар салумен айналысатындар мына бір аңызды біледі: бір сұңқаршы аспанда қалықтап жүрген кезқұйрыққа көзін алмай қарап тұрып, тек жанарының күшімен оны жерге дейін төмен түсіруге бәстескен және соған қол жеткізген дейді; мен бұған кепілдік бермеймін, келтіріп отырған оқиғаларым үшін жауапкершілікті оларды алған дереккөздеріме қалдырамын. Мен айтып отырған [!TERM] толғаныстар — өзімдікі; олар деректерге емес, парасаттылыққа негізделеді; әркім оған өз лайықты деп тапқан мысалдарын қоса алады; ал қосатын мысалы жоқ адам, болған оқиғалардың барлық нәрседе қаншалықты көп және алуан түрлі екенін ескеріп, бұларды ғана жалғыз мысал деп ойлаудан сақтансын; егер мен өз мысалдарымды жеткілікті түрде үйлестіре алмасам, басқа біреу олардың орнына анағұрлым сәйкес келетіндерін қойсын; маған келсек, мен осылай әрекет ету арқылы алдыма қойған мақсатыма қол жеткіземін деп есептеймін. Сондықтан да біздің мінез-құлқымыз бен құмарлықтарымызды зерттеу барысында ең таңқаларлық куәліктер, егер олар мүмкін болса, маған шынайы сияқты қызмет етеді; бұл Римде немесе Парижде болсын, Жанда немесе Пьерде болсын, олар бізге әрқашан адам табиғатының неге қабілетті екенін көрсетеді және бұл менің назарымды аудару үшін жеткілікті. Бұл ойдан шығарылған немесе шындық болсын, мен оны білемін және одан пайда аламын; бір оқиғадан алынуы мүмкін түрлі тағылымдардың ішінен мен ең сирек және ең назар аударарлық дегенін пайдалану үшін таңдап аламын. Кейбір авторлар оқиғаларды баяндауға күш салады; мен болсам, қолымнан келсе, олардан туындауы мүмкін салдарларды іздеуге тырысамын. Мектептерде, тіпті оқиғалар арасында ұқсастық болмаған жерде де, олардың ұқсастығын мойындауға әділетті түрде рұқсат етілген; бірақ мен олай істемеймін, тіпті бұл тарих Тарих — бұл жерде нақты болған оқиғалардың шежіресі. жазғаннан да гөрі ұқыптырақ болып, оқыған, естіген, жасаған немесе айтқандарымнан алынған мысалдарда тіпті ең кішкентай және мәнсіз жағдайларды да өзгертпеуге тырыстым; мен бір иотасын Иота — грек әліпбиінің ең кішкентай әрпі, бұл жерде «ең кішкентай бөлшек» мағынасында. да өзгертпеуді ар-ұжданымның ісі деп санадым; егер солай болып жатса, бұл менің білместігімнен, байқаусызда болған нәрсе.
Жылнамашы ролі философқа да, теологқа да келмейді; неліктен оның өзі өз заманының жылнамасын жазудан бас тартты.
Осы орайда, мен кейде теолог пен философ және басқалардың, ұят пен үлкен сақтықты ұштастыра отырып, қалайша [!TERM] жылнамашы Жылнамашы — оқиғаларды уақыт ретімен тізіп жазатын адам. ролін алуға бекінетіні туралы ойланамын. Тек жалпыға ортақ қауесеттерге негізделген деректерді қалай куәландыра алады, өздеріне беймәлім тұлғалардың ойлары үшін қалай жауап береді және өз болжамдарын нақты ақиқат ретінде қалай ұсынады? Ал олар сот алдында, өз көздерінше болған және өздерімен тығыз байланысты адамдар қатысқан істердің өзін ант беріп растауға жүрексінер еді. Меніңше, қазіргі уақыт туралы емес, өткен шақ туралы жазу қауіпсізірек, өйткені бірінші жағдайда жазушы тек басқалар жауапты болатын оқиғаларды ғана баяндайды.
Кейбір адамдар мені өз заманымның істері туралы жазуға үгіттейді, өйткені мен мұны ешқандай құмарлықсыз жасай аламын және түрлі партиялардың басшыларымен жақын болғандықтан, оқиғаларды жақыннан көрдім деп есептейді. Бірақ олар менің бұған бас ауыртпайтынымды білмейді, тіпті Саллюстий сияқты даңққа бөленетін болсам да; өйткені мен кез келген міндеттемеге және тұрақтылық пен табандылықты қажет ететін дүниелерге қарсымын. Жүйелі әрі ұзақ баяндау менің стиліме мүлдем қайшы; менің «тынысым қысқа» және кез келген істі бірнеше рет қолға алуым керек. Мен шығарманың жоспарын құруды да, оны өрбітуді де білмеймін; қарапайым нәрселерге қатысты сөз орамдары мен тіркестерді баладан да бетер білмеймін; дегенмен, мен айта алатын нәрселерімді жазуға кірістім, бірақ оны өз мәнеріммен жасаймын; егер мен қандай да бір авторды үлгі етіп алсам, оған еліктеуге шамам жетпес еді; оның үстіне, табиғатымнан еркін болғандықтан, мен заттар мен адамдар туралы сондай төрелік айтар едім, ол тіпті шектен шыққан және жазалануға лайық болар еді.
Плутарх егер оның шығармаларындағы деректердің бәрі шындыққа жанасса, бұл оған мәлімет бергендердің еңбегі; ал егер олар келешек ұрпаққа пайдалы болып, ізгілікті дәріптейтіндей етіп ұсынылса, бұл оның өз еңбегі деп айта алар еді. Алыс заманда болған оқиғаның қалай баяндалғаны аса маңызды емес; бұл дәрігердің нұсқаулығындағы қателікке қарағанда қауіпсізірек.
Біреудің пайдасы — өзгеге зиян.
Кез келген мамандықта істің оңға басуы тек басқаның есебінен ғана болады.
Афинылық Демад өз қаласындағы жерлеуге қажетті заттармен сауда жасайтын адамды соттап, оған көптеген адамдардың өлімінсіз мүмкін болмайтын тым үлкен пайда Пайда — бұл жерде материалдық табыс. тапты деп айып тақты. Бұл үкім маған әділетті болып көрінбейді, өйткені басқаның есебінен болмаса, ешкімге пайда түспейді және бұлай есептесек, кез келген табысты айыптауға болады.
Саудагердің ісі тек жастар сауық-сайранды ұнатқанда ғана алға басады; егінші — бидай қымбаттағанда; [!TERM] жобалаушы — үйлер қирағанда; сот мекемесіндегілердің бәрі біздің мәселелеріміз Мәселе — бұл жерде сот істері мен тартыстар. бен айтыс-тартыстарымыздан күн көреді; тіпті дін қызметшілері де біздің өліміміз бен күнәларымыздан құрмет пен пайда табады; ежелгі грек комедияшысы айтқандай, ешбір дәрігер өз достарының дені сау болғанына қуанбайды; сол сияқты жауынгер де өз елінің көрші халықтармен бейбіт өмір сүргенін қаламайды; басқалары да солай. Ең сорақысы, әркім өз ішіне үңілсе, жүрегінің түбіндегі тілектерінің көбі тек басқаның есебінен ғана орындалатынын көреді. Осыны ойлай келе, табиғат бұл жерде өзінің негізгі принципінен таймайтын сияқты, өйткені табиғат зерттеушілері кез келген нәрсе тек басқа нәрсенің өзгеруі мен айналуы арқылы ғана туып, дамып, өсетінін мойындайды: «_Кез келген нәрсе өз болмысын өзгерткен бойда, оның бұрынғы қалпының жойылуы (өлімі) болады_ (_Лукреций_).»
Әдет-ғұрыптар және қолданыстағы заңдарға өзгерістер енгізудегі сақтық туралы.
Әдеттің күші туралы.
Бір шаруа әйел туралы аңызды ойлап тапқан адам әдеттің күшін өте жақсы бағалаған сияқты: әйел бұзауды туғаннан бастап күн сайын құшақтап, көтеріп жүруді әдетке айналдырған, нәтижесінде бұзау үлкен өгіз болғанда да оны көтеріп жүре беретін болыпты; өйткені әдет, шынында да, өктем әрі айлакер мектеп мұғалімі сияқты. Бірте-бірте, білдіртпей, ол бізге өз билігін жүргізеді; оның бастауы жұмсақ әрі қарапайым; уақыт өте келе ол тамыр жайып, нығаяды және соңында бізге тіпті көзімізді көтеріп қарауға батпайтындай абсолютті Абсолютті — бұл жерде шексіз, толық билік. әрі қатыгез жүзін көрсетеді. Біз оның табиғаттың заңдылықтары мен ережелерін қалай бұзатынын көреміз: «_Әдет — барлық нәрседегі ең сенімді жолбасшы_ (_Плиний_)». Мен бұл ретте Платонның өз «Мемлекетінде» бейнелеген үңгір туралы идеясына қосыламын және дәрігерлердің өз өнері нұсқаған емді жиі әдетке бағындыруға мәжбүр болатынын түсінемін; дәл осы әдеттің арқасында Митридат патша уды асқазанына сіңіре алды; Альберт айтқан бойжеткен өрмекшілермен қоректенетін болды; ал жаңа Үндістанда түрлі климатта өрмекшілерді жейтін, оларды қор қылып жинайтын және солармен қоректенетін халықтар табылды; сондай-ақ олар шегірткелерді, құмырсқаларды, кесірткелерді, жарқанаттарды түрлі тұздықтармен пісіріп жейді; аштық кезінде онда бір бақа алты экюге Экю — ежелгі француз алтын немесе күміс монетасы. сатылған екен. Басқа тайпалар үшін біздің тағамдарымыз бен етіміз өлімге әкелетіндей улы болар еді: «_Әдеттің күші зор; соның арқасында аңшы түнді қар астында өткізеді немесе таудың күніне күйеді; атлет [!TERM] цестпен Цест — ежелгі грек-римдік жұдырықтасу кезінде қолға киілетін былғары баулар немесе қолғаптар. соққы алып, тіпті ыңқ етпейді_ (_Цицерон_).»
Шет елдерден кездестіретін бұл мысалдар, егер күнделікті көріп жүрген нәрселерімізді — әдеттің біздің сезім мүшелерімізді қалай жансыздандыратынын ескерсек, онша таңқаларлық емес. Бұл үшін Ніл сарқырамасының жанында тұратын адамдар туралы немесе философтардың аспан музыкасы туралы айтқан теориясын келтірудің қажеті де жоқ; ол теория бойынша аспан денелері бір-біріне үйкеліп айналғанда ғажайып үйлесім тудырады, бірақ біз оны естімейміз, өйткені құлағымыз оған үйреніп кеткен; дәл мысырлықтардың сарқырама шуын естімейтіні сияқты. Үнемі даңғырлатып жатқан ұсталарды, диірменшілерді, сауыт жасаушыларды бақылау жеткілікті; егер олар бұл шуды біз сияқты қабылдаса, оған шыдай алмас еді. — Гүлдерден жасалған жағамды жаңа кигенде иісі мұрнымды жарады; бірақ үш күннен кейін маған жақындаған адамдар ғана оның жұпар иісін сезеді. — Бұдан да таңқаларлығы, ұзақ үзілістерге қарамастан, әдет біздің сезімдерімізге әсерін тигізе береді, бұған қоңырау мұнараларының жанында тұратындар дәлел. Менің үйімде мен бір мұнарада тұрамын, онда таңертең және кешке өте үлкен қоңырау [!TERM] Аве Мария Аве Мария — католик шіркеуіндегі Құдай анаға арналған дұға және соған байланысты қоңырау соғу рәсімі. үшін соғылады. Бұл даңғыр мұнараны тіпті теңселтіп жібереді; алғашқы күндері маған төзгісіз болды; бірақ аз уақыт ішінде мен оған үйренгенім сонша, ол маған кедергі жасамайды және жиі тіпті оятпайды да.
Міндер бала кезден бастап тамыр жаяды және сол кезден бастап олармен күресу керек.
Платон жаңғақпен ойнап отырған баланы ұрысты; бала: «Сен мені кішкентай нәрсе үшін ұрысып жатырсың» деді. Платон: «Әдет кішкентай нәрсе емес» деп жауап берді. — Меніңше, біздің ең үлкен міндеріміз ерте балалық шақтан бастап орнығады және біздің тәрбиеміздің негізгі бөлігі күтушілердің қолында. Кейбір аналар баласының балапанның мойнын бұрағанын, ит пен мысықты азаптағанын көріп мәз болады; ал кейбір ақымақ әкелер ұлының өзін қорғай алмайтын шаруаны немесе қызметшіні ұрып-соққанын көріп, оны «жауынгер рухтың» белгісі деп есептейді; немесе жолдасын айламен алдап соққанын көріп, «пысықтық» деп қуанады. Алайда, бұл қатыгездіктің, озбырлық пен сатқындықтың бастаулары; бұл міндер онда дән болып себіліп, әдетке айналған сайын біртіндеп дами түседі. Баланың жастығы мен істің маңызсыздығын сылтауратып, бұл жаман бейімділіктерді ақтау өте қауіпті; біріншіден, өйткені онда табиғат сөйлеп тұр, ал ол неғұрлым жас болса, соғұрлым шынайы көрінеді; екіншіден, өйткені жаман істің жиіркеніштілігі одан келген зиянның көлеміне байланысты емес, ол өз алдына жаман. «Ол тек түйреуіш ұрлады ғой, егер алтын болса, ұрламас еді» деп айту дұрыс емес; «ол түйреуіш ұрлады, демек алтынды да ұрлай алады» деп айту керек. Балаларды жаман әдеттерді жек көруге мұқият үйретейік; олардың табиғи жиіркеніштілігін көрсетейік және олардан тек қашуды ғана емес, жүрек түбімен жек көруді үйретейік; тіпті олар туралы ойдың өзі қандай кейіпте келсе де шошындыратындай болсын.
Мен өзім бала кезімнен әрқашан ашық әрі түзу жүруге тәрбиеленгендіктен және ойындарымда ешқашан қулық пен алдауға бармағандықтан (балалардың ойындары жай ойын емес, олардың ең маңызды істері емес пе?), тіпті ең маңызсыз ермектің өзінде де алдауға деген іштей жиіркенішім бар. Қарта ойнағанда, бәсте мыс ақша немесе алтын болсын, ұтсам да, ұтылсам да, әйеліммен немесе қызыммен ойнасам да, менің ойнау мәнерім бәрібір шын ойнағандай болады. Барлық жерде менің өз көзім өзіме күзетші болуға жетеді; мені ешкім де өзімнен артық бақыламайды және өзімді ұятқа қалдырудан артық ештеңеден қорықпаймын.
Әдет арқылы қол жеткізуге болатын шеберлік.
Мен жақында өз үйімде Нанттан келген, қолсыз туған бір кішкентай адамды көрдім; ол аяқтарын басқалар қолмен істейтін істерге үйреткені сонша, аяқтары өздерінің табиғи міндетін ұмытып кеткендей. Ол оларды өз «қолдары» деп атайды және олармен кесуге, тапанша оқтауға және атуға, инеге жіп өткізуге, тігуге, жазуға, бас киімін шешуге, тарануға, қарта мен сүйек ойнауға машықтанған. Мен оған берген ақшаны (өйткені ол өзін көрсету арқылы күн көреді) біз қолмен алғандай, ол аяғымен алды. — Мен тағы бір баланы көрдім, оның да қолдары жоқ еді, ол мойнының бүктемесімен екі қолмен ұстайтын семсерді, айбалтаны басқарады, оларды ауаға лақтырып, қайта ұстап алады; қанжар лақтырады және кез келген француз арбакешінен кем түспейтіндей етіп қамшы үйіреді.
Әдеттің пікірлерге билігі, ол адамзат мекемелерінің алуан түрлілігіне себепші.
Бірақ әдеттің әсері біздің жанымызға салған таңқаларлық таңбаларынан жақсырақ көрінеді, онда ол аз қарсылыққа кезігеді. Ол біздің төреліктеріміз бен нанымдарымызға қандай әсер етпейді дейсіз? Көптеген ұлттар мен қабілетті адамдар сенген өтіріктер мен діни мәселелерді былай қояйық, өйткені бұл біздің бейшара адами парасатымыздан тыс нәрсе; басқа кез келген мәселеде әдет енгізбеген және заңмен бекітпеген қандай да бір оғаш пікір бар ма? Бір латын авторының мына лепті сөзі қандай әділ: «_Табиғаттың құпияларын талмай іздеуі тиіс табиғат зерттеушісі үшін шындықтың дәлелі ретінде әдетті алға тарту қандай ұят_ (_Цицерон_).»
Кейбір халықтардың оғаш әдет-ғұрыптары.
Ешқандай қиялға да келмейтін...
Адам қиялында қаншалықты мағынасыз болып көрінгенімен, қайсыбір елдің салтында кездеспейтін бірде-бір ерсі қиял жоқ, сондықтан біздің парасаттылығымыз (адамның пайымдау қабілеті) оны қабылдап, түсіндіре де алады. Кейбір халықтарда сәлем бергенде арқасын қаратады, ал құрмет көрсеткісі келген адамның бетіне ешқашан тіке қарамайды. Кейбір елдерде патша түкіргенде, сарайдағы ең сүйікті ханым алақанын тосады; басқа бір жерде патшаның айналасындағы ең жоғары лауазымды адамдар еңкейіп, жерге түскен ласты шүберекпен жинап алады. Осыған байланысты бір [EXAMPLE]анекдот:
Өзінің тапқырлығымен танымал бір француз дворяны мұрнын әрдайым саусақтарымен тазалайтын, бұл біздің әдетімізге мүлдем жат қылық еді. Өз ісін қорғаған ол менен: «Біздің бойымыздан шыққан бұл лас нәрсенің қандай артықшылығы бар еді, біз оны қабылдау үшін ең таңдаулы әрі жұқа мата дайындаймыз? Одан да сорақысы, неге біз оны орап алып, жанымызда соншалықты қастерлеп сақтаймыз? Бұл кез келген лас нәрсе сияқты одан кез келген жерде құтылғаннан гөрі көбірек жиіркеніш тудырмай ма?» — деп сұрады. Мен оның бұл ескертуін толықтай қисынсыз емес деп таптым; әдет менің осы бір оғаштықты байқауыма кедергі келтіріп келген екен. Егер мұндай әдет біздің емес, басқа елдің салты ретінде көрсетілсе, біз одан қатты жиіркенер едік. Кереметтер біздің табиғат заңдарын білмеуімізден туындайды, олар оған қайшы келмейді; бірақ әдет біздің пайымдауымыздан заттарды шынайы бағалау қабілетін тартып алады. Жабайылар (мәдениеті артта қалған халықтар) біз үшін қаншалықты таңсық болса, біз де олар үшін соншалықты таңсықпыз және бұл жағдай екі жақ үшін де бірдей; егер әркім өткен замандар мен алыс елдер ұсынған осы мысалдар туралы ойланып, өз ортасындағы жайттарды байыппен саралай білсе, бұған бәрі де келісер еді. Адам парасаты — барлық пікірлер мен салт-дәстүрлердің, олар қандай болса да, тең дәрежеде орын алатын араласқан бір [FACT]былық; ол сансыз көп дүниелерді шексіз формаларда қамтиды. Енді өз тақырыбыма оралайын.
Кейбір халықтарда әйелі мен балаларынан басқа ешкім патшамен делдалсыз сөйлесе алмайды. Бір ұлтта бойжеткендер ұятты деп саналатын дене мүшелерін ашық ұстайды; ал сол жерде тұрмысқа шыққан әйелдер оларды мұқият жауып жүреді. Басқа бір жерде, алдыңғыға ұқсас, пәктікті тек некеде ғана міндетті деп санайтын әдет бар. Қыздар өз қалауымен біреуге беріле алады; егер жүкті болып қалса, арнайы дәрілердің көмегімен жұрттың көзінше түсік жасатады. Басқа жерде, егер саудагер үйленсе, тойға шақырылған барлық саудагерлер күйеуінен бұрын қалыңдықпен бірге жатады; бұл адамдар неғұрлым көп болса, әйелдің төзімділігі мен батылдығы үшін соғұрлым құрмет пен бедел артады. Егер офицер немесе ақсүйек үйленсе де солай болады; бірақ, егер ол шаруа немесе қарапайым халықтың өкілі болса, қалыңдықпен жату құқығы тек мырзаға тиесілі; осы кезде әркім оны күйеуіне адал болуға жарыса үгіттейді.
Кейбір елдерде әйелдердің орнын еркектер басатын және ерлер арасында неке қиылатын қоғамдық азғындық үйлері бар. Әйелдердің күйеулерімен бірге соғысқа баратынын, тек шайқасқа қатысып қана қоймай, әскерге басшылық жасайтынын көруге болады. Кей жерде сақиналарды тек мұрынға, ерінге, бетке, аяқтың саусақтарына ғана емес, сонымен қатар емшектің ұшы мен бөкселерді тесіп өтетін ауыр алтын шыбықтарды да тағып жүреді. Тамақ ішіп отырып, саусақтарын санға, жыныс мүшелеріне немесе аяқ табанына сүртетін елдер бар.
Балалар емес, ағайындылар мен жиендер мұрагер болатын елдер бар; басқа жерде тек жиендер ғана мұрагер, тек патшалық билікті мұрагерлікке алу жағдайы бұған жатпайды. Басқа елдерде мүліктің ортақ екенін көреміз; шешімдеріне шағым жасауға болмайтын төрешілер бүкіл аумақта жер өңдеуді және өнімді әркімнің қажеттілігіне қарай бөлуді қадағалайды. Кей жерде өлген балалар үшін жылайды, ал қарттардың өлімін қуанышпен тойлайды. Ерлер мен әйелдер бір төсекте он немесе он екі адам болып араласып жатады. Күйеуі зорлықпен өлтірілген әйелдер қайта тұрмысқа шыға алады, ал басқаларына рұқсат етілмейді. Әйелдерді соншалықты төмен санайды, тіпті қыз бала туылғанда оны өлтіріп тастайды, ал қажет болған жағдайда көрші елдерден әйел сатып алады. Күйеулері ешқандай себепсіз әйелдерін ажырата алады, ал әйелдерге, олардың қандай уәждері болса да, бұл құқық берілмейді. Егер әйелі бедеу болса, күйеуі оны сатуға құқылы.
Кейбір жерлерде адам өлгенде оның денесін пісіріп, содан кейін ботқа болғанша түйеді; бұл ботқаны шарапқа араластырып ішеді. Ең қалаулы жерлеу рәсімі кейбіреулерде — иттерге жем болу, ал басқаларында — құстарға жем болу болып табылады. Басқа бір жерде өлгеннен кейін бақытқа лайық болған жандар барлық рақатқа толы жерлерде еркін өмір сүреді және жаңғырық естілгенде, бұл солардың дауысы деп сенеді. Су ішінде соғысатын және жүзіп жүріп садақты шебер қолданатын халықтар бар. Кейбіреулерде иығын көтеру және басын төмен түсіру бағыныштылықтың белгісі болып табылады; патшаның үйіне кіргенде аяқ киімін шешеді.
Кей жерлерде діни өмірге арналған әйелдерді күзету евнухтарға (пішілген еркектерге) тапсырылған; оларға деген махаббат сезімі оянбауы үшін күзетшілердің мұрны мен ернін кесіп тастайды. Сол жерде діни қызметкерлер жындарға жақындап, олардың аяяндарын (сәуегейліктерін) алу оңай болуы үшін өз көздерін ағызып жібереді. Әркім өзіне ұнаған нәрсені құдай етеді: аңшы — арыстанды немесе түлкіні, балықшы — кейбір балықтарды; кез келген адамның іс-әрекетіне немесе құмарлығына арнап пұттар тұрғызылады, ал Күн, Ай және Жер басты құдайлар болып саналады; ант беру — Күнге қарап тұрып, жерді ұстаудан тұрады; ет пен балықты шикідей жейді.
Ең салтанатты анттар құрмет тұтатын қайтыс болған адамның есімімен ант ішу және оның қабіріне қол қою арқылы беріледі. Жыл сайын жаңа жылдық сыйлық ретінде патша өзіне тәуелді кінәздерге от жібереді; бұл от әкелінгенде, үй ішіндегі басқа барлық оттар сөндіріледі; патшаның абыройына нұқсан келтірді (Lèse-majesté) деп айыпталмас үшін, әр кінәздің бағыныштылары отты қайтадан содан алуы тиіс.
Патша діни жоралғыларға берілу үшін тақтан бас тартқанда (бұл жиі болып тұрады), оның тікелей мұрагері де тақтан бас тартуға міндетті және билік үшінші кезектегі адамға өтеді. Басқару формасы жағдайға қарай жиі өзгеріп тұрады; қажет деп тапқанда патшаны тақтан тайдырады, оның орнына билікті бірнеше ақсақалға тапсырады немесе халықтың өзіне қалдырады. Ерлер де, әйелдер де сүндеттеледі және екеуі де шоқындырылады. Бір немесе бірнеше шайқаста өзі өлтірген жаудың жеті басын патшаға әкелген жауынгерге ақсүйек атағы беріледі.
Сирек кездесетін және әлеуметтік принциптерге сай келмейтін жағдай — жанның мәңгілігін мойындамайтын елдер бар. Әйелдер қорықпай және шағымданбай босанады. Олар әр аяғына мыс балтыршалар тағып жүреді; сол аймақтарда бит шақса, оны тісімен өлтіру әдептілік болып саналады; олар пәктігін алдын ала патшаға ұсынбай тұрып үйленуге батпайды. Саусағымен жерді түртіп, содан кейін оны аспанға көтеріп сәлемдеседі. Ерлер жүкті басына қойып, әйелдер иығына салып тасиды; әйелдер түрегеп тұрып, ал ерлер отырып дәрет сындырады. Достықтың белгісі ретінде жақсы көретін адамдарына өз қанын жібереді; құрмет көрсеткісі келген адамдарға, құдайларға жасалатындай, хош иісті түтінмен құрмет көрсетеді. Неке тек төртінші ұрпаққа дейінгі туыстар арасында ғана емес, туыстық дәрежесі қаншалықты алыс болса да, туыстар арасында мүлдем рұқсат етілмейді.
Балалар төрт жасқа дейін, тіпті он екі жасқа дейін емізіледі; сол халықтарда жаңа туған балаға бір күн өтпей жатып емшек беру баланы өлімге апаруы мүмкін деп саналады. Әкелер ер балаларды жазалауға, ал аналар, ешкімнің көзіне түспей, өз жыныстағы адамдарды жазалауға жауапты; мұнда жазаланушыны аяғынан асып қойып, түтінмен ыстау жазасы бар. Әйелдерді сүндеттейді. Жағымсыз иісі бар шөптерден басқасының бәрі тамаққа пайдаланылады. Ешнәрсе құлыпталмайды; үйлер қаншалықты әдемі әрі бай болса да, олардың есігі де, терезесі де жоқ; жабылатын сандықтар жоқ және ұрылар басқа жерлерге қарағанда әлдеқайда қатал жазаланады. Биттерді маймылдар сияқты тістерімен өлтіреді, ал оларды тырнақпен езуді жиіркенішті деп санайды. Өмір бойы шашты да, сақалды да, тырнақты да алмайды. Кей жерлерде тек оң қолдың тырнағын алып, сәндік үшін сол қолдың тырнағын өсіреді. Шаш пен сақалды оң жағынан қалаған ұзындыққа дейін өсіріп, екінші жағын қырып тастайды. Көрші елдерде: бірінде шашты тек алдынан өсіріп, артын қырады; екіншісінде — керісінше.
Әкелер балаларын ақысын төлеген қонақтарға уақытша пайдалануға береді; күйеулері әйелдерін береді. Өз анасынан балалы болу ұят емес; әкелердің өз қыздарымен қосылуы және ұлдарын еркелетуі де солай. Салтанатты астарда балаларды пайдаланады және туыстығына қарамастан, оларды бір-біріне береді. Адам етін жейтін елдер бар. Бір жерде белгілі бір жасқа келген әкені өлтіру — перзенттік парыз; басқа жерде әкесі әлі ана құрсағында жатқан балалардың тағдырын шешіп, қайсысын сақтап өсіретінін, қайсысын өлімге қиятынын анықтайды. Кейбір аймақтарда кәрі күйеулері әйелдерін жас еркектерге береді; басқаларында әйелдер ортақ және бұл ешқандай айыптау тудырмайды. Тіпті әйелдер өз көйлектерінің етегін жүннен немесе жібектен жасалған шашақтармен безендіруді мақтаныш көреді, олардың саны сол әйелді иемденген еркектердің санын білдіреді.
Тек қару ұстауға жаттыққан, әскер құрып, шайқасатын әйелдерден ғана тұратын мемлекеттің құрылуы әдеттің әсері емес пе? Қоғамның ең төменгі таптарына ең білімді адамдардың өз философиясымен жете алмайтын нәрселерін үйрететін осы әдет емес пе? Біз өлімді менсінбейтін ғана емес, оның келуін тойлайтын халықтардың болғанын білеміз; онда жеті жасар балалар өлімші болып сабауға төзе білген, олардың жүзінен ауырсыну байқалмаған; байлық соншалықты жек көрінішті болғаны сонша, қаланың ең кедей тұрғыны іші алтынға толы әмиянді алу үшін еңкеймес еді. Біз өте құнарлы, барлық тамақ ресурстары бар елдерді білеміз, онда нан, сукресс және су күнделікті қолданылатын ең дәмді ас болып саналған. Хиос аралында жеті жүз жыл ішінде бірде-бір әйелдің немесе қыздың абыройына нұқсан келмегені де осы әдеттің құдіреті емес пе?
Қорыта айтқанда, меніңше, салт-дәстүр істей алмайтын немесе істетпейтін ештеңе жоқ; Пиндардың оны «әлемнің патшайымы мен билеушісі» деп атауы орынды.
Өз әкесін сабап жатқан бір адам бұл олардың әулетінің салты екенін айтып жауап берді; оның әкесі де өз атасын, атасы бабасын сабаған екен; сосын өз ұлын көрсетіп: «Бұл да менің жасыма келгенде мені сабайтын болады», — деп қосып қойды. Ұлы бүкіл жол бойы сүйреп, жұлқылап әкеле жатқан әкесі бір есіктің алдына келгенде тоқтауды бұйырды, өйткені ол өзі де әкесін тек осы жерге дейін ғана сүйреген екен; бұл сол отбасындағы ұлдардың әкелеріне көрсететін зәбірінің шегі еді.
Аристотельдің айтуынша, әйелдердің ауырғандықтан шашын жұлуы, тырнағын тістеуі, көмір мен жер жеуі де жиі әдеттен болады; еркектердің еркектермен жақындасуы да табиғи бейімділіктен гөрі салт-дәстүрдің әсерінен көбірек туындайды.
Ар-ұждан заңдары табиғаттан гөрі ғұрыптардан бастау алады; біздің үкіметке, елге деген адалдығымыз — көбіне әдеттің нәтижесі.
Біз табиғаттан бастау алады деп санайтын ар-ұждан заңдары іс жүзінде ғұрыптардан туындайды. Әркім өз ішінде айналасындағы қабылданған пікірлер мен әдет-ғұрыптарды құрметтейді; ол бұдан ар-ұждан азабынсыз арыла алмайды; оларды ұстану оған жалпының мақұлдауын әкеледі. Ежелгі заманда криттіктер біреуге жамандық тілегісі келсе, құдайлардан оның бойына қандай да бір жаман әдеттің ұялауын сұрайтын. Әдеттің басты әсері және оның күші — бізді айнала қоршап, баурап алатынында, соның салдарынан біз өз-өзімізге келіп, іс-әрекеттерімізді пайымдап, ой елегінен өткізе алмаймыз. Шын мәнінде, туылған сәттен бастап біз алғашқы ана сүтімен бірге әдет-ғұрыптарды жұтамыз және әлем бізге алғаш рет белгілі бір түрде көрінгендіктен, біз тек соған бағыну шартымен туылғандай боламыз. Айналамыздағы, әкелеріміз бізге өмір бере отырып ұялатқан идеялар абсолютті және табиғаттың өзі бекіткендей болып көрінеді. Соның салдарынан ғұрыптан тыс нәрсе парасаттылықтан тыс деп есептеледі және бұл мәселеде біздің қаншалықты жиі қателесетінімізді Құдай біледі.
Егер өзін-өзі тануды үйренген біз сияқты әр адам, парасатты сөз естігенде, оны бірден өзіне қатысты қолданса, ол бұл сөздің тек жақсы айтылған сөз ғана емес, оның пайымдауындағы кәдімгі ақымақтықты осып өтетін қамшы екенін көрер еді. Бірақ ақиқаттан шығатын ескертулер мен қағидаларды біз әрқашан өзімізге емес, басқаларға айтылғандай қабылдаймыз; біз оларды өз мінез-құлқымызды жақсартуға пайдаланудың орнына, жадымызға ақымақтарша әрі пайдасыз түрде сақтап қоюмен шектелеміз. Енді әдеттің бізге жүргізетін үстемдігін қарастыруды жалғастырайық.
Бостандыққа бой үйреткен, өзін-өзі басқаруға дағдыланған халықтар кез келген басқа басқару түрін табиғатқа қайшы және сорақы деп санайды; монархияға дағдыланғандар да солай ойлайды. Соңғылары, тағдыр оларға өзгеріс жасауға қанша мүмкіндік берсе де, тіпті өздеріне ұнамайтын қожайыннан әрең құтылса да, жаңа қожайынсыз өмір сүре алмай, тез арада жаңасын табады және сонымен бірге бұрынғы қиындықтарды қайта бастан кешеді.
Әркімнің табиғат өзін орналастырған жеріне риза болуы да әдеттің әсері; Шотландияның жабайы тұрғындарына Туреньнің (Франциядағы аймақ) қажеті жоқ, Скифтерге де Фессалияның (Грекиядағы аймақ) керегі шамалы. Дарий гректерден Үндістандағыдай, өлген ата-анасын жеуге дайын ба екенін сұрады (онда өз денесінен артық құрметті зират жоқ деген сенім бар); гректер бұл үшін ешқашан мұндайға бармайтынын айтты. Дәл осылай үндістерге гректер сияқты әкелерінің денесін өртеуді ұсынғанда, бұл ұсыныс одан да үлкен жиіркеніш тудырды. Әдет бізге заттарды шынайы кейпінде көруге мүмкіндік бермейді: [QUOTE] «Алғашқыда соншалықты ұлы, соншалықты таңсық болып көрінген ештеңе жоқ, уақыт өте келе оған таңдану азаймайтын» (Лукреций).
Әдет сонымен қатар үлкен қиянаттардың бастауы болып табылады, соның ішінде сот төрелігін жүргізудегі сатқындық және маңыздылығы төменірек заттарда — біздің дәуіріміздегі киімдердің ерсілігі; бұған қарсы тұрудың қиындығы.
Бұрынырақ, біз қолданатын, бізде және басқа жерлерде бұлжымас беделге ие болған бір әдетті ақтау қажет болғанда, мен тек заңдарымызда жазылғандармен шектелмей немесе мысалдар келтірмей, оның шығу тегін іздеп көрдім. Мен тапқан алғашқы себеп соншалықты даулы болғаны сонша, мен оған өзім әрең сендім, ал маған басқаларды сендіру міндеті жүктелген еді.
Платон өз заманында орын алған табиғаттан тыс және теріс махаббат қатынастарын тоқтату үшін ең тиімді құрал ретінде қоғамдық пікірді қолданды. Ол ақындарды және әрбір адамды мұндай қылықтарды айыптайтын оқиғалар арқылы күресуге итермеледі. Осы арқылы ол тіпті ең сұлу қыз болса да өз әкесінде махаббат сезімін оятпайтын, ал апалы-сіңлілер өз ағаларының еркелетуін іздемейтін дәрежеге жетуге үміттенді. Бұл жас балаларға ертегі ретінде айтылып, олардың санасына пайдалы адамгершілік сабақтарын ұялатты.
Әрине, ұят — тамаша ізгілік және оның пайдасы даусыз; дегенмен оны реттеу және оның пайдасына табиғаттан себептер іздеу, оны салт-дәстүрге, заңдарға және қағидаларға сүйене отырып дәлелдеуден әлдеқайда қиын. Барлығы белгілі бір іс-әрекетті қабылдауға мәжбүр болған алғашқы себептерді табу қиын; зерттеушілер оларды түсіндіруге батпай, тек «бұл — салт» дегенге сүйенеді. Бұл тақырыпта олар ұзақ сөйлеп, оңай жеңіске жетеді. Алғашқы себептерді іздеуден қашпайтындар бұдан да бетер адасып, оғаш қорытындыларға келеді; бұған Хрисипп мысал бола алады, ол өз еңбектерінде кез келген қандас туыстар арасындағы байланыстарға ешқандай мән бермейтінін білдіреді.
Кейбір әдет-ғұрыптардан туындайтын шектен тыс зиянды жойғысы келген адам, олардың кейбіреулерінің ешбір негізсіз, тек көне заманнан қалғандықтан ғана сақталғанын байқайды. Оларды тек парасаттылық тұрғысынан қарастырса...
Шындық пен парасаттылық (рационалдылық) тұрғысынан қарағанда, адамның ашатын жаңалықтары оны сондайлықты таңғалдыратыны сонда, ол тіпті өз санасының (интеллектуалды қабілетінің) орнында екеніне күмәндана бастайды.
Мысалы, бір халықтың өзі естіп-көрмеген заңдарға бағынуынан өткен таңсық нәрсе бар ма? Жеке істеріне, атап айтқанда, некеге тұру, мүлікті сыйға тарту, өсиет қалдыру, сауда-саттыққа қатысты мәселелерде халық өзі білмейтін ережелерге тәуелді. Өйткені бұл ережелер жазылмаған немесе олардың өз тілінде жарияланбаған. Сондықтан бұл заңдардың аудармасы мен оларды қолдану тәсілдері туралы мәліметті тек ақша төлеу арқылы ғана алуға болады.
Бұл жағдай Исократтың парасатты ұсынысына мүлдем қайшы келеді. Исократ өз патшасына: «Қол астындағылардың сауда-саттығы мен кәсібі табысты болуы үшін оларды барлық алым-салықтан босатып, еркін қалдыр, ал өзара жанжалдар мен соттасу барысын (процесін) үлкен шығындармен ауырлатып, оларға кедергі жаса», — деп кеңес берген еді. Бірақ бізде бәрі керісінше: бәрі сатылады, тіпті кеңес берудің өзі де, ал заңға жүгіну кәдімгі тауар секілді ақылы. Тарихшыларымыздың айтуынша, Карл Великий Рим империясының заңдарын Галлияға таратпақ болғанда, ең алғашқы болып қарсы шыққан менің өлкемнен шыққан гаскондық ақсүйек екен, соған тағдырыма алғыс айтамын.
Қоғамның табиғи жағдайына бұдан артық не қайшы келуі мүмкін: бір халықтың салты мен заңы бойынша судьялық қызметтің сатылуы, ал сот шешімдерінің дайын ақшамен төленуі заңды болып саналады. Төлеуге шамасы жетпейтіндердің әділдікке қол жеткізе алмауы және бұл «тауардың» беделінің жоғары болғаны сондай, сот ісін жүргізушілер мемлекетте бұрыннан бар үш тапқа (дінбасылар, ақсүйектер және халық) қосымша «төртінші тап» болып қалыптасқан.
Бұл төртінші тап заңдарды қадағалап, біздің мүлкіміз бен өмірімізге жоғары билік жүргізеді. Олар ақсүйектерден бөлек класс ретінде қалыптасқандықтан, бізде екіұдай заңнама туындады: бірі — ар-намыс мәселелерін реттейтін заңдар, екіншісі — әділ сот жүргізу заңдары. Бұл екеуі кейде бір-біріне мүлдем қайшы келеді. Біріншісі — қорлыққа төзген адамды қатаң айыптаса, екіншісі — сол қорлықтың иесін жазалаған адамды жазалайды. Әскери борыш бойынша, өзіне көрсетілген жәбір үшін кек алмаған адам ақсүйек атағынан айырылуы тиіс, ал азаматтық борыш бойынша, егер ол кек алса, оған өлім жазасы қаупі төнеді. Кімде-кім өз намысы үшін заңға жүгінсе — өзін масқаралайды, ал кім өз бетімен әділдік орнатпақ болса — заңның соққысына жығылады.
Бір бүтін дүниенің осы екі бөлігі туралы не ойлауға болады? — Олардың бірі бейбітшілікке, екіншісі соғысқа жауапты; — Бірі — табысты, екіншісі — ар-намысты үлес ретінде алған; — Бірі — ғылымды, екіншісі — ізгілікті ту етеді; — Бірі — сөзді, екіншісі — істі меңгерген; — Бірі — әділдікті, екіншісі — ерлікті қалайды; — Бірі — парасаттылықты, екіншісі — күшті жақтайды; — Бірі — ұзын етекті шапан кисе, екіншісі — қысқа киімділер.
Киім-кешек секілді маңыздылығы аздау нәрселерге келсек, олардың негізгі мақсаты — пайдалы, ыңғайлы әрі дене пішініне сәйкес болуы керек. Меніңше, біздің төртбұрышты бөріктеріміз немесе әйелдердің басынан бақайына дейін жететін түрлі-түсті, бүрмеленген барқыт етектері шектен шыққан ерсі көрінеді. Сондай-ақ, біздің шалбарларымыздың (бриджилеріміздің) ерсілігі сонша, тіпті атын атауға ұялатын мүшелерімізді жұрт алдында паш етіп тұрғандай әсер береді.
Дегенмен, қалыптасқан салт-дәстүрлерге бағыну керек. Аса қажеттілік туындамаса, қоғамдық мекемелерге (институттарға) ешқандай жаңалық (инновация) енгізбеген абзал. Франциядағы Реформацияның (XVI ғасырдағы діни-саяси қозғалыс) енгізілуі бүкіл елді шайқалтты.
Парасатты адамның өз ойы, өз пікірі болуы тиіс және ол өз рухына толық еркіндік беруі керек. Бірақ сырттай қарағанда, оның барлық іс-әрекеті қабылданған қалыптарға (стандарттарға) сай болғаны жөн. Қоғамға біздің не ойлайтынымыз маңызды емес; маңыздысы — біздің іс-әрекетіміз, еңбегіміз бен өміріміздің қоғам игілігіне қызмет етуі. Сондықтан да ұлы Сократ әділетсіз үкім шығарылса да, заңға бағынбауды қаламай, қашудан бас тартқан. Өз еліңнің заңдарына бағыну — ең басты ереже.
Қалыптасқан заңды өзгертуден келетін пайда, сол өзгерістен туындайтын зияннан асып түсуі екіталай. Халықтың салт-дәстүрі — түрлі бөліктерден құралған ғимарат сияқты, оның бір бөлігін қозғасаң, бүкіл құрылым (архитектура) шайқалады.
- Туриен заң шығарушысы: Кімде-кім ескі заңды жоюды немесе жаңа заң енгізуді ұсынса, халық алдына мойнына арқан тағып шығуы тиіс еді. Егер оның ұсынысы қабылданбаса, оны сол жерде буындырып өлтіретін.
- Лакедемондық: Өз заңдарын өзгертпеу туралы азаматтардан уәде алу үшін өз өмірін қиды.
- Эфор: Фринис кифараға екі шек қосқанда, оны бірден кесіп тастады. Аспаптың үні жақсарды ма, жоқ па, ол маңызды болмады; маңыздысы — бұрыннан келе жатқан қалыптың бұзылуы еді.
Жаңашылдық (инновация) қандай түрде болмасын, маған ұнамайды, өйткені оның апатты зардаптарын (эффектісін) көрдім. Франциядағы Реформация әлі де өз зардаптарын аяқтаған жоқ. Ол тікелей немесе жанама түрде барлық бақытсыздықтың бастауы болды. Мемлекетте бүлік шығарғандар, әдетте, оның алғашқы құрбандары болады. Ту көтерген адам оның жемісін сирек көреді; ол суды лайлайды, ал балықты басқалар аулайды.
«Аһ! Мен шегіп жатқан барлық қасірет өз-өзімнен келуде» (Овидий).
Егер бұл зиян ең алдымен қозғалысты бастаған Гугеноттарға (Франциядағы протестанттар) тиесілі болса, оларға еліктеген Лига (Франциядағы католиктердің саяси бірлестігі) мүшелері одан да бетер қылмыскер. Түпкі ниет қаншалықты ізгі көрінгенімен («сылтау адал» — Теренций), кез келген жаңалық енгізу өте қауіпті.
Өз пікіріңді өткізу үшін елдегі тыныштықты бұзып, азаматтық соғыстар мен адамгершіліктің құлдырауына жол ашу — бұл өте үлкен өркөкіректік пен тәкәппарлық. Төзімсіз және даулы қателіктермен күресу үшін анық әрі белгілі бақытсыздықтарға бой алдыру — дұрыс есеп емес.
Христиан дінінің басты қағидасы — билікке және макроэкономикалық құрылымдарға толық бағыну, қоғамдық тәртіпті сақтау. Құдайдың даналығы адамзатты құтқару жолында біздің заңдарымыз бен салттарымыздың әділетсіздігіне де төзе білуді үйретті.
Кейде заңдардың өзі тығырыққа тірелгенде иілуге мәжбүр болады. Мысалы, Лисандрды екінші рет адмирал қылу үшін спарталықтар оны «теңіз бақылаушысы» деп атап, заңның айналасынан жол тапты. Плутарх Филопеменді мақтап: «Ол тек заң бойынша ғана емес, қоғам мүддесі (ресурсы) үшін қажет болғанда заңның өзіне де бұйрық бере алатын», — дейді.
XXIII ТАРАУ.
_Бірдей іс-әрекет әртүрлі нәтижеге әкелуі мүмкін._
Францияның бас діни қызметкері Жак Амио маған бірде біздің жоғары мәртебелі ханзадаларымыздың бірі туралы мынадай оқиға айтып берді. Жанжалдардың (эскалацияның) басында, Руан қоршауында жүргенде, оған патшаның анасынан өз өміріне қауіп төніп тұрғаны туралы ескерту келеді. Хатта бұл қастандықтың басшысы — бір ақсүйек (дворян) екені арнайы көрсетілген болатын.
Анжулық немесе мендік бір дворян сол сәтте өз мақсатына жету үшін Ханзаданың үйіне жиі келіп-кетіп жүрді. Ханзада бұл ескертуді ешкімге тіс жармады; келесі күні өзіміз қоршауға алған қаланы атқылап жатқан зеңбіректер орналасқан Сент-Катрин тауында серуендеп жүріп, қасында мен бұл оқиғаны естіген бас діни қызметкер мен тағы бір епископ болғанда, өзіне нұсқалған әлгі дворянды көріп, оны шақыртты. Ол Ханзаданың алдына келгенде, ар-ұжданы таза болмағандықтан бозарып, дірілдей бастады.
Ханзада оған: «Пәленше мырза, менің сізден не қалайтынымды сезіп тұрған боларсыз, жүзіңіз соны айтып тұр. Менен ештеңе жасыруға тырыспаңыз; мен сіздің ниетіңізден толық хабардармын; оны бүркемелеуге тырысу арқылы жағдайыңызды қиындатып қана аласыз. Мынаны, ананы білесіз (бұл астыртын әрекетке (conspiracy: билікке немесе адамға қарсы бағытталған құпия келісім) қатысты ең құпия құжаттардың мазмұны еді); өз өміріңіз үшін маған бәрін еш бүкпесіз жайып салыңыз», – деді.
Байғұс адам өзінің ұсталғанын және кінәсінің дәлелденгенін көргенде (өйткені оның сыбайластарының бірі бәрін патшайымға ашып қойған болатын), Ханзаданың аяғына жығылып, кешірім мен рақымшылық сұраудан басқа амалы қалмады. Ханзада оны тоқтатып, сөзін жалғастырды: «Ал, айтыңызшы, мен сізге бұрын-соңды бірде-бір рет жамандық жасап па едім? Жеке өшпенділікпен сіздің жақындарыңыздың бірін ренжіттім бе? Сізді танығаныма үш апта да болған жоқ, мені өлтіргіңіз келгеніне не себеп болды?» Дворян дірілдеген дауыспен мұны оған деген жеке өшпенділіктен емес, өз партиясының жалпы мүддесі үшін істегенін айтты; оған реформаланған діннің осындай құдіретті жауын қандай жолмен болса да көзін жою сауапты іс болады деп сендірген екен.
«Ендеше, – деп жалғастырды Ханзада, – менің дінімнің сіз ұстанатын діннен қаншалықты кешірімді екенін көрсетейін; сіздікі мен сізді ренжітпесем де, мені тыңдамай-ақ өлтіруге итермеледі; ал менікі сіз менің өміріме негізсіз қастандық жасамақ болғаныңыз дәлелденсе де, сізді кешіруді бұйырады. Барыңыз, кетіңіз, бұдан былай көзіме көрінбеңіз; бұдан былай өз істеріңізде бұл жолы жолыққан адамдарыңыздан гөрі ізгілеу адамдардан кеңес алғаныңыз абзал болады».
Осындай жағдайдағы Тамыздың (Augustus) Циннаға көрсеткен кешірімділігі
Император Тамыз Галлияда жүргенде, Л. Циннаның өзіне қарсы ұйымдастырған астыртын әрекеті туралы ескерту алып, қатаң шара қолдануға бел буды және осы мақсатта келесі күні достарын кеңеске шақырды. Түнде ол қатты мазасызданып, ұлы Помпейдің жиені, текті жерден шыққан жас жігітті өлім жазасына кесу керек екенін ойлап, басынан өткерген қайшылықты (paradox: қалыптасқан түсінікке қайшы келетін жағдай) ойлары жүзінен көрініп тұрды: «Қалайша, – деді ол, – мен үнемі қорқыныш пен үздіксіз үрейде өмір сүруім керек, ал мені өлтіруші еркін жүре бере ме? Көптеген азаматтық соғыстардың қауіп-қатерінен, жерде де, теңізде де болған қаншама шайқастардан аман қалып, әлемге жалпыға бірдей тыныштық сыйлағанда, менің өміріме қастандық жасаған оны жазасыз қалдырамын ба? Ол мені тек қастандықпен өлтіруді ғана емес, құрбандыққа шалуды да (қастандық жасаушылар оны құрбандық шалу кезінде өлтіруді жоспарлаған болатын) көздегенде, оны қалай ақтай аламын?» Содан соң біраз үнсіз қалып, өз-өзіне дауыстап тіл қатты: «Неге өмір сүріп жүрсің, егер соншама адам сенің өліміңе мүдделі болса? Сенің кек алуың мен қатыгездігіңнің шегі жоқ па? Сенің өмірің оны қорғау үшін осындай қаталдыққа тұра ма?»
Оның қиналғанын көрген жұбайы Ливия: «Әйелдің кеңесін қабылдайсыз ба? Дәрігерлер сияқты жасасаңыз қайтеді; олар үйреншікті дәрілер көмектеспегенде, керісінше әсер (effect: нәтиже) беретіндерін қолданып көреді. Осы уақытқа дейін қаталдық еш нәтиже бермеді; астыртын әрекеттер бірінен соң бірі жалғасты: Лепид Савидианның соңынан ерді; Мурена – Лепидтің, Цепион – Муренаның, Эгнатий – Цепионның ізін басты; енді жұмсақтық пен кешірімділіктің не беретінін байқап көріңіз. Циннаның кінәсі дәлелденді, оны кешіріңіз, осылайша ол сізге зиян келтіре алмайтын болады және бұл сіздің даңқыңызды арттырады», – деді.
Тамыз әйелінің сөзінен өзінің ішкі сезімдерінің жаңғырығын тапқанына қуанып, оған алғыс айтты, достарын шақырған кеңесті тоқтатып, Циннаны жалғыз өзін алдына шақыртуды бұйырды. Ол келгенде, Тамыз бөлмедегілердің бәрін шығарып жіберіп, оған орындық берді де, былай деп тіл қатты: «Ең алдымен, Цинна, сенен тыныш отыруыңды сұраймын; сөзімді бөлмей тыңда, содан кейін саған жауап беруге толық уақыт беремін. Білесің бе, Цинна, сен менің жауларымның лагерінде қолға түстің, мен сенің өміріңді сақтап қалдым, тіпті сен олардың жағында болсаң да, тумысыңнан солардың бірі болсаң да; мен саған бүкіл мүлігіңді қайтарып бердім және саған соншалықты жақсы қарадым, жоғары лауазым бердім, тіпті жеңімпаздар жеңілгеннің тағдырына қызғанышпен қарайтын болды. Сен менен сұраған діни қызмет лауазымын, мен үшін әрқашан соғысқан әкелердің балаларына бермесем де, саған бердім; осындай жақсылықтарыма қарамастан, сен мені өлтіруді жоспарладың». Бұған Цинна мұндай жаман ойдан аулақ екенін айтып айқайлап жібергенде, Тамыз сөзін жалғастырды: «Сен маған берген уәдеңде тұрмай жатырсың, Цинна; сөзімді бөлмеуге уәде берген едің. Иә, сен мені пәлен жерде, пәлен күні, пәлен адамдармен және пәлендей жолмен өлтірмек болдың».
Бұл нақты мәліметтерден есеңгіреп қалған Циннаның үнсіз қалғанын, тек уәде бергені үшін емес, ар-ұжданының азабынан үндемей тұрғанын көрген Тамыз: «Сені бұған не итермеледі? – деп жалғастырды. – Император болу ма? Егер империяға жетуіңе тек мен ғана кедергі болып тұрсам, бұл қоғамдық істер үшін тым өкінішті болар еді; сен тіпті өз үйіңді қорғай алмайсың, жақында ғана бір азат етілген құлға қарсы сотта жеңіліп қалдың! Цезарь болу – сенің қолыңнан келетін жалғыз іс пе? Егер сенің үміттеріңнің орындалуына тек мен ғана кедергі болсам, мен биліктен бас тартуға дайынмын. Бірақ Паулус, Фабиус, Коссейлер мен Сервилийлер, сондай-ақ өз есімдерімен және тектілігін асқақтататын ізгіліктерімен танымал соншама көп ақсүйектер сені қабылдайды деп ойлайсың ба?»
Жағдайға қатысты басқа да көптеген сөздерден кейін (өйткені ол онымен екі сағаттан астам сөйлесті): «Бар, Цинна, – деді ол, – саған сатқын әрі әкесін өлтіруші (parricide: бұл мәнмәтінде ең ауыр қылмыскер мағынасында) ретінде айырылуға тиіс өміріңді қайта сыйлаймын; мен оны саған бұрын жауым болғанда қалай берсем, солай беремін. Бүгіннен бастап дос болайық және қайсымыз адал екенімізді көрейік: кешірім жасаған мен бе, әлде оны алған сен бе?» Осы сөздермен ол оны жіберді. Біраз уақыттан кейін ол оған консулдық лауазым беріп, оны өзінен сұрауға батылы бармағаны үшін кінәлады. Тамыз бұл жолы өзінің кешірімділігі үшін лайықты сыйын алды; содан бері Цинна оған адал болып қалды және қайтыс болғанда оны өзінің бүкіл мүлігінің жалғыз мұрагері етіп қалдырды; оның қырықыншы жасында болған бұл оқиғадан кейін оған қарсы ешқандай астыртын әрекет те, қастандық та ұйымдастырылмады.
Жоғарыда айтылған біздің ханзадамыздың жағдайы басқаша болды; оның асқақ жүректілігі кейінірек, алғаш рет аман қалған қастандығына ұқсас әрекеттен қаза табуына кедергі бола алмады, адамның сақтығы қаншалықты бос әрі сенімсіз нәрсе десеңізші! Біздің жоспарларымыз, жүгінетін кеңестеріміз, қолданатын сақтық шараларымыз қандай болса да, сәттілік әрқашан оқиғаларды өз қолында ұстайды.
Медицина – сәттілік барысында (process: белгілі бір істің даму жолы) үлкен рөл атқаратын жалғыз өнер емес; бейнелеу өнері, әдебиет, әскери істер де осындай жағдайда. Біз дәрігерлерді жақсы нәтижеге қол жеткізгенде «бақытты» дейміз, бұл олардың өнері өз-өзіне жете алмайтындай, оның негіздері соншалықты әлсіз, оны қолдап тұра алмайтындай; қысқасы, сәттіліксіз жетістікке жете алмайтын тек сол ғана сияқты көрінеді. Медицина туралы айтылатын барлық жақсылық пен жамандыққа сенемін, өйткені, Құдайға шүкір, мен оны қолданбаймын.
Мен оған басқаларға қарағанда керісінше қараймын; әрқашан оған мән бермеймін; бірақ ауырып қалғанда, оған сенудің орнына, одан жиіркенемін және қорқамын; маған оның дәрі-дәрмектерін қолдануға кеңес бергендерге, оның әсері мен тудыруы мүмкін қауіп-қатерлеріне төтеп бере алу үшін, ең болмаса күшім жиналып, сауыққанша күте тұруларын айтамын. Мен табиғаттың өздігінен әрекет етуіне мүмкіндік беруді жөн көремін, өйткені оның өзіне жасалған шабуылдардан қорғанатын және біздің ағзамызды кепілдік беруі тиіс зақымдардан сақтайтын тістері мен тырнақтары бар деп ойлаймын. Ол аурумен тікелей арпалысып жатқанда, оған көмектеспек болып, ауруға дем беріп, оның иығына жаңа жүк артып жіберемін бе деп қорқамын.
Меніңше, сәттіліктің үлесі тек медицинада ғана емес, сонымен қатар одан тәуелсіз сияқты көрінетін көптеген адамзат білімі салаларында да зор. Мысалы, авторды билеп алатын поэтикалық шабыт оны өзінен тысқары шығарып жібереді; неге бұны оның сәттілігіне жатқыспасқа? Оның өзі де бұл шабыттың оның қабілетінен жоғары екенін, оның өзінен емес екенін, мұндай биіктікке өзі жете алмайтынын мойындайды; сол сияқты шешендер де өздері ойлағаннан да асып түсетін ерекше серпілістерге, ұшуларға ие болғанда осыны сезінеді.
Бейнелеу өнерінде де суретші кейде өз қиялы мен талантынан әлдеқайда жоғары әсерлерге қол жеткізеді, бұл оның қиялын баурап, өзін де таңғалдырады. Бірақ автор мұндай нәтижені көздемесе де, кейбір туындыларда кездесетін әсемдік пен сұлулықтан көрінетін сәттіліктің үлесі, бұл қасиеттер оның хабарынсыз кездескенде тіпті айқын көрінеді. Кейбір ерекше дарынды оқырмандар шығармадан автордың өзі салғанын сезбеген, байқамаған кемел сұлулықтарды тауып жатпай ма? Бұл оқырмандар өз қиялдарының арқасында шығарманың формасы мен мағынасына оны байыта түсетін мазмұн қосады.
Әскери істерге келетін болсақ, онда сәттіліктің үлесі қаншалықты зор екенін бәрі біледі; тіпті орындалуынан бөлек, біз өткізетін кеңестер мен қабылдайтын шешімдерде де сәттілік пен сәтсіздіктің орны бар, ал біздің шеберлігіміздің қолынан келетін нәрсе аз; ол неғұрлым өткір және жылдам болса, соғұрлым әлсіз және өзіне сенімсіздікпен қарауға негіз бар. Мен Сулланың (Sylla) пікірімен келісемін; ең даңқты соғыс оқиғаларын мұқият зерттегенімде, оларды іске асырғандар тек ар-ұжданы үшін ғана кеңесіп, шешім қабылдаған сияқты көрінеді, ал іске кіріскенде, олар негізінен өз сәттіліктеріне сенген; оның көмекке келетініне сенімді болып, көптеген жағдайларда парасаттылық шегінен шығып кеткен. Олардың шешімдері кейде шектен тыс сенімділіктің немесе түсініксіз үмітсіздіктің ізін қалдырады, бұл оларды көбінесе сырттай қарағанда ең парасатты (rational: ақылға қонымды) емес шешім қабылдауға итермелейді және олардың ерлігін табиғаттан тыс дәрежеге көтереді. Бұл ерте замандағы бірнеше ұлы қолбасшыларды өздерінің батыл шешімдерін сарбаздарына қабылдатқызу үшін, бұл шешімдердің оларға жақын бір рухтан келгеніне және сәттіліктің алдын ала белгілермен болжанғанына сендіруге мәжбүр етті.
Болашақ белгісіздік тудырғанда қабылданатын шешім. Міне, сондықтан да біздің әр нәрсеге тән қиындықтар мен кездейсоқтықтарға байланысты не нәрсе ең қолайлы екенін ажыратуға және таңдауға қауқарсыздығымыздан туындаған белгісіздік пен абдырау кезінде, егер басқа жағдайлар бізді итермелемесе, меніңше, ең дұрысы – ең адал және ең әділ болып көрінетін жаққа шығу; егер ең қысқа жол туралы күмән болса, әрқашан түзу жолмен жүру керек. Жоғарыда келтірген екі мысалымда да, жасалған ренішті кешіру басқаша әрекет етуден гөрі әдемірек және жомарттық екеніне күмән жоқ. Егер бұл бірінші адамда сәтті болмаса, ол үшін оның жасаған игі ісін айыптауға болмайды; егер ол керісінше шешім қабылдаса, тағдыр жазған өлімнен құтыла алар ма еді, кім білсін? Қалай болғанда да, ол өзінің осы бір керемет ізгілігімен ие болған даңқынан айырылар еді.
Астыртын әрекеттердің алдын алу үшін қаталдыққа жүгіну тиімді емес. Тарихта өздеріне қарсы жасалатын қастандықтардан қорқып, оларды алдын алу үшін азаптауларға жүгінген көптеген адамдар туралы айтылады; мен бұл жүйенің сәтті болған адамдарын өте аз көремін, бұған көптеген Рим императорлары куә. Мұндай қауіп төнген адам өз күшіне де, қырағылығына да тым қатты сенбеуі керек, өйткені өзін біздің ең жақын досымыз ретінде көрсетіп, бізге жақын жүргендердің ішкі ниеті мен ойларын білетіндей кейіп танытатын жасырын жаудан сақтану өте қиын. Ол шетелден күзет жинап, үнемі қарулы адамдармен қоршалса да, өз өмірін бағаламайтын кез келген адам өзгенің өміріне қожалық ете алады; сонымен қатар, бәріне күмәнмен қарауға мәжбүр ететін бұл үздіксіз күдік орасан зор азап болуы керек.
Дион өзін Калипсустың соққы жасау үшін сәт күтіп жүргені туралы ескерту алғанда, бұл жайтты анықтауға батылы бармады, ол тек жауларынан ғана емес, достарынан да сақтануға мәжбүр болатын қайғылы күйде болғанша, өлгенді артық көретінін айтты. Осы идеяны Ұлы Ескендір әлдеқайда анық және қуатты түрде іс жүзінде көрсетті: Парменионнан өзінің сүйікті дәрігері Филиппті Дарий оны улау үшін ақшамен сатып алғаны туралы хат алғанда, ол хатты Филиппке оқуға беріп, сол сәтте оның өзіне ұсынған сусынын ішіп салды. Ол осы арқылы егер достары оның өміріне қастандық жасағысы келсе, ол олардан қорғанудан бас тартатынын көрсеткісі келді ме? Ешкім бұл ханзада сияқты сәттілікке сенген емес, бірақ оның өмірінде бұл әрекеттен артық табандылықты көрсететін, не болмаса қай қырынан қарасаңыз да соншалықты әдемі ештеңе білмеймін.
Күдік ішіндегі ханзаданың аянышты күйі. Ханзадаларға қауіпсіздікті қамтамасыз ету сылтауымен үнемі күдіктенуді уағыздайтындар оларды құрдымға және масқараға итермелейді; өйткені тәуекелсіз ешқандай ұлы іс жасалмайды. Мен біреуін білемін, табиғатынан өте батыл әрі іскер, бірақ оған үнемі: «Өз адамдарының арасында панада болсын; бұрынғы жауларымен ешқандай татуласуға бармасын; қандай уәделер берілсе де, қандай артықшылықтар көрінсе де, өзінен қуаттырақтарға сенбей, оқшау жүрсін», – деп қайталай бергендіктен, оның өзін танытатын барлық жақсы мүмкіндіктерін жоғалтты. Керісінше, мен басқа біреуді білемін, ол қарама-қайшы кеңеске құлақ түріп, өз сәттілігін күтпеген жерден арттырды.
Тек батылдық қана ұлы істерді жүзеге асыруға мүмкіндік береді. Ханзадалар аңсаған даңққа бөлейтін батылдықты камзол киіп те, сауыт киіп те, кабинетте де, соғыс даласында да, сабырлы немесе айбатты болып та тамаша көрсете білуге болады; ал өте зейінді, аңдап басатын сақтық – ұлы істердің қас жауы. Сципион Сифакстың сеніміне ие болу үшін өз әскерін тастап, жаңадан жаулап алынған және бағынуы әлі де күмәнді болуы мүмкін Испанияны қалдырып, небәрі екі кемемен Африкаға өтуге, жау елінде, сенімділігіне көзі жетпеген варвар патшаның билігіне ешқандай кепілдіксіз, кепілсіз, тек өз батылдығына, сәттілігіне және өзі ойлаған асқақ үміттеріне сеніп баруға қорықпады: «_Біздің өзгеге артқан сеніміміз көбіне оның да бізге деген сенімін оятады_ (_Тит Ливий_)».
Кімде-кім өршіл мақсатқа ие болып, танымал болуды көздесе, керісінше, шектен тыс сақтықтан сақтануы керек, күдік тудырмауы және оған өзі де тым қатты берілмеуі тиіс; қорқыныш пен күдік өкпе-ренішті тудырып, оған итермелейді. Біздің патшаларымыздың ішіндегі ең күдікшілі өз істерін, негізінен, өз еркімен жауларына сенім арту арқылы, өз өмірі мен бостандығын қатерге тігіп, оларды да өзіне сендіру үшін оларға толық сенетінін көрсету арқылы реттеді. Цезарь бүлік шығарған легиондарына тек билік иесіне тән ұстаныммен және асқақ тілмен қарсы тұрды; ол өзіне және өз сәттілігіне соншалықты сенімді болғаны сонша, бүлікші және көтерілісші әскердің алдына барудан және өзін қатерге тігуден қорықпады: «_Ол шөп басқан төбешіктің үстінде, жүзінде еш үрейсіз, тік тұрды; өзі үшін қорықпай, өзгелерге қорқыныш ұялата білді_ (_Лукан_)».
Көтеріліс кезіндегі ұстаным; көрсетілген сенім жеміс беруі үшін қорқыныштан арылған болуы немесе солай көрінуі тиіс. Бірақ мұндай зор ықпал беретін сенімділік тек өлім мен болуы мүмкін ең жаман жағдайлардан қорықпайтындарда ғана табиғи түрде болады және толық нәтиже бере алады; тыныштандыруға тырысқан адамның бойындағы күмәнді және нәтижеге сенімсіз болып көрінетін сәл де болса дірілдеген ұстаным, егер жағдай ауыр болса, ешқандай жақсылыққа әкелмейді. Адамдардың жүрегі мен сенімін жаулап алудың тамаша жолы – олардың алдына мақтанышпен және сенімді түрде шығу, бірақ бұл қажеттілікке мәжбүр болмай, өз еркімен жасалуы керек және бізді жігерлендіретін сезім шынайы әрі ашық болуы тиіс, немесе кем дегенде ешқандай мазасыздық байқалмауы керек.
Мен бала кезімде маңызды бір қаланың коменданты болған, халықтың қатты толқуына тап болған бір дворянды көрдім. Бұл тәртіпсіздіктерді бастапқы кезеңінде басу үшін ол өзі тұрған және толық қауіпсіздікте болған жерден шығып, бүлікшілерге баруды ұйғарды; бірақ бұл оған жаман тиді, олар оны аяусыз өлтірді. Бұл жағдайда оның қателігі, оның аруағына кінә тағылатындай сыртқа шыққанында емес, көбіне жол беру жолына түсіп, қуаттылық таныта алмағанында; бұл есінен танғандарды олардың қателігін түсіндіру арқылы емес, солардың соңынан еру арқылы тыныштандыруға тырысқанында; оларды айыптаудың орнына, олардан жалбарынып сұрағанында деп есептеймін. Меніңше, өзіне сенімді қолбасшылықпен және қарамағындағы әскерге сүйенген біршама жұмсартылған қаталдық оның дәрежесіне және міндеттеріне көбірек сәйкес келер еді, оған жақсырақ нәтиже берер еді, не болмаса оған көбірек абырой әкеліп, лайықтырақ болар еді.
Халықтық ашу-ызаға қарсы адамгершілік пен биязылықты қолданудан еш үміт жоқ; құрмет пен қорқыныш ұялататын нәрселердің табысқа жету мүмкіндігі жоғары. Мен бұл мырзаны мынау үшін де айыптар едім: ол сауытсыз және жеткілікті күзетсіз есінен адасқан адамдардың дауылды теңізіне қойып кетіп, батыл емес, керісінше, абайсыздыққа пара-пар шешім қабылдады және оны соңына дейін жеткізбеді. Оның орнына, қауіпті сезген бойда ол жасып қалды; оның бастапқыдағы бейбіт әрі татуластырушы кейпі бойын билеген үрейден өзгеріп кетті; дауысы дірілдеп, жанарынан соншалықты ойланбай алға шыққанына деген қорқыныш пен өкініш байқалды; ол қашып құтылуға және көзден таса болуға тырысты; бұл көрініс есі шыққан тобырды одан сайын өршітіп, ақырында олар оған қарсы ең сорақы әрекеттерге барды.
Мен әртүрлі әскер түрлерінің үлкен шеруіне қатысты талқылауда болдым (мұндай сәттерді жаман ниеті барлар жиі таңдайды, өйткені бұл жерде өз жоспарларын ең аз қауіппен жүзеге асыруға болады). Қоғамдық қауесеттерге сүйенсек, тәртіпті сақтауға жауапты тұлғалар үшін мұндай әрекеттердің орын алу ықтималдығы жоғары еді. Бұл мәселе бойынша қиын жағдайларда болатындай әртүрлі кеңестер айтылды, олардың ішінде өте парасатты және ескеруге тұрарлықтары да болды.
Мен өз тарапымнан үрейді білдіретін кез келген нәрседен аулақ болуды ұсындым; шеруге барып, әскердің арасына басты тік ұстап, жүзде ешқандай қауіп сезінбеген кейіппен араласу керек дедім; және оны шектеудің орнына (басқалар ұсынғандай), керісінше, бұл қарулы шеруді барынша кең көлемде өткізуді, капитанға сарбаздарына бұйрық беріп, оларды тексеріп жатқан тұлғаның құрметіне мылтықтан дүркін-дүркін оқ атуды және оқ-дәріні аямауды тапсыруды ұсындым. Солай жасалды да; адалдығына күмән келтірілген бұл әскерлер одан жігерленіп, бұл болашақта өзара пайдалы сенімге алып келді.
Цезарьдың өз тағдырына сенімділігі.
Юлий Цезарьдың мұндай жағдайлардағы іс-әрекеті маған сондай тамаша көрінеді, одан асып түсу мүмкін емес. Өзінің кешірімділігі мен жұмсақтығы арқылы ол ең алдымен жауларының сүйіспеншілігін жаулап алуға тырысты; өзіне қарсы астыртын әрекеттер туралы білгенде, ол жай ғана бұдан хабардар екенін мәлімдеумен шектелді. Содан кейін, тектілік сезімімен, ешқандай үрейсіз және алаңдаусыз, құдайлардың қорғауы мен өз тағдырына сеніп, не болатынын күтті; ол өлтірілген кезде де дәл осындай жан күйінде еді.
Озбырға өзіне қарсы жасалатын қастандықтардан сақтану үшін берілген кеңес.
Бір шетелдік Сиракуза озбыры (тиран) — озбыр — билікті күшпен басып алған қатыгез басқарушы — Дионисийге үлкен ақшалай сыйақы берсе, қол астындағылардың оған қарсы ұйымдастыруы мүмкін қастандықтарын алдын ала сезіп, анықтаудың сенімді жолын көрсететінін айтып, хабар таратады. Бұл сөз жеткен Дионисий оны өз қауіпсіздігіне пайдалы болуы мүмкін бұл әдісті білу үшін шақыртады. Шетелдік оған бұл әдістің мәні тек оған бір талант ақша беріп, одан осындай ерекше құпияны үйрендім деп мақтану екенін айтады. Дионисий бұл идеяны жақсы деп тауып, оған алты жүз эску төлеттіреді. Барлығының көзінше, озбырдың бейтаныс адамға мұндай үлкен соманы маңызды қызметі үшін бермеуі мүмкін емес еді; және бұл сенім оның жауларын абай болуға мәжбүр етті. Шын мәнінде, өздеріне қарсы жоспарланған қастандықтар туралы ескертулерді тарататын билеушілер ақылмен әрекет етеді; олар осылайша өздерінің бақылау жүйесі жақсы жұмыс істейтініне және олар білмейтін ешбір әрекеттің жасалуы мүмкін еместігіне сендіреді. Афина герцогы Флоренциядағы билігінің басында бірнеше қателіктер жіберді; ең үлкені — наразылардың оған қарсы жиналыстары туралы ескерткен Маттео ди Морозоны (ол солардың бірі еді және бірінші болып хабарлаған болатын) өлтіруі болды. Ол осылайша бұл жиналыстар туралы ешкім білмейді және оның билігіне кейбіреулердің төзбейтініне ешкім сенбейді деп ойлады.
Кейде қайғылы аяқталудың тұрақты қаупінде өмір сүргенше, өлген артық.
Есімде, бір кездері триумвирлер тарапынан қуғынға ұшыраған бір жоғары лауазымды Римдік туралы оқыған едім; ол өзін қуғандардан бірнеше рет қашып құтыла білген. Бір күні оны ұстауға жіберілген атты әскер тобы ол жасырынған қалың бұтаның қасынан оны байқамай өтіп кетеді. Бірақ ол, сол сәтте өзін жан-жақтан іздеген үздіксіз әрі тыңғылықты қуғыннан қашудың қиындығы мен азабын, мұндай өмірден ешқандай ләззат күтуге болмайтынын ойлап, осы толассыз үрейде жүргенше, бәрін біржола аяқтаған дұрыс деп шешеді. Содан соң жасырынған жерінен шығып, өзін іздеп жүрген атты әскерлерді шақырып, оларды да, өзін де артық әурешіліктен құтқару үшін өз еркімен беріледі. Өзін жауларына тапсыру — бұл біршама шектен шыққан шешім; дегенмен, меніңше, құтылу мүмкін емес апаттың үнемі қызба үрейінде болғанша, солай істеген абзал. Алайда, қабылданатын барлық сақтық шараларының негізінде мазасыздық пен белгісіздік жатқандықтан, ең дұрысы — кез келген жағдайға батыл дайындалу және оның міндетті түрде болатынына сенімді еместігіңнен жұбаныш табу.
Педанттар өз білімдеріне қарамастан, барлық уақытта менсінбеушілік пен келемежге ұшырап келген.
Педантизм — білімді іс жүзінде қолдана алмайтын, тек кітаби қағидалар мен жаттанды деректермен шектелетін оқымыстылық.
Мен бала кезімде италиялық комедияларда жастарды оқытатын педанттың әрқашан күлкілі рөл ойнайтынын көріп, жиі қиналатынмын, ал бізде «Магистр» деген атақтың онша құрметті мағынасы болмайтын; біз олардың тәрбиесіне берілгендіктен, мұндай беделдің төмендігіне қапаланбасқа амалым жоқ еді. Мен мұны қарапайым халық пен пайымдауы мен білімімен ерекшеленетін аз ғана адамдар арасындағы табиғи теңсіздікпен түсіндіруге тырысатынмын, өйткені олардың өмір салты мүлдем басқаша; бірақ мені таңғалдырғаны — ең білімді адамдардың дәл осы педанттарды ең аз құрметтеуі болды; бұған біздің жақсы Дю Белле куә: «Бірақ бәрінен бұрын, — дейді ол, — мен педанттық білімді жек көремін». Бұл өте ертеден келе жатқан жағдай, өйткені Плутарх Римдіктерде «грек» және «шәкірт» деген сөздер айыптау үшін қолданылатын менсінбеу терминдері болғанын айтады. Кейіннен, есейе келе, бұл қоғамдық пікірдің әбден негізді екенін және «ең үлкен ғалымдар — ең ақылдылар емес» (Рабле) екенін түсіндім.
Бірақ қаншама білімге бай жан қалайша ширақ әрі ояу бола алмайды; және қалайша дөрекі әрі қарапайым ақыл әлемдегі ең жақсы ақыл-ой иелерінің туындылары мен пайымдарын бойына сіңіріп, жақсармай қала береді; мені әлі күнге дейін таңғалдыратыны осы.
Бір ханшайымдарымыздың арасында бірінші орынды иеленген бір бикеш біреу туралы айтқанда былай деді: соншама көптеген бөгде адамдардың ұлы әрі күшті ұғымдарын қабылдау үшін, оның өз ақыл-ойы басқалардан алған нәрселеріне орын босату үшін қысылып, жиырылып, басылып қалуы қажет. Меніңше, — деп қосты ол, — сөлі тым көп болғандықтан тұншығатын өсімдіктер немесе майы тым көп болғандықтан сөнетін шамдар сияқты, оқу мен ғылымға шамадан тыс толтырылған ақыл-ойда да дәл солай болады; ол тым көп әртүрлі нәрселермен айналысып, шатасқандықтан, оларды ажырата алмайтын күйге түседі және бұл ауыр жүктің астында майысып, солғындап қалады.
Менің ойымша, себеп басқада, өйткені жанымыз толған сайын ол кеңейе түседі; ежелгі заман бізге керісінше мысалдарды көрсетеді: қоғамдық істерді жүргізуге қабілетті адамдар, ұлы қолбасшылар мен ұлы мемлекеттік қайраткерлер сонымен қатар өте үлкен ғалымдар болған.
Ежелгі пәлсапашылар, керісінше, құрметтелді, өйткені олардың ерекшелігінің астарында терең білім жатты, бұл қазіргі заманның педанттарынан үлкен айырмашылығы еді.
Барлық қоғамдық міндеттерден бас тартқан пәлсапашылар да бір кездері өз заманының ерікті комедия авторлары тарапынан қатты келемежге ұшыраған болатын; олардың пікірлері мен әдеттері бұған жиі негіз болатын. «Сіз оларды соттағы әділдікке немесе біреудің іс-әрекетіне төреші еткіңіз келе ме? Оларға сеніңіз! Олар әлі күнге дейін өмір мен қозғалыстың шын мәнінде бар-жоғын; адам мен өгіздің бір нәрсе емес пе екенін; әрекет ету деген не; зардап шегу деген не; заңдар мен әділдік қандай аңдар екенін іздестірумен әлек. Олар лауазымды тұлғамен сөйлесе ме? Бұл құрметсіз әрі әдепсіз тіл еркіндігімен жасалады. Олар өз ханзадасын немесе патшасын мақтағанын ести ме? Олар үшін ол жай ғана қойшы, басқа қойшылар сияқты бос жүрген адам, оның ісі де солар сияқты өз отарын сауу және қырқу, бірақ қойшылардан әлдеқайда аяусыздықпен жасалады. Сіз біреуді екі мың арпент жері болғаны үшін бағалайсыз ба? Олар бүкіл әлемді өздеріне тиесілі деп санауға үйренгендіктен, бұған күледі. Сіз тектілігіңізбен, жеті атаңыздың ерекшеленгенімен мақтанасыз ба? Бұлардың көзінше бұл түкке тұрғысыз нәрсе, өйткені олар бар нәрсені тек тұтастай қарастырып, бізге дейін бұл дүниеде қаншама бай мен кедей, патша мен қызметші, грек пен варвар өткенін есептейді; сіз Геркулестің елуінші ұрпағы болсаңыз да, олар мұны тағдырдың сыйын мақтан тұту деп санап, оны бос әурешілік деп табады». Сондықтан қарапайым халық оларды өмірдің барлығына мәлім маңызды нәрселерін білмейді деп менсінбеді және оларды менмендік пен өркөкіректік үшін айыптады.
Платоннан алынған бұл суреттемені педанттарға қолдануға мүлдем болмайды. Пәлсапашыларды қарапайым пенделерден жоғары болғаны үшін, қоғамдық істерді менсінбегені үшін, өздеріне жүктеген ерекше өмір салты үшін қызғанатын, бұл өмір салты барлығының қолынан келмейтін және әдеттегі қағидалардан жоғары ұстанымдарға негізделген еді; ал педанттарды қарапайым халықтан төмен деп санайды, олар қоғамдық міндеттерге қабілетсіз, аянышты өмір сүреді, оларды ең соңғы орынға ысыратын төмен әрі жалтақ мінезді: «Мен іс-әрекетке қабілетсіз, пәлсапасы тек сөзден тұратын адамдарды жек көремін (Пакувий)».
Пәлсапашылар өз білімдерімен ұлы болса, іс-әрекетке келгенде одан да ұлы еді; мысалы, Сиракузалық геометрді (Архимед) айтуға болады, ол толғанысқа толы өмірінен қол үзіп, өз өнертапқыштық данышпандығын елін қорғауға жұмсағанда, бірден адам ақылы жете бермейтін жойқын құрылғыларды ойлап тапты; бұл өнертабыстар оның білімінің арқасында ол үшін жай ғана ойын сияқты болды және ол оларды аса жоғары бағалаған жоқ, өз зерттеулерінің таза ғылыми аясынан шыққанына өкініш білдірді. Сондықтан олар теориядан практикаға көшуге мәжбүр болған сайын, олардың жүрегі мен жаны барлық нәрсені зерттеу арқылы орасан зор дамып, байығаны соншалықты, олардың биікке көтерілгені анық байқалатын.
Кейбіреулер өз елінің басқарылуы қабілетсіз қолдарда екенін көріп, одан шеттеді, бұған Кратеттің пәлсапамен қашанға дейін айналысу керек деп сұраған адамға берген жауабы дәлел: «Әскерлеріміздің басында есек айдаушылар болмай қалғанға дейін». — Гераклит патшалықты өз інісіне берді; ал оны ғибадатхана алдында балалармен ойнап уақыт өткізеді деп айыптаған Эфестіктерге ол: «Сіздермен бірге қоғамдық істерді басқарғанша, осылай істегенім жақсы емес пе?» — деп жауап берді.
Басқалары, мысалы, Агригенттіктер ұсынған патшалықтан бас тартқан Эмпедокл сияқты, қиялымен тағдыр мен әлемнен жоғары самғап, лауазымды тұлғалардың орындарын, тіпті патшалардың тақтарын өте төмен әрі жиіркенішті деп тапты.
Фалес кейде өз отандастарын жеке мүдделеріне тым көп көңіл бөліп, байып кетуге тырысқаны үшін айыптайтын, олар оған мысалдағы түлкі сияқты әрекет етеді және өзінің қолынан келмегендіктен ғана солай сөйлейді деп кінә артты; содан кейін ол ермек ретінде бұл істі сынап көруді ұйғарды. Ол өз білімін табыс пен пайда әкелетін материалдық мүдделерге қызмет еттіру арқылы төмендетіп, бір кәсіпті қолға алды, ол бір жылдың ішінде сондай көп табыс тапты, тіпті сол саланың ең білгірлері бүкіл өмірінде сонша ақша таба алмайтын еді. Аристотель кейбіреулердің осы Фалес, Анаксагор және солар сияқтылар туралы, олар дана, бірақ сақ емес, өйткені пайдалы нәрселерге жеткілікті көңіл бөлмейді деп айтқандарын баяндайды; мен бұл екі сөздің айырмашылығын жете түсінбесем де, бұлай айтқандар қателескен еді; және бұл сыншылардың өздері қанағат тұтқан қиындықпен жиналған мардымсыз дәулетін көргенде, біз олардың өз сөздерін қолданып, олардың өздері дана да, сақ та болмаған деуге толық негізіміз бар.
Олар тек жадын толтырумен және онымен мақтанумен айналысады, бірақ үйренген нәрселерінен пайымдары мен ар-ождандарына ешқандай пайда әкелмейді.
Педанттарға деген құрметтің аздығы туралы бұл себепті қалдырайық; меніңше, мұны олардың ғылымға деген қате көзқарасымен байланыстыру әділеттірек болар еді. Бізге берілетін білім беру әдісімен, ұстаздар мен шәкірттердің көбірек білім алғанымен, олардың құндылығы артпайтыны таңғаларлық емес. Біздің әкелеріміз шын мәнінде тек басымызға ғылымды құюға тырысады; бұған олар көп күш жұмсайды; бірақ пайым мен ізгілік туралы сөз де қозғалмайды. Қарапайым халыққа өтіп бара жатқан біреуді көрсетіп: «О, мынау ғалым адам!» деп айқайлаңыз; басқасын көрсетіп: «О, мынау қайырымды адам!» деп айқайлаңыз; бұл адамдардың барлығы міндетті түрде біріншісіне назар аударып, оған құрмет көрсетеді. Оларды да саусақпен көрсетіп біреу: «О, мынау ақымақтар!» деп айқайлауға лайық емес пе? Біз біреуден «грек және латын тілдерін біле ме; өлеңмен немесе қара сөзбен жаза ма» деп сұрауға құштармыз; бірақ оның жақсырақ болғаны немесе ақыл-ойының дамығаны туралы, яғни ең басты нәрсе туралы ең соңында сұраймыз. Кімде білім көп екенін емес, кім білімді жақсырақ қолданатынын сұрау керек.
Біз тек жадымызды толтыруға тырысамыз, ал пайым мен ар-ожданды бос қалдырамыз. Құстар кейде балапандарына беру үшін тұмсығымен дән тауып әкеледі де, оны өздері татып көрмейді; біздің педанттар да солай істейді; олар кітаптардан ғылымды оңды-солды тонап алады да, оны тек еріндерінің ұшында сақтайды, сосын оны жай ғана жан-жаққа шашып тастайды. Менің таңдаған бұл мысалымның сондай ақымақтығы таңғалдырады; өйткені менің өзім осы туындыны жазу барысында дәл солай істеп жүрген жоқпын ба? Мен кітаптардан өзіме ұнаған идеяларды жинаймын; оларды сақтау үшін емес, менің ақыл-ойым оған қабілетсіз, бірақ оларды басқалардың кітаптарынан өзімдікіне көшіру үшін істеймін, шынын айтқанда, олар менің төл туындым емес.
Біздің біліміміз, меніңше, тек қазіргі сәтпен шектеледі; өткеннің білімі бізге болашақтың білімі сияқты жат; бірақ ең сорақысы — шәкірттер, сондай-ақ олар кейін оқытатын адамдар да, бұл ұстаздардан білімді сіңірмей қабылдайды, ол қолдан қолға тек мақтану үшін, басқалармен әңгімелесу үшін және айналымнан шыққан, тек есептеу үшін жарайтын тиын сияқты қолданылады: «Олар басқалармен сөйлесуді үйренді, бірақ өздерімен емес (Цицерон)». «Мәселе шешендік өнерде емес, кемені басқаруда (Сенека)».
Табиғат өз туындысында ешқандай жабайылық жоқ екенін көрсету үшін, өнер аз дамыған халықтарда өз жанрындағы ең тамаша туындылармен бәсекелесе алатын ақыл-ой туындыларының пайда болуына жиі жол береді. Гаскондық мақал, сыбызғышылар туралы айтылатын және олардың өз аспабында ойнағанда айтатын әндерінің бірінде кездеседі: «Аз үрлесең де, көп үрлесең де бәрібір; саусақтарыңды қимылдатсаң болды, бүкіл мән сонда!» — бұл менің тезисіме толық сәйкес келеді. Біз былай дей аламыз: «Цицерон былай дейді», «Платон осылай үйреткен», «Аристотельдің өз сөздері мынау»; бірақ біз, өзіміз не айтамыз? Не ойлаймыз? Не істейміз? Біздің орнымызды тотықұс та жақсы баса алар еді.
Өзінің ақысына жұмыс істейтін ғалымдары болғаны үшін өзін ғалыммын деп санаған Римдік туралы мысал.
Мұндай әрекет ету тәсілі маған үлкен дәулеті бар бір Римдікті еске түсіреді; ол ғылымның барлық салаларындағы білікті адамдарды жинауға көп күш жұмсап, бұл оған өте қымбатқа түскен еді; ол оларды үнемі қасында ұстайтын; және достарымен бірге болғанда, бір нәрсе туралы сөйлесу керек болса, олар оның жетіспейтін білімін толықтырып отыратын және әрқайсысы өз мамандығына қарай оған жауап, Горацийдің өлеңін ұсынуға дайын тұратын. Ол бұл білімді өз адамдарынан алғандықтан, оны өзімдікі деп сенетін болды, дәл солай бүкіл білімі өздерінің сәнді кітапханаларында тұрған адамдар да солай істейді. Мен бір адамды танимын, одан ол біледі-ау деген бір нәрсені сұрасам, ол дереу маған көрсету үшін кітап іздеуге кетеді; егер сөздігінен алдын ала «қотыр» дегеннің не екенін, «артқы жақ» дегеннің не екенін қарап алмаса, ол тіпті өз артының қотыр екенін де айтуға батылы бармас еді.
Білім тек өзіміздікі болғанда ғана пайдалы. Біз өзгенің пікірі мен білімін қабылдаймыз, бірақ бәрі сол күйі қалады; оларды өзіміздікі ету керек. Бұл жағынан біз от қажет болып көршісіне барған, сонда үлкен әрі тамаша алауды көріп, үйіне от алып қайтуды ұмытып, сонда жылынып отырып қалған адамға ұқсаймыз. Егер асқазан тамақты қорытып, оны денеміз дамып, нығаюы үшін өзгертпесе, оның тамаққа толы болғанынан не пайда? Командир болғанға дейін кітаптардың арқасында тәрбиеленіп, ұлы қолбасшы болған Лукулл біз сияқты оқыды деп ойлайсыздар ма? Біз басқаның қолына сүйенгеніміз соншалықты, өз күшімізден айырылып жатырмыз. Менде ниет бар ма...
Өлімнен қорықпау үшін бойыма күш жинағым келсе, мен Сенекаға жүгінемін! Өзіме немесе өзгеге жұбаныш іздесем, Цицеронға барамын! Егер мені соған жаттықтырса, мұның бәрін өз ішімнен-ақ шығарып алар едім. Маған мұндай, біреуден сұрап алатын, тек сыртқы жағдайға байланысты тәлім-тәрбие ұнамайды; біз өзгенің білімімен білімдар болғанымызбен, тек өз парасаттылығымыздың арқасында ғана дана бола аламыз: «_Өзі үшін дана емес дананы жек көремін_ (_Еврипид_).» Энний де осы мағынада былай деген: «_Егер дананың өзіне пайдасы тимесе, оның даналығы бос әурешілік_»; «_егер ол ашкөз, мақтаншақ, жаңа туған қозыдай жасқаншақ болса_ (_Ювенал_)». «_Даналыққа қол жеткізу жеткіліксіз, оны қолдана білу керек_ (_Цицерон_)».
Диоген грамматиктердің (тіл мамандарының) Одиссейдің басынан кешкен тауқыметін білуге құштар болып, өз басындағы мәселелерді білмейтініне; музыканттардың аспаптарының үнін үйлестіріп, өз мінез-құлқын адамгершілікпен үйлестірмейтініне; шешендердің әділдікті талқылау үшін оқып, оны іс жүзінде қолданбайтынына күлетін. Егер шәкірттің жаны жақсармаса және оның пайымдауы сауықпаса, оның тенниске ұқсас доп ойынымен уақыт өткізгені әлдеқайда жақсы болар еді; кем дегенде, оның денесі ширай түсер еді. Он бес-он алты жыл бойы ұстазының қасында болған шәкірттің оралғандағы түрін қараңызшы: ол ешбір іске икемсіз; бірақ оның латын және грек тілдерін үйренгені, оны әке үйінен аттанғандағыдан да ақымақ әрі кеудемсоқ еткені бірден көзге ұрып тұрады; ол үйге жаны байып оралуы керек еді, бірақ оның жаны тек ісіп-кепкен; ол толып тұрған сияқты, бірақ іші бос.
Нағыз және жалған ғалымдардың айырым белгілері
Жастарға дәріс беретін бұл мұғалімдер — Платон айтқандай, олардың жақын туыстары болып табылатын софистер (софист — жалған дәлелдермен адамды адастырушы),— бүкіл адамзатқа ең пайдалы болуы тиіс адамдар сияқты көрінеді; бірақ, олар басқаларға қарағанда, өздеріне сеніп тапсырылған «бастапқы шикізатты» ұста немесе тас қалаушы сияқты жақсартпайды, керісінше, оны бұрынғыдан да нашарлатып жібереді және оны бүлдіргені үшін ақы алады. Егер Протагордың өз шәкірттеріне ұсынған шарты бойынша: «не сұраған ақысын төлеуді, не ғибадатханаға барып, оның сабақтарынан қаншалықты пайда алғанын антпен бағалап, соған сәйкес еңбегін өтеуді» талап етсе, менің педагогтарым да осы антқа жүгінсе, мен қазіргі тәжірибем бойынша ант берсем, олардың көбі қаншалықты тауы шағылар еді. Біздің перигор диалектісінде мұндай арзанқол ғалымдарды қалжыңдап «_Lettres-férits_» деп атайды, бұл «_Lettres-férus_» (ғылыммен ұрылғандар) дегенді білдіреді; яғни, ғылым олардың басына балғамен ұрып, миын шайқалтып жіберген адамдар. Шындығында, олар кейде қарапайым парасаттылықтан да жұрдай болып, төмен құлдырап кеткендей көрінеді; шаруа мен етікші өз жұмыстарын қарапайым әрі шынайы атқарып, тек өз білетіндері туралы ғана сөйлейді; ал мыналар болса, үнемі өздерін жоғары көрсетуге тырысып, миларына сіңбеген үстірт білімдерімен мақтанып, үнемі шатасып, бөгеліп жүреді. Олардың аузынан нәрлі сөздер шығады, бірақ оны орынды қолдану үшін басқа біреу керек; олар Галенді жақсы біледі, бірақ науқасты мүлдем танымайды; олар заң мәтіндерін жаудырып, сізді есеңгіретіп тастайды, бірақ мәселенің мәнін әлі түсінген жоқ; олар бәрін теория жүзінде біледі, бірақ соны іс жүзінде қолдана алатын біреуін тауып көріңізші.
Өз үйімде бір досымның осындай адаммен кездескенін көрдім; ол көңіл көтеру үшін, оған үзінділерден құралған, ешбір қисыны жоқ, тек тақырыпқа қатысты сөздермен араласқан түсініксіз сөздер жиынтығын айтып берді. Ол ақымақ мұны шын қабылдап, өзіне айтылған қарсылықтарға жауап іздеп, күні бойы әлек болды; ал бұл адам белгілі бір атағы бар, сәнді шапан киген білімді кісі болатын: «_Артында не болып жатқанын көре алмайтын асыл текті патрицийлер, соңыңыздан ергендердің сіздерге күліп тұрғанынан сақтаныңыздар_ (_Персий_).» Кез келген жерде кездесетін мұндай адамдарға мұқият қарасаңыз, олардың көбі өзін де, өзгені де түсінбейтінін байқайсыз; олардың жады жақсы жабдықталған, бірақ табиғи қасиеттерінен туындаған ерекше жағдайларды есептемегенде, пайымдаулары мүлдем бос.
Соңғылардың қатарына мен таныған Адриан Турнебусты жатқызар едім; ол тек білім адамы болумен ғана айналысты, меніңше, соңғы мың жыл ішінде ешкім ол сияқты бірінші орынға лайық болған емес; соған қарамастан, оның киім киісі мен сарайдағыдай сыпайы емес кейбір мінездерін айтпағанда, бойында ешқандай педанттық (ұсақ-түйекке тым қаталдық) белгісі жоқ еді. Мен үшін қисайған шапанның адамның бұрыс ойлауынан гөрі жаман әсер қалдыруы маңызды емес, бірақ көпшілік адамды сәлемдесуіне, жүріс-тұрысына және киіміне қарап бағалайды. Адриан Турнебустың жаны өте адал еді; мен оны жиі өзінің үйреншікті тақырыптарынан мүлдем бөлек мәселелерге тарттым; ол бәрін соншалықты анық көріп, тез түсініп, орынды бағалағаны сонша, оны өмір бойы тек соғыс және мемлекеттік істермен айналысқан адам деп ойлауға болатын еді. Олар — «_Прометей ерекше рақымшылықпен жақсырақ балшықтан илеп, бақыттырақ дарын сыйлаған_ (_Ювенал_)» көркем әрі мықты табиғат иелері, олар тіпті нашар мекемелердің ортасында да өздерін сақтап қала алады. Бірақ біздің мекемелер бізді тек нашарлатпауы ғана емес, бізді жақсартуы да керек.
Пайымдаусыз ғылым жеміс бермейді; бәлкім, біздің әйелдер үшін ғылымды артық нәрсе деп санауымыздың себебі де осында шығар
Біздің кейбір парламенттеріміз қызметке тағайындау кезінде үміткерлердің тек білімін ғана тексереді. Ал басқалары оларға шешуге істер беріп, олардың парасаттылығын да сынайды. Соңғыларының іс-әрекеті маған дұрысырақ көрінеді; білім мен пайымдау — екі қажетті қасиет, парламенттегі қызметке үміткердің бойында екеуі де болуы керек; бірақ білімнің құны пайымдаудан төмен екені анық, пайымдау білімсіз де жетеді, ал білім пайымдаусыз ештеңеге жарамайды, мұны грек өлеңі де растайды: «_Егер пайымдау жетіспесе, ғылымнан не пайда_ (_Стобейден_)?» Әділдік үшін біздің парламенттеріміз білімге бай болғандай, парасаттылық пен ар-ожданға да бай болса екен; өкінішке орай: «_Біз өмір сүруді емес, дауласуды үйренеміз_ (_Сенека_)». Білім жанның сыртында тұрмауы керек, ол оған кірігуі тиіс; оны біліммен тек суарып қана қоймай, оған сіңіру керек; егер ол жанның мінсіз емес күйін өзгертпесе, жақсартпаса, онда оған қол жеткізбеген әлдеқайда дұрыс. Бұл — әлсіз қолда болса, иесін жарақаттауы мүмкін қауіпті қару, «_сондықтан ештеңе үйренбеген жақсы болар еді_ (_Цицерон_)».
Бәлкім, біздің және бізбен бірге теологияның әйелдерден терең ғылымды талап етпеуінің себебі де осы шығар; Бретань герцогі Франсуа, Жан V-тің ұлы, Шотландия королінің қызы Изабелламен некелесу мәселесі талқыланғанда, оның қарапайым тәрбие алғанын және әдебиеттен хабары жоқ екенін айтқандарға: осылай болғанын қалайтынын, әйел өз күйеуінің көйлегі мен желеткесінің айырмашылығын білсе, соның өзі жететінін айтып жауап берген.
Сондықтан, ата-бабаларымыздың ғылымды аса жоғары бағаламағаны және бүгінгі күні де патша кеңесшілерінің арасында онымен айналысатындардың аздығы таңғаларлық жағдай емес. Егер заңгерлік, медицина, педагогика және тіпті теология бізді байытуға мүмкіндік бермесе (ал бұл қазіргі уақытта біздің жалғыз мақсатымыз болып отыр), біз ғылымның бұрынғыдай ұмытылғанын көрер едік. Егер ғылым бізді дұрыс ойлауға да, дұрыс әрекет етуге де үйретпесе, оның ұмытылғанынан келер қандай зиян бар? «_Ғалымдар көбейгеннен бері, жақсы адамдар азайды_ (_Сенека_)». Ізгілік туралы ғылымы жоқ адамға кез келген басқа ғылым зиянды.
Менің жоғарыда іздеген себебім мынада емес пе: Францияда оқу тек пайда табу үшін ғана жүргізіледі; егер құрметті қызметті ақшалы қызметтен жоғары қойып, ғылыммен айналысатындарды және оған дәмі кірмей жатып тастап кеткендерді алып тастасақ, онда тек күнкөріс көзін іздеген кедей адамдар ғана қалады. Бұл адамдардың жаны табиғатынан да, алған тәрбиесі мен көрген үлгісінен де төмен болады, сондықтан олар ғылымды теріс пайдаланады; ал ғылым қабылдауға қабілетсіз жанды жарықтандыра алмайды және көрмейтін жанға көз бітіре алмайды. Оның мақсаты — жанның орнын басу емес, оны тәрбиелеу, жүріс-тұрысын реттеу, ал бұл тек жанның аяғында нық тұруға қабілетті болғанда ғана мүмкін болады. Ғылым — жақсы дәрі; бірақ оны сақтайтын ыдыс ластанған болса, ешқандай дәрі бұзылудан құтқара алмайды. Рухани көзі ашық, бірақ қитар адам жақсылықты көреді, бірақ оның қасынан өтіп кетеді; ол ғылымды көреді, бірақ оны қолданбайды. Платонның өз «Республикасындағы» ең маңызды нұсқауы — «міндеттерді азаматтардың табиғатына қарай бөлу». Табиғат бәріне қабілетті. Ақсақтар дене жаттығуларына жарамайды, ал «ақсақ жандар» — рух жаттығуларына; философия «асыл емес» және қарапайым жандар үшін қолжетімді емес. Егер біз етікшінің нашар аяқ киім кигенін көрсек, бұл таңғаларлық емес дейміз; сол сияқты біз жиі ауырып жүрген, бірақ дұрыс емделмейтін дәрігерлерді; мінез-құлқы мінсіз емес теологтарды; және әдеттегідей, қарапайым адамдардан да надан ғалымдарды көреміз. Хиосстық Аристон философтардың оларды тыңдайтындарға зиянды екенін айтқанда дұрыс айтқан, өйткені жанның көбі мұндай сабақтардан пайда ала алмайды, ал пайда бермесе, олар зиян келтіреді: «_Аристипп мектебінен азғындар, ал Зенон мектебінен тағылар шығады_ (_Цицерон_)».
Парсылар балаларын ізгілікке баулыған; Лакедемондықтар болса, оларды ер жеткенде не істеу керектігін мысалдар арқылы үйретіп, шындықпен бетпе-бет келтірген
Ксенофонт парсыларға тән деп сипаттаған таңғаларлық тәрбие жүйесінде біз олардың балаларына басқа халықтар ғылымды үйреткендей, ізгілікті үйреткенін көреміз. Платон патшаның тақты мұрагер ететін үлкен ұлының былай тәрбиеленетінін айтады: туғаннан бастап оны әйелдерге емес, сарайдағы ізгілігі үшін жоғары лауазымға ие болған еурохтарға беретін; олар оның денесін сұлу әрі мықты етіп дамытуға жауапты болатын. Жеті жасқа толғанда, оны атқа мінуге және аң аулауға үйрететін. Он төрт жасында оны ұлттың ең дана, ең әділ, ең ұстамды және ең ержүрек төрт тұлғасына сеніп тапсыратын: біріншісі дінді, екіншісі үнемі шыншыл болуды, үшіншісі нәпсіні тыюды, төртіншісі ештеңеден қорықпауды үйрететін.
Ликург негізін қалаған, кемелдігімен таңғалдыратын, бала тәрбиесіне ерекше көңіл бөлетін үкіметте ғылымға өте аз көңіл бөлінуі өте қызық. Ізгіліктен басқа ешқандай қамытты мойындамайтын сол өршіл жастарға, біздегідей ғылым үйрететін ұстаздардың орнына тек ержүректікке, сақтыққа және әділдікке баулитын ұстаздар берілген сияқты; Платон да өз «Заңдарында» осы үлгіні ұстанған. Олардың оқуы, парсылардағыдай, балалардан адамдар мен олардың іс-әрекеттеріне баға беруді талап етуден тұратын; олар қандай да бір тұлғаны немесе істі айыптаса немесе мақтаса, өз көзқарастарын дәлелдеуі керек болатын; осылайша олар өз пайымдауларын жаттықтырып, сонымен бірге құқықты да үйренетін.
Ксенофонтта Астиаг Кирден соңғы сабағы туралы есеп беруді сұрайды: «Ол былай болды,— дейді Кир,— мектепте шапаны тым қысқа бір ірі бала өзінен кіші жолдасына оның ұзын шапанын беріп, оның қысқа шапанын өзі киіп алды. Ұстаз мені осы даудың төрешісі етті. Мен бәрін солай қалдыру керек деп шештім, өйткені әрқайсысына өз бойына шақ шапан киген қолайлырақ көрінді. Сонда ұстазым маған бұлай шешу арқылы қателескенімді көрсетті, өйткені мен тек қолайлылыққа қарадым, ал ең алдымен әділдік мәселесін ескеру керек еді, ол бойынша ешкімнің мүлкіне зорлық-зомбылық жасалмауы тиіс»; және Кир бұл қате пайымдауы үшін дүре соғылғанын айтады, тура бізде, Францияда, грек етістігінің шағынан қателескендегідей. Менің ұстазым өз мектебінің сондай мектептен артық екеніне мені сендіру үшін қанша шешендік танытса да, мені көндіре алмас еді.
Лакедемондықтар ең қысқа жолмен жүргісі келді; ғылымдар, тіпті оларды терең оқыған күннің өзінде, бізге сақтық, іс-әрекеттегі даналық және шешім қабылдау туралы тек теорияларды ғана беретінін, бірақ оны іс жүзінде қолдануға үйретпейтінін ескеріп, олар өз балаларын бірден шындықпен бетпе-бет келтіріп, оларды естіген сөздерімен емес, іс-әрекеттермен тәрбиелеуді жөн көрді; олардың бойына тек қағидалар мен сөздерді ғана емес, ең алдымен үлгілер мен істерді сіңірді, бұл білім олардың жанында жай ғана орын алып қоймай, олардың болмысына айналып, әдетке айналуы үшін, ол кейін иеленген білім емес, туа біткен қасиеттей болуы үшін жасалды. Агесилайдан балалар не үйренуі керек деп сұрағанда: «Олар ер жеткенде не істеу керек болса, соны үйренуі керек»,— деп жауап берген. Мұндай тәрбиенің осындай таңғаларлық нәтижелер бергені таңсық емес.
Спарталықтар мен афиналықтар алған тәлімнің айырмашылығы
Грекияның басқа қалаларына шешендерді, суретшілерді және музыканттарды іздеп баратын, бірақ Лакедемонға заң шығарушыларды, шенеуніктерді, әскербасыларды іздеп баратын дейді. Афинада дұрыс сөйлеуді, мұнда дұрыс әрекет етуді үйренетін; онда софистердің айтыстарында дауласуды және шебер құрылған сөйлемдердің шынайы мағынасын ашуды үйренсе, мұнда нәпсінің арбауынан қорғануды және алдынан келетін тағдырдың тауқыметі мен өлімге батылдықпен қарауды үйренетін; ондағылардың негізгі ісі — сөйлеу болса, мұндағылар әрекет етуді ойлайтын; онда тілді жаттықтырса, мұнда жанды тынымсыз жаттықтыратын. Сондықтан, Антипатр елу баланы аманатқа сұрағанда, лакедемондықтардың бізден мүлдем басқаша жауап беріп, оларға екі есе көп ересек адам беруді жөн көретіні таңғаларлық емес, өйткені олар өздері беретін тәрбиені соншалықты жоғары бағалайтын. Агесилай Ксенофонтты балаларын Спартаға тәрбиелеуге жіберуге шақырғанда, бұл шешендік немесе диалектика үйрену үшін емес, «олар мұнда ғылымдардың ең ұлысын — бағынуды және басқаруды үйренуі үшін» болған.
Сократтың Гиппийден (ол Спартада бір тиын да таба алмағанына шағымданған софист) қалай күлетіні өте қызық. Гиппий Сицилияның кейбір шағын ауылдарында дәріс беріп, жақсы ақша тапқанын, ал Спартада ештеңе жинай алмағанын айтады. «Бұл спарталықтар — өлең шығаруды да, есептеуді де білмейтін ақымақтар; олар не грамматиканы, не ырғақты бағалай алмайды, тек патшалардың алмасу тарихына, мемлекеттердің дамуы мен құлдырауына және осы сияқты бос сөздерге ғана қызығады»,— дейді Гиппий. Сөзі біткен соң, Сократ оны бірте-бірте олардың басқару жүйесінің кемелдігін, отбасылық ізгіліктерін және өмірлерінің бақытты екенін мойындауға мәжбүр етеді; оған қорытынды ретінде өзі үйретіп жүрген өнерлердің пайдасыздығын сездіреді.
Ғылымдар батылдықты әлсіретіп, нәзік етіп жібереді. Көптеген мысалдар көрсеткендей, соғыс үшін жақсы ұйымдастырылған бұл үкіметте де, басқаларында да ғылымды зерттеу батылдықты нығайтқаннан гөрі, оны әлсіретіп, жасқаншақ етеді. Қазіргі уақытта әлемдегі ең қуатты мемлекет болып көрінетін түріктер де әскери мансапты жоғары бағалап, ғылымды жек көруге тәрбиеленген. Рим білімді болғанға дейін әлдеқайда ержүрек еді. Біздің заманымыздағы ең жауынгер халықтар — ең қарапайым және ең надан халықтар; дәлел ретінде мен скифтерді, парфяндықтарды және Тамерланды атар едім. Готтар Грекияны талқандағанда, кітапханаларды өрттен аман алып қалған себеп — олардың бірінің: кітаптарды жауларына қалдыру керек, олар сонымен айналысып, әскери жаттығулардан қол үзіп, бос уақыт өткізсін деген ұсынысы болды. Біздің патшамыз Карл VIII Неаполь патшалығы мен Тоскананың үлкен бөлігін ешқандай қарсылықсыз басып алғанда, оның қасындағы ақсүйектер бұл оңай жеңістің себебін — Италия ханзадалары мен шонжарларының күш жинап, жауынгер болудың орнына, уақыттарын ғылым мен оқуға жұмсағанымен түсіндірді.
XXV ТАРАУ.
Бала тәрбиесі туралы.
_Гюрсон графының жары, Диана де Фуа ханымға._
Диана де Фуа ханымға, Гюрсон графының жарына.
Монтень ғылымдар туралы тек бұлыңғыр деректері бар екенін мәлімдейді; соған қарамастан, өзі үстірт білетін тақырыптарды қозғай отырып, оқырмандарды таңғалдыру үшін ежелгі авторлардан көптеп үзінді алатын тым көп жазушыларға еліктеуден аулақ болады.
Ешбір әке, ұлы қаншалықты бүкір немесе қотыр болса да, оны мойындағысы келгенін көрген емеспін; оның махаббаты оны толығымен соқыр етпесе де, ол мұны байқамайды емес, бірақ ұлы оның өз қаны болғандықтан солай. Мен де сондаймын; өз еңбегімде айтқан ойларым — бала кезінде [!TERM]ғылымның (табиғат пен қоғамның заңдылықтары туралы білім жүйесі) тек сыртқы қабығын ғана татып көрген, ол туралы тек жалпылама әрі әлі қалыптаспаған түсінігі бар, әр нәрседен сәл-пәл хабары бар немесе Франциядағыдай ештеңе білмейтін адамның толғаныстары екенін бәрінен де жақсы көремін.
Қысқасы, мен медицинаның, [!TERM]құқықтанудың (заңдар мен құқық нормаларын зерттейтін сала) бар екенін, математиканың төрт салаға бөлінетінін білемін және олардың не туралы екенін үстірт қана түсінемін. Кездейсоқ, ғылымдардың біздің өмірімізді жақсартуға тырысатынын да білемін; бірақ мен ешқашан одан әрі тереңдеген емеспін және қазіргі ілімнің патшасы саналатын Аристотельді терең зерттеу үшін басымды қатырмадым; мен ешбір ғылымды зерттеуде көз майымды тауысқан емеспін және олардың ең қарапайым ұғымдарын баяндауға мүмкіндік беретіндей ешқандай білімім жоқ. Орта таптың кез келген баласы өзін менен гөрі білімдімін деп айта алады, өйткені мен тіпті оған бірінші сабақ бойынша сұрақ қоя алмаймын. Егер одан міндетті түрде сұрақ сұрауым керек болса, мен өзім үшін ұятты жағдайда, оның табиғи парасаттылығын бағалауға мүмкіндік беретін жалпы сұрақтармен шектелуге мәжбүрмін; менің сұрағанымды ол білмейді, ал оның білетіні маған мүлдем бейтаныс.
Маған [!TERM]Плутарх пен [!TERM]Сенекадан басқа ешбір маңызды еңбек таныс емес; мен олардан [!TERM]Данаидтар (грек мифологиясындағы шелекпен су тасып, соңы жоқ іспен айналысқан қыздар) секілді үнемі нәр аламын және алғанымды бірден сыртқа шығарамын; менің еңбегімде соның кейбір үзінділері қалады, ал менде тіпті ештеңе қалмайды десе де болады. Кітаптарға келетін болсақ, мен тарихқа көбірек мән беремін; сондай-ақ поэзияға деген ерекше қызығушылығым бар. Клеантес айтқандай, кернейдің тар түтігіне сығылған дауыс одан ащырақ әрі алысқа жететін болып шығады; сол сияқты, өлең талаптарына бағынып айтылған ой да анығырақ шығып, көкейге қаттырақ ұялайды.
Жазу барысында мен сынап жүрген табиғи қабілеттерім мен жүктеген ауырпалықтың астында майысып бара жатқандай көрінеді; сондықтан мен өз ойларым мен пайымдауларымда тек сипалап қана алға басамын. Менің жүрісім тұрақсыз; әр қадам сайын сүрінемін немесе қате басамын; осылайша қолымнан келгенше алысқа барғанда да, мен оған қанағаттанбаймын, өйткені алдымда, тұманның арасынан көзімнің нашарлығынан ажырата алмайтын жаңа көкжиектер көрінеді.
Қиялыма келген кез келген нәрсе туралы тек өзіме тән және табиғаттан алған мүмкіндіктерімді пайдаланып сөйлеуге бел буғанда, егер бағыма орай (бұл жиі болады) мен қозғап отырған тақырыптар жақсы авторлардың еңбектерінде кездессе, мен өзімді сондай әлсіз әрі бейшара сезінемін. Мәселен, жақында ғана Плутархтың қиял күші туралы үзіндісін оқығанда, сол шеберлердің қасында өзімді сондай ауыр әрі ұйқылы-ояу сезініп, өзімді аяп, тіпті жек көріп кеттім. Дегенмен, менің көзқарасымның олардікімен жиі сәйкес келетініне және олардан әлдеқайда артта қалсам да, олардың ізімен келе жатқаныма қуанамын. Сондай-ақ, бойымда бәрінде бірдей бола бермейтін бір артықшылық бар — мен олар мен менің арамдағы орасан зор айырмашылықты білемін; соған қарамастан, мен өз қиялымнан туған дүниелерді, қаншалықты әлсіз немесе төмен болса да, сол авторлардың еңбектерімен салыстырғанда байқалған кемшіліктерін жасырмай немесе түзетпей, сол күйінде қалдырамын.
Ондай адамдармен иық тіресіп жүру үшін өзіңе өте сенімді болу керек. Біздің заманымыздың жазушылары өздерінің құнсыз еңбектеріне ежелгі авторлардың тұтас үзінділерін ұятсыз қыстырып, сонымен абырой тапқысы келеді, бірақ нәтижесі керісінше болады; олардың алған үзінділерінің жарқырауы мен өздерінің жазғандарының көмескі, сұрқай әрі ұсқынсыздығы арасындағы айырмашылық сондай, олар бұдан ұтқаннан гөрі көп ұтылады. Ежелгілерде бір-біріне қарама-қайшы екі әдіс болған: бәрін өз ойынан шығару немесе өзгенікін пайдалану. Философ Хрисипп өз кітаптарына басқа авторлардың тек үзінділерін емес, тұтас еңбектерін енгізген; соның бірінде Еврипидтің «Медеясы» толығымен берілген; сондықтан Аполлодор ол туралы: «Егер оның еңбектерінен өзіне тиесілі емес жерлерді алып тастаса, тек ақ қағаз ғана қалады», — деген. Ал Эпикур, керісінше, өзі қалдырған үш жүз томда бірде-бір дәйексөз келтірмеген.
Кеше ғана біздің жазушылардың бірінің ежелгі заманның үздік авторларынан алған үзіндісіне тап болдым; мен оған дейінгі қуаты жоқ, құрғақ, рухы мен мағынасы бос, анық француздық стильде жазылған прозаны әрең оқып бітірген едім. Осы ұзақ әрі жалықтыратын оқудан кейін мен тақырыбы терең, сөздері бай, асқақ стильде жазылған мүлдем басқа үзіндіге жеттім. Егер мен бірінен екіншісіне біртіндеп өтсем, ауысу байқалмас еді; бірақ ол сондай кенеттен болды, бейне бір тік тұрған құз секілді, алғашқы сөздерден-ақ мен басқа әлемге түскендей болдым. Сол биіктен өзім шыққан батпақты шұңқырдың тереңдігін өлшеп, қайтадан оған түсуге батылым жетпеді. Егер мен де өз жазғандарымды өзгенің олжасымен безендірсем, олардың байлығы менің кедейлігімді тым қатты көрсетіп қояр еді; дегенмен, өзім жіберетін қателіктерді басқалардан көру маған өзімде де кездесетін қателерді көрсету секілді орынсыз болып көрінбейді; сынға ілінетін кез келген нәрсе, ол қай жерде болса да, әшкереленуі тиіс.
Өз ойымды басқалардан ұрлағаныммен үнемі қатар қою және екеуі тең деп мәлімдеу, оларды ажырата алатын төрешілерді алдай аламын деген үміт қаншалықты өркөкіректік болса да, мен мұны осындай салыстырулардан алатын пайда үшін де, мен ұстанатын идеялардың ерекшеленуіне беретін күші үшін де істеймін. Сосын, мен мұндай мықты қарсыластарды ашық шайқаста жеңуге тырыспаймын; мен олармен бетпе-бет келмеймін, тек анда-санда ғана килігемін; мен оларды соқпаймын, тек сәл ғана жанап өтемін және ешқашан жоспарлаған жерімнен әрі аспаймын. Егер мен олармен иық тіресе алсам, мен адал болар едім, өйткені мен оларға тек ең қиын тұстарынан ғана жақындаймын. Бірақ мен басқалар істейтін нәрсені істемес едім: олар өзгенің сауытын киіп алатыны сондай, өздерінен ештеңе көрінбей қалады; олардың еңбегі — бұрынғы жұмыстарды танымастай етіп өзгертіп шыққан көшірме ғана. Бір тақырып бойынша құжаттардың көптігін ескерсек, бұл ғалымдар үшін оңай іс. Бұл ұрлықты жасырып, өз ойындай көрсеткісі келетіндер әділетсіздік пен қорқақтық жасайды, өйткені өздері ештеңе шығара алмай, өзгенің мүлкімен мақтануға тырысады. Екіншіден, олар үлкен ақымақтық жасайды; өйткені олар өз қулықтарымен надан тобырдың мақтауын алғанымен, білетін адамдардың алдында беделінен айырылады, ал тек солардың ғана мақтауы құнды. Менің мақсатым ондай емес; мен басқаларды тек өз айтқаныма көбірек күш беру үшін ғана дәйексөз ретінде келтіремін.
Бұл ескертулер, әрине, солай жарияланған жинақтарға қатысты емес; ежелгі заманнан бөлек, мен өз заманымда да Капилупус деген атпен шыққан өте тапқыр еңбектерді көрдім; бұл — Lipsius секілді ақыл-ойы тек бір жерде емес, барлық жерде көрінетін авторлардың туындылары.
Қалай болғанда да, басыма қандай ақымақ ойлар келсе де, мен оларды айтамын; оларды жасыру ниетім жоқ, бейне бір өзімді жас әрі әдемі етіп емес, шын мәніндегідей тақырбас әрі бурыл тартқан күйімдегі суретімді жасырмаған болар едім. Мұнда мен өз сезімдерім мен пікірлерімді баяндаймын, оларды басқалардың қалай бағалайтыны бойынша емес, өз түсінігім бойынша беремін; менің жалғыз мақсатым — өзімді талдау, ал бұл талдаудың нәтижесі, егер мінезім өзгерсе, ертең бүгінгіден мүлдем басқаша болуы мүмкін. Менің өз көзқарасымды мәжбүрлеп таңуға жеткілікті беделім жоқ және оны қаламаймын да, өйткені басқаларға үйрету үшін өзімді тым білімсіз деп санаймын.
Бала тәрбиесі ерте жастан басталуы керек; оның алғашқы бейімділіктеріне қарап, болашақта кім болатынын алдын ала болжау қиын; сондықтан оған тым үлкен мән бермеу керек.
Сонымен бастайын. Біреу менің білгішсіну (педантизм) туралы алдыңғы тарауымды көріп, кеше ғана үйімде бала тәрбиесі туралы қалыптасқан ойларым болуы керек екенін айтты. Ханым, егер менде мұндай тақырыпты қозғауға қандай да бір қабілет болса, оны жақында сізден дүниеге келетін сол кішкентай адамға сыйға тартқаным дұрыс болар еді (өйткені сізде бірінші ұл бала болады, сіз басқаша бастау үшін тым жомартсыз). Сіздің некеңізге себепші болған келіссөздерге мен де атсалысқандықтан, одан туатын барлық жақсылық пен өркендеуге қызығушылық танытуға құқығым бар; оның үстіне сізге деген ежелгі құрметім сізге және сізге қатысты барлық нәрсеге абырой мен игілік тілеуге мәжбүрлейді. Бірақ, шыны керек, мен бұл мәселеде маман емеспін; менің бұл тұрғыдағы жалғыз ойым мынау: баланың күтімі мен тәрбиесі — адамзат ғылымдарының ішіндегі ең қиыны әрі ең маңыздысы.
Ауыл шаруашылығында егетін жерді дайындау мен егудің өзі оңай іс және бәрі белгілі; бірақ егін егіліп, ол тамыр жайып, дами бастағанда, қолданылатын әдістер әртүрлі және қиындықтар көп болады. Адам да солай, оның «отырғызылуы» көп өнерді талап етпейді; бірақ туғаннан кейін оны өсіру мен тәрбиелеу бізге ауыр әрі сан түрлі уайымға толы міндет жүктейді. Сәби кезінде ол өзінің бейімділіктерін сондай әлсіз көрсетеді, оны түсіну сондай қиын, оның берген уәделері сондай белгісіз әрі алдамшы, сондықтан нық тұжырым жасау қиын. Симонға, Фемистоклға және басқа да мыңдаған адамдарға қараңызшы; олар өздері көрінгеннен қаншалықты басқаша болды. Аюдың немесе иттің күшіктері өздерінің табиғи бейімділіктеріне ереді; бірақ адамның табиғаты әдет-ғұрыптармен, қоғамдық пікірлермен, заңдармен сондай оңай өзгеретіндіктен, оның табиғи бағытын ажырату және түзету өте қиын. Соның салдарынан, оны өзіне лайықты жолға салмағандықтан, көп еңбек еш кетіп, оның қолы жетпейтін нәрселерді үйретуге көп уақыт жұмсалуы мүмкін.
Осындай қиындықтарға қарамастан, мен баланы әрқашан ең жақсы әрі ең пайдалы нәрсеге бағыттау керек деп есептеймін және оның балалық шағында байқалатын жеңіл белгілері мен бейімділіктеріне тым көп мән бермеу керек, Платон өзінің «Мемлекетінде» бұған тым үлкен маңыз бергендей көрінеді.
Ғылым әсіресе жоғары лауазымды адамдарға лайықты; дауласуды үйрететін емес, әскерді басқаруға, халықты билеуге және т.б. машықтандыратын ғылым.
Ғылым, Ханым — тамаша әшекей және керемет пайдалы құрал, әсіресе сіз сияқты жоғары мәртебелі жандар үшін. Ол төменгі таптағы адамдардың қолында нақты пайдасын бере алмайды; ол мақтанышпен айтқанда, көбіне әскерді басқаруға, халықты билеуге, патшалардың кеңесіне қатысуға, шет мемлекеттермен қарым-қатынасты реттеуге шақырылғандарға қызмет етеді, ал жай ғана сөйлеушілерге, адвокаттарға немесе дәрі жасайтындарға емес. Сондықтан, Ханым, мен сізге бұл мәселеде жалпы қабылданған ойларға қайшы келетін өз пікірімді білдіруге рұқсат етемін; менің сіз үшін істей алатыным осымен шектеледі. Мен мұны істеймін, өйткені сіз өз балаларыңыздың тәрбиесінен ғылымды алып тастамайтыныңызға сенімдімін, сіз оның рахатын сезінгенсіз және зияткерлер әулетіненсіз.
Тәрбиенің сәтті болуы негізінен оған жетекшілік ететін тәрбиешіге байланысты. Бұл тәрбиеші ғылымнан гөрі парасатқа, мінез-құлыққа ие болуы керек, шәкіртіне өз жолын табуға көмектесуге және оған өз ойларын таңудың орнына, оны өз идеяларын айтуға үйретуі тиіс.
Сіз ұлыңызға тәрбиеші бересіз, оны таңдау тәрбие барысында шешуші маңызға ие болады. Бұл міндеттің бірнеше маңызды тұстары бар; мен тек біреуіне ғана тоқталамын. Хат таныған жақсы үйдің баласы үшін оқудың мақсаты — пайда табу да емес (мұндай төмен мақсат Музаларға лайық емес), немесе қоғамдағы жетістік те емес. Ол ең алдымен бізді парасаты жоғары, кез келген жағдайға лайықты адам ету арқылы ішкі қанағат сыйлауға бағытталуы тиіс. Сондықтан мен оны басқару үшін «іші толтырылған бастан» гөрі, «жақсы жұмыс істейтін басы» бар адамды табуды қалар едім; екеуі де керек, бірақ мінез-құлық пен түсінік ғылымнан да маңыздырақ.
Бізге білім беру үшін құлағымызға құйғышпен құйғандай тоқтаусыз айқайлай береді; ал бізден кейін талап ететіні — тек айтқандарын қайталау. Мен бұл барысты өзгерткім келеді: басынан бастап, баланың қабілетіне қарай оны жұмыс істетіп, заттарды бағалауға, содан кейін өз бетінше таңдауға және айырмашылығын білуге үйрету керек. Мен мұғалімнің тек өзі сөйлеп, үйреткенін қаламаймын, оның шәкіртін де тыңдағанын қалаймын. Сократ пен одан кейін Арцесилай алдымен шәкірттерін сөйлетіп, содан кейін ғана өздері сөйлейтін.
«Үйретушілердің беделі жиі үйренгісі келетіндерге зиян тигізеді» (Цицерон).
Шәкірттің ақыл-ойын алдыға жіберіп, оның жүрісін бақылап, оған ілесу үшін өз қарқыныңды қаншалықты бәсеңдету керектігін білу керек; егер осылай реттемесек, бәрін бүлдіреміз. Баланың деңгейіне түсе білу және өлшемді сақтау — ең нәзік тұстардың бірі; тек жоғары әрі өзіне сенімді ақыл-ой ғана өзіне сеніп тапсырылған жас жанның ойларына бейімделе алады. Жоғарыға көтерілу төмен түсуден гөрі сенімдірек қадамдармен жүзеге асады.
Әр баланы өзіне тән мінез-құлқына қарай тәрбиелеу керек; бәріне бірдей әдісті қолдану көпшілік үшін тек нашар нәтиже береді.
Бізде бірнеше баланы тәрбиелеуді міндетіне алғандар, олардың ақыл-ойы мен мінезі әртүрлі болса да, бәріне бірдей сабақ беріп, бірдей қарым-қатынас жасайды. Мұндай жүйемен барлық балаларымыздың ішінен мектепте өткізген уақытына сай білім алған екі-үш баланы әрең кездестіретініміз таңғаларлық емес.
Біз мұнда ерекше мән беріп отырған шәкірттен оның ұстазы тек сабақтағы сөздерді ғана емес, сонымен бірге олардың мағынасын және зерттелген тақырыптан алынатын ғибратты сұрауы керек; ол алған пайданы жадының дәлелдерімен емес, өмірдегі іс-әрекетімен бағалауы тиіс. Үйренген нәрсесін ол жүз түрлі қырынан қарастырып, оны соншама түрлі жағдайларға қолдана білуі керек, сонда ғана оның шын мәнінде түсінгені мен бойына сіңіргені көрінеді.
Ас қорыту (digestion) — тағамды бойға сіңіру үшін ағзаның өңдеу процесі; мұнда білімді бойға сіңіру метафорасы ретінде қолданылған.
Етті қалай жұтсаң, солай қайта шығару — ашушаңдық пен ас қорытудың нашарлығының белгісі; егер асқазан өзіне берілген нәрсенің табиғатын өзгертпесе, ол өз қызметін атқармаған болып саналады. Біздің ақыл-ойымыз, мен айыптайтын жүйеде, тек басқаның сеніміне сүйеніп әрекет етеді; ол басқалардың үйреткенін қабылдауға мәжбүр болғандай.
«Олар әрқашан қамқорлықта (тутеллада)» (Сенека).
Мен Пизада Аристотельдің сондай жақтаушысын көрдім, ол кез келген дұрыс пайымдау мен шындықтың өлшемі — оның доктринасына сәйкес келуі; одан басқасының бәрі — бос нәрсе мен қиял; бұл шебер бәрін көрді және бәрін айтты деп есептейтін. Бұл тұжырым кезінде оның авторын Рим инквизициясының алдында ұзақ уақыт бойы өте қиын жағдайға қалдырған болатын.
=Оқушы өзгелердің пікірін соқыр сеніммен қабылдап, оны тек жадында сақтамауы керек; ол сол пікірлерді игеріп, өздікіне айналдыруы тиіс.=
Баланың алдына бәрін сынап-зерттеу үшін жайып салу керек, оның басына ештеңені жай ғана беделге сүйеніп немесе сөзіне сендіру арқылы тықпаламаған жөн.
Бала басында ешқандай қағиданы сол күйінде қабылдамауы тиіс, мейлі ол Аристотельдің (ежелгі грек философы), мейлі Стоиктердің (төзімділік пен парасаттылықты уағыздаған философиялық мектеп өкілдері) немесе Эпикуршылардың қағидасы болсын; олардың бәрін балаға түсіндіру керек, ал ол шамасы келсе, оларды пайымдап, таңдауы тиіс; егер таңдай алмаса, екіұдай күйде қала берсін, өйткені тек ақымақтар ғана өздеріне тым сенімді келеді және ешқашан күмәнданбайды:
«Білу сияқты, күмәнданудың да өз қадірі бар (Данте)»;
«Біздің патшамыз жоқ, әркім өзін-өзі басқарсын (Сенека)»;
Тым болмаса не білетінімізді сезінейік. Бала үшін олардың қағидаларын жаттау емес, олардың пікірлеріне бойлау маңызды; егер ол сол пікірлерді игере алса, оларды кімнен алғанын ұмытып қалса да еш зияны жоқ. Шындық пен парасат — бәріне ортақ игілік; олар оны алғаш айтқан адамның да, кейін қайталағандардың да жеке меншігі емес. Егер Платон екеуміз бір нәрсені бірдей түсініп, бірдей көрсек, ол нәрсе Платонның айтқанынан гөрі менің айтқанымнан кем түспейді.
Аралар гүлдерден тозаң жинап, жан-жақтан нәр алады, бірақ кейін одан өз балын жасайды; бұл бал енді жебіршөп те, майоран да емес; бұл — тек араның өзінен шыққан бал.
Өзгеден алған білім де солай болуы тиіс; бала оларды өңдеп, өзгертіп, өз туындысына айналдыруы керек, яғни өзінің тұжырымын қалыптастыруы қажет. Оның тәрбиесінің, еңбегінің және оқуының жалғыз мақсаты — осы тұжырымды қалыптастыру. Бұл қалыптасуға ықпал еткеннің бәрі жоғалып, тек қол жеткізген нәтиже ғана көрінуі тиіс. Көршісінің мүлкін талан-таражға салатындар немесе қарыз алатындар өзгеден алғандарын емес, соның негізінде тұрғызған немесе сатып алған құрылыстарын көрсетеді; сіз әділдік орнатқандардың алған сыйақысын емес, олардың жасаған одақтарын, балаларына берген жақсы мансаптарын ғана көресіз; ешкім өз табысының егжей-тегжейін жұртқа жария етпейді; бәрі тек қол жеткізген мүліктерін ғана ашық көрсетеді.
=Оқудың пайдасы — жақсартуда; ақыл-ойды дамыту керек; жаттап алу — білу емес; көзге көрінгеннің бәрі бақылау нысаны болуы тиіс.=
Оқудан алатын пайдамыз — ізгілікті әрі парасатты болу.
Эпихарм айтқандай, көретін де, еститін де — зерде; біз бәрін зерде арқылы пайдамызға жаратамыз, ол бәрін реттейді, әрекет етеді, үстемдік құрады және басқарады; біздің басқа қабілеттеріміз — соқыр, саңырау және жансыз. Біз зердені өз бетінше ештеңе істеуге еркіндік бермей, құлдыққа және қорқақтыққа үйретеміз. Қайсыбір басқарушы өз шәкіртінен риторика немесе грамматика туралы немесе Цицеронның қандай да бір қағидасы туралы не ойлайтынын сұрады ма? Оларды біздің жадымызға дайын күйінде құя салады; бізге оларды бір әрпін немесе буынын өзгертуге болмайтын аян сияқты береді.
Жаттап алу — білу емес; бұл тек жадыға сақтауға берілген нәрсені ұстап тұру ғана.
Шын мәнінде білетін нәрсемізді біз басқарушының жүзіне қарамай немесе кітапқа үңілмей-ақ өз еркімізбен қолдана аламыз. Тек кітаптан алынған ғылым — аянышты ғылым; ол тек жарқырап көріну үшін ғана жарауы мүмкін, бірақ ешқандай беріктігі жоқ; Платон былай дейді: «Табандылық, сенім және шынайылық — нағыз философияны құрайды; басқа мақсаттарды көздейтін өзге ғылымдар — тек жалған сәндік қана». Мен біздің заманның Ле Палюэль және Помпей сияқты атақты бишілерінің бізге биді тек өздері билеп көрсету арқылы, ал біз орнымыздан қозғалмай отырып үйреткенде не шығатынын көргім келер еді; біздің зияткерлігімізді қозғалысқа келтірмей дамытқысы келетіндер де дәл солай әрекет етеді. Бізге пайымдау мен сөйлеуді үйреткісі келіп, бірақ пайымдатпай және сөйлетпей, атқа мінуді, найза ұстауды, лютняда ойнауды, тіпті дауысты қалай жаттығусыз үйретуге болады! Зияткерлікті жаттықтыру үшін көз алдымыздағының бәрі кітап болуға жарайды: паждың (сарай қызметшісі) қулығы, қызметшінің ақымақтығы, дастарқан басындағы әңгіме — бұлардың бәрі толассыз жаңарып отыратын оқу тақырыптары.
=Дұрыс бағытталған саяхаттар өте пайдалы; оларды ерте бастау керек.=
Бұл үшін адамдармен араласу, шет елдерге саяхаттау өте қолайлы; бұл біздің француз дворяндары сияқты Санта-Ротонданың өлшемдерін немесе сеньора Ливияның белдемшелерінің әсемдігін жазып алу үшін емес; немесе кейбір ескі қирандыларға қарап, Неронның бейнесі тиындардағыдан қаншалықты ұзын немесе кең екенін өлшеу үшін емес; бұл, ең алдымен, сол халықтардың салт-санасы мен әдет-ғұрпын бақылау және басқалармен араласу арқылы өз миымызды ұштау үшін қажет.
Мен баланы ерте жастан саяхатқа шығарғанын қалар едім, бұл оған шет тілдерін үйренуге де септігін тигізеді (бір оқпен екі қоянды ату), әрі біздің тілімізден мүлдем өзгеше көрші халықтардан бастаған жөн, өйткені ерте бастамаса, сөйлеу мүшелеріміз қажетті икемділігін жоғалтады.
=Баланың өз жақындарынан алыс тәрбиеленгені тиімді; оның жанын шыңдаумен қатар, тәнін де қиындыққа баулып, шынықтыру қажет.=
Баланы өз отбасында тәрбиелеу дұрыс емес, бұл — жалпыға ортақ пікір. Ата-аналар, тіпті ең даналарының өзі, балаға деген мейіріміне ерік беріп, табандылықтарын жоғалтады; олар баланы қателігі үшін жазалай алмайды; оның тиісті деңгейде қатал тәрбиеленіп, өмірдің барлық қиындықтарына дайын болуын қаламайды. Олар баланың жаттығудан терлеп-тепшіп, шаң-тозаң болып оралғанын; ыстық не суық су ішкенін; асау атқа мінгенін; қатал ұстазбен семсерлескенін немесе алғаш рет аркебуза (ескі мылтық түрі) ұстағанын көруге шыдамайды.
Дегенмен, басқаша мүмкін емес; одан нағыз азамат шығуы үшін жастық шағында оны аямау керек және жиі дәрігерлердің ережелерін бұзу қажет:
«Ол ашық аспан астында және қауіп-қатер ортасында өмір сүрсін (Гораций)».
Тек жанды шыңдау жеткіліксіз, бұлшықеттерді де дамыту керек; егер тән көмектеспесе, жанға тым ауыр жүк түседі. Менің жаным әлсіз әрі тым нәзік тәннің құшағында қалай қиналатынын жақсы білемін. Кітап оқып отырып, біздің ұстаздарымыздың асқақ рух пен ерліктің үлгісі ретінде келтіретін деректері көбіне мықты дене күшін, бұлшықет пен сүйектің беріктігін көрсететінін байқаймын.
Мен денесі сондай мықты ерлерді, әйелдерді және балаларды көрдім, олар үшін дүре соғу мен үшін шерткендей де емес, олар соққы астында қыңқ етпейді де, селт етпейді де. Философтармен төзімділік жағынан бәсекелесетін атлеттер бұл қасиетті жанының емес, жүйкесінің беріктігіне қарыздар. Дене еңбегіне дағдылану ауырсынуды көтеруге үйретеді:
«Еңбек адамды ауырсынуға шынықтырады (Цицерон)».
Баланы қиындыққа және ауыр жаттығуларға үйрету керек, оны физикалық ауырсынуларға, буын шығуына, шаншуға, күйдіріп емдеуге, тіпті түрме мен азаптауға дайындау қажет, өйткені заманға қарай жақсы да, жаман да бұған тап болуы мүмкін. Неғұрлым ізгі адам болсаң, заңмен күресушілер тарапынан қамшы мен арқанның қаупі соғұрлым жоғары болады. Сонымен қатар, ата-ананың қатысуы тәрбиешінің бала алдындағы шексіз беделіне нұқсан келтіреді, оны бөгеп, әлсіретеді. Үй ішіндегілердің оған көрсететін құрметі, өз отбасының дәрежесі мен ықпалын білуі — бұл жаста үлкен кедергі деп есептеймін.
=Қоғамда бала өзін көрсетуден гөрі, өзгелерді тануға көбірек ден қоюы керек; және барлық сөзінде ұстамды әрі қарапайым болуы тиіс.=
Адамдармен араласу мектебінде мен жиі бір кемшілікті байқаймын: біз өзгелерді тануға тырысудың орнына, өзімізді танытуға тырысамыз және жаңа білім алудан гөрі, барымызды көрсетуге көбірек тырысамыз; алайда үнсіздік пен қарапайымдылық — әңгімелесу кезінде өте тиімді қасиеттер.
Баланы алған білімін үнемдеп қолдануға үйрету керек; оның алдында айтылған ақымақтықтар мен ертегілерге ренжімеуге баулу қажет, өйткені талғамымызға сай келмейтін нәрсенің бәріне шамдану — әдепсіздік әрі епсіздік. Ол тек өзін түзетумен шектелсін және өзі істемейтін нәрсені басқалар істеп жатса, оларға сөгіс бергендей көрінбесін, сондай-ақ қоғамдық әдет-ғұрыптарды сынамасын:
«Көпірме сөзсіз, мақтаншақтықсыз да дана болуға болады (Сенека)».
Ол өз көзқарасын басқаларға таңғысы келетін адамдардың жағымсыз қылықтарынан, өзін іс жүзіндегіден гөрі ақылдырақ көрсеткісі келетін балаң мақтаншақтықтан аулақ болсын. Поэзиялық еркіндік тек ұлы ақындарға ғана рұқсат етілген; сол сияқты, қабылданған әдет-ғұрыптардан жоғары тұру құқығы тек ұлы әрі даңқты жандарға ғана тән:
«Егер Сократ пен Аристипп өз елінің салт-санасы мен әдет-ғұрпын әрдайым сақтамаса, оларға еліктеуге болады деп сену — қателік; олардың ерекше және құдайға тән қасиеті бұған мүмкіндік берді (Цицерон)».
Оған тек өзіне жауап бере алатын лайықты адамдармен ғана пікірталасуды үйрету керек; тіпті бұл жағдайда да ол барлық айла-тәсілін емес, тек тақырыпқа сай келетінін ғана қолдануы тиіс. Оны дәлелдерді таңдауда ұқыпты болуға баулу керек; ол қарастырып отырған тақырыпқа дәл келетін нәрсені іздесін, сондықтан қысқа сөйлесін.
Ең бастысы, шындық ашылғанда — ол қарсыласының дәлелінен туындаса да, немесе өз уәждерін қайта қарау арқылы пайда болса да — оған жол беріп, пікірталасты тоқтатуды үйретіңіз. Өйткені ол өзіне жүктелген тезисті қорғау үшін мінберге шыққан уағызшы емес; ол бір істі қорғаса, тек оны мақұлдағандықтан ғана қорғайды.
=Ол өз әміршісіне адал болып, қоғам игілігі үшін оған шын беріле қызмет етуге дайын болады, бірақ сарайдан қызмет іздемейді.=
Егер оның басқарушысы менің мінезіме ие болса, ол баланың бойына әміршісіне шексіз адалдықпен қызмет ету, оған деген сүйіспеншілік пен оның жолында кез келген қауіпке дайын болу ниетін ұялатады; бірақ оны қоғамдық міндеттен тыс әміршіге байланудан сақтандырады. Әміршінің алдында жеке міндеттемелер алу біздің еркіндігімізге нұқсан келтіреді. Басқа біреудің қызметіндегі, соның есебінен күн көріп отырған адамның сөзі не толық емес, не еркін емес, не абайсыздық пен алғыссыздыққа толы болады. Нағыз сарай қызметшісінің мыңдаған қол астындағылардың ішінен өзін таңдап, асырап-бағып, өз қолымен көтерген қожайыны туралы жақсылықтан басқа ештеңе айтуға да, ойлауға да құқығы да, ниеті де болмайды. Осы жеңілдіктер мен артықшылықтар оның шынайылығын бұзады; сондықтан мемлекетте мұндай адамдардың сарай мен әмірші туралы сөздері басқалардікінен ерекшеленеді және әдетте сенімге лайық емес келеді.
=Оның бойына пікірталастағы шынайылықты ұялату керек; ол бәріне зейін қойып, бәрін сұрастырып білуі тиіс.=
Оның сөздерінен ар-ұжданы мен ізгілігі байқалып тұрсын және ол тек парасатты ғана басшылыққа алсын. Өз сөзіндегі қателікті мойындау, тіпті оны өзінен басқа ешкім байқамаса да — бұл оның тұжырымы мен шынайылығының дәлелі екенін түсіндіру керек. Қасарысу мен тоқтаусыз дауласу — бұл төмен жандарға тән қасиет; ал пікірталас барысында өз қателігін түсініп, одан бас тарту — бұл нағыз философиямен сусындаған мықты жанның белгісі.
Оған қоғамда болғанда бәріне зейін қоюды ескерту керек; өйткені мен көбіне бірінші орындарды қабілетсіз адамдар иеленетінін және тағдырдың сыйы лайықтыларға сирек бұйыратынын көремін. Дастарқанның бір шетінде кілемнің сұлулығы немесе шараптың дәмі туралы бос сөз айтылып жатқанда, екінші шетінде көптеген терең ойлардың ескерусіз қалып жатқанын жиі байқаймын. Ол әркімнің деңгейін зерттеуі тиіс; бақташы болсын, тас қалаушы болсын, жолаушы болсын — бәрін сөйлету керек; әркім өз кәсібіне қарай бізге қызықты нәрселерді айтып бере алады. Тіпті өзгелердің ақымақтығы мен әлсіздігі де біздің үйренуімізге септігін тигізеді; әркімнің іс-әрекетін бақылай отырып, ол жақсысына еліктеп, жаманынан жиренуді үйренеді.
Оның бойында бәрін сұрастырып білуге деген құштарлықты ояту керек; айналасындағы ерекше нәрселердің бәріне — ғимаратқа, субұрқаққа, адамға, ежелгі шайқас өткен жерлерге немесе Цезарь мен Ұлы Карл өткен соқпақтарға назар аударсын:
«Қай жер суықтан қатып жатыр, қай жер күнге күйіп тұр; Италияға кемелерді қай жел айдайды (Проперций)».
Қайсыбір әміршінің салт-санасы, қорлары мен одақтары туралы сұрастырып білсін — бұлар үйренуге өте қызықты және білуге өте пайдалы тақырыптар.
=Тарихты пайыммен оқу — бірінші кезектегі маңызды іс; Плутархтың тарихшы ретіндегі артықшылығы.=
Бұл адамдармен араласудың ішіндегі ең маңыздысы — кітаптар арқылы бізге жеткен, қазір өмірде жоқ ұлы тұлғалармен қарым-қатынас жасау. Тарих арқылы ол ең жақсы ғасырлардың ұлы адамдарымен байланысқа түседі. Бұл — оған мән бермейтіндер үшін бос ермек, бірақ ниеті барлар үшін бұл баға жетпес жеміс беретін оқу; Платон айтқандай, бұл лакедемондықтар (спарталықтар) мойындаған жалғыз оқу түрі.
Плутархтың даңқты адамдардың өмірі туралы жазбаларын оқу оған қаншалықты пайда әкеледі десеңіші! Бірақ бұл үшін баланың басқарушысы өз мақсатын ұмытпауы тиіс: ол шәкіртінің назарын Карфагеннің құлаған күніне емес, Ганнибал мен Сципионның іс-әрекеттеріне аударуы керек; Марцеллустың қай жерде өлгенінен гөрі, оның өз міндетін орындамағанда ол жерде өлмейтіні маңыздырақ. Оған фактілерді емес, оларды бағалауды үйретсін.
Мен Тит Ливийден (римдік тарихшы) басқалар көрмеген жүз нәрсені оқыдым, ал Плутарх ол жерден мен де, автор да байқамаған тағы жүз нәрсені көрді. Кейбіреулер оны грамматик сияқты зерттейді, ал басқалары үшін ол біздің табиғатымыздың ең күрделі тұстарын талдайтын философ.
=Әлеммен араласу біздің пайымымыздың қалыптасуына үлкен септігін тигізеді.=
Әлеммен араласу біздің тұжырымымызды жарықтандыру үшін ғажайып әсер береді; өйткені біз бәріміз өз ішімізге қамалып өмір сүреміз, көзқарасымыз мұрнымыздың ұшынан әрі аспайды. Сократтан қай жерден екенін сұрағанда, ол «Афиныданмын» демей, «Әлемненмін» деп жауап берген. Ол үшін, оның кең әрі теңдессіз зердесі үшін бүкіл ғалам өз қаласы сияқты болды; оның қоғамы, сүйіспеншілігінің нысаны — бүкіл адамзат еді.
Біздің ауылда жүзімді үсік шалса, ауыл молдасы бұл құдайдың бүкіл адамзатқа деген қаһары деп түсінеді; ол үшін бұл кішкентай оқиға бүкіл ғаламға әсер етеді. Біздің азаматтық соғыстарымызды көріп, кім де болса «дүние бұзылды, қиямет қайым жақын» деп айғайлайды. Олар бұдан да жаман күндердің болғанын және біз қайғырып жатқанда, ғаламның басқа он мыңдаған бөлігі аман-есен екенін ойламайды.
Мен үшін, қазіргі уақытта біздегі жүгенсіздік пен жазасыздықтың қай деңгейге жеткенін көре тұра, бұл соғыстардың қаншалықты жұмсақ әрі бәсең екеніне таңғаламын. Төбемізден бұршақ жауғанда, бүкіл жарты шарды дауыл мен боран билеп алғандай көрінеді.
Сол савойлық былай демеп пе еді: «Егер мына ақымақ Француз королі өз кемесін жөнге келтіре алса, ол біздің герцогтың [!TERM] мажордомы [!TERM] (сарайдағы шаруашылықты басқарушы) болуға жарайтын еді!» Ол байғұстың қиялында өз қожайынынан жоғары ешкім болмаған; біз де байқаусызда осындай қателікке бой алдырамыз және бұл қателіктің зардабы үлкен әрі өкінішті.
Кімде-кім анамыз табиғаттың ұлы бейнесін оның барлық айбынымен суреттегідей көз алдына келтірсе; оның үнемі құбылып тұратын шексіз формаларын жүзінен оқыса; онда өзінің мардымсыз тұлғасын емес, тұтас бір патшалықтың өзі үшкір инемен сызылған сызықтай ғана орын алатынын көрсе, тек сондай адам ғана заттарды өз деңгейінде бағалай алады.
Әлем біздің басты оқу құралымыз болуы тиіс
Кейбіреулер әр тектің ішінен түрлерді бөліп, одан әрі кеңейте түсетін мына ұлы әлем — өзімізді тану үшін қарауымыз керек айна; мен оны шәкіртімнің негізгі кітабына айналдырар едім.
- Әдет-ғұрыптардың, [!TERM] секталардың [!TERM] (діни немесе ілімдік топтар), төреліктердің, пікірлердің, заңдар мен салттардың шексіз алуан түрлілігі бізге өзіміздікін дұрыс бағалауға үйретеді;
- Ол біздің пайымдауымыздың мінсіз еместігін және табиғи әлсіздігін көрсетеді, бұл — үлкен мектеп;
- Мемлекеттердегі соншама дүрбелең мен қоғамдық байлықтың өзгеруі біздің елдегі оқиғаларды таңсық көрмеуге жетелейді;
- Соғыста ондаған сарбазды немесе тек құлағанын көргендерге ғана мәлім тауық қораны басып алғаны үшін тарихта қаламын деу — ұмыт болған қаншама есімдер мен жеңістердің қасында күлкілі көрінеді.
Шет елдердегі салтанатты рәсімдер, көптеген сарайлар мен ұлықтардың асыра көрсетілген айбыны бізді сабырлы етеді және өз еліміздегі жылтырақтарға соқыр болмай, байыппен қарауға мүмкіндік береді. Миллиардтаған адамдар бізден бұрын көрге кірді, бұл біз үшін о дүниеде сондай жақсы ортаға қосылудан қорықпауға үлкен жігер береді.
Пифагор біздің өмірімізді Олимпиада ойындарының үлкен әрі көп адам жиналған жиынына ұқсатқан: біреулері абырой үшін жаттығады, басқалары пайда табу үшін тауар әкеледі; ал тағы біреулері бар (және олар ең дұрыс жолды таңдағандар), олардың мақсаты — әр нәрсенің қалай және не үшін болатынын бақылау. Олар өз өмірлерін реттеу үшін өзгелердің өміріне сырттай қараушы болады.
Өмірімізді бағыттайтын пәлсапа бала кезден оқытылуы керек
Адамның барлық іс-әрекетіне негіз болатын [!TERM] пәлсапаның [!TERM] (дүние мен адамның мәні туралы ілім) ең маңызды қағидалары өмірлік мысалдармен ұштасып отыруы тиіс.
Балаға былай деу керек:
«Нені қалауға болады; ақша не үшін керек; Отан мен отбасы үшін қаншалықты жан қию керек; Құдай адамның жер бетінде кім болғанын қалады және қоғамда қандай орын берді; біз кімбіз және не үшін жаратылдық (Персий)»;
Білу мен білмеудің не екенін, оқуымыздың мақсаты не болуы тиістігін; ерлік, ұстамдылық және әділдік деген не; өршіл мақсат пен ашкөздік, құлдық пен бағыныштылық, жүгенсіздік пен бостандық туралы не айтуға болатынын; шынайы әрі баянды ішкі ризашылықты қалай тануға болатынын; өлімнен, ауырсынудан және ұяттан қаншалықты қорқу керектігін:
«Қиындықтардан қалай қашуымыз және оларға қалай төзуіміз керек (Вергилий)»;
Бізді қандай түрткілер әрекетке итермелейді және осы алуан түрлі серпілістерді қалай қанағаттандыруға болады.
Меніңше, баланың санасына ең алдымен оның мінез-құлқына, парасаттылығына ереже болатын, өзін тануға, дұрыс өмір сүруге және дұрыс өлуге үйрететін қағидалар сіңірілуі керек.
Еркін өнерлердің ішінде бізді еркін ететін осы ілімнен бастайық; шынында да, барлық нәрсе белгілі бір дәрежеде біздің білімімізге немесе қажеттіліктерімізге қызмет етеді, бірақ бұл ілім өмірімізге тікелей әсер етіп, оны бағыттайтындықтан, бірінші кезекте тұруы тиіс.
Егер біз өмірлік қажеттіліктерімізді табиғат сызған шектерде ұстай білсек, қазіргі ғылымдардың басым бөлігі біз үшін пайдасыз екенін көрер едік. Тіпті маңызды деген бөлімдердің өзінде біз айналыспасақ та болатын артық тұстар мен түсініксіз жайттар көп. Сократ үйреткендей, оқуымызды пайдалы нәрселермен шектейік:
«Дана болуға батылың барсын және солай бол; өз іс-әрекетін реттеуді кейінге қалдырған адам — өзеннен өту үшін судың ағып бітуін күткен аңқау жолаушыға ұқсайды; ал өзен мәңгілік аға береді (Гораций)».
Жұлдыздардың қозғалысын бақыламас бұрын, ол өз бейімділігін бақылап, оны реттеуге тырысуы керек
Балаларымызға өз бейімділіктері мен оларды реттеу жолдарын үйретпес бұрын: «Балықтар шоқжұлдызының, арыстанның немесе Гесперия теңізіне шомылған тауешкі белгісінің әсері қандай (Проперций)» деп жұлдыздар ғылымын, аспан сферасының қозғалысын үйрету — үлкен аңғалдық.
«Маған Плеядалардың не керегі бар! Маған Сиыршы шоқжұлдызының не керегі бар (Анакреон)!»
Милеттік Анаксимен Пифагорға, Парсы патшалары оның еліне қарсы соғысқа дайындалып жатқанда былай деп жазған екен: «Көз алдымда өлім немесе құлдық тұрғанда, жұлдыздардың құпиясын зерттеп көңіл көтерудің маған не қажеті бар?»
Әркім өзіне солай айтуы керек: «Өршіл мақсат, ашкөздік, ойсыздық, соқыр сенім сияқты өз ішімдегі қаншама жаулармен алысып жүргенде, әлемдердің қозғалыс заңдарына бас қатырып не істеймін?»
Содан кейін ол мағынасыз анықтамалармен шектелмей, басқа ғылымдарды терең зерттей алады
Оны парасатты әрі жақсырақ ететін нәрселерді үйреткеннен кейін, логика, физика, геометрия, шешендік өнер туралы айтуға болады; пайымдауы қалыптасқан соң, ол өзі таңдаған ғылымды тез меңгеріп алады. Сабақтар кейде әңгімелесу түрінде, кейде кітап оқу арқылы беріледі.
Бұл оқыту әдісі Газа ұсынған әдістен әлдеқайда жеңіл әрі табиғи болады. Газа тым күрделі әрі түсініксіз қағидаларды көп қолданады; ол ешқандай ой тудырмайтын, мағынасыз, құлаққа жағымды сөздерді пайдаланады. Ал біздің әдісте жан қорек табады; баланың алатын жемісі әлдеқайда үлкен болады және тезірек пісіп жетіледі.
Пәлсапа — ауыр әрі мұңды емес, керісінше, жағымды ілім
Біздің ғасырда пәлсапа тіпті зияткерлік деңгейі жоғары адамдар үшін де мағынасыз, құндылығы жоқ дүниеге айналғаны өкінішті. Бұл оның бастапқы кезеңіндегі шатасқан әрі күрделі пайымдаулардан болса керек.
Оны балаларға қол жетпейтін, қабағы түйілген, қатал әрі қорқынышты етіп көрсету — үлкен қателік. Оған мұндай сұп-сұр, жеккөрінішті масканы кім кигізді? Одан асқан көңілді, ширақ, ойнақы ештеңе жоқ; ол тек мереке мен жақсы уақытты уағыздайды. Мұңды әрі салқын жүз — ол жерде пәлсапаның жоқ екенінің айқын белгісі.
Грамматик Деметрий Дельфы храмында бірге отырған бірнеше философты жолықтырып: «Не мен қателесіп тұрмын, не сіздердің мынадай жайбарақат әрі көңілді жүздеріңізге қарағанда, араларыңызда ешқандай маңызды әңгіме болып жатқан жоқ-ау», — дейді. Мегаралық Гераклеон оған былай деп жауап береді: «Қай сөзде екі "л" әрпі жазылады немесе мына сын есімдер қайдан шыққан деп бас қатыратындардың ғана жүзін ерте әжім басады. Ал пәлсапалық ізденістерге келетін болсақ, олар адамды мұңайтпайды, керісінше, қуаныш пен шаттық сыйлайды».
«Сен оның жүзінен жан дүниесінің азабы мен ішкі қуанышын бірдей көре аласың (Ювенал)».
Пәлсапа ұялаған жан өзінің денсаулығы мен тыныштығын тәнге де дарытады. Ол өзінің сыртқы қабығын — тәнді — биязы мақтанышпен, ширақтықпен және көңілділікпен безендіреді.
Даналықтың ең басты белгісі — үздіксіз бақыт; дана адам үнемі толық тыныштықта болады. Схоластардың [!TERM] Бароко және Баралиптон [!TERM] (схоластикалық логикадағы күрделі пайымдау түрлері) туралы шексіз айтыстары олардың соңынан ергендерді соқыр әрі күлкілі етеді; бұл пәлсапа емес, олар оны тек есту арқылы ғана біледі.
Даналықтың мақсаты — ізгілік. Ол мектептерде үйрететіндей биік, тік, қол жетпес жартастың басында емес, керісінше, құнарлы әрі гүлденген жазықта орналасқан. Ол жерге хош иісті, көлеңкелі әрі тегіс жолдармен жайлы жетуге болады.
Менің тәрбиешім шәкіртіне ізгілікке деген құрметпен бірге сүйіспеншілікті де ұялата білуі керек. Ол ақындық тілмен Венераның (махаббат құдайы) мекеніне жету Палладаның (даналық құдайы) мекеніне қарағанда қиынырақ екенін түсіндіреді.
Жасөспірім шаққа жеткенде, оған екі түрлі аруды таныстырғандай болайық: бірі — Брадаманта, табиғи сұлу, ширақ, жомарт әрі қуатты; екіншісі — Анжелика, ол да сұлу, бірақ селсоқ, жасанды, нәзік әрі сұлулығын арттыру үшін айла-шарғыға жүгінеді. Егер біздің бозбала біріншісін таңдаса, бұл оның еркекке тән тәрбие алғанының белгісі болады.
Ізгілік — адамның барлық ләззаттарының қайнар көзі, өйткені ол оларды заңдастырады және реттейді
Ол балаға жаңаша дәріс береді: шынайы ізгіліктің сыйы мен ұлылығы — оны іске асырудың жеңілдігінде, пайдалылығында және беретін ләззатында. Ол күшпен емес, ұстамдылықпен әрекет етеді.
Ізгілік — барлық адамзаттық ләззаттардың бастауы; ол оларды заңды ету арқылы бізді өкініштен сақтайды әрі тазартады. Ол бізді маскүнем болмай тұрып — ішуді, асқазан ауырмай тұрып — жеуді тоқтатуға үйрететін ана іспетті.
Ізгілік бай, қуатты, білімді бола алады; ол хош иісті төсекте де жата алады; ол өмірді, сұлулықты, даңқ пен денсаулықты жақсы көреді; бірақ оның басты міндеті — осы игіліктердің бәрін орнымен пайдалана білу және қажет болған жағдайда оларды жоғалтуға дайын болу.
Балаға берілетін тәрбие ата-анасының қоғамдағы орнына емес, оның өз қабілетіне негізделуі керек
Егер біздің шәкірт саяхат туралы әңгімеден гөрі ертегіні артық көрсе; достарын рухтандыратын соғыс кернейінен қашып, сайқымазақтардың ойынына жүгірсе; жеңіс лаврын иеленгеннен гөрі балға баруды артық көрсе, ол герцогтың ұлы болса да, оны жақсы бір қалада аспазшы етіп жіберуден басқа амал жоқ.
Платонның өсиеті: «Балаларды әкесінің қабілетіне қарай емес, өз жанының қабілетіне қарай орналастыру керек».
Пәлсапа барлық жасқа ортақ
Пәлсапа — өмір сүруді үйрететін ғылым, ал балалық шақтың да өз сабағы бар болса, неге оны балаға үйретпеске?
«Балшық жұмсақ әрі дымқыл, тезірек, бір сәт те жоғалтпай, оны ұршықта илейік (Персий)».
Біз өмір сүруді өміріміз аяқталып қалғанда үйрене бастаймыз. Жүз шәкірт Аристотельдің ұстамдылық туралы сабағына жетпей жатып-ақ, жаман ауруларға шалдығып үлгереді. Цицерон екі өмір сүрсе де, лирикалық ақындарды зерттеуге уақыт шығындамайтынын айтқан; ал қазіргі бос сөзділер одан да бетер пайдасыз.
Баланың уақыты шектеулі; ол он бес-он алты жасқа дейін ғана ұстаздардың қолында болады, одан кейін іске кірісуі керек. Сондықтан бұл қысқа уақытты ең қажетті нәрселерді үйретуге жұмсаңыз. Пәлсапаның ең қарапайым қағидаларын таңдай біліңіз; олар Боккаччоның ертегілерінен де түсінікті.
Плутарх айтқандай, Аристотель өз ерекше шәкіртіне (Ескендір Зұлқарнайынға) геометрия есептерін шығартқаннан гөрі, ерлік, айбындылық, мәрттік пен ұстамдылық туралы сабақтарды көбірек берген. Осылайша қаруланған ол, әлі бала болса да, әлемді жаулап алуға аттанды.
«Жастар мен қарттар, бұдан өздеріңе қорытынды шығарыңдар; қыстың қыспағына азық жинаңдар (Персий)».
Эпикур айтқандай: «Қанша жас болса да, ешкім пәлсапамен айналысудан бас тартпасын, ал қарттар одан жалықпасын». Бұған қарсы шыққан адам бақытты болу уақыты әлі келген жоқ немесе өтіп кетті дегенмен тең.
Мен бұл баланы мектептің тар бөлмесіне қамап, ашулы ұстаздың еркіне тастап қойғым келмейді. Оның рухын күніне он төрт-он бес сағат жұмысқа жегіп, тозақтағыдай азаптауға қарсымын. Оны кітапқа тым үңілген, адамдармен араласудан қалған біреу етіп тәрбиелеу де дұрыс емес. Мұндай оқу адамды ақымақ етеді; Карнеад тіпті сақалы мен тырнағын алуға уақыт таппай, соңында жынды болып кеткен.
Кез келген жағдай, тіпті ойындар да пәлсапаны үйренуге септігін тигізеді; баланың тәнін жаттықтыру оның жанының тәрбиесімен қатар жүргізілуі тиіс.
Біздің жас жігіт үшін жұмыс бөлмесі немесе бақша, дастарқан немесе төсек, оңашалық немесе орта, таңертең немесе кеш — бәрі бірдей болады; ол үшін барлық уақыт ұқсас; кез келген жерде ол білім алады, өйткені оның басты зерттеу нысаны болатын пәлсапаның ерекшелігі сол — ол пайым мен мінез-құлықты қалыптастыра отырып, барлық нәрсеге араласады.
Шешен Исократтан бір жиында өз өнері туралы сөйлеуді өтінгенде, ол былай деп жауап берген: «Менің білетін нәрселерімді істейтін уақыт емес, ал қазіргі сәтке лайықты нәрсені мен білмеймін». Мұны бәрі дұрыс деп тапты; шынында да, күлу мен көңіл көтеру үшін жиналған ортада риторикалық (көркем сөйлеу өнері) тақырыптарда сөйлеу немесе пікір таластыру — бір-біріне мүлдем үйлеспейтін нәрселер; бұл басқа кез келген ғылымға да қатысты.
Тек пәлсапа ғана адам туралы, оның міндеттері мен қызметі туралы бөлімі арқылы, бұл тақырыптың жағымдылығы мен жеңілдігіне байланысты жиындар мен ойындарда қолданыла алады, бұл — барлық данышпандардың ортақ пікірі. Платон оны өзінің «Пир» атты шығармасына шақырған; біз оның уақыт пен орынға лайықты, жұмсақ түрде қатысушыларды қалай қызықтыратынын көреміз, тіпті онда талқыланатын мәселелер осы пәлсапашының ең терең әрі пайдалы тұжырымдары болса да.
«Ол кедейлер үшін де пайдалы, байлар үшін де; оны жастар да, қарттар да елеусіз қалдырмағаны абзал (Гораций)».
Мұндай жағдайда менің шәкіртім өз қатарластарынан гөрі бос уақытын тиімді өткізетіні анық. Галереяда серуендегенде, біз белгіленген бағытпен үш есе ұзақ жүргенге қарағанда аз шаршаймыз; біздің сабақтарымыз да дәл солай, олар арнайы орын мен уақытқа байланбай, барлық іс-әрекетімізбен астасып, біз байқамай-ақ сіңе береді; жаттығулар, ойындар, жүгіру, күрес, музыка, би, аңшылық, атқа міну, семсерлесу — бұның бәрі білім алудың үлкен бөлігін құрайды.
Мен әдептілік, ортада өзін ұстау, киім кию мен жүріс-тұрыстағы талғампаздық жан тәрбиесімен бірге қалыптасқанын қалаймын; біз жеке жанды немесе жеке тәнді емес, тұтас адамды тәрбиелейміз, оларды бөліп қарауға болмайды; Платон айтқандай: жанды тәнсіз тәрбиелеуге болмайды, оларды бір арбаға жегілген қос аттай қатар алып жүру керек; оның пікірінше, тән жаттығуларына көбірек уақыт пен көңіл бөлу керек, өйткені рух соның арқасында шыңдалады, ал керісінше болуы мүмкін емес.
Оқу тартымды болуы керек, ал оған мәжбүрлейтін кез келген күш көрсету әдістері жойылуы тиіс.
Тәрбие жұмсақ әрі нық болуы керек, әдеттегідей емес; бізде балаларды білімге қызықтырудың орнына, оларды жиіркеніш пен азапқа салады. Күш көрсету мен зорлықты ысырып қойыңыз; меніңше, биік сезімдерге толы табиғатты бұдан артық ештеңе бұзып, есеңгіретпейді. Егер баланың ұят пен жазадан қорыққанын қаласаңыз, оны бұған баулымаңыз.
Баланы шынықтыру керек нәрселер — шаршау, суық, жел, күн және кез келген қолайсыздықтар; ол бұларды елемеуі тиіс; оны еркеліктен, киімдегі, төсектегі, тамақтағы немесе сусындағы талғампаздықтан арылтыңыз; оны бәріне үйретіңіз; одан нәзік «сүйкімді бала» емес, сау әрі ширақ жігіт жасаңыз. Мен бала кезімде де, ержеткенде де, қазір қартайғанда да осы ұстанымды ұстандым: біздің колледждердің басым бөлігіндегі қатал тәртіп маған әрқашан ұнамайтын; кешірімділікке көбірек мән бергенде, қателіктердің зияны әлдеқайда аз болар еді.
Жастарды нағыз түрмелерде ұстайды; бұл оларды жазалау арқылы бұзылуға итермелейді. Мектеп ашылған уақытта барсаңыз, тек айғайды естисіз, тек азапталған балалар мен ашудан өзін ұстай алмай жатқан мұғалімдерді көресіз. Нәзік әрі қорқақ жандарға сабақты қабақ түйіп, қолға қамшы алып түсіндіру — оны қалай тартымды етпек! Бұл қандай әділетсіз әрі нашар барыс (процесс)! Квинтилиан атап өткендей, мұндай деспоттық билік ең жаман салдарға, әсіресе қолданылатын жазалар арқылы әкеп соғады.
Сыныптар қанға боялған шыбықтардың сынықтарына емес, гүлдер мен жасыл желекке толы болса, қандай жақсы болар еді! Мен пәлсапашы Спеусипп өз мектебінде жасағандай, қабырғалар Қуаныш, Шаттық, Флора және Хариталар бейнеленген суреттермен көмкерілгенін қалар едім. Балалар жұмыс істейтін жерде олардың көңіл көтеруіне де мүмкіндік болуы керек; оларға берілетін пайдалы тағамды балмен тәттілеп, ал зиянды нәрселерді өтпен ащылау керек.
Платон өз заңдарында қала жастарының көңіл көтеруі мен бос уақытына қаншалықты мән бергені таңғалдырады; ол жүгіруді, ойындарды, әндерді, секіруді, билерді ерекше атайды, оларды ежелгі адамдар құдайлардың — Аполлон, Музалар мен Минерваның қамқорлығына берген дейді; ол Гимназийлерге арнап мыңдаған ұсыныстар қалдырған. Ал әдебиетке қатысты ғылымдарға ол әлдеқайда аз көңіл бөледі; поэзияны тек оның музыкамен байланысы үшін ғана ұсынатын сияқты.
Адам ешнәрседе оқшауланбауы (ерекшеленбеуі) керек.
Жақсы талғамға және қоғамдық өмірге қайшы келетін, әдет-ғұрыптарымыз бен әлеуметтік жағдайымызға қарсы келетін кез келген ерекшеліктен аулақ болу керек. Александрдың ас үй басқарушысы Демофонның көлеңкеде терлеп, күн көзінде дірілдейтін табиғатына кім таңғалмас? Мен алманың иісінен оқ атудан қорыққаннан бетер қашатын адамдарды көрдім; басқалары тышқаннан қорқатын, кейбіреулері қаймақты көргенде құсатын, ал кейбіреулері құс жүнінен жасалған төсектің қағылғанын көргенде сондай күйге түсетін; Германикус әтештің түрін де, айғайын да көтере алмайтын. Бұл әсерлер кейде біз байқамайтын табиғи бейімділікке байланысты болуы мүмкін; бірақ, меніңше, егер ерте бастан қолға алса, бұларды жеңуге болады. Мен өзімді машықтандыру арқылы (шыны керек, оңай болған жоқ) сырадан басқа кез келген тағам мен сусынға асқазанымды бейімдедім.
Ол қандай болса да өз ортасының әдет-ғұрыптарына бейімделе алуы керек, бірақ тек жақсы істерді ғана ұнатуы тиіс.
Тән әлі икемді болғанда, оны барлық әдеттерге баулу үшін пайдалану керек. Егер ол әрқашан өз қалауы мен еркіне ие болып қалса, біздің жас жігіттің өз елінде болсын, шетелде болсын, кез келген ортада өз орнын таба алуына күмәнданбау керек; тіпті қажет болса, ол шектен шығушылық пен артықшылықтарға да төзе алуы тиіс. Ол өз дәуірінің әдет-ғұрыптарына сай тәрбиеленсін, ол барлық нәрсені істей алатын жағдайда болсын, бірақ тек жақсы нәрселерді ғана істеуді ұнатсын.
Пәлсапашылардың өздері Каллисфенді өз қожайыны Ұлы Александрмен бірге шарап ішіп, көңіл көтеруден бас тартқаны үшін құптамаған. Ол өз патшасымен бірге күледі, ойнайды, тіпті көңіл көтереді; мен оның бұл жерде серіктестерінен гөрі мықтырақ әрі төзімдірек болғанын қалаймын; егер ол жамандық жасамаса, бұл оның қолынан келмегендіктен немесе білмегендіктен емес, оны қаламағандықтан болуы керек: «Жамандық жасағысы келмеу мен оны жасай алмаудың арасында үлкен айырмашылық бар (Сенека)».
Мен өзіммен бірге болған бір ақсүйекке (ол Франциядағы мұндай шектен шығушылықтардан ең алыс адам болатын) корольдің мүддесі үшін Германияда жүргенде неше рет ішуге мәжбүр болғанын сұрадым. Ол менің сұрағымды түсініп, үш рет солай болғанын айтып берді. Осы ұлтпен істес болып, мұндай қабілеті болмағандықтан, өте қиын жағдайда қалғандарды білемін.
Мен жиі таңданыспен Алсибиадтың таңғажайып табиғатын бақылайтынмын, ол денсаулығына зиян келтірмей, әртүрлі өмір салтына оңай бейімделетін: кейде парсылардан сән-салтанатымен асып түссе, кейде лакедемондықтардан қарапайымдылығымен асып түсетін; Спартада қатал болса, Ионияда рақатқа бөленетін. «Аристипп кез келген жағдай мен кез келген тағдырға бейімделе білді (Гораций)»; мен шәкіртімнің де осындай болғанын қалаймын: «Жыртық киімнен ұялмайтын, бірақ сәттілікке де таңғалмайтын, екі рөлді де шебер ойнайтын адамға тәнті болар едім (Гораций)».
Жас жігіттің алған тәрбиесінің пайдасы оның іс-әрекеттерімен бағаланады.
Менің сабақтарым осындай. Бұдан ең көп пайда алатын адам — оны тек біліп қана қоймай, іс жүзінде қолданатын адам; оны көру — оны естумен тең, оны есту — оны көрумен тең. Платон біреудің аузымен былай дейді: «Құдайға шүкір, пәлсапамен айналысу — көп нәрсені үйрену немесе өнерге берілу емес». «Пәлсапашылар жазудан гөрі өз іс-әрекеттері арқылы ең ұлы өнерге — дұрыс өмір сүру өнеріне машықтанды (Цицерон)».
Флиасилер ханзадасы Леон Гераклид Понтикусқа қандай ғылыммен немесе өнермен айналысатынын сұрады: «Мен ешқандай өнерді де, ғылымды де білмеймін, — деп жауап берді ол, — мен пәлсапашымын». Диогенге білімсіз бола тұра пәлсапаға араласқаны үшін кінә тақты: «Дәл осы себепті мен оған көбірек лайықпын», — деп жауап берді ол. Гегесиас одан бір кітап оқып беруін өтінді: «Сіз қызықсыз, — деді ол, — інжір таңдағанда оның суретін емес, шынайысын аласыз; неге пікір таластыру үшін жазылған тақырыптардың орнына табиғат ұсынған шынайы тақырыптарды таңдамайсыз?»
Ол бұл сабақтарды іс жүзінде, өмірде қолданбайынша қайталамайды; сонда ғана оның ісінде сақтық, өмірінде мейірімділік пен әділдік бар-жоғы көрінеді; оның сөзінде талғампаздық пен пайым бар ма; ауруға төзімді ме; ойындарда қарапайым, ләззатта ұстамды ма; шығындарында тәртіп бар ма; тамақ талғамай ма: «Егер оның білімі білгенін көрсету үшін емес, мінезін түзету үшін қызмет етсе; егер ол өзіне бұйрық беріп, өзіне бағынса (Цицерон)».
Ойларымыздың шынайы айнасы — біздің өміріміз. Зеуксидамустан неге лакедемондықтар өздерінің ерлік туралы қағидаларын жазып қалдырмағанын және оны жастарға оқытпағанын сұрағанда, ол былай деп жауап берген: «Себебі олар жастарды сөзбен емес, іспен бағалауға дағдыландырғысы келді».
Он бес-он алты жылдан кейін осылай тәрбиеленген жас жігітті тек сөйлеп үйрену үшін осынша уақытын жұмсаған колледждің латынша былдырлағыштарымен салыстырып көріңізші. Дүние тек бос сөзге толы; мен айту керек нәрседен артық айтпайтын адамды көрмедім. Соған қарамастан, өміріміздің жартысы осыған кетеді: бізді төрт-бес жыл сөздерді үйренуге және оларды сөйлемге құрауға үйретеді; тағы сонша уақыт ұзақ баяндама жасауға, сосын тағы бес жыл оларды қысқа әрі айлалы түрде біріктіруге жұмсаймыз; бұны осыны кәсіп еткендерге қалдырайық.
Бірде Орлеанға бара жатып, Клеридің бергі жағындағы жазықта Бордоға бара жатқан екі колледж профессорын жолықтырдым, олар бір-бірінен елу қадамдай қашықтықта жүріп бара жатыр екен; одан әріректе бір топ адам мен оның басында марқұм де ла Рошфуко мырза келе жатты. Менің адамдарымның бірі бірінші профессордан оның артында келе жатқан ақсүйектің кім екенін сұрады. Ол артындағы топты көрмей, менің серігім туралы сұрап тұр деп ойлап, былай деп күлкілі жауап берді: «Ол ақсүйек емес, ол — грамматик (тіл ережелерін зерттеуші маман); ал мен — логикпін (ойлау заңдылықтарын зерттеуші маман)». Ал біз мұнда грамматикті де, логикті де емес, ақсүйекті тәрбиелегіміз келетіндіктен, оларды өз еркіне қалдырайық; біздің ісіміз басқада.
Ол жақсы білетін нәрсесін әрқашан жеткілікті түрде түсіндіре алады, заттарды тану оларды жеткізу үшін сөздерден маңыздырақ.
Шәкіртіміз біліммен жақсы қаруланған болса, сөздер өздігінен келеді; егер келгісі келмесе, ол оларды күштеп болса да келтіреді. Кейбіреулердің бастарындағы керемет нәрселерді айта алмайтынын, шешендігінің жетіспеушілігінен оларды жарыққа шығара алмайтынын айтып ақталғанын естимін; бұл — келемеж.
Меніңше, мәселе неде екенін білесіз бе? Олар әлі қалыптаспаған, нақты емес, түсініксіз кейбір бұлдыр ұғымдарды көреді, сондықтан оларды жеткізе алмайды, өйткені өздері де түсінбейді; олардың қиындықпен былдырлап, бір нәрсені тудырғысы келіп жатқанын көресіз; сіз олардың күш-жігеріне қарамастан, нәтиже жоқ екенін тез түсінесіз; олар әлі де сол қалыптаспаған ұрықты «жалаумен» ғана әуре.
Мен Сократтың айтқанына қосыламын: ойында анық әрі дәл идеясы бар адам оны әрқашан кез келген тілде немесе мылқау болса, ым-ишарамен жеткізе алады: «Жақсы түсінген нәрсе анық айтылады, ал оны жеткізу үшін сөздер өздігінен келеді (Гораций)»; немесе басқа біреу айтқандай: «Егер сіз тақырыпты меңгерсеңіз, сөздер соңынан ереді (Сенека)»; немесе тағы біреуі: «Заттар сөздерді ертіп жүреді (Цицерон)».
Өз идеясына ие адам грамматиканы, септіктерді немесе жалғауларды білмеуі мүмкін, бұл жағынан ол өзінің қызметшісінен де білімсіз болуы мүмкін, бірақ егер қаласаңыз, ол сізді ең білімді академиктен де артық қызықтыра алады. Ол риториканы білмейді, оқырманның көңілін қалай аулау керек екенін де білмейді және оны білгісі де келмейді. Шын мәнінде, қарапайым әрі шынайы шындық туралы сөз болғанда, бұл шешендік формалар өз әсерін тез жоғалтады; бұл әдемі кіріспе сөздер тек мазмұндырақ тағамды қабылдай алмайтын қарапайым халықты алдандыру үшін ғана қажет.
Самос елшілері Спарта королі Клеоменге тиран Поликратқа қарсы соғыс ашуды сұрап, алдын ала дайындалған ұзақ әрі әдемі сөзбен келді. Оларды тыңдап болған соң, король былай деп жауап берді: «Сөзіңіздің басындағы кіріспе де, ортасы да есімде жоқ; ал соңындағы ұсынысыңызға келетін болсақ, мен оны орындамаймын». Бұл, меніңше, тамаша жауап.
Тағы бір мысал: Афинылықтар үлкен ғимарат салу үшін екі архитектордың (құрылым жобалаушысы) бірін таңдауы керек болды: біріншісі өте сыпайы кейіппен, жасалатын жұмыс туралы алдын ала дайындалған керемет сөз сөйледі, халық оны қолдай бастағанда, екіншісі тек мына сөздерді айтты: «Афины мырзалары, мына кісінің айтқанын мен істеймін». Цицеронның шешендігіне бәрі таңғалғанда, Катон тек күлген болатын: «Бізде қызық консул бар», — деп. Пайдалы нақыл сөз немесе жақсы ой қай жерде айтылса да әрқашан орынды; егер олар алдыңғы немесе кейінгі сөзбен үйлеспесе де, өздігінен құнды.
Өлеңде идея мен ұйқас — екі бөлек нәрсе.
Мен жақсы ырғақ жақсы өлең жасау үшін жеткілікті деп ойлайтындардан емеспін; егер қаласа, қысқа буынды ұзақ қылсын, мен қарсы емеспін; егер айтылған ойлар тартымды болса, онда рух пен пайым болса, мен былай деймін: бұл — жақсы ақын, бірақ нашар ұйқасшы; «оның өлеңдеріне мән берілмеген, бірақ онда от бар (Гораций)».
Егер мұндай шығармадан, — дейді Гораций, — тақырыптарды біріктіретін нәрселерді алып тастаса, олардың орнын ауыстырса: «Ырғақ пен өлшемді өзгертіңіз, сөздердің орнын ауыстырыңыз, бәрібір шашыраған мүшелерден ақынды табасыз (Гораций)», ол бәрібір өз құндылығын жоғалтпайды.
Менандрға бір күні комедия дайындауды тапсырғанда, уақыт таяп қалса да, ол әлі іске кіріспегені үшін сөгіс алды, сонда ол былай деп жауап берген: «Ол дайын, тек өлеңдерін қосу ғана қалды»; оның ойында жоспары мен барлық материалдары дайын болғандықтан, ол қалған нәрсеге алаңдамаған. Ронсар мен дю Белле француз поэзиясына жаңа тыныс бергелі бері, кез келген шәкірт сөздерді безендіріп, сөйлемдерді солар сияқты құрай алатын болды: «Бұның бәрінде мағынадан гөрі дыбыс көп (Сенека)». Қарапайым халық үшін ақындар бұрын-соңды мұншалықты көп болмаған; бірақ оларға бұл үлгілердің ырғағына еліктеу оңай болғанымен, бірінің бай суреттеулерін, екіншісінің нәзік тапқырлығын иемдену қолдарынан келмеді.
Мектептерде оқытылатын софистік айла-шарғыларды елемеу керек, қарапайым тілге ұмтылу қажет.
Егер біздің жас жігітке мынадай қулыққа толы силлогизм (екі пікірден үшінші қорытынды шығаратын ойлау формасы) ұсынылса, ол не істейді: «Шұжық су ішкізеді, су ішу шөлді қандырады, демек шұжық шөлді қандырады»? Ол бұған күледі; бұған жауап бергеннен гөрі, күлу әлдеқайда ақылдылық. Ол Аристипптің тапқырлығын қолдана алады: «Мен оны неге шешуім керек, егер ол шешілмеген күйінде де маған кедергі келтіріп тұрса?» Клеантке осындай бір нәрсені ұсынғанда...
Хрисипп Клеанфқа диалектиканың (диалектика — дәлелдеу мен пікірталас өнері) осындай қылмыңдарын ұсынғанда, былай деді: «Бұл әзілдермен балаларды ермек қыл; мұндай бос сөздер үшін байсалды адамды өз ойларынан алаңдатпа». Егер бұл ақымақ айла-шарғылар, яғни « шырматылған әрі тікенді софизмдер (софизм — сырттай дұрыс көрінгенімен, мағынасы жағынан жалған пайымдау) [DEFINITION] (_Цицерон_)», өтірікке сендіруді көздесе, бұл — қауіпті; бірақ олардың еш салдары болмаса, тек жай қалжың болса, онда адамның оған неге алаңдайтынын түсінбеймін.
Кейбір адамдардың ақымақтығы сондай, әдемі сөздің соңынан еріп, жолынан бірнеше шақырымға ауытқып кетеді: «_Кейбіреулер сөздерді тиісті заттарға қолданбайды және тақырыптан тыс, сол сөздерді қолдануға болатын нәрселерді іздеп кетеді (_Квинтилиан_)_»; тағы біреулер «_өздеріне ұнайтын бір сөзді қолдану үшін, бастапқыда жоспарламаған тақырыпқа кіріп кетеді (_Сенека_)_». Мен өзім жеткізгім келген идеяны сөйлемге сәйкестендіру үшін өзгерткенше, әдемі нақыл сөздің атауларын қара сөзіме ыңғайлап өзгертуге әлдеқайда дайынмын.
Керісінше, сөйлемдер жеткізгісі келетін ойға қызмет етіп, оған бейімделуі керек, егер француз тілі оған иілмесе, гаскон тілін қолдану қажет. Мен жеткізілген ойдың үстем болғанын және оның тыңдаушының қиялына қатты енгені соншалық, ол оны аударған сөздерді ешқашан есіне алғанын қаламаймын.
Маған сөйлегендей жазылған, мазмұнды, жігерлі, қысқа әрі дәл, қарапайым әрі аңғал тіл ұнайды; мен оның нәзік әрі мұқият өңделгеннен көрі, екпінді әрі шұғыл болғанын қалаймын: «_Сөз нысанаға тисін, сонда ол ұнайды (_Луканның эпитафиясы_)_»; жалықтырғаннан көрі қиын болғаны артық; жасандылықсыз, батыл, бейберекет, үзік-үзік, әр бөлігі дербес болғаны — білгішсінген педанттың, монахтың немесе шешеннің тілі сезілгеннен әлдеқайда жақсы; бұл жауынгердің тілі болсын (Суетоний Юлий Цезарьдің стилін осылай сипаттаған, бірақ менің оған неге мұндай баға бергенін толық түсіне қоймағаным бар).
Мен біздің жастардың киім киюдегі ерекше сәніне қуана еліктейтінмін: иыққа ілінген шапан, бір жаққа қисайған плащ, бос тартылған шұлықтар — осы арқылы олар өнерге тән бейқамдық пен шетелдік сырбаздыққа деген менсінбеушілік танытады; сөйлеу мәнеріндегі мұндай еркіндік маған тіпті көбірек ұнайды. Кез келген жасандылық, әсіресе Франциядағыдай көңілділік пен сөз бостандығында, сарай маңындағы адамға жараспайды, ал монархияда әрбір дворян осы рөлге баулынуы тиіс; сондықтан тым аңғал немесе тым менсінбеуші болып көрінбеген абзал.
Маған матаның өрімі мен тігістері көрініп тұратын киімдер ұнамайды, сол сияқты әдемі денеде де сүйектер мен тамырларды санауға болмауы керек. «_Шындық қарапайым әрі өнерсіз тілде сөйлеуі керек; кім жасанды сөйлесе, ол міндетті түрде жиіркеніш пен жалықтыру тудырады (_Сенека_)_». Өзіне тым көп назар аудартатын шешендік өзі талқылайтын тақырыпқа нұқсан келтіреді.
Киім үлгісінде ерекше және ерекше түрде көзге түскісі келу әлсіздік болса, жаңа сөйлем орамдары мен сирек қолданылатын сөздерді қолдануға тырысатын тіл де педанттарға тән балалық өршіл мақсатты (амбиция) көрсетеді. Неге мен тек Париж базарларында қолданылатын сөздерді ғана пайдалана алмаймын!
Грамматик Аристофан Эпикурды стилінің қарапайымдылығы үшін және оның шешендік өнер туралы сөзі тек тілдің кемел анықтығын насихаттаумен шектелгені үшін айыптағанда, ештеңе түсінбеген еді. Біреудің сөйлеу мәнеріне еліктеу оңай, сондықтан көпшілік оны тез меңгереді; бірақ оның пайымдауына, қиялының байлығына еліктеу оңай емес. Мұндай киім тапқан оқырмандардың көбі оны кию арқылы сол иесімен теңесеміз деп қате ойлайды; күш пен жігерді қарызға алу мүмкін емес; тек әшекей мен шапанды ғана қарызға алуға болады; менімен араласатын адамдардың көбі менің осы «Тәжірибелерімдегі» (Essais) сияқты сөйлейді, бірақ олардың мен сияқты ойлайтынын білмеймін.
Платон айтқандай, афиналықтар көп әрі әсем сөйлейді; лакедемондықтар қысқа қайырады; криттіктердің тілінен көрі қиялы ұшқыр, олар ең ұтымды жағдайда. Зенон өз шәкірттерін екіге бөлген: бірі — «филологтар», заттардың мәнін білуге құштар, оларды ол көбірек ұнататын; екіншісі — «логофилдер», тек тілін жетілдірумен айналысатындар.
Жақсы сөйлеу жаман нәрсе емес, бірақ ол дәріптелетіндей деңгейде емес, мен бүкіл өміріміздің осыған жұмсалатынына өкінемін. Мен, ең алдымен, өз ана тілімді, содан кейін біз ең тығыз қарым-қатынаста болатын көршілеріміздің тілін жақсы білгім келеді.
Монтеньнің латын және грек тілдерін қалай үйренгені; бұл оқыту әдісінің толық жеміс беруіне кедергі болған себептер.
Грек және латын тілдері — сөзсіз керемет әрі үлкен әшекей, бірақ біз оларды тым қымбат бағаға сатып аламыз. Мен бұл тілдерді әдеттегіден гөрі арзанға иеленудің жолын айтамын; бұл әдіс менің өзімде сыналған; кім қаласа, соны қолдансын. Марқұм әкем ең жақсы оқыту әдісін іздеп, осы мәселе бойынша ғылым мен пайым иелерінен кеңес алып, қолданыстағы әдістің кемшіліктерін түсінді.
Ежелгі гректер мен римдіктердің болмысын терең тану арқылы олардың рухының ұлылығына көтерілуге кедергі болатын жалғыз себеп — олардың еш қиындықсыз меңгерген тілдерін үйренуге біздің тым көп уақыт жұмсайтынымызда екенін оған айтқан. Мен бұл айырмашылықтың жалғыз себебі осы деп ойламаймын; қалай болғанда да, әкем мынадай айлаға көшті: мен әлі емізулі кезімде, бірде-бір сөзді айта алмайтын шағымда, ол мені кейіннен танымал дәрігер болған және Францияда қайтыс болған бір неміске тапсырды; ол француз тілін мүлдем білмейтін, бірақ латын тілін жетік меңгерген еді.
Әкем арнайы шақыртып, өте жоғары жалақы төлеген бұл неміс мені үнемі құшағында ұстайтын; оған көмектесу үшін тағы екі білімі аздау адам қосылды; үшеуі де менімен тек латынша сөйлесетін. Үйдегілердің қалғандарына қатаң ереже қойылды: әкем де, шешем де, қызметшілер де менің көзімше тек өздері үйренген бірнеше латын сөздерін ғана қолданатын. Нәтиже керемет болды; әкем мен анам бұл тілді түсінетін және қажет болғанда сөйлей алатын деңгейде үйреніп алды, менің жеке қызметшілерім де солай болды.
Қысқасы, біз соншалықты «латынданып» кеткеніміз сондай, тіпті айналадағы ауылдарға да оның әсері тиді; үйреншікті жағдай бойынша, кәсіптер мен құрал-саймандар латынша атала бастады, олардың кейбірі әлі күнге дейін сақталған. Ал маған келетін болсақ, алты жастан асқанша мен француз тілін де, өзіміздің перигорлық диалектіні де араб тілінен артық түсінбейтінмін; бірақ ешқандай әдістемесіз, кітапсыз, грамматикасыз, ережесіз, қамшысыз және көз жасысыз, мен ұстазымның өзі сияқты таза латын тілін үйреніп шықтым.
Егер колледждердегідей маған аударма тапсырмасын бергісі келсе, басқаларға французша берілетін мәтінді маған нашар латынша беру керек еді; мен оны дұрыс латыншаға айналдыратынмын. Менің жеке тәлімгерлерім бұл тілдің бала кезімде маған соншалықты таныс, соншалықты табиғи болғанын, тіпті Никола Груши («Римдіктердегі комициялар туралы» еңбегінің авторы), Аристотельге түсініктеме берген Гийом Герент, ұлы шотланд ақыны Джордж Бьюкенен, Марк Антуан Мюре сияқты адамдар менімен сөйлесуден қаймығатынын жиі айтатын.
Бьюкенен маған бала тәрбиесі туралы жазып жүргенде, менің алған тәрбиемді үлгі ретінде келтіргенін айтты; ол кезде ол кейіннен өте батыл әрі ержүрек болған Бриссак графының тәрбиесіне жауапты еді.
Ал грек тіліне келсек, мен оны мүлдем түсінбеймін десе де болады. Әкем оны маған әдістемелік түрде, бірақ үйреншікті жолмен емес, ойын және жаттығу түрінде үйретуге тырысты; біз септеулерімізді қағаз қиындыларына жазып, оларды лото ойыны сияқты кездейсоқ суыратынбыз; өйткені оған ғылымдар мен міндеттерді маған зорлықсыз, тек қызығушылық ояту арқылы, жұмсақтықпен және еркіндікпен үйретуге кеңес берілген еді.
Әкем маған қатысты мәселелерге соншалықты мұқият болды, тіпті балаларды таңертең шошытып ояту олардың әлі толық қалыптаспаған миына зақым келтіреді дегенді естіп, ол мені қандай да бір музыкалық аспаптың үнімен ояттыратын және бұған жауапты арнайы адам болды.
Осы мысалдың өзі осындай ізгі әкенің қамқорлығы мен парасаттылығын (парасаттылық — рационалдылық) бағалауға жеткілікті. Мұндай кемел жағдайда берілген тәрбиенің жеміс бермегеніне оны кінәлауға болмайды. Бұған екі нәрсе себеп болды: біріншісі, ол құнарсыз және иілмейтін егістікті өңдеді; өйткені менің денсаулығым жақсы, мінезім жұмсақ болғанымен, мен соншалықты ауыр, соншалықты сылбыр, соншалықты ұйқылы-ояу болдым, мені тіпті ойын үшін де жалқаулықтан арылту мүмкін емес еді.
Көргенімді жақсы көрдім; осы ауыр болмысымның астында менің ойларым батыл, ал пікірлерім жасыма сай емес еді; бірақ ақылым баяу болатын және тек итермелегенде ғана жұмыс істейтін; түсіну үшін маған уақыт керек еді; қиялымды сирек іске қосатынмын; ең бастысы, есте сақтау қабілетім таңғаларлықтай нашар еді. Мұндай шәкіртпен әкемнің айтарлықтай табысқа жете алмағаны таңқаларлық емес.
Екіншіден, сауығуды қатты қалап, барлық кеңестерге құлақ асатын адамдар сияқты, бұл асыл жан өзі үшін өте маңызды істің сәтсіз болуынан қатты қорықты. Ақыры ол, тырналар сияқты, үнемі алдағылардың соңынан еретін жалпы көпшіліктің пікіріне еріп кетті. Жанында бұрынғы оқыту әдісін кеңес берген адамдар болмаған соң, ол да көпшілік сияқты жасады және мен алты жасқа толғанда, мені Гиень колледжіне жіберді; ол кезде бұл колледж Франциядағы ең жақсы мекеме болатын.
Менің сол жерде өткізген уақытымда әкемнің маған көрсеткен қамқорлығын айтып жеткізу мүмкін емес: ол маған арнайы репетиторлар жалдады және мен үшін ерекше жағдайлар жасауды талап етті; бірақ ол не істесе де, бұл бәрібір колледж еді. Ең алдымен, менің латын тіліндегі таза сөйлеу мәнерім бұзыла бастады; кейіннен тәжірибенің жоқтығынан мен бұл тілді мүлдем ұмытып қалдым.
Монтеньде оқуға деген құштарлық қалай оянды.
Менің кітаптарға деген құштарлығым, ең алдымен, Овидийдің «Метаморфозалар» ертегілерінен алған ләззатымнан басталды. Ол кезде мен жеті-сегіз жаста едім; оларды оқу үшін барлық ойындарды жиып қоятынмын; өйткені бұл менің ана тілімде (латынша) жазылғандықтан, мен үшін оқуы ең оңай және мазмұны жағынан жасыма ең қолайлы кітап болды.
Балалар ермек қылатын «Ланселот», «Амадис», «Гюон де Бордо» сияқты шығармалардың атын да білмейтінмін, тіпті қазір де олардың мазмұнынан бейхабармын, өйткені маған салынған тыйымдарды сақтауда өте ұқыпты болдым. «Метаморфозаларға» деген бұл құштарлық мені басқа сабақтарды ұмыттыруға дейін жеткізді; бақытыма орай, маған өз рөлін жақсы түсінетін парасатты тәлімгер кездесті, ол менің бұл құштарлығымды ұтымды пайдалана білді.
Осылайша мен Вергилийдің «Энеидасын», сосын Теренцийді, Плавтты, одан кейін итальяндық комедияларды бір демде оқып шықтым. Егер ол маған бұған тыйым салғанда, мен колледжден тек кітаптарға деген жиіркенішпен шығар едім, бұл біздің бүкіл дворяндар қауымына тән қасиет. Ол ештеңе көрмегендей кейіп танытып, менің құштарлығымды қайрап, бұл кітаптарды тек жасырын оқуға рұқсат беріп, басқа сабақтарда мені жұмсақ итермелеп отырды.
Айтпақшы, бейқамдық пен жалқаулық менің жалғыз кемшілігім болды; менің жамандық жасауымнан емес, ештеңе істемеуімнен қорқу керек еді; ешкім мені жаман адам болады деп ойламады, бірақ пайдасыз болып қалуым мүмкін еді. Шынында да солай болды; мен мынадай айыптауларды жиі естимін: ол бос жүреді, достары мен туыстарына суық, тым оқшау жүреді және қоғамдық істерге қызықпайды.
Тіпті маған ең нашар қарайтындар да: «Ол мынаны неге иемденіп алды? мынаның ақысын неге төлемеді?» демейді, керісінше: «Ол неге мына нәрсені бермейді? неге мынаны сыйламайды?» дейді. Менен міндетімнен артық нәрсені талап етпегендеріне риза болар едім, өйткені олар менің міндетті емес нәрселерімді де әділетсіз талап етеді. Мұндай талаптар арқылы олар менің істерімнің мәнін жояды және менің өз еркіммен жасаған жақсылығым үшін алғыс айтудан қашады.
Алайда, менің жаным өз бетінше нық шешімдер қабылдауға және өзі білетін заттар туралы анық пайымдаулар жасауға қабілетті еді. Сонымен қатар, бала кезімде латын трагедияларында басты рөлдерді ойнауға икемділігім болды. Он екі жасымда Бьюкенен, Герент және Мюренің пьесаларында ойнадым. Біздің директор Андреа Гувеа бұл істің шебері еді, мен оның ең жақсы актері болдым.
Мен мұндай ойын-сауықтарды айыптайтындарды пайымсыз деп есептеймін. Жақсы әкімшілер азаматтарды жинап, оларды осындай жаттығулар мен ойындарға тартуы керек; бұл адамдардың бір-бірін тануына және жақсы қарым-қатынаста болуына ықпал етеді. Балаларды оқуға деген құштарлықпен баулу керек, әйтпесе біз тек кітап тиеген есектерді тәрбиелеп шығамыз; оларға білімді тек жинап қою жеткіліксіз, онымен «некелесу» (яғни, өз бойына сіңіру) керек.
XXVI ТАРАУ. _Біздің тек өз парасатымызбен шындық пен жалғанды ажыратуға тырысуымыз — ақымақтық._
Надандық пен қарапайымдылық тез сенгіш келеді; бірақ егер адам білімді болса, ол табиғи қалыптан тыс көрінетін ештеңеге сенгісі келмейді. Қарапайымдылық пен надандық біздің сенімімізге тезірек ие болатыны тегін емес, өйткені сенім — бұл біздің жанымызға түскен әсердің нәтижесі. Жанымыз неғұрлым нәзік әрі қарсылығы аз болса, ол соғұрлым бұл таңбаларды жақсы қабылдайды. «_Салмақ таразыны қалай басса, айқындық та ақылды солай баурап алады (_Цицерон_)_»; жан неғұрлым бос болса, ол соғұрлым оңай иіледі.
алғашқы әсерлердің салмағы; сондықтан балалар, қарапайым халық, әйелдер мен науқастар құлақпен жетеленуге (сенгіштікке) бейім келеді. Керісінше, өзімізге ақылға қонымсыз болып көрінгеннің бәрін жалған деп менсінбеу немесе айыптау — ақымақ менмендік; бұл — өздерін көпшіліктен гөрі парасаттырақ Парасаттылық — ақыл-ойдың анықтығы мен қисындылығы санайтындарға тән әдеттегі кемшілік. Бұл кемшілік менде де болған; егер мен қайтып оралған әруақтар, алдын ала болжамдар, арбау, сиқырлық немесе мен қабылдай алмайтын басқа нәрселер туралы естісем:
«Ұйқыдағы түстер, сиқырлы елестер, ғажайыптар, мыстандар, түнгі аруақтар мен Тессалияның басқа да нышандары (Гораций)»
мен осындай сандырақтармен алданған сорлы халыққа аяушылықпен қарайтынмын.
Дегенмен, айналамыздағының бәрі — ғажайып, тек дағды ғана біздің бәріне таңдануымызға кедергі болады.
Қазір мен өзімді де аянышты күйде болған екенмін деп есептеймін; бұрынғы сенгеніме жаңа бірдеңе қосылғандықтан емес, — мен өзім теріске шығарған нанымдарды тексеруден қашқан емеспін, — бірақ менің ақылым мынаны түсінуге мәжбүрледі: бір нәрсені үзілді-кесілді жалған әрі мүмкін емес деп айыптау — Құдайдың еркі мен анамыз Табиғаттың құдіреті жете алатын шек пен шекараны төрелік етуге тырысу деген сөз; бұл дүниедегі ең үлкен ақымақтық нышаны — осы ерік пен құдіретті өз қабілетіміз бен парасаттылығымыздың өлшеміне салу.
Егер біз түсіндіре алмайтын нәрсенің бәрін құбыжық немесе ғажайып деп атасақ, онда көз алдымызда олардың қаншасы үнемі пайда болып жатыр? Біз үнемі көріп жүрген нәрселер туралы білімге қандай бұлттар арқылы, қандай сипалаулармен жететінімізді қарастырайық, сонда бізге олардың оғаш көрінбейтіні ғылымнан емес, көбінесе дағдыдан екенін мойындаймыз:
«Аспан көрінісінен шаршаған, оған тойған біздер, енді бұл жарық ғибадатханаларына көз салуды да лайық көрмейміз (Лукреций)»;
Егер осы нәрселер бізге жаңадан ұсынылса, біз оларды кез келген басқа нәрседен бетер сенгісіз деп табар едік:
«Егер қазір, кенеттен пайда болған осы ғажайыптар бізге бірінші рет ұсынылса, олармен салыстыруға не табар едік? Оларды көргенге дейін біз мұндайға ұқсас ештеңені елестете алмас едік (Лукреций).»
Өмірінде өзен көрмеген адам, бірінші кездестіргенін Мұхит деп ойлады; біз білетін нәрселердің ішіндегі ең үлкендерін табиғаттың өз түріндегі ең үлкені деп бағалаймыз:
«Аса үлкен емес өзен, одан үлкенін көрмеген адамға шексіз болып көрінеді; ағаш та, адам да, басқа да кез келген нысан, егер сол түрдің ішінен одан үлкенін көрмеген болсаң, солай көрінеді (Лукреций)»; «күн сайын көзімізге шалынатын нәрселерге үйреніп кеткеніміз соншалық, біз оларға таңданбаймыз және олардың себептерін іздеуді ойламаймыз (Цицерон).»
Бір нәрсенің көлемінен гөрі, оның жаңалығы бізді шығу тегін іздеуге итермелейді. Табиғаттың шексіз құдіретін біздің надандығымыз бен әлсіздігімізді көбірек ескере отырып, үлкен құрметпен бағалау керек.
Сенімге лайық адамдар қаншама ақылға қонымсыз нәрселерді растап отыр; егер олардың айғақтары бізді иландыруға жеткіліксіз болса, тым болмағанда үкімімізді тоқтата тұрайық; өйткені оларды мүмкін емес деп жариялау — мүмкіндіктің шегі қайда екенін білемін деп мақтану, бұл өте өрескел менмендік. Егер мүмкін емес пен үйреншікті емес нәрсенің, табиғат заңдылығына қайшы келетін мен біздің әдеттегі қабылдауымыздан тыс нәрсенің, соқыр сенім мен бір нәрсеге тым тез күмәнданудың арасындағы айырмашылықты жақсы түсінсек, Хилон бізге қатты ұсынған «Ешнәрседе шектен шықпау» ережесін сақтар едік.
Егер беделі жоқ адамдар айтқан кейбір нәрселерді теріске шығаруға болса, онда біздің сенімімізге лайық тұлғалар куәлік еткен таңғаларлық жайттарды, тым болмағанда, құрметтеу керек.
Фруассардан Беарнда жүрген граф де Фуа Кастилия королі Иоанның Жубероттағы жеңілісін оқиғаның ертесінде-ақ естігенін оқығанда және оның берген түсініктемелерін көргенде, бұған күлуге болады. Біздің «Жылнамаларымыздан» Жылнама — тарихи оқиғалардың ретімен жазылуы король Филипп-Август Мантта қайтыс болған күні-ақ папа Гонорий оған жалпыхалықтық жерлеу рәсімін жасап, бүкіл Италияда солай істеуге бұйрық бергенін оқығанда да солай болуы мүмкін; бұл айғақтардың бізді иландыруға беделі жеткіліксіз болар.
Бірақ, керісінше, Плутарх көне заманнан келтірген бірнеше мысалдың ішінде, Домицианның кезінде Антонийдің Германияда жеңілгені туралы хабар Римнен бірнеше күндік жерде болса да, шайқас болған күні-ақ бүкіл әлемге жарияланғанын нақты дереккөзден білетінін айтса; егер Цезарь оқиғаның хабары оқиғаның өзінен бұрын жеткен кездер жиі болғанын мойындаса, біз оларды қарапайым халық сияқты алдануға жол берген және біз сияқты көреген емес ақымақтар деп айтпаймыз.
Плиний сияқты өз пікірін бұдан артық нәзіктікпен, айқындықпен әрі өткірлікпен жеткізу мүмкін бе? Негіздірек үкім шығару мүмкін емес; бұл екі мәселеде біз одан асып түсе алмаймыз; мен оның ұшан-теңіз білімі туралы айтып отырған жоқпын, оны мен азырақ бағалаймын; дегенмен, табиғат туындыларының ілгерілеуі туралы оны дәлсіздікке айыптап, ақыл айтқысы келмейтін бірде-бір бейшара шәкірт жоқ.
Бушеттен әулие Иларийдің жәдігерлері жасаған ғажайыптар туралы оқығанда, мейлі; сенбеуге болады, автордың беделі оған қарсы шықпауымызға жеткіліксіз; бірақ бізге жеткен барлық ұқсас деректерді бірден айыптау маған ерекше менмендік болып көрінеді. Шіркеуіміздің ұлы докторы — әулие Августин Миланда соқыр баланың әулие Жерве мен әулие Прота жәдігерлеріне тигеннен кейін көзі ашылғанын; Карфагенде бір әйелдің жаңадан шоқынған әйел жасаған крест белгісі арқылы қатерлі ісіктен жазылғанын; оның жақындарының бірі Гесперийдің Құдайдың қабірінен әкелінген бір уыс топырақпен өз үйіндегі аруақтарды қуғанын; кейін бұл топырақ шіркеуге апарылғанда, сал ауруына шалдыққан адамның аяқ-қолы кенеттен іске қосылғанын; бір әйел шеру кезінде әулие Стефанның сандықшасына гүл шоғын тигізіп, оны көзіне басқанда көптен бері жоғалған көру қабілетінің қалпына келгенін куәландырады және өзі куә болған тағы бірнеше ғажайыптарды келтіреді.
Бұларды растаған ол туралы және ол айғақтарына сүйенген екі әулие епископ Аврелий мен Максим туралы не айтамыз? Оларды надан, аңқау, тез алданатын адамдар немесе бұзылған өтірікшілер дейміз бе? Біздің ғасырымызда ізгілік пен тақуалық жағынан болсын, үкім мен қабілет жағынан болсын, өзін онымен салыстыруға батылы баратын арысыз адам бар ма?
«Олар ешқандай дәлел келтірмеген күннің өзінде, олар мені тек өз беделдерімен-ақ иландырар еді (Цицерон).»
Түсінбейтін нәрсемізді менсінбеу — бұл өте қауіпті батылдық, оның ақылға қонымсыздығынан бөлек, ауыр салдары болуы мүмкін. Кемшіліксіз үкіміңізбен шындық пен жалғанның аражігін ажыратқаннан кейін, сіз теріске шығарған нәрселерден де асып түсетін, сіз жоққа шығара алмайтын табиғаттан тыс оқиғалар еріксіз орын алса, сіз өз сөзіңізден қайтуға мәжбүр боласыз.
Дін мәселесінде сенім дұшпандарына не нәрсеге жол беруге болатынын немесе болмайтынын шешу біздің еншімізде емес.
Меніңше, біз бастан кешіп жатқан діни дүрбелең кезіндегі ар-ұжданымыздағы былықтың себебі — католиктердің сенім баптарының арасында жасайтын айырмашылығында. Олар өз қарсыластарына даулы мәселелердің кейбір тұстарында жол беру арқылы байсалдылық пен парасаттылық танытамыз деп ойлайды; олар ең алдымен беріліп, шегіну арқылы қарсыластарына қандай артықшылық беретінін және бұл бас тарту оларды бастаған жолымен әрі қарай жүруге қаншалықты итермелейтінін көрмейді. Олар берілген тұстар маңызды емес болып көрінеді; бірақ олардың маңызы өте зор болуы мүмкін. Не біз мойындайтын шіркеу билігінің беделіне барлық нәрседе бағынуымыз керек, не оларды барлық нәрседе теріске шығаруымыз керек; оларға қай мәселеде бағынуымыз керек немесе керек емес екенін анықтау біздің құзырымызда емес.
Сонымен қатар, мен мұны айта аламын, өйткені мен мұны басымнан өткердім; кезінде Шіркеу бізге жүктейтін міндеттерді тым пайдасыз немесе тым оғаш деп тапқандықтан, кейбір рәсімдерді іріктеп, таңдау бостандығын пайдаланғанмын; бірақ теологиялық ғылымды Теология — дін ілімі терең меңгерген адамдармен сөйлескенде, бұл рәсімдердің ең жоғары дәрежелі және өте маңызды себептерге негізделгені маған дәлелденді; біз оларға басқаларына қарағанда азырақ құрметпен қарауымыз тек ақымақтық пен надандығымыздан екені түсінікті болды. Неге біз өз үкіміміздің қаншама қайшылықтарға Қайшылық — парадокс, бір-біріне қарсы келушілік түскенін есімізге алмаймыз? Кеше ғана сенім бабы деп санаған қаншама нәрсені бүгін ертегі деп есептейміз! Даңққұмарлық пен білуге құштарлық — жанымыздың екі қасіреті: біріншісі бізді барлық жерге мұрын сұғуға мәжбүрлейді; екіншісі бізге ештеңені шешілмеген және белгісіз күйде қалдырмауға итермелейді.
Достық туралы.
Ла Боэтидің «Ерікті құл болу туралы» сөзі оның Монтеньмен тығыз достығының бастауы болды.
Үйімде жұмыс істейтін суретшінің ісіне қарап отрып, оның қалай жұмыс істейтінін көргім келді. Ол алдымен әр қабырғаның ортасынан ең көрнекті жерді таңдап алып, сол жерге бар шеберлігін салып бір тақырыпты салды; содан кейін айналасындағы бос орындарды тек әртүрлілігімен және оғаштығымен ұнайтын фантастикалық суреттермен — арабескалармен Арабеска — өсімдік немесе геометриялық пішіндерден тұратын күрделі өрнек толтырды. Мұнда да солай: менің кітабым үйреншікті нәрселерден тыс, белгілі бір сипаты жоқ, тәртіпсіз, жүйесіз, тек кездейсоқ бір-біріне сәйкес келген бөліктерден құралған оғаш тақырыптардан тұрады:
«Бұл — балықтың құйрығы бар сұлу әйелдің денесі (Гораций).»
Екінші мәселеге келсек, мен өз суретшім сияқты жасадым; бірақ жұмыстың басқа, ең жақсы бөлігінде мен әлсізбін; менің талантым өнердің барлық ережелеріне сай жасалған бай, талғампаз суретті қолға алуға батылымды жеткізбейді; сондықтан мен Этьен де Ла Боэтиден бір сурет алуды ұйғардым, ол менің еңбегіме басқа нәрселердің бәрінен де артық абырой әкеледі.
Бұл оның «Ерікті құл болу» деп атаған сөзі, бірақ бұл тақырыптан хабары жоқ басқалар кейін оны орынды түрде: «Біреуге қарсы» деп қайта атады. Ла Боэти оны бозбала шағында, бостандық құрметіне және тиранияға Тирания — шексіз қатал билік қарсы күшін сынап көру үшін жазған. Бұл сөз көптен бері байсалды адамдар арасында тарап жүр, олардың арасында өте жоғары әрі лайықты беделге ие, өйткені ол тектілікке және барынша тығыз дәлелдерге толы. Бұл автордың бұдан да жақсырақ жасай алмағанынан емес; егер мен онымен танысқан кездегі ересек жасында ол да мен сияқты өз ойларын жазуды ниет еткенде, ол бізге көне заман мақтан ететін дүниелерге өте жақын, таңғаларлық нәрселер қалдырған болар еді; өйткені бұл тұрғыда ол ерекше дарынды еді, мен онымен салыстыруға болатын ешкімді білмеймін.
Ол жазғаннан бері қайта қараған жоқ деп ойлайтын бұл сөз — одан қалған жалғыз нәрсе, оның өзі кездейсоқ сақталған, сондай-ақ біздің азаматтық соғыстарымыздың тарихында әйгілі қаңтардағы эдикт туралы кейбір естеліктері бар, олар басқа жерден орын табар. Бұл оның иелігінде болған және мен жариялаған шығармалар каталогынан бөлек, соңғы демін шығарар алдында маған өз кітапханасы мен қағаздарын мұраға қалдырған адамнан жинай алғандарымның бәрі; сондықтан мен бұл шығарманы ерекше бағалаймын, әсіресе ол біздің қарым-қатынасымыздың бастауы болғандықтан. Ол маған авторын көргенге дейін көп уақыт бұрын жеткен болатын және маған оның есімін алғаш рет танытты, осылайша бізді біріктірген және Құдай рұқсат еткенше созылған, бүтін әрі толық достығымызды дайындады; өткен заманда мұндай достықтар аз болған және біздің дәуіріміздің адамдары арасында мұндайдың ізі де жоқ. Бұл сезім осындай дәрежеге жетуі үшін көптеген жағдайлар қажет, егер үш ғасырда бір рет болса, бұл — үлкен жетістік.
Нағыз достық — қоғамдағы ең асқақ сезім; ол күнделікті кездесетін және соған ұқсайтын сезімдерден түбегейлі ерекшеленеді.
Табиғат біздің бойымызға қоғамға деген мұқтаждықты ерекше ұялатқан сияқты, Аристотель жақсы заң шығарушылар әділдіктен гөрі достыққа көбірек көңіл бөлген деп мәлімдейді. Шын мәнінде, достық қоғамдағы кемелдіктің ең жоғары деңгейін білдіреді. Жалпы алғанда, біз осы есімді беретін барлық сезімдер — рахаттанудан, біз алатын артықшылықтардан немесе қоғамдық немесе жеке мүдделеріміз үшін құрылған бірлестіктерден туындаған сезімдер — достықтан гөрі көріксіздеу, жомарттығы аздау және олардың себептері мен мақсаттары басқа болған сайын достықтан алшақтай түседі. Кезінде төрт санатқа бөлінген бұл сезімдер (табиғат, қоғам, қонақжайлылық немесе сезімдік мұқтаждық бойынша) тұтастай алғанда да, жеке алғанда да бұл мұратты Мұрат — идеал, ең жоғары мақсат іске асырмайды.
Кез келген мәжбүрлеу достықты жоққа шығарады; сондықтан әкелер мен балалар арасындағы қарым-қатынас басқа сипатқа ие. Сол сияқты мүдделер мәселесі жиі бөлетін ағайындылар арасында да солай.
Балалардың әкелерімен қарым-қатынасында көбінесе құрмет басым болады. Достыққа ойлардың үздіксіз алмасуы қажет, ал олардың арасында барлық жағынан тым үлкен айырмашылық болғандықтан, бұл мүмкін емес; бұл алмасу кейде табиғат жүктеген өзара міндеттерге нұқсан келтіруі мүмкін, өйткені әкелердің барлық ішкі ойларын балаларға жеткізуге болмайды, бұл орынсыз ерсілікке әкелуі мүмкін; сонымен қатар, балалар әкелеріне ақыл айта алмайды немесе оларды түзей алмайды, ал бұл — достықтың бірінші міндеттерінің бірі.
Кейбір халықтарда балалардың әкелерін өлтіруі әдетке айналған; басқаларында, кейде орын алатындай, бір-біріне кедергі келтірмеу үшін әкелер балаларын өлтіретін; қалды десе, табиғаттың өзінен-ақ, бірінің өлімі екіншісінің толық азаттығы емес пе? Қандас байланыстарды есепке алмауға тырысқан философтар да табылды: мысалы, Аристиппке оның өзінен тараған балаларына деген сүйіспеншілігі туралы айтқанда, ол: «бұл да менен шықты» деп түкіріп жіберген; ол тағы да «біз балаларымызды өмірге әкелсек, біз биттер мен құрттарды да өмірге әкелеміз» дейтін; Плутарх оны інісімен татуластырғысы келген тағы біреу: «Ол мен шыққан тесіктен шыққаны үшін ғана мен оны жоғары бағаламаймын» деп жауап берген.
«Аға» (немесе «бауыр») деген атаудың үлкен сүйіспеншіліктің айғағы, әдемі есім екеніне келісемін; Ла Боэти екеуміз де байланысқан кезімізде бір-бірімізге осы есімді қолдандық; бірақ шын мәнінде, мүдделер ортақтығы, мүлікті бөлісу, бірінің кедейлігі екіншісінің байлығының салдары болуы бауырластық одақты едәуір әлсіретеді; ағайындылар осы дүниеде өз жолын табу үшін бір жолмен жүріп, бірдей қадам басуы керек болғандықтан, олардың жиі соқтығысуы мен қақтығысуы сөзсіз. Оның үстіне, нағыз және кемелді достықты талғамдар мен қарым-қатынастардың сәйкестігі тудырады, ал бұл жерде оның кездесуіне ешқандай негіз жоқ; әке мен баланың талғамдары мүлдем әртүрлі болуы мүмкін, ағайындылар да солай: ол менің ұлым, ол менің туысым, бірақ соған қарамастан ол — адаммен тіл табыса алмайтын, зұлым немесе ақымақ адам. Заңға, табиғи міндеттерге негізделген достықта біздің еркіміз еркін қолданылған жоқ; олар біздің таңдауымыздың нәтижесі емес; ал біздің еркін таңдауымыздан туындайтын нәрселердің ішінде сүйіспеншілік пен достықтан гөрі ештеңе бізге толық тәуелді емес.
Мен мұны бұл тұрғыда бәрін бағалай алатын жағдайда болмағандықтан айтып отырған жоқпын, өйткені менің әкем ең жақсы әке болды, өте кешірімді еді және қартайғанша солай қалды; біздің отбасымыз әке мен бала арасындағы тамаша қарым-қатынасымен танымал еді, ал ағайындылар арасындағы келісім үлгілі болатын:
«Бауырларыма деген әкелік мейіріміммен танымалмын (Гораций).»
Ерлер мен әйелдер арасында, некеде де, одан тыс жерде де басқа сезім басым болады және достыққа орын табылмайды.
Әйелдерге деген сүйіспеншілігіміз, біздің таңдауымыздан туындағанымен, достықпен салыстыруға келмейді және оның орнын баса алмайды. Оның екпінінде, мен мойындаймын:
«Мен махаббат азабына тәтті ащылықты араластыратын құдайды білмейтін емеспін (Катулл)», ол белсендірек, өткіррек, қаталдау; бірақ бұл — батыл әрі тұрақсыз, толқымалы әрі әртүрлі от; біздің бір бөлігімізді ғана баурап алатын, ұстамасы бар безгек оты.
Достықтың жылуы бүкіл болмысымызға таралады, ол әмбебап, бірақ байсалды және әрқашан тең; бұл — тұрақты және тыныш, ерекше жұмсақ әрі нәзік жылу, онда ешқандай қаталдық, ешқандай артықтық жоқ. Махаббат — бұл бәрінен бұрын бізден қашқан нәрсеге деген қатты құштарлық:
«Таулар мен аңғарлар арқылы ыстық пен суықта қоянды қуған аңшы сияқты; ол қашқан сайын оны қатты қалайды; оған жеткенде, оны менсінбейді (Ариосто).»
Махаббат достық кейпіне енгенде (бұл еріктердің келісімі орнаған кезде болады), ол әлсірейді және селқостыққа түседі; ләззат алу оны сөндіреді, өйткені оның мақсаты — тәндік және тояттау оны басады. Достық, керісінше, оған деген құштарлықпен арта түседі; ол жоғарылайды, дамиды және ләззат алу арқылы өседі, өйткені ол рухани мәнге ие және қолдану жанды тазартады. Осы кемелді достықпен қатар, мен кезінде жоғарыда келтірілген өлең жолдары тым жақсы суреттейтін өткінші сезімдерді бастан өткердім; бұл екі құмарлықты мен бір мезгілде, бір-бірін біле отырып сезіндім, бірақ олар ешқашан теңескен емес: біріншісі тектілікке толы, әрқашан биік аймақтарда болып, одан өте алыс, төменде байқалмай өтіп жатқан екіншісін менсінбеді.
Некеге келсек, бұл — тек кіруі ғана еркін және біздің еркімізге тәуелді, ал оның белгісіз ұзақтығы...
Неке — бұл тек кіруі ғана ерікті және біздің еркімізге байланысты болатын, ал оның шексіз ұзақтығы бізге таңылған келісім-шарт. Ол әдетте мүлдем басқа мақсаттар үшін жасалады және оған кенеттен пайда болатын мыңдаған бөгде жағдайлар араласып, ең жалынды сезімнің барысын бұзуға және оны ұстап тұрған жіпті үзуге жеткілікті болады. Ал достық туралы сөз болғанда, оған ештеңе араласпайды, тек достықтың өзі, тек ол туралы ғана сөз болады.
Бұған қоса, әдетте әйелдер достық тудыратын мұндай жоғары деңгейдегі қарым-қатынасты сақтау үшін қажетті пікірталастар мен идеялар алмасуға қатыса алмайды; олардың жаны бізді осыншалықты қатты біріктіретін және ұзақтығы шексіз бұл сезімнің қыспағына төтеп беру үшін қажетті бірізділікке ие емес сияқты. Олай болмағанда, егер әйелмен өз еркімізбен және еркін түрде тек жан ғана емес, дене де қанағат табатын, әркім тәнмен де, жанмен де толықтай берілетін осындай байланыс орнату мүмкін болса, онда достық онда ең жоғары дәрежеде өз әсерін берері сөзсіз еді. Бірақ әйелдің бұған қабілетті екендігіне ешқандай мысал жоқ және көне заманның барлық философиялық мектептері бір ауыздан бұның мүмкін еместігін алға тартқан.
Гректерде қабылданған табиғатқа жат одақтар кейде осыған ұмтылған
Гректерде қабылданған, бірақ біздің әдет-ғұрпымыз орынды түрде айыптайтын табиғатқа жат азғындықтың басқа түрі де достық талап ететін кемел түсіністік пен сезімдердің сәйкестігіне жауап бере алмады. Өйткені ол жас айырмашылығы мен рөлдердің әртүрлілігін қажет етті: «Расында да, достықтағы бұл махаббат деген не? Неліктен ол ұсқынсыз жас жігітке де, сымбатты қартқа да байланбайды (Цицерон — ежелгі Рим шешені және философы)?» Мұнда Академия (Платон негізін қалаған философиялық мектеп) философтары мені теріске шығармайды, өйткені мен олардың сипаттамасын қолданамын: олардың айтуынша, Венераның ұлы тудырған бұл ессіздік ғашықты бірден билеп алады және ол өзі байланған жастық шақтың гүлденген шағындағы жанға ең шектен шыққан және құштарлыққа толы әрекеттер жасауға итермелейді. Бұл жай ғана сыртқы пішіндердің сұлулығы мен ұрпақ жаю актісіне ұқсайтын жалған ұқсастықтан туындаған; бұл құштарлықтың нысаны болған жасөспірім өзінің ақыл-ойымен мұны тудыра алмайтын еді, өйткені ол әлі тым жас және даму үстінде болатын. Егер бұл сезімдер төмен сезімді жанға бағытталса, онда оның қарсылығын жеңіп, оны өзіне баулу үшін ақша, сыйлықтар, лауазымдар және басқа да ұнамсыз жеңілдіктер қолданылатын.
Егер нысанның сипаты жоғары болса, қолданылатын құралдар да құрметті болатын; ол кезде ғашық адам өзін қабылдаттыру үшін философиялық ілімдерді, дінге деген құрметті, заңдарға бағынуды, елге деген жанқиярлықты насихаттап, оған батылдықтың, парасаттылықтың, әділдіктің үлгісін көрсететін. Осылайша ол өзінің ақыл-ойы мен жанының асқақтығы арқылы оған ақыл-ой бірлестігін ұсына отырып, бұл келісімнің маңыздырақ және ұзаққа созылатынынан үміттенетін. Байланыс орнағаннан кейін, сүйікті адамның бойында ғашықтың адамгершілік қасиеттерінің әсерінен ақыл-ой оянатын сәт туатын. Бұл нәтиже бірден болмайтын; өйткені біздің философтар ғашыққа ешқандай уақыт шектеуін қоймаса да, сүйікті адамның бойындағы сырттан көрінбейтін ішкі сұлулықты ашу және оған баурап алу ұзақ әрі қиын іс екенін мойындайтын. Философтар үшін бұл байланыстардың басты түйіні — ғашығындағы рухани сұлулықтың әсерінен, сүйікті адамның бойында сол зияткерлік және адамгершілік үстемдікке қатысуға деген ұмтылыстың оянуы болатын. Бұл ретте оның тәнінің сұлулығына, яғни кездейсоқ және екінші дәрежелі нәрсеге мән берілмейтін.
Барлық болмыстарын, рухани да, физикалық да жағынан толықтай ортақ қылғанда, одан туындайтын сезім мен оның әсері мүдделі адамдар мен қоғамдық игілік үшін өте пайдалы нәтижелер беретін; ол бұған жол берілген елдің қуатына үлкен үлес қосатын, кейде әділдік пен бостандықты қорғауда шешуші ықпал ететін. Бұған Гармодий мен Аристогитонның махаббаты куә. Сондықтан олар бұл байланысты қасиетті және құдайы деп атап, оған тек тирандардың озбырлығы мен халықтардың қорқақтығы ғана қарсы тұрды деп есептейді. Академияның мұндай қорғауын ақтау үшін айтуға болатын нәрсе — бұл соңында достыққа ұласқан махаббат еді, бұл стоиктердің (төзімділік пен парасаттылықты уағыздайтын ежелгі философиялық мектеп) махаббатқа берген анықтамасына сәйкес келеді: «Махаббат — сұлулығымен бізді тартатын адамның достығына ие болуға деген ұмтылыс (Цицерон)».
Кемел достықтың негізгі сипаты; ол ақылға бағынбайды және осы сезіммен біріккен екі жан бір бүтінге айналады
Мен табиғи және құрметті достық туралы өз тұжырымдамама ораламын: «Достық ақыл мен жастың кемелденген шағында толық жарқырайды (Цицерон)». Қысқасы, біз әдетте дос немесе достық деп атайтын нәрселер — бұл жай ғана оңтайлы сәт немесе мүдде арқылы пайда болған және біздің жанымыз байланысқа түсетін таныстықтар ғана. Ла Боэти екеуміздің арамыздағы достықта жандарымыз бір-бірімен араласып, бірігіп кеткені соншалық, оларды бір-бірінен ажырату мүмкін болмай қалды; шекара жойылды.
Егер біреу мені қыспаққа алып, неге оны соншалықты жақсы көргенімді сұраса, мен мұны айта алмайтынымды сеземін, тек: «Себебі бұл — ол еді, себебі бұл — мен едім», — деп қана жауап бере алар едім.
Біз бір-бірімізді көрмей тұрып-ақ, бір-біріміз туралы естіген ақпараттар негізінде іздестірдік, бұл біздің арамыздағы байланысқа әкелген жағдайлардан әлдеқайда жоғары сезім тудырды; меніңше, бұл Провидениенің (Құдайдың алдын ала жазған үкімі) қандай да бір жарлығы болса керек. Бір-бірімізді танымай жатып, есімдеріміз бізге қымбат еді; Бордодағы үлкен мерекеде кездейсоқ кездескенде, біз бір-бірімізге бірден тартылдық, бір-бірімізді бұрыннан танитындай сезіндік. Ла Боэти латын тілінде біздің достығымыздың қалайша тез арада кемелдікке жеткенін түсіндіретін сатира жазған. Ол өте аз уақытқа созылуы керек еді және кеш басталғандықтан (екеуміз де ересек адамдар едік), уақыт жоғалтуға болмайтын еді және ол әдеттегі, сақтық үшін ұзақ уақыт танысуды қажет ететін қарапайым достықтарға ұқсамауы тиіс еді. Біздің жағдайымызда мұндай ештеңе болған жоқ; ол өз түріндегі бірегей құбылыс.
Тиберий Гракх сотталғаннан кейін, консулдар оның жақтастарын қудалай бастағанда, Лелиус оның ең жақын досы Гай Блозиустан Гракхтың кез келген өтінішін орындауға қаншалықты дайын болғанын сұрайды. — Блозиус: «Бәріне дайын болдым». — Лелиус: «Қалайша бәріне? Егер ол сенен ғибадатханаларды өртеуді сұраса ше?» — Блозиус: «Ол мұны ешқашан сұрамас еді». — Лелиус: «Ал егер сұраса ше?» — Блозиус: «Онда мен оған бағынар едім».
Бұл жауапты бүлікшіл деп санайтындар оның өз досының еркіне қаншалықты сенімді болғанын түсінбейді. Гракх пен ол азамат болғаннан гөрі көбірек дос еді. Олардың өршіл мақсаттары мен жоспарлары достықтан кейін тұратын. Олардың екі еркі толық үйлесімде болатын; егер оларды ізгілік пен парасаттылық басқарса, бұдан басқаша болуы мүмкін емес. Менің Ла Боэти сияқты досымның еркіне ешқандай күмәнім жоқ. Оның кез келген әрекетінің себебін мен бірден түсінер едім. Біздің жандарымыз соншалықты біртұтас болды, мен оның жанын өзімдікіндей білетінмін, тіпті жеке мәселелерімде өзімнен гөрі оған көбірек сенер едім.
Қарапайым достықтарда сақтық пен байқап сөйлеу керек
Бұл дәрежеге қарапайым достықтарды қоюға болмайды; мен оларды жақсы білемін. Бірақ екі жағдайда қолданылатын мінез-құлық ережелерін шатастыру қателік болар еді. Ондай достықтарда тізгінді әрқашан қолда ұстап, сақтықпен жүру керек; өйткені байланыс түйіні соншалықты берік емес. «Оны бір күні жек көретіндей жақсы көр; оны бір күні жақсы көретіндей жек көр», — деген Хилонның сөзі айрықша достық үшін жексұрын болса да, күнделікті өмірдегі достықтар үшін пайдалы. Аристотель айтқандай: «О, менің достарым! Дос деген нәрсе жоқ!»
Нағыз достар арасында бәрі ортақ; егер біреуі досына бір нәрсе бере алса, онда беруші адам қарыздар болып қалады
Осындай асыл сезіммен біріккен достар арасында басқа достықтарды сақтап тұратын қызметтер мен игіліктер есепке алынбайды; өйткені олардың еріктері бір бүтін. Нағыз достардың одағы соншалықты кемелдікке жетеді, олар бір-біріне қарыздар болу сезімін жоғалтады және игілік, міндеттеме, ризашылық, өтініш, алғыс сияқты олардың арасындағы айырмашылықты білдіретін сөздерді жек көреді. Іс жүзінде оларда бәрі ортақ: ерік, ой, көзқарас, мүлік, әйелдер, балалар, абырой және өмірдің өзі. Олар Аристотельдің дәл айтқанындай, екі денедегі бір жан болуға ұмтылады.
Коринфтік Эвдамидастың екі досы болды: сикиондық Хариксен және коринфтік Аретей. Ол кедей, достары бай еді. Өлім алдында ол мынадай өсиет қалдырды: «Мен Аретейге анамды асырауды және оның кәрілігіне қамқор болуды, ал Хариксенге қызымды күйеуге беріп, оған мүмкіндігінше көп жасау беруді мұра етіп қалдырамын; егер екеуінің біреуі қайтыс болса, оның үлесі тірі қалғанына өтеді». Бұл өсиетті көргендер алғашында мазақтады, бірақ мұрагерлер оны қуана қабылдады. Хариксен бес күннен кейін қайтыс болғанда, Аретей оның үлесін де алып, Эвдамидастың анасына қамқорлық жасады; оның жеке мүлкі бес талант еді: ол оның екі жарым талантын жалғыз өз қызына, ал екі жарым талантын Эвдамидастың қызына беріп, екеуін бір күнде тұрмысқа берді.
Нағыз достықта екі дос енді өздеріне тиесілі емес, сондықтан бұл сезім айрықша және оны үшінші адамға тарату мүмкін емес
Әркім өзін өз досына толықтай беретіні соншалық, басқаларға беретін ештеңе қалмайды; керісінше, ол өзінің екі, үш, төрт есе көп болмағанына, олардың барлығын өз досына беретін бірнеше жаны мен еркі болмағанына өкінеді. Қарапайым достықтарды бөлісуге болады; бірінің сұлулығын, екіншісінің жақсы мінезін, үшіншісінің жомарттығын жақсы көруге болады. Бірақ біздің жанымызды билеп алған бұл достықты бөлу мүмкін емес. Егер екі досымыз болса және екеуі де бір уақытта көмек сұраса, қайсысына жүгіреміз? Егер олар бір-біріне қайшы келетін өтініштер жасаса, қайсысы бірінші болады? Бір ғана досыңыз болса, сіз барлық басқа міндеттемелерден босатыласыз. Өзін екі еселеу — бұл үлкен керемет, ал өзін үш еселеуді айтатындар оның ұлылығын түсінбейді.
Қорыта айтқанда, бұл сезімдерді басынан өткермеген адам түсіне алмайды. Сондықтан мен Кирдің бір атты патшалыққа айырбастау туралы сұрағына жас сарбаздың берген жауабын жоғары бағалаймын: «Әрине жоқ, Тақсыр! Бірақ егер бұл маған дос болуға лайықты адамның достығын сыйласа, мен оны қуана берер едім».
Басқа қарым-қатынастарда адамдардың мінезі, діні, әдет-ғұрпы маңызды емес; бірақ достықта олай емес
Тек бір нәрсемен ғана байланысатын бірлестіктерде сол нәрсенің беріктігіне нұқсан келтіруі мүмкін жайттарды ғана ескеру жеткілікті. Менің дәрігерім мен адвокатымның қай дінге жататыны маған несіне маңызды? Бұл олардан күтетін қызметтеріме ешқандай қатысы жоқ. Мен үй қызметшілерімен де солай етемін: егер маған қызметші керек болса, мен оның пәктігін емес, оның пысықтығын сұраймын; егер маған қашыр айдаушы керек болса, мен оның құмар ойыншы болғанынан гөрі...
...аспаздың қарғанғанына мән бермеймін, тек өз ісін шебер білсе болғаны. Негізінде, мен әлемге не істеу керектігін үйретуге тырыспаймын, бұл іспен айналысатындар онсыз да жеткілікті; мен жай ғана өз әрекетімді баяндаймын: «Менің ісім осындай; ал сіз қалай түсінсеңіз, солай істеңіз (Теренций).»
Көңіл көтеру және салмақты әңгіме
Дастарқан басында көңілімді көтеру үшін, парасаттылығымен ерекшеленетін адамнан гөрі, қалжың айтып, ойнақы сөйлейтін жанды көбірек шақырамын; төсекте мейірімділіктен гөрі сұлулықты іздеймін; ал салмақты мәселелер жайлы сөйлесетін адамдарымның, тіпті игі сезімдері жетіспесе де, өз тақырыбын жетік білгенін қалаймын және басқалары да солай. Бірде балаларымен таяқ ат қылып мініп ойнап жүргенін біреу көріп қалғанда, одан өзі әке болғанша бұл туралы ешкімге тіс жармауды өтінген адам сияқты — өйткені әкелік сезім оны мұндай балалықты тиісінше бағалауға қабілетті етеді деп ойлаған — мен де мұнда тек мен айтып отырған нәрсені басынан өткерген жандарға ғана жүгінгім келеді. Бірақ мұндай достықтың жалпыға ортақ әдеттен өте алыс екенін, оның қаншалықты сирек кездесетінін біле тұра, оған дұрыс төреші болатын адамды жолықтырамын деп үміттенбеймін. Тіпті көне заманнан бізге қалған бұл тақырыптағы еңбектер де менің сезімдеріммен салыстырғанда тым қоңырқай көрінеді, ал ол сезімдердің әсері тіпті философтардың қағидаларынан да асып түседі: «Санам сау тұрғанда, адал достан артық ештеңе таба алмаспын (Гораций).»
Монтеньнің досынан айырылғанына өкініші
Көне заманда Менандр «достың көлеңкесін жолықтырған адамның өзін бақыттымын деп санауына болады» деп айтқан екен; егер ол осы бақыттың дәмін татқан болса, оның айтқаны шындық еді.
Шынында да, егер мен өмірімнің қалған бөлігін — Құдайға шүкір, ол жұмсақ, жеңіл, досымнан айырылғаннан басқа тым ауыр қайғы-қасіретсіз, көңіл тыныштығына толы болды және мен басқаны іздемей, табиғат пен тумысымнан берілген артықшылықтарға қанағат еттім — Ла Боэтидің тәтті серіктігі мен жолдастығынан ләззат алған төрт жылыммен салыстырсам, ол бар болғаны түтін ғана; бұл — қараңғы әрі зеріктіретін түн. Оны жоғалтқан күннен бастап — «Бақытсыз күн, бірақ оны әрқашан қастерлеймін, өйткені құдайлардың еркі солай болды (Вергилий)» — мен тек қажып, сүйретіліп келемін; тіпті маған ұсынылған қуаныштар да жұбатудың орнына, оны жоғалтқаныма өкінішімді еселей түседі, өйткені біз бәрін тең бөлісетінбіз, ал бүгін мен оның үлесін ұрлап жүргендеймін: «Сондықтан, мен бәрін бірге бөліскен адамым жоқ кезде, бұдан былай ешқандай қуанышқа қатыспауға бел байладым (Теренций).»
Мен барлық жерде екеу болуға үйреніп кеткенім сондай, қазір өзімнің тек жартысым ғана қалғандай сезінемін: «Мезгілсіз өлім жанымның ең жақсы бөлігін тартып алған соң, қалған бөлігімен не істеймін? Бір күн екеуміздің ортақ қазамызға себеп болды (Гораций).» Мен не істесем де, қандай ой ойласам де, оның жетіспейтінін сеземін, дәл солай ол да менің жоқтығымды сезер еді; өйткені ол барлық қасиеттері мен ізгілігі жағынан менен шексіз асып түссе, достық парызы мәселесінде де менен озып кететін: «Неге ұялуымыз керек? Неге осындай аяулы жанды жоқтауды тоқтатуымыз керек? (Гораций)» — «О, бауырым, сенен айырылғаным қандай бақытсыздық! Сенімен бірге біздің барлық қуаныштарымыз және сенің тәтті достығың өміріме сыйлаған сол бір сүйкімділік бір сәтте жойылды. Өле отырып, бауырым, сен менің бүкіл бақытымды қираттың; менің жаным сенің жаныңмен бірге көрге түсті. Сен жоқ болғалы бері мен іліммен және зияткерлік дүниелердің бәрімен қоштастым (Катулл).» — «Енді сенімен сөйлесе де, тыңдай да алмаймын ба? Енді сені ешқашан көрмеймін бе, өмірімнен де қымбат бауырым! Аһ! Кем дегенде, мен сені мәңгі сүйетін боламын (Катулл)!»
Бірақ енді осы он алты жасар баланың сөзіне құлақ түрейік.
Неліктен Монтень Ла Боэтидің «Ерікті құлдық туралы пайымдауын» өлеңдермен алмастырды
Мен осы жерге оның «Ерікті құлдық туралы пайымдауын» орналастыруды жоспарлаған едім; бірақ содан бері бұл шығарма жарық көріп үлгерді. Оны басып шығарғандар, біздің қазіргі саяси жағдайымызды бұзып, оны жақсарта ма, жоқ па деп ойланбастан өзгерткісі келетін жандар, мұны жаман ниетпен жасады; олар оны өздерінің жаман пиғылмен жазылған басқа еңбектерінің арасына қосып жіберген. Бұл мені бастапқы ниетімнен қайтуға мәжбүр етті. Дегенмен, автордың көзқарастары мен істерін жақыннан біле алмағандардың тарапынан оның есіміне нұқсан келетін баға берілуін қаламай, мен оларға мынаны ескертемін: бұл пайымдауды ол бала кезінде тек жаттығу ретінде жазған, ол кітаптардың мыңдаған жерінде кездесетін жиі талқыланатын тақырыпқа арналған. Ла Боэтидің жазғандарына сенгеніне күмәнім жоқ, өйткені ол тіпті ойнап отырса да өтірік айтпайтын тым адал жан еді; оның Сарлада емес, Венецияда туылғанды қалайтынын да жақсы білемін; бірақ өзі өмір сүрген заңдарға өте мұқият бағыну және мойынсұну ол үшін бәрінен де жоғары тұратын қағида болатын. Одан артық жақсы азамат болған емес; ешкім өз елінің тыныштығын одан артық қалаған жоқ, сондай-ақ ол өз заманында пайда болған былықтар мен жаңа идеяларға одан артық жау болған емес; ол олардың таралуына жол берудің орнына, оларды өшіруге бар күшін салар еді; оның рухы біздің заманымыздан басқа ғасырлардың үлгісінде қалыптасқан еді. Бұл салмақты шығарманың орнына мен келесі тарауда оның өмірінің сол кезеңінде жазылған, басқаша сипаттағы, еркін әрі ойнақы еңбегін беремін.
Этьен де Ла Боэтидің жиырма тоғыз сонеті.
Сонет (итальянша sonetto — кішігірім өлең) — қатаң құрылымы бар, әдетте 14 жолдан тұратын лирикалық өлең түрі.
Грамон ханымға, де Гиш графинясына.
Ханым, менің сізге ұсынып отырған бұл туындыларымның ішінде өзімдікі ештеңе жоқ; өйткені маған тиесілі нәрсенің бәрі онсыз да сіздікі; ал егер олай болмаса, онда олар сізге лайық емес. Бірақ мен бұл өлеңдердің басында сіздің есіміңіздің тұруын қаладым, олар қай жерде оқылса да, ұлы Коризанда д’Андуанның қамқорлығымен оқылу мәртебесіне ие болсын дедім. Бұл құрмет сізге лайықты, өйткені Францияда поэзияны сізден артық бағалайтын және оны сізден артық қолдана білетін ханымдар кемде-кем, сондай-ақ табиғат сізге басқа да мыңдаған қасиеттермен қатар сыйлаған сезім мен сөз байлығы, сұлулық пен жандандыру қабілеті арқылы өлеңге жан бітіруде сізге тең келер ешкім жоқ. Бұл өлеңдер, ханым, сіздің жылы қабылдауыңызға лайық, өйткені Гасконь өлкесінде бұдан асқан қиял мен нәзіктікке толы, ақыл-ойдың құнарлылығын көрсететін басқа туындылардың тумағанын сіз де мен сияқты мойындайсыз. Ең бастысы, осы автордың басқа кейбір өлеңдері басылып шығып, сіздің жақын туысыңыз М. де Фуаға арналғанына қызғанбаңыз. Мына өлеңдерде бір ерекше жалын, ыстық сезім бар, өйткені автор оларды жастық шағының ең тамаша күндерінде, бір күні сізге құпиясын ашатын асыл да асқақ құштарлықтың әсерімен жазған. Ал басқалары кейінірек жазылған; ол кезде ол үйлену туралы ойланып жүрген еді; олар әйелінің құрметіне арналған және ерлі-зайыптылар арасында жиі кездесетін салқындықтың ізі байқалады; меніңше, поэзия өмірдің әдеттегі ережелерінен тыс, еркін тақырыптарды қозғағанда ғана өзінің шынайы тартымдылығын көрсетеді.
СОНЕТТЕР
I Кешір, махаббат! Кешір! Ием, қалған ғұмырымды, үнімді, жазбаларымды, өксігім мен күрсінісімді, көз жасым мен айғайымды саған арнаймын; ешкімнен ештеңе сұрамаймын, бәрін сенен аламын. Әттең! Тағдыр мені қалай мазақтайды! Жақында ғана, Махаббат, мен сенен күлген едім; қателесіппін, енді көріп тұрмын; берілдім, тұтқын болдым, жүрегімді тым қатты қорғап, енді өкініп отырмын. Егер оны қорғаймын деп сенің жеңісіңді кешіктірсем, ол үшін мені жазалама; сенің даңқың мені бірден жеңгеннен көрі осылай биігірек. Жеңімпаз адам жеңілген жауын, егер ол берілсе, онымен қаншалықты ұзақ айқасса, соншалықты құрметтеп, жақсы көруі керек екенін ұмытпа.
II Бұл — Махаббат, Махаббат, тек соның өзі, сезіп тұрмын! Бірақ бейшара жүректің кеудесіне ешқашан түспеген ең өткір, ең жойқын у. Қатыгез Махаббат маған тек бір оғын ғана атқан жоқ; садағы, оқтары, сауыты және өзі менің ішіме еніп кетті. Менің еркіндігімнің өлгеніне әлі бір ай да болған жоқ, тамырларымда бұл у тарап, мен қазірдің өзінде ақылым мен жүрегімнен айырылдым. Егер сен тоқтаусыз өсе берсең, Махаббат, менде қандай зор азап пайда болады! Солай болса да, қолыңнан келсе өсе түс; бірақ өсе отырып, қатыгездігіңді жұмсарт. Сен көз жасымен қоректенесің; мен саған көз жасын уәде етемін; сені салқындату үшін мәңгілік күрсініс беремін; бірақ сенен шеккен азаптарым сен туғанда маған жасаған зор зияныңнан асып кетпесе екен.
III Бәрі бітті, жүрегім; бізге еркіндіктен бас тарту керек; бұдан былай қорғануды жалғастыру тек қасірет пен ренішті арттырудан басқа неге пайдасы бар? Мен бұрынғыдай мықты болуды тоқтаттым. Біраз уақыт мен жақта парасат болған еді, ал енді міне, ол бүлік шығарды; ол менің берілгенімді және сыйлық ретінде бұрын-соңды ешкім көтермеген бұл қамытты қабылдағанымды қалайды. Егер берілу керек болса, парасат менімен болмай қалған қазіргі сәт — нағыз уақыты. Мен Махаббаттың ешқандай себепсіз, құқықсыз мені иемденгенін көріп тұрмын; мен тіпті бұл ұлы патша қателессе де, парасаттың оған жол беруі керек екенін көріп тұрмын.
IV Ыстық басылып, сұрғылт реңді күз келді; сулы жүзім шоқтары астауларда езіліп, шырыны аға бастағанда, менің қайғым да басталды; бүгін шаруа жиналған бауларын сабап, бөшкелеріне қайнаған шырынын құйып, маусым өнімдерін қоймасына толтырып, өткен қиындықтары үшін кек алуда. Бұл менің үмітімнің де орылғанының белгісі ме? Жоқ, әрине, жоқ. Егер мен болжай алсам, болашақты көре алсам, менің ұзақ күткен үмітімнен үлкен бір жеміс жинайтыныма кәміл сенемін.
V Мен оның жарқыраған көздерін көрдім, ашық жүзін көрдім; бірақ құдайларға зиянсыз ешкім қарай алған емес; оның жеңімпаз жанары мені мұздатып тастады, жүрегім тоқтап қалды, оның ашық жарығынан бір сәтте есеңгіреп қалдым. Түнде далада дауылға тап болған адам сияқты; егер найзағай гүрсілдеп, көзін қарықтырса, ол бозарып, дірілдейді және қорқыныштан оған қаһарлы Юпитер көрінеді. О, менің Ханымым, айтшы маған: сенің зүбәржат көздерің — ішінде Махаббат тығылып жататын көздер екені рас қой; мен сені көргенде осы көздерің бар еді. Кем дегенде, мен сені алғаш көргенде және Махаббат маған өз оғын атқанда, ол маған осылай көрінгені есімде.
VI Қанша адам мен туралы былай дейді: «Неге ол ең жақсы жылдарын осындай жеңіл нәрсеге жоғалтып жатқанына сонша шағымданады? Егер ол әлі үміттенсе, неге сонша айғайлайды; ал егер ештеңеден үміті болмаса, неге қанағат етпейді?» Мен де еркін әрі сау кезімде солай дейтінмін; бірақ менің шағымыма наразы болып, менің дертімді түсінбейтін адамның ақылы бүтін емес және оның жүрегі қандай да бір қатыгездіктен бұзылған. Махаббат кенеттен мені жүз түрлі қайғымен басады, ал олар мені айғайламасын дейді! Мен өз қайғымды сөйлеу арқылы үлкейтетіндей ақымақ емеспін. Егер мүмкін болса, мені одан босатыңдар, сонда мен сонеттерімді де, әнімді де тоқтатамын. Маған аза тұтуға тыйым салған адам мені емдесін!
VII Егер мен кейде сені мақтауға батылым барса, мен өз өлеңдерімде сенің ұлы есіміңді атауға қорқамын; бұл кең теңіздің ең таяз жерін өлшей отырып, мен онда батып кетуден қорқамын және жағалауға жабысамын. Сені нашар мақтау арқылы мен саған тіл тигізуден қорқамын, ал екінші жағынан, осы қайталанған мақтауларға қызыққан қауым сені тануға құштар болып, жорамалдауға тырысады және сенің қасиетті есіміңді іздеп, әуреге түседі; бірақ ол қаншалықты көрініп тұрса да, олардың көзі қарығып, оны көрмейді. Бұл дөрекі жұртшылық сені таба алмайды; олардың мүмкіндігі бар, бірақ оны байқамайды: олар әлемнің барлық кемелдіктерін неге салыстырмайды және солардың ішінен ең кемелін неге ажыратпайды; егер сонда да олар сөйлей алса, батыл түрде: «Міне, осы!» — деп айғайласын.
VIII Сенің есімің менің өлеңдерім арқылы бүкіл Францияға тарайтын сол күн қашан келер екен? Менің жүрегім мұны қаншалықты қалайды, саусақтарым оны жазуға қаншалықты құмартады! Көбінесе ол өз-өзінен орын алады. Өзіме еріксіз оны жазамын, өзіме еріксіз оны өшіремін. Әділеттілік, сенім, құқық бұл дүниеге қайта оралса, ол барлық жерде жарқырайтын болады; бірақ қазіргі уақытта бізге оны жасыру керек, бұл жаман күндерде қандай өкінішті! Оған дейін, о, Ханымым, сен менің Дордоням (Францияның оңтүстік-батысындағы өзен) боласың. Бірақ бұл заманға рақым етіп, оны ашуға маған рұқсат бер; егер бір күні мен оны жазсам, егер біздің заман оны таныса, егер бұл орындалса, мен уәде беремін, ол оны алтын әріптермен жазылған күйінде көретін болады.
IX Сенің сан алуан сұлулығыңның ішінде сенің тұрақтылығың қандай тамаша! Сенің қайсар жүрегің, мызғымас ерлігің — сенің қасиеттеріңнің ішіндегі ең жоғары бағаланатыны; сонымен қатар адал достықтан артық не бар! Өзінің тұрақсыз ағысында, толқымалы жағалауына сыймай, қаңғып жүретін опасыз қарындасың Везерге (Дордоняның тармағы) ұқсама; қарашы, желдер онымен қалай ойнайды! Тұрақтылықты таңдағаныңа өкінбе. Ешнәрседен аспайтын достықтарында аспан мен тозақтың тең үлесін бір-біріне сыйлаған сол екі егіз ағайынды және жүріс-тұрысы бұзылған тым сұлу Елена — үшеуі де бір патша тұқымынан емес пе еді.
X Мен сені көріп тұрмын, менің Дордоням; сен әлі де қарапайым ағып жатырсың; Францияда гаскондық болып көрінуге ұяласың. Бір кездері сен сияқты аз танымал болған Сорг бұлағы туралы қазір үлкен шу шығып жатыр. Кішкентай Луарға қарашы, ол қалай адымын тездетеді; ол қазірдің өзінде ең ұлылардың қатарында; ол өр көкіректенбей, ағысын жеделдетеді; ол Минчиомен бәсекелесуге және одан төмен болмауға тырысады емес пе! Арнодан Луара жағалауына көшірілген бір ғана зәйтүн ағашы оны асқақтатып, оған даңқ сыйлайды. Маған рұқсат бер, сонда бір күні, менің Дордоням, егер мен жақсы болжаушы болсам, сені жақсырақ танитын болады; Гаронна мен Рона және басқа да ұлы құдайлар саған қызғанышпен қарап, мүмкін, олар бұған ұялатын болады.
XI Менің күрсіністерімді еститін оқырман, егер мен барлық көз жасымды оңаша төгетін болсам, маған қатал болма; егер менің жүрегім өзінің өзгеше қайғысында дірілдеген флоренциялықтың (Петрарканың) мұңлы өкініштерін қайталамаса; егер ол өз ханымының жүрегін сипай отырып, оны жұлып алатын сол бір ойнақы ғашық Катуллға да еліктемесе; немесе жартылай грек, жартылай латын Проперцийдің зияткерлік махаббатына да ұқсамаса; бұл олардың мен сияқты сүймейтіндігінен, менің де олар сияқты сүймейтіндігімнен. Кім басқа біреуге қарап өз қайғысын өлшей алады? Кім өз шағымын басқа біреудікіне ұқсата алады? Әркім өз азабын сезінеді және не шегіп жатқанын біледі. Әркім Махаббат туралы өзі қалай сезінсе, солай айтады. Мен жүрегім мен дертім маған не айтса, соны айтамын. Шеңбер ішінде сүйетін адам — аз сүйетін адам!
XII Бұл не! Желдер, бұлттар, дауылдар? Мен оған жақындаған сәтте, ормандарды, таулар мен аңғарларды басып өтіп, сендер маған қасақана ашумен лап қоясыңдар! Менің жүрегім бұдан сайын лаулай түседі. Барыңдар, теңіздер арқылы қазына іздеп бара жатқан саудагерді қорқытыңдар; менің жігерім бұлай басылмайды. Мен желдерді, олардың дауылын және айғайын естігенде, олардың қаһарынан жүрегімде күлемін; олар осымен мені берілуге мәжбүрлейміз деп ойлай ма! Аспан бұдан да жаман істесін, ауа да солай болсын, егер өлу керек болса, мен Леандр (сүйіктісіне жету үшін теңізді жүзіп өткен мифтік кейіпкер) сияқты өлгім келеді.
XIII Әлі сүюді білмейтін сендер, менің Леандр туралы айтқанымды естігенде, жүректеріңде жақсылық болса, қазір немесе ешқашан мұны үйренулерің керек. Махаббаттың жетелеуімен, ол ағасы мен қойы өз қолынан қашып кеткені үшін кек алу мақсатында қызға көз тіккен теңізге қарсы өз күшімен күресуге батылы бармады ма. Бір кеште қатал толқындардан жеңіліп, өзінің олардың ойыншығына айналғанын көргенде, бұл батыл ғашық оларға мына сөздерді айтты: «Мен оған бара жатқанда мені аяңдар, ал өлімді мен қайтып келе жатқан кезге сақтаңдар.»
XIV О, жеңілтек жүрек, о, сенімсіз жігер, мен сені бұдан былай көтере аламын деп ойлайсың ба? О, нәтижесіз мейірімділік, жасырын зұлымдық, опасыз сұлулық, улы тәттілік! Демек, сен әрқашан өз қарындасыңның қарындасысың ба? Ал мен, аңқау басым, сенің екіұшты сөзіңді және құрбан іздеген аңшының әнін есту үшін мұны өз басымнан өткеруім керек болды ма. Сенің махаббатың мені баурап алғанда, мен теңіз толқындарын жеңер едім; ал қазір менің неге шамам келеді? Сенен мен қандай қанағат алдым? Менің жүрегім оған үйрете алмаған соң, сенің жүрегіңе тұрақтылықты кім үйретеді!
XV Бұл жерде алданып отырған мен емес; мұндай айлаларды талғамы әлі оянбаған, естігенін түсінбейтін балаға қолданады; бірақ мен сүюді білемін; жек көруді де білемін. Осы уақытқа дейін менің көзімді байлағаныңа қанағат ет; енді көретін уақытым келді. Уақытым мен уайымымды орынсыз жұмсағаныма бұдан былай шаршаулы әрі ұятты боламын; ал сен маған осылай істеп тұрып, маған тұрақтылық туралы айтуға қалай батылың барады? Сен менің шексіз азабымнан ләззат аласың, сен маған өз азабымды сезінуге тыйым саласың, сонымен бірге сені сүйіп өлуімді қалайсың; бірақ мен сезбесем, қалай сүйемін деп ойлайсың?
XVI Оһ! Мен солай дедім бе? Бұл түс пе, әлде мен шынымен осындай күпірлік айттым ба? Менің тілім шындыққа соншалықты опасыздық жасады ма? Оның абыройы мен үшін, менің тарапымнан, менің үстімнен қорғалуы керек. Менің жүрегім сенде тұрақтайды, о, Ханымым; ол жерде оған жаңа бір азап көрсет; оған қандай да бір қатыгез қайғы шектір; бәрін істе, тек оны қуып жіберме. Білемін, сен тым игісің; сен менің қайғыма ұзақ куә болып тұра алмайсың; бірақ мұндай қылмысты кешіруге бола ма? Кем дегенде, мен сонеттерімнен бас тартқым келеді және өзімді жоққа шығарамын; жалғандыққа толы осы екі шумақ үшін мен саған басқа бес жүзін арнаймын және олар шындықты айтатын болады.
XVII Егер менің парасатым қалпына келсе; егер осы сағатта мен өзіме келе алсам: егер сезімім болса, егер мен қайтадан адам болсам, бұл үшін саған қарыздармын, о, бақытты хат; және саған алғыс айтамын! Әттең, мен ашуға булығып, қайғыдан жеңіліп, өз ханымыма күпірлік айтып жүргенімде, мені кім тани алар еді. Бірақ мен сенің алыстан көрінгеніңді көргенде, одан келген және маған өте қымбат кішкентай қағаз, мен ұялып, өзіме келдім және саған құрметпен бардым. Бұл оқиғаны қастерлеу үшін мен осы илаһи қолмен сызылған жолдар қойылатын құрбандық үстелін тұрғызамын; бірақ оларды көруге ешбір адам лайық емес, мен де лайық емес едім, егер осы құрметке сенің өзің мені шақырмасаң.
XVIII Мен мәңгілікке айыпқа қалудың алдында тұрған едім; ашудан лаулап, жігерім жанып тұрды; есі ауысқан үнім қаһарымның ыңғайына қарай жауап беріп жатты; мен құдайларға және олармен бірге өз ханымыма тіл тигіздім. Міне, алыстан ол менің жалыныма бір хат тастады және кенеттен оның мені қалай жұбатқанын сездім; сондай-ақ бірден оның алдында менің қаһарым басылды, қаһарым басылды, ол оны алып кетті, және менің...
XVIII
Мен мәңгілікке кінәлі болып қала жаздадым; ашудан қызып, жүрегім өртеніп бара жатты; ақылдан алжасқан даусым қаһарымның ыңғайына жығылып, Құдайларға да, ханымыма да тіл тигізіп жаттым. Міне, кенет ол алыстан жалыныма бір хат лақтырды, мен оның маған қалай демеу болғанын бірден сездім; соның әсерінен ашуым дереу басылып, ол мені баурап алды, ал жаным ол арқылы қайтадан өз қалпына келді. Менің осы ғажайыптарымды естіп отырған жандар, ол туралы не айтар едіңіздер! Оны, мен сияқты, пір тұтуым керек пе, өзіңіз төрелік етіңізші! Оның құдіретті жанары мен жүзінің сызықтары осындай істер жасағанда, саусақтарының ізі менің бойымда қандай кереметтер тудыра алады деп ойлайсыздар.
XIX
Оның алдында дірілдеп, жасаған қателігімнің ауырлығын сезініп, қылмысым үшін әділ үкім күтіп тұрғанымда, ол маған: «Бар, мен сені кешірдім; бұдан былай менің даңқым барлық жерде асқақтасын, оған бүкіл өміріңді арна; енді тек біздің Францияны менің атымнан өз өлеңдеріңмен байытуды ойла; осылайша өз айыбыңды жауып, маған қарызыңды өте», — деді.
— Ал енді, қаламым, іске сәт! Менің қасіретімнен ләззат алу үшін оның құрметіне бұдан да көп күш салуымыз керек; бірақ көзіңді одан тайдырмай, оның жанары бізден кетпеуін қадағала. Олсыз менің жаным әлсіздіктен өліп бара жатқан еді; тек ол ғана маған жүрек пен рух береді; оның алдындағы қарызымнан құтылуым үшін ол маған шабыт беруі тиіс.
XX
О, лағынет атқан сонеттер, ханымыма қол тигізуге батылы барғандар; Музалар (грек мифологиясындағы өнер мен ғылым жебеушілері) теріс айналған қатыгездер, сендер менің жырымның масқарасысыңдар! Егер мен сендерді өзімдікі деп мойындау арқылы өзіме қиянат жасасам, біліп қойыңдар: сендер алтын шашты Аполлонның бастауларынан немесе жасыл көзді Музалардан туған жоқсыңдар; сендер туғанда олардың орнында Тисифона (кек алу құдайы) болған. Егер менің аздаған даңқым болса, екеуіңді де одан мақұрым еткім келеді; егер қазір сендерді кек алу отына жақпасам, бұл тек сендердің атыңды жаман атпен қалдыру үшін ғана. Бақытсыздықта, жұрттың көзінше, барлық абыройдан айырылып өмір сүріңдер; сендерді жазалау үшін мен сендерді кешіремін.
XXI
Достарым, менің сүюді тоқтатқанымды енді қаламаңыздар. Мен осындай бірбеткей күйімде өмір сүріп, өлуге рұқсат етіңіздер, өйткені солай бұйырылған; менің махаббатым — бұл мені өмірмен байланыстыратын жіп. Перизат маған солай айтты, баяғыда Эагрияда (ежелгі Фракиядағы аймақ) махаббатқа жазылған Мелеагрге айтқандай. Ол туған сәтте отынды тұтатып: «Сен және осы от бірге боласыңдар», — деген еді. Отын, жұрттың айтуынша, отпен жанып таусылғанда, сол сәтте, о ғажап керемет, бақытсыз ғашықтың өмірі мен шоғы кенеттен түтінге айналып кетті.
XXII
Мен таңғала отырып, сенің жаулап алушы жанарыңа қарағанда, онда бүкіл үмітім жазылғанын көремін; онда маған күлімсіреп тұрған Махаббаттың өзін және маған дайындап қойған бақытын көремін. Бірақ, мен саған сөйлеуге батыл болғанда (бұл тек менің құрғап қалған үмітім сарқылғанда ғана болады), сен, қатыгез, маған демеу болатын жалғыз жанарыңды бір ауыз сөзбен растауға еш асықпайсың. Егер сенің жанарың мен үшін болса, онда менің не айтып жатқаныма қара; мен тек соларға, тек соларға ғана бағындым. Уа, Құдайым! Егер сенің аузың мен жанарың бір-бірін жоққа шығарса, бойыңда қандай қайшылық болғаны! Менің тәтті азабым, оларды ажыратқан дұрыс, мен сенің жанарыңның берген уәдесіне сенемін.
XXIII
Дәл осы өткір жанарлар маған бүкіл батылдық береді; оларда қуанышқа толы еркіндік пен жанында сырбаздық пен құбылмалы ләззатты ертіп жүрген кішкентай садақшым бейнеленген. Бірақ кейін сенің мұңлы тіліңнің қаталдығы маған жүрегіңдегі өршіл тазалықты көрсетеді; онда салтанатты түрде орныққан қатал пәктік пен жабайы ізгілікті көріп, өзімді сотталғандай сезінемін. Осылайша менің уақытым осындай әртүрлі қобалжулармен өтеді: бірде сенің жанарың мені шақырады, бірде аузың мені кері итереді; әттең, осылайша лақтырылып, қаншама азап шектім! Махаббаттан бір сенім табамын ба деп, күні-түні саған қызмет етуді ойлаймын; өз бақытсыздығыма әлі де сене алар емеспін.
XXIV
Дегенмен мен өзіме: «Үмітім үзілді, бақытым мен қуанышым аяқталды», — деп айтамын. Менің дертім айқын, мен қазір өзіммен бірге алып жүрген қайғымен отау құрғанымды көріп тұрмын. Бәрі мені басып тастайды, ештеңе жұбатпайды; бәрі мені тастап кетеді, ал одан маған ештеңе қалмады, тек менің азабым мен қайғымды күшейтетін жаңа бір жігерлендірулер ғана қалады. Менің күтетінім — бір күні болашақ адамдардың аздаған күрсінісіне ие болу. Жаны ашыған біреу мен туралы былай дер: «Оның ханымы мен өзі екеуі де бірдей бірбеткей болып өлуге жазылған екен: бірі өз қаталдығында, екіншісі өз достығында».
XXV
Көзім жұмылмай тұрып, оның өршіл қаталдығының жартасына соғылып, үмітім быт-шыт болғалы бері менің әлсіздігім мені өте бақытсыз етті; сонда да мен әлі тірімін! Маған осыншама жылдар бойғы күтуден не пайда болды? Ол менің қасіретіме тоймайды, қайта оған күледі; менің дертімді үнемі ояу ұстау — оның жалғыз қалауы. Неге махаббатта бақытсыз болсам да, менде әрдайым азабымды жаңартып отыратын жүрек бар? Демім таусылып бара жатқанын сеземін және мені басып жатқан ауырлықтан өмірмен қоштасуға дайынмын. Не істеу керек? Тек істеп жүргенімді істеу ғана қалады: дерт маған жабысты, мен оның маған тигізген қайғысына төзуді жалғастыра беремін.
XXVI
Маған осындай қатал тағдыр бұйырған екен, мүмкіндігінше өз бақытсыздығыма көбірек еліте бергім келеді. Егер мен азап шексем, бұл оның қалауы; ол маған бұйырған қиындықтарды мен орындаймын. Менің қайғыма таңғалып, маған жаны ашиды-ау деп ойлайтын орман Нимфалары (табиғат құдайлары) , бұл туралы не ойлайсыздар? Егер менің дертіме тыныштық берілмесе, мен осылай шыдай алам ба? Егер араларыңыздан біреу Құдай үшін мені тыңдауға келіссе, менің қазір не сезіп тұрғанымды білсін: Күшім сарқылып, азабыма шыдай алмайтын күн жақын; менің үмітім де осы: сүйіп жүріп өлу арқылы, бәлкім, азаптарымнан құтылармын.
XXVII
Кейде үмітсіздіктен шаршағанда, Махаббат менің дертімді бір жақсылықпен сергітеді, жартылай өлген жүрегімдегі созылмалы жарамды еркелетеді, қасіретімді қоректендіріп, оған дем береді; сол кезде менде бір бос үміт пайда болады. Бірақ, осы қатал тиран менің үмітімнің нығайып келе жатқанын сезген бойда, оны тұншықтыру үшін мені жүздеген азаппен басады. Дәл осы сәтте, оның мені қайғыма қарсы шыққаным үшін айыптап тұрғанын көремін: «Уа, Құдайлар, мені кеміріп жатқан дерт жасасын! Менің қатал азабым өз еркімен жасасын! Тынымсыз бақытсыз болған жан мың есе бақытты».
XXVIII
Егер Махаббатқа қарсы басқа қорғанысым болмаса, мен өз арызымды шығарамын, өлеңдерім оны лағынеттейді; менен кейін жартастар менің осыншама ауыр тұрақтылығыма оның жасаған қиянатын қайталап айтатын болады. Мен одан осы қорлықты көріп жүргендіктен, өлеңдерім ең болмаса соны еске салып тұрады; біздің шөберелеріміз оларды оқығанда, оны лағынеттейтін болады; бұл менің кегім болады. Барлық жайлылықтан айырылған соң, дауысымнан айырылу түк те емес. Менің мұңлы уайымдарымның ащысын және бұл жараны маған кім салғанын білген жан, жүрегі қаншалықты тас болса да, маған жаны ашиды, ал оған рақымсыз болады.
XXIX
Уа, менің ойларымның ханымы, табиғат сені жаратқан сол бір берекелі күн туғанда, ол саған өзінде сақталған ұшан-теңіз қазыналардың кілтін берді, сен өзіңе ғана бұйырған әсемдікті алдың, оның иелігіндегі сансыз сұлулықтарды тонап, оларды өзіңе меншіктеп алғаның соншалық, ол өз туындысына мақтанса да, кейде өзі де таңғалады. Сен осылайша өз қалауыңша сәнденгенде, өз туындысын аяқтау үшін ол саған біз тұрған осы жерді ұсынды; сен одан ештеңе алған жоқсың, тек іштей күлімсіреп, біздің барлық жүректеріміздің патшайымы болу үшін өзіңді жеткілікті түрде жабдықталған сезіндің.
XXIX ТАРАУ.
_Ұстамдылық туралы._
Ізгілікті жүзеге асыруда да ұстамдылық қажет.
Біздің жанасуымыз жұқпалы секілді, кейде өзінен-өзі көркем әрі жақсы нәрселерді ұстағанда, оларды бүлдіріп аламыз. Егер біз ізгілікке тым қатты әрі асау құштарлықпен ұмтылсақ, ол жаман әдетке айналуы мүмкін. Ізгілікте ешқашан артықшылық болмайды, өйткені артықшылық бар жерде ізгілік жоқ деп сөз қуалайтындар қателеседі: «Егер ізгілікке деген махаббаты тым алысқа кетсе, данагөй — дана емес, әділ — әділ емес (Гораций)». — Бұл пәлсапаның (философияның) бір нәзік тұсы; ізгілікке деген шектен тыс махаббат болуы мүмкін және әділ істе де шектен шығуға болады; елші бұл тұрғыда алтын ортаны ұсынады: «Керектен артық дана болмаңыз, бірақ даналықта байсалдылық (собрание; ұстамдылық) танытыңыз (Әулие Павел)». Мен осы дүниедегі бір ұлықтың өз дәрежесіне сай келмейтін діни жоралғыларға тым беріліп, дінге нұқсан келтіргенін көрдім. Маған байсалды және орта жолды ұстанатын табиғаттар ұнайды; тіпті жақсылықта да шектен шығу, егер ол маған зиян тигізбесе де, мені таңғалдырады және оған қандай ат берерімді білмеймін. Паусанийдің анасының әрекетін әділдіктен гөрі оғаш деп санаймын, ол бірінші болып ұлын әшкерелеп, оны өлімге қию үшін алғашқы тасты әкелді. Сондай-ақ, диктатор Постумиус та жастық жалынмен саптан шығып, жауға ұмтылып, жеңіспен оралған ұлын өлімге кескенін де құптамаймын; мен мұндай жабайы әрі тым қымбатқа түсетін ізгілікті кеңес беруге де, ұстануға да бейім емеспін. Нысанадан асырып жіберген садақшы да, оған жеткізе алмаған садақшы сияқты мүлт кетеді; кенеттен жап-жарық жерге шыққанда немесе қараңғылыққа түскенде, көзім бұлдырап, ештеңе көрмей қаламын.
Пәлсапа да, басқа нәрселер сияқты, шектен шыққанда зиянды болады.
Платон Калликлге пәлсапаның шектен шығуы зиянды екенін айтқызады және оны пайдалы деңгейден асырмауға кеңес береді. Байсалдылықпен ұстанса, ол жағымды әрі қолайлы; бірақ егер оның шегінен шықса, ол адамды жабайы әрі азғын етеді, дін мен бізді басқаратын заңдарды менсінбейтін, жақсы ортаға, рұқсат етілген ләззаттарға қас, кез келген қоғамдық қызметке, өзгеге көмектесуге, тіпті біреу шапалақпен тартып жібергенде өзін қорғауға қабілетсіз етеді. Калликлдің айтқаны шындық; шектен шыққан пәлсапа біздің табиғи еркіндігімізді баурап алады және орынсыз нәзіктік арқылы бізді табиғат сызып берген сол бір көркем де тегіс жолдан тайдырады.
Барлық рұқсат етілген ләззаттарда, соның ішінде некеде де, ұстамдылық қажет.
Әйелдерімізге деген достығымыз өте заңды; солай болса да, теология (құдайтану ілімі) оны шектеп, ұстамды болуға шақырады. Мен баяғыда Әулие Фомадан бір үзінді оқығаным есімде, онда жақын туыстар арасындағы некеге тыйым салу себептерінің бірі ретінде мынаны келтіреді: мұндай жағдайда әйелге деген достық шектен тыс болуы мүмкін деп қауіптену керек; өйткені ерлі-зайыптылар арасындағы сүйіспеншілік толық әрі бүтін болса (солай болуы тиіс), оған тағы да туыстықтан туындайтын сүйіспеншілік қосылса, бұл артықшылық күйеуін парасаттылық (ақыл-ой шегі) шекарасынан шығарып жіберетініне еш күмән жоқ.
Мінез-құлықты реттейтін ғылымдар, мысалы, теология мен пәлсапа, бәріне араласады; олардың құзыретіне кірмейтін және олардан жасырын қалатын бірде-бір жеке немесе құпия әрекет жоқ. Олардың бұл араласуын айыптайтындар қатты қателеседі; бұл тұрғыда олар әйелдерге ұқсайды: олар өздеріне жасалатын кез келген еркелікке қуана келіседі де, медицина араласуы керек болғанда, ұялғансып бойларын жасырғысы келеді. Егер осы қатынастарда тым құныққан күйеулер болса, олар мынаны білсін: бұл ғылымдар тіпті өз әйелдерімен алатын ләззаттары да, егер олар ұстамдылық танытпаса, айыпталатынын және бұл жағдайда заңсыз қатынастардағыдай шектен шығу арқылы күнә жасауға болатынын ескертеді. Біздің құмарлығымыз алғашқы сезімдер кезінде итермелейтін ұятсыз еркелетулер тек әдепсіз ғана емес, сонымен бірге әйелдерімізге қолданылғанда өте зиянды. Ең болмаса олар ұятсыздықты бізден үйренбесін; біздің қажеттілігіміз үшін олар онсыз да жеткілікті дәрежеде ояу. Мен өзім бұл мәселеде әрдайым ең табиғи және ең қарапайым жолды ұстандым.
Неке — дін мен тақуалық арқылы қасиетті болған одақ; сондықтан одан алынатын ләззат ұстамды, салмақты әрі белгілі бір қатаңдықпен сипатталуы керек; бұл парасатты әрі ар-ұятты ләззат алу әрекеті болуы тиіс. Оның негізгі мақсаты — ұрпақ өрбіту болғандықтан, кейбір адамдар бұл нәтижеден үміт болмаған кезде, мысалы, әйелдің жасы өткенде немесе жүкті болғанда, құшақтасуға рұқсат бар ма деп күмәнданады; Платонның пікірінше, бұл — кісі өлтірумен тең. Кейбір халықтарда, атап айтқанда, Мұсылмандарда, жүкті әйелмен жыныстық қатынасқа түсу — жиіркенішті нәрсе; сондай-ақ, әйелдің етеккір кезінде де жақындасуды айыптайтындар бар. — Зенобия ана болуға деген ұмтылысын қанағаттандыру үшін қажет болған мөлшерден артық күйеуімен қатынасқа түспейтін; соны істегеннен кейін, жүктілік кезінде оған басқалармен көңіл көтеруге еркіндік беретін, тек қайтадан дайын болғанда ғана өзіне келуді міндеттейтін; бұл некедегі батыл әрі жомарт үлгі. — Платон мына бір әңгімені осы ләззаттардан мақұрым қалған және оған ашқарақ бір ақыннан алған болуы керек: Юпитер бірде әйелінің қасында қатты қозып кеткені соншалық, оның төсекке жеткенін күтуге шыдамы жетпей, оны еденге құлатып, ләззаттың күштілігінен аспан сарайында басқа құдайлармен бірге қабылдаған үлкен де маңызды шешімдерін ұмытып кеткен; сосын бұл жақындасу оған алғаш рет ата-анасынан жасырын оның пәктігін алған кездегідей жағымды сезімдер сыйлағанымен мақтанған.
Парсы патшалары әйелдерін мерекелік астарға бірге қатысуға шақыратын; бірақ шарап бастарды қыздыра бастағанда, олар өздерінің нәпсіқұмарлық тілектерін тежей алмағанда, әйелдерін олардың шектен тыс тәбеттеріне куә болмауы үшін жеке бөлмелеріне жіберетін де, олардың орнына өздері құрметтеуге міндетті емес көңілдестерін алдыртатын. Кейбір адамдар кез келген ләззатқа жол беріп, кез келген қанағатты қабылдай алмайды: Эпаминондас бір жас азғынды түрмеге жапқан; Пелопидас оны өз құрметіне босатуды өтінді. Эпаминондас бас тартып, оны өзінен өтінген көңілдесіне қиды, бұл — «қолбасшыға емес, құрбыға тиісті қанағаттану» екенін айтты. — Софокл Периклмен бірге претор (ежелгі Римдегі лауазымды тұлға) болып жүргенде, кездейсоқ өтіп бара жатқан әдемі жігітті көріп: «О, мынау қандай әдемі жігіт!» — дейді. «Мұндай сөз айтуға басқа кез келген адамға рұқсат етілер еді, — деді Перикл, — бірақ тек іс-әрекетінде ғана емес, жанарында да пәк болуы тиіс преторға емес». — Император Элий Верус әйелінің оны басқа әйелдермен көңіл көтеру үшін тастап кететініне шағымданғанына былай деп жауап берді: «бұл ар-ұяттан туған нәрсе, өйткені неке — абыройлы әрі лайықты әрекет, ол жеңілтек әрі азғын құмарлық емес». — Біздің шіркеу тарихы күйеуінің тым құрметсіз және арсыз жанасуларына көнгісі де, төзгісі де келмей, одан ажырасқан әйелдің есімін сақтап, құрметпен еске алады.
Қысқасы, шектен шығу мен ұстамсыздық айыпталмайтын ешқандай заңды ләззат жоқ; бірақ шынын айтқанда, адам өте бақытсыз тіршілік иесі емес пе? Табиғат оған толықтай ләззат алуға рұқсат беретін бірде-бір ләззат жоқ деуге болады, ал оның ақылы оны тек ұстамдылықпен пайдалануды бұйырады. Ол онсыз да сорлы емес пе, енді өнер мен ілім оның сорын арттыруға келуі керек: «Біз өзіміздің халіміздің мүшкілдігін ауырлату үшін өзіміз жұмыс істедік (Проперций)».
Айрылу мен азап шегу арқылы құмарлықты емдеуге немесе басуға болады деп сену — бұл басқа сипаттағы шектен шығушылық.
Адамзат даналығы біз тата алатын ләззаттардың саны мен тәттілігін шектеуге ақымақтықпен тырысады, ал өмірдің қиындықтарын бізден жасыру, оларды безендіру және олардан сезінетін ауырсынуды азайту үшін айла-шарғы қолдануда ол сәтті әрі парасатты (байсалды) әрекет етеді. Егер мен бір сектаның басшысы болсам, бірінші мәселеде табиғи, шынайы, қолайлы әрі кемел жолды ұстанар едім, және бәлкім, оны тізгіндей алар едім, бірақ біздің дәрігерлеріміз — рух дәрігерлері де, тән дәрігерлері де — өзара келісіп алғандай, тек азап, ауырсыну және қиындық қана біздің моральдық және физикалық ауруларымызды емдеп, жеңілдете алады деп есептейді. Сондықтан ұйқысыздық, ораза, қыл шылбыр, алысқа және өз еркімен жер аудару, мәңгілік түрме, дүре соғу және басқа да азаптар ойлап табылған, бірақ олар нағыз азап болуы, нәтижесінде ауыр тән азабы болуы шарт, баяғыда Лесбос аралына жер аударылып, онда көңілді өмір сүрген Галлионың басынан өткендей болмауы керек. Римде оны жазалау үшін берілген бұйрық оның қолайлығына айналғаны белгілі болды; содан кейін олар райынан қайтып, оны әйелі мен отбасына қайтарып, сонда қалуды бұйырды, осылайша оның жазасының сипатын оның сезінетін әсеріне қарай реттеді. Шын мәнінде, ораза ұстау арқылы денсаулығы мен қуанышы арта түсетін адам үшін бұл сауықтыру режимі болмас еді; немесе еттен гөрі балықты артық көретін адам үшін де солай; сол сияқты медицинаның басқа саласында да дәрілерді сүйсініп ішетін адам үшін олардың әсері болмайды, олардың ащылығы мен ішудегі қиындығы нәтижеге көмектеседі. Рауғаш (дәрілік өсімдік) оны тым оңай қабылдайтын ағза үшін тиімділігін жоғалтады; ем нәтиже беруі үшін дәрі асқазанды қоздыруы керек; әр нәрсе өз қарама-қайшысымен емделеді деген ереже мұнда іске аспайды, бұл жерде дертті дерт емдейді.
Бұл сезімге баяғы заманда кеңінен таралған және Америка ашылған кезде де сақталған адам құрбандықтарын жатқызу керек.
Бұл сезімнің өте ерте заманнан келе жатқан және барлық діндерде кеңінен қолданылған, көкті және табиғатты адам құрбандықтары арқылы жұмсартуға болады деген сеніммен байланысы бар. — Бізге жақын уақытта, әкелеріміздің кезінде, Амурат Коринф мойнағын алған кезде, қайтыс болған әкесінің рухына оның күнәларын өтеу үшін алты жүз грек жасын құрбандыққа шалды. — Біздің заманымызда ашылған, біздікімен салыстырғанда әлі таза әрі пәк жаңа өлкелерде, барлық пұттарды адам қанымен суару әдетке айналған, кейде бұл қорқынышты қатыгездікпен жасалады. Құрбандықтарды тірідей өртейді, олар жартылай піскенде оттан алып, жүректері мен ішек-қарнын суырып алады; басқа жерлерде оларды тірідей сояды және олардың қанды терісін басқаларға кигізеді немесе маска ретінде пайдаланады, тіпті құрбандықтар әйелдер болса да солай істейді. Бұл кейде таңғаларлық төзімділік пен батылдық үлгілерін көрсетеді; құрбандыққа шалынуы тиіс бұл бақытсыз қарттар, әйелдер, балалар бірнеше күн бұрын құрбандықпен бірге берілетін тарту-таралғы үшін өздері садақа сұрап жүреді және қасапханаға ән айтып, би билеп барады.
Мехико патшасының елшілері Фернанд Кортеске...
Мехико патшасының елшілері Фернанд Кортеске өз әміршілерінің құдіреті жайлы жоғары түсінік бергісі келіп, оның отыз вассалы (орта ғасырлық Еуропадағы жер иесіне тәуелді феодал, бұл мәнмәтінде — бағынышты билеуші) бар екенін, олардың әрқайсысы жүз мың жауынгер жинай алатынын және патшаның өзі әлемдегі ең әдемі әрі ең қуатты қалада тұратынын айтты. Оған қоса, олар патшаның құдайлар алдында жылына елу мың адамды құрбандыққа шалуға міндетті екенін де жеткізді. Олар тіпті патшаның кейбір көршілес ірі халықтармен соғыс жағдайында болатынын, бұл тек империя жастарын шыңдау үшін ғана емес, ең бастысы, осы құрбандықтарға соғыс тұтқындарын дайындау үшін қажет екенін айтты. Басқа бір елді мекенде, дәл осы Фернанд Кортестің келуіне орай, оның құрметіне бір мезетте елу адам құрбандыққа шалынды. Тағы бір дерек: ол бағындырған кейбір халықтар оның билігін мойындау және достығына ие болу үшін елшілік жіберді; бұл хабаршылар оған үш түрлі сыйлық ұсынып, былай деді: «Тақсыр, міне, бес құл: егер сен тәнмен және қанмен қоректенетін өктем құдай болсаң, оларды же, біз сені одан сайын жақсы көре түсеміз; егер сен мейірімді құдай болсаң, міне, хош иісті заттар мен қауырсындар; ал егер сен адам болсаң, міне, мына құстар мен жемістерді ал».
Каннибалдар туралы.
Барбарлар деп аталатын халықтар туралы жиі кездесетін қате пікір
Пирр патша Италияға өткенде және Римнің оған қарсы жіберген армиясының сап түзеуін көргенде: «Мен бұл Барбарлардың (гректер барлық жатжұрттықтарды осылай атайтын) кім екенін білмеймін, бірақ олардың мына жасап жатқан әрекеттерінде ешқандай жабайылық жоқ», — деді. Гректер Фламиний өз елдеріне бастап келген армия туралы да осыны айтқан болатын; Филипп те төбе басынан Публий Сульпиций Гальбаның басшылығымен өз патшалығына басып кірген әскердің құрған лагерінің тамаша реттілігін көргенде дәл осыны айтты. Бұл қоғамдық пікірден қаншалықты сақ болу керектігін көрсетеді; біздің пайымдауымызды біреудің айтқаны емес, өз парасаттылығымыз анықтауы тиіс.
Американың ашылуы; оның Платон айтқан Атлантида немесе Карфагендіктер қоныстанғысы келген беймәлім жер болуы екіталай
Менің жанымда ұзақ уақыт бойы осы ғасырда ашылған, Виллеганьон келіп тоқтап, «Франциялық Антарктика» деп атаған Жаңа Дүниенің сол бөлігінде он немесе он екі жыл тұрған бір адам болды. Орасан зор аумақты қамтитын бұл жаңалық өте салмақты толғаныстарға жетелейді. Осы мәселеде бізден әлдеқайда көрнекті тұлғалардың айтарлықтай қателескенін ескере отырып, болашақта, кейбіреулер ойлағандай, осындай маңызды ашылулар тағы да бола ма деген сұраққа не деп жауап берерімді білмеймін; қалай болғанда да, біздің тәбетіміз мүмкіндігімізден, ал қызығушылығымыз іс-қимыл құралдарынан басым ба деп қорқамын; біз бәрін құшағымызға алғымыз келеді, бірақ тек желді ғана ұстаймыз.
Платон бізге Солонның мынадай әңгімесін келтіреді: Мысырдың Саис қаласындағы абыздар оған ертеде, топан суға дейін, Гибралтар бұғазына қарама-қарсы Атлантида атты, Африка мен Азияны қоса алғандағыдан да үлкен арал болғанын айтып берген; бұл өлкенің патшалары тек осы аралды ғана иеленбей, өз үстемдігін құрлықтың ішкі бөліктеріне дейін жүргізген, тіпті Африканы Мысырға дейін, ал Еуропаны Тосканаға дейін иеленген; олар Азияға дейін жетуді және Жерорта теңізі жағалауындағы барлық халықтарды Қара теңіз шығанағына дейін бағындыруды көздеген; осы мақсатта олар Испанияны, Галлияны, Италияны басып өтіп, Грекияға жеткенде, оларды афиналықтар тоқтатқан; бірақ біраз уақыттан кейін сұрапыл топан су келіп, оларды да, афиналықтарды да және олардың аралын да жұтып қойған. Бұл қорқынышты апат кезінде су тасқыны жердің қоныстанған аймақтарында біз елестете алмайтын өзгерістерге себеп болуы әбден мүмкін; мысалы, Сицилияның Италиядан бөлініп қалуы теңіздің әрекетінен деп есептеледі: «Бұл елдер бұрын бір құрлық болған деседі, бірақ кейін судың күшімен аяусыз бөлініп кеткен (Вергилий)»; Кипр аралы Сириядан, ал Негропонт аралы Беотия құрлығынан осылай бөлінген; ал керісінше, кей жерлерде теңіз бұрын бөлек болған жерлерді құм мен тұнбаның бұғаздарды толтыруы арқылы біріктіріп жіберген: «Ұзақ уақыт бойы өнім бермеген, қайықпен ғана өтуге болатын батпақ бүгінде көрші қалаларды асырап отыр және егіншінің берекелі соқасын біледі (Гораций).» Бірақ Атлантиданың біз жаңадан ашқан мына жаңа дүние болуы екіталай, өйткені ол Испанияға өте жақын орналасқан болатын; ал оның қазіргідей он екі жүз лье (ұзындық өлшемі, шамамен 4-5 шақырым) қашықтыққа жылжып кетуі ақылға сыйымсыз су тасқыны болар еді. Оның үстіне, қазіргі теңіз саяхатшылары бұл жердің арал емес, бір жағынан Шығыс Үндістанмен, екінші жағынан екі полюстегі жерлермен шектесетін құрлық екенін анықтады; ал егер ол бөлінген болса да, бұл соншалықты тар бұғаз немесе аралық болғандықтан, оны арал деп санауға негіз жоқ.
Осындай алып алқаптарда біздің елдегідей қозғалыстар болып тұратын сияқты, олардың кейбірі табиғи, кейбірі кездейсоқ әрі күшті. Менің кезімдегі Дордонь өзенінің өз үйімнен төменіректе, оң жағалауында жасаған әрекетін қарастырсам: жиырма жыл ішінде оның құрлықтан қанша жерді тартып алғанын және жағалаудағы ғимараттардың іргетасын қалай шайғанын көргенде, мұның қарапайым құбылыс емес екенін түсінемін. Шынында да, егер бұл әрқашан осылай болса немесе жалғаса берсе, әлемнің бейнесі түбегейлі өзгерер еді; бірақ бұл қозғалыстар тұрақты емес: су бірде бір жаққа, бірде екінші жаққа жайылады, ал кейде мүлдем тоқтайды. Мен бұл жерде себебі бізге белгілі кенеттен болатын тасқындар туралы айтып отырған жоқпын. Медокта, теңіз жағасында, менің ағам, сьер д'Арзактың бір жері теңіз өзімен бірге айдап келген құмның астында қалды; кейбір ғимараттардың төбесі әлі де көрініп тұр; бұл иелік пен одан түсетін табыс өте жұтаң жайылымға айналды. Тұрғындардың айтуынша, кейінгі кездері теңіз оларға қарай соншалықты тез жылжып келе жатқандықтан, олар төрт лье жерін жоғалтқан. Бұл құмдар — оның хабаршылары; олар көшпелі шағылдар секілді теңіздің алдында жарты лье жерде жүріп, біртіндеп құрлықтың ішіне қарай ене береді.
Ежелгі дәуірдің тағы бір дерегі ретінде Аристотельдің (егер бұл «Ғажайып құбылыстар» атты шағын еңбектің авторы шынымен сол болса) айтқандарын осы жаңа құрлықтың ашылуымен байланыстырғысы келеді. Онда кейбір карфагендіктердің Атлант мұхитына, Гибралтар бұғазынан ары қарай батыл аттанып, ұзақ жүзуден кейін орманмен жабылған, үлкен әрі терең өзендері бар, кез келген құрлықтан өте алыс орналасқан шұрайлы үлкен аралды ашқаны айтылады. Топырақтың сапасы мен құнарлылығына қызыққан олар және олардан кейін басқалары да ол жерге әйелдері мен балаларын көшіріп, сонда тұрақтап қалған. Сонымен, Карфагеннің ақсүйектері өз жерлерінің біртіндеп иесіз қалып бара жатқанын көріп, бұл жерге басқалардың баруына өлім жазасы қаупімен қатаң тыйым салды және бұрын орныққандарды қуып жіберді. Олар бұл адамдардың болашақта көбейіп, өздерін ығыстырып шығаруынан және биліктерін құлатуынан қорыққан деседі. Аристотельдің бұл әңгімесі де, Солонның әңгімесі сияқты, мына жаңа жерлерге қатысты бола алмайды.
Саяхат жазбаларын жазушыларға қойылатын талаптар; әркім тек өз көргенін баяндап, тек нақты білетіні туралы ғана сөйлеуі тиіс
Жаңа Дүниеден оралған, менің қызметімде болған бұл адам қарапайым әрі ақыл-ойы сәл ауырлау жан еді, ал бұл оның айтқандарына көбірек сенуге мүмкіндік беретін қасиет. Пысық адамдар көп нәрсеге көбірек әрі мұқият қарайды, бірақ олар көргендеріне өздігінен түсінік береді; ал өз түсіндірмелерін негіздеу және оларды мойындату үшін шындықты сәл де болса өзгертіп жіберуден тартпайды. Олар сізге болған жайтты ешқашан сол қалпында таза баяндап бермейді, оны азды-көпті әсірелеп, өздері көрген қалыпқа бейімдеп жеткізеді; өз көзқарастарына сенім ұялату үшін олар оқиғаны өздеріне ыңғайлы жаққа бұрып, созып және ұлғайтып айтады. Мұндай жағдайда өте ұқыпты адаммен немесе өтірік ойлап тауып, оған сенімділік ұялататындай қиялы жүйрік емес, сондай-ақ ешқандай алдын ала қалыптасқан пікірі жоқ қарапайым адаммен істес болу керек. Менің адамым дәл сондай болатын; оның үстіне ол маған сол саяхатта танысқан матростары мен саудагерлерін де көрсетті, сондықтан мен оның берген мәліметтерін географтардың не айтатынына қарамастан қабылдаймын. Бізге барып келген жерлерін арнайы сипаттап беретін зерттеушілер кездессе игі еді; бірақ олар Палестинаны көргені үшін ғана әлемнің қалған бөлігі туралы да сөйлеуге құқығымыз бар деп есептейді. Мен әркімнің тек өз білетінін ғана, өзі білетін деңгейде жазғанын қалаймын; бұл тек осы мәселеге ғана емес, барлық басқа салаларға да қатысты. Біреу бір өзеннің немесе жылғаның ағысы туралы арнайы білімге және толық тәжірибеге ие бола тұра, қалған нәрселер туралы басқалар білетін деңгейден ары аспауы мүмкін; соған қарамастан, ол өзінің осы кішкентай білімін паш ету үшін әлемнің құрылымы туралы тұтас трактат жазуға кіріседі; бұл өте жиі кездесетін кемшіліктің үлкен зияны бар.
Неліктен біз Америка халықтарын «жабайы» деп қате атаймыз
Өз тақырыбыма оралсам, маған бұл ұлт туралы жеткен мәліметтерден ешқандай барбарлық немесе жабайылық көріп тұрған жоқпын, тек әркім өзінің үйреншікті әдетіне жатпайтын нәрсені осылай атайтыны болмаса. Бұл табиғи нәрсе, өйткені бізде шындық пен ақылға қонымды нәрсені бағалау үшін өз елімізде қалыптасқан үлгілер мен пікірлерден басқа ештеңе жоқ: ондағы дін — ең жақсы, әкімшілік — тамаша, барлық нәрседегі салт-дәстүрлер кемелдікке жеткен. Бұл адамдар біз «жабайы» деп атайтын жемістер сияқты жабайы, өйткені оларды табиғаттың өзі шығарады және олар адамның араласуынсыз өседі. Шын мәнінде, біз өз өңдеу әдістерімізбен өзгерткен, табиғи дамуын бұзған жемістерге бұл атауды қолдануымыз керек емес пе? Алғашқылардың қасиеттері мен ерекшеліктері тірі, қуатты, шынайы, пайдалы және табиғи; ал біз соңғыларын тек өзіміздің бұзылған талғамымызға бейімдеу үшін ғана нашарлатып жібереміз. Соған қарамастан, ол өлкелерде күтімсіз өсетін жемістердің кейбір түрлерінен біз өзіміздікілермен бәсекелесе алатын ерекше дәм мен нәзіктік табамыз; шын мәнінде, өнердің біздің ұлы да құдіретті анамыз — табиғаттың туындыларынан үстем болуына ешқандай негіз жоқ. Біз өз ойлап тапқандарымызбен оның туындыларының сұлулығы мен байлығын соншалықты ауырлатып жібердік, тіпті олар оның астында тұншығып қалды; бірақ табиғат өз қалпын сақтап қалған жерде ол біздің бос әрі мағынасыз талпыныстарымызды ұятқа қалдырады: «Ірге шөп күтімсіз-ақ жақсы өседі, құлпынай ағашы жалғыз үңгірлерде бәрінен де көркем, ал құстардың әні табиғи болғандықтан ғана тәтті естіледі (Проперций).» Біздің барлық күш-жігеріміз тіпті ең кішкентай құстың ұясын оның құрылымымен, сұлулығымен қайта жасауға, немесе оны өз мақсатына соншалықты қолайлы етуге қауқарсыз; сондай-ақ бейшара өрмекшінің торын да тоқи алмаймыз. Платонның айтуынша, барлық нәрсе не табиғаттың, не кездейсоқтықтың, не өнердің туындысы; ең ұлы және ең сұлу дүниелер алғашқы екі себептің бірінен туады; ал кішігірім әрі жетілмеген нәрселер соңғысынан бастау алады.
Бұл халықтарға «барбарлар» деген атау тек адам санасының араласуымен өте аз өзгеріске ұшырағаны және ежелгі заманның қарапайымдылығын әлі де жоғалтпағаны үшін ғана лайықты сияқты. Табиғат заңдары біздің заңдарымыздың араласуымен әлі бұзылмаған, оларды әлі де басқарып тұр және сондай таза күйінде сақталған, сондықтан кейде бұл халықтар туралы бізден гөрі дұрыс баға бере алатын адамдардың кезінде білмегенімізге өкінемін. Ликург пен Платонның бұл халықтарды білмегеніне өкінемін, өйткені маған бұл халықтардың өміріндегі біз көріп отырған жайттар поэзияның «алтын ғасыр» туралы барлық тамаша сипаттамаларынан және оның жер бетіндегі бақытты өмір туралы барлық қиялдарынан ғана емес, сонымен бірге философияның бұл бағыттағы тұжырымдары мен тілектерінен де асып түсетін сияқты. Табиғи қарапайымдылықтың біз куә болып отырған деңгейге дейін жетуін елестету мүмкін емес, сондай-ақ қоғам адам ойлап тапқан жасанды құралдарсыз өмір сүре алатынына сену де қиын. Бұл сондай ұлт, — дер едім мен Платонға, — мұнда ешқандай сауда-саттық, әдебиет, математика ғылымдары жоқ; тіпті билеуші деген атаудың өзі белгісіз; мұнда саяси иерархия да, қызметшілер де, байлар да, кедейлер де жоқ; келісімшарттар, мұрагерлік, мүлікті бөлу дегендер атымен жоқ; еңбекке келер болсақ, олар тек бейқамдықты ғана біледі; ата-анаға деген құрмет — барлық адамға деген құрметпен бірдей; киім, егіншілік, металдарды өңдеу белгісіз; мұнда шарап та, бидай да қолданылмайды; тіпті өтірік, сатқындық, екіжүзділік, ашкөздік, қызғаныш, ғайбат, кешірім деген сөздердің өзі өте сирек естіледі. Оның қиялындағы Республика мұндай кемелдіктен қаншалықты алыс болып көрінер еді! «Міне, құдайлардың қолынан шыққан адамдар (Сенека).» «Табиғаттың алғашқы заңдары осындай болған (Вергилий)!»
Жаңа құрлықтың бір өлкесін сипаттау; тұрғындардың өмір салты, баспаналары, тамағы, билері, абыздары мен моральдық құндылықтары
Олар тұратын жер, жалпы алғанда, өте жайлы; климаты (белгілі бір жердегі ауа райының көпжылдық режимі) соншалықты қолайлы, куәгерлерімнің айтуынша, ол жерде ауру адамды көру сирек; олар маған тіпті жүйке діріліне, көз ауруына шалдыққан, тісі түскен немесе кәріліктен белі бүкірейген ешкімді көрмегендерін айтып сендірді. Бұл өлке теңіз жағалай созылып жатыр және құрлық жағынан биік те үлкен таулармен шектеледі, олар жағалаудан шамамен жүз лье қашықтықта орналасқан, бұл олардың аумағының тереңдігін көрсетеді. Оларда балық пен ет мол, бірақ олар біздікілерге мүлдем ұқсамайды; оларды жеу үшін тек отқа қақтап пісірумен шектеледі. Олардың алдына алғаш рет атпен келген адамды көргенде сондай қатты қорыққаны сонша, онымен бірнеше рет кездескеніне қарамастан, оны садақпен атып өлтірді және тек өлгеннен кейін ғана оның кім екенін таныды. Олардың баспаналары екі-үш жүз адам сыятын ұзын үйшіктерден тұрады, олар үлкен ағаштардың қабығынан жасалған; қабықтың бір ұшы жерге тіреледі, ал екінші ұшы бір-біріне тіреліп, үйдің төбесін құрайды; бұл біздің кейбір жабыны жерге дейін түсіп, бүйірлерін жауып тұратын қораларымызға ұқсайды. Оларда ағаш соншалықты қатты, тіпті одан қылыштар мен ет пісіретін торлар жасайды. Мақта торлардан жасалған төсектері біздің кемелердегідей төбеге ілінген; әркімнің өз төсегі бар, әйелдері күйеулерінен бөлек жатады. Олар күнмен бірге тұрады; тұра салысымен тамақтанады және бүкіл күнге жетеді, басқа уақытта тамақ ішпейді. Осы сәтте олар ештеңе ішпейді, Суида кейбір басқа халықтар туралы айтқандай, тамақ ішіп отырып су ішпейді; тамақтан тыс уақытта күні бойы қалағанша шөлдерін қандырады. Олардың сусыны ерекше бір тамырдан алынады; түсі біздің ақшыл шараптарымызға ұқсайды, оны тек жылы күйінде ішеді; ол тек екі-үш күн ғана сақталады, дәмі сәл ащылау және көпіршімейді; ол ас қорытуға пайдалы, үйренбегендер үшін іш жүргізетін әсері бар, бірақ үйренгендер үшін өте жағымды. Нанның орнына олар кориандр (хош иісті дәмдеуіш өсімдік) кәмпитіне ұқсайтын белгілі бір ақ затты қолданады; мен оның дәмін татып көрдім, ол тәтті әрі сәл дәмсіздеу. Олар бүкіл күнді бимен өткізеді; жастар ірі аңдарды аулауға барады, олар тек садақты ғана қолданады; бұл уақытта әйелдердің бір бөлігі сусын дайындаумен айналысады, бұл олардың негізгі істерінің бірі.
Әр күні таңертең, олар тамаққа кіріспес бұрын, ақсақалдардың бірі жүз қадамдай болатын үйшіктің басынан аяғына дейін жүріп өтіп, бәрін аралап шыққанша тұрғындарға уағыз айтады; ол үнемі екі нәрсеге: жауларына қарсы батылдық танытуға және әйелдеріне деген сүйіспеншілікке шақыратын бірдей үндеулерді қайталайды. Олар соңғы міндетті еске салғанда, үнемі «сусынды дайындайтын және оны жылы күйінде сақтайтын солар» деген сөздермен аяқтайды. Кейбір адамдарда, соның ішінде менде де олардың төсектерінің, арқандарының, қылыштарының, шайқаста білектерін қорғауға арналған ағаш білезіктерінің және би кезінде ырғақты белгілеу үшін дыбыс шығаратын, бір ұшы жабылған үлкен қуыс таяқтардың үлгілерін көруге болады. Олар бізге қарағанда әлдеқайда таза қырынады және бұл үшін тек ағаш немесе тас ұстараларды қолданады. Олар жанның өлмейтініне сенеді: құдайлардың алдында еңбегі сіңген жандар күн шығатын жақтағы аспанда тұрады; ал лағынет атқандар Батыста мекендейді.
Олардың тауларда тұратын және өте сирек көрінетін абыздары немесе көріпкелдері бар. Олар келгенде үлкен мереке мен салтанатты жиын ұйымдастырылып, оған бірнеше ауыл жиналады; мен сипаттаған әрбір үйшік бір ауылды құрайды; олар бір-бірінен шамамен бір француз льесі қашықтықта орналасқан. Көріпкел жұрт алдында сөйлеп, ізгілік пен парызға шақырады; оның моральдық қағидалары да осы екі нәрсеге негізделген: соғыста батыл болу және әйелдеріне мейірімділік таныту. Ол сондай-ақ болашақты және олардың бастамаларынан не күтуге болатынын болжайды; оларды соғысқа итермелейді немесе одан қайтарады; бірақ оған дұрыс болжау өте маңызды, өйткені егер ол айтқандай болмай қалса және оны ұстап алса, ол жалған көріпкел ретінде айыпталып, бөлшектеліп тасталады; сондықтан бір рет қателескен адамды ешкім қайта көрмейді. Болжау — Құдайдың сыйы, ал оны теріс пайдалану — жазаға лайық алаяқтық. Мәселен, скифтерде (ежелгі көшпелі халықтар), егер көріпкелдер өз болжамдарында қателессе, олардың аяқ-қолын байлап, өгіздер жегілген, қылқанмен толтырылған арбаға салып, өртеп жіберетін болған. Адамның ақыл-парасатына тапсырылған істерді басқаратындар өз еркіндегі барлық құралдарды қолданғаны үшін кешірімді; бірақ біздің білуімізден тыс ерекше қабілетке иеміз деп бізді алдайтындар жазалануы тиіс емес пе?
Егер олар берген уәделерін орындамаса, олар өздерінің астамшыл алаяқтығы үшін жазалануы тиіс емес пе?
Бұл халықтар өз тауларынан арыдағы, құрлықтың ішкері бөлігіндегі ұлттармен соғысады. Олар ұрысқа мүлдем жалаңаш шығады, қарулары тек садақ пен ұштары біздің сүңгілеріміздің теміріне ұқсатып үшкірленген ағаш қылыштар.
Олардың шайқастарда көрсететін табандылығы таңғалдырады; бұл ұрыстар әрдайым қан төгумен және өліммен аяқталады, өйткені оларға қашу мен қорқу деген сезімдер мүлдем беймәлім. Әрқайсысы өзі өлтірген жаудың басын олжа ретінде алып келіп, өз үйінің кіреберісіне іліп қояды.
Тұтқындарға келетін болсақ:
- Оларды белгілі бір уақыт бойы сақтайды және жақсы күтеді, қолдарынан келгенше жағдайын жасайды.
- Бір күні әрқайсысымен келесідей тәртіппен есеп айырысады: тұтқынның иесі барлық таныстарын жинайды.
- Шешуші сәт келгенде, ол тұтқынның бір қолына жіп байлап, ұшын өзі ұстайды, ал екінші қолына байланған жіпті өзінің ең жақын досына ұстатады. Бұл тұтқынды өздерінен бірнеше қадам қашықтықта ұстап, оның шабуылынан қорғануға мүмкіндік береді.
- Жиналғандардың көз алдында екеуі оны қылышпен ұрып өлтіреді. Содан кейін оны отқа қақтап, бәрі бірге жейді және жоқ достарына да оның кесектерін жібереді.
Бұл, біреулер ойлағандай, ежелгі скифтер (Еуразия даласын мекендеген көшпелі тайпалар) секілді тамақ үшін емес, тек кектену белгісі ретінде жасалады. Бұған дәлел: олар өздерінің жауларымен одақтас болған португалдықтардың тұтқындарды басқаша өліммен жазалайтынын көрді. Португалдықтар оларды белбеуіне дейін жерге көміп, денесінің жоғарғы бөлігін оқпен атқылап, содан кейін асып қоятын. Осы «басқа әлемнен» келген, өздерінің көршілеріне көптеген жамандықтарды үйреткен және зұлымдық жасауда олардан асып түскен адамдардың бұл әдісті тегін таңдамағанын және оның өздерінікінен де қатал екенін түсінген соң, олар өздерінің ежелгі әдетін тастап, осы шетелдіктердің әдісін қабылдады.
Мен мұнда португалдықтардың бұл қатыгездігінің қаншалықты жеккөрінішті екенін айтып өткім келеді. Себебі біз бұл халықтардың кемшіліктерін атап өтуден жалықпаймыз, бірақ өз істерімізге келгенде соқырмыз. Меніңше, адамды өлгеннен кейін жегеннен көрі, оны тірідей жеу; жаны бар денені азаптау мен қинау арқылы бөлшектеу, оны біртіндеп отқа қақтау, иттер мен шошқаларға талату әлдеқайда зұлымдық. Мұны біз тек оқып қана қойған жоқпыз, жақын арада ғана ежелгі жаулардың арасында емес, көршілер мен отандастардың арасында, тіпті, сорақысы сол, дін мен тақуалықты сылтау етіп жасалғанын өз көзімізбен көрдік.
Стоиктер (өмірдің қиындығына төзімділік танытуды және парасаттылықты насихаттайтын ежелгі грек философиялық мектебі) мектебінің жетекшілері Хрисипп пен Зенон мәйітті қажеттіліктеріміз үшін пайдалануда, тіпті онымен қоректенуде ешқандай айып жоқ деп есептеген. Мысалы, Цезарь Алезияны қоршауға алғанда, біздің ата-бабаларымыз қарсылықты жалғастыру үшін қарттарды, әйелдерді және ұрысқа жарамсыз адамдарды жеп, аштықты басуға шешім қабылдаған.
«Гаскондар да осындай қоректі пайдаланып, бастарын аман алып қалған деседі» ([Juvenal]).
Дәрігерлер де мәйітті біздің денсаулығымыз үшін ішкі немесе сыртқы қолданысқа пайдаланудан қорықпайды. Бірақ бұл жабайылардың арасында бізде үйреншікті жағдайға айналған опасыздық, опасыздық, озбырлық пен қатыгездік сияқты міндерді ақтайтындай ешкім табылған емес. Сондықтан біз бұл халықтарды парасаттылық тұрғысынан «барабарлар» (тағылар) деп атай аламыз, бірақ олардан барлық жағынан асып түсетін өзімізбен салыстырғанда емес.
Олар өз соғыстарында аумақты кеңейтуді емес, тек даңққа бөленуді көздейді; олардың тұтқындарға қатысты барлық әрекеттері тек олардан кешірім сұратуға бағытталған.
Олардың соғысу тәсілінде тектілік пен жомарттық бар; бұл адамзаттың «ауруын» олар тек батылдықпен жарысу үшін ғана қолданады. Олар жаңа жерлерді жаулап алу үшін соғыспайды, өйткені олар тұрып жатқан жердің құнарлылығы сондай, ешқандай еңбексіз-ақ оларды өмірге қажеттінің бәрімен мол қамтамасыз етеді. Олар өз қажеттіліктерін қанағаттандырумен ғана шектеледі, ал одан артылғанның бәрі олар үшін артық дүние.
Олар бір жастағы адамдарды «ағайын», жасөспірімдерді «ұлым», ал қарттарды «әкем» деп атайды. Қарттар қайтыс болғанда, олардың мүлкі табиғи мұрагерлеріне өтеді; мұра бөлінбейді, оған қатысы барлардың бәрі оны иемденеді.
Егер олардың көршілері таудан асып келіп шабуыл жасаса және жеңіске жетсе, олардың пайдасы тек өздерінің батылдығы мен қайсарлығын дәлелдегеніндегі даңқ қана болады. Оларға жеңілгендердің мүлкі керек емес.
Тұтқындардан тек жеңілгенін мойындауды ғана талап етеді; бірақ бір ғасыр ішінде өздерінің мүлтіксіз батылдығына күмән келтіретін бір ауыз сөз айтқаннан көрі, өлімді артық көрмейтін бірде-бір адам болған емес. Тірі қалу үшін жалынып-жалбарынғаннан көрі, өлтіріліп, желінгенді қалайды.
Тұтқындарға толық бостандық береді, бұл өмірді одан сайын қымбат сезінуі үшін жасалады. Бірақ оларға үнемі жақын арада болатын өлімді, көретін азаптарын, дайындалып жатқан жазаларын, кесілетін мүшелерін және олардың есебінен жасалатын тойды айтып отырады. Мұның бәрі тек олардан бір ауыз шағым немесе әлсіздік белгісін шығару немесе оларды қашуға мәжбүрлеу үшін жасалады. Шын мәнінде, жеңіс дегеніміз осы: жауды өз еркімен жеңілгенін мойындату.
«Нағыз жеңіс — жауды жеңілгенін мойындауға мәжбүр еткен жеңіс» ([Claudian]).
Ержүректік физикалық басымдықта емес, жанның күшінде болады; сондықтан кейбір жеңілістер кез келген жеңістен де даңқтырақ.
Біз жауды жеңгенде, бұл көбіне бізге байланысты емес артықшылықтардың арқасында болады. Қол-аяқтың мықты болуы — батылдық емес, жүк тасушының қасиеті; жақсы денсаулық — бізге байланысты емес физикалық күй; қарсыластың қателесуі немесе күннің оның көзін шағылыстыруы — сәттілік; ал қаруды жақсы меңгеру — қорқақтың да қолынан келетін шеберлік.
Адамның құны мен оған деген құрмет оның жүрегі мен ерік-жігерімен өлшенеді; нағыз интеллектуалды (зияткерлік) ар-намыс осыдан тұрады. Ержүректік — бұл дененің күші емес, жанның беріктігі мен батылдығы.
«Кім құласа да, тізе бүгіп соғысады» ([Seneca]).
Өлім қаупіне қарамастан сенімділігін жоғалтпаған, демі үзіліп бара жатса да жауына сескенбей қараған адамды біз емес, тек сәтсіздік қана жеңе алады. Ол өлтірілді, бірақ жеңілген жоқ. Ең ержүрек адамдар кейде ең бақытсыз болады, сондықтан кейбір жеңілістер жеңістен де жоғары тұрады.
Саламин, Платея, Микале және Сицилиядағы төрт жарқын жеңіс Леонидас патша мен оның жауынгерлерінің Фермопила шатқалындағы құрбандығымен келетін даңқпен теңесе ала ма?
Капитан Ишолас Аркадиялықтарға қарсы Пелопоннес өткелін қорғауға жауапты болды. Өз күштерінің аздығын және оларды тоқтата алмайтынын түсінген ол, өз батылдығы мен Спарталық атына кір келтірмеу үшін ерекше шешім қабылдады: ол өз әскерінің ең жас және мықты бөлігін елін қорғау үшін кейін қайтарды, ал өзі отанына аса қажеті жоқ адамдармен бірге өткелді қорғап қалуға бел байлады. Олар жауға өткелді өз өлімдері арқылы өте қымбатқа сатты. Ишолас пен оның адамдары қоршауда қалып, бәрі де қылышпен туралып өлтірілді. Нағыз жеңіс нәтижеде емес, соғысу тәсілінде; ар-намыс нәтижемен емес, күреспен өлшенеді.
Бұл жабайы тайпалардың тұтқындарының азап алдындағы табандылығы.
Біздің әңгімемізге оралсақ, тұтқындарға жасалған барлық қысымдар оларды иілдіре алмайды. Керісінше, оларды ұстайтын екі-үш ай ішінде олар көңілді болып көрінеді, өздерін өлтірушілерді жазалауды тезірек бастауға шақырады. Олар жауларын балағаттап, олардың қорқақтығын және өз адамдарынан қанша рет жеңілгенін еске салады. Менің қолымда сондай тұтқындардың бірі жазған өлең бар, онда былай делінген: «Оны өлтірушілер батыл жақындап, онымен түскі ас ішуге жиналсын; оны жеу арқылы олар өздерінің әкелері мен аталарын жейді, өйткені ол өзі де солармен қоректенген және оның денесі солардан құралған. «Бұл бұлшықеттер, бұл ет пен тамырлар — сендердікі, ақымақтар. Өз ата-бабаларыңның мүшелерін танымайсыңдар ма? Жақсылап дәмін татыңдар, өз еттеріңнің дәмін сезесіңдер».
Бұл туындыда жабайылықтың иісі сезіле ме? Олардың жазасын сипаттайтындар оларды ұрып өлтіріп жатқанда, жауларының бетіне түкіріп, мазақ етіп тұрғанын жазады. Соңғы демі қалғанша олар өздерінің жүріс-тұрысымен жауларын қаймықтырады. Шынын айтқанда, бізбен салыстырғанда олар нағыз жабайылар, бірақ олар мен біздің арамыздағы айырмашылық сондай, не олар нағыз жабайы, не біз.
Бұл өлкедегі әйелдер күйеулеріне басқа әйелдер тауып беруді ар-намыс санайды.
Мұнда ерлердің бірнеше әйелі болады және олардың саны батырлығына қарай арта береді. Біздің әйелдер басқаларға қызғанышпен қараса, мұндағы әйелдер күйеулеріне жаңа әйелдер табуға көмектеседі. Олар күйеуінің абыройын бәрінен биік қояды, ал серіктестердің көп болуы — күйеуінің батырлығының дәлелі.
Киелі кітапта Сарра мен Жақыптың әйелдері Лия мен Рахилдің өз күңдерін күйеулеріне ұсынғанын көреміз. Ливия Августың қалауына қарсы келмей оған көмектесті; Дейотарус патшаның әйелі Стратоника күйеуіне жас қыз тауып беріп қана қоймай, одан туған балаларды өз баласындай тәрбиеледі.
Бұл олардың ақымақтығынан емес. Жоғарыда мен бір соғыс жырын айтқан едім, енді махаббат жырынан үзінді келтірейін: «Жылан, тоқта; тоқта, жылан, менің қарындасым сенің бояуларыңды үлгі етіп, менің сүйіктіме беретін әдемі белбеу тоқып берсін; сенің сұлулығың мен талғампаздығың сені басқа жыландардан жоғары етсін».
Мен поэзиядан хабарым бар адам ретінде айта аламын: бұл қиялдың жемісінде жабайылық жоқ, ол Анакреонның одаларына ұқсайды. Олардың тілі жұмсақ, дыбыстары жағымды, сөздерінің аяқталуы грек тіліне ұқсас келеді.
Францияға келген үш жабайының біздің әдет-ғұрыптарымыз туралы пікірлері.
Үшеуі (бейшаралар, жаңа нәрсеге қызығып, өздерінің жайлы климатын біздің бұзылған әдет-ғұрыптарымызға айырбастағанына өкінемін) Руанға, марқұм Шарль IX патшаның кезінде келді. Патша олармен ұзақ сөйлесті; оларға біздің өмірімізді, мерекелерімізді, әдемі қаламызды көрсетті. Кейін біреу олардан не ұнағанын сұрағанда, олар екі нәрсені атады (үшіншісін мен ұмытып қалдым).
Олардың байқағаны:
- Патшаның қасындағы ұзын бойлы, сақалды, қаруланған мықты еркектердің (бәлкім, швейцариялық гвардияшылар) бір балаға (жас патшаға) бағынатыны оларға өте оғаш көрінді; олардың арасынан біреуді басшы етіп сайлау табиғи болар еді деп есептеді.
- Екіншіден, олар біздің арамызда барлық жағдайы жасалған, тоқ адамдармен қатар, аштық пен кедейліктен бұралған, солардың есігінің алдында қайыр сұрап жүрген «адамның жарты бөліктерін» көрді (олардың бейнелі тілінде кедейлер — байлардың жартысы). Олар бұл мұқтаж жандардың мұндай әділетсіздікке қалай шыдайтынына, байлардың тамағынан алмайтынына немесе үйлерін өртемейтініне таңғалды.
Олардың арасындағы үстемдік беретін артықшылықтар.
Мен олардың біреуімен ұзақ сөйлестім (ол көсем болған екен). Мен одан оның үстемдігі оған не беретінін сұрадым. Ол: «Соғысқа барғанда ең алдында жүру мәртебесін береді»,— деп жауап берді. «Артыңнан қанша адам ереді?» дегеніме, ол алдындағы жерді көрсетіп, осы араға сиятынның бәрі деді (шамамен төрт-бес мың адам). Соғыстан басқа уақытта билігің бар ма дегенімде: «Ауылдарды аралағанда, маған орман ішінен ыңғайлы өтуім үшін соқпақ жолдар ашып қояды»,— деді.
Мұның бәрі жаман емес, әрине; бірақ шындығында, бұл неге тұрады? Бұл адамдар тіпті шалбар да кимейді ғой!
Біз ақылға сыймайтын нәрселерге бәрінен де қатты сенеміз.
Белгісіздік — алаяқтықтың нағыз өрісі. Ол әдеттегі қисынға бағынбағандықтан, біздің оған қарсы тұрар дәйегіміз жоқ. Платон айтқандай, адамдар туралы айтқаннан көрі, құдайлар туралы айтқанда сендіру оңайырақ; тыңдаушылардың білместігі кез келген өтірікті тексеруге мүмкіндік бермейді.
Сондықтан біз ең аз білетін нәрсемізге көбірек сенеміз. Ертегі айтушылар сияқты сенімді сөйлейтін ешкім жоқ: алхимиктер (металды алтынға айналдыруды көздеген көне зерттеушілер), болжаушылар, астрологтар, алақанға қарап болашақты болжайтындар және дәрігерлер.
Олардың қатарына мен Құдайдың жоспарларын түсіндіргісі келетін, әрбір оқиғаның себебін, құдайдың еркін білеміз деп дауласатын адамдарды да қосар едім. Оқиғалар олардың сөздерін үнемі теріске шығарса да, олар бәрібір өз ойынынан талмайды және бір қаламмен ақты да, қараны да бояй береді.
Христиан дінінің ақиқатын қолдау үшін бұл жеткіліксіз...
Діни ақиқатты дәлелдеудегі сәттіліктің рөлі
Христиан дінінің ақиқатын дәлелдеу үшін ешқашан қандай да бір істің сәтті аяқталуын айғақ ретінде келтірмеу керек; бұл әртүрлі дау-дамайға негіз болады. Үндістердің бір халқында мақтауға тұрарлық бір әдет бар. Егер олар қандай да бір қақтығыста немесе шайқаста жеңіліс тапса, олар өздерінің құдайы — күннен көпшілік алдында кешірім сұрайды, мұны күнге жасалған қиянат ретінде қабылдап, өздерінің бақыты мен бақытсыздығын өз жоспарлары мен іс-әрекеттеріне төреші болып тағайындалған құдайдан деп біледі. Христианға бәрі Құдайдан келетініне сену және Оның шексіз даналығымен бізге жіберген жақсылығы мен жамандығын ризашылықпен қабылдау жеткілікті, өйткені біз Оның мақсаттарын түсіне алмаймыз, сондықтан не болса да, бәрібір алғыс айтуымыз керек. Бірақ менің айыптайтыным — мен жиі көріп жүргенімдей, орын алған сәтті оқиғаларды дінімізді дәріптеу мен нығайту құралы ретінде пайдалану. Біздің сеніміміз оқиғалардың көмегіне жүгінбей-ақ, жеткілікті өзге негіздерге сүйенеді; халықты осындай дәлелдерге үйрету (ал халық бұған онсыз да бейім) мынадай [WARNING] қауіп төндіреді: егер тағдырдың беті бері қарамай, бізге қарсы бұрылып, зиянымызға айналса, адамдардың сенімі шайқалуы мүмкін. Дәл қазіргі уақытта біздің діни соғыстарымызда осы жағдай орын алуда; Ла-Рош-Абей қақтығысында басым түскендер өз жеңістерін асыра дәріптеп, оны өз жағына деген құдайдың қолдауының белгісі ретінде көрсетті; кейінірек олар Монконтур мен Жарнактағы жеңілістерін әкенің өз балаларына кейде қолданатын жазасы мен тезі ретінде түсіндірді. Бірақ мұндай сөздер айтылып жатқан халық бізге толықтай берілмеген болса, ол бір нәрседен екі есе пайда тапқысы келетінімізді және бір ауыздан әрі жылы, әрі суық есетінімізді оңай түсінеді; одан да оларға шындықтың іргелі қағидалары туралы айтқан дұрыс болар еді. Дон Хуан Австриялықтың соңғы айларда түріктерді теңізде жеңуі — тамаша жеңіс; бірақ Құдай басқа жағдайларда біздің дәл сондай маңызды жеңілістерге ұшырауымызға жол берген. Қысқасы, құдайдың істерін біздің шектеулі қабілетімізбен өлшеу қиын, әйтпесе олар нұқсан көреді. Кімде-кім өз есімімен аталған ересь (діни ілімнен ауытқу) жетекшісі Ариус пен оның папасы Леоның әртүрлі уақытта, бірақ ұқсас әрі ерекше жағдайда (іштері ауырып, пікірталас залынан дәретханаға шыққанда, сол жерде кенеттен жан тапсырған) өлгенінен қорытынды шығарғысы келсе және бұл жерді құдайдың кені ретінде көріп, асыра сілтесе, ол өз тұжырымын дәлелдеу үшін Гелиогабалустың да дәретханада өлтірілгенін мысалға келтіре алар еді; бірақ онда Иринейдің де неге дәл сондай тағдырға тап болғанын қалай түсіндіруге болады?
«Оқиғалар тек Құдайға ғана мәлім және адам баласы түсіне алмайтын себептерге байланысты орын алады.» Құдай бұл арқылы бізге жақсылардың бұл дүниенің сәттілігінен өзге үміт етері бар екенін, ал жамандардың бұл дүниенің бақытсыздығынан өзге қорқары бар екенін үйреткісі келеді; Ол бәрін Өзінің түсініксіз жоспарларына сәйкес бөледі, осылайша біздің орынсыз мақтануымыз бен оны өз мүддемізге пайдалануымызға жол бермейді. Мұны адамзат парасаттылығына сүйеніп пайдаланғысы келетіндер өздерін келемеждейді; олар бір дәлел келтірсе, оған қарсы бірден екі дәлел табылады; Әулие Августин мұны өз қарсыластарына тамаша дәлелдеп берген. Бұл — пайымдаудан гөрі, келтірілген деректермен шешілетін мәселе. Күн өз сәулесімен бізге қандай жарық берсе, сонымен қанағаттануға тиіспіз; ал кім оны көбірек сіңіру үшін Күнге көз алмай қараса, өзінің өркөкіректігі үшін жаза ретінде жанарынан айырылса, таңғалмауы керек: «Қандай адам Құдайдың ниетін біле алады, немесе Жаратқан Иенің не қалайтынын елестете алады (Даналық кітабы)?»
Рахаттан тіпті өмір бағасымен де қашу керек.
Өмірден бас тарту және парасаттылық
Өмір бақытсыздық пен азапқа толы болғанда оны тастап кету — үйреншікті әрі табиғи нәрсе; бірақ барлық игіліктердің ортасында отырып, осы дүниенің қуаныштары мен рахатынан қашу үшін өз-өзіне қол жұмсау — ерекше құбылыс. Мен ежелгі мектептердің көбі өмірден күтер жақсылықтан гөрі жамандық көп болғанда, өлетін уақыт келді деген пікірмен келісетінін көрдім; өмір азап пен ауыртпалыққа айналғанда оны сақтап қалу — табиғаттың өзі бізге нұсқаған нәрсеге қарсы шығу, бұл туралы көне заманның қанатты сөздерінде былай делінген: «Не тыныш өмір, не бақытты өлім; Өмір масқараға айналғанда өлу — абырой; Бақытсыз өмір сүргенше, өмір сүрмеген артық» (Стобейден). Бірақ өлімді менсінбеуді сондай деңгейге жеткізіп, оны атақ-даңқтан, байлықтан, биліктен және біздің көзімізде сәттілікті құрайтын өзге де игіліктерден бас тарту үшін қолдануды, яғни бұл игіліктерден осындай шетін шарасыз-ақ бас тартуға парасаттылық жетпегендей көруді мен еш жерден кездестірмеген едім, тек Сенеканың мына жолдарын оқығанша: ол императордың айналасындағы беделді тұлға Луцилиусқа рахат пен сән-салтанатқа толы өмірін тоқтатуды, дүниеуи өршіл мақсаттардан бас тартып, оның орнына оңаша, тыныш өмір сүруді және философиямен айналысуды кеңес береді. Луцилиус өмір салтын өзгертудегі кейбір қиындықтарды алға тартқанда, Сенека оған былай жауап береді: «Меніңше, сен бұл өмір салтынан немесе өмірдің өзінен бас тартуың керек. Мен саған ең жұмсақ жолды — нашар байланған нәрсені үзуден гөрі, шешуді кеңес бергеніммен, егер басқалай шешілмесе, үзуің керек екенін ескертемін; қаншалықты қорқақ болса да, үнемі құлау қаупінде жүргенше, бір-ақ рет құлағанды артық көрмейтін адам жоқ». Мен бұл кеңесті стоиктердің (төзімділік пен байсалдылықты уағыздайтын философиялық мектеп) қаталдығына сай деп табар едім; бірақ бұл кеңестің осы мәселе бойынша Идоменейге дәл осыны жазған Эпикурдан алынғанына таңғалдым. Маған біздің дәуірімізде де христиандық ілімге тән байсалдылықпен жұмсартылған осындай үрдістер кездесетін сияқты.
Пуатье епископы Әулие Иларий, ариандық ересьтің атақты жауы, Сирияда жүргенде өзі Галлияда анасымен қалдырған жалғыз қызы Абраның елдегі ең көрнекті мырзалар тарапынан үйлену туралы ұсыныстар алып жүргенін естиді, өйткені ол жақсы тәрбиеленген, сұлу, бай және оң-солын таныған шақта еді. Ол қызына хат жазып, өзіне жасалған ұсыныстар қаншалықты тиімді әрі тартымды көрінгенімен, оларға көңіл бөлмеуін сұрайды; сапары барысында ол қызы үшін әлдеқайда жоғары әрі лайықты жар, баға жетпес көйлектер мен асыл тастар сыйлайтын әлдеқайда құдіретті де айбынды күйеу тапқанын айтады. Оның мақсаты — қызының бұл дүниелік рахаттарға деген құмарлығын жойып, оны толығымен Құдайға бағыттау еді. Содан соң, қызының өлімі бұл мақсатқа жетудің ең қысқа әрі ең сенімді жолы деп есептеп, ол Жаратқанға қызын бұл дүниеден алып кетіп, Өзіне шақыруын сұрап, үнемі жалбарынып, дұға етеді. Ол оралғаннан кейін көп ұзамай қызы қайтыс болады, бұған ол ерекше қуаныш білдіреді. Әулие Иларий бұл жерде басқалардан асып түскендей көрінеді, өйткені ол басқалар тек соңғы шара ретінде жүгінетін өлімге бірден жүгінді; оның үстіне бұл оның жалғыз қызы еді. Бірақ бұл оқиғаның мен айтпай кете алмайтын жалғасы бар, ол менің тақырыбыма тікелей қатысы болмаса да маңызды. Әулие Иларийдің әйелі қызының өлімі оның еркімен алдын ала жоспарланғанын және қызының бұл дүниеде қалғаннан гөрі сонда бақыттырақ екенін естігенде, көктегі мәңгілік бақытқа бөленуді сондай қатты аңсағаны сонша, күйеуінен өзіне де солай жасауды өтінеді. Құдай олардың ортақ дұғаларын қабыл алып, көп ұзамай оны да Өзіне шақырады; үлкен тебіреніспен қарсы алынған бұл өлім екеуіне де әдеттен тыс қанағат сезімін сыйлайды.
Сәттілік көбіне парасаттылықпен қатар жүреді.
Сәттіліктің әділеттілік ретіндегі рөлі
Сәттілік ең түрлі жағдайларда әрекет етеді, кейде ол әділеттіліктің орнын басады. Тағдырдың тұрақсыздығы мен оның нық емес қадамы оның бізге әртүрлі жағдайда келуіне себеп болады. Мына оқиғадан артық әділеттілікке сай келетін нәрсе бар ма? Валентинуа герцогы әкесі Папа Александр VI екеуі Ватиканда қонақта болатын кардинал Адрианды уландыруды ойлап, ол жерге бармас бұрын бір бөтелке уланған шарап жіберіп, шарапшыға оны аса мұқият сақтауды тапсырады. Папа ұлынан бұрын келіп, ішетін сусын сұрайды; шарапшы бұл шарапты соншалықты мұқият сақтау тапсырылғанына қарап, оны өте жақсы шарап деп ойлап, папаға содан құяды. Герцог тамақ ішер кезде келіп, өз бөтелкесіне ешкім тимегеніне сенімді болып, ол да ішеді. Әкесі сол жерде көз жұмады; ал ұлы өте ауыр әрі ұзақ ауырады, бірақ ол бұдан да сорақы аяқталу үшін аман қалады.
Сәттіліктің таңғажайып оқиғалары
Сәттілік кейде бізбен дер кезінде ойнайды. Шекараның екі жағындағы көршілер арасында болатындай, қарама-қайшы жақтарда болса да, д'Эстре мырза мен де Лик мырза екеуі де де Фунгезель мырзаның қарындасына ғашық болады; де Лик мырза жеңіп шығады. Үйленген күні, тіпті төсекке жатар алдында, күйеу жігіт жаңа жарының құрметіне найзаласуды ұйғарып, Сент-Омер маңында қақтығысқа шығады; д'Эстре мырза күштірек болып шығып, оны тұтқынға алады. Жеңімпаз өз тұтқынын тек қалыңдықтың өтініші бойынша ғана босатады, өйткені Франция ақсүйектері ханымдардың өтінішін ешқашан аяқсыз қалдырмайды.
Тағдыр кейде істі нағыз шебер сияқты атқаратындай көрінбей ме? Еленаның ұлы Константин Константинополь империясының негізін қалайды, ол көптеген ғасырлардан кейін тағы бір Еленаның ұлы Константиннің тұсында аяқталады. Кейде ол біздің кереметтерімізден де асып түсуге құмар. Король Хлодвиг Ангулемді қоршауға алғанда, қала қабырғалары құдайдың шапағатымен өздігінен құлап қалған деседі. Буше бір авторға сүйеніп, король Роберт бір қаланы қоршауға алғанда, Орлеандағы Әулие Аньян мерекесіне қатысу үшін кеткенін жазады. Ол ғибадат етіп жатқанда, мессаның бір сәтінде қоршаудағы қаланың қабырғалары ешқандай қирату әрекетінсіз-ақ құлайды. Миландағы соғыстарымызда да осындай керемет орын алды, бірақ бұл жолы біздің зиянымызға: Капитан Рензе Арона қаласын қоршауға алғанда, үлкен қабырғаның астына мина қойды, қабырға кенеттен жерден көтерілді, бірақ тұтас күйінде тігінен қайтадан өз орнына түсті, сондықтан қоршаудағылар бұрынғыдай қорғалған күйде қалды.
Сәттілік дәрігер де бола алады. Кеудесіндегі іріңді ісіктен (абсцесс) зардап шегіп жүрген Ферлық Ясоннан дәрігерлер бас тартқан еді; ол бұл азаптан құтылу үшін, тіпті өлімге де дайын болып, шайқастың ең қызған жеріне қойып кетеді. Оған найза тиеді, бірақ соққының сәтті болғаны сонша — ол ісікті жарып жібереді де, Ясон айығып кетеді. Ол суретші Протогенеспен бірге, оның өз өнеріндегі шеберлігінен де асып түскен жоқ па? Протогенес шаршап-шалдыққан иттің суретін өте сәтті салып шығады; ол барлық жағынан риза болады, бірақ иттің аузындағы көбік пен сілекейді өз көңіліндегідей бейнелей алмайды; сәтсіздікке ашуланып, ол түрлі бояулар сіңген губкасын алып, бәрін өшіріп тастағысы келіп, суретке лақтырады. Сәттілік соққыны иттің аузына дәл бағыттағаны сонша, ол суретшінің қолынан келмеген нәрсені жасап береді. Кейде оның біздің жоспарларымызды түзеп, өзгертіп жататынын көреміз. Англия пайымы Изабелла Зеландиядан өз патшалығына оралып, ұлына көмектесу үшін және күйеуіне қарсы әскер бастап келе жатқанда, егер ол өзі жоспарлаған портқа кірсе, құритын еді, өйткені жаулары оны сол жерде күтіп тұрған. Сәттілік оның еркіне қарсы оны жағалаудың басқа нүктесіне лақтырып, ол сол жерге аман-есен түседі. Итке тас лақтырып, абайсызда қайын енесін өлтіріп алған көне заман кейіпкері: «Сәттілік бізден гөрі парасаттырақ» (Менандр) дегенде шындықты айтқан жоқ па?
Ицетас Сицилиядағы Адранеде жүрген Тимолеонды өлтіру үшін екі сарбазды жалдайды. Қастандық жасаушылар құрбандық шалу кезінде әрекет етуге келіседі. Олар топтың арасында жүріп, бір-біріне сәтті сәттің келгенін білдіріп белгі беріп тұрғанда, кенеттен үшінші бір адам олардың бірінің басынан қылышпен ұрып, оны сол жерде өлтіреді де, қашып кетеді. Оның серігі өзінің әшкере болғанын ойлап, құрбандық үстеліне жүгіріп барып, оны құшақтап, егер кешірім берсе, бәрін ашып айтуға уәде береді. Ол қастандық туралы айтып жатқанда, ұсталған өлтірушіні халық Тимолеонға алып келеді. Ол рақымшылық сұрап, өз әкесін өлтірген адамды өлтіргенін айтады. Сол жерде куәгерлер оның әкесін Леонтин қаласында жаңағы өлген адамның өлтіргенін растайды. Әкесінің кегін ала отырып, сицилиялықтар «Халық әкесі» деп атаған адамды аман алып қалғаны үшін оған он аттикалық мина (көне грек ақша бірлігі) сыйақы беріледі. Бұл тағдырдың сыйы адамның барлық болжамынан асып түспей ме?
Мен сәттіліктің ерекше қолдауын, мейірімділігі мен тақуалығын көрсететін оқиғамен аяқтаймын. Римде триумвирлер тарапынан қуғынға ұшыраған Игнатиус пен оның ұлы, тирандардың қатыгездігінен құтылу үшін бір-бірін өлтіруге шешім қабылдайды. Қолдарына қылыш алып, олар бір-біріне ұмтылады және сәттілік олардың соққыларын сондай дәл бағыттағаны сонша — екеуі де өлімші болып жараланады. Оның үстіне, осындай тамаша достықтың құрметіне, ол әкесі мен баласына жараларынан қылышты суырып алып, бір-бірінің құшағына құлауға күш береді; олар бір-бірін сондай тығыз құшақтап жан тапсырғаны сонша, жендеттер олардың бастарын кескенде, денелерін осы айбынды құшақтасқан күйінде қалдырады.
Біздің басқару жүйеміздегі олқылық.
Қоғамдық хабарландыру тізілімінің пайдасы
Менің марқұм әкем, парасаттылығы өте жоғары адам еді, ол маған кезінде қалаларда мұқтаждықтары бар адамдар бара алатын арнайы орын болса екен деп армандағанын айтқан болатын. Ол жерде бұл іске жауапты қызметкер болып, олардың мәселелерін мынадай үлгіде тіркеп отыруы керек еді:
- «Пәленше маржан сатқысы келеді;
- Түгенше сатылатын маржан іздейді;
- Пәленше Парижге бару үшін серік іздейді;
- Түгенше мынадай шарттармен қызметші іздейді;
- Біреу жұмысқа тұрғысы келеді;
- Біреу жұмысшы іздейді», т.б.
Бір-бірімізге хабар берудің бұл тәсілі жұртшылық үшін өте қолайлы болар еді; өйткені әр сәтте қанағаттандыруды қажет ететін мұқтаждықтар туындайды, ал ұсыныстар мен сұраныстардан хабарсыз болғандықтан, адамдар қиын жағдайда қалады. Мен біздің ғасырымыз үшін қатты ұяламын, өйткені біздің заманымызда екі үлкен ғалым: Италиядағы Лилиус Грегориус Джиральди мен Германиядағы Себастьян Кастеллион аштықтан өлді деп естимін. Егер мыңдаған адам олардың мұқтаждығын білгенде, оларға көмектесер еді немесе өте тиімді шарттармен қастарына шақырып алар еді деп есептеймін. Дүние әлі толықтай бұзылған жоқ, мен тағдыр берген мүліктерін қиын жағдайда қалған ерекше тұлғаларды қорғауға қуана жұмсайтын адамдарды білемін.
Отбасылық күнделік жүргізудің маңызы
Үй шаруасын басқаруда әкемнің мен қатты мақтайтын, бірақ өзім істей алмаған бір әдеті болды. Күнделікті есеп-қисаптар, төлемдер жазылатын тізілімнен бөлек, ол хатшысының барлық маңызды оқиғаларды және отбасы тарихына қатысты деректерді күн сайын жазып отыруын талап ететін. Бұл — уақыт өте келе оқиғалар ұмытыла бастағанда өте қызықты құжат әрі қиындықтан шығуға көмектесетін пайдалы дүние. Онда мыналар жазылатын:
- Қандай да бір жұмыс қашан басталды және қашан аяқталды;
- Бізге кімдер келді, қанша уақыт болды;
- Сапарларымыз, болмаған кездеріміз;
- Үйлену тойлары, өлім-жітім, жақсы және жаман жаңалықтар;
- Негізгі қызметшілердің ауысуы, т.б.
Бұл — әркімге өз өткенін қайта сезінуге мүмкіндік беретін ежелгі әдет; мен мұны еске түсіруді жөн көрдім және мұны жалғастырмағаныма өзімді ақымақ санаймын.
Киіну әдеті туралы.
Табиғат бізді киіну үшін жаратты ма?
Мен қандай тақырыпты қозғағым келсе де, қабылданған әдет-ғұрыптардың оғаштығына тап боламын, өйткені олар бізге қатысты барлық нәрсеге үстемдік етеді. Суық біліне бастаған осы мезгілде, мен жаңадан ашылған халықтардың әдеттері туралы ойландым...
...жалаңаш жүру туралы және бұл үрдіс (тренд), кейбіреулер Үндістер мен Маврлар (Солтүстік Африканың мұсылман халқы) туралы айтқандай, климаттың жоғары температурасының әсерінен бе, әлде басында адам баласының табиғи күйі сондай болған ба деген сұрақ мазалады. Көк аспан күмбезінің астындағының бәрі бірдей заңдарға бағынады, Жазбаларда айтылғандай; парасатты адамдар мұндай мәселелерде табиғи заңдарды біз ойлап тапқан қалыптардан (стандарттардан) ажырату үшін, осы дүниедегі табиғат барысына (процесіне) жетекшілік ететін, ешқандай өзгеріске ұшырамайтын жалпы ережелерге жүгіну керек деп есептейді. Ал адамнан басқа тіршілік иесінің бәрі өзін сақтауға қажетті нәрсенің бәрімен қамтамасыз етілген; сондықтан біз ғана сыртқы көмексіз күн көре алмайтындай соншалықты кемелсіз әрі бейшара күйде жаратылдық дегенге сену қиын. Сондықтан өсімдіктер де, ағаштар да, жануарлар да және барлық жан иелері табиғатынан ауа райының қолайсыздығынан қорғайтын құралдармен жабдықталған деп есептеймін.
«Сол себепті барлық тіршілік иелері не терімен, не жүнмен, не бақалшақпен, не мүйізденген қабықпен немесе қыртыспен қапталған (Лукреций — Рим ақыны әрі философы)»
Қыс ортасында тек көйлекпен жүрген кедейдің құлағына дейін ішікке оранған адамдай көңілді екенін көрген біреу одан: «Мұндай мүшкіл халде қалайша көңілді жүресіз?» деп сұрапты. Сонда кедей: «Тақсыр, сіздің бетіңіз ашық қой, ал менің бастан-аяқ бүкіл денем — бет», — деп жауап беріпті.
Италиялықтардың айтуынша, Флоренция герцогы (Еуропалық жоғары текті лауазым) өз сайқымазағынан: «Өзің осындай жұқа киіммен суыққа қалай төзесің? Мен тіпті қалың киіммен тоңып жүрмін», — деп сұрағанда, ол: «Менің әдісімді қолданыңыз: бүкіл гардеробыңызды (киім-кешек жиынтығын) үстіңізге киіп алыңыз, мен де солай істеймін, сонда сіз де тоңбайсыз», — деп жауап беріпті.
Массинисса патша қартайғанша басын ешқашан жаппаған, мейлі күн суық, мейлі дауыл немесе жаңбыр болсын; император Северус та солай істеген деседі.
Геродот мысырлықтар мен парсылар арасындағы шайқастан кейін өлгендерді тексергенде, мысырлықтардың бассүйегі парсыларға қарағанда әлдеқайда қатты екенін байқаған. Ол мұны парсылардың басына әрқашан бөрік пен оның үстінен сәлде орап жүретінімен, ал мысырлықтардың бала кезінен бастап басын қырып, үнемі ашық ұстайтынымен түсіндіреді.
Агесилай патша қартайып, науқастанғанша қыста да, жазда да бірдей киім киіп жүрген.
Светонийдің айтуынша, Цезарь өз әскерінің алдында көбіне жаяу және күн шуақты болсын, жаңбырлы болсын, басы ашық жүрген. Ганнибал да солай істеген: «Жаңбыр мен аспанның алай-дүлейіне қарамастан, басы ашық қарсы тұрған (Силий Италик)».
Бір венециялықтың айтуынша, ол ұзақ уақыт болған Пегу (Оңтүстік-Шығыс Азиядағы ежелгі патшалық) патшалығында ерлер мен әйелдер денесін киіммен жапса да, тіпті атқа мінгенде де жалаңаяқ жүреді екен.
Платон денсаулыққа жақсы әсер етуі үшін басты да, аяқты да табиғат берген күйден артық қымтамауға кеңес береді.
Поляктар өздеріне патша етіп сайлаған, біз ұсынған адамның орнына келген тұлға (Стефан Баторий) — сөзсіз біздің ғасырдың ең ұлы билеушілерінің бірі; ол ешқашан қолғап кимейді; қыста да, кез келген ауа райында да бөлмеде киетін бөркін ауыстырмай, сыртқа да сонымен шыға береді.
Мен түймелерімнің ағытылып тұрғанын немесе киімімнің желбіреп тұрғанын жаратпаймын; менің маңымдағы егіншілер де бұлай жүруден қатты ыңғайсызданар еді.
Варронның пікірінше, құдайлардың немесе шенеуніктердің алдында басты ашық ұстау міндеті құрмет белгісі ретінде емес, ауа райының қолайсыздығына төтеп беріп, денсаулығымызды нығайту үшін енгізілген.
Белгілі бір жағдайлардағы суық туралы
Суық туралы айтатын болсақ, Францияда киімнің түрлі-түсті болғанын ұнатады (бірақ мен әкем сияқты тек қара мен ақ түсті киемін), тақырыпты өзгерте отырып, капитан Мартин дю Белле Люксембургке саяхаты кезінде қатты аяздан сарбаздарға арналған шараптың қатып қалғанын көргенін айтады. Шарапты балтамен шауып, сарбаздарға салмақпен таратыпты, олар оны себеттермен алып кеткен.
Овидий де былай деген: «Қатқан шарап өзі тұрған ыдыстың пішінін сақтайды; оны сұйық күйінде ішпейді, кесек-кесек етіп таратады».
Палус-Меотида (Азов теңізі) маңында аяздың қатты болғаны сонша, Митридаттың лейтенанты мұз үстінде жаяу соғысып, жауды жеңген жерінде, келесі жазда сол қарсыластармен теңіз шайқасында қайта бетпе-бет келген.
Римдіктер Плаценция маңында карфагендіктермен шайқаста үлкен жеңіліске ұшырады, өйткені олар қаны қатып, денелері мұздап соғысқан еді. Ал Ганнибал болса, сарбаздары жылынуы үшін бүкіл шеп бойына үлкен от жағып, әскерлеріне май таратты. Сарбаздар денесін маймен сылап, мүшелері иілгіш болып, май қабаты тері тесіктерін аязды ауа мен мұздай желден қорғады.
Гректердің Вавилоннан отанына шегінуі олардың басынан өткерген қиындықтары мен азаптарымен танымал. Армения тауларында олар қатты қар боранына тап болып, жер мен жолды тани алмай қалды. Соның салдарынан бір жерде қалуға мәжбүр болып, бір күн, бір түн бойы ішер асқа, суға жарыған жоқ. Малдарының көбі қырылып, өздерінің де біразы қаза тапты; кейбіреулері қардың соқыр қылар аппақ түсінен көздерінен айырылды; кейбіреулерінің қол-аяқтары үсіп қалды; ал кейбіреулері есін жоғалтпаса да, бойын суық билеп, мәңгілікке сал болып қалды.
Александр қыста жеміс ағаштарын үсіктен қорғау үшін жерге көміп тастайтын елді көрген; біз де мұны кейде өз елімізде байқап жатамыз.
Мексика императоры сарайындағы әдет-ғұрыптар
Киімге қайта оралайық. Мексика императоры күніне төрт рет киімін ауыстыратын және бір киімді екі рет кимейтін; шешкен киімдерін жомарттықпен сыйға тартатын немесе марапат ретінде беретін. Оның асханасы мен дастарқанындағы ыдыс-аяқтар да солай болатын: олар ешқашан екінші рет оның алдына қойылмайтын.
Кіші Катон туралы
Өзгелерді өзімізге қарап бағаламау керек
Мен өзгелерді өзіме қарап бағалау сияқты кең тараған қателікке бой алдырмаймын; олардың табиғаты менікінен мүлдем өзгеше болуы мүмкен екеніне оңай сенемін. Өзім бір нәрсеге бейім болғандықтан, көпшілік сияқты өзгелерді де солай істеуге мәжбүрлемеймін. Мен өмір сүрудің мыңдаған түрлі формасын түсінемін және қабылдаймын; әдеттегідей емес, біздің арамыздағы айырмашылықтар мені ұқсастықтардан гөрі азырақ таңғалдырады. Мен өзімнің өмір салтымды немесе ұстанымдарымды ешкімге таңбаймын; мен әр адамды салыстырмай, тек өзі ретінде, барымен қабылдаймын. Өзім нәпсіге ерік берсем де, Фейяндар мен Капуциндердің (Католиктік монахтық ордендер) ұстамдылығын шынайы мойындаймын және олардың бұл ісін құптаймын; мен қиялыммен олардың орнына өзімді қоя аламын және олардың менің болмысымнан өзгеше болғаны үшін оларды көбірек жақсы көремін және құрметтеймін. Әрқайсымызды жалпы үлгілермен салыстырмай, кім екенімізге қарай бағалағанын қалаймын.
Менің әлсіздігім күшті әрі жігерлі адамдарды бағалауыма кедергі келтірмейді: «Кейбір адамдар өздері істей алатын нәрсені ғана кеңес береді (Цицероннан)». Жер бауырлап жүрсем де, бұл маған көк аспанда қалықтаған, ерлігімен ерекшеленетін жандарды көруге кедергі болмайды. Істерім дұрыс болмаса да, дұрыс пайымдау жасай алуым және бұл қасиетімді бұзылудан сақтауым мен үшін үлкен жетістік; күшіміз жетпесе де, ізгі ниетте болудың өзі бір ғанибет.
Бүгінгі таңда ізгілік — жай ғана бос сөз; адамдар тек әдетпен, мүддемен немесе өршілдікпен ізгі болады
Біздің ғасыр, кем дегенде біз өмір сүріп жатқан орта, сондайлықты бұзылған, ізгілікті іс жүзінде қолдану былай тұрсын, оның тұжырымдамасы (концепциясы) туралы да ешкім ойламайды; бұл тек колледждің ұранды сөздері (риторикасы) сияқты көрінеді:
«Олар ізгілікті жай ғана сөз деп санайды, ал қасиетті тоғайдан тек отын көреді (Гораций)»; «Олар түсіне алмаса да, құрметтеуге тиіс ізгілік (Цицероннан)» — жай ғана кабинетіне іліп қоятын немесе тілінің ұшында жүретін ойыншыққа, сырға сияқты сәндік бұйымға айналды.
Енді ізгі істер жасалмайды; сырттай солай көрінетіндердің негізгі сипаты жоқ; олардың қайнар көзі — пайда, даңқ, қорқыныш, әдет және басқа да сыртқы себептер. Біздің әділдік, батылдық, мейірімділік танытқан істерімізді өзгелер ізгілік деп қабылдауы мүмкін; бірақ олардың авторлары үшін бұл ізгілік емес; олардың басқа мақсаты бар; ал ізгілік тек өзі үшін жасалған істерді ғана қабылдайды.
Платеядағы үлкен шайқаста гректер Паусанияның басшылығымен парсыларды жеңгеннен кейін, жеңімпаздар өз әдеті бойынша кімнің ең даңқты болғанын анықтап, Спарталықтарды ерекше батылдығы үшін марапаттады. Сарбаздар арасынан кімнің ең үздік болғанын анықтауға келгенде, олар Аристодемді ең батыл деп таныды. Бірақ оған жүлде бермеді, өйткені оның батылдығы Фермопиладағы сәтсіздігі үшін өзін ақтау және өткендегі ұятын өліммен жуып-шаю ниетінен туындаған еді.
Ұлы тұлғаларды төмендетуге тырысатын адамдар бар; керісінше, оларды әлемге үлгі ретінде ұсыну керек
Біздің пайымдауларымыз әрқашан әділ емес, олар біздің мінез-құлқымыздың бұзылуынан зардап шегеді. Менің замандастарымның көбі ежелгі дәуірдің тамаша істерінің даңқын азайтуға тырысып, жоқ себептерді ойлап тауып, оларды кемсітетінін көремін. Тіпті ең тамаша, ең таза істің өзіне де ондаған жаман ниеттерді теліп қоюға болады. Біздің ішкі еркімізге не әсер ететінін Құдай біледі. Өсек тарататын бұл қулар — зұлым болудан бұрын, өресі төмен әрі ақымақ.
Олар ұлы адамдарды кемсіту үшін қанша күш жұмсаса, мен оларды одан да ұлы ете түсу үшін сонша күш жұмсар едім. Даналардың өздері әлемге үлгі ретінде таңдаған бұл сирек тұлғалардың абыройын мен өз қиялыммен де арттыра түсуге дайынмын. Ізгі жандардың міндеті — ізгілікті барынша тамаша түрде көрсету. Оны кемсітушілер не зұлымдықтан, не өздері сенбейтін нәрсені өз деңгейіне түсіргісі келгендіктен, не ізгіліктің таза нұрын көре алмайтын соқырлығынан солай істейді. Плутархтың кезінде де Кіші Катонның өлімін Цезарьдан қорыққандықтан деп түсіндіргендер болған, ал кейіннен бұл өлімді өршіл мақсат (амбиция) деп атағандарға тарихшы тіпті қатты ренжір еді! Ақымақтар! Катон сияқты тұлға үшін әділ әрі асыл істі даңқ үшін емес, өз болмысы үшін жасау табиғи нәрсе емес пе. Бұл ұлы адам адамзаттың ізгілік пен табандылықтың қандай деңгейіне жете алатынын көрсету үшін табиғаттың өзі таңдап алған үлгісі болды.
Бес ежелгі ақын Катон туралы қалай айтқан; нағыз поэзия сізді баурайды, бірақ оған талдау жасау мүмкін емес
Мен бұл тақырыпты егжей-тегжейлі талқылағым келмейді; мен тек бес латын ақынының Катонға арналған мақтауларын салыстырғым келеді. Тіл үйреніп жүрген кез келген бала алғашқы екі пікірдің әлсіз екенін, үшіншісінің асыра сілтеуден зардап шегетінін, төртіншісіне тәнті болмай қоймайтынын, ал бесіншісінің барлығынан озып кеткенін байқайды.
Бір қызығы, бізде поэзияны түсінетін және бағалайтын адамдардан қарағанда, ақындар көбірек; поэзияны жазу оны түсінуден оңайырақ. Егер тек форма мәселесіне қарасақ, оны ережелер мен өнермен бағалауға болады; бірақ оның асқақ, илаһи жағы барлық ережелер мен пайымдаулардан жоғары. Кімде-кім оның сұлулығын суық ақылмен талдағысы келсе, ол найзағайдың жарқылын көре алмағандай, оны да сезіне алмайды; ол біздің пайымдауымыздан қашып, бізді тасқын судай баурап алады. Оны түсінетін адамның сезімі оны тыңдаушыға да беріледі, бұл магниттің инеге өз қасиетін бергені сияқты.
Бұл театрда анық көрінеді: Музалардың (Ежелгі грек мифологиясындағы өнер мен ғылым жебеушілері) ақынды баурап алған шабыты актерге, актерден халыққа беріледі. Бала кезімнен поэзия маған осындай әсер етіп, бойымды билеп алды. Овидий, Лукан, Вергилий есімдері бұл жанрлардың шыңын көрсетеді.
Біреуі айтады: «Катон тірі кезінде Цезарьдың өзінен ұлы болды (Марциал)»;
Екіншісі: «Және жеңілмес Катон өлімді жеңді (Манилий)»;
Үшіншісі Цезарь мен Помпей арасындағы азаматтық соғыстар туралы: «Құдайлар жеңімпазды жақтайды, ал Катон жеңілгеннің жағында (Лукан)»;
Төртіншісі Цезарьды мақтай отырып: «Бәрі оның аяғына жығылды, тек өршең Катон ғана бас имеді (Гораций)».
Ақырында, Римнің ұлы адамдарын тізіп келіп: «Ақыр соңында бәріне заң айтатын Катон (Вергилий)» — деп аяқтайтын бас ақын келеді.
Бір нәрсе бізді әрі күлдіреді, әрі жылатады
Жеңімпаз жиі жеңілгеннің өліміне жылайды, бұл әрқашан жалған көз жасы емес
Тарихта Антигонның өз жауы Пирр патшаның кесілген басын әкелген ұлына қатты ренжіп, оны көргенде егіліп жылағанын көреміз. Лотарингия герцогы Рене де өзі жеңген Бургундия герцогы Карлдың өліміне қайғырып, оны жерлеу рәсімінде аза тұтты. Монфор графы Аурай шайқасында өзімен таласқан Шарль де Блуаның денесін салтанатпен жерлетіп, өзі аза тұтты.
«Жан дүниеміз осылайша өзін билеген қарама-қайшы сезімдерді жалған пердемен жасырады; жиі...»
«...ол қуаныштан жүзі бал-бұл жанғанда мұңды, ал мұңды болып көрінгенде көңілді болады (Петрарка).»
Цезарьға Помпейдің басын әкелгенде, тарихшылар оның бұл жантүршігерлік көріністен теріс айналып, өзін ауыр сезінгенін айтады. Олар ұзақ уақыт бойы қоғамдық істерді басқаруда келісімде әрі серіктес болды, олардың тағдырлары жиі бір-бірімен байланысты еді, олар бір-біріне көптеген қызмет көрсетіп, араларында көптеген одақтар болғандықтан, Цезарьдың бұл ұстанымы жалған және оның ішкі сезімдеріне қайшы келді деп сену қиын. Алайда басқа біреу былай деп есептейді: [QUOTE] «Күйеу баласы үшін қауіпсіз түрде қайғыра алатынына көзі жеткен бойда, ол жылағансып, қуанышқа толы жүрегінен бірнеше ыңырсыған дыбыс шығарды (Лукан).»
Расында да, біздің іс-әрекеттеріміздің көбі — жай ғана бетперде мен опа-далап, кейде [QUOTE] «мұрагердің көз жасы — бетперде астындағы күлкі (Публий Сир)» [FACT] екені де рас; дегенмен, мұндай жағдайларда төрелік жасау үшін бізді жиі әртүрлі құмарлықтардың билейтінін ескеру қажет.
Адам жүрегінде бір мезгілде көптеген және көбіне қарама-қайшы құмарлықтар болады.
Дәрігерлердің айтуынша, біздің денемізде әртүрлі сөлдердің (адам денесіндегі мінез-құлықты анықтайтын негізгі сұйықтықтар) жиынтығы түзіледі; олардың бірі басым болады: бұл біздің жаратылысымызға сәйкес, әдетте бізге көбірек әсер ететін нәрсе; сол сияқты, жанымызды тербететін көптеген сезімдердің ішінде әрқашан біреуі басым болады; бірақ оның басымдығы соншалықты емес, жанның өз әсерлерінің бағытын өзгертуге бейімділігі мен икемділігіне байланысты, ең әлсіз сезімдер де, орайы келгенде, басымдық танытып, сәт сайын жеңіске жете алады.
Сондықтан біз балалардың, табиғаттың жетелеуімен, бір нәрсеге бірде күліп, бірде жылағанын жиі көреміз; және біздің арамызда өзіне ұнайтын саяхатқа шығар алдында, отбасы мен достарын тастап кетер сәтте жігері құм болмаған немесе, егер шын жас шықпаса да, ең болмағанда жүрегі қысылып, мұңайып үзеңгіге аяқ салмаған бірде-бір адам жоқ.
Текті отбасының бойжеткендерінің жүрегін қандай нәзік сезім жылытса да, оларды күйеулеріне тапсырар сәтте аналарының мойнынан ажырату керек емес пе; демек, осы табиғи сезім туралы былай деген көңілді серік қаншалықты қателеседі: [QUOTE] «Венера жас келіндерге жеккөрінішті ме, әлде олар неке бөлмесінің табалдырығында төгетін жалған көз жастарымен ата-аналарының қуанышын келемеждей ме? Егер бұл көз жастар шынайы болса, мен өлейін (Катулл)!» [STORY] Сондықтан өлген адамды аяу, бірақ оның тірі болғанын қаламау таңқаларлық емес.
Мен қызметшімді сөккенде, барынша қатал сөйлеймін; қарғыстарым шын, ашуым жалған емес; бірақ дауыл басылған бойда мен бірден бетті ауыстырамын; егер ол маған мұқтаж болса, мен оған қуана көмекке келер едім. Оны ақымақ немесе хайуан деп атағанда, ол бұл есімдерді мәңгі арқаласын деп айтпаймын; егер біраздан соң оған жақсы адам екенін айтсам, сөзімнен тайқыдым деп ойламаймын.
Ешбір сипаттама бізге ешқандай шектеусіз қолданылмайды. Егер жалғыз сөйлеу ақымақтың ісі болмаса, менің өз-өзіме күңкілдеп, «оңбаған ақымақ» деп ұрсып жатқанымды естімейтін күн, тіпті сағат болмас еді, бірақ мен мұнымен өзімді толық сипаттағым келмейді.
Бірде әйеліме суық қабақ танытып, бірде оның қасында елжіреп тұрғанымды көріп, екі жағдайда да мені шынайы емес деп ойлаған адам — ақымақ.
Нерон өз бұйрығымен суға батырылғалы жатқан анасымен қоштасқанда, бұл аналық қоштасудан толқып, зәресі ұшып, аяушылық сезімін сезінді.
Күн сәулесі бізге бірден жетпейді, ол бізге сәуле артынан сәулені сондай жылдамдықпен және молшылықпен жіберетіні сонша, біз олардың арасындағы үзілісті байқай алмаймыз дейді: [QUOTE] «Жарықтың берекелі бастауы, жарқыраған күн аспанды толассыз жаңаланған шұғылаға бөлейді, өз сәулелерін үнемі жаңа сәулелермен алмастырады (Лукреций)»; [DEFINITION] біздің жанымыздан да мыңдаған әртүрлі серпілістер біз байқамай-ақ атып шығады.
Ксеркс Геллеспонт жағасында бұғаздан өтіп бара жатқан өз әскерлерінің шексіздігіне қарап, олардың өзі қарсы айдап бара жатқан Грекиямен салыстырғанда қаншалықты зор екенін ойлады. Бастапқыда өзі иелік ететін мыңдаған адамды көріп, көңілі жайланып, бұл сезім оның жүзіндегі қанағаттану мен қуаныштан көрініс тапты. Бірақ кенеттен, дәл сол сәтте, оның ойына осы тіршілік иелерінің бәрі, олардың саны қанша көп болса да, ең кеш дегенде бір ғасырдан кейін жоқ болатыны келді; осы ойдан оның қабағы түйіліп, қайғыдан көзіне жас алды, бұл кенеттен өзгерген ұстанымы үшін оның немере ағасы Артабан оны сөкті.
Оның үстіне, біз бір нәрсені әрқашан бір қырынан қарастырмаймыз.
Біз біреуден өш алуды батыл түрде мақсат етіп, оған қол жеткізгенімізге ерекше қанағаттану сезімін сезіндік; соған қарамастан кейде жылаймыз. Бірақ біз қалағанымызға жеткеніміз үшін жыламаймыз; бұл тұрғыда біз өзгерген жоқпыз; тек біздің жанымыз бұл нәрсеге басқа көзбен қарайды, оны басқа қырынан көреді, өйткені әрбір нәрсені әртүрлі жағынан көруге және әртүрлі кейіпте көрсетуге болады.
Туыстық, ескі байланыстар, бұрынғы достық қарым-қатынастар есімізге түсіп, сол сәтте әрқайсысы өз бағытында әсер етеді; бірінен екіншісіне ауысу соншалықты тез, оны ұстап қалу мүмкін емес: [QUOTE] «Жан бір нәрсені ойлағанда немесе әрекет еткенде, одан жылдам ештеңе жоқ; ол табиғаттағы біз көретін барлық нәрседен де қозғалғыш (Лукреций)»; [FACT] сондықтан біз осы қозғалыстардың бәрін бір үздіксіз жүйеге келтіргіміз келгенде қателесеміз.
Тимолеон кемел әрі жомарт шешімнің нәтижесінде жасаған кісі өлтіру ісіне жылағанда, ол өз отанына қайтарған бостандыққа немесе өзі құрбан қылған тиранға қайғырып жатқан жоқ; ол өз бауыры үшін жылайды. Ол өз борышының бір бөлігін орындады, оған екінші бөлігін де атқаруға мүмкіндік берейік.
Жамандар көп, олардың ортасы зиянды екеніне күмән жоқ; бұл оңашалықты іздеуге себеп болады.
Дүниелік өмір мен одан оқшауланған адамның өмірі арасындағы тым ұзаққа созылатын салыстыруды былай қояйық; ал өршіл мақсат пен сараңдық жасырынған: «Біз тек өзіміздің қанағатымыз үшін емес, бәрі үшін туылдық» деген әдемі ұранды сөзге келетін болсақ, оны істерге араласып жүргендердің еркіне қалдырайық; олар өз арына үңілгеннен кейін, мамандықтар, шендер және күнделікті өмірдің барлық әуре-сарсаңы, керісінше, одан алғысы келетін жеке пайда үшін ізделмейтінін айтсын.
Біздің ғасырымызда өзін алға шығару үшін қолданылатын күмәнді тәсілдер алға қойған мақсаттың қаншалықты құнсыз екенін айқын көрсетеді. Егер біздің оңашалыққа деген құштарлығымызбен күресу үшін өршіл мақсатты алға тартса, біз дәл соның бізге осы ойды салатынын айтамыз; өйткені ол қоғамнан артық неден қашады? ол еркін болудан артық нені іздейді?
Барлық жерде жақсылық жасауға да, жамандық жасауға да болады; дегенмен, егер Биастың: «Адамдардың көпшілігі — ең нашарлары» деген сөзі дұрыс болса; немесе Екклесиастта айтылғандай: «Мыңның ішінде бірде-бір жақсысы жоқ» болса; немесе ақын айтқандай: [QUOTE] «Жақсы адамдар сирек кездеседі; оларды Фивының қақпаларындай немесе Нілдің сағаларындай ғана табуға болар (Ювенал)», [TIP] көпшілікке араласқан адам үшін жамандықтың жұғыстылығы өте зор.
Кеселді адамдарға не еліктеу керек, не оларды жек көру керек, екі жол да бірдей қауіпті; оларға ұқсау алысқа апарады, өйткені олар көп; ал оларды жек көруге келсек, олар өте көп әрі сан алуан, сондықтан көп адамды жек көруге тура келеді.
Теңіз арқылы сауда жасайтын саудагерлердің өз кемелеріне бұзылған, құдайға тіл тигізетін немесе жауыз адамдарды мінгізбеуге тырысуы орынды, өйткені мұндай орта тек жамандыққа әкеледі деп есептейді.
Сондықтан Биас қатты дауылдың қаупіне тап болып, құдайлардан көмек сұраған серіктестеріне әзілдеп былай деген екен: «Тыныш отырыңдар, олар сендердің мұнда менімен бірге екендеріңді байқап қалмасын.»
Португалия королі Эммануилдің Үндістандағы вице-королі Альбукеркенің мысалы одан да айқын: теңіз апатында қаза табар алдында ол бір жас баланы иығына салып алды, осы ортақ қауіпте баланың пәктігі құдайдың рақымына бөленіп, оған қорған болсын және соның арқасында ол аман қалсын деген мақсатпен.
Бұл дана адамның барлық жерде риза болып өмір сүре алмайтынын немесе сарайларды толтырған сарай маңындағылардың арасында оңашалана алмайтынын білдірмейді; бірақ, егер таңдау еркі болса, ол тіпті олардың көрінісінен қашады дейді философтар: егер қажет болса, ол қалуға көнеді; егер қолынан келсе, ол басқа жолды таңдайды. Ол өз кеселдерінен құтылуды жеткілікті деп санамайды; егер ол басқалардың кеселдерімен күресуге мәжбүр болса, нәтиже толық болмайды; Харондас жаман ортаға үйір болғандарды жаман деп жазалайтын.
Адамнан артық әлеуметтік немесе адамнан аз әлеуметтік тіршілік иесі жоқ; ол табиғатынан біріншісі, ал кеселдеріне байланысты екіншісі.
Антисфен өзіне жамандармен араласасың деп кінә артқан адамға: «Дәрігерлер науқастармен жақсы өмір сүреді» деп жауап бергенде, маған орынды жауап бергендей көрінбеді. Дәрігерлер науқастардың денсаулығына көмектесетіні рас, бірақ олар ауруларды үнемі көрудің зиянды әсерінен және олармен күресуге қатысқан күтімнен өз денсаулықтарына қауіп төндіреді.
Адамдардың көбі оңашалықтан іздейтіні — істерден аулақ болып, тыныштықта өмір сүру; бірақ ол бізді үй шаруасынан да, әсіресе кеселдерімізден де арылтпайды.
Оңашалықты іздегенде алдымызға қоятын мақсатымыз тек жайлырақ және өзімізге ұнайтындай өмір сүру деп ойлаймын; бірақ біз әрқашан дұрыс жолды таңдамаймыз. Жиі барлық істі тастадым деп ойлаймыз, бірақ тек оларды ауыстырдық.
Отбасын басқару мемлекетті басқарудан кем түспейтін әуре-сарсаң әкеледі. Бір нәрсемен айналысқан жан оған толық беріледі, тіпті бұл маңызды емес үй шаруалары болса да, олар бәрібір мазасыз. Оның үстіне, біз сарайдан кетіп, істерден бас тарта аламыз, бірақ бұл үшін өмірдің негізгі азаптарынан құтыла алмаймыз: «Қайғыны сейілтетін теңіз айдыны көрінетін жағалаулар емес, парасаттылық пен сақтық (Гораций).» [FACT] Өршіл мақсат, сараңдық, шешімсіздік, қорқыныш, біздің жүгенсіз қалауларымыз, тіпті біз ел ауыстырсақ та, бізді тастамайды: «Мазасыздық ер-тоқымға мінгесіп, онымен бірге шабады (Гораций).»
Олар біздің соңымыздан монастырлар мен философия мектептеріне дейін барады; бізді олардан шөлдер де, жартас қуыстары да, тән азаптары да, ораза да құтқара алмайды: [QUOTE] «Өлім оғы оның қабырғасына жабысып қалады (Вергилий).»
Сократқа біреу туралы, оның жақында жасаған саяхатында ешқандай жақсарғаны байқалмағанын айтқанда: «Әрине, — деді философ, — ол өзін өзімен бірге алып кетті ғой.» — [QUOTE] «Неге басқа күннің сәулесі түсетін елдерді іздеу керек? Өз Отаныңнан қашу өзіңнен қашуға жете ме (Гораций)?»
Егер ең алдымен жанды өзін басып тұрған ауырлықтан босатпаса, қозғалыс тек қысымды арттырады; жүгі дұрыс орналастырылған кеме аз шаршайды. Науқастың орнын ауыстыру арқылы оған пайдадан гөрі зиян келтіресіз; оны қозғау арқылы ауру ішке тереңдей түседі, қапты сілкігендегі ішіндегі нәрселер сияқты немесе қозғағанда тереңірек әрі берік бататын қазықтар сияқты.
Сондықтан тек орын ауыстыру, көпшіліктен алыстау жеткілікті емес, біздің олармен ортақ ойларымыздан да арылуымыз керек; оқшауланып, өз-өзімізге толық ие болуымыз керек: [QUOTE] «Мен бұғауымды үздім, дейсіз бе? — Иә, шынжырын үзіп қашқан, бірақ қашып бара жатқанда мойнында оның бір бөлігін сүйретіп бара жатқан ит сияқты (Персий).»
Біз бұғауларымызды өзімізбен бірге алып жүреміз; біздің бостандығымыз толық емес, біз қалдырған нәрселерімізге көз тастаймыз, қиялымыз соған толы: [QUOTE] «Егер жан тынышталмаса, қаншама ішкі шайқастарға төтеп беру керек, қаншама қауіптерді жеңу керек! Құмарлықтарының жетегінде кеткен адамды қандай уайымдар, қандай қорқыныштар, қандай мазасыздықтар жегідей жейді! Тәкәппарлық, азғындық, ашу-ыза, салтанат, бос жүріс біздің жанымызды қаншалықты бүлдіреді (Лукреций)!»
Өз жанымызды оны билеп алған құмарлықтардан босату, өзімізден тыс нәрселердің бәрінен ажырату — міне, нағыз оңашалық осы; оны қалалар мен сарайлардың ортасында да тамашалауға болады.
«Біздің дертіміздің орны өз жанымызда, ол өзінен өзі қашып құтыла алмайды (Гораций)», [IMPORTANT] сондықтан оны содан жұлып алып, сосын өз-өзімізге шоғырлануымыз керек. Нағыз оңашалық осыдан тұрады; біз оны қалалар мен сарайлардың төрінде де сезіне аламыз; бірақ одан аулақта болғанда оны сезіну оңайырақ. Жалғыз, ешқандай ортасыз өмір сүруді жоспарлағандықтан, біздің ризашылығымыз тек өзімізге байланысты болатындай етейік; бізді басқалармен байланыстыратынның бәрін үзейік, іс жүзінде жалғыз өмір сүре алатындай және бұл күйде жайлы сезінетіндей болайық.
Стилпон туған қаласындағы өрттен қашып шыққанда әйелінен, балаларынан және барлық мүлкінен айырылған еді. Деметрий Полиоркет оның отанының үйінділері алдында сабырлы қалпын көріп, ешқандай шығынға ұшырамадыңыз ба деп сұрады. Стилпон: «Жоқ; құдайға шүкір, мен өзімнен ештеңе жоғалтқан жоқпын» деп жауап берді.
Философ Антисфен мұны әзіл түрінде былай білдірген: «Адам су бетінде қалқи алатын азық-түлікпен қамтамасыз етілуі керек, сонда олар кеме апатында онымен бірге жүзіп құтыла алады»; расында да, өз-өзіне ие бола білген дана адам ештеңе жоғалтқан жоқ.
Нола қаласын жабайылар талан-таражға салғанда, оның епископы болған Паулин барлық мүлкінен айырылып, оларға тұтқынға түсті. Соған қарамастан ол құдайға былай деп жалбарынды: «Ием, мені осы бақытсыздықты сезінуден сақтай бер; менің не екенімді Өзің білесің, ол әлі күнге дейін зардап шеккен жоқ»; оны нағыз бай қылған байлық, оның жақсы болуына себеп болған игіліктер аман қалды. Міне, кез келген зияннан қорғалатын қазыналарды таңдау және оларды ешкім кіре алмайтын және тек өзіміз ғана аша алатын жерге жасыру деген осы.
Әйелің, балаларың, дәулетің және ең бастысы денсаулығың болуы керек, егер мүмкін болса, бірақ бақытымыз соған байланысты болатындай дәрежеде оларға байланбауымыз керек. Өзіміз үшін ғана арналған, тәуелсіз, сөздің толық мағынасында еркін болатын, біздің негізгі демалыс орнымыз болатын және мүлдем жалғыз болатын өзіндік «қосалқы дүкенімізді» сақтауымыз керек; сонда біз әдетте өзімізбен өзіміз сөйлесеміз: бұл ішкі әңгімеге ешкім жіберілмейді және ол басқа ешбір тақырыпқа арналмайды.
Бізде әйеліміз де, балаларымыз да, мүлкіміз де, үй шаруамыз да, қызметшілеріміз де жоқ сияқты, онда өзіміздің байсалды немесе көңілді ойларымызға берілеміз, осылайша олар жетіспей қалса, оларсыз өмір сүру біз үшін жаңалық болмайды. Бізде өз-өзіне үңіле алатын және өз ортасында өзіне жете алатын, шабуыл жасай алатын да, қорғана алатын да, қабылдай алатын да, бере алатын да жан бар, сондықтан өз-өзімізбен оңаша қалғанда жалықтыратын бос жүріске салынудан қорықпайық: [QUOTE] «Өз оңашалығыңда өзің үшін әлем бол (Тибулл).»
Ізгілік ешқандай ережелерге, сөздерге немесе іс-әрекеттерге мұқтаж болмай-ақ, өз-өзімен қанағаттанады.
Адамдар өздеріне қатысы жоқ мыңдаған нәрселерге құмартады.
Біздің әдеттегі айналысатын істеріміздің ішінде, мыңның ішінде, біз жасап жатқан іске тікелей мүдделі болатын бірде-біреуі жоқ. Сен көріп тұрған мына ашулы әрі есінен танып, оқ жаудырып, мына қираған қабырғаларға өрмелеп бара жатқан адам; оған қарсы тұрған, аш-жалаңаш, тыртық басқан және қарсыласын өткізгенше өлуге бел буған анау адам, олар өздері үшін әрекет етеді деп ойлайсың ба? Олар ешқашан көрмеген және олардың іс-әрекеттеріне мүлдем бас ауыртпайтын, өздері бос жүріс пен ләззатқа батып жүрген пәленше мен түгеншенің мүддесі үшін солай істейді.
Мына питуитарлық (шырыштың шамадан тыс бөлінуімен байланысты ауру) дертіне шалдыққан, көзі ауыратын, жұпыны киінген, түн ортасынан ауа оқу орнынан шығып бара жатқан адамды көргенде, ол онда уақытын жақсылықта шыңдалу үшін, өз тағдырына көбірек риза болу үшін және даналықта алға басу үшін кітаптардан не істеу керектігін іздеумен өткізді деп ойлайсың ба? Қайдағы! Ол осы жұмыс үстінде өледі немесе ұрпақтарға Плавттың өлеңдері қандай ырғақпен жазылғанын және латын сөзінің нақты емлесін ашып береді.
Кім денсаулығын, тыныштығын, өмірін — бедел мен даңққа, біз қолданатын барлық ақшалардың ішіндегі ең пайдасыз, ең бос, ең жалған ақшасына айырбастамайды?
Өз өліміміз бізге жеткілікті қорқыныш ұялатпайтындай, біз әлі әйелдеріміздің, балаларымыздың, адамдарымыздың өліміне алаңдаймыз! Өз істеріміз бізге жеткілікті қиындық тудырмайтындай, көршілеріміз бен достарымыздың істерімен айналысып, азаптарымыз бен бас ауруларымызды арттыруымыз керек: [QUOTE] «Бір нәрсені өзіңнен артық жақсы көруді қалай ойға алуға болады (Теренций)!»
Зейнетке шығу, әсіресе, өмірінің басым бөлігін адамзатқа қызмет етуге арнағандарға қолайлы.
Оңашалық, маған, әсіресе Фалес сияқты, өмірінің ең жақсы бөлігін, толық белсенді болған кезін адамзатқа арнағандар үшін көрсетілген және оның болуына негіз бар сияқты көрінеді. Басқалар үшін өмір сүргеніміз жетер, қалған аз уақытымызда өзіміз үшін өмір сүрейік; өз-өзімізді жинақтап, тыныштықта ойларымызды және ниеттеріміз қандай болғанын еске түсірейік.
Саналы түрде оңашалану — кішігірім іс емес: бұл басқа ағымдағы істерді қоспағанда, жеткілікті түрде уақытты алады. Құдай бізге осы дүниеден кетуге дайындық жасауға мүмкіндік бергендіктен, оған дайындалайық, жүгімізді жинайық; ортамен ертерек қоштасайық; бізді басқа жаққа байлайтын және өз-өзімізге оралуымызға кедергі келтіретін тым шұғыл міндеттемелерден босап шығайық.
Біз барлық міндеттемелерімізден арыла білуіміз керек және өз-өзімізге орала отырып, тек өзімізге тиесілі болуымыз керек; бұған ең қолайлы мінез-құлықтар; бұған қалай қол жеткізуге болады.
Ол үшін...
Тым ауыр міндеттермен байланысты үзу керек; біз әлі де мынаны немесе ананы жақсы көруіміз мүмкін, бірақ бұдан былай тек өзімізбен ғана "тағдыр қоса" аламыз. Басқаша айтқанда, өзімізден тыс нәрселер бізге жат болмауы мүмкін, бірақ олар біздің болмысымызбен тұтасып кетпеуі тиіс, әйтпесе оларды ажыратқанда өз терімізді сыпырғандай болып, тәніміздің бір бөлігінен айырыламыз.
Әлемдегі ең маңызды нәрсе — өзіне тиесілі болуды (өзінің ішкі еркіндігі мен дербестігін сақтау) білу.
Қоғамға бұдан былай ештеңе бере алмайтын болғандықтан, одан кетудің уақыты келді; қарыз бере алмайтын адам қарыз алудан да қашуы керек. Күш-қуатымыз таусылуда; сондықтан байланысты үзіп, өз ішімізге үңілуіміз қажет. Кімде-күнде достық пен қоғамнан күтетін міндеттерді өз-өзіне бағыттай алса, солай істесін; бірақ өзін пайдасыз, жалықтырғыш әрі басқаларға ауыр салмақ ететін құлдырау кезінде, өз-өзіне де ауыр салмақ, жалықтырғыш және пайдасыз болудан сақтансын. Ол өзін еркелетіп, аяласын, бірақ ең бастысы — өзін-өзі басқара білсін; өз парасаты мен ар-ұжданын құрметтеп, олардан қорықсын, сонда олардың алдында ұятқа қалатындай қате қадам жасамайды: «Шын мәнінде, әркімнің өз-өзін жеткілікті дәрежеде құрметтеуі сирек кездесетін құбылыс (Квинтилиан)».
Сократ былай деген: жастар білім алуы керек; кемелденген ерлер жақсы істермен айналысуы тиіс; ал қарттар кез келген азаматтық және әскери қызметті тоқтатып, белгілі бір жұмысқа байланбай, өздеріне ұнайтындай өмір сүруі қажет.
Бұл қағидаларға, яғни оңашалануға бейім мінез-құлықтар болады. Жасқаншақ, қуаты аз, сезімдері мен еркіндігі нәзік, тез иілмейтін және берілмейтін жандар — мен де табиғатым мен парасатым бойынша солардың қатарынанмын — бұл принциптерді белсенді, үнемі бір іспен айналысқысы келетін, бәріне араласып, әр жерде міндеттеме алып, бәріне құмартып жүретін жандарға қарағанда оңай қабылдайды.
Айналамызда кездесетін артықшылықтарды, егер олар бізге қолайлы болса, пайдалануымыз керек, бірақ оларға шектен тыс мән бермеуіміз тиіс; бұл ақылға да, табиғатқа да қайшы. Неліктен біз өз жайлылығымыз үшін өзгенің еркіне тәуелді болуымыз керек? Сәтсіздіктерді алдын ала болжап, тақуалық үшін немесе кейбір философтар сияқты сенім үшін өз еркімізбен рахаттан бас тартудың (қызметшісіз қалу, қатты жерде ұйықтау, көзді соқыр ету, байлықты суға ағызу, о дүниедегі бақыт үшін осы өмірде азап іздеу немесе төмен құламау үшін әлеуметтік сатының ең төменгі сатысына түсу) қажеті жоқ — бұл асыра сілтелген ізгілік.
Қатаң мінезді және шыңдалған жандардың осылайша өмір дауылдарынан қорғануы оларға абырой әрі өнеге болады: «Өз басым, жақсырақ нәрсе болмағанда, азына қанағат етемін және тыныш орташалықты мақтаймын; бірақ жағдайым жақсарса, тек табысы құнарлы жерлерге негізделгендер ғана дана әрі бақытты деп жариялаймын (Гораций)». Мен де осыншалықты шетін кетпей-ақ, істелетін іс жеткілікті деп есептеймін. Маған тағдыр күліп тұрғанда, оның тұрақсыздығына дайын болу жеткілікті. Мен жайбарақат кезімде, болашақта болуы мүмкін қиындықтарды елестетіп, бейбіт күнде соғысқа жаттыққандай дайындаламын. Философ Аркесилай алтын және күміс ыдыстарды пайдаланса да (оның байлығы бұған жол беретін), мен оның өмір салтын дұрыс деп санаймын; оның сол байлықтан бас тартқаннан көрі, оны байсалдылықпен және жомарттықпен пайдаланғанын жоғары бағалаймын.
Мен өзіміз тап болуымыз мүмкін мұқтаждықтардың шегін түсінуге тырысамын. Есігімнің алдында қайыр сұрап тұрған, бірақ көбіне менен гөрі көңілді әрі дені сау кедейді көргенде, өзімді оның орнына қойып, оның ойлау жүйесіне бейімделуге тырысамын. Одан кейін басқа да қиындық көргендерді ойлай отырып, кенеттен басыма түсуі мүмкін өлім, кедейлік, беделден айырылу және ауру туралы толғанамын. Менен де төмен жағдайдағы адамдардың бұған қалай төзімділікпен қарайтынын көргенде, менің де қорқынышым азаяды.
Оңаша өмірде көбірек қолайлы болатын айналысатын істер.
Оңашалық іздеген адамның айналысатын ісі ауыр да, жалықтырғыш та болмауы керек; әйтпесе тыныштық іздеп оңашаланудың мәні болмайды. Бұл әркімнің талғамына байланысты; менің талғамым мені мүлікті басқаруға итермелемейді. Бұған бейімі барлар қалыпты түрде айналысса болады: «Олар заттарға бағынғанша, заттардан жоғары болуға тырыссын (Гораций)». Әйтпесе, Саллюстий айтқандай, бұл олар үшін құлдық жұмысқа айналады.
Дегенмен, жер иелігін басқарудағы кейбір істерді, мысалы, Ксенофонттың айтуынша Кир айналысқан бағбандықты құптаймын; бұл жерде де ауыр, жалықтырғыш жұмыс пен бәрін өз бетімен жіберетін немқұрайлылықтың арасындағы орта жолды табуға болады: «Демокриттің рухы тәннен бөлініп, ғарышта саяхаттап жүргенде, көршілерінің малдары оның егінін жеп жататын (Гораций)».
Плиний мен Цицерон демалысты қандай да бір әдеби шығарма арқылы есімді қалдыру үшін пайдалануға кеңес береді.
Кіші Плинийдің өз досы Каниний Руфусқа оңаша өмір туралы берген кеңесіне құлақ түрейік: «Саған өзің жасаған және қалауыңша жайлы өмір сүруге мүмкіндігің бар толық оңашалықта, ауыр әрі төмендететін шаруашылық жұмыстарын қызметшілеріңе қалдырып, өз есіміңді шығаратын бірдеңе жасау үшін әдебиетпен айналысуға кеңес беремін».
Дүниеден оңашалану туралы сөз болғанда, назарды дүние жоқ жаққа бұру қисынды болар еді. Бірақ Плиний мен Цицерон мұны жартылай ғана істейді; олар дүниеден кетсе де, сол дүниеден алғысы келетін қанағатты оңаша өмірден тапқысы келеді, бұл — қайшылық.
Тақуалық үшін оңаша өмір іздейтіндердің ерекше жағдайы.
Тақуалық жолымен оңашалық іздейтіндер, құдайдың уәдесіне және о дүниедегі өмірге сеніп, өз-өздерімен әлдеқайда бірізді болады. Олар шексіз мейірім мен құдірет иесі Құдайға ұмтылады; жан оңашалықта өз қалауларын еркін қанағаттандырады: қайғы мен азап олардың пайдасына айналып, мәңгілік бақытқа жол ашады. Олар өзіне жүктеген қатаң ережелер уақыт өте келе дағдыға айналып, жеңілдейді. Олар үміт еткен мәңгілік бақытты өмір осы өмірдің рахатынан бас тартуға әбден лайық.
Плиний мен Цицеронның кеңесі қаншалықты негізсіз.
Плиний көрсеткен мақсат та, құрал да мені қанағаттандырмайды; олар бізді жаманнан нашарға түсіреді. Әдебиетпен айналысу — кез келген басқа жұмыс сияқты ауыр әрі денсаулыққа қауіпті. Тіпті ол рахат сыйласа да, шектен тыс құмарлық адамды құрдымға жібереді. Даналар бізге сезімдеріміздің алдауынан сақтануды үйретеді; олар рахаттың арасынан шынайысын және өкініш қалдырмайтынын ажырата білуді үйретеді. Көптеген рахаттар, олардың айтуынша, бізді жылы шыраймен құшақтайды, бірақ кейін мысырлықтар «филисталар» деп атаған қарақшылар сияқты буындырып өлтіреді.
Егер ішкіліктен болатын бас ауруы мастықтан бұрын келсе, біз көп ішуден сақтанар едік; бірақ рахат бізді алдау үшін алға шығып, соңынан келетін зардаптарды жасырады. Әдебиет — жақсы ермек, бірақ егер ол біздің қуанышымыз бен денсаулығымызды (біздегі ең құнды нәрсені) алатын болса, одан бас тарту керек. Өмірін өзгерткісі келген адам парасат ережелерін сақтауы тиіс.
Оңашалықта айналысуға болатын зерттеулер мен күтімдер; бұл кезде рухты қандай ғылымдармен мазаламау керек.
- Ол кез келген ауыр жұмыстан бас тартуы керек.
- Тән мен жанның тыныштығын бұзатын құмарлықтардан қашуы тиіс.
- «Өз мінезіңе ең қолайлы жолды таңда (Проперций)».
- Егіншілікпен, оқумен, аңшылықпен немесе кез келген басқа жаттығумен рахат алғанша айналысуға болады, бірақ одан әрі азап басталатын шектен аспау керек.
- Бос жүрудің де зияны бар, сондықтан бізді сергек ұстайтын іспен айналысқан жөн.
Мен тек көңілді әрі жеңіл кітаптарды немесе маған жұбаныш беріп, өмірімді қалай бағыттау және өлімге қалай дайындалу керектігі туралы кеңес беретін кітаптарды жақсы көремін: «Орманда үнсіз серуендеп, ізгі де парасатты адамға лайықты нәрселер туралы ойлану (Гораций)».
Біз қолымыздан келгенше, тісімізбен де, тырнағымызбен де өмірдің рахатын сақтап қалуымыз керек, өйткені жылдар оны бізден біртіндеп тартып алады: «Рахатқа бөленейік; тек рахатқа арнаған күндеріміз ғана біздікі; жақында сен тек күл мен көлеңкеге айналасың (Персий)».
Даңқ пен тыныштық — бір-біріне сәйкес келмейтін нәрселер.
Плиний мен Цицерон бізге даңққа ұмтылуды мақсат етіп қояды; бұл менің есебіме мүлдем кірмейді. Оңаша өмірге ең қайшы нәрсе — өршіл мақсат: даңқ пен тыныштық бірге жүрмейді. Плиний мен Цицерон тек денесімен ғана адамдардан алыстаған, бірақ жанымен әлі де сол жерде: «Ей, алжыған шал, сен тек халықтың бос уақытын ермек ету үшін ғана еңбек етесің бе (Персий)?» Олар тек қаттырақ секіру үшін ғана шегінген.
Олардың қалай қателесетінін көргіңіз келе ме? Олардың пікірін екі түрлі мектептің өкілдері Эпикур мен Сенеканың пікірімен салыстырайық. Олар өз достарына былай деп жазады: «Сіздер осы уақытқа дейін теңізде жүздіңіздер; енді өлу үшін портқа оралыңыздар. Өміріңізді жарықта өткіздіңіздер, қалған бөлігін көлеңкеде өткізіңіздер. Даңқ пен атақ туралы кез келген ойдан арылыңыз. Өткен істеріңіздің сәулесі сіздің соңыңыздан баспанаңызға дейін еріп келмесін. Адамдардың мақұлдауынан келетін рахаттан бас тартыңыз. Өзіңіз бен жолдасыңыз бір-біріңізге көрермен ретінде жеткілікті боласыздар. Егер жалғыз болсаңыз, өзіңіз әрі актер, әрі көрермен болыңыз. Көпшілік сіз үшін бір ғана куәгер сияқты болсын».
Оңашалықты даңқ үшін пайдалану — әлсіздіктің белгісі; ініне кірерде ізін өшіретін жануарлар сияқты болу керек. Дүниенің сіз туралы не айтатынын емес, өзіңіздің өзіңізге не айтатыныңызды ойлаңыз. Өз ішіңізге үңіліңіз.
Оңаша өмірде де қателесуге болады. Сондықтан өршіл мақсаттарыңызды асыл бейнелермен толтырыңыз (Катон, Фокион, Аристид сияқты тұлғаларды елестетіңіз). Бұл сізді дұрыс жолға салады, өз-өзіңізге жеткілікті болуға үйретеді. Сонда ғана сіз шынайы игіліктің не екенін түсінесіз. Бұл — Плиний мен Цицеронның құрғақ сөзінен гөрі, табиғат заңдарына сәйкес келетін нағыз философияның кеңесі.
Эпикур мен Сенеканың бір жағында, Цицерон мен Плинийдің екінші жағында болуы олардың арасындағы айырмашылықты көрсетеді. Плиний мен Цицеронның еңбектері олардың шектен тыс өршіл екеніне айқын дәлел. Олар тарихшылардан өздерін шығармаларына қосуды ашықтан-ашық сұраған! Тағдыр оларды мазақтағандай, олар туралы жазылған тарихи еңбектер жоғалып кетсе де, олардың сол мақтаншақ өтініштері бізге дейін жетті.
Тіпті жеке хаттарында да олар стильдің талғампаздығын іздеген; олар хаттарды тек жариялау үшін жазған сияқты.
Мұндай дәрежедегі тұлғалардың өз достарына жазған қарапайым хаттарын болашақ ұрпаққа қалдыруға тырысуы — олардың сезімдерінің таяздығын көрсетеді. Кейбір хаттар жіберілмесе де, олар «еңбегіміз зая кетпесін» деген сылтаумен оларды бәрібір жариялайды. Әлемге билік жүргізген республиканың бірінші магистраттары (жоғары лауазымды шенеуніктері) болған екі Рим консулына бос уақыттарын әдемі хаттар жазуға жұмсау жараса ма?
...өз бала күтушісінің тілінде тамаша жаза білу репутациясына (қоғамдағы бедел) ие болу! Бұдан асқан сорақылықты бұл істі күнкөріс көзіне айналдырған қарапайым мектеп мұғалімі істер ме еді? Егер Ксенофонт пен Цезарьдің ерліктері олардың шешендігінен әлдеқайда асып түспегенде, олардың бұл туралы жазарына күмәнім бар; олар өздері қатысқан оқиғалардағы іс-қимылдарын танытқысы келді, оны баяндау тәсілін емес. Егер тілдің кемелдігі жоғары лауазымды тұлғаларға нағыз абырой әпере алса, Сципион мен Лелий латын тілінің ең нәзік тұстары көрініс тапқан комедиялары (көңілді театрлық туындылар) мен басқа да жазбаларынан келетін құрметті африкалық құлға бермес еді. Өйткені Теренцийдің туындысы шын мәнінде солардікі екеніне еш күмән жоқ; бұған автордың өзі мойындағанынан бөлек, туындының сұлулығы мен кемелдігі де дәлел бола алады, тіпті мұның керісін біреу дәлелдесе, мен өкінер едім.
Патшалар мен ұлы тұлғалар өнер мен ғылымда озуды мақтан тұтпауы керек; оларға тек өз жағдайларына маңызды қабілеттер мен қасиеттер ғана абырой әкеледі.
Адамды өз дәрежесіне сай келмейтін, мейлі олар қаншалықты мақтауға тұрарлық болса да, басқа қасиеттері арқылы немесе оның бойында бірінші кезекте болуы тиіс қасиеттерден өзге қасиеттер арқылы дәріптеу — бұл оны келемеждеу немесе қорлаумен тең. Бұл патшаны жақсы суретші немесе жақсы жобалаушы (сәулетші), не болмаса садақ атуға немесе жарыстарға епті деп мақтағанмен бірдей. Мұндай мақтаулар тек жалпылама түрде айтылып, олардың иеленген лауазымына сай келетін қасиеттеріне қосымша болғанда ғана абырой әкеледі; мысалы, патшаның әділдігіне, бейбіт кезде де, соғыс кезінде де мемлекеттік істерді басқарудағы көрегендігіне қосымша ретінде айтылса. Осылайша, егіншілік саласындағы білімі Кирге абырой әперді; шешендігі мен көркем әдебиетке деген құштарлығы Ұлы Карлдың мерейін өсірді. Тіпті, менің заманымда өз лауазымдары мен атақтарына каллиграфиялық (көркем жазу) талантының арқасында қол жеткізген тұлғалардың, кейіннен өздерінің бастапқы істерінен бас тартып, әдейі жаман жазуға тырысқанын және халық арасында білімді адамдарда сирек кездеседі деп есептелетін бұл қарапайым өнерден мүлдем бейхабар болып көрінуге тырысып, маңыздырақ қасиеттерімен танылуды көздегенін көрдім. Демосфен Филипптің сарайында елшілікте болғанда, оның серіктері бұл патшаны көркем, шешен және мықты ішкіш деп мақтады. Демосфен болса: «Бұл қасиеттер патшадан көрі әйелге, адвокатқа және сорғышқа көбірек абырой әкеледі» деді.
«Ол бұйрық берсін, қарсыласқан жауды жер жастандырсын және дәрменсіз күйге түскенге кешірімді болсын» (Гораций).
Жақсы аң аулай білу немесе жақсы билей білу патшаның кәсібі емес.
«Өзгелер шешендікпен сөйлесін; өзгелер циркульмен аспан қозғалысын сипаттап, жұлдыздардың жүрісін болжасын; ал оның міндеті — басқаруды білу» (Вергилий).
Плутарх бұдан да ары барады: Қосымша нәрселерде тым жоғары шеберлік таныту — өз уақытын дұрыс пайдаланбаудың, қажеттірек әрі пайдалырақ нәрселерді үйренуге тиісті уақытты жұмсамаудың айғағы. Сондықтан Македония патшасы Филипп өзінің ұлы, кейіннен Ұлы Ескендір болған ұлының тойда ән салып, ең үздік музыканттарды қызғандыратындай өнер көрсеткенін естігенде: «Осыншалықты жақсы ән айтуға ұялмайсың ба?» деген екен. Дәл осындай сезіммен бір музыкант Филипппен өз өнері туралы таласып жатқанда былай деп жауап берген: «Уа, патшам, Құдай сізді мұндай бақытсыздықтан сақтасын, сіз бұл істе менен де шебер болып кетпеңіз». Патша Ификраттың бір шешенге берген жауабындай жауап бере алуы керек. Ол шешен Ификратты қыспаққа алып: «Ал сен өзіңді соншалықты батыр санау үшін кімсің? Сен жауынгерсің бе, садақшысың ба, әлде найзагерсің бе?» деп сұрағанда, Ификрат: «Мен олардың ешқайсысы емеспін, бірақ мен осы адамдардың бәріне бұйрық бере алатын адаммын» деп жауап беріпті. Антисфен болса Исменийдің керемет флейташы екендігі туралы мақтауды оның құнының төмендігінің белгісі деп білді.
Монтень өз «Тәжірибелерінде» (Essais) қарастырып отырған тақырыптарын әдейі тереңдетпегенін айтады; ол оларды қандай формада ұсынатынына алаңдамай, тек атап өтумен шектеледі.
Кімде-кім «Тәжірибелердің» стилі туралы айтса, мен оның ештеңе айтпағанын қалар едім; бұл жерде қолданылған сөздер емес, жанама түрде болса да, қаттырақ сыналатын — тұжырымдар. Мен қателесуім мүмкін, бірақ дәл осы жанрда басқа қаншама адам бұдан да көп сынға ұшырап жүр! Қалай болғанда да, жақсы ма, жаман ба, ешбір жазушы қағаз бетіне бұдан көп тақырыпты түсіріп, осыншалықты көп мәселені жинақтамаған. Олардың көбін сыйғызу үшін мен оларды тек атап өтемін; егер мен оларды тереңдететін болсам, бұл бір том емес, бірнеше том болар еді. Мұнда көптеген деректер келтірілген, бірақ олардың салдарлары шығарылмаған; кімде-кім оларды мұқият зерттегісі келсе, бұл «Тәжірибелерді» шексіз кеңейте алады. Бұл деректер, мен келтірген дәлелдер сияқты, әрқашан тек беделді үлгі немесе шығармаға қызығушылық қосу үшін ғана емес; мен оларды тек сөзімді қуаттау үшін ғана қарастырмаймын. Бұдан бөлек, олар маңыздырақ және кеңірек талқылаулардың бастапқы нүктесі бола алады және жиі, сәл ауытқып, мен тереңірек тоқталғым келмеген кейбір нәзік тақырыптарды кеңірек қарастыруға негіз болады.
Сөйлеу өнеріне келетін болсақ, «тек қана қате сөйлей білу» немесе «тек қана жақсы сөйлей білуден» басқа ештеңе білмеудің екеуі де бірдей құнсыз: «Симметриялы орналастыру ер адамға лайық емес» (Сенека). Даналар білім тұрғысынан тек философия, ал іс-әрекет тұрғысынан тек ізгілік қана қоғамның барлық деңгейлері мен жағдайларында қолданылуға лайықты деп айтады.
Плиний мен Цицероннан айырмашылығы, Эпикур мен Сенека бұл танымалдылыққа деген құштарлықты азырақ жарқыраған, бірақ парасатты стильмен сынайды.
Плиний мен Цицеронның пікірлеріне ұқсас нәрселерді Эпикур мен Сенекадан да табуға болады; олар да өз достарына жазған хаттарының мәңгі жасайтынын айтады; бірақ бұл басқаша және жақсы мақсатта, өздері хат жазысып отырған адамдардың атаққұмарлығына сәйкес келу үшін жасалған. Олар достарына, егер олар есімін қалдыру және оны болашақ ұрпаққа жеткізу үшін мемлекеттік істерде қалса және олар шақырып отырған оңаша өмір мен тыныштық бұл нәтижеге зиян тигізеді деп қорықса, алаңдамауға болатынын айтады. Олардың хаттары болашақ ұрпақ алдында сондай беделге ие, тіпті осы хаттар арқылы-ақ олардың есімдерін танымал етіп, мемлекеттік қызметтегі істерінен де үлкен абырой әперуге кепілдік береді. Цицерон мен Плинийдің хаттарынан айырмашылығы, бұл екі философтың хаттары мазмұнсыз емес, олар тек үйлесімді ырғақпен тізілген нәзік сөздерден ғана тұрмайды; олардың мазмұнды, көптеген тамаша тұстарда парасаттылықпен сөйлейтін хаттары оны оқыған адамды шешен емес, дана қылуға, жақсы айтуды емес, жақсы іс істеуді үйретуге қабілетті. Назарымызды қарастырып отырған тақырыпқа емес, тек өзіне аудартатын шешендіктен без! Дегенмен, Цицеронның шешендігі сондай кемелдікке жеткені соншалық, оның өз алдына құны болғанын мойындауымыз керек. Осыған байланысты оның табиғатын көрсететін мына бір анекдотты айта кетейін: ол көпшілік алдында сөйлеуі керек еді және сөзін лайықты дайындауға уақыты тығыз болды. Оның құлдарының бірі Эрос келіп, жиынның келесі күнге қалдырылғанын хабарлайды. Ол бұл жақсы жаңалыққа сондай қуанғаны сонша, құлына бостандық береді.
Монтеньнің өзіне тән қабілеті болса да, неліктен «Тәжірибелеріне» хат (эпистолалық) жанрының орнына қазіргі формасын бергендігінің себептері.
Достарым мені хат жазу жанрында табысты болар еді деп есептейді және егер хат жолдайтын адамым болса, мен де өз қиялымның жемістерін жариялау үшін бұл жанрды қуана қабылдар едім. Бірақ бұл үшін менде бұрын болғандай, менімен тұрақты байланыста болатын, мені қызықтыратын, жігерлендіретін және шабыттандыратын адам болуы керек еді. Өйткені басқалар сияқты жорамалдар (гипотезалар) туралы ой толғауды мен тек түсімде ғана істей аламын; жалған нәрсенің бәріне қас болғандықтан, ойдан шығарылған кейіпкерлермен маңызды мәселелерді талқылай алмаймын. Егер мен интеллектісі мен мінезіне сенімді досыма жазатын болсам, мен көпшілікке — яғни әртүрлі адамдар табылатын ортаға — жазғаннан қарағанда мұқият әрі айқын жазар едім; бұл мен үшін әлдеқайда сәтті болар еді деп сенемін. Менің стилім, табиғатынан байсалды емес және еркін болғандықтан, мемлекеттік істерді талқылауға онша келмейді; бірақ ол маған тән, менің жинақы емес, бейберекет, үзік-үзік және ерекше сипаттағы әңгімеме толық сәйкес келеді.
Бүгінгі таңда жеке хат-хабарларда шектен тыс қолданылатын бос құрмет пен жағымпаздық формулалары сияқты күлкілі ештеңе жоқ; оның өз хаттарын қалай жазғаны туралы.
Мен салтанатты хаттар жазуды білмеймін, олар негізінен сыпайы әдемі фразалардың үздіксіз тізбегінен тұрады. Ұзақ сүйіспеншілік сенімдері мен қызмет көрсету ұсыныстары менің қолымнан да келмейді, талғамыма да сай емес; мен олай ұзақ ойламаймын және ойлағаннан артық айтуды ұнатпаймын. Бұл қазіргі заманғы әдет-ғұрыптарға сай емес, өйткені қазір жағымпаздық пен құлдық сыпайылық формулаларының шектен тыс қолданылуы сондай, күнделікті қарым-қатынаста «өмір», «жан», «берілу», «табыну», «құл», «тұтқын» деген сөздер аяусыз қолданылады. Егер біреу ерекше ықылас пен құрмет көрсеткісі келсе, оны білдіретін сөздер қалмайды.
Мен жағымпаз болып көрінуден жиіркенемін және табиғатымнан қысқа, тікелей, айналып өтпейтін сөйлеу мәнеріне ие болғандықтан, мені танымайтындарға мен сәл менмен болып көрінемін. Мен ең қатты құрметтейтін адамдарыма бұл жасанды сыпайылық формулаларын ең аз қолданамын; мен ерекше риза болғанда, дүниежүзілік конвенцияларды (келісімдерді) ұмытып кетемін. Мен өзім тәуелді адамдарға онша иілмеймін және мақтаныш танытамын; мен ең қатты жақын тартатын адамдарыма мүлдем жалынбаймын; маған олар менің жүрегімді оқи алатын сияқты көрінеді және менің сөздерім сезімдеріме нұқсан келтіреді деп ойлаймын. Қош келдің айту, қоштасу, алғыс айту, сәлем беру, қызмет ұсыну және әдептілік рәсімі талап ететін басқа да асқақ мақтауларға келгенде, мен сияқты ақымақ болып тосылып қалатын ешкімді білмеймін. Мен ешқашан біреудің пайдасына ұсыныс хат жазған емеспін, ал егер жазсам, оны алған адам оны құрғақ және суық деп тапқан.
Италиялықтар хат-хабарларды жариялауға мықты; менде олардың жүзден астам томы бар; Аннибал Кароның хаттары маған ең жақсысы болып көрінеді. Егер менде бұрын ханымдарға жазған, қаламымнан сол кездегі жалынды сезімдерім төгілген қағаздардың бәрі болса, мүмкін онда дәл сондай ессіз күй кешіп жүрген бос жүрген жастарға беруге тұрарлық кейбір беттер табылар еді.
Мен хаттарымды әрқашан асығыс және сондай жылдам жазамын, тіпті жазуым өте нашар болса да, біреудің көмегіне жүгінгеннен гөрі өзім жазғанды жөн көремін, өйткені мен айтып тұрғанда соңымнан ілесе алатын ешкімді таппадым; сонымен қатар, мен ешқашан қайта көшіріп жазбаймын. Мені танитын жоғары лауазымды тұлғаларды менің шимайларыма, түзетулеріме, сондай-ақ бүктелмеген және жиектері жоқ қағазыма көнуге үйреттім. Маған ең қиын соғатын хаттар — ең нашар шыққандары; егер мен оларды жазуға созылып жүрсем, бұл менің оған ықыласымның жоқтығының белгісі. Мен әдетте белгілі бір жоспарсыз бастаймын, бір сөйлем келесісін тудырады. Біздің заманымызда хаттағы кіріспе мен әшекейлер хаттың негізгі тақырыбынан көбірек орын алады. Екі хат жазу маған біреуін бүктеп, мөрлеуден оңайырақ соғады, сондықтан бұл істі мен әрқашан басқа біреуге тапсырамын. Сол сияқты, хаттың мақсатын жазып болған соң, хаттың соңындағы ұзақ сөздерді, қызмет ұсыну мен өтініштерді қосуды біреуге тапсырар едім. Мен бұл әдеттің өзгеріп, бізді бұдан құтқарғанын қалаймын. Сондай-ақ, алушының лауазымдары мен атақтарының тізімін жазудан да құтылсақ деймін, өйткені қателесіп кетуден қорқып, мен көптеген заңгерлер мен қаржыгерлерге хат жазбай қалған кездерім болды. Бүгінде сондай көп жаңа қызметтер ойлап табылды, құрметті атақтар соншалықты көп таратылды және олардың арасындағы айырмашылық сондай, оларды түсіну қиындығынан бөлек, бұл атақтарды иелері қымбатқа сатып алғандықтан, қандай да бір шатастыру немесе аттап кету оларды қорлаумен тең. Біз басып шығаратын туындылардың кіріспесі мен арнауларын бұлай толтыру да, менің ойымша, өте талғамсыздық.
XL ТАРАУ.
Басымызға келетін жақсылық пен жамандық, көбінесе, біздің олар туралы ойымызға байланысты болады.
Ежелгі грек нақылында айтылғандай: «Адамдар заттардың өзінен емес, сол заттар туралы өздері қалыптастырған ойдан азап шегеді». Егер бұл абсолютті шындық екені дәлелденсе, бұл біздің аянышты халімізді жеңілдету үшін жасалған үлкен қадам болар еді. Шынында да, егер жамандық бізге тек біз оны солай деп санағандықтан ғана енсе, онда оны ескермеу немесе оны өз игілігімізге пайдалану біздің қолымызда сияқты. Егер бұл бізге байланысты болса, неге біз оны жеңбеске немесе өз пайдамызға айналдырмасқа? Егер біз жамандық пен азап деп атайтын нәрсе өздігінен жамандық та, азап та болмаса және оған бұл қасиетті тек біздің қиялымыз ғана беріп тұрса, біз оны өзгерте аламыз. Мұны істей ала тұра, ешкім бізді мәжбүрлемесе де, өзіміз үшін ең қолайсыз нәрсені ұстануымыз; және біздің келісімімізбен аурулар, кедейлік, бізді менсінбеу бізге ауыр әрі жағымсыз әсер қалдыруы — бұл біздің тарапымыздан оғаш ақымақтық; басқаша айтқанда, егер тағдыр жай ғана оқиғаны тудырса, оның әсері қандай болатынын шешу бізге тиесілі.
Сонымен, біз жамандық деп атайтын нәрсе өздігінен солай емес деп айта аламыз ба, соны көрейік; немесе, кем дегенде, оның көрінісі мен бізге тигізетін әсерін өзгерту біздің қолымызда ма? Егер біз қорқатын нәрселердің өзіне тән сипаты болса, олар бәріне бірдей әсер етер еді; өйткені барлық адамдар бір түрге жатады және бірдей мүшелермен қамтамасыз етілген. Бұл заттар туралы біздің ойларымыздың әртүрлілігі олардың бізге тек біздің көңіл-күйімізге байланысты әсер ететінін айқын көрсетеді.
Біз өлімді, кедейлікті, ауырсынуды ең жаман жауымыз деп санаймыз. Ал кейбіреулер «қорқынышты нәрселердің ішіндегі ең қорқыныштысы» деп сипаттайтын бұл өлімді, басқалардың «бұл өмірдің азаптарынан құтқаратын жалғыз пана, — табиғаттың ең жоғарғы игілігі, — бостандығымыздың жалғыз кепілі, — барлық жамандықтарға қарсы барлық адамдарға ортақ әрі тез арада қол жеткізетін жалғыз баспана» деп атайтынын кім білмейді? Біреулер оны үреймен күтеді; басқалары оны өмірден артық көреді; тіпті оның қолжетімділігіне шағымданатындар да бар:
«О, өлім, құдайлар сенің қорқақтарды менсінбеуіңді және ізгіліктің сенің таңдауыңның жалғыз шарты болуын қаласа екен» (Лукан).
Лизимах оны өлтіремін деп қорқытқанда, Теодор былай деп жауап берді: «Сен кантарида (шпан шыбыны — улы жәндік) сияқты үлкен іс істемекшісің». Көптеген философтар өлімнің келуін әдейі алдын алған немесе оған көмектесу арқылы оны тездеткен. Өлімге, тіпті масқара өлімге, кейде қатал азаптаулармен бірге апара жатқан қаншама қарапайым халықтың соншалықты нық сенім көрсеткенін көрмейміз бе? Біреулері мақтану үшін, басқалары табиғи түрде, олардың өмірінде ештеңе өзгермегендей көрінеді. Олар үй істерін реттейді, достарына аманат айтады, ән салады, халыққа насихат айтады, кейде қалжың араластырып сөйлейді; Сократ сияқты байсалдылықпен, таныстарының денсаулығы үшін ішеді.
Дарға апара жатқандардың бірі: «Мына көшемен жүрмеңіздер, онда менің ескі қарызым бар саудагер кездесіп қалуы мүмкін, ол мені жағамнан алуы мүмкін» депті. Тағы бірі жендетке: «Тамағыма тиіспеңіз, өйткені мен қытыққа сезімталмын, бұл мені күлдіруі мүмкін» депті. Тағы бірі, кешке Құдаймен бірге кешкі ас ішетінін айтқан діни қызметкерге: «Өзіңіз бара беріңіз, мен бүгін ораза ұстап жүрмін» деп жауап беріпті. Бір Пикардиялыққа (Солтүстік Франция тұрғыны) дарға шығып бара жатқанда, өмірін сақтап қалу үшін бір қызға үйленуді ұсынады (біздің заң кейде бұған рұқсат береді). Ол қызға бір сәт қарап, оның ақсақ екенін байқап: «Өз ісіңді істе, мені аса бер, ол ақсақ екен» депті. Данияда да осындай жағдай болған: басы кесілуге тиіс адамға осындай ұсыныс жасалады, бірақ ол қыздың беті салбыраңқы және мұрны тым үшкір болғандықтан бас тартады. Тулузада ересь (діни сенімнен ауытқу) үшін айыпталған қызметші, өз сенімінің жалғыз себебі ретінде өзі сияқты тұтқында отырған жас оқушы қожайынына сенетінін айтады; ол өз қожайынының қателесуі мүмкін екеніне сенгеннен көрі, өлімді артық көрді. Жылнамаларда Арраста XI Людовик кезінде...
Людовик XI және Аррас тұрғындары
Жылнамаларда Жылнама (хроника) — оқиғалардың уақыт ретімен жазылған тарихы жазылғандай, Людовик XI Аррас қаласын басып алғанда, қарапайым халықтың көбі «Жасасын патша!» деп айтуға келіскенше, дарға асылуды жөн көрген.
Сайқымазақтардың соңғы сәттері
Тіпті масқара тіршілік иелері саналатын сайқымазақтардың арасында да соңғы деміне дейін көңілді мінезін жоғалтпағандар кездесті: солардың бірі өлім жазасына кесіліп, жендет оны бос кеңістікке итеріп жіберген сәтте өзінің үйреншікті сөзін айтып: «Рахат жасасын!» — деп айқайлаған.
Тағы бірі өлім аузында жатқанда, ошақ қасындағы сабан төсенішке жатқызылған еді; дәрігер одан аурудың қай жерде екенін сұрағанда: «Орындық пен оттың арасында», — деп жауап берді. Оған Елеусіз май жағу (extrême-onction) — өлім алдындағы христиандық діни жоралғы жасау үшін аурудың әсерінен Әсер (эффект) — бір нәрсенің нәтижесі немесе ықпалы тартылып қалған аяқтарын іздеген діни қызметкерге: «Оларды менің сирақтарымның ұшынан табасыз», — деді. Қасындағылардың бірі оны Құдайға сыйынуға шақырғанда: «Оның қасына біреу бара жатыр ма?» — деп сұрады. Басқасы: «Ол сіздің өзіңізсіз, егер Оның қалауы болса, жақын арада барасыз», — деп жауап бергенде, ол: «Ертең кешкісін баруға мүмкіндік бар ма?» — деп қайырды. Сөйлесушісі: «Ертең бе, әлде басқа уақытта ма, маңызды емес, ол көп күттірмейді; тек Оған өзіңді тапсырсаң болды», — деп жалғастырды. Соңында ол: «Олай болса, өзімнің өтінішімді Оған өзім апарғаным дұрыс болар», — деп түйіндеді.
Үндістан мен Миландағы өлімге көзқарас
Үндістанда әйелдер марқұм күйеуінің денесімен бірге жерленеді немесе тірідей өртенеді; соғыстың ауыртпалықтары жиі бүкіл халықты өз еркімен өлімге баруға мәжбүрлейді. Нарсинга патшалығында діни қызметкерлердің әйелдері бүгінгі күнге дейін күйеулерінің денесімен бірге тірідей көміледі: бұл кастаға жатпайтын басқа әйелдер жұбайларының жерлеу рәсімінде тірідей өртенеді және бұның бәріне олар тек табандылықпен ғана емес, көңілді түрде төзеді. Патша өлгенде, оның әйелдері мен тоқалдары, сүйіктілері, барлық шенеуніктері мен қызметшілері — олардың саны өте көп — қожайындарының денесі өртелетін және өздері де секіретін отқа үлкен қуанышпен келеді; осылайша олар оны о дүниеге бастап баруды үлкен мәртебе санайтындарын көрсетеді.
Миландағы соңғы соғыстарымыз кезінде Милан қаласының жиі қолдан-қолға өтуінен қажыған халық өлімге соншалықты бейжай қарайтын болды, тіпті әкемнің айтуынша, бір аптаның ішінде жиырма бес үй иесі өз-өзіне қол жұмсаған. Бұл жағдай Брут Ксантты қоршауға алғанда болған оқиғаға ұқсайды: ол жерде ерлер, әйелдер және балалар өлімге жаппай ұмтылғаны сонша, адам өз өмірін сақтау үшін бұдан артық әрекет ете алмас еді; нәтижесінде Брут олардың тек аз ғана бөлігін зорға құтқарып қалды.
Саяси және діни идеялар үшін құрбандық
Жиі адам өз өмірін саяси немесе діни идеяларды сақтау жолында құрбан етеді. Кез келген пікір бізді соншалықты билеп алуы мүмкін, тіпті оны өз өмірімізді қию арқылы қорғауға дейін барамыз. Гректердің парсы соғыстары кезінде берген анттарының бірінші бабында парсылардың үстемдігін мойындағанша, әрқайсысы өмірден өтуге міндеттенетіні айтылған. Түріктер мен гректер арасындағы соғыста біріншілердің сүндеттен бас тартып, шоқынудан гөрі азапты өлімді таңдағандарын қаншама рет көрдік, мұндай батылдық үлгілерін барлық діндерден кездестіруге болады.
Португалиядағы еврейлердің қасіреті
Кастилия патшалары еврейлерді өз жерінен қуған кезде, Португалия патшасы Жоан оларға белгілі бір уақытқа дейін өз елінде паналау құқығын әр адамға сегіз экудан сатты; содан кейін ол оларды Африкаға тасымалдау үшін кемелермен қамтамасыз етуге міндеттенді. Белгіленген мерзім жеткенде, елден кетпегендер құлдыққа түсетін болып шешілді, бірақ кемелер жеткіліксіз мөлшерде берілді. Кемеге мінгендер экипаж мүшелерінен қорлық көріп, адам айтсыз масқаралықтарға ұшырады; сонымен қатар теңізде ары-бері сандалтып, азық-түліктері таусылғанша ұстады, кейін тасушылар оларға тамақты өте қымбатқа сатқаны сонша, жағаға түскенде үстеріндегі жейделерінен басқа ештеңелері қалмады.
Бұл жауыздық туралы естіген Португалияда қалғандардың көбі құлдыққа көнді; кейбіреулері дінін өзгерткенсіп алдады. Жоанның мұрагері Эммануэль таққа отырғанда, алдымен оларға бостандық берді; кейін райынан қайтып, оларға патшалықтан шығуды бұйырып, міну үшін үш порт белгіледі. Сол дәуірдің сенімді латын тарихшысы, жылнамашы епископ Озориус айтқандай, ол бостандық бергенде христиандықты қабылдамағандар, теңізшілердің талауына түспеу үшін және үйренген бай мекенін бейтаныс елге айырбастамау үшін дінге бет бұрады деп үміттеген.
Олардың кетуге бел буғанын көріп, өршіл мақсаты Өршіл мақсат (амбиция) — үлкен жетістікке жетуге деген құштарлық орындалмаған соң, ол порттардың екеуін жауып тастады. Бұны не жолдың ұзақтығы мен қиындығы оларды тоқтатады деп, не бәрін бір жерге жинап, он төрт жасқа толмаған балаларын тартып алып, ата-анасының қарауынсыз біздің дінде тәрбиелеу жоспарын іске асыру үшін жасады. Озориус бұл шараның орындалуы жан түршігерлік көріністерге әкелгенін айтады; балаларына деген табиғи махаббат пен өз сенімдеріне беріктік бұл жауыз бұйрыққа қарсы тұрып, көптеген ата-аналардың өз-өзін өлтіруіне, тіпті одан да қорқыныштысы — балаларын зорлықтан сақтау үшін оларды құдыққа лақтыруына себеп болды. Ақырында, кетуге берілген мерзім бітіп, көлік табылмаған соң, олар қайтадан құлдыққа түсті. Кейбіреулері христиан болды, бірақ жүз жыл өтсе де, португалдықтардың көбі олардың немесе сол нәсілден шыққандардың сеніміне күмәнмен қарайды.
Кастельнодарида елу альбигойлық Альбигойлықтар — Оңтүстік Франциядағы еретик деп танылған діни топ өз сенімдерінен бас тартпағаны үшін бір мезетте тірідей өртелді және бұл азапқа таңқаларлық батылдықпен төзді: «_Біздің генералдарымыз ғана емес, бүкіл армияларымыздың да анық өлімге қалай ұмтылғанын қаншама рет көрдік_ (_Цицерон_)!»
Өлім — өмірден артық күй ретінде
Кейде өлім өмірден артық күй ретінде ізделеді; сондықтан ол қорқыныш нысаны бола алмайды. Мен бір жақын досымның өлімді бар күшімен қалағанын көрдім; ол бұл ойға түрлі ісшіл Ісшіл (прагматикалық) — практикалық тұрғыдан пайдалы уәждер арқылы бекінген еді, мен оны райынан қайтара алмадым. Ол алғашқы қолайлы мүмкіндікті пайдаланып, ешкімге сездірмей өз жоспарын іске асырды. Біздің уақытымызда тіпті балалардың да болмашы қолайсыздықтардан қашу үшін өз-өзіне қол жұмсағанына мысалдар жетерлік. Осы орайда ежелгі ойшылдардың бірі: «Егер қорқақтықтың өзі баспана ретінде таңдайтын нәрседен қорықсақ, онда неден қорықпаймыз?» — деген емес пе?
Егер мен мұнда өлімді табандылықпен күткен немесе оны өз еркімен іздеген сансыз адамдарды тізбелей берсем, соңы болмас еді. Олар мұны тек өмір тауқыметінен құтылу үшін емес, кейбіреулері жай ғана өмірден жалыққандықтан, ал басқалары о дүниеде жақсырақ өмірден үміттенгендіктен жасады. Олардың саны шексіз, сондықтан маған өлімнен қорыққандарды санау оңайырақ болар еді. Философ Пиррон Пиррон (Pyrrhon) — ежелгі грек скептик-философы қатты дауыл кезінде кемеде болғанда, айналасындағы зәресі ұшқандарға дауылға еш алаңдамай тұрған шошқаны көрсетіп, оларды осы жануардан үлгі алуға шақырған.
Сонда біз мақтан тұтатын, басқа жаратылыстардың иесі ретінде сезінуге мүмкіндік беретін парасаттылық Парасаттылық (рационалдылық) — ақыл-ойға негізделген пайымдау қабілеті бізге азап шегу үшін берілген деп айта аламыз ба? Егер бұл таным бізді қорқақ етсе, бізді тыныштықтан айырса және күйімізді Пирронның шошқасынан да төмендетсе, онда заттардың мәнін түсінудің бізге не пайдасы бар? Бізге зияткерлік Зияткерлік (интеллектуалды) — ақыл-ой мен танымға қатысты игілігіміз үшін берілген; неге біз оны табиғаттың мақсатына қарсы қолданып, өзімізге зиян келтіреміз?
Ауырсыну — ең үлкен зұлымдық па?
Кейбіреулер ауырсынуды ең үлкен зұлымдық деп санайды; біреулер оның шындығын жоққа шығарса, басқалары өлімнен тек оған серік болатын ауырсынуды ғана қорқатынын айтады; бұл екі тұжырым да жалған. Жақсы, маған былай дерсіз: өлімге қатысты айтқаныңыз дұрыс болсын; бірақ мұқтаждық туралы не айтасыз? Аристипп, Иероним және көптеген данышпандар ең үлкен зұлымдық деп санаған ауырсыну туралы не дейсіз? Посидониус ауыр науқастан қатты азап шегіп жатқанда, Помпей оған келіп, философия туралы әңгімелесуге қолайсыз уақытта келгені үшін кешірім сұрайды. Посидониус: «Ауырсыну менің бұл туралы сөйлесуіме кедергі келтіретіндей билік жүргізуіне Құдай жол бермесін», — деп, ауырсынуды менсінбеу туралы айта бастайды. Ол сөйлеп жатқанда азабы күшейе түсіп: «Әуре болма, уа, ауырсыну, мен сені бәрібір зұлымдық деп мойындамаймын», — деп айқайлайды.
Философтардың ауырсынуды менсінбеу туралы бұл хикаясы нені дәлелдейді? Мұндағы дау тек сөз төңірегінде; егер ауырсыну Посидониусқа әсер етпесе, ол неге сөзін бөле берді? Неге ол оны зұлымдық деп атамауды ерлік санады? Мұның бәрі жалған елес Жалған елес (иллюзия) — шындыққа жанаспайтын түсінік емес: біз бұл туралы толық біле аламыз, өйткені біздің сезім мүшелеріміздің өзі төреші: «_Егер олар бізді алдаса, парасаттылық та бізді алдайды_ (_Лукреций_)». Біз тәнімізді дүре соғу — жағымды қытықтау, ал жусан — шарап деп сендіре аламыз ба? Пирронның шошқасы бұл жерде біздің дәлелімізді қуаттайды: ол өлім алдында қорықпайды, бірақ оны ұрса, ол шыңғырып, мазасызданады. Табиғаттың жалпы заңын жоққа шығара аламыз ба? Тіпті ағаштарды кескенде, олар да ыңқырлағандай болады!
Өлімді күту мен оның шындығы
Өлім тек ол туралы ойлағандықтан ғана сезіледі, өйткені ол — қас қағым сәт: «_Өлім не болды, не болады, онда осы шақ жоқ_ (_Ла Боэси_)»; «_Оның өзінен гөрі оны күту қатыгездік_ (_Овидий_)». Мыңдаған жануарлар мен адамдар өздеріне қауіп төніп тұрғанын сезбестен өліп жатыр. Сондай-ақ біз өлімнен емес, оның алдындағы ауырсынудан қорқатынымызды айтамыз; дегенмен, Шіркеу әкелерінің бірі: «_Өлім тек одан кейін келетін нәрсемен ғана жаман_ (_Әулие Августин_)» дейді. Меніңше, «оның алдындағы да, кейінгісі де өлімнің ажырамас бөлігі емес» деген шындыққа жақынырақ.
Біздің бұл мәселедегі сөзіміз жалғандыққа толы; тәжірибе көрсеткендей, өлім сезімінен туған мазасыздық ауырсынуды қатты сезінуге мәжбүр етеді. Бірақ парасаттылық бізді кенеттен болатын, қашып құтылмайтын және сезілмейтін нәрседен қорыққанымыз үшін ұялтады, сондықтан біз қорқақтығымызды маңыздырақ сылтаумен жасырамыз. Тек ауырсыну әкелетін барлық зұлымдықтарды біз қауіпсіз деп санаймыз; тіс ауруын немесе подаграны, олар қаншалықты ауыр болса да, өмірімізге қауіп төндірмесе, кім ауру деп санайды?
Ауырсынуға қарсы тұру — ізгілік белгісі
Өлімде бізді көбіне ауырсыну мазалайды деп есептейік; бірақ кедейлікте де ауырсыну шөл, суық, ыстық арқылы бізді қинамай ма? Сондықтан біз тек онымен ғана айналысайық. Мен оны басымызға келетін ең жаман жағдай деп мойындаймын, өйткені мен оны бәрінен де жек көретін және қашатын адаммын; бірақ бізде оны жою мүмкін болмаса да, шыдамдылық таныту арқылы азайту мүмкіндігі бар. Егер олай болмаса, ізгілік, батылдық, күш және шешімділіктің не құны болмақ? Егер ауырсынуға қарсы тұру керек болмаса, олардың рөлі қандай? «_Ізгілік қауіп-қатерге құштар_ (_Сенека_)». Егер бізге қиындықта жату, аптап ыстыққа төзу, аттың етін жеу, жаралану, денеден оқ шығарту, күйдіру сияқты азаптарға шыдау керек болмаса, қарапайым адамдардан не артықшылығымыз болар еді?
Данышпандар бізді зұлымдық пен ауырсынудан қашуға шақырмайды, керісінше: «Бірнеше бірдей жақсы істердің ішінде орындалуы ең қиыны — біз ең көп қалайтын іс», — дейді. «_Адам тек қуаныш пен рахатпен, немесе жеңілтектіктің серігі — ойын-күлкімен бақытты болмайды; ол жиі мұң ішінде де, табандылық пен тұрақтылық арқылы бақытты болады_ (_Цицерон_)». Сондықтан біздің ата-бабаларымыз соғыс қаупімен, күшпен алынған жеңістерді келіссөздер арқылы қауіпсіз қол жеткізілген табыстардан жоғары қойған: «_Ізгілік бізге неғұрлым қымбатқа түссе, соғұрлым тәтті_ (_Лукан_)».
Ауырсынудың ұзақтығы мен жан қуаты
Сонымен қатар, бізді жұбататын нәрсе — табиғат «_ауырсыну қатты болса, ол қысқа болады; ал егер ол ұзаққа созылса, ол жеңіл болады_ (_Цицерон_)» деп жаратқан. Егер ол шектен тыс болса, оны ұзақ сезінбейсің; ол не тоқтайды, не өміріңді қияды, бұл — бір нәрсе. Егер шыдай алмасаң, ол сені алып кетеді: «_Есіңде болсын, үлкен ауырсыну өліммен аяқталады; кішілері бізге тынығуға мүмкіндік береді, ал орташа деңгейдегілерді біз басқара аламыз. Шыдауға болатын кезде шыдайық; болмаса, өмірден театрдан шыққандай шығып кетейік_ (_Цицерон_)».
Біздің ауырсынуға төзімсіздігіміз — негізгі қуанышты жанымыздан іздеуге дағдыланбағанымыздан. Жанымыз — біздің жердегі күйіміздің жалғыз және жоғарғы билеушісі. Тәннің тек бір ғана қалыпты күйі бар, ал жан тәннің сезімдері мен барлық жағдайларды өзіне бағындырады; сондықтан оның құдіретті іс-қимыл жолдарын зерттеп, ояту керек. Жан қалайтын нәрсеге қарсы ешқандай парасаттылық пен күш тұра алмайды. Қолымыздағы мыңдаған құралдың ішінен тыныштығымыз бен амандығымызды қамтамасыз ететінін қолданайық.
Рухани көзқарастың маңызы
Ауырсыну мен ләззатты біздің рухани күйіміз өткірлейтінін байқау оңай; рухтың әсері жоқ жануарларда тән сезімдері табиғи түрде көрінеді және әр түрде біркелкі болады. Егер біз мүшелерімізге табиғат берген еркіндікті қалдырсақ, бәрі жақсы болар еді. Бірақ біз ешқандай ереже білмейтін қиялдарымызға ерік бергендіктен, ең болмаса соны өзіміз үшін жағымды етуге тырысайық. Платон ауырсыну мен ләззат жанды тәнге тым тәуелді етеді деп қорыққан; меніңше, керісінше, олар жанды тәннен бөледі және босатады. Қашу жауды өршелендіре түсетіні сияқты, ауырсыну да біздің дірілдегенімізді көрсе мақтана түседі; оған қарсы тұрған адамға ол әлдеқайда жұмсақ қарайды.
Мысалдарға көшейік; олар әсіресе мен сияқты бүйрегі ауыратындар үшін қызықты. Ауырсыну гауһар тас сияқты: ол қойылған фонға байланысты ашық немесе қою түске ие болады және ол біздің ішімізде тек біз оған берген орынды ғана иеленеді: «_Олар ауырсынуға неғұрлым көбірек берілсе, ол оларды соғұрлым қатты билейді_ (_Әулие Августин_)». Біз скальпельдің тигенін көбірек сезінеміз...
Біз үшін хирург жасаған бір кескінің ауырсынуы, шайқас қызуында алған ондаған қылыш соққысынан да қаттырақ сезіледі.
Дәрігерлер мен Құдайдың өзі өте ауыр деп бағалайтын, біз үлкен салтанатпен қоршап қойған толғақ (бала босану алдындағы бұлшықеттердің жиырылуы) азабына кейбір халықтар тіпті көңіл де бөлмейді. Мен Спарта әйелдерін айтпай-ақ қояйын, бірақ біздің қызметшілер арасында көптеп кездесетін швейцариялықтарға қарасақ, олар күйеулерінің соңынан еріп жүріп, кеше ғана құрсағында болған баланы бүгін мойнына асып алып жүре береді, бұдан ешқандай ауырсыну байқалмайды. Кейде біздің жақта көрінетін сымбатсыз сыған әйелдері жаңа туған нәрестелерін жақын маңдағы өзенге апарып, өздері де бірге шомылып алады. Күн сайын жасырын түрде бала көтеріп, жасырын босанатын қыздарды айтпағанда, римдік патриций Сабинустың парасатты әрі текті әйелі, өзгенің амандығына қауіп төндірмес үшін, ешқандай көмексіз, жалғыз өзі, бір дыбыс шығармай немесе инһілемей-ақ егіз баланы дүниеге әкелген жоқ па?
Түлкі ұрлап алып, оны шапанының астына тығып қойған лакедемондық (ежелгі Спарта тұрғыны) жас бала, сыры ашылып қалмауы үшін, түлкінің өз ішін жарып тастауына жол береді; ол өз епсіздігі үшін келетін ұяттан, біз ұқсас қылмыс үшін берілетін жазадан қорыққаннан да бетер қорқады. Тағы бір бала құрбандық шалу кезінде рәсімді бұзбау үшін, жеңіне түсіп кеткен жанған көмірдің сүйегіне дейін күйдіріп жібергеніне шыдап тұрады.
Лакедемонның заңдары бойынша жеті жасар балаларға жасалатын сынақ кезінде, олардың жүздерінен ешқандай ауырсыну байқалмастан, өлімші болып дүре соғылғандардың көптеген мысалдары келтірілмей ме? Цицерон олардың топ-топ болып жұдырықпен, аяқпен, тіспен, тіпті естен танып қалғанша, бірақ жеңілгенін мойындағанша айқасқанын көрген:
«Табиғатты ешқашан әдет жеңе алмайды, ол жеңілмес; бірақ босаңдық, ләззат, бос жүріс пен енжарлық жанымызды өзгертеді; жалған пікірлер мен жаман әдеттер бізді бұзады (Цицерон).»
Дұшпан лагеріне олардың қолбасшысын өлтіру үшін кіріп, бірақ мақсатына жете алмаған Сцеволаның тарихын бәрі біледі; ол өз Отанын азат ету мақсатына қалай да жету үшін, оғаш бір ойға келді. Өзі өлтірмек болған патша Порсеннаға өз жоспарын мойындай отырып, оны қорқыту үшін римдік лагерьде өзі сияқты оның сәтсіз аяқталған ісін жалғастыруға бел буған бірнеше адам бар екенін айтты; және өзінің қандай адам екенін көрсету үшін, отқа жақындап, қолын созды да, оның баяу жанып жатқанына мызғымай қарап тұрды, тіпті жауының өзі шошып кетіп, отты алып тастағанша қолын суырмады.
Дене мүшесін кесіп жатқанда кітап оқуын тоқтатпаған адам туралы не деуге болады? Ал өзіне жасалған азаптарды мазақ етіп, күліп тұрған басқа бір адам ше? Оның төзімін жеңу үшін барған сайын қатал азаптар ойлап тапқан жендеттер, соңында өздерінің жеңілгенін мойындауға мәжбүр болды. Рас, ол философ (даналықты сүюші ойшыл) болатын! Цезарьдың бір гладиаторы жараларын тексеріп, тіліп жатқанда қалжыңдауын қоймаған:
«Ең соңғы гладиатор ешқашан инһілеген немесе жүзін өзгерткен бе? Тіпті құлап бара жатқанда, көпшілік алдында ұятқа қалмау үшін қандай өнер көрсетеді десеңші! Қарсыласының астында қалып, халық тарапынан өлімге кесілгенде, соңғы соққыны аларда басын бұрған кезі болды ма? (Цицерон)»
Әйелдерге келейік. Парижде тек жаңа терісі балғын рең берсін деген мақсатпен терісін сыпыртқан әйел туралы кім естімеді? Дауысы жұмсақ әрі кең шығуы үшін немесе тістері әдемі көрінуі үшін сау, тірі тістерін жұлдыртатындар бар. Бұл салада ауырсынуды менсінбеудің қаншама мысалдары бар; егер бұл сұлулықтарына пайда әкеледі деп үміттенсе, олар неден болсын тайынбайды, неден қорықпайды!
«Ақ шаштарын жұлып, жаңа тері пайда болуы үшін бетін сыпыратындар да табылады (Тибурце).»
Бозарған рең алу үшін құм, күл жұтып, соңында асқазанын құртқандарды көрдім. Испан әйелдерінің жіңішке әрі сымбатты беліне ие болу үшін, олар қандай азаптарға төзбейді: еті тілініп кеткенше бүйірлеріне тақтайшалар салып, қатты қысып тастайды, соның салдарынан кейде өліп те кетеді.
Біздің заманымызда көптеген халықтарда айтқан сөзінің шындығын дәлелдеу үшін өз-өзіне жарақат салу жиі кездеседі. Біздің патшамыз Польшада өзіне жасалған мәлімдемелерді растау үшін орын алған мұндай жағдайларды көргенін айтады. Осыған ұқсас жағдайлар Францияда да еліктеу арқылы орын алғанын білемін. Блуадағы атақты жиыннан қайтып оралар алдында ғана, мен Пикардияда бір қызды көрдім; ол берген уәделерінің шынайылығын және адалдығын дәлелдеу үшін, шашындағы түйреуішпен қолын төрт-бес рет қатты түйреп жіберді, терісі тесіліп, қан сорғалап ақты.
Түріктер өз ханымдарының құрметіне денелеріне үлкен тіліктер салады; содан соң ізі қалсын деп, қанды тоқтату үшін де, тыртық қалдыру үшін де жараға бірден от басып, таңғаларлық уақыт бойы ұстап тұрады; мұны көрген адамдар жазып қалдырған және маған ант бере отырып растады. Сол елде күн сайын он аспра (түріктің ұсақ күміс ақшасы) үшін қолын немесе санын терең тілетін адамдарды көруге болады.
Орнату маңызды болып табылатын нәрселер үшін айғақтар көп болса, мен өте қуаныштымын; бұл жерде христиандық бізге шешуші дәлелдер ұсынады. Біздің иләһи Көсемімізден кейін оның үлгісімен және тақуалықпен қаншама адам айқышты көтеруді қалады! Сенімді куәгерлер бізге әулие Людовик патшаның қартайған шағында тәубаға келушісі тыйым салғанға дейін үнемі власяница (өкіну үшін киілетін қатты жүннен тоқылған киім) киіп жүргенін хабарлайды; ол әр жұма сайын діни қызметкерге бес темір шынжырдан тұратын қамшымен иығынан дүре соқтыратын, бұл қамшы үнемі оның түнгі жабдықтарының арасында жүретін.
Гиеннаның соңғы герцогы, осы герцогтықты Франция мен Англия үйлеріне берген Элеонораның әкесі Гийом, өмірінің соңғы он немесе он екі жылында тәуба ретінде діни киімнің астына үнемі сауыт киіп жүрген. Анжу графы Фульк Иерусалимге дейін барып, мойнына арқан байлап, Иеміздің қабірінің алдында екі қызметшісіне өзін қамшылатқан.
Әр жылы қасиетті жұма күні әртүрлі жерлерде көптеген ерлер мен әйелдердің терілері жыртылып, сүйектері көрінгенше өздерін дүрелеп жатқанын көруге болады; мен бұл көрініске жиі куә болдым және ол мені ешқашан қызықтырған емес. Бұл адамдар бетперде киіп жүреді және олардың арасында ақша үшін, өзгенің құтқарылуы үшін игі іс ретінде осымен айналысатындар бар дейді; олар ауырсынуға деген үлкен менсінбеушілік танытады, өйткені діни фанатизм (соқыр сенімге берілгендік) — сараңдықтан гөрі әлдеқайда күшті қозғаушы күш.
К. Максимус консул болған ұлын жерледі; М. Катон претор (ежелгі Римдегі лауазымды тұлға) болып тағайындалған ұлын жерледі; Л. Паулус екі ұлын бірнеше күн аралықпен жерледі, бірақ олардың жүздерінде ешқандай толғаныс байқалмады, аза тұтқандарын білдіретін ештеңе болмады. Бірде мен біреу туралы қалжыңдап, ол иләһи әділдікті алдап кетті дедім; ол бір күнде тағдырдың қатал соққысымен ержеткен үш баласынан айырылып қалған еді: ол бұл оқиғаны Жаратқанның ерекше мейірімі мен сыйы ретінде қарастыруға аз-ақ қалды.
Мен мұндай табиғаттан тыс сезімдерді қолдамаймын; мен әлі емізулі кезінде екі-үш баламнан айырылдым; егер мен бұдан қатты қайғырмасам да, өкінішсіз де болған жоқпын; бұл — адам ең сезімтал болатын бақытсыздықтардың бірі. Көптеген басқа да қайғы себептері бар, егер олар маған әсер етсе, мені қатты толқытпас еді. Мен әлем бізге терең әсер етуі керек деп санайтын кейбір жағдайларды менсінбеймін, тіпті ел алдында өзімнің бейжайлығыммен мақтануға ұялар едім:
«Бұдан қайғының табиғаттың әсері емес, пікірдің нәтижесі екенін көруге болады (Цицерон).»
Пікір — бәріне баратын және шек білмейтін күш. Александр мен Цезарь мазасыздық пен қиындықты іздегендей, кім қауіпсіздік пен тыныштықты соншалықты ашкөздікпен іздеп еді? Ситалкездің әкесі Терез жиі айтатын: соғыспаған кезде өзі мен атбағардың арасында ешқандай айырмашылық жоқ сияқты көрінеді екен.
Катон консул кезінде Испанияның кейбір қалаларының бағынуын қамтамасыз ету үшін олардың тұрғындарына қару алып жүруге тыйым салды; бұл тыйымнан кейін көптеген адамдар өз-өзін өлтірді:
«Соғыссыз өмір сүру мүмкін емес деп сенетін жауынгер халық (Тит Ливий).»
Өз үйінде, достары мен таныстарының ортасында тыныш өмірдің рахатынан бас тартып, қорқынышты, адам тұрғысыз шөлдерге кеткен қаншама адамды білеміз; басқалары әлемді менсінбейтінін көрсетіп, төмен, қорлайтын өмір салтын таңдаған. Жақында Миланда қайтыс болған кардинал (католик шіркеуінің жоғары лауазымды тұлғасы) Борромео, тектілігі, орасан зор байлығы, Италияның климаты мен жастығы оған көптеген ләззаттар алуға мүмкіндік берсе де, үнемі қаталдықта өмір сүрді: қыста да, жазда да бір ғана шапан киді; тек сабанның үстінде ұйықтады; ал қызметінен бос уақытын тізерлеп отырып, кітабының жанында аздаған су мен нан қойып, үздіксіз оқумен өткізді: оның тамағы осыдан ғана тұратын және оған бар болғаны осы уақытты бөлетін.
Әйелдерінің адал еместігінен пайда мен мансап тапқандарды білемін, ал бұл ойдың өзі көптеген адамдар үшін қорқыныш тудырады.
Егер көру қабілеті біздің ең қажетті сезіміміз болмаса, онда ол ең болмағанда бізге ең көп ләззат беретін сезім; ал біздің барлық мүшелеріміздің ішінде ұрпақ жалғастыруға қатысатындар ең пайдалы және бізге ең көп ләззат беретін болып көрінеді; алайда кейбір адамдар осы мүшелер беретін сөзбен айтып жеткізгісіз қанағаттану сезімі үшін оларды өлердей жек көреді және олардың құндылығы жоғары болғандықтан оларды құрбан етеді. Өз еркімен көзін ағызып тастаған адам да осындай қисынға (ойлау заңдылықтары) сүйенген болуы керек.
Баланың көп болғаны жақсы ма, жоқ па?
Көптеген адамдар, әсіресе пікірлері ең сау адамдар, көп балалы болуды үлкен бақыт деп санайды; мен және басқа да кейбір адамдар бақыт — баланың болмауында деп есептейміз; мен бұл мәселеде неге үйленбейсің деген сұраққа: «Артымнан ұрпақ қалдырғым келмейді», — деп жауап берген Фалестің пікіріне қосыламын.
Біздің пікіріміз ғана заттардың құнын белгілейді
Біздің пікіріміз ғана заттардың құнын белгілейді. Бұл біздің олардың қаншалықты құнды екенін түсіну үшін тіпті тексермейтін көптеген заттарымыздан көрінеді; біз оларды емес, өзімізді тексереміз. Біз олардың сапасын да, пайдасын да емес, тек оларды алу үшін қанша жұмсағанымызды ғана ескереміз, бұл біз берген нәрсе олардың ажырамас бөлігі сияқты; және біз оларға беретін құндылық олардың келтіретін пайдасымен емес, оларды алу үшін берген нәрсемізбен өлшенеді. Бұл мені біздің өте оғаш әрекет ететінімізді түсінуге итермелейді; біз әрбір затты тек ол бізге қаншалықты қымбатқа түскеніне қарай бағалаймыз; сондай-ақ біз құнды деп санайтын нәрсенің беделін ешқашан түсірмейміз: алмас құнын оның сатып алу бағасы белгілейді; ізгілік оған жету жолындағы қиындықтармен бағаланады; біздің тақуалығымыз өзімізге жүктеген қаталдықпен өлшенеді; біз дәрі-дәрмекті оның ащылығына қарай бағалаймыз.
Кедейлікке жету үшін өз алтындарын басқалар байлық іздеп жатқан теңізге лақтыратындар бар. Эпикур айтқан: «Бай болу — біздің мазасыздықтарымыздан арылу емес, тек оларды басқаларына айырбастау», және, шынында да, сараңдықты тудыратын тапшылық емес, молшылық. Міне, осыған байланысты менің жеке тәжірибем не дейді.
Монтень өз мүлкіне әлі иелік етпеген кезде шығындарын қалай реттеді
Менің өмірім балалық шақтан шыққаннан кейін үш кезеңнен тұрды. Біріншісі жиырма жылға жуық созылды, бұл уақыт ішінде мен тек басқаларға және олардан алатын көмекке тәуелді, тұрақты табысысыз, алдын ала белгіленген бюджетсіз (кіріс пен шығыс жоспары) , кездейсоқ қорлармен (қолда бар мүлік немесе қаражат) өмір сүрдім. Мен тағдырдың кездейсоқтықтарына еріп қана жүре алатындықтан, ақшаны соғұрлым еркін және аз назар аудара отырып жұмсадым. Ешқашан өзімді бұдан жақсы сезінген емеспін; достарымның әмияны маған ешқашан жабық болған емес; мен өзіме қандай мұқтаждық болса да, қарыздарымды белгіленген мерзімде төлеуді міндеттеген болатынмын; менің борыштан құтылуға деген ізгі ниетімді көріп, бұл мерзімдер мыңдаған рет ұзартылды; осылайша, менің адалдығым мені үнемшіл етті және мен ешкімді алдаған емеспін.
Қарызымнан құтылу мен үшін қандай да бір рахат; бұл мені құлдық сезіміне ұқсататын мазасыз жүктен босату сияқты, өйткені мен дұрыс деп санайтын нәрсені жасаудан және өзгені қанағаттандырудан қанағат аламын. Алайда, саудаласу мен есептесу қажет болған жағдайларды қоспағанда; егер мен осындай қажеттілікте болсам және оны басқа біреуге тапсыра алмасам, менің мінезім де, сөйлеу мәнерім де келмейтін бұл айтыстардан қорыққандықтан, төлемдерді барынша кешіктіремін. Мен саудаласудан артық ештеңені жек көрмеймін; бұл — алдау мен арсыздықтың шайқасы, мұнда бір сағаттық талқылау мен екіұдайлықтан кейін әркім өз сөзі мен айтқандарын бес су (ежелгі француз тиыны) артық немесе кем үшін өзгертеді.
Қарыз алу қажет болғанда да қиындықтарға тап болатынмын; мұндай өтінішті ауызша айтуға батылым жетпегендіктен, мен оны жазбаша түрде жасауға тырысатынмын, бұл аз қиындық тудырады және бас тартуды жеңілдетеді. Мен өз қажеттіліктерімді қанағаттандыруды, кейіннен көрегендік пен парасаттылық (ақыл-ой жүйелілігі) араласқан кезден гөрі, өз бағыма сеніп, көңілсіздікпен қалдыратынмын. Басқаратын істері бар адамдардың көпшілігі мұндай үздіксіз белгісіздікте өмір сүруден қорқады: біріншіден, олар адамдардың көпшілігі осылай өмір сүретінін ойламайды; қаншама адал адамдар өз мүлкін тастап, патшалардың жанынан немесе бүкіл әлемнен бақыт іздеуге кетті! Цезарь болу үшін, ол өз мұрасын жұмсағаннан бөлек, миллиондаған алтын ақша қарызға батты. Қаншама саудагерлер өз шаруашылығын сатып, Үндістанға баратын жолда сауданы бастайды, «қаншама дауылды теңіздер арқылы (Катулл)!» Қазіргі таңда тақуалық сирек кездесетін кезде, мыңдаған қауымдастықтар күн сайын Жаратқанның мейірімінен түскі асқа қажетті нәрсені күтсе де, өте жайлы өмір сүрмей ме?
Кедейлік байда да, кедейде де болуы мүмкін
Екіншіден, бұл тәртіпті адамдар өздері сенімді деп санайтын нәрсенің кездейсоқтықтың өзінен кем емес белгісіз әрі қауіпті екенін ойламайды. Екі мыңнан астам эску (ежелгі алтын монета) табысым болса да, мен кедейлікке өте жақынмын; өйткені тағдырдың байлық арқылы кедейлікке жол ашудың жүздеген жолы бар және көбінесе шектен тыс байлық пен шектен шыққан (қалыптан тыс) кедейліктің арасында орта жол жоқ:
«Бақ — шыны секілді; ол неғұрлым жарқыраған сайын, соғұрлым нәзік болады (П. Сирус).»
Тағдыр біз өзімізді қорғау үшін салған барлық қорғаныстарды астаң-кестеңін шығарып, пайдасыз етуге толық мүмкіндігі бар, меніңше, мұқтаждық көбінесе ештеңесі жоқтарда сияқты, мүлкі барларда да болады; мен тіпті кедейлік жалғыз болғанда, байлықпен бірге болғаннан қарағанда аз қолайсыздық тудырады деп айтар едім. Байлық адамның табысына емес, оны басқарудағы тәртіпке байланысты: «Әркім — өз бағының шебері (Саллюстий)»; және менің ойымша, қиындық көріп жүрген, мұқтаж бай адам, жай ғана кедей адамнан да сорлырақ:
«Байлықтың ортасындағы мұқтаждық — кедейліктің ең ауыр түрі (Сенека).»
Ең ұлы патшалар, тіпті ең байлары да, ақшасы таусылып, қорлары (қаражаттары) сарқылғанда, әдетте ең нашар шектен шығушылықтарға барады, өйткені тиранияға (қатал билікке) бой алдырып, өз қол астындағылардың мүлкін әділетсіз тартып алудан асқан жамандық бар ма?
Бай болу — қосымша мазасыздық, көп ұзамай сараңдық пен оның азаптарының құрбаны боласың
Менің өмірімнің екінші кезеңі ақшам болған кезде басталды. Оның дәмін татқаннан кейін, мен көп ұзамай өз жағдайым үшін маңызды қорлар жинай бастадым, тек қарапайым шығындардан асатын нәрсені ғана мүлік деп санадым; өйткені, қаншалықты негізді көрінгенімен, тек үмітте ғана бар игіліктерге сенуге болмайды деп ойладым. Себебі, мен өзіме: егер қандай да бір оқиға орын алса, не болады? — деп сұрақ қойдым. Бұл бос әрі зиянды ойлардың нәтижесі — мен осы артық қорды жасау арқылы кез келген жағымсыз жағдайдан сақтануға тырыстым; ал бұл жағдайлардың саны тым көп, олардың бәрінен сақтану мүмкін емес екенін айтқандарға, мен бәрінен болмаса да, ең болмағанда белгілі бір бөлігінен сақтанатынымды айтып жауап беретінмін.
Бұл маған мазасыздық тудырмай қоймады, мен оны құпия ұстадым, өзім туралы еркін айтатын мен, ақша мәселесіне келгенде шындықты айтпайтын болдым; мен де бай бола тұра өздерін кедей етіп көрсететін немесе кедей бола тұра барын асырып айтатын басқалар сияқты әрекет еттім, бұл — ұятты әрі күлкілі сақтықтың белгісі! Сапарға шығатын болсам, маған үнемі қаражат жеткіліксіз сияқты көрінетін; өзіммен бірге алған сома неғұрлым көп болса, жолдардың қауіпсіздігіне, жүгімді таситын адамдардың адалдығына соғұрлым алаңдайтынмын; менің көптеген таныстарым сияқты, олар көз алдымда болғанда ғана көңілім орнына түсетін. Ақша сандығымды үйде қалдырсам, қаншама күдік пен мазасыздық туатын, ең жаманы, оны ешкіммен бөлісе алмайтынмын; ойым үнемі сонда болатын. Қорытындылай келе, ақшаны күзету оны табудан да қиын екен. Мен айтқандай көп нәрсе жасамасам да, бұл маған сондай қымбатқа түсетін.
Сараңдық пен қор жинаудың зияны
Маған бұл аз ғанибет сыйлады немесе мүлдем сыйламады; менде көп ақша жұмсауға мүмкіндік болса да, бұрынғыдан кем қараған жоқпын; өйткені Бион айтқандай: «Қалың шашты адам да, тақыр бас та бір тал шашы жұлынса, бірдей ашуланады»; егер әдет қалыптасып, басыңызға белгілі бір пекулий (бөлек сақталған жеке жинақ) болуы керек деген ой кіріп алса, сіз оған иелік ете алмайсыз, оны азайтуға батылыңыз бармайды; бұл сізге қол тигізсеңіз құлап кететін құрылым сияқты көрінеді; оны жұмсау үшін сізді тек аса қажеттілік қана мәжбүрлеуі тиіс. Бұрын киімдерімді кепілге бергенде немесе жылқымды сатқанда, мен бұл тезаврация (ақшаны немесе бағалы бұйымдарды қор ретінде жинақтау) әдетіне бой алдырып, бөлек сақтап жүрген сүйікті әмияныма қол салғандағыдай қарсылық пен реніш білдірмейтінмін.
Бірақ қауіп мынада: бұл жинақ жинау дертіне нақты шек қою қиын (жақсы деп санайтын нәрселерімізде әрқашан осылай болады) және бұл жолдан тоқтау мүмкін емес. Адам жинағанын әрқашан көбейтіп, оны барған сайын жоғары сомаға белгілеп отырады, соңында өз мүліктерінің рақатын көруден ұятты түрде бас тартуға дейін барады; оның мақсаты тек пайдалану емес, жинау болып қалады. Осы барысқа салсақ, әлемдегі ең бай адамдар маңызды қаланың қақпалары мен қорғандарын күзетуге жауапты адамдар болар еді. Менің ойымша, қолында көп қолма-қол ақшасы бар кез келген адам сараңдыққа бейім болады. Платон адамға берілген тәндік игіліктерді былай жіктейді: денсаулық, сұлулық, күш, байлық; және, ол айтқандай, байлық зағип емес: парасаттылықпен нұрланғанда, ол өте қырағы келеді.
Кіші Дионисий бірде тапқырлық танытты: Сиракуз тұрғындарының бірі қазынасын жасыру үшін жерге көміп тастағанын естіп, оны алып келуді бұйырады. Әлгі адам айтқанын орындады, бірақ жасырын түрде бір бөлігін алып қалып, басқа қалаға қоныс аударады. Бұл оқиға оның қор жинауға деген құлшынысын басып тастады және ол кеңінен өмір сүре бастады. Бұл хабар Дионисийге жеткенде, ол қазынаның қалған бөлігін қайтарып беріп, оны пайдалануды үйренгендіктен, қуана қайтаратынын айтты.
Күнделікті табысқа сәйкес, күтпеген жағдайларға тым алаңдамай өмір сүру — ең парасатты жол.
Мен бірнеше жыл бойы тек үнемдеуді ойлап өмір сүрдім. Мені Сиракуздық сияқты жақсы бір рух бастап, әдетімді сәтті өзгертті және мені бұл жинақтау мен үнемдеу рухынан толықтай арылтты; бұл мені үлкен шығынға ұшыратқан белгілі бір сапардан алған ләззатымның арқасында болды, бұл ақымақтықтан бас тартуға көмектесті. Осылайша мен үшінші өмір салтына келдім, ол әлдеқайда жағымды әрі қалыпты (кем дегенде маған солай әсер етеді), шығыстар мен кірістерді өз еркіне қалдырып, кейде бірі екіншісінен озып, кейде керісінше болып отырады, бірақ әрқашан елеулі айырмашылықсыз жүреді. Мен осылайша күнбе-күн өмір сүремін, қазіргі қажеттіліктер мен болжамды шығындарды өтеуге жеткілікті нәрсемен шектелемін; ал күтпеген жағдайларға келетін болсақ, әлемдегі барлық болжамдар оған жете алмас еді; тағдыр бізді өзіне қарсы өз қолымызбен жеткілікті түрде қаруландырады деп ойлау — ақымақтық; онымен тек өз мүмкіндіктерімізбен күресу керек; кез келген кездейсоқ қару сыни сәтте бізге опасыздық жасайды.
Егер мен қазір жинасам, ол тек жақын арадағы шығынды көздегендіктен ғана; жер сатып алу үшін емес (оны не істеймін), тек ләззат алу үшін: «Байлыққа құнықпау — байлықтың өзі; сатып алудан бас тарту — табыс (Цицерон)». Мен табысым таусылып қалады деп қорықпаймын және оны арттыруға деген құштарлығым жоқ: «Байлықтың жемісі молшылықта, ал молшылық тоқтық әкеледі (Цицерон)». Мен қартайғанда жиі кездесетін бұл сараңдық пен ақымақтықтан жастайымнан арылғаныма өте қуаныштымын.
Осы екі мүлік деңгейінен өткен Фéraulez, байлығының артуы оның ішуге, жеуге, ұйықтауға және әйеліне деген құмарлығының артуына сәйкес келмейтінін көрді. Сонымен қатар, бұл мүлікті басқарудан туындайтын қиындықтар (оны мен де сезінемін) оған ауыр тигендіктен, ол бай болуды армандайтын кедей жас жігітті, адал досын бақытты етуге бел буды. Ол оған өзінің барлық қомақты мүлкін және күн сайын соғыстан немесе қожайыны Кирдің жомарттығынан келетін табыстарын берді. Тек бір шартпен: ол оны қонақ әрі дос ретінде құрметпен күтіп-бағуы тиіс еді. Осы сәттен бастап олар бұл күйде өте бақытты өмір сүрді.
Міне, мен де осылай жасауға дайын болар едім; мен білетін бір қарт прелаттың (жоғары лауазымды діни қызметкер) шешімін мақтаймын. Ол өз әмиянын, табысын және күтімін таңдалған қызметшіге тапсырып, көптеген жылдар бойы өз үй шаруасынан бейхабар, бейбіт өмір сүрді. Басқалардың ізгі ниетіне сену — сол ниеттердің сізде де бар екенінің белгісі, сондықтан ол бізге құдайдың шапағатын әкеледі. Өз қажеттіліктерін байлығы жеткілікті болатындай етіп реттей алған адам бақытты.
Игіліктер де, кесапаттар да біздің бағалауымыздан тыс шынайы емес; олардың барлығы біздің олар туралы пікірімізге байланысты.
Сондықтан байлық та, кедейлік те әркімнің ол туралы түсінігіне байланысты; байлық та, даңқ та, денсаулық та тек оның иесі оған қандай мән берсе, сондай ләззат береді. Бұл дүниеде әркім өзі туралы не ойласа, солай жақсы немесе жаман: басқалардың пікірі емес, өзін қанағаттанған деп есептейтін адам бақытты. Тағдыр бізге жақсылық та, жамандық та жасамайды; ол тек бізге жақсылық пен жамандықтың элементтерін және оларды іске асыру мүмкіндігін береді. Біздің жанымыз тағдырдан да құдіретті болып, бұл материалдарды өңдеп, өзіне ұнайтын нәтижені шығарады.
Сыртқы заттардан біз алатын әсерлер және олардың бізге қалай көрінетіні ішкі күйімізге байланысты. Кез келген нәрсе оған қалай қарайтыныңызға байланысты: жалқау үшін оқу азап болса, маскүнем үшін шараптан айырылу қиындық емес пе?
Заттар өздігінен соншалықты ауыр және қиын емес; біздің әлсіздігіміз бен қорқақтығымыз оларды солай етеді. Жоғары және айбынды нәрселерді бағалау үшін соған лайықты жан керек. Бір ескек суда қисық болып көрінуі мүмкін, бірақ ол шын мәнінде түзу; тек көру жеткілікті емес, қандай жағдайда көріп тұрғаныңды түсіну керек.
Қысқасы, өзіңді басқара білу керек және бізге төзгісіз болып көрінген жамандықтарға әрқашан нүкте қоюға мүмкіндігіміз бар.
«Біз рақаттан да, қайғыдан да бірдей босаңсимыз және бұл күйде бізде еркектік те, нықтық та қалмайды; ара шақса да айғайлауға дайынбыз; өзіңді басқара білу — бәрі де осында» (Цицерон).
XLI ТАРАУ.
Адам өзі ие болған даңқын басқаға беруге бейім емес.
Атақ-даңққа ұмтылған бос қиял бізді шынайы игіліктерден бас тарттырады.
Дүниедегі барлық қиялдардың ішіндегі ең кең таралғаны — біздің беделіміз бен даңқымызға деген қамқорлық. Осы тәнсіз, қолға ұстатпайтын елес үшін біз байлықтан, тыныштықтан, денсаулықтан, тіпті өмірден де бас тартамыз.
«Даңқ — бұл тек жаңғырық, түс немесе желге ұшқан түстің көлеңкесі» (Торквато Тассо).
Бұл адамның санасына келетін ең бір қисық әрі бірбеткей ой, өйткені ол тіпті ізгілік жолындағы ең озық зияткерлерді де азғыруды тоқтатпайды (Әулие Августин). Философтардың өздері де бұдан ең соңғы кезекте және үлкен қарсылықпен арылады. Парасаттылығымыз оның бостығын анық көрсетсе де, оның тамыры бізде соншалықты терең, мен біреудің одан толық арылғанына күмәнім бар. Цицерон айтқандай, тіпті даңққа қарсы жазғандардың өздері де кітаптарының басына өз есімдерін жазғысы келеді.
Біз басқа заттармен сауда жасаймыз, қажет болса достарымызға мүлкімізді де, өмірімізді де береміз; бірақ өз абыройыңды басқаға беру, даңқыңды сыйлау — бұл сирек кездесетін құбылыс.
- Катул Луктаций Кимврлермен соғыс кезінде қашқан сарбаздарын тоқтатуға тырысты; ол мүмкін болмаған соң, олар шегініп емес, өз көшбасшысына еріп бара жатқандай көріну үшін қашқандардың арасына кіріп кетті. Осылайша ол армияның абыройын сақтау үшін өз беделін құрбан етті.
- 1537 жылы Карл V Провансқа басып кіргенде, Антуан де Лев бұл шешімнің даңқы мен абыройы толығымен оның қожайынына тиесілі болуы үшін, өзі де оны қолдап тұрса да, қарсы пікір білдірген. Осылайша ол барлық жетістікті патшаның көрегендігіне қалдырды.
- Фракия елшілері Брасидтің анасы Архилеонидаға ұлының қазасына көңіл айтып, оның теңдесі жоқ екенін айтқанда, анасы бұл мақтаудан бас тартып: «Бұлай демеңіздер; Спартада одан да ұлы, одан да ержүрек азаматтар көп» деп жауап берді.
- Креси шайқасында жас Уэльс ханзадасы алдыңғы сапты басқарды. Жағдай қиындағанда лордтар Эдуард патшадан көмек сұрады. Патша ұлының тірі екенін білген соң: «Мен қазір барып, оның осынша уақыт күресіп тапқан даңқын ұрласам, оған қиянат жасаған болар едім; жеңістің барлық еңбегі соныкі болсын» деді.
«Әрқашан ең соңғы келген адам жеңістің тағдырын шешкендей көрінеді» (Тит Ливий).
Римде Сципионның басты ерліктері ішінара Лелийдің арқасы деп есептейтіндер болған, бірақ Лелий ешқашан өз даңқын ойламай, генералдың ұлылығын арттырудан талмаған.
— Спарта патшасы Теопомпқа біреу: «Мемлекет істері жақсы жүріп жатқаны — сіздің жақсы басқара білуіңізден» деді. — Теопомп: «Керісінше, халықтың бағына білуінен деңіз» деп жауап берді.
Пэр (Еуропа елдеріндегі жоғары ақсүйектердің лауазымы) атағын алған әйелдер де сот істеріне қатысуға құқылы болды. Ал діни пэрлер соғыс кезінде патшаларымызға тек қызметшілерін жіберіп қана қоймай, өздері де қатысуға міндетті болды. Осылайша Бувин шайқасында Бове епископы Филипп-Августпен бірге ерлік көрсетті, бірақ ол бұл қанды шайқастан даңқ алуға ұялды. Ол өз қолымен бірнеше жауды жеңіп, оларды өлтіру немесе тұтқындау үшін жанындағы дворяндарға тапсырып отырды. Ар-ұжданының тазалығы үшін ол қан төкпей, тек шоқпармен ұрып жығатын болған.
XLII ТАРАУ.
Адамдар арасындағы теңсіздік туралы.
Адамдар арасындағы үлкен айырмашылық; оларды тек өздерінің ішкі құндылықтарына қарай бағалау керек.
Плутарх бір жерде бір хайуан мен екінші хайуанның арасындағы қашықтыққа қарағанда, бір адам мен екінші адамның арасындағы қашықтық әлдеқайда үлкен екенін айтады. Меніңше, Эпаминондас (Фиваның әйгілі қолбасшысы) сияқты адам мен мен білетін кейбір адамдардың арасындағы айырмашылық Плутарх айтқаннан да зор: «Ах, бір адамның екіншісінен қаншалықты жоғары болатыны-ай!» (Теренций).
Біз жылқыны оның күші мен ептілігі үшін мақтаймыз, оның әбзелдері үшін емес. Біз тазыны жылдамдығы үшін мақтаймыз, қарғыбауы үшін емес. Неге біз адамды тек оның бойындағы қасиеттеріне қарай бағаламаймыз? Оның үлкен үйі, беделі, табысы бар дейміз; бірақ мұның бәрі оған тиесілі болғанымен, ол адамның өзі емес.
Егер сіз соғыс атын сатып алсаңыз, оның үстіндегі жапқышты шешіп, оны жалаң күйінде тексересіз; неге адамның құндылығын бағалау үшін біз оны барлық орауларымен қараймыз? Ол бізге көрсететін нәрселердің ешқайсысы оныкі емес. Сіз қынапты емес, семсердің өзін бағалауыңыз керек.
Бір көне философ айтқандай: «Оны неге ұлы деп санайтыныңызды білесіз бе? Өйткені сіз оның бойын есептегенде оның аяқ киімінің биіктігін де қосып тұрсыз». Статуяның тұғыры оның ажырамас бөлігі емес.
Оны байлығы мен лауазымынсыз өлшеп көріңіз; оның жаны қандай? Ол өздігінен бай ма, әлде басқалардан қарызға алған ба? Тағдыр оған әсер ете ала ма? Қауіп алдында ол сабырлы ма? Ол өз тағдырына риза ма? Міне, осыны білу керек.
Осыны зерттеу керек, сонда ғана біз адамдар арасындағы шектен тыс айырмашылықтарды бағалай аламыз. «Ол дана әрі өзіне қожа ма? Кедейліктен де, өлімнен де, құлдықтан да қорықпай ма? Ол өз құмарлықтарына қарсы тұра біле ме және атақ-даңқты менсінбеуге күші жете ме? Өз ішіне бүтіндей жинақталған, ешқандай кедір-бұдыры жоқ, домалап түсетін мінсіз шар іспетті, ол тағдырдың соққыларына бой алдырмай ма ()?» Мұндай адам патшалықтар мен герцогтықтардан бес жүз құлаш (құлаш — көне ұзындық өлшемі) биік тұрады; ол — өзінің жеке алып құрылымы (empire): «Ант етейін, дана адам — өз бақытының шебері ()!» Оған бұдан басқа не тілеу қалды? «Табиғат бізден сау дене мен уайым-қайғыдан, қорқыныштан ада байсалды рухтан басқа ештеңені талап етпейтінін көрмейміз бе ()?»
Онымен салыстырғанда, рухы төмен, жалтақ, тұрақсыз, өздерін әр тарапқа итермелейтін дауылды құмарлықтардың ойыншығына айналған, толықтай басқаларға тәуелді ақымақтар тобырын қараңыз: оның мен олардың арасындағы қашықтық аспан мен жердей; дегенмен, біздің үйреншікті әдетіміз көзімізді соқыр қылатыны сонша, біз мұндай адамды мүлдем ескермейміз немесе аз бағалаймыз.
Тек бос сыртқы көріністер ғана патшаны шаруадан, ақсүйекті қарапайым адамнан ерекшелейді.
Патшалар деген кім? Олар — сахнадағы актерлер, кейде өз қол астындағылардың ең соңғысынан да сорлы, дәл сондай құмарлықтар мен міндерге бой алдырған адамдар.
- Егер біз шаруа мен патшаны, ақсүйек пен қарапайым халық өкілін, судья мен жеке тұлғаны, бай мен кедейді салыстыратын болсақ, бірден үлкен алшақтықты көреміз.
- Бірақ көзге ұрып тұрған бұл айырмашылық, былайша айтқанда, тек олар киген аяқ киімнің түрлілігінде ғана.
- Фракияда патша өз халқынан ерекше тәсілмен бөлінетін: оның жеке діні, тек өзіне ғана тән құдайы болды, ол — Меркурий; ал халықтың құдайларына (Марс, Бахус, Диана) табынуды ол менсінбейтін.
Бұның бәрі — тек декорация, адамдар арасындағы негізгі айырмашылықты құрамайды. Сахнада герцог немесе император болып асқақтап жүрген, бірақ сәлден соң өздері туған кәсібіне — қарапайым қызметші немесе жүк тасушы күйіне қайта оралатын комедия актерлері сияқты.
Мәселен, көпшілік алдындағы салтанаты көзіңізді арбайтын мына императорды алайық, «өйткені оның үстінде алтынмен апталған ең асыл зүбәржаттар жарқырайды, ол теңіз толқыны түстес жасыл киіммен сәнденген, бірақ оны аз уақыттан соң азғындық пен ұятты ләззаттардың ішінде былғайды ()». Шымылдықтың артына қараңызшы, ол — жай ғана қарапайым адам, кейде өз қол астындағылардың ең соңғысынан да төмен: «Дана адамның бақыты өз ішінде; қалғандарының бақыты тек беткейлік қана ()».
Қорқақтық, батылсыздық, өршіл мақсат (ambition), өкпе мен көреалмаушылық бұл әміршіні де кез келген басқа адам сияқты мазалайды: «Не байлық, не консулдық билік нышандары алтын жалатқан шаңырақтардың астында ұшып жүрген мазасыздық пен уайымды қуа алмайды ()».
Қауіп пен үрей оны қалың қолдың ортасында да қоршайды:
«Адамнан ажырамас үрей мен уайым,
Қарудың дүбірлеуінен де, ащы жебеден де қорықпайды;
Олар патша сарайларында еркін кезгенді ұнатады
Және тақты қоршаған жарқылға еш құрмет көрсетпейді»
(Лукреций)
[Q] Патшалар аурудан аман ба?
[A] Безгек, бас ауруы немесе ақсақ (gout — буын ауруы) оларды бізден артық аяй ма? Қарттық иығына мінгенде, оққағарлары оның салмағын жеңілдете ме? Өлімнен сескеніп қалтырағанда, сарай маңындағы ақсүйектер оны жұбата ала ма?
| Жағдай | Патшаның сезімі | Мүмкін болатын нәтиже |
|---|---|---|
| Қызғаныш немесе нәпсі | Сәлемдесулер көмектеспейді | Ішкі мазасыздық |
| Қатты шаншу (колика) | Алтынмен апталған төсек ем емес | Физикалық азап |
| Безгек ауруы | Күлгін жібек үстінде де қалдырмайды | Қарапайым адаммен теңдік |
Александр Македонскийдің жағымпаздары оған тоқтаусыз «Юпитердің ұлысың» деп қайталай беретін. Бірде ол жараланып, жарасынан аққан қанға қарап тұрып: «Ал, бұған не дейсіңдер? Бұл кез келген адамның қаны сияқты қызыл емес пе? Бұл Гомер құдайлардың жарасынан ағады деп суреттеген қанға ұқсай ма?» — деді. Ақын Гермодор Антигонның құрметіне оны «Күннің ұлы» деп атайтын өлеңдер шығарды. Бұл жағымпаздықты естіген Антигон: «Менің тесік орындығымды (chaise percée — көне дәретхана орны) босататын қызметші мұның өтірік екенін жақсы біледі», — деп жауап берді.
Бақыт — иелік етуде емес, ләззат алуда.
Ақыр соңында, бұл адам — тек адам ғана. Егер оның өзіндік құндылығы болмаса, әлемнің алып құрылымы оған оны бере алмайды. Рухы дөрекі де ақымақ болса, бақытты да, ләззатты да сезіне алмайды.
«Заттардың құны оның иесіне байланысты: оны қолдана білетін адам үшін — жақсы, ал оны теріс пайдаланатын адам үшін — жаман ()». Тағдыр берген игіліктердің дәмін тату үшін, ең алдымен оны сезінетін қабілет керек; біз иелік ету арқылы емес, ләззат алу арқылы бақытты боламыз.
Егер ол ақымақ болса, оның талғамы мұқалған және байыптылықтан ада; ол үшін бұл енді ләззат көзі емес. Ол тұмау тиіп, Грекия шараптарының дәмін сезе алмайтын адам немесе үстіндегі әсем әбзелдеріне бейжай қарайтын ат сияқты.
Патшалардың тағдыры аянышты: олардың міндеттері — ауыр жүк.
Билік жүргізу — зор өршіл мақсат болып көрінгенімен, адам парасатының әлсіздігін ескерсек, біреуге бағыну бағыттаудан әлдеқайда оңай әрі жағымды. «Мемлекеттік істердің ауыр жүгін арқалағанша, тыныш қана бағынған артық ()».
Тойыну олар үшін барлық ләззаттарды дәмсіз етеді.
Хор хорлары музыкадан үлкен ләззат алады деп ойлайсыз ба? Тойып кету оны жалықтырады. Жиын-тойлар, билер, маскарадтар оны жиі көрмейтін адамдарды қуантады; ал бұл күнделікті іске айналғандар үшін ол дәмсіз болып қалады. Ішкі сезімі өшкен адам үшін бәрі де өз мәнін жоғалтады.
Олар үнемі өз қол астындағылардың бақылауында болады.
Патшалардың әрбір қадамы, тіпті ойлары да бақылауда. Платонның айтуынша, тиранның (озбыр билеушінің) жасаған теріс әрекеттерінен гөрі, сол әрекеттердің жұрт көзіне ашық көрінуі адамдардың жанына көбірек батады.
Сарайдан алыс, өз жерінде тұратын ақсүйектің өмірі әлдеқайда артық.
Біздің заңымыз бізге жеткілікті еркіндік береді. Өз жерінде тыныш отырып, ісін жанжалсыз басқаратын адам Венеция дожысы сияқты ерікті: «Аз ғана адам құлдыққа шынжырланған, көбісі өздерін өздері шынжырлайды ()».
Патшалар достық пен сенімді білмейді.
Гиерон былай дейді: «Менің айналамдағылардан қандай шынайы сүйіспеншілік күте аламын? Олардың құрметі маған емес, патшалық лауазымға арналған». Сенека бұны растайды: «Патшалықтың ең үлкен артықшылығы — халық билеушінің істеріне төзуге ғана емес, сонымен бірге оны мақтауға да міндетті».
Олардың нақты жайлылықтары басқа адамдармен ортақ.
Патшалардың пайдаланатын барлық нақты игіліктері орташа дәулетті адамдарда да бар. Ұйқы мен тәбет мәселесінде олар бізден ерекшеленбейді. Диоклетиан биліктен бас тартып, өз бақшасында ағаш егіп, қауын өсіруден алған ләззатын патшалық биліктен жоғары қойған.
Идеалды үкімет.
Анахарсистің пікірінше, ең бақытты мемлекет — барлық жағдайлар тең болғанда, ізгілікке басымдық беріліп, ал жамандық соңғы орынға ысырылған басқару жүйесі бар ел.
Өршіл мақсат оларды тыныштықтан айырады.
Пирр патша Италияға жорық жасауды жоспарлағанда, оның ақылшысы Кинеас сұрады: — Мұның бәрін бітірген соң не істейсіз? — Демаламын, тыныш әрі бақытты өмір сүрмеймін бе, — деп жауап берді Пирр. — Ендеше, — деді Кинеас, — дәл қазір солай етуге не кедергі? Неге осы қазір-ақ сол тыныштыққа бөленбеске? Өзіңіз қол созым жерде тұрған мақсатқа жету үшін неліктен соншама қауіп-қатерге бас тігесіз?
«Бұл — есепсіз...»
«_Бұл, сірә, оның өз қалауларына қойылуы тиіс шектерді білмегендігінен және нағыз ләззаттың сол шектен асқанда аяқталатынын түсінбегендігінен болар_ (Лукреций — ежелгі Рим ақыны мен философы).»
«_Әркім — өз тағдырының жобалаушысы_ (Корнелиус Непот — Рим тарихшысы)»; ежелгі дәуірдің бұл нақылы маған өте әдемі көрінеді және осы жерде өте орынды айтылған, сондықтан ол осы тараудың қорытындысы болады.
XLIII ТАРАУ.
_Сән-салтанатқа тыйым салатын заңдар туралы._
=Сән-салтанатты тежеу мақсатында қоғамның белгілі бір топтарына алтын мен жібек киюге тыйым салу — бұл көзделген мақсатқа қайшы келу деген сөз.= Біздің заңдарымыздың ас мәзірі мен киім-кешектегі шектен шыққан ысырапшылдық пен көзбояушылықты тоқтатуға тырысуы олардың өз мақсатына жетуіне кедергі болатын сияқты. Оған жетудің шынайы жолы — адамдарда алтын мен жібекке деген жеккөрушілікті, оларды пайдасыз әрі бос нәрсе ретінде қабылдау сезімін ояту болар еді; біз болсақ, керісінше, олардың құндылығы мен бағасын арттырып отырмыз, бұл адамдарды одан суытудың өте ақымақ жолы. Тек билеушілер ғана қалқанбалық жеп, барқыт пен алтын мата кие алады деп айту және оған халыққа тыйым салу — бұл заттардың маңыздылығын арттыру және әркімнің оны пайдалануға деген құштарлығын ояту емес пе! Патшалар бұл ұлылық белгілерінен батыл түрде бас тартсын, оларда басқа да белгілер жеткілікті; мұндай шектен шығушылық билеушілерге қарағанда жеке тұлғалар үшін кешірімдірек. Кейбір халықтардағы жағдай бізге қоғамдық иерархияны сыртқы айырмашылықтар арқылы (бұл, меніңше, басқарудағы дана шара) жемқорлықты дамытатын және анық қолайсыздықтары бар сән-салтанатқа жүгінбей-ақ орнатудың жақсырақ жолдары бар екенін көрсетеді.
=Ұлықтардың үлгісі — заң; сондықтан олар қарапайымдылығымен ерекшеленуі тиіс.= Бұл мәселедегі дағдының, шын мәнінде маңызсыз нәрсе бола тұра, қаншалықты оңай еніп, өктемдік ететіні таңғалдырады. Патша Генрих II-нің қазасына байланысты сарайда шұға мата киіле бастағаннан кейін бір жыл өтпей жатып, жібек мата барлығының алдында беделінен сондай айырылды, оны киген адамды көргенде бірден «бұл қалалық буржуа шығар» деген ой келетін болды; ол тек дәрігерлер мен хирургтардың киіміне айналды. Қоғамның барлық топтарында бәрі дерлік бірдей киінсе де, әркімнің табиғи болмысы оның қай топқа жататынын білдіруге жеткілікті болды. Әскерде күдері мен матадан тігілген, дақ тиген пурпуэн (ерлердің көне қысқа киімі) құрметке ие болып, бай да жарқыраған киімдер менсінбеушілікке, тіпті оны кигендерге айыптауға себеп болуы үшін қаншалықты аз уақыт қажет! Патшалар бұл шығындардан бас тартуға үлгі көрсетсін: бір айдың ішінде ешқандай жарлықсыз-ақ, ешқандай ережесіз-ақ бәрі реттеледі; олардан кейін бәріміз солай істейтін боламыз. Заң қазіргі талаптарына керісінше, ашық түсті маталар мен асыл тастарға сайқымазақтар мен жеңілтек әйелдерден басқа ешкімге рұқсат жоқ деп бекітуі керек еді.
Залейк (Локрилердің ежелгі заң шығарушысы) локриліктердің азып-тозған мінез-құлқын осылай түзеткен болатын. Оның бұйрықтарында: «Егер әйел мас болмаса, оның соңынан бірден көп қызметші еріп жүрмесін. Тек жеңілтек әйелдер ғана түнде қала сыртына шыға алады, алтын әшекейлер тағып, кестелі көйлектер кие алады. Жеңілтек әйелдермен сауда жасайтындардан басқа ешбір ер адам алтын сақина тақпасын және Милетте жасалған нәзік матадан тігілген киімдер кимесін» деп жазылған. Осындай кемсітушілік сипаттағы ерекшеліктер арқылы ол өз отандастарын мұндай артықшылықтар мен олардың зиянды тартымдылығынан айламен тайдырды; бұл намыс пен өршіл мақсатты ояту арқылы адамдарды өз міндеттерін орындауға және заңдарға бағынуға итермелеудің өте тиімді жолы болды.
=Кейбір сән үлгілерінің оғаштығы мен қолайсыздығы.= Біздің патшаларымыздың мұндай сән мәселелерінде реформалар жасауға толық мүмкіндігі бар; олардың талғамы — заң: «_Билеушілер не істесе де, соны бұйырғандай көрінеді_ (Квинтилиан — Римдік шешен)», ал Францияның қалған бөлігі сарайдағы жағдайға қарап түзеледі. Дененің әдетте көрсетілмейтін бөліктерін айқындап тұратын сондай ұсқынсыз шалбарлардан; біздің табиғи бітімімізден мүлдем басқаша етіп көрсететін, қару-жарақ кигенде өте қолайсыз сондай кең әрі ауыр пурпуэндерден; әйелге тән түр беретін ұзын шаштардан; амандасқанда таныс адамдардың бір-бірін құшақтауынан; сәлемдескенде қолдан сүюден (бұл бұрын тек патшаларға ғана жасалатын) бас тартсын; құрмет көрсетілуі тиіс жерлерде дворянның қасында қылышсыз, киімінің алды ашық, бейнебір киім ауыстыратын бөлмеден жаңа шыққандай алшаңдап тұру әдетін айыптасын; және ата-бабаларымыздың дәстүріне және Франциядағы ақсүйектердің артықшылығына қайшы келетін, бүгінде патшалардың қасында қай жерде болса да, олардан қаншалықты алыс болса да, бас киімсіз тұруды талап ететін әдетті тоқтатсын, бұл тек патшаларға ғана емес, сонымен бірге сондай талаптарды қоятын жүздеген «үштен бір», «төрттен бір» патшасымақтарға да қатысты; олар қаласа-ақ болды, осы және осыған ұқсас басқа да өкінішті жаңалықтар бірден айыпталып, жойылып кетеді. Бұл қателіктер үстірт болып көрінгенімен, олар жамандықтын нышаны; қабырғаларымыз бен аралық қабырғаларымыздағы сылақтардың шытынағанын көргенде, ғимараттың негізгі құрылымының сөгіле бастағанын аңғарамыз.
=Тіпті сән үлгісіндегі өзгерістер де жастар үшін қауіпті.= Платон өзінің «Заңдарында» қала үшін жастардың өз киіміне, жүріс-тұрысына, биіне, жаттығуларына және әндеріне өзгерістер енгізуіне еркіндік беруден және кейде бір әсерге, кейде басқасына бағынып, олардың орнына басқаларын енгізуінен, жаңалықтарды іздеуден, авторларды құрметтеуден асқан апат жоқ деп санайды; бұл мінез-құлықтың азуына әкеледі және барлық көне мекемелердің іргесінің сөгілуіне және менсінбеушілікке ұшырауына себеп болады. Жаман нәрселерден басқасының бәрінде өзгерістерден қорқу керек, ол мейлі жыл мезгілдерінің ауысуында, желдің бағытында, тамақтану тәртібінде немесе көңіл-күйіміздің бағытында болсын. Құдай берген, бастауы сонау көне заманнан келе жатқан, ешкім шығу тегін білмейтін және одан басқаны көрмеген заңдардан басқа ешбір заңның шынайы күші жоқ.
XLIV ТАРАУ.
_Ұйқы туралы._
=Данышпан өз құмарлықтарын басқара алады, бірақ ол олардың жанын толқытуына кедергі бола алмайды; сондықтан өмірінің ең маңызды сәттерінде ұйқыға беріле алған адамдарды ерекше тұлғалар деп санау керек.= Парасаттылық бізге әрқашан бір жолмен жүруді бұйырады, бірақ үнемі бір қарқынмен жүруді талап етпейді; данышпан өз құмарлықтарының түзу жолдан таюына жол бермеуі тиіс болса да, ол өз міндетіне нұқсан келтірмей, қозғалмайтын әрі сезімсіз бейне секілді олардың ортасында тұрмай, жүрісін жылдамдату немесе бәсеңдету үшін олармен есептесе алады. Тіпті ерліктің өзі асқа барғаннан қарағанда, шабуылға шыққанда жүрек соғысы жиілейді деп ойлаймын; тіпті оның қызып, толқуы қажет болатын жағдайлар да болады. Сондықтан мен сирек кездесетін бір ерекшелікті байқадым: кейде ұлы тұлғалар өте маңызды істерде және аса жауапты кәсіптерде өздерінің қалыпты күйін сондай сақтайтыны сонша, тіпті олардың ұйқысы да бұзылмайды.
Дарийге қарсы шайқасқан күні Александр Македонский сондай терең әрі ұзақ ұйықтағаны сонша, шайқасқа шығатын уақыт таяп қалғанда Парменион оның бөлмесіне кіріп, төсегіне жақындап, оны ояту үшін атын екі-үш рет атауға мәжбүр болды.
Император Отон өзіне-өзі қол жұмсауға бел буған түні, үй ішіндегі істерін ретке келтіріп, ақшасын қызметшілеріне бөліп беріп, өзін өлтірмек болған қылышының жүзін қайрап болғаннан кейін, тек достарының қауіпсіз жерге жеткенін білуді күтіп жатып, сондай терең ұйқыға кеткені сонша, оның қорылы бөлме қызметшілеріне дейін естіліп тұрды. Бұл императордың өлімі ұлы Катонның өлімімен көп жағынан ұқсас: Катон өзін жоюға дайын болып, өзінен алыстатқан сенаторлардың Утика портынан шығып кеткені туралы хабарды күтіп отырып, сондай жақсы ұйықтағаны сонша, оның тынысы көрші бөлмеден естіліп тұрды. Портқа жіберілген адам оны оятып, дауылдың кесірінен сенаторлардың желкенді басқаруы қиындап жатқанын айтқанда, ол басқа адамды жіберді де, төсегіне қайта жатып, екінші хабаршы келіп, аттанып кеткендерін хабарлағанша ұйқысын жалғастырды.
Біз Катоннан Александр туралы айтқанымызға ұқсас тағы бір жағдайды табамыз. Трибун Метеллдің бүлігі оған қарсы үлкен әрі қауіпті дауыл тудырмақ болғанда (Катилинаның қастандығына байланысты ол Римге Помпей мен оның әскерін шақыру туралы жарлықты жариялағысы келді, бұған тек Катон ғана қарсы болды), Сенатта Метелл екеуінің арасында ауыр сөздер мен үлкен қоқан-лоқылар алмасылды; ал келесі күні форумда бұл жарияланым болуы тиіс еді. Екі қарсылас сол жерде кездесуі керек еді: Метелл халық пен сол кезде Помпейді қолдаған Цезарьдың қолдауына ие болып, кез келген зорлық-зомбылыққа дайын көптеген шетелдік құлдар мен қылышпаздардың сүйемелдеуімен келуі керек еді; Катонның болса тек бұлжымас табандылығы ғана болды. Сондықтан оның туыстары, қызметшілері және көптеген ізгі адамдар ол үшін қатты алаңдады; ол тап болатын қауіпке мазасызданып, кейбіреулері оның үйінде түнеді, бірақ олар не ұйықтай, не ішіп-жей алмады; әйелі мен қарындастары жылауын тоқтатпай, мазасызданды. Ол болса, керісінше, бәрін жұбатты; әдеттегідей кешкі асын ішкеннен кейін жатып, таң атқанша сондай терең ұйықтады, тіпті трибунаттағы әріптестерінің бірі келіп, оны партиялар айқасқа түсетін жиынға бару үшін оятуға мәжбүр болды. Оның бүкіл өміріндегі іс-әрекеттері арқылы ерлігінің қаншалықты зор болғанын біле отырып, біз қателесуден қорықпай, бұл жағдайдағы сабырлылықты оның жаны мұндай оқиғалардан әлдеқайда жоғары болғандығымен түсіндіре аламыз; олар ол үшін өмірдің қарапайым оқиғаларынан артық мазасыздық тудырмаған.
Сицилияда Секст Помпейді жеңген теңіз шайқасында Август іске кірісер сәтте сондай терең ұйықтап жатқандықтан, достары оны шайқасқа белгі беруі үшін оятуға мәжбүр болды; бұл кейінірек М. Антонийдің оны кемелерінің қимылдарын бақылауға да жүрегі дауаламады және тек Агриппа келіп жеңіске жеткенін хабарлағанда ғана сарбаздарына көрінуге батылы барды деп айыптауына себеп болды. Кіші Марий бұдан да сорақысын істеді: Суллаға қарсы соңғы талпынысы күні әскерін шайқасқа сапқа тұрғызып, құпия сөз бен шабуыл белгісін бергеннен кейін, ол демалу үшін ағаш көлеңкесіне барып жатты және сондай қатты ұйықтап қалды, тіпті қашып бара жатқан адамдары қасынан өткенде әрең оянды; ол шайқастан ештеңе көрмеді. Бұл жағдай шамадан тыс жұмыс пен ұйқының қаншалықты аздығынан туындаған аса қатты шаршаумен түсіндіріледі, ол мүлдем дәрменсіз күйде болған.
=Ұйқы өмір үшін қажет пе?= Ұйқының адам өмірі үшін соншалықты қажет екенін айту дәрігерлердің еншісінде. Бұл пікірді қолдау үшін біз Римде Македония патшасы Персейді тұтқынға алып, ұйқыдан айыру арқылы өлтіргенін табамыз; бірақ, екінші жағынан, Плиний ұзақ уақыт ұйықтамай өмір сүрген адамдардың басқа жағдайларын келтіреді. Геродот жылдың жартысында ұйықтап, екінші жартысында ояу жүретін халықтар туралы айтады; ал Эпименидтің өмірбаяншылары бұл данышпанның елу жеті жыл бойы үзіліссіз ұйықтағанын баяндайды.
XLV ТАРАУ.
_Дрё шайқасы туралы._
=Соғыс қимылында жеңіске жетсе болды, қолбасшының барлық міндеттерін немесе ерліктерін түгел орындамауы маңызды емес.= Біз Дрёда өткізген шайқастың сирек кездесетін ерекшеліктері бар. Гиз мырзаны қолдамайтындар оның өз қарамағындағы күштердің жүрісін тоқтатып, баяулатқанын айыптайды; ол кезде жау әскербасы болған Коннетабль мырзаны қыспаққа алып, артиллерияны басып алып жатқан еді, ал Гиз үлкен шығындарды болдырмау үшін қарсыластың артына шығуды күткенше, оның бүйірінен шабуылдаса жақсы болар еді дейді. Шайқастың нәтижесі бұған дәлел болғанынан бөлек, жағдайды бейтарап бағалайтын адам, меніңше, тек қолбасшылардың ғана емес, тіпті әрбір сарбаздың да мақсаты мен талпынысы түпкілікті табысқа бағытталуы керек екенін және кез келген жеке оқиға, ол қаншалықты қызықты болса да, оларды бұдан тайдырмауы тиіс екенін мойындауға мәжбүр.
Филопемен (Philopœmen — Ахей одағының көрнекті стратегі) Маханидамен шайқаста оның алдына садақшылар мен басқа да атқыштар тобын жіберді. Жау оларды кері шегіндіріп, соңынан бар пәрменімен қуа бастады да, Филопеменнің негізгі әскерінің бүйірінен өтіп кетті. Сарбаздарының мазасызданғанына қарамастан, Филопемен өз адамдарына көмекке келу үшін бұл кавалерияға қарсы қозғалуды орынсыз деп санады. Ол жаудың өз адамдарын оның көз алдында қуып, қырып салуына жол берді, ал өзі жаудың жаяу әскері кавалерияның қолдауынсыз қалғанын көргенде оларға шабуыл жасады; ол лакедемондықтармен іс болса да, оларды оңай жеңді, өйткені ол олар жеңіске жеттік деп ойлап, тарап кете бастағанда шабуылдаған еді; содан кейін ол Маханиданың соңына түсті. Бұл Гиз мырзаның жағдайына өте ұқсас жағдай.
Агесилай беотиялықтармен болған өте шиеленісті шайқаста (сол жерде болған Ксенофонт бұл шайқасты өміріндегі ең қатал шайқас болды деп мәлімдейді), жаудың негізгі күштерін өткізіп жіберіп, олардың ту сыртынан шабуылдау мүмкіндігін пайдаланғысы келмеді; бұлай істеу батылдықтан гөрі айлакерлік болар еді деп санап, өз ерлігін көрсету үшін оларға бетпе-бет шабуылдауды жөн көрді. Ол мұнысынан қателесті, ауыр жеңіліске ұшырап, қатты жараланды. Өз адамдарын жинауға мәжбүр болған ол, басында бас тартқан шешімге келді. Ол беотиялықтардың екпініне жол беру үшін өз әскерінің арасынан орын қалдырды; олар өтіп кетіп, еш қауіп жоқ деп бей-берекет жүріп бара жатқанда, ол олардың соңынан түсіп, бүйірінен шабуылдады; бірақ ол оларды талқандай да, шегінісін тездете де алмады; олар жауға тіс қайрап, қауіпсіз жерге жеткенше ақырын басып кете берді.
XLVI ТАРАУ.
_Есімдер туралы._
=Кейбір есімдер жағымсыз мағынада қабылданады; кейбіреулері дәстүр бойынша билеушілердің белгілі бір әулеттерінде жиі қолданылады; басқалары белгілі бір халықтар арасында азды-көпті таралған.= Шөптердің қандай алуан түрі болса да, олардың бәрін «салат» деген атаумен біріктіреді; мен де солай істеймін және есімдерге қатысты әртүрлі тақырыптардың қоспасын (Salmigondis — аралас заттар жиынтығы) ұсынамын. Әр ұлтта, неге екені белгісіз, жағымсыз мағынада қабылданатын есімдер болады; мысалы, бізде бұлар: Жан, Гийом, Бенуа. Сондай-ақ, билеушілердің шежіресінде белгілі бір есімдер тағдырдың жазуымен қайталанып отыратын сияқты: мысалы, Мысырдағы Птолемейлер; Англиядағы Генрихтер; Франциядағы Карлдар; Фландриядағы Бодуэндер; және біздің ежелгі Аквитаниядағы Гийомдар, бұдан Гиень есімі шыққан деседі, бұл этимологияны Платонның өзінен де табылмайтын қисынсыздығына қарамастан қабылдау қиын.
Өзі куә болған адамның айтуынша, маңызсыз болса да, ерекшелігіне қарай айта кететін жағдай: Англия патшасы Генрих II-нің ұлы, Нормандия герцогы Генрих Францияда үлкен той жасады, оған қатысқан ақсүйектердің көптігі сондай, ермек үшін аттас адамдар топтарға бөлінгенде, ең үлкені — Гийомдар тобында жүз он рыцарь болған; бұл санның ішіне қарапайым дворяндар мен қызметшілер кірмеген. Қонақтарды есімдеріне қарай топтастыру, император Гета жасағандай, тағамдарды олардың атының бірінші әрпіне қарай ұсынудан да оғаш емес; мысалы, «м» әрпінен басталатын тағамдар қатарынан: қой еті (mouton), жабайы шошқа (marcassin), мерлуза балығы (merluche), теңіз шошқасы (marsouin) және басқалары бірінен соң бірі ұсынылған.
=Айтылуы оңай және тез есте сақталатын есімді иелену тиімді.= Жақсы есім немесе жақсы абыройға, яғни сенім мен беделге ие болу тиімді деп жиі айтылады; сонымен қатар айтылуы және есте сақталуы оңай әдемі есімнің болуы да пайдалы екені шындық; патшалар мен ұлықтар бізді оңайырақ таниды және тезірек ұмытпайды. Біздің өзіміз де қызмет ететін адамдардың ішінен есімі тілімізге оңай оралатындарды жиі шақырып, жұмысқа жұмсаймыз. Мен патша Генрих II-нің Гасконияның осы бөлігінен шыққан бір дворянның атын дәл айта алмай қиналғанын және сол патшаның патшайымның құрметті қыздарының бірін оның тегі тым көп таралғандықтан, шыққан елінің атымен атауды ұсынғанын көрдім. Сократ әке өз балаларына әдемі есімдер беруге тырысуы керек деп санайды.
=Есімдердің ықпалы.= Пуатьедегі Нотр-Дам-ла-Гранд шіркеуінің іргетасының қалануы туралы былай дейді: осы жерде тұратын бір жас азғын жеңілтек әйелді жолықтырып, онымен сөйлескенде атын сұрайды, оның есімі Мәриям болып шығады; сол сәтте оның ішінде кенеттен діни сезімдер оянады; Құтқарушымыздың анасы — Қасиетті Бикештің бұл есіміне деген құрметтен ол қызды бірден қуып жіберіп қана қоймай, қалған ғұмырын түзелуге арнайды. Осы кереметтің құрметіне сол жас жігіттің үйі болған жерде Құдай Ананың құрметіне капелла, ал кейінірек біз көріп жүрген шіркеу салынды. Дауыс пен есту арқылы жанға тікелей әсер еткен құлшыныс бұл жас жігіттің бойында осындай бетбұрыс жасады. Келесі жағдай да сезімдерге тікелей әсер етуден туындаған: Пифагор көңілді жастардың ортасында болып, олардың қызып бара жатқанын және бір үйге зорлықпен кіруді жоспарлап отырғанын байқады...
Пифагордың сазбен емдеуі
Сол сәтте ол оркестрге әуендерін өзгертуді және байсалды, бірсарынды әуездер орындауды бұйырды. Бұл әуендер тыңдаушылардың бойына біртіндеп сіңіп, олардың қызуқандылығын басты.
Реформация және есімдердің өзгеруі
Кейінгі ұрпақ біздің заманымызда бұрқ ете түскен Реформацияның (католик шіркеуін қайта құруға бағытталған діни-саяси қозғалыс) қаншалықты нәзік әрі қырағы болғанын жоққа шығармайды. Ол тек қателіктермен және міндермен күресіп қана қойған жоқ, әлемді тақуалыққа, кішіпейілділікке, бағыныштылыққа, бейбітшілікке және сан түрлі ізгіліктерге толтырды. Тіпті Шарль, Луи, Франсуа сияқты шоқындыру есімдерімізді аластап, олардың орнына сенім догмаларына әлдеқайда сәйкес келетін Мафусаил, Езекиел, Малахия есімдерін қоюға дейін барды! Менің бір көрші ақсүйегім өткен заманның қазіргі уақыттан артықшылығын есептей келе, сол кездегі дворяндар (ақсүйектер тобы) есімдерінің айбыны мен сәнділігін де назардан тыс қалдырмайтын: Дом Грумедан, Кведраган, Агесилан. Бұл есімдердің аталуын естудің өзі олардың Пьер, Гийо немесе Мишельден мүлдем бөлек адамдар екенін сездіретін.
Меншікті есімдерді ешқашан аудармай, олардың түпнұсқа тілінде қалай жазылса және қалай айтылса, сол күйінде қалдырған дұрыс болар еді.
Жак Амионың француз тілінде жазылған сөзінде латын есімдерін түпнұсқасындағыдай қалдырып, оларға французша реңк беру үшін өзгертпегеніне ризамын. Басында бұл біртүрлі көрінгенімен, оның Плутархтан жасаған танымал аудармасы бұған жол ашып қойған еді. Латынша жылнама (оқиғалардың уақыт ретімен жазылуы) жазатындардың меншікті есімдерді сол күйінде көшіргенін жиі қалайтынмын. Оларды грек немесе рим үлгісіне салып, әдемілеу үшін Водемонды «Vallemontanus» деп өзгерткенде, ақырында қай жер туралы айтылып жатқанын білмей, адасып кетеміз.
Франциядағыдай жер иелігінің атын есім ретінде қабылдаудың қолайсыздығы — бұл көптеген адамдардың өз шежіресін (ата-тек тарихы) бұрмалауына жол ашады.
Есімдер туралы бұл толғаныстарды қорытындылай келе, Францияда әркімді өз жері мен иелігінің атымен атау өте жаман әдет екенін айту керек. Бұл әдет ұрпақтардың араласып кетуіне және оларды ажырата алмай қалуына себеп болады. Атақты әулеттің кенже ұлы өзіне мұраға тиген жердің атын алып, сол атпен танылып, құрметке бөленсе, ол бұл есімнен оңай бас тарта алмайды. Ол қайтыс болған соң, он жылдан кейін ол жер басқа біреуге өтеді, ол да сол есімді иемденеді. Бұл екі отбасын қалай ажыратуға болады? Бұл мәселеде біздің патша әулетінен басқа мысал іздеудің қажеті де жоқ, өйткені мүлік бөлінген сайын жаңа ныспылар пайда болып, бүгінде кімнің қайдан шыққанын білу мүмкін емес. Әркім бұл жағдайды өз қалауынша пайдаланатыны соншалық, бүгінде сәл ғана бағы жанып, жоғарылаған адамның әкесі білмеген жаңа шежіресі табыла қалады. Оны бір айбынды әулеттен тарата салады. Ең қызығы, мұндай жалғандыққа көбіне тегі белгісіз отбасылар барады.
Францияда басқалардан гөрі өз есептері бойынша патша қанынан тарайтын қаншама дворяндар бар! Бұны бірде менің досым өте ұтымды айтқан еді: Бір жиында екі мырзаның арасында дау туындайды. Олардың бірі өзінің атағы мен туыстық байланыстары арқылы қарапайым ақсүйектерден басым екені даусыз еді. Алайда жиналғандардың әрқайсысы онымен теңесуге тырысып, бірі — тегін, бірі — есімінің ұқсастығын, бірі — елтаңбасын, бірі — көне құжаттарын алға тарта бастады. Тіпті ең қарапайымы да қиыр шеттегі бір патшаның шөпшегі болып шықты. Ас ішетін бөлмеге барар кезде, менің досым өз орнына барудың орнына, иіліп сәлем беріп, шегініп жүре бастады. Ол осы уақытқа дейін олармен жақын араласқаны үшін кешірім сұрап, олардың мұндай көне әрі биік мәртебесін енді ғана білгенін айтты. Енді оларға тиісті құрмет көрсетіп, мұндай ханзадалардың ортасында отыруға батылы бармайтынын айтып, қалжыңын былай аяқтады: «Құдай үшін, әкелеріміз қанағат тұтқан нәрсеге және өзіміздің кім екенімізге қанағат етейік! Егер өз орнымызды білсек, мәртебеміз жетерлік. Бабаларымыздың бағы мен жағдайынан бас тартпайық. Мұндай күлкілі қиялдардан арылайық, өйткені негізсіз менмендік тек масқара болуға әкеледі».
Елтаңбалар да бір адамнан екіншісіне өте береді; Монтень елтаңбасы.
Елтаңбалар ныспылардан (қосымша есім) артық ештеңе дәлелдемейді. Менікі — «алтын беде жапырақтары себілген көк түсті, алтын арыстан табаны бар, қызыл тырнақты және алға қарап тұрған» елтаңба. Бұл елтаңбаның менің әулетімнен шықпайтынына қандай кепілдік бар? Күйеу бала оны басқа отбасына алып кетпес пе? Әлдебір кездейсоқ сатып алушы оны иемденуі мүмкін. Бұл дүниеде жиі өзгеретін және былыққа (хаос) әкелетін ештеңе жоқ.
Көбіне кейінгі ұрпақ өзгертіп жіберетін есімді дәріптеу үшін қаншама еңбек етеміз; бізден кейін есім — бұл тек сөз бен мағынасыз сызықтардың жиынтығы ғана.
Бұл ойлар басқа бір арнаға бұрады. Құдай үшін, біз дүниені астаң-кестең қылып жүрген бұл даңқ пен абырой неге негізделгенін байыппен қарап көрейікші? Мұншама бейнетпен іздеп жүрген атағымыз не нәрсе? Сайып келгенде, ол Пьерге немесе Гийомға қатысты, солар оны қорғайды, соларға маңызды. Шексіздікті, мәңгілікті бетке алған қарапайым пенденің үміті қандай құдіретті! Ол жалған елес арқылы мүлдем жоқ нәрсені өзі қалаған шексіз иелікке айналдырады. Табиғат бізге қандай тамаша ойыншық сыйлаған! Бірақ, ақырында Пьер немесе Гийом дегеніміз — тек дыбыс немесе қаламның үш-төрт таңбасы ғана емес пе? Тіпті сол таңбалардың өзі соншалықты бұлдыр, сондықтан көптеген жеңістердің құрметі кімге тиесілі екенін түсіну қиын: Гескенге ме, Глескенге ме, әлде Геакенге ме? Бұл мәселедегі талас Луцийдің грекше сигма (Σ) мен тау (Τ) әріптері арасындағы ойдан шығарған дауынан да қиын болуы мүмкін. Бұл маңызды іс, өйткені әртүрлі жазылған бұл сөздердің қайсысына атақты коннетабльдің (бас қолбасшы) патшалыққа сіңірген еңбегі, алған жарақаты, тұтқында болғаны және шайқастары тиесілі екенін анықтау керек.
Кейде тіпті көзіміз тірісінде де бұл тек бүркеншік ат қана.
Никола Денизо тек өз есімінің әріптерімен жұмыс істеп, олардың құрылымын (элементтердің орналасу тәртібі) өзгертіп, «граф д’Альсинуа» деген атты шығарды. Ол бұл есімді өз поэзиясы мен суретшілік өнерімен танымал етті. Тарихшы Светоний өз есімінің мағынасын жақсы көрді. Әкесінің ныспысы Лэнис (жұмсақ) бола тұра, ол Транквилл (байсалды) деген есімді таңдап, оны өз шығармалары арқылы әйгіледі. Капитан Баярдтың Пьер Террайльдің ерліктері арқылы танымал болғанына кім сенеді? Ал Антуан Эскалин өз еркімен капитан Полен мен барон де ла Гардтың оған тиесілі теңіз саяхаттары мен әскери қызметтерінің атағын иемденуіне жол берді.
Тарихта есімдер арқылы мәңгілікке қалған естеліктер, бірдей есімді иемденген сансыз белгілі немесе белгісіз жандардың қайсысына қатысты?
Бұл өзгерістерден бөлек, қалам таңбалары мыңдаған адамдарға ортақ. Бір әулеттің ішінде аты-жөні бірдей қаншама адам бар? Ал әртүрлі елдер мен ғасырлардағы адамдар ше? Тарихта үш Сократ, бес Платон, әртүрлі Аристотель, жеті Ксенофонт, жиырма Деметрий, жиырма Теодордың есімі сақталған. Ал қаншамасы белгісіз болып қалды. Менің ат айдаушымның аты Ұлы Помпей болуына не кедергі? Ол өлгеннен кейін, Мысырда басы шабылған адамның орнына, бұл есімнің даңқы немесе жазылғандағы құрметі менің ат айдаушыма тиесілі болмасына кім кепіл? «Өлілердің аруағы мен күлі бұған селт етеді деп ойлайсың ба?» (Вергилий).
Ұлы адамдар көз жұмған соң, есімдерінің даңқы олар үшін не тұрады?
Эпаминонда мен Африкалық Сципион өз ерліктерімен барлық адамдардан биік тұрған екі бәсекелес еді. Біріншісінің мүсініне қашалған және ғасырлар бойы аузымыздан түспей келе жатқан мына жолдар: «Спарта оның даңқының алдында менмендігін төмендетеді». Екіншісі туралы жазылған мына екі тармақ: «Күншығыстан күнбатысқа дейін мұндай биік мәртебеге ие болған жауынгер жоқ».
Бұл куәліктер жер бетіндегі адамдарға жағымды әсер етіп, олардың қызғанышы мен құштарлығын оятады. Олар ойланбастан өлілерге өздері сезініп отырған сезімдерді таңады және өздері де осындай атаққа жетеміз деп алданады. Оның не болатынын тек Құдай біледі. Бірақ грек, рим және жатжерлік қолбасшылардың осы мақсатта әрекет еткені шындық. Оларды мыңдаған бейнет пен қауіпке итермелеген де осы еді, өйткені адам ізгіліктен гөрі даңққа көбірек сусаған.
LXVII ТАРАУ.
_Біздің пайымдауымыздың айқынсыздығы._
Көптеген жағдайда қандай шешім қабылдау керектігі белгісіз болуы мүмкін. Мысалы, жеңілген жауды соңына дейін қуу керек пе?
«Барлық нәрсе туралы қолдап та, қарсы да сөйлеу оңай», - дейді Гомер. Сол сияқты Петрарка да былай деп жазған: «Ганнибал римдіктерді жеңді, бірақ жеңісті пайдалана алмады».
Осылай ойлайтын және Монконтурдағы жеңістен кейін жауды өкшелемегенімізді қателік деп санайтындар (католиктер партиясы осылай есептейді), немесе Испания патшасын Сен-Кантендегі жеңісін пайдаланбағаны үшін айыптайтындар өз уәждерін (дәлелдерін) былай келтіруі мүмкін: Мұндай қателіктер бірінші табысқа мастанған және батылдығы шектеулі, алғашқы сәттілікке қанағаттанған жанның ісі. Ол қол жеткізген нәтижеден ары қарай баруға жүрексінеді. Тостаған толды, бұдан артық сыймайды. Мұндай басшы өз бағын пайдалана алмайды, өйткені ол жауына ес жиюға мүмкіндік береді. Қайта топтасқан, өшіккен және кек алғысы келген қарсыласқа шабуыл жасауға оның батылы бара ма? Ал жаудың шебі бұзылып, үрей билегенде, «бақ қонғанда және бәрі үрейге бой алдырғанда» (Лукан), ол оны қууға батылы бармады немесе білмеді. Жеңіліп бара жатқан жаудан артық не күтуге болады? Соғыс — ең көп соққы жасаған адам жеңетін семсерлесу өнері емес. Жау аяғынан тік тұрғанша, бәрін қайта бастау керек. Тек соғысты тоқтатқан нәтиже ғана жеңіс деп саналады. Орикум маңындағы шайқастан кейін Цезарь Помпейдің сарбаздарын мүмкіндікті жіберіп алғаны үшін айыптаған еді. Ол егер олардың қолбасшысы жеңе білгенде, өзінің құритынын мойындаған.
Керісінше пікірді қолдайтындар былай деуі мүмкін: өз нәпсісін тыя алмау — бұл шыдамсыз әрі тойымсыз ақылдың белгісі. Құдай берген нығметтің мөлшерінен асып түсуге тырысу — оны асыра пайдалану. Жеңістен кейін сәтсіздікке ұрыну қаупі — тағы да бақтың еркіне берілу. Әскери өнердің ең дана қағидаларының бірі — жауды тығырыққа тіреп, оны түңілдірмеу. Сулла мен Марий соғыс кезінде марстарды жеңген еді. Түңілгендіктен қайта шабуылға шығып, аш қасқырдай ұмтылған жау тобын көргенде, олар қарсы тұрмай, күте тұруды жөн көрді. Егер де Фуа мырза Равеннадағы жеңісінен кейін жауды тым қатты өкшелемегенде, ол өз өлімімен жеңіске нұқсан келтірмес еді. Оның бұл мысалы Церизольде д’Энген мырзаға сабақ болып, оны осындай жағдайдан сақтап қалды. Қарудың күшінен басқа құтылар жолы қалмаған адамға шабуыл жасау қауіпті, өйткені мұқтаждық — қатал ұстаз. «Мұқтаждықтың тістегенінен ащы ештеңе жоқ». «Өлімге бас тіккен адамды жеңімпаздың өзі шығынсыз жеңе алмайды» (Лукан). Сондықтан Фаракс Лакедемон патшасын мандинейлерді жеңгеннен кейін, аман қалған мыңдаған аргиостарға шабуыл жасамауға көндірді. Ол бақытсыздықтан ызаланған батыл адамдармен айқаспас үшін, олардың еркін кетуіне рұқсат берді. Аквитания патшасы Клодомир Бургундия патшасы Гондемарды жеңген соң, оны тым белсенді қуғандықтан, жаудың кері бұрылуына мәжбүр етті. Содан болған шайқаста ол қаза тауып, өз қасарысуының кесірінен жеңісінен айырылды.
Сарбаздардың сәнді қарулануына рұқсат беру керек пе?
Сол сияқты, сарбаздардың сәнді әрі қымбат қаруланғаны дұрыс па, әлде қару-жарақтың тек соғыс қажеттілігіне сай қарапайым болғаны ма? Серторий, Филопемен, Брут, Цезарь және басқалары бірінші нұсқаны қолдады. Олардың айтуынша, сарбаздың өз қаруына мақтанышпен қарауы оған жігер береді. Сонымен қатар, құны жоғары қаруын қорғауға тырысу — сарбаз үшін өз мүлкі мен мұрасын қорғағанмен бірдей, бұл оны соғыста қайратты етеді. Ксенофонттың айтуынша, Азия халықтары соғысқа өз әйелдері мен тоқалдарын, асыл тастары мен ең қымбат заттарын бірге алып жүретін. Екінші нұсқа бойынша, сарбазды өз өмірін сақтау туралы ойдан гөрі, қауіпке селсоқ қарауға баулу керек. Сән-салтанат көрсету жаудың сол байлықты иемдену үшін жеңіске деген құштарлығын оятады. Бұл римдіктердің самниттерге қарсы соғысында байқалған. Антиох Ганнибалға Римге қарсы шыққан, сән-салтанатқа толы әскерін мақтанышпен көрсетіп: «Римдіктер осындай әскерге қанағат ете ме деп ойлайсыз ба?» - деп сұрады. Ганнибал: «Олар қанша ашкөз болса да, бұған әбден қанағат етеді», - деп жауап берді. Ликург өз азаматтарына тек әскери сәнділікті ғана емес, жеңілген жауды тонауға да тыйым салған. Ол олардың жеңіспен қатар, кедейлік пен қарапайымдылықты мақтан тұтқанын қалады.
Жауды қорлауға рұқсат беру керек пе?
Қоршау кезінде немесе жаумен бетпе-бет келгенде, сарбаздардың жауды келемеждеуіне, қорлауына және айыптауына жиі рұқсат беріледі. Бұл әдістің өз қисыны бар. Өз әскеріңді жаудың кешіріміне үміт артпайтындай ету — маңызды нәтиже. Оларға жаудың ауыр балағаттардан кейін ешқандай жеңілдік жасамайтынын, жалғыз жол — жеңіс екенін түсіндіру керек. Вителлий мұны өз басынан өткерді. Ол Отонның әскерімен кездескенде, олардың жауынгерлік рухы төмен еді, өйткені олар ұзақ уақыт Римдегі рақат өмірге үйреніп, соғысуды ұмытқан болатын. Вителлий оларды қорқақтығы үшін, қаладағы сұлу әйелдер мен мерекелерді сағынғандары үшін мазақ қылғаны соншалық, сарбаздардың намысы оянып, оған тап берді. Олардың қолбасшыларының ешқандай үгіт-насихаты мұндай нәтиже бере алмаған еді. Ауыр балағаттар тіпті патша үшін соғысқысы келмеген адамның бойында жеке кек алу сезімін оятуы мүмкін.
Қолбасшы шайқас кезінде жау танып қоймас үшін кейпін өзгертуі керек пе?
Әскер үшін өз басшысын аман сақтаудың маңыздылығын ескерсек, жаудың басты соққысы соған бағытталатыны анық. Сондықтан кейбір қолбасшыларның шайқас алдында киімін ауыстырып, танылмастай болып жүруі тиімді көрінуі мүмкін. Алайда бұл әдістің қолайсыз жағы да бар: капитан өз сарбаздарының арасында да танылмай қалады. Оның үлгісі мен қатысуы беретін батылдық әлсірейді. Сарбаздар өздері үйренген белгілер мен туларды көрмеген соң, қолбасшы өлді немесе қашып кетті деп ойлауы мүмкін. Тарихта бұған әртүрлі мысалдар бар. Пиррдың Италияда консул Левинуспен шайқасында бұл әдіс әрі көмектесті, әрі зиян тигізді. Ол Мегаклдың қаруын киіп, өз өмірін сақтап қалғанымен, шайқаста жеңіліп қала жаздады. Александр, Цезарь, Лукулл шайқасқа жарқыраған, қымбат әрі алыстан көрінетін киіммен шығуды ұнататын. Ал Агис, Агесилай, ұлы Гилипп, керісінше, қарапайым киім киіп, қолбасшы екенін білдірмейтін.
Шайқаста қорғаныста болған тиімді ме, әлде шабуылға шыққан ба?
Помпейге Фарсала шайқасына қатысты тағылатын айыптардың бірі — оның...
Помпейге Фарсал шайқасына қатысты тағылатын айыптардың бірі — оның қарсыластың шабуылын тапжылмай күтіп тұруы еді.
Бұл туралы менен гөрі шешенірек сөйлейтін Плутарх былай дейді:
«Бұл алғашқы соққылардың екпінін азайтып қана қоймайды. Әдетте шабуылға жүгіріп шыққан жауынгерлер бір-біріне ұмтылғанда, олардың бойындағы қызуқандылық пен айғай-шу соңғы шешуші сәтте сарбаздың батылдығын арттырады. Ал бір орында тұрып қалу сарбаздың бойындағы қызбалықты сөндіріп, оны суытып жібереді».
Бірақ бұл мәселеге басқа қырынан қарасақ, егер Цезарь жеңілгенде, басқаша айтылар еді: соғыс қызып тұрғанда өз орнын тастап кетпеген позиция мықты әрі оны алу қиынырақ болады. Тоқтап, өз күшін жинақтап, оны қажетіне қарай жұмсайтын адамның артықшылығы, демігіп, үздіксіз жүгіріп келе жатқан адамнан жоғары. Сонымен қатар, әскер көптеген бөліктерден тұратындықтан, ол жауға қарай аса қатты қарқынмен ұмтылғанда, саптың түзілуі бұзылып, реттілік жоғалуы мүмкін. Мұндайда ең жылдамдары серіктері көмекке келмей жатып-ақ ұрысқа кіріп кетеді.
Парсы патшалығы үшін екі ағайынды таласқан, адамгершілік заңдарына қайшы келетін сол шайқаста, Кирдің жағында болған гректерді басқарған лакедемондық Клеарх оларды шабуылға асықпай, байыппен бастап барды. Жауға елу қадам қалғанда ғана оларды жүгіруге бұйырды. Осылайша жылдам өту керек арақашықтықты қысқарта отырып, ол сарбаздардың күшін сақтауды көздеді. Бұл оларға сапты бұзбауға және соққы қуаты мен лақтыратын қаруларының әсерін арттыратын екпінді пайдалануға мүмкіндік берді.
Басқа қолбасшылар бұл даулы мәселені былай шешті: «Егер жау сізге қарай жүгірсе, оны тапжылмай күтіңіз; егер ол сізді тапжылмай күтсе, оған қарай өзіңіз ұмтылыңыз».
Жауды өз үйіңде күткен дұрыс па, әлде оның жеріне барып соғысқан тиімді ме?
Император Карл V Провансқа басып кірген кезде, король Франциск I оның алдынан шығып Италияда соғысу керек пе, әлде өз жерінде күту керек пе деген мәселені шешуі тиіс болды. Соғыс нұсқасын (сценарий) өз жеріңнен тыс жерге ауыстырудың артықшылығын — елдің қорларын (ресурс) сақтап, адам мен ақша қажеттілігін үздіксіз қамтамасыз етуге болатынын түсінсе де, ол соңғы шешімді таңдады. Соғыс қажеттіліктері үздіксіз шығындарға әкеледі, ал біз өз мүлкімізді бұған қимаймыз. Оның үстіне, халық жаудан гөрі өз жағындағылардың келтірген залалына төзімсіздеу келеді, бұл көтерілістер мен толқуларға әкеп соғуы мүмкін.
Сонымен қатар, сарбаз үшін соғыс тауқыметін жеңілдететін ұрлық-қарлық пен тонауға өз елінде рұқсат берілмейді. Егер ол жалақыдан басқа пайда таппаса, әйелі мен үйіне жақын жерде оны өз орнында ұстап тұру қиын. Шайқасты өз жеріңде өткізу бүкіл елге қауіп төндіреді, өйткені қорқыныш өте жұқпалы келеді. Жеңіліс тапқан қолбасшылар мен сарбаздарды өз қақпасының алдында көрген қалалар үрейге бой алдырып, қате шешімдер қабылдауы мүмкін.
Дегенмен, король өз күштерін Альпінің арғы жағынан қайтарып, жауды күтуге бел буды. Бұған басқа да себептер болды: өз аумағында, дос халықтың арасында болғандықтан, король барлық жағдаймен қамтамасыз етілетініне сенімді болды. Өзендер мен өткелдер оның билігінде, ал азық-түлік пен ақша керуендері күзетсіз-ақ қауіпсіз жеткізіледі. Қауіп жақындаған сайын оның қол астындағылар адалдық танытады. Көптеген қалалар мен бекіністерге ие болғандықтан, ол өзіне тиімді сәтте ғана ұрысқа шыға алады.
Егер ол уақыт созғысы келсе, мұны қауіпсіз жерде жайбарақат істей алар еді. Ал жау болса, бәрі оған қарсы болатын жат жерде өздігінен әлсіреп, ыдырай бастайды. Ол жерде жау әскерін демалдыра алмайды, ауру шықса оқшаулай алмайды, жаралыларды емдей алмайды. Ақша мен азық-түлікті тек күшпен ғана алады. Жер жағдайын білмегендіктен, тұтқиылдан жасалған шабуылдардан қорғана алмайды. Егер шайқаста жеңілсе, әскерінің қалдықтарын жинайтын жер таба алмай, жағдайы мүлдем нашарлайды.
Бұл екі әдісті де қолдайтын мысалдар жеткілікті. Сципион соғысты Африкаға, жаудың жеріне ауыстыруды әлдеқайда тиімді деп санады және солай істеді де. Ал Ганнибал, керісінше, сол соғыста өз елін қорғау үшін жат жердегі жаулап алған жерлерін тастап кеткені үшін жеңіліс тапты. Өз жерінде жауды қалдырып, Сицилияға аттанған афиналықтар сәтсіздікке ұшырады; ал өз қаласының іргесіндегі жауды елемей, Африкаға шабуыл жасаған Сиракуза патшасы Агафоклдың жолы болды.
Бұл екіұдайлылық біз қабылдайтын барлық шешімдерде бар. Біз оқиғалар мен олардың салдары, әсіресе соғыста, біздің пайымымыз бен сақтығымызға бағынбайтын сәттілікке байланысты деп айтамыз.
«Жиі жағдайда аңдаусыздық сәтті болып, сақтық бізді алдайды; сәттілік әрдайым лайықтылармен бірге бола бермейді; ол құбылмалы, бірде олай, бірде былай ауысады. Өйткені бізге үстемдік ететін және барлық пендені өз еркіне бағындыратын жоғары күш бар (Манилий)».
Жақыннан қарасақ, бұл әсер біздің кеңестеріміз бен талқылауларымызға да таралатын сияқты, тіпті біздің пайымдауымыздың өзі сәттіліктің белгісіздігінен зардап шегеді. Платонның «Тимейінде» айтылғандай: «Біз кездейсоқ әрі ойланбай пайымдаймыз, өйткені біздің ақылымыз да, өзіміз сияқты, үлкен дәрежеде кездейсоқтықтың ойыншығы».
Міне, мен ешқашан тілді жүйелі үйренбеген, тіпті сын есім, шартты рай немесе шығыс септігінің не екенін де білмейтін адам бола тұра, грамматикке айналдым.
Римдіктерде аттар атқаратын қызметіне қарай әртүрлі аталған.
Римдіктерде funales (арбаға жегілетін аттар) немесе dexteriores деп аталатын аттар болған екен. Соңғылары оң жақта бос ұсталатын, қажет болғанда соған ауысып мінетін жас аттар еді. Біздің аттарға беретін дестриэ (destrier — соғысқа арналған ауыр ат) атауы осыдан шыққан.
Римдік ақсүйектерде тағы desultiores equos болған. Бұл аттар жүгенсіз және ер-тұрмансыз, екеуден қатар өте жылдам шапқанда да бір-бірінен ажырамайтындай үйретілген. Шабандоз бір аттың шаршағанын сезсе, жылдамдықты бәсеңдетпестен, тіпті үстінде толық сауыты болса да, бір аттан екіншісіне секіріп міне беретін.
Нумидиялық жауынгерлер де осылай істеген; олар шайқастың қызған шағында ауыстыру үшін жетекке екінші ат алып жүретін. Тит Ливий айтқандай: «Біздің аттан атқа секіретін шабандоздарымыз сияқты, нумидиялықтар соғысқа екі атпен шығуды әдетке айналдырған; көбіне шайқастың қайнаған жерінде олар шаршаған аттан жас атқа толық қаруланған күйі секіріп мінетін, олардың ептілігі мен аттарының жуастығы сондай жоғары еді».
Иесін қорғауға үйретілген аттар.
Кейбір аттар өз иесін қорғауға, жалаң қылыш ұстаған адамға тап беруге, шабуылдаушылардың үстіне секіріп, оларды теуіп, тістеуге үйретілген. Бірақ мұндай аттар жаудан гөрі достарға көбірек зиян келтіріп жатады. Оның үстіне, оларды толық бақылауда ұстау қиын.
Саламин патшасы Онесилге қарсы парсыларды бастап келген Артибий осындай атқа мінген еді, бұл оның өліміне себеп болды. Ол жаумен жекпе-жекке шыққанда, аты Онесилге қарай шапшыған сәтте, соңғысының атқосшысы аттың екі иығының ортасына орақ сұғып алды. Итальяндықтар Форново шайқасында король Карл VIII-нің аты оны қоршап алған жаулардан теуіп жүріп құтқарып қалғанын айтады; егер бұл шын болса, бұл үлкен кездейсоқтық.
Мәмлүктер әлемдегі ең епті жауынгерлік аттар бізде деп мақтанады; олардың аттары дауыспен немесе басқа белгімен жауды танып, оған тап беретіні, теуіп, тістейтіні айтылады. Тіпті олар жерде жатқан найзалар мен дротиктерді аузымен алып, иесіне бере алады еді.
Александр мен Цезарьдың аттарына қатысты ерекшеліктер.
Цезарь мен Помпейдің үздік атбегі болғаны айтылады. Цезарь жас кезінде ер-тұрмансыз және жүгенсіз атқа мініп, қолын артына ұстап шаба беретін. Табиғат Александр мен Цезарьды әскери өнердің екі кереметі етіп жаратса, оларға ерекше сәйкес келетін сәйкес аттарды да берген сияқты.
Александрдың аты Буцефалдың басы бұқаның басына ұқсайтын; оған иесінен басқа ешкім міне алмайтын және оны тек Александрдың өзі ғана үйрете алған. Ол өлгеннен кейін оған құдайларға көрсетілетін құрмет көрсетіліп, оның есімімен қала салынды. Ал Цезарьдың атының алдыңғы аяқтары адамның аяғына ұқсайтын, тұяқтары саусақ сияқты бөлінген еді. Оны да тек Цезарь үйретіп, міне алатын. Ол өлгеннен кейін Цезарь оның мүсінін Венера храмына қойды.
Атқа міну денсаулыққа пайдалы. Платон бұл жаттығуды денсаулық үшін ұсынады, ал Плиний ол асқазанға жақсы және буындардың икемділігін сақтайды дейді. Ксенофонт аты бар адамның жаяу жүруіне тыйым салатын заңды тілге тиек етеді.
Парфиялықтар тек ат үстінде соғысып қана қоймай, мемлекеттік немесе жеке істерін шешкенде, сауда жасағанда, сөйлескенде немесе серуендегенде де аттан түспейтін. Оларда азат адам мен құлдың басты айырмашылығы — біріншісінің атпен, екіншісінің жаяу жүруінде еді.
Соғысу үшін римдіктер кейде атты әскерін жаяу түсіретін; жаңадан жаулап алынған халықтардың қаруы мен аттарын тартып алатын.
Рим тарихында, әсіресе Цезарьда, қиын сәттерде сарбаздардың қашудан үмітін үзу үшін немесе жаяу ұрыстың тиімділігі үшін аттан түсуді бұйыратын қолбасшылар көп болған. Тит Ливий: «Бұл салада римдіктер бәрінен асып түседі»,— дейді. Көтерілістердің алдын алу үшін олар бірінші кезекте халықтың қаруы мен атын тартып алатын. Сондықтан Цезарь жазбаларында «қаруды тапсыруды, аттарды әкелуді, кепілге адам беруді бұйырды» деген сөздер жиі кездеседі.
Біздің ата-бабаларымыз негізінен жаяу соғысқан.
Біздің ата-бабаларымыз, әсіресе ағылшындармен соғыс кезінде, маңызды шайқастарда аттан түсіп соғысатын. Олар ар-намыс пен өмір сияқты құнды дүниелерді қорғауда тек өз күші мен батылдығына сенетін. Ат үстінде соғысқанда, сіз өз ерлігіңіз бен тағдырыңызды аттың тағдырына байлап қоясыз. Ол жараланса немесе өлсе, сіз де құрисыз; ол үріксе, сіз қорқақ немесе аңдаусыз болып көрінесіз.
«Жеңімпаздар мен жеңілгендер бір-біріне ұмтылып, қырылып жатты; ешкім қашуды ойламады (Вергилий)». Сол кездері жеңіс үшін ұзақ арпалысатын, ал қазір шегіну бірден басталады: «Алғашқы айғай мен алғашқы шабуыл-ақ табысты шешеді (Тит Ливий)».
Сәттілік үлкен рөл атқаратын мәселеде, біз өз жағымызға көбірек мүмкіндік алуымыз керек. Сондықтан мен әсері өзімізге көбірек байланысты болатын, мүмкіндігінше қысқа қол қаруларын қолдануды ұсынар едім. Қолымыздағы қылышқа, аркебузадан ұшқан оққа қарағанда көбірек сенуге болады. Оқтың ұшуына дәрі, шақпақтас сияқты көптеген факторлар әсер етеді, оның бірі істен шықса, тағдырыңыз тәлкекке түседі.
«Бағыты желге байланысты соққылар сенімсіз; қылыш — сарбаздың күші, барлық жауынгер халықтар қылышпен соғысады (Лукан)».
Біздің заманымыздың атыс қаруларына келетін болсақ, олардың тиімділігі төмен деп есептеймін және бір күні олардан бас тартады деп үміттенемін. Итальяндықтар ертеректе қолданған фаларика (phalarica — ұшына жанғыш заттар байланған ауыр найза) әлдеқайда қорқынышты еді. Оның ұзындығы үш футтық темірден тұратын, сауытты тесіп өтетін. Оның сабы қарамай мен майға малынған кендірмен оралып, ұшқан кезде жанып кететін. Денеге немесе қалқанға кіргенде, ол жауынгердің қимылын шектеп тастайтын.
«Найзағай сияқты фаларика ауаны жарып, қорқынышты ысқырықпен ұшатын (Вергилий)».
Біздің атыс қаруымызды алмастырған ежелгілердің басқа қарулары.
Оларда біздің дәрі мен оқтарымыздың орнын басатын, өз тәжірибелері арқылы үлкен күшке ие болған басқа да құралдар болды. Олар найзаларды (дротиктерді) сондай күшпен лақтыратыны сондай, бірден екі қалқанды және оны ұстаған екі адамды тесіп өтіп, оларды бір-біріне байлап тастайтын.
Олардың сақпандарының (праща) дәлдігі мен қашықтығы біздің қазіргі қаруларымыздай болған. Тит Ливий айтқандай: «Жағалаудағы дөңгелек тастарды теңізге лақтырып жаттыққан олар, үлкен қашықтықтан кішкентай шеңберлерге дөп тигізіп, жаудың тек басын ғана емес, бетінің кез келген жерін жаралай алатын». Қабырғаларды бұзатын құрылғылары да біздікіндей әсер етіп, сондай шу шығаратын.
Азиялық галльдар қашықтан ататын «сатқын» қаруларды жек көрген. Тит Ливий жазғандай: «Жараның ені оларды қорытпайды, тіпті терең емес, енді жараларды олар батылдықтың дәлелі ретінде мақтан тұтады. Бірақ егер жебенің ұшы немесе сақпаннан ұшқан қорғасын оқ терісіне терең кіріп кетсе, олар кішкентай тесіктен өлгеніне намыстанып, ызадан жерге аунап жататын». Бұл біздің аркебузаларға да қатысты емес пе?
Ежелгі халықтардың соғыс өнері мен құралдары
Он мыңдықтардың әйгілі әрі ұзақ шегінісі барысында гректер өздеріне үлкен зиян келтірген бір халықты жолықтырды. Олар өте үлкен әрі мықты садақтарды қолданған. Олардан атылған жебелердің ұзындығы сондай, оларды жинап алып, қолмен найза (метау қаруы) секілді лақтырғанда, олар қалқанды да, оны ұстап тұрған адамды да тесіп өтетін болған. Дионисий Сиракузада үлкен оқтар мен салмақты тастарды алысқа зор күшпен ату үшін ойлап тапқан катапульталар (ауыр тас немесе оқ ататын ежелгі соғыс құрылғысы) біздің заманымыздың жаңалықтарына өте ұқсас еді.
Атқа міну өнеріндегі ерекшеліктер
Көптеген халықтар ат құлағында ойнау өнерінде асқан шеберлік танытқан. Монастреле суреттеген теология докторы, шебер Пьер Польдың өз қашырына әйелдер секілді қырындап отырып, Париж көшелерін аралауды әдетке айналдырған өзгеше мәнерін атап өткен жөн. Дәл осы тарихшы өз жылнамаларының басқа бір жерінде гаскондықтардың керемет аттары болғанын айтады: олар шауып келе жатып, тоқтамастан кері бұрыла алатын. Бұған мұндайға дағдыланбаған француздар, пикардиялықтар, фламандтар мен брабансондықтар таңғала қарайтын.
Цезарь суэвтер (ежелгі герман тайпаларының бірі) туралы былай дейді: «Атты әскер шайқастарында олар жиі жерге секіріп түсіп, жаяу соғысады; олардың аттары иесі жерге түскен жерде тапжылмай тұруға үйретілген, қажет болған жағдайда олар дереу иесіне жақындап, оны үстіне мінгізеді. Олардың түсінігінде ер-тоқым мен жүк ерлерін қолданудан асқан масқара әрі намыссыз тірлік жоқ, сондықтан оларды қолданатындарды менсінбейді. Осы әдістің арқасында олар аз ғана топпен саны басым жауға шабуыл жасаудан қорықпайды».
Мен кезінде тізгіні мойнына тасталған, тек шыбықтың көмегімен иесінің айтқанын екі етпейтін үйретілген атқа тәнті болған едім. Массилиялықтар да солай істейтін: «Массилиялықтар аттарына жайдақ мініп, ауыздықсыз-ақ оларды шыбықпен бағыттайды (Лукан)». «Нумидиялықтар аттарын ауыздықсыз басқарады (Вергилий)». «Ауыздықсыз аттардың жүрісі жайсыз, мойны қатып қалған және басын алға созып жүреді (Тит Ливий)».
Қашырларға қатысты көзқарастар
Кейбір елдерде қашырлар мен хашырларды міну намыс көрінсе, кейбірінде бұл үлкен құрмет саналған. Испанияда Таспа немесе Шарф рыцарлары орденін құрған Альфонс патша оларға қашыр мінуге тыйым салып, бұзғандарға бір марка күміс айыппұл салған. Бұл Гевараның хаттарында жазылған, кейбіреулер бұл хаттарды менің бағалағанымнан әлдеқайда жоғары бағалап, «алтын хаттар» деп атаған. «Сарай адамы» (Courtisan) кітабында жазылғандай, бұл шығарма шыққанға дейінгі жақын уақытта дворяндар үшін қашыр міну лайықсыз іс саналған. Керісінше, абиссиндіктерде адамның шені олардың билеушісі — Пресвитер Иоаннға неғұрлым жақын болса, олар үлкен қашырларға мінуді соғұрлым мәртебе көреді және бұл лауазымдылықтың белгісі болып табылады.
Ассириялықтардың аттарды күту тәсілі
Ксенофонттың айтуынша, ассириялықтар аттарын әрқашан тұсаулы ұстаған, өйткені олар өте асау әрі қатал болған. Оларды босатып, ер-тоқым салуға көп уақыт кететіндіктен, кенеттен жау шабуыл жасаса, былық туындамауы үшін олар лагерьлерін әрқашан орлармен және қоршаулармен қоршаған. Атқа қатысты мәселелердің шебері болған Кир өз аттарын тек терлетіп жаттықтырғаннан кейін на демалдырып, жем-шөп бергізетін.
Мұқтаждық кезіндегі аттардың рөлі
Скифтер соғыс кезінде мұқтаждық туса, аттарының қанын шығарып, сонымен шөлдерін басып, қорек еткен: «Сармат та аттарының қанымен қоректенеді (Марциал)». Метелл қоршауында қалған криттіктер шөлдерін басудың басқа амалы болмағандықтан, аттарының несебін ішуге мәжбүр болған. Түрік әскерлерінің біздікіне қарағанда қаншалықты аз нәрсені қанағат тұтатынын көрсету үшін былай дейді: сарбаздар тек су ішіп, күріш пен ұнтақталған тұздалған етті (оны бір айға жететіндей етіп алып жүреді) жеп қана қоймай, қажет болған жағдайда татарлар мен мәскеуліктер секілді аттарының қанын ішеді, оны сақтау үшін тұздап алады.
Американың ашылуы және аттардың әсері
Жаңа Үндістан (Америка) халықтары испандықтар келгенде, адамдар мен аттарды құдайлар немесе кем дегенде өздерінен жоғары тіршілік иелері деп ойлады. Кейбіреулер жеңілгеннен кейін кешірім мен бейбітшілік сұрай келіп, адамдарға алтын мен ет ұсынса, аттарға да соны беріп, олармен де адамдармен сөйлескендей сөйлескен. Олар аттардың кісінеуін ұсынылған бітім мен келісімге берілген келісім деп түсінген.
Үндістандағы әртүрлі көлік құралдары
Шығыс Үндістанда пілге міну ең жоғарғы мәртебе саналып, тек патшаларға ғана рұқсат етілген. Одан кейінгі орында төрт ат жегілген күйме, сосын түйеге міну тұрған. Ең төменгі әрі еленбейтін түрі — бір атқа міну немесе сонымен жүру болған. Біздің замандасымыз сол өлкелерде үстінде жүк ері, үзеңгісі мен тізгіні бар өгіздерге мініп жүргендерді көргенін және бұл жүріс түрінің өте қолайлы болғанын жазады.
Шайқаста аттың екпінін арттыру тәсілдері
Квинт Фабий Максим Рутилиан самниттерге қарсы шайқаста өзінің атты әскері үш-төрт шабуылдан кейін жау шебін бұза алмағанын көріп, аттардың ауыздығын алып тастап, бар күшпен тебінуді бұйырды. Оларды ешқандай қару да, адам да тоқтата алмай, бәрін жапырып өтіп, жаяу әскерге жол ашты, нәтижесінде қарсылас қатты жеңіліске ұшырады. Квинт Фульвий Флаккус келтиберлерге қарсы солай істеді: «Соққы екпінді болуы үшін аттардың ауыздығын алыңдар, — деді ол, — оларды жауға солай айдаңдар; бұл тәсіл Рим атты әскеріне талай рет жеңіс пен даңқ әкелген... Олар аттарының ауыздығын алып, жау шебін тесіп өтті, сосын кері қайтып, тағы да таптап өтіп, барлық найзаларды сындырып, үлкен қырғын жасады (Тит Ливий)».
Атқа қатысты басқа да деректер
Мәскеу герцогы кезінде татарларға құрмет ретінде, олар елші жібергенде, алдарынан жаяу шығып, оларға бие сүтін (олар бұл сусынды өте жақсы көреді) ұсынуға міндетті болған. Егер ішіп жатқанда бір тамшы аттың жалына тамып кетсе, ол оны тілімен жалап алуы тиіс еді. Ресейде сұлтан Баязиттің жіберген әскері қатты боранда қалып, суықтан қорғану үшін кейбіреулер аттарын сойып, ішін жарып, соның ішіне кіріп, жан жылуымен жылынған.
Баязит Темірланнан жеңілген сол қиян-кескі шайқастан кейін араб биесімен қашып бара жатқан. Егер өзеннен өтіп бара жатқанда атының мейірі қанғанша су ішуіне жол бермегенде, ол жаудан құтылып кетер еді. Су ішкен аттың қуаты қайтып, әлсіреп қалғаны сондай, қуғыншылар оны оңай қуып жетті. Несеп сындыру аттың қуатын азайтады дейді, бірақ су ішу керісінше күш береді деп ойлайтын едім.
Крез Сарды қаласының жанынан өтіп бара жатып, жайылымдардан өте көп жыланды кезіктіреді, оның әскерінің аттары оларды тәбетпен жеп қояды. Геродоттың айтуынша, бұл ол үшін жаман ырым болған.
Біз «бүтін ат» деп жалы мен құлағы кесілмеген атты айтамыз; басқалары төмен саналып, шерулерге жіберілмейтін. Сицилияда афинылықтарды жеңген лакедемондықтар (спарталықтар) Сиракузаға салтанатпен кіргенде, жеңілгендерден тартып алынған барлық аттардың жалын күзеп тастап, оларды осы күйінде жеңіс шеруіне қатыстырған. Александрға соғыста екі адамнан мініп жүретін дахтар халқымен шайқасуға тура келді: шайқас кезінде олар кезекпен бірі жерге түсіп жаяу соғысса, екіншісі ат үстінде қалып соғысатын.
Атқа міну шеберлігінің мысалдары
Меніңше, атқа міну шеберлігі мен сәні жағынан ешбір халық бізден асып түсе алмайды. Бізде біреуді «жақсы шабандоз» деу оның ептілігінен бұрын, батылдығына нұсқайды. Мен білетін ең шебер, ең мықты әрі сымбатты шабандоз біздің короліміз Генрих II-нің ат айдаушысы Карнавале мырза еді.
Мен бір шабандоздың ер-тоқым үстінде тік тұрып, ат шауып бара жатқанда оны шешіп алып, қайта қойып, үстіне отырғанын көрдім. Ол жерде жатқан бөріктің қасынан өте бере, кері бұрылып, садақпен нысанаға дөп тигізетін. Бір аяғы үзеңгіде, екіншісі салбырап тұрса да, жерден кез келген затты іліп алатын. Ол осындай көптеген трюктер арқылы нәпақасын табатын.
Біздің заманымызда Константинопольде бір атқа мінген екі адамның, ат қатты шауып бара жатқанда, кезекпен жерге түсіп, қайта мініп жатқанын көргендер бар. Тағы біреуі тек тісімен-ақ атын ауыздықтап, ертейтін болған. Тағы бірі екі аттың үстінде (әрқайсысында бір аяғы) шауып бара жатып, иығына екінші адамды мінгізген; ол адам біріншісінің иығында тұрып, аттар тоқтамастан садақпен дәл көздейтін. Басқалары аяқтарын аспанға көтеріп, бастарын ер-тоқымға қойып, аттың екі жағына бекітілген қылыштардың ортасында шабатын. Менің бала кезімде Неапольдегі Сульмона ханзадасы асау атты жуасытып, өзінің ер-тоқымда нық отыратынын көрсету үшін тізесі мен бақайларының астына тиындар қойып, жаттығу кезінде оларды тапжылтпай ұстап тұратын.
Өз елінің салтына беріктік және сәннің тұрақсыздығы
Отандастарымның тек өз әдет-ғұрыптарын ғана үлгі тұтып, соны ғана кемелдік деп санауын кешіруге болар еді, өйткені бұл тек қарапайым халықтың ғана емес, барлық адамдардың туғаннан бері көрген-білгеніне ғана еріп, соны ғана дұрыс деп санауы — жалпыға ортақ кемшілік.
Мен олардың Фабрицийді немесе Лелийді көргенде, олардың бізше киінбегені мен жүріс-тұрысының басқаша болғаны үшін оларды жабайы санағанына ренжімеймін. Бірақ мен олардың қазіргі сәннің соңынан соқырша еріп, оның ықпалына соншалықты берілгеніне өкінемін. Олар өз пікірлерін ай сайын өзгертеді және әр жолы өздерінің құбылмалы бағаларын ақтау үшін түрлі сылтаулар ойлап табады.
Камзолдың бюскі (киімнің кеуде тұсын қатайтатын тірек) кеуденің ортасында, емшек тұсында болғанда, бәрі мұның ең дұрыс нұсқа екеніне дәлел тапты. Бірнеше жылдан соң сән оны жамбас деңгейіне түсірді, енді бәрі алдыңғы сәнді ақылға қонымсыз әрі шыдас бермес деп күле бастады. Қазіргі киім үлгісі кешегі киімді дереу сынға алуға мәжбүрлейді, бұл сондай бір ауызбіршілікпен жасалатындықтан, біздің парасаттылығымызды билеп алған бір мания секілді көрінеді.
Әлемдегі барлық тігіншілердің қиялы жаңалық ойлап табуға үлгермей жатқандықтан, ескі сәндер тез арада қайта оралып, жаңалары ұмытылып жатады. Осылайша біздің пікіріміз он бес-жиырма жыл ішінде бір нәрсе туралы екі-үш рет, кейде тіпті бір-біріне қарама-қайшы ой айтып, керемет тұрақсыздық пен жеңілтектік танытады. Біздің арамыздағы ең қулардың өзі бұл қайшылықтардан қашып құтыла алмайды.
Ежелгі халықтардың, соның ішінде римдіктердің әртүрлі салттары
Мен мұнда есіме түскен ежелгі халықтардың кейбір іс-әрекеттерін атап өтпекпін. Олардың кейбірі бізде сақталған, кейбірі бізден өзгеше. Адамзат істерінің үздіксіз өзгерісін көре отырып, біздің пайымымыз кеңейіп, бәлкім, тұрақтырақ болар.
Біз плащ пен қылышпен соғысу дейміз; бұл римдіктер кезінде де болған. Цезарь былай дейді: «Олар сол қолына (римдіктердің әскери жамылғысы) орап алып, қылыштарын суырады». Сондай-ақ ол бізде әлі де бар жаман әдетті — жолда келе жатқан жолаушыларды тоқтатып, олардың кім екенін сұрауды, егер жауап бермесе, оларға тіл тигізіп, жанжал шығаруды атап өтеді.
Ежелгі халықтар біздің қол жуатынымыз секілді, күнделікті тамақтанар алдында ваннаға түсетін. Бастапқыда олар тек қол-аяқтарын жуумен шектелген, бірақ кейіннен бұл әдет ғасырларға созылып, көптеген халықтарға таралды: олар хош иісті заттар қосылған суға жалаңаш түсетін. Тек табиғи суды ғана қолдану қарапайымдылықтың белгісі саналған. Өздеріне ерекше күтім жасайтындар күніне кем дегенде үш-төрт рет бүкіл денесіне хош иісті май жағатын.
Олар көбіне біздің әйелдердің маңдайындағы түкті алғаны секілді денесіндегі түктерді жұлдыртатын: «Сен кеудеңдегі, аяғыңдағы және қолыңдағы түкті жұласың (Марциал)». Олар жұмсақ жерде жатқанды жақсы көрген және матрацта жатуды қатаңдық деп санаған. Олар төсекте жатып тамақтанатын, бұл қазіргі түріктердің отырысына ұқсас: «Сонда төсектің үстінде отырған Эней былай деді (Вергилий)». Фарсал шайқасынан кейін, елдегі жағдайдың нашарлауына байланысты қаралы күн белгісі ретінде, кіші Катон өмірін одан сайын қатаңдатып, тамақты тек отырып жейтін болған.
Олар ұлықтарға құрмет көрсету және жағыну үшін қолдарын сүйетін; достар арасында венециялықтар секілді амандасқанда сүйісетін: «Сені құттықтай отырып, жылы сөздермен сүйемін (Овидий)». Жоғары лауазымды адамнан бір нәрсе сұрағанда немесе амандасқанда оның тізесіне қол тигізетін. Кратеттің ағасы, философ Пасикл біреудің тізесінің орнына жыныс мүшесіне қолын тигізгенде, ол оны итеріп жібереді. Сонда Пасикл: «Неге, бұл дене мүшең де басқалары секілді сенікі емес пе?» — депті. Олар жеміс-жидекті біз секілді тамақтың соңында жеген.
Олар дәреттен кейін губканы (сорғыш материал) қолданған. Бұл губка таяқтың ұшына бекітілген болатын. Аренаға аңдарға жем болу үшін апарылған бір адам, дәрет сындыруды сылтауратып барып, басқа өзін-өзі өлтіру амалы болмағандықтан, сол таяқты губкасымен бірге тамағына тығып жіберіп, тұншығып өлген. Жыныстық қатынастан кейін олар хош иісті матамен сүртінетін. Римде көше қиылыстарында жолаушылар дәрет сындыруы үшін арнайы ыдыстар қойылған.
Олар негізгі тамақ арасында жеңіл тамақтанатын. Жазда шарапты суыту үшін қар сатылатын, кейбіреулер тіпті қыста да шарап жеткілікті салқын емес деп қарды қолданатын. Ұлықтардың қасында шарап құюшылар, ет тураушылар және оларды көңілдендіретін сайқымазақтар болған. Қыста етті үстелге арнайы жылытқыштармен әкелетін. Олардың саяхат кезінде алып жүретін портативті асханалары болған.
Оларда аласа залдар болған, жазда олардың еденіндегі каналдармен салқын әрі мөлдір су ағып жататын. Онда тірі балықтар жүзетін, қонақтар солардың ішінен қалағанын қолымен ұстап алып, өз қалауынша пісіртіп жейтін. Балықтың әрқашан осындай артықшылығы болған, ұлықтар оны дайындауды өздері білеміз деп мақтанған.
Сән-салтанат, ләззат пен ысырапшылдық жағынан біз оларға жетуге тырысамыз, өйткені біздің де ниетіміз олардікіндей бұзылған. Бірақ біздің оған күшіміз жетпейді; мейлі ол жақсылық болсын, мейлі жамандық болсын, біз олардың деңгейіне көтеріле алмаймыз. Өйткені олардың рухының қуаты біздікімен салыстырғанда әлдеқайда жоғары болған, ал әлсіз жандар не жақсылықты, не жамандықты толыққанды істей алмайды.
Үстел басындағы құрметті орын ортасы саналған. Жазбада немесе сөзде біреуді екіншісінен бұрын атау ешқандай артықшылықты білдірмеген; Цезарь мен Оппий немесе Оппий мен Цезарь деп айта берген. Мен кезінде Плутархтың Фламининий туралы өмірінде этолиялықтар мен римдіктер арасындағы жеңістің даңқы кімге тиесілі деген талас туралы оқыған едім.
...аудармашы пікірталасты шешу үшін, бұл оқиға туралы айтылатын грек жырларында этолиялықтардың римдіктерден бұрын аталуына белгілі бір маңыз беретін сияқты; меніңше, бұл бағалауда ол француз тілінің осыған қатысты ережелерінің ықпалында қалған.
Тіпті бу моншалары қабылданатын бөлмелерде болған кезде де, ханымдар ол жерде еркектердің келуін қабылдайтын. Бассейннен шыққан соң, олар өз қызметшілеріне денені ысқылатып, май жағудан қымсынбайтын: «Қара былғары алжапқыш таққан құл, сен жалаңаш күйде ыстық моншаға түскенде, сенің бұйрықтарыңды күтіп тұрады (Марциал).» Олардың терді сорып алу үшін себетін арнайы ұнтақтары болған.
Ежелгі галлдар, дейді Сидоний Аполлинарий, шаштарын алдынан ұзын, артынан тақырлап қоятын, бұл сән осы сезімтал әрі босаңсыған ғасырда қайта жаңғырды.
Римдіктер қайықшыларға ақысын кемеге мінген бойда төлейтін, ал біз мұны тек сапар аяқталғаннан кейін жасаймыз: «Жолаушылардан ақы жинауға және қайықты тартатын қашырды жегуге толық бір сағат кетеді (Гораций).»
Әйелдер төсекте қабырға жағында (ruelle — төсек пен қабырға арасындағы бос орын) жататын, Цезарьға берілген: «Никомед патшаның төсек қабырғасы» (Светоний) деген жанама ат осыдан шыққан.
Әдетте, олар ішіп отырып тыныс алатын. — Олар шарапқа су қосатын: «Құл, тезірек, мына жақын жерде ағып жатқан бастаудың суымен Фалерн шарабын салқындат (Гораций).»
Сол дәуірде біз қазіргі уақыттағы қызметшілердің келемежді іс-әрекеттерін де кездестіреміз: «О, Янус, сенің екі жүзің бар; сондықтан сенің артыңнан ешкім мүйіз де көрсетпейді, есек құлағын да жасамайды және шөлдеген Апулия иті сияқты тілін де шығармайды (Персий).»
Аргос пен Римдегі ханымдар аза тұтқанда ақ түсті киім киетін, бұл бізде де жақын араға дейін болған; егер маған сенсе, бұл әдеттен бас тартпаған жөн болар еді.
Бірақ мен тоқтайын, өйткені бұл тақырыпта тұтас еңбектер бар.
Парасаттылық (рационалдылық — ақыл-оймен пайымдау қабілеті) — бұл барлық нәрсеге қолданылатын және кез келген жерде өз қызметін табатын құрал; сондықтан мен құрастырып жатқан бұл «Тәжірибелер» маған оны жаттықтырудың барлық түрдегі сан алуан мүмкіндіктерін береді. Егер мен өзіме біраз жат мәнмәтіндегі (контекст — сөздің немесе оқиғаның айналасындағы мағыналық орта) тақырыпты қозғасам, оған жүгінемін және оны өткелдің тереңдігін менің алдымда зерттеуге мәжбүрлеп, сынақтан өткіземін; егер ол маған бұл тереңдіктің менің бойым үшін тым үлкен екенін көрсетсе, мен жағада қаламын; бұл оның маған көрсететін қызметтерінің ішіндегі ол ең мақтаныш ететіндерінің бірі — маған одан әрі өте алмайтынымды білдіруі. Кейде мен жеңіл-желпі және маңызы аз тақырыпты қозғағанда, оған мазмұн беріп, оны тіреп, сүйеп, одан салмақты бірдеңе шығару мүмкіндігін көруге тырысамын. Мен онымен бірге маңызды және жиі қозғалған, ашылатын ештеңе қалмаған, жолы соқпаққа айналған тақырыпқа келгенде, ол бұрыннан салынған іздердің ішінен қайсысы ең дұрыс болып көрінетінін анықтап, осы мыңдаған соқпақтардың ішінен қайсысына артықшылық беру керектігін шешуі керек.
Мен кездейсоқ кездескен алғашқы тақырыпты таңдаймын, маған бәрі бірдей жақсы. Мен оны ешқашан толық қамтуды ниет етпеймін, өйткені мен ешнәрсенің түбін көріп тұрған жоқпын; ал оны көрсетеміз деп уәде бергендер өз уәделерінде тұрмайды. Әр нәрсенің жүз түрлі қыры мен көптеген егжей-тегжейлері болса, мен соның біреуін аламын; кейде оны тек жалап өтемін, кейде жанап өтемін, ал кейде сүйегіне дейін қазамын; мен оны кең бетінде емес, білімім жеткенше тереңінен зерттеймін, және көбінесе оны әдеттегіден басқаша қырынан қарағанды ұнатамын. Мен қандай да бір мәселені түбегейлі қарастыруға тәуекел етер едім, бірақ өзімді тым жақсы білемін және өз дәрменсіздігім туралы өзімді алдай алмаймын.
Осылайша әрекет ете отырып, бір сөзді мына жерде, бір сөзді ана жерде айтып; өз қалыбынан шыққан, оқшауланған үлгілерді беріп; нақты бір тоқтаған ойсыз жүріп; ешнәрсеге міндеттелмей, мен нақты құнды еңбек жасауға тиіс емеспін, тіпті өзімнің алдымда да міндетті емеспін. Күмән мен белгісіздік немесе менде бәрінен де жоғары тұрған — надандығым мені тоқтатпай, қарастыратын тақырыптарым мен оларды жеткізу тәсілімді өз қалауымша өзгертуге еріктімін.
Біздің кез келген іс-әрекетіміз кім екенімізді ашады. Цезарьдың Фарсал шайқасына дайындығы мен оны жүргізуіне қарап берілген баға, ол ұйымдастырған көңіл көтеру және махаббат кештерінен де дәл солай көрінеді. Атты тек оның бәйгедегі жұмысымен ғана емес, сонымен бірге аяңдап жүрісінен, тіпті ат қорада тыныш тұрғанынан да тануға болады.
Жанның атқаратын қызметтерінің ішінде өте төмендері де бар; кім оны осындай сәттерде бағаламаса, оны жете танымайды. Әдетте жан тыныштықта болғанда оны жақсырақ бағалауға болады; сезімдік құштарлықтардың желі оны әсіресе шектен шыққан жағдайларда тербетеді, өйткені ол әр араласқан сайын шектеусіз, өзін толығымен береді, тек өзін мазалаған жағдайға ғана назар аударады, ешқашан екеуін бірдей қарастырмайды, өз табиғатына қарай емес, сол сәтте бізде басым болған ойға сәйкес әрекет етеді.
Заттардың өздігінен өз салмағы, өлшемі, ішкі шарттары болуы мүмкін; бірақ біздің ішімізде жан оларды өз қалауынша өзгертеді: өлім Цицерон үшін қорқынышты, Катон үшін қалаулы, Сократ үшін бейтарап нәрсе болды. Денсаулық, ар-ұждан, билік, ғылым, байлық, сұлулық және оған қарама-қайшы нәрселер, біздің болмысымызға енгенде, өз қасиеттерінен айырылып, біздің жанымыздың әсерінен, оның еркелігіне қарай жаңа киім, жаңа реңк киеді: қоңыр, ашық, жасыл, күңгірт, ащы, тәтті, терең, үстірт — бұл белгілердің әрқайсысы үшін оған қайсысы көбірек сәйкес келетініне байланысты өзгереді; өйткені жандар өздері қабылдайтын стиль, ереже мен формалар туралы өзара келіспейді; әрқайсысы өз иелігінде патшайым.
Сондықтан заттардың өзіне тән қасиеттері туралы бұдан былай дауласпайық, өйткені біз оларға қатысты өз еркімізді сақтаймыз. Біздің жақсылығымыз да, жамандығымыз да тек өзімізге байланысты. Біз өз дұғаларымыз бен тілектерімізді сәттілікке емес, өзімізге бағыттауымыз керек; сәттілік біздің мінез-құлқымызға әсер ете алмайды, керісінше, ол біздің мінез-құлқымыздың салдары; біздің мінез-құлқымыз оны өз соңынан ертіп, оны қандай болса, сондай етеді.
Александрды үстел басында отырғанда, әңгімелескенде, қолына тостаған алып қонақтарына қарсы тұрғанда немесе шахмат ойнап отырғанда неге бағаламасқа? Мен жек көретін және қашатын, өйткені ол ойын емес ойын болып табылатын; ол тым салмақты ермек, мен оған беруге өкінетін назарды талап ететін бұл ақымақ әрі балалық ойын оның рухының қай талшығын қозғамайды және қимылға келтірмейді? Мен бұл назарды әлдеқайда жақсырақ қолданар едім. Македониялық қаһарман үшін соншалықты даңқты болған Үндістанды жаулап алуға дайындық одан артық еңбекті қажет етпеген; сол сияқты басқа біреу үшін адамзаттың құтқарылуы байланысты болған мәселенің шешімін іздеу де солай.
Біздің жанымыздың бұл күлкілі ойынға қаншалықты қатысы бар екенін көріңізші: ол біздің барлық қабілеттерімізді жұмысқа салмай ма? Оның әрекеті ол жерде әркім өзін танып, өзін бағалай алатындай дәрежеде жеткілікті түрде көрінеді. Мұндай жағдайда мен өзімді кез келген басқа жағдайдан гөрі толығырақ көремін және сезінемін; менің барлық құштарлықтарым сол жерде көрініс табады: ашу, реніш, жеккөрушілік, шыдамсыздық, сондай-ақ жеңілгенді қалау тиімдірек болатын нәрседе жеңіске жетудің шексіз өршіл мақсаты, өйткені шахмат ойыны сияқты маңызды емес нәрселерде өзіңді басқалардан жоғары қоятын ерекше үстемдік іздеу — арлы адамның ісі емес. Менің айтқандарым өмірдің барлық басқа жағдайларына қолданылатын мысал. Адам өмірінің әрбір егжей-тегжейі, ол айналысатын кез келген іс, оны басқа кез келген нәрсе сияқты ашады және көрсетеді.
Демокрит пен Гераклит екі философ болды. Біріншісі, адамзат баласын бос мақтан мен күлкілі нәрсеге толы деп есептеп, жұрт алдына әрқашан күлімсіреген және келемеждеген жүзбен шығатын. Гераклит, дәл осы адамзатқа деген аяушылық пен жанашырлық сезіміне бөленіп, оған үнемі қайғырып, көзіне жас алатын: «Үйлерінен шыққан бойда, бірі күлетін, екіншісі жылайтын (Ювенал).»
Мен біріншісінің көңіл-күйін артық көремін, бұл жылағаннан қарағанда күлген жағымды болғандықтан емес, бұл менсінбеушілікті білдіретіндіктен, ол бізді басқасына қарағанда көбірек айыптайды, және маған біз лайықты болғаншалықты ешқашан менсінбеушілікке ұшырамайтын сияқтымыз. Аяушылық пен жанашырлық білдіру — аяған нәрсеңді бағалайтыныңды көрсетеді; ал келемеждеген нәрсені біз құнсыз деп санаймыз. Меніңше, жалған елес бізді бақытсыздықтан гөрі көбірек билейді, бізде зұлымдықтан гөрі ақымақтық көп, ішімізде жаман ойдан гөрі бос кеңістік басым, және біз сорлы болғаннан гөрі пақырмыз.
Өз бөшкесін домалатып, адамның бос әурешілігін іштей келемеждеп және Ұлы Александрды мұқатып, адамдарды шыбын немесе жел толтырылған қуық сияқты көрген Диоген — адамдарды жек көргендіктен «Адамшолжық» деп аталған Тимонға қарағанда ащы әрі өткір сыншы болды және менің ойыма көбірек сәйкес келді; адам өзі жек көретін нәрсеге әрқашан азды-көпті байланысты болады. Тимон бізге жамандық тіледі, ол біздің құрығанымызды қалады, бізбен сөйлесуден қашты, өйткені ол бізді жаман және бұзылған табиғатты тіршілік иелері деп санап, қауіптенді. Ал Диоген бізді соншалықты төмен бағалағаны сонша, ол бізбен араласу оның мазасын алады немесе көңіл-күйін бұзады деп ойламады, егер ол бізбен бірге болғысы келмесе, бұл жұғудан қорыққандықтан емес, менсінбегендіктен болды; ол бізді жақсылық жасауға да, жамандық жасауға да қабілетсіз деп санады.
Статилийдің Цезарьға қарсы ұйымдастырылған қастандыққа оны тартпақ болған Брутқа берген жауабы да осы ойға толы: «Ол бұл істі әділ деп тапты, бірақ бұл іс кімдер үшін жасалып жатса, солардың біраз болса да қиналуға тұрмайтынын айтты». Гегесий де осы рухта «данагөй тек өзі үшін ғана әрекет етуі керек, өйткені ол өзі үшін жасалған нәрсеге лайықты жалғыз адам» деген ережені ұстанды; ал Теодор «данагөйдің өз елінің игілігі үшін тәуекелге баруы және ақымақтар үшін өз даналығына нұқсан келтіруі әділетті емес» деп тұжырымдады. Шындығында да, адамзат қаншалықты күлкілі болса, соншалықты күлкіге лайықты.
Өткен заманның бір шешені (риторик — көркем сөйлеу шебері) оның кәсібі «кішкентай нәрселерді үлкен етіп көрсету және оларды солай қабылдату» екенін айтқан; бұл кішкентай аяқтарға үлкен аяқ киім жасауға тырысатын етікші сияқты. Спартада оны осындай жалған және алдамшы өнермен айналысқаны үшін дүре соқтыратын еді; меніңше, оның патшаларының бірі Архидамус Фукидидтен Перикл екеуінің қайсысы күресте мықтырақ екенін сұрағанда, оның мынадай жауап бергенін естіп таң қалған болар: «Мұны анықтау қиын, өйткені мен оны жерге жыққанда, ол мұны көргендерді жығылмағанына сендіреді де, жеңіске жетеді». Әйелдердің жүзін бояп, жасыратындар онша жаман емес, өйткені оларды табиғи қалпында көрмеуден көп нәрсе жоғалтпайсың, ал біздің көзімізді емес, парасаттылығымызды алдауды, заттарды олардың негізінде бұзуды және бүлдіруді кәсіп еткендер әлдеқайда зиянды.
Крит пен Лакедемон сияқты байсалды үкіметі болған және жақсы басқарылған республикалар шешендерге үлкен маңыз бермеген. Аристон ұранды сөз (риторика — шешендік өнер) туралы «бұл халықты сендіру ғылымы» деп даналықпен айтқан. Сократ пен Платон оны «алдау және жағымпаздану өнері» деп анықтайды; ал бұл жалпы анықтамаға қарсы шыққандар, оны өздері шығарған немесе қолданатын қағидаларымен толық дәлелдейді. Мұсылмандар оны үйретуге пайдасыз деп тыйым салады; ал оған үлкен қолдау көрсеткен афиналықтар оның қаншалықты зиян келтіргенін байқап, оның ең маңызды бөлімдерін, атап айтқанда сезімге көбірек әсер ететін кіріспе мен қорытындыны алып тастауды бұйырды. Бұл тобырды немесе жолдан тайған халықты басқаруға және толқытуға өте қолайлы құрал және ол медицина сияқты тек ауру күйлерде ғана қолданылады. Қарапайым адамдар, надан жандар, бәрі билікке азды-көпті қатысатын Афина, Родос, Рим сияқты қоғамдық істер үнемі толқу үстінде болған жерлерде шешендер қаптап кетті.
Шын мәнінде, бұл республикаларда шешендіктің көмегінсіз үлкен ықпалға ие болған тұлғалар көп емес; Помпей, Цезарь, Красс, Лукулл, Лентул, Метелл үшін ол өздері жеткен ұлылық пен билікке қол жеткізудегі басты фактор болды; ол оларға қару-жарақ сәттілігінен гөрі көбірек көмектесті, ал жақсы замандарда бұлай болмаған еді. Л. Волумний А. Фабий мен П. Децийді консулдыққа сайлауды қолдап жұрт алдында сөйлегенде былай деген: «Бұлар — соғыс арқылы көтерілген адамдар, шешендік сайыстарға онша икемі жоқ іс-қимыл адамдары, біз консулдыққа көтеретін адамдардан осындай мінезді іздеуіміз керек; ақылды, шешен және білімді адамдар Римнен шықпай-ақ атқарылатын қызметтерге, мысалы, әділдік орнататын преторлық қызметке жақсы».
Істер нашарлағанда, азаматтық соғыстардың дауылы оны шайқағанда ғана Римде шешендік өнері гүлденді, бұл қараусыз қалған немесе әлі игерілмеген алқапта қаулап өсетін арамшөптер сияқты. Бұдан шығатын қорытынды, монархиялық мемлекеттерге ол басқаларға қарағанда азырақ қажет, өйткені халықты тәтті және үйлесімді сөздермен алдап, жетелеуге бейімдейтін ақымақтық пен сенгіштік, сондай-ақ айтылған нәрсенің құндылығы мен шынайылығын өз ақылымен түсінуге тырыспаушылық, монархта дәл солай кездеспейді. Монархты алған тәрбиесі мен оның айналасындағы кеңестер арқылы бұл удың енуінен қорғау оңайырақ. Не Македония, не Парсы елі ешқашан атақты шешендер шығарған емес.
Жақында ғана әңгімелескен бір италиялық туралы бір ауыз сөз айтайын, ол марқұм кардинал Караффаның үйінде басқарушы (маître d'hôtel — үй шаруашылығын және асхананы басқарушы) болып қызмет еткен және бұл қызметті ол прелат қайтыс болғанға дейін атқарған. Біз оның қызметі туралы сөйлестік және ол маған осы ас мәзірі өнері (гастрономия — дәмді тағам дайындау және ішу мәдениеті) туралы нағыз конференция өткізді, оны теологияның маңызды мәселесін баяндап жатқандай салтанаттылықпен және білгірлікпен жеткізді. Ол маған тәбеттің түр-түрін тізіп берді: аш қарындағы тәбет; екінші, үшінші тағамнан кейінгі тәбет; оларды жай ғана қанағаттандыру немесе ояту мен қоздыру жолдары; соустарын дайындау тәсілдері, алдымен жалпылама, содан кейін қолданылатын ингредиенттер мен олардың әсеріне тоқтала отырып; маусымға қарай салаттардың түрлері, қайсысы пісіріліп, қайсысы салқын күйінде берілуі керектігі, оларды көзге де жағымды ету үшін безендіру тәсілдері.
Содан кейін ол қызмет көрсету тәртібі туралы әдемі және маңызды пайымдауларға көшті: «Өйткені қоянды немесе тауықты қалай кесетінің де маңызсыз нәрсе емес (Ювенал)»; және мұның бәрі империяны басқару туралы сөз болғанда қолданылатын бай және зәулім сөздермен әрленген, бұл маған Теренцийдің мына жолдарын еске түсірді: «Мынау тым тұзды, анау күйіп кеткен, мынау дәмсіз; анау жақсы, келесі жолы да солай істеуді ұмытпаңдар. Мен оларға қолымнан келгенше ең жақсы кеңестерімді беремін; ақыры, Дамеа, мен оларды ыдыстарына айнаға қарағандай қарауға шақырамын және не істеу керектігін ескертемін.» Айта кетейік, гректер де Паул Эмилийдің Македониядан оралғанда ұйымдастырған банкетінің тәртібі мен орналасуына үлкен мақтаулар айтқан; бірақ мен бұл жерде нақты фактілермен емес, тек оларды білдіру үшін қолданылатын терминдермен айналысып отырмын.
Басқалардың қалай сезінетінін білмеймін; бірақ біздің жобалаушылардың (архитектор — құрылыс жобасын жасаушы) пилястр, архитрав, карниз, коринфтік немесе дорилік үлгідегі жұмыстар және олардың қолданысындағы жаргондарды қолданып осындай үлкен сөздер айтқанын естігенде, мен бірден Аполлидон сарайы туралы ойламай тұра алмаймын; және салыстырмалы түрде айтқанда, олардың соншалықты асқақтата айтқандары маған менің ас үйімнің кіреберісіндегі қарапайым декор сияқты әсер қалдырады.
Сіз метонимия, метафора, аллегория және грамматикада қолданылатын осындай басқа да сөздерді естігенде, олар сирек қолданылатын және таңдаулы тілдің оралымдары сияқты көрінбей ме? Алайда бұл сіздің қызметшіңіз сөйлескен кезде қолданатын тіл формаларына қатысты қарапайым нәрселер.
Римдіктер қолданған салтанатты лауазымдарды біздің саяси мемлекетіміздің қызметтеріне қолдану — алдыңғы қателікке ұқсас қателік, өйткені функция жағынан ешқандай байланыс жоқ, ал билік пен күш жағынан тіпті жоқ. Келесі бір қателік, ол үшін бір күні біздің ғасырымызды айыптайды, ол — көне заман ғасырлар бойы тек бір немесе екі тұлғаға ғана берген даңқты жанама аттарды біз қалаған және оған лайықты емес адамдарға бере салуымыз. Платонды жалпының келісімімен «құдіретті» деп атаған, ешкім бұл атауға қарсы шығуды ойламаған да, ал міне, өздерін басқа халықтардан гөрі өткір ойлы және парасаттырақ санайтын италиялықтар, бұл атауды Аретинге бере салды. Оның сөйлеу мәнері сәл асқақ және ұшқыр сөздермен безендірілгенімен, меніңше, ол шешендік өнерінен басқа, оны өз ғасырының орташа авторларынан жоғары қоятын немесе ежелгілер құдіретті санаған адамға жақындататын ештеңесі жоқ. Ал «ұлы» деген жанама атқа келетін болсақ, оны адамды басқалардан жоғарылататын ештеңе жасамаған қаншама ханзадаларға бере береміз!
Ежелгі заманның кейбір айтулы тұлғаларының қаншалықты үнемшіл өмір сүргеніне мысалдар. Африкадағы Рим әскерін басқарған Аттилий Регул Карфагендіктерді жеңіп, даңққа бөленіп жүрген шағында мемлекеттік билікке хат жазады: ол өзінің жалғыз жұмысшысы (бар болғаны жеті арпаны (арпан — ежелгі жер өлшем бірлігі) бар жерін өңдеуге қалдырған адамы) егіншілік құралдарын ұрлап, қашып кеткенін хабарлайды. Соның салдарынан әйелі мен балалары аш қалмауы үшін, осы мәселені (проблема) шешуге үйіне қайтуға рұқсат сұрайды. Сенат оның мүлкін күтіп-баптауға басқа адам тағайындап, ұрланған заттарының орнын толтырып, әйелі мен балаларын мемлекеттік қазына есебінен асырауға бұйрық береді.
Үлкен Катон консулдық мерзімі аяқталып, Испаниядан қайтқанда, оны теңіз арқылы Италияға тасымалдауға кететін ақшаны үнемдеу үшін өзінің жауынгерлік атын сатып жібереді. Сардинияны басқарып тұрғанда, ол тексерістерін жаяу жүріп өткізетін, жанында тек тогасы мен құрбандық шалуға арналған ыдысын көтеріп жүретін бір ғана қызметшісі болатын; көбіне өзінің жол сандығын өзі көтеріп жүретін. Ол құны он экюден (экю — ежелгі француз алтын немесе күміс монетасы) асатын тоганы ешқашан кимегенін, базарға күніне он судан (су — ежелгі майда тиын) артық жұмсамағанын және бірде-бір фермасының сырты сыланбағанын мақтан тұтатын.
Сципион Эмилиан екі жеңіс пен екі консулдықтан кейін провинцияға легат (легат — елші немесе арнайы өкіл) ретінде бар болғаны жеті қызметшімен барады. Гомердің тек бір ғана, Платонның үш қызметшісі болғаны, ал стоиктер (стоиктер — төзімділік пен байсалдылықты насихаттайтын философиялық мектеп) ағымының негізін салушы Зенонның мүлдем қызметшісі болмағаны айтылады. Римдегі ең маңызды тұлға болса да, Республика қызметімен іссапарға жіберілген Тиберий Гракхқа күніне тек бес жарым су бөлінген.
Цезарьдің бір сөзі туралы
Адамның кемелсіздігі оның тілектерінің тұрақсыздығынан көрінеді. Егер біз кейде өзімізді бақылап көңіл көтерсек және өзгені аңдып, өзімізге қатысы жоқ нәрселерді сұрастыруға жұмсайтын уақытымызды өзімізді терең зерттеуге арнасақ, бізді құрайтын бөлшектер мен үзінділердің қаншалықты бос екенін және көңілден шықпайтынын тез түсінер едік. Ештеңе бізге толық қанағат сыйлай алмайтыны және өз тілектеріміз бен қиялымыздың кесірінен өзімізге не керегін таңдай алмайтынымыз кемелсіздіктің басты дәлелі емес пе? Бұл адам үшін ең жоғарғы игілік не екендігі туралы философтар арасында әлі күнге дейін шешілмеген маңызды сұрақтың туындауына себеп болды; бұл мәселе әлі де жалғасып келеді және ешқашан шешімі табылмай, ортақ мәмілеге келместен мәңгілікке қала бермек. «Қолда жоқ игілік қалғанның бәрінен артық көрінеді; армандаған нәрсеге қол жеткізсек, басқасын қалаймыз және біздің шөліміз ешқашан қанбайды (Лукиан).»
Қандай білім жинасақ та, неден ләззат алсақ та, қанағаттануымызға бірдеңе жетіспейтінін сеземіз және қазіргі уақыт бізді тойдырмағандықтан, болашақ пен белгісіздікті аңсап тұрамыз. Менің ойымша, бұл қазіргі уақыт бізді тойдыра алмайтындықтан емес, оның ұсынғанын біз күмәнмен және алдын ала теріс оймен қабылдағандықтан: «Пенделердің барлық дерлік қажеттіліктері бар екенін, бірақ байлыққа, құрметке, даңққа, жақсы тәрбиеленген балаларға қарамастан, олар ішкі қайғы-мұңнан құтыла алмайтынын және мыңдаған қарама-қайшы мазасыздықтарға тап болатынын көріп, Эпикур барлық жамандық ыдыстың өзінен екенін түсінді; іштей шіріген ыдыс оған құйылған барлық жақсы нәрсені бүлдіреді (Лукреций).»
Біздің тәбетіміз тұрақсыз әрі белгісіз; ол ештеңені ұстап тұруды да, дұрыс ләззат алуды да білмейді. Қолында бар нәрсені кемелсіз деп есептейтін адам, қиялымен өзінде жоқ және өзі білмейтін нәрселерге толықтай беріледі, соған өз тілектері мен үміттерін шоғырландырып, оларды жоғары бағалайды. Мұны Цезарь былай деп білдіреді: «Барлық тіршілік иелеріне ортақ табиғатымыздың кемшілігінен, біз жасырын әрі белгісіз нәрселерден қорқамыз, сонымен бірге олар бізде сенім ұялатады.»
Кейбір нәзік тәсілдердің мәнсіздігі
Кейбір нәзік тәсілдер (субтильділік — тым егжей-тегжейлі, бірақ пайдасыз әрекет) мен бос таланттар қолдауға лайық емес. Адамдар кейде назар аударту үшін белгілі бір бос әрі мәнсіз амалдарға жүгінеді; мысалы, әр жолы бір әріптен басталатын тұтас өлеңдер жазатындар. Ежелгі грек әдебиетінде өлең өлшемін өзгерту, оларды ұзарту немесе қысқарту арқылы жұмыртқа, шар, қанат, балта пішінін беретін өлеңдер кездеседі. Әліпби әріптерін қанша тәсілмен реттеуге болатынын есептеп, Плутархта айтылған таңғаларлық санды тапқан адамның ғылымы да осы жанрға жатады. Маған мына бір адамның іс-әрекеті ұнайды: оған тары дәнін қолмен лақтырып, иненің көзінен еш мүлт кетпей өткізетін ерекше шебер адамды таныстырады. Бұл адам өз өнерін көрсеткен соң, мұндай сирек шеберлігі үшін сыйақы сұрайды. Сонда әлгі кісі өте орынды әрі әзілмен, осындай тамаша талантын шыңдап жүруі үшін оған екі-үш мөлшер тары бергізеді. Бұл — біздің парасатымыздың әлсіздігінің бұлжытпас дәлелі: біз заттарды жақсы немесе пайдалы болғаны үшін емес, сирек әрі жаңа болғаны үшін немесе қиындық тудырғаны үшін ғана ұната бастаймыз.
Көптеген нәрселерде екі шеткі нүкте бір-бірімен түйіседі. Жақында біз үйде бір-біріне қарама-қарсы шеткі нүктелерден тұратын ұқсас нәрселерді табу ойынын ойнадық. Мысалы, «Сир» (Sire — тақсыр/мырза) — мемлекеттің ең жоғары лауазымды тұлғасына, яғни патшаға берілетін атақ; сонымен бірге бұл саудагерлер сияқты қарапайым адамдарға да қолданылатын атау, бірақ ол орта деңгейдегі адамдарға қатысты қолданылмайды. «Ханым» (Dame) деп текті әйелдерді атаса, орта таптағыларды «бикеш» (Demoiselle) дейді, ал «ханым» атауы төменгі таптағы әйелдерге де қолданыла береді. Үстел үстіне жайылатын кілемдер тек патша сарайларында және таверналарда (асханаларда) ғана қолданылады. Демокрит құдайлар мен хайуандардың сезімдері осы екеуінің ортасындағы адамдарға қарағанда нәзік болады дейтін. Римдіктердің аза тұту күндері мен мереке күндері киетін киімдері бірдей болған.
Қорқыныш пен шектен тыс батылдық кейде бізге бірдей физикалық әсер береді. Шектен шыққан қорқыныш та, ең жоғарғы деңгейдегі батылдық та ағзаға әсер етіп, ішектің бұзылуына әкелетіні анық. Наварраның он екінші патшасы Дон Санчоға берілген «Дірілдеуік» лақап аты батылдықтың да, қорқыныш сияқты, денені дірілдететінін көрсетеді. Оған сауытын кигізіп жатқандар (немесе оның табиғатындай сезімтал, дірілді сезетін басқа біреу болса да) оны жұбатып, алдағы қауіпті жеңілдетіп көрсетуге тырысады. Сонда ол: «Сендер мені нашар танисыңдар; егер менің тәнім батылдығым оны сәлден соң қайда апаратынын білсе, ол мүлдем мұздап қалар еді», — дейді. Әйелмен жақын қарым-қатынаста біз сезінетін әлсіздік немесе құштарлықтың сууынан болатын жиіркеніш, дәл солай тым күшті құштарлық пен шектен тыс отты сезімнен де болуы мүмкін. Қатты суық та, шектен тыс ыстық та күйдіреді және пісіреді. Аристотель қорғасын кесектері қатты ыстықта балқитыны сияқты, қатты аязда да ериді дейді. Тілек пен тойыну да біздің мүшелерімізді бірдей ауыртады.
Азаппен бетпе-бет келгенде ақымақтық пен даналық бірдей нәтижеге жетеді. Бізге тап болатын сәтсіздіктерден туындаған азаптың әсерінен ақымақтық пен даналық бірдей сезінеді және әрекет етеді. Даналар жамандықты тізгіндеп, оны жеңеді, ал басқалары оны білмейді; соңғылары байқамай, сол күйде қалады; ал біріншілер одан ары өтіп, оның шарттарын мұқият өлшеп-пішіп, оны ержүрек күш-жігермен еңсереді немесе асқақ рухының арқасында оны менсінбей аяққа басады. Адамдардың көпшілігі, әдетте, осы екі шеткі нүктенің ортасында тұрады; олар жамандықты көреді, сезінеді және оған шыдай алмайды. Балалық шақ пен кәрілік әлсіздігінің ортақтығы — екеуі де рух жағынан әлсіз. Сараңдық пен ысырапшылдықтың да жинауға және иемденуге деген құштарлығы бірдей.
Қарапайым жандардан жақсы христиандар, ал білімді жандардан кемел христиандар шығады; орташалар адасуға бейім. Білімнен бұрын болатын бастапқы надандық және одан кейін келетін «докторлық» надандық бар деп айтуға негіз бар сияқты. Қарапайым, көп нәрсені қазбаламайтын және аз оқыған адамдардан жақсы христиандар шығады, олар құрмет пен бағыныштылықпен заңдарға сенеді және оларды орындайды. Орташа қабілетті және ақылды адамдарда қате пікірлер туындайды; олар қасиетті мәтіндерді алғашқы көрінген мағынасында қабылдап, біздің ескі тәртіпті ұстануымызды ақымақтық деп санайды. Ұлы ақыл иелері, салмақты әрі көреген жандар — сенушілердің тағы бір санатын құрайды; олар ұзақ зерттеулер арқылы Жазбаларды терең танып, оның жасырын мағынасы мен құпиясын түсінген. Біз орташа санаттан да осындай деңгейге жеткендерді көреміз; олар біздің догмаларды керемет біледі және бұл христиандық парасат жете алатын ең жоғарғы шек. Надандықты жеңу олар үшін жұбаныш пен шүкіршілік тақырыбы; бұл оларды өз мінез-құлқын түзеуге әкелді және олар өте қарапайым болды. Бірақ мен бүгінгі таңда өздері бас тартқан қателікті ұстанды деген күдіктен арылу үшін шектен шығып, біздің ісімізді қорғауда әділетсіздік пен зорлық-зомбылыққа баратындарды осы қатарға қоймас едім. Қарапайым шаруалар — адал адамдар; пайдалы ғылымдарды меңгерген философтар да адал адамдар. Ал екеуінің ортасындағылар әріп танып, надандықты менсінбейді, бірақ жоғары деңгейге жете алмаған, сондықтан олар қауіпті, абсурдты және мазасыз; мен де, басқалар да жататын осы адамдар әлемнің мазасын алады. Дегенмен, мен өзімді алғашқы сенімдеріме барынша бекем ұстауға тырысамын.
Көбіне халық поэзиясы ең кемел поэзиямен тең түседі. Халық арасынан шыққан поэзияның қарапайымдылығы мен тартымдылығы өнер арқылы кемелдікке жеткен туындылармен бәсекелесе алады; мұны Гасконь вилланеллаларынан (вилланелла — ауылдық ән-өлең жанры) және жазу-сызуды білмейтін халықтардың бізге жеткен әндерінен көруге болады. Осы екі жанрдың арасында менсінбейтін, құны жоқ орташа поэзия бар.
Монтень өзінің «Тәжірибелері» орташа ақыл иелеріне ұнайды деп үміттенеді. Мен байқағанымдай, ақыл алғашқы қадам жасағанда, біз қиын емес нәрсені қиын деп қабылдаймыз және осы жолда біздің қиялымыз көптеген ұқсас нәрселерді ашады. Мынаны қосайын: бұл «Тәжірибелерді» оқығандардың арасында олар қарапайым адамдарға да, тым жоғары ақыл иелеріне де ұнамауы мүмкін; біріншілері түсінбейді, екіншілері тым терең түсінеді; бірақ, мүмкін, олар орташа ақылды жақсы адамдар тарапынан қабылданар.
Иістер туралы
Жақсы иіс шығып тұрғаннан иіс шықпағаны жақсы. Ұлы Александр сияқты кейбір адамдардың терінен жағымды иіс шығады деседі, Плутарх пен басқа авторлар оның себебін іздейді. Қарапайым пенделер үшін бәрі керісінше, сондықтан біз үшін ең жақсысы — ештеңе сезілмеуі. Ең таза тыныс — ешқандай жағымсыз иісі жоқ тыныс, бұл дені сау балаларда болады. Сондықтан Плавт былай дейді: «Әйелдің ең тамаша иісі — одан ештеңе сезілмеуі.» Ал сырттан келген иіссулардың иісіне келетін болсақ, оларды қолданатындардан сақтанған жөн; олар өздерінің табиғи кемшілігін жасыру үшін қолдануы мүмкін. Ежелгі ақындардың: «Жақсы иіс шығып тұру — сасық болумен тең»; — «Сен бізді иіссу сеппегеніміз үшін мазақтайсың, Корацинус; бірақ маған жақсы иіс шыққаннан ештеңе шықпағаны ұнайды (Марциал)»; — және: «Кімнен әрдайым жақсы иіс шығып тұрса, Постумус, одан жаман иіс шығады (Марциал)», — деген нақылдары содан қалған. Соған қарамастан, маған жақсы иіс шығып тұратын орта ұнайды және жаман иістерді басқалардан бұрын сеземін: «Менің иіс сезуім жаман иістерді жақсы иісшіл иттен де нәзік ажыратады (Гораций)». Маған ең қарапайым және табиғи иістер ұнайды.
Иіссуларды қолдану негізінен әйелдерге тән. Скиф әйелдері шомылғаннан кейін бүкіл денесі мен бетіне сол жерде табылатын хош иісті заттан қабыршақ түзілетіндей етіп ұнтақ себетін; ер адамдардың қасына барар алдында оны алып тастағанда, терілері тегіс әрі хош иісті болып шығатын.
Иістерге сезімтал адамдар індеттерге басқалардан артық бейім емес. Кез келген иістің маған тез жабысып, терімнің оны тез сіңіретіні таңғалдырады. Табиғат адамға иістерді мұрнына жеткізетін құрал бермеген деп шағымданатындар қателеседі, өйткені олар өздері жетеді. Әсіресе менің қалың мұрттарым бұған көмектеседі; егер қолғабымды немесе орамалымды жақындатсам, иіс сонда күні бойы сақталады. Сондықтан олар менің қайдан келгенімді айтып тұрады. Бұрын жастық шақтағы ыстық құшақтар мен сүйісулердің ізі бірнеше сағаттан кейін де сезілетін. Дегенмен, мен ауа арқылы тарайтын індеттерге аз бейіммін. Өз заманымда қалаларда немесе әскерлерде болған түрлі індеттерден аман қалдым. Сократ туралы оқысақ, ол Афинаны жайлаған оба кезінде қаладан ешқайда кетпеген, бірақ өзі ешқашан ауырмаған.
Дәрігерлер иістердің пайдасын көбірек қолдануы мүмкін еді. Дәрігерлер иістерді көбірек пайдалана алар еді деп ойлаймын, өйткені олардың маған әсер ететінін және көңіл-күйіме түрліше ықпал ететінін жиі байқадым. Шіркеулерде қолданылатын ладан мен хош иістер туралы айтылғандар шындыққа жанасады: бұл ежелгі әрі барлық діндерде кездесетін дәстүр — біздің сезімдерімізді сергіту, ояту және тазарту арқылы бізді құдайға құлшылық етуге жақсырақ дайындауды көздейді.
Шығыста ет тағамдарын дайындауда иістер қолданылады. Тунис патшасы Неапольге келіп, император Карл V-мен кездескенде, оның аспаздары еттің дәмін таңдаулы хош иістермен қалай арттырғанын көргім келер еді. Етті хош иісті шөптермен толтырғаны сонша, бір тауыс пен екі қырғауылды дайындау жүз дукатқа түскен. Оларды тураған кезде шыққан хош иіс тек залды ғана емес, бүкіл сарайды және көрші көшелерді толтырып, ұзақ уақыт сақталған.
Сасық иіс — үлкен қалалардың қолайсыздықтарының бірі. Мен баспана таңдағанда, ауасы ауыр әрі сасық жерлерден аулақ болуға тырысамын. Венеция мен Париж өздерінің сұлулығына қарамастан, жағымсыз иістерінің кесірінен менің көзіме тартымдылығын жоғалтады: бірінде — айналасындағы лагуналардан, екіншісінде — көшелеріндегі батпақтан шығатын иіс.
Дұғалар туралы
Монтеньнің сенім (концепция) ұстанымы. Мен бұл тарауда мектептерде даулы мәселелерді талқыға салатындар сияқты, анықталмаған, шешімі белгісіз қияли идеяларды ұсынамын. Мен мұны ақиқатты дәлелдеу үшін емес (ондай өршіл мақсатым жоқ), оны іздеу үшін жасаймын. Бұл идеяларды менің істерім мен жазбаларымды ғана емес, ойларымды да бағыттайтындардың сотына ұсынамын. Олар мені айыптаса да, қолдаса да, бұл мен үшін пайдалы болады. Мен надандығымнан немесе аңдаусыздығымнан жіберген барлық қателіктерімді алдын ала мойындаймын.
... менің тарапымнан білместікпен немесе абайсыздықпен осы жинаққа [!TERM] Қасиетті Католик [!TERM] (христиан дінінің басты тармақтарының бірі), апостолдық және римдік шіркеудің шешімдері мен нұсқауларына қайшы келетін кез келген нәрсе кіріп кетуі мүмкін. Мен осы шіркеуде тудым және сонда жан тапсырамын. Осы жерде барлық нәрсе туралы талқылауға батыл кіріскеніммен, мен олардың кез келген сынына толықтай бағынамын.
Жаратқанның дұғасы – ең абзал дұға
Мен қателесіп тұрмын ба, білмеймін, бірақ Құдайдың ерекше мейірімділігімен бізге Оның Өз аузынан шыққан, әр сөзі жазылған дұға берілгендіктен, маған әрқашан біз оған қазіргіге қарағанда әлдеқайда жиі жүгінуіміз керек сияқты көрінетін. Егер менің сөзіме сенсеңіз, «Біздің Әкеміз...» деп аталатын бұл дұғаны, яғни [!TERM] Жаратқанның дұғасын [!TERM] (христиандардың басты мінажаты), барлық христиандар үнемі айтуы тиіс. Оны жеке немесе басқа дұғаларға қосып, ас ішер алдында және одан кейін, ұйқыдан тұрғанда және жатарда, сондай-ақ өміріміздегі дұғамен ұштасатын кез келген іс-әрекетте қолдану қажет. Шіркеу, әрине, біздің қажеттіліктерімізге қарай дұғаларды көбейтуге және әртүрлі етуге құқылы, және мен олардың рухы мен негізі әрқашан бірдей екенін жақсы білемін; бірақ Жаратқанның дұғасы – ең абзал дұға, ол айтылуы керек барлық нәрсені сөзсіз қамтиды, біз тап болуы мүмкін кез келген жағдайға сәйкес келеді және, соның салдарынан, халықтың оны үнемі аузынан тастамай айтуына толық негіз бар. Бұл – мен үнемі қолданатын жалғыз дұға; мен оны өзгертпеймін, қайталай беремін; сондықтан ол менің жадымда басқаларға қарағанда тереңірек сақталған.
Құдайдың есімін кез келген нәрсеге байланысты орынсыз атамау керек
Мен жаңа ғана барлық жоспарларымыз бен бастамаларымызда Құдайға жүгіну қателігі қайдан шыққанын ойлап отыр едім. Біздің әлсіздігіміз көмекке мұқтаж болған сайын, оның орынды-орынсыздығына қарамай, өзімізге қатысты кез келген мәселеде Оны шақырамыз. Қандай жағдайда болсақ та, қандай іс істесек те – ол тіпті айыпты іс болса да – Оның есімі мен құдіретіне сиынамыз. Ол біздің жалғыз қорғаушымыз және көмекке келгенде бәріне құдіреті жетеді; бірақ Ол бізге Өзінің мейірімді әрі әкелік қолдауын көрсеткенімен, Ол мейірімді әрі құдіретті болғаны сияқты, әрқашан әділ болып қала береді. Ол Өз құдіретінен гөрі әділдігін жиі қолданатындықтан, біз сұраған нәрсеге емес, тек әділдік рұқсат еткен деңгейде ғана бізге жәрдемдеседі.
Платон өзінің «Заңдар» атты еңбегінде біздің наным-сенімдеріміз құдайларды қорлайтын үш жағдайды атайды: «Біріншісі – олардың бар екенін жоққа шығарғанымызда; екіншісі – олардың біздің істерімізге араласуын жоққа шығарғанымызда; үшіншісі – олар біздің тілектерімізден, тартуларымыздан және құрбандықтарымыздан ешқашан бас тартпайды деп пайымдағанымызда». Оның пікірінше, бұл қателіктердің біріншісі адамда ешқашан өзгеріссіз қалмайды және өмір [!TERM] барысында [!TERM] (процесс) өзгеруі мүмкін; ал қалған екеуі адам бойына сіңіп кетсе, тұрақтап қалуы ықтимал.
Құдайдың әділдігі мен құдіреті бір-бірімен тығыз байланысты; ісіміз жаман болғанда, Оның араласуын сұрап жалбарынуымыз – бос әурешілік. Дұға еткенде жанымыз таза болуы керек және, кем дегенде, сол сәтте бойымызды жаман ниеттер билемеуі тиіс; әйтпесе, өзімізді жазалау үшін Оның қолына шыбық ұстатқанмен бірдей боламыз. Күнәмізді жеңілдетудің орнына, кешірім сұрауға тиіс болған Тұлғаның алдына құрметсіздік танытып, өшпенділікпен бару арқылы оны одан сайын ауырлатамыз. Сондықтан мен Құдайға өте жиі әрі тұрақты дұға ететін, бірақ іс-әрекеттерінде өкініш те, түзелуге деген ниет те байқалмайтын жандарды онша қолдамаймын: «Түнде зинақорлық жасау үшін басыңды галл шапанымен жабасың (Ювенал)».
Құдайға құлшылық ету мен азғын өмірді ұштастыратын адамның әрекеті маған барлық жағынан шектен шыққан адамнан да сорақы көрінеді. Соған қарамастан, біз күн сайын шіркеудің ерекше айыпты жолдан қайтпаған адамдарды өз қауымына қабылдаудан бас тартатынын көріп жүрміз.
Көбінесе біз әдет бойынша дұға етеміз
Біз әдет пен дәстүр болғандықтан дұға етеміз; немесе дәлірек айтсақ, дұғаларымызды оқып немесе күбірлеп, дұға еткенсіп көрінеміз. Күні бойы өшпенділік, ашкөздік пен әділетсіздікпен айналысатын адамдардың ас ішер алдында немесе кейін үш рет шоқынып жатқанын көру маған ауыр тиеді. Бұл маған тіпті ұнамайды, өйткені мен бұл белгіні (шоқынуды) қатты құрметтеймін және оны үнемі, тіпті есінеген сайын қолданамын. Күнәларға – өз уақыты, Құдайға – өз уақыты; бұл бәрін теңестіріп, бәрін қанағаттандыратын сияқты! Бір іс аяқталып, екіншісі басталғанда ешқандай үзіліс те, өзгеріс те байқалмайтындай, бір-бірімен тығыз байланысқан осындай әртүрлі әрекеттердің кезектесіп келуі – бір ғажайып. Қылмыс пен сот бірге қатар өмір сүріп, тату-тәтті әрі тыныш тіл табысатын ар-ождан қандай таңқаларлық деңгейде тыныштық сақтайды десеңізші.
Үнемі жаман іспен айналысатындардың дұғасы қаншалықты құнды болуы мүмкін
Ойынан нәпсіқұмарлық [!TERM] (жыныстық құштарлыққа негізделген) ойлар кетпейтін және бұл үшін Құдайдың қарғысына ұшырайтынын білетін адам Құдайға не айтады? Ол өкінетінін айтады да, артынша қайтадан сол ісіне басады. Егер ол Құдайдың әділдігі мен қатысуын айтқанындай сезінсе және жаны оған тебіренсе, сол өкіну сәті қаншалықты қысқа болса да, тек қорқыныштың өзі оның ойын жиі соған қайта оралтқан болар еді. Осылайша ол өзіне әбден сіңіп кеткен күнәларын дереу жеңген болар еді. Ал өмір бойы күнә екенін біле тұра содан ләззат алып, пайда көретін адамдар туралы не айтуға болады! Дегенмен, қоғамда қабылданған, күнәдан күн көретін кәсіптер мен жағдайлар бар емес пе? Маған мойындауға келген бір адам өзінің абыройы мен лауазымынан айырылмау үшін өмір бойы өзінің мәңгілік құтқарылуына қауіп төндіретін және жүрегіндегі сеніміне қайшы келетін дінді ұстанғанын айтып берді. Мұндай ұстаным оған қаншалықты ауыр тиді екен? Бұл адамдар Құдайдың соты алдына шыққанда өз әрекеттерін қалай ақтайды? Олардың өкініші нақты әрі айқын өтем жасауды талап етер еді, бірақ олар оны орындамайды. Сон
«Құдайларға тек оңашада ғана айта алатын, оларға ашық сеніп тапсыра алмайтын нәрселерді сұрайсың (Персий — ежелгі римдік сатирашы ақын)». [EXAMPLE] Сараң адам өзінің жиған-терген қазынасының жалған әрі артық сақталуы үшін мінажат етеді; өршіл мақсат жетегіндегі адам Құдайдан жеңіс пен сәттіліктің тұрақты болуын тілейді; ұры болса, өзінің зұлым жоспарларына кедергі болатын сәтсіздіктер мен қиындықтарды жеңу үшін оны көмекке шақырады немесе бейкүнә жолаушыны оңай бауыздап кеткені үшін алғыс айтады. Осы оңбағандар үйді тонауға немесе өртеуге барар алдында, ниеттері мен үміттері қатыгездікке, нәпсіқұмарлық пен сараңдыққа толы бола тұра, мінажат етеді: [QUOTE] «Стайусқа Юпитерден не алғың келетінін айтшы, Стайус: «О, Юпитер, о, қайырымды Юпитер, саған мұндай өтініш айтуға бола ма!» — деп айғай салады; ал Юпитер болса, дәл солай жауап береді (Персий)».
Наварра патшайымы Маргарита есімін атамаса да, жасаған ерліктерімен жақсы танымал бір жас ханзада туралы баяндайды. Ол Париж адвокатының әйелімен кездесуге, онымен түнеуге бара жатқан жолында шіркеудің қасынан өткенде, мейлі көңілдесіне бара жатса да, мейлі қайтып келе жатса да, осы қасиетті орынның жанында тоқтап, дұға оқып, мінажат етпей өтпейтін. Оның сәттілікке мас болған ойларымен Құдайдан не сұрауы мүмкін екенін өз еркіңізге қалдырамын. Патшайым бұл жайтты үлкен тақуалықтың белгісі ретінде келтіреді; бұл — әйелдердің теология (Құдай туралы ілім) мәселелерін талқылауға онша икемді еместігін көрсететін жалғыз дәлел емес.
Құдайдан ел алдында және дауыстап сұрауға батпайтын қаншама нәрселерді тілейміз.
Шынайы мінажат пен дін түсінігіндегі Құдаймен татуласу — күнәһар әрі Әзәзілдің билігіне бағынған жанның ісі болуы мүмкін емес. [WARNING] Күнә жолында жүріп Құдайдан жәрдем сұраған адам — әділдікті көмекке шақырған кәсіби қарақшы секілді немесе жалған куәлік бере тұра Құдайдың атын атағандар сияқты. «Біз іштей қылмыстық дұғаларды күбірлейміз (Лукан — римдік ақын-эпик)». Аз ғана адам Құдайға жасырын айтқан өтініштерін жұрт алдында жариялауға бата алады: «Ғибадатханалардан сыбырлап айтылатын дұғаларды тыю оңай емес еді, өйткені өз тілектерін дауыстап айта алатындар өте аз (Персий)». [FACT] Сондықтан Пифагоршылар (Пифагор ілімін ұстанушылар) дұғалардың ел алдында және барлығына естілетіндей етіп жасалуын талап еткен, бұл ерсі әрі әділетсіз нәрселер сұралмауы үшін істелген. Мәселен, біреу [QUOTE] «дауыстап анық: «Аполлон!» — деп айтады да, сосын естіліп қалудан қорқып, еріндерін әзер жыбырлатып: «Сұлу Лаверна, маған алдаудың және ізгі адам болып көрінудің жолын бер; менің күнәларымды түн пердесімен, ал ұрлықтарымды бұлтпен жасыр», — деп қосып қояды (Гораций — Римнің алтын ғасырының ақыны)».
Құдайлар Эдиптің табиғатқа қарсы айтқан тілектерін орындау арқылы оны қатал жазалады. Ол өз дұғаларында Фивы тағына кім отыратынын балалары арасындағы соғыс шешсін деп тілеген болатын және бұл тілегі орындалып, сорлап қалды. Біз нәрселердің өз қалауымыз бойынша емес, парасаттылық талап еткендей болуын сұрауымыз керек.
Көбісі үшін мінажат ету — тілектердің орындалуын жеңілдететін сиқырлы формула секілді.
Шындығында, біз мінажатты кабалистикалық (тылсым, құпия білімге негізделген) тіл ретінде, Құдайдың қасиетті сөзін бақсылық пен сиқырлық істерінде қолданатындар секілді пайдаланатын сияқтымыз. Оның әсері сөздердің құрылымына, дауыс ырғағына, қолданылған сөздерге немесе кейпімізге байланысты деп сенеміз. [WARNING] Жанымыз нәпсіге толы, өкінішсіз және Құдаймен татуласуға деген құлықсыз бола тұра, біз тіліміз жаттап алған сөздерді қайталап Оған барамыз және мұны күнәларымызды өтеуге жеткілікті деп санаймыз. Құдайдың заңы өте жеңіл, мейірімді әрі икемді; біз қаншалықты күнәға бейім әрі жиіркенішті болсақ та, ол бізді өзіне шақырады; біз қаншалықты лас, қоқыс пен батпаққа батқан болсақ та, ол бізді құшағына алады. Бірақ бізге берілген кешірім үшін ризашылық білдіруіміз керек, ең болмаса Оған жүгінген сәтте өз күнәларымыз үшін қайғырып, Оны ренжітуге итермелеген нәпсілерімізді жек көруіміз қажет. [QUOTE] Платонның айтуынша, Құдайлар да, ізгі адамдар да зұлым адамның берген сыйын қабылдамайды. «Құрбандық үстеліне тиген бейкүнә қол, ашулы құдайларды бай құрбандықтармен емес, қарапайым ұннан жасалған нанмен және бірнеше түйір тұзбен де тыныштандырады (Гораций)».
Адам өмірінің табиғи ұзақтығы дегенді қалай түсінеміз?
Мен біздің өмір сүру мерзімін белгілеу тәсілімізбен келісе алмаймын. Данышпандардың оған әдеттегіден әлдеқайда аз уақыт бөлетінін көремін. [QUOTE] «Қалайша! — деді кіші Катон өзін өлімнен тоқтатуға тырысқандарға, — мен жеткен осы жаста мені өмірден ерте бас тартты деп айыптай аласыңдар ма?» Ол небәрі қырық сегіз жаста еді және осы жасқа жеткендердің аздығын ескере отырып, мұны әбден толысқан әрі егде жас деп есептеді. Өмірдің «табиғи» ұзақтығы деп белгілі бір мерзімді айтатындар оны осы жастан бірнеше жылға асырады. Егер оларды әрқайсымыз табиғи түрде ұшырайтын және олар жетпек болған мерзімді кез келген уақытта үзіп жіберетін сансыз кездейсоқ жағдайлардан қорғайтын артықшылық болса, олардың айтқанымен келісуге болар еді. Бірақ өте кәріліктен туындаған күш-қуаттың сарқылуынан ғана өлуге болады деп сену және соған сүйеніп өмірдің ұзақтығын анықтау — құр қиял ғана. Өйткені мұндай өлім — ең сирек кездесетін өлім. Біз тек соны ғана «табиғи» деп атаймыз, ал құлап мойнын үзуді, кеме апатында батуды, обадан немесе өкпе қабынуынан көз жұмуды табиғатқа жат нәрседей көреміз, мейлі біз күнделікті өмірде осы көптеген қауіп-қатерлердің ортасында жүрмегендейміз. Өзімізді әдемі сөздермен алдамайық; тек ерекше жағдай болып табылатын нәрсені табиғи деп атамайық, бұл анықтаманы жалпыға ортақ, әдеттегі және әмбебап нәрселерге қалдырайық.
Кәріліктен өлу басқа өлім түрлеріне қарағанда табиғиырақ емес.
Кәріліктен өлу — сирек кездесетін, ерекше және таңсық өлім, сондықтан ол басқаларға қарағанда әлдеқайда табиғи емес; бұл — тіршіліктің ең соңғы шегінде бізді күтетін өлім. Ол бізден неғұрлым алыс болса, оған үміт артуға соғұрлым құқығымыз аз. Бұл — табиғат бізге белгілеген және одан әрі асуға болмайтын шек; бірақ оған дейін өмір сүру — табиғаттың бізге жасаған ерекше жақсылығы. Мұндай артықшылықты ол екі-үш ғасырда бір-ақ адамға береді, оны осыншама ұзақ жолда кездесетін сансыз қиындықтар мен кедергілерден сақтап қалады. [CONCLUSION] Сондықтан менің ойымша, мен жеткен жасты көп адам жете бермейтін жас деп санау керек. Әдеттегі жағдайда адам бұған дейін өмір сүрмейтіндіктен, біз белгіленген мерзімнен асып кеттік деген сөз. Өмірдің шынайы өлшемін беретін осы әдеттегі шектерден асқан соң, одан әріге үміттенбеуіміз керек; көптеген адамдар үшін ажал болған сансыз жағдайлардан аман қалғанымызды ескерсек, ортақ қалыпқа қайшы келетін мұндай ерекше сәттіліктің ұзаққа созылмайтынын мойындауымыз қажет.
Заңдардың өз істерін дербес басқаруға рұқсат етілетін жасты жиырма бес жасқа дейін кешіктіруі — қателік.
Заңдардың адам тек жиырма бес жастан бастап қана өз мүлкін басқаруға қабілетті деп есептеуі және сол жасқа дейін оның өміріне қалаған бағытын беруіне еркіндік бермеуі — үлкен қателік. [FACT] Август ежелгі римдік жарлықтар бойынша магистратура қызметтеріне рұқсат етілетін жасты бес жылға қысқартып, отыз жасқа түсірді. Сервий Туллиус қырық жеті жастан асқан салт атты рыцарларды әскери қызметтен босатқан болса, Август оларды қырық бестен кейін босатты; ол басқаларды елу бес-алпыс жасқа дейін демалысқа жібермеген сияқты. Менің ойымша, бізді қоғамдық мүддеге нұқсан келмейінше, өз міндеттеріміз бен қызметтерімізде мүмкіндігінше ұзақ ұстау керек; бірақ, екінші жағынан, бізді ол қызметтерге ертерек жібермеуді қателік деп санаймын. Өзі он тоғыз жасында әлем тағдырын еш бақылаусыз басқарған адам, су ағатын науаның орнын анықтау үшін отыз жасқа толу керек деп есептегені қызық.
Жиырма жаста жанымыз толық дамып, қандай болса, солай қалыптасады және оның неге қабілетті екені көрінеді деп ойлаймын. Осы жасқа дейін өз күшін айқын көрсете алмаған жан кейін де оны дәлелдей алған емес. Біздің табиғатымыздағы қасиеттер мен ізгіліктер осы сәтте немесе ешқашан өздерінің қуаты мен сұлулығын көрсетеді: «Егер тікенек туа сала шаншымаса, ол кейін де шаншымайды», — дейді Дофинеде.
Отыз жасқа дейін игі істермен көзге түскен адамдар саны, одан кейінгілерге қарағанда әлдеқайда көп.
Өткен ғасырларда болсын, қазіргі уақытта болсын, мен білетін барлық игі адамзаттық істердің көбісі отыз жасқа дейін жасалған, тіпті бір адамның істерін алсақ та солай. Мұны Ганнибал мен оның қас жауы Сципионға қатысты толық сеніммен айтуға болмай ма? Екеуінің де өмірінің ең тамаша жартысы жастық шағында ие болған даңқтың шуағында өтті; кейін олар басқалармен салыстырғанда ұлы тұлғалар болғанымен, өздерінің жас кезіндегі жетістіктерімен салыстырғанда олай емес. Меніңше, осы жастан бастап менің рухым мен денемнің күш-қуаты мен айқындығы артқаннан көрі азайды, алға жылжығаннан көрі кейін шегінді. Уақытын тиімді пайдаланатындардың білімі мен тәжірибесі жылдар өткен сайын артуы мүмкін; бірақ сергектік, жылдамдық, нықтылық және біздің ең маңызды әрі негізгі физикалық немесе моральдық бөліктеріміз солып, өз қуатын жоғалтады. [QUOTE] «Дене жылдар ауырлығынан шөгіп, тозған машинаның бөлшектері істен шыққанда, пайымдау қабілеті әлсірейді, ақыл тұманданады және тіл сандырақтайды (Лукреций — римдік философ және ақын)».
Кәрілік тез жетеді, сондықтан өмірді үйренуге тек қажетті уақытты ғана бөлу керек.
Кейде дене бірінші болып кәрілікке бой алдырады, кейде жан. Мен асқазаны мен аяғынан бұрын басы әлсірегендерді көп көрдім; мұндай жағдайда дерт әдетте жасырын болады және оған шалдыққан адамға онша байқалмайды, сондықтан ол қауіптірек. Менің заңдарды айыптауымның басты себебі — олар бізді жұмысқа тым кеш қалдырғандықтан емес, оған тым кеш жібергендіктен. Меніңше, біздің әлсіреуге бейімдігімізді және қарапайым өмір барысында кездесетін көптеген кедергілерді ескере отырып, өмірдің басында бос жүруге және оқу-үйренуге соншалықты көп уақыт бөлмеу керек.
БІРІНШІ КІТАПТЫҢ СОҢЫ.
Іс-әрекеттеріміздің тұрақсыздығы.
Адам бойындағы қайшылықтар соншалық, оларды түсіндіру мүмкін емес.
Адамдардың іс-әрекеттерін сынаумен айналысатындар бір адамның істерін біріктіріп, оған жалпы баға бергісі келгенде, ешбір мәселеде мұншалықты қиналмайды. Өйткені әдетте оның істері бір-біріне соншалықты қайшы келетіндіктен, олардың бір адамнан шығуы мүмкін еместей көрінеді. Кіші Марий кейде өзінің ерлігімен Марстың (соғыс құдайы) ұлындай, кейде жігерсіздігімен Венераның (махаббат құдайы) ұлындай көрінді. Папа Бонифаций VIII жоғарғы діни лауазымға түлкінің айласымен жетіп, онда арыстандай әрекет етті және ит сияқты өлді дейді. Қатыгездіктің символы болған Нерон, әдет бойынша қылмыскерге шығарылған үкімді бекітуге әкелгенде: «Құдайлар-ай, шіркін, жазу жаза білмегенімде ғой!» — деп, адамды өлімге қиюға жүрегі қалай ауырғанын кім сенер еді? Мұндай мысалдар барлық нәрседе жиі кездеседі, әркім оларды өзінен де таба алады. Сондықтан кейде пайымдау қабілеті бар адамдардың бір адамның істері арасындағы байланысты іздеп әуре болуы маған таңсық көрінеді. Меніңше, мәселе — біздің табиғатымыздағы ең ортақ әрі кең таралған кемшілік — тұрақсыздық. Комедиялық ақын Публийдің белгілі өлең жолында айтылғандай: [QUOTE] «Өзгертуге болмайтын шешім — жаман шешім».
Әр адамның мінезі айқын емес.
Өміріндегі ең үйреншікті істерін білетін адамға баға беру мүмкін сияқты көрінеді; бірақ әдет-ғұрпымыз бен пікірлеріміздің құбылмалылығына байланысты, меніңше, тіпті ең жақсы авторлардың өзі біз туралы тұрақты және өзгермейтін ой қалыптастыруға тырысып қателеседі. Олар өз кейіпкеріне жалпы алғанда ең қолайлы болып көрінетін бейнені таңдайды және барлық іс-әрекеттерін соған бейімдеп түсіндіреді; егер олар іс-әрекеттерді өздері ойлап тапқан қалыпқа сәйкестендіре алмаса, онда зерттеліп жатқан адам өз мінезін жасырды деп есептейді. [FACT] Император Август олардың бақылауынан шығып кетті; оның бүкіл өміріндегі істерінен соншалықты айқын, күтпеген және дерлік үздіксіз әртүрлілік табылады, сондықтан ең батыл тарихшылардың өзі оған тұтастай баға беруден бас тартып, оның мінезін анықтамай, қалай бар болса, солай қалдыруға мәжбүр болды.
Біз үшін тұрақсыздықтан үйреншікті нәрсе жоқ, ал жақсылық пен әділдіктегі тұрақтылық — даналықтың белгісі.
Меніңше, адамдарда тұрақтылықты байқау — ең қиын нәрсе, ал тұрақсыздықтан жақын ештеңе жоқ. Олардың айтқандары мен істегендерін бөлек-бөлек алып, әрқайсысын егжей-тегжейлі зерттеген адам олар туралы шындықты айтуға ең жақын болар еді. [FACT] Бүкіл ежелгі дәуірде өмірін белгілі бір қағидаларға сүйеніп, ауытқымай басқарған он шақты адамды табу қиын болар еді. Даналықтың мақсаты да осы, ол Сенеканың (римдік философ) айтуынша, бір сөзбен былай түйінделеді: «Бір нәрсені қалау және қаламау — әрқашан бір нәрсе болуы керек. Егер біз қалайтын немесе қаламайтын нәрсе әділ болса деген шартты қосар едім, — дейді ол, — бірақ мен олай істемеймін, өйткені егер ол әділ болмаса, біздің еркіміздің өзі әрқашан бірдей болмас еді». Шындығында, мен бұрын жамандықтың (күнәнің) бейберекеттік пен өлшемнің жоқтығы екенін білдім; демек, ол тұрақты болуға қабілетсіз. Демосфен: «Кез келген ізгілік алдымен ойлану мен ақылдасудан басталады; ал оның соңғы шешімдеріндегі тұрақтылық — оның кемелдігінің куәсі», — деп айтқан деседі. Егер біз жүріп жатқан жолға түспес бұрын жақсылап ойланғанымызда, алдымыздағы ең жақсы жолды таңдаған болар едік; бірақ бұл туралы ешкім ойламайды. «Ол өзі сұраған нәрсені менсінбейді, тастап кеткен нәрсесіне қайтып оралады және әрқашан құбылып, өзіне-өзі қайшы келеді (Гораций)».
Адамдардың қандай болып көрінуіне көбіне жағдай себеп болады.
Біздің әдеттегі жүрісіміз — жағдайға қарай соққан желдің бағытымен бізді солға, оңға, жоғары, төмен апаратын нәпсілеріміздің соңынан еру. Біз не қалайтынымызды тек сол қалаған сәтте ғана ойлаймыз және хамелеон орналасқан ортасына қарай түсін қалай өзгертсе, біз де еркімізді солай өзгертеміз. Бір сәтте шешкен нәрсемізді көп ұзамай өзгертеміз, ал содан кейін қайтадан бұрынғымызға ораламыз; біз тек тербелеміз және тұрақсыздық танытамыз: «Бізді автомат секілді қозғалтатын жіптерге байланғанбыз (Гораций)». Біз өзіміз жүрмейміз, бізді толқындардың тыныштығына немесе ашуына қарай баяу немесе қатты шайқалатын қалқымалы денелер сияқты ағын алып кетеді. «Адамның не қалайтынын білмей, үнемі ізденіп, үстіндегі ауыр жүгінен арылғысы келгендей орын алмастырып жүргенін көрмейміз бе (Лукреций)». Күн сайын жаңа бір қиял пайда болады және көңіл-күйіміз үнемі жаңарып отыратын ауа райы сияқты өзгереді: [QUOTE] «Адамдардың ойлары Юпитер жіберген әр күнмен бірге өзгереді (Цицерон, Гомерден кейін)».
Біз әртүрлі таңдаулар арасында қалқып жүреміз; ештеңені өзіміз шешпейміз, ештеңе туралы абсолютті немесе өзгермейтін шешім қабылдамаймыз. Егер біреу нақты қағидаларды, белгілі бір мінез-құлық желісін қабылдап, соған бағынуды заң етіп алса, біз оның бүкіл өміріндегі тұрақты реттілік пен тәртіпті көрер едік. Оның барлық істерінен бұлжымас байланыс табар едік. Бұл Эмпедоклдың агригенттіктерден байқаған орасан зор қайшылығынан мүлдем өзгеше болар еді; олар ертең өлетіндей ләззатқа беріліп, мәңгі өмір сүретіндей үйлер мен сарайлар тұрғызатын. Оның себебін түсіндіру өте оңай болар еді. Кіші Катонның бойында бәрі үндестікте, пернетақтаның бір пернесін басқандағыдай: бұл — ешқашан бұзылмайтын, кемел үйлесімдегі дыбыстар ансамблі. Бізде болса, керісінше, әрбір іс-әрекетіміз жеке бағалауды қажет етеді және меніңше, олардың себептерін басқа салдар іздемей-ақ, сол сәттегі жағдайларға жатқызған сенімдірек.
Біздің бақытсыз елімізді шарпыған бүліктер кезінде, маған жақын жерде бір бойжеткеннің үйіне орналасқан бұзақы сарбаздың зорлығынан құтылу үшін терезеден секіріп кеткенін айтты. Ол бірден өлмей қалған екен, сосын өзін аяқтау үшін пышақпен тамағын орып жібермек болғанда, оны тоқтатып үлгеріпті. Осындай ауыр халде ол сарбаздың тек сезімін білдіріп, сыйлықтар ұсынып, жалынғанын, бірақ оның күш қолдануынан қорыққанын мойындады; осыдан барып оның сөздері, көзқарасы және өз ізгілігінің қанды куәсі — бейне бір басқа Лукреция сияқты көрінді. Бірақ мен осы оқиғаға дейін және одан кейін оның әлдеқайда «оңай» келісімге келетінін нақты білдім. Ертегіде айтылғандай: «Қаншалықты сымбатты әрі ізгі болсаңыз да, егер көңілдесіңізге ұнамасаңыз, бұдан бірден қорытынды шығармаңыз...»[/НЕГІЗГІ_МӘТІН]
Тұрақсыздық және адам болмысының өзгермелілігі
Ешқандай қосымша мәліметсіз-ақ, мызғымас пәктікке ие деп қорытынды шығармаңыз; қашыр айдаушының өз уақытында оған жол табатынына бұл кедергі емес.
Антигон өзінің бір сарбазын ержүректігі мен батылдығы үшін жақсы көріп, оның көптен бері зардап шегіп жүрген ішкі дертін емдеуді өз дәрігеріне тапсырады. Сауығып кеткеннен кейін сарбаздың шайқастарда өзін әлдеқайда азырақ қауіпке тігетінін байқаған патша, оның неліктен осылай өзгеріп, жасқаншақ болып қалғанын сұрайды:
— «Бұл — Өзіңізсіз, Тақсыр, — деп жауап берді ол, — мені өмірге деген құштарлығымды жоғалтқан дерттен айықтыру арқылы осы күйге түсірдіңіз».
Лукуллдың бір сарбазын жау тонап кетеді; ол кек алу үшін жауға қарсы ғаламат соққы береді. Шығынның орнын артығымен толтырған соң, оның қабілетіне тәнті болған Лукулл оны қауіпті жорыққа жұмсамақ болып, ең көрікті шешендік сөздерін қолданып, көндіруге тырысады. «Тіпті ең қорқақтың өзіне рух беретін сөздермен (Гораций)» үгіттегенде, сарбаз былай деп жауап береді:
— «Ол жаққа тоналған әлдебір бейшара сарбазды жіберіңізші». Ол қаншалықты дөрекі болса да: «Әмиянын жоғалтқан адам ғана ол жаққа барады (Гораций)», — деп, үзілді-кесілді бас тартады.
Адам — түбегейлі өзгермелі мақұлық: ол бірде момын, бірде менмен.
II Мехмет өзінің янычарлар (Янычар — Осман империясының таңдаулы жаяу әскері) басшысы Хасанды қатты сөгеді, өйткені оның жасағын венгрлер кейін шегіндіріп, өзі де шайқаста қорқақтық танытқан еді. Хасан ешкімді жинамай, жалғыз өзі, ашуға мініп, қолына қылыш алып, алдынан шыққан алғашқы жау тобына атылады да, көз ілеспес жылдамдықпен жоқ болып кетеді. Бұл жерде оны өзін ақтау ниеті емес, сезімдік (сезімдік — эмоцияға негізделген) толқыныс алға итермеледі; бұл табиғи ерліктің емес, жаңа ғана бастан кешкен реніштің әсері еді.
Кеше ғана өте батыл деп көрген адамыңызды ертең жасқаншақ күйде көрсеңіз, таң қалмаңыз. Ашу, мұқтаждық, серіктестік немесе шарап, тіпті керней үні оған жігер берген болуы мүмкін; оған ерлік берген парасаттылық емес, жағдайлар еді. Сондықтан мәнмәтін түбегейлі өзгергенде, оның да басқа адам болып шыға келгеніне таң қалмаймыз.
Біздің бойымыздағы осындай құбылмалылық пен қайшылық кейбір ойшылдарды «біздің ішімізде екі жан бар» немесе «бізге бір мезгілде екі түрлі күш әсер етеді (бірі жақсылыққа, бірі жамандыққа)» деген ойға қалдырды; өйткені бір ғана жан мұндай күрт өзгерістерді сыйғыза алмайды деп есептелді.
Оқиғалар желісі мені қай жақтан соқса, солай теңселіп қана қоймаймын, мен өз-өзімді де тұрақсыздығыммен мазасыздандырамын; өзін мұқият бақылаған адам өзін екі рет бірдей күйде көрмейді. Мен өз жаныма бірде бір қырды, бірде басқа қырды беремін. Егер мен өзім туралы әртүрлі айтсам, бұл өзіме әртүрлі көзқараспен қарағанымнан. Бойымда барлық қайшылықтар кездеседі: ұялшақ, өктем; пәк, нәпсіқұмар; мылжың, тұйық; еңбекқор, нәзік; тапқыр, ақымақ; қабағы түсулі, ақкөңіл; өтірікші, шыншыл; білімді, надан; жомарт әрі сараң. Мұның бәрін мен өз бойымнан байқаймын.
Өзім туралы толық, қарапайым әрі нық үкім шығара алмаймын. Мен бұл тақырыпты қозғағанда, Distinguo (лат. «ажыратамын», логикалық талдау тәсілі) терминіне үнемі жүгінуге мәжбүрмін.
Шынайы ізгілік барлық жағдайда сақталуы тиіс
Егер бір іс тек оны тудырған ниетке қарай жақсы деп бағалануы керек болса, біздің құрылымымыздың оғаштығы сонда — кейде тіпті жаман әдеттің өзі бізді жақсылық жасауға итермелейді. Сондықтан бір ерлік іс оны жасаған адамды нағыз батыр деп атауға негіз болмайды; тек барлық жағдайда батылдық танытатын адам ғана шын мәнінде солай болып табылады.
Егер ізгілік өткінші құбылыс емес, дағды болса, ол адамның кез келген жағдайда бірдей шешім қабылдауына мүмкіндік берер еді. Ол жалғыз болса да, көпшілікте де бірдей болар еді. Шын мәнінде, батылдық көшеде басқа, ал соғыс даласында басқа болмайды. Ол төсектегі ауруды да соғыстағы жара сияқты ерлікпен көтерер еді және өз үйінде өлімнен шабуылдағыдан бетер қорықпас еді.
«Егер бастапқы нүктесі өзгермейтін қағида болмаса, ештеңе тұрақты емес (Цицерон)».
Кемшілігі жоқ кемел адам некен-сарық
Ұлы Ескендірдің (Александр Македонский) ерлігінен асқан ерлік жоқ, бірақ оның өзінде де бұл қасиет барлық жерде бірдей көрінбейді. Оның бойында да «дақтар» бар. Оның айналасындағылардың өз өміріне қастандық жасауы мүмкін деген болмашы күдікке бола қатты мазасыздануы, әділетсіздікке бой алдыруы және ақылға сыйымсыз қорқыныш танытуы осыған дәлел. Оның Клитусқа жасаған қастандығынан кейінгі шектен тыс өкініші де ерлігінің тұрақсыздығының белгісі.
Ізгілік тек өзі үшін ғана жасалуы тиіс; егер басқа мақсатта оның маскасын кисеңіз, ол тез арада бетіңізден сыпырылып түседі. Адамды бағалау үшін оның ізіне ұзақ уақыт түсу керек, өмірін зерттеу керек. Егер оның іс-әрекеттерінде тұрақтылық байқалмаса, оны жел соққан жаққа бұрылатын желбезеуікке (флюгер) теңеңіз.
Біздің тұрақсыздығымыз — нақты өмірлік ереженің жоқтығынан
Сенека айтқандай: «Кездейсоқтықтың бізге соншалықты әсер ететіні таңқаларлық емес, өйткені біздің өміріміздің өзі кездейсоқтыққа толы».
Өз өмірін нақты бір мақсатқа бағыттамаған адам өз істерінде ең жақсы нәтижеге қол жеткізе алмайды. Бояуы бар, бірақ не саларын білмейтін суретшінің күйі қандай болмақ? Садақшы алдымен нысананы білуі керек, содан кейін ғана қолын, садағын, жібін, жебесін және қимылын дайындайды. Біздің шешімдеріміз адасады, өйткені олардың бағыты мен мақсаты жоқ. Қай портқа баратынын білмейтін жан үшін ешқандай жел оң болмайды.
Адамды тек сыртқы істеріне қарап бағалау — парасаттылыққа жатпайды; біздің ар-ұжданымызға бойлап, қандай қозғаушы күштерге бағынғанымызды көру керек. Бұл — өте қиын әрі жауапты міндет.
Маскүнемдік туралы
Барлық мін (жаман әдет) бірдей ауыр емес; олардың арасында дәрежелер бар. Стоиктер (Стоиктер — төзімділік пен байсалдылықты уағыздайтын ежелгі философиялық мектептің өкілдері) барлық мін — мін екенін айтқанымен, олардың дәрежелері бар екенін де мойындайды. Бақшадан қырыққабат ұрлау мен қасиетті жерді тонауды бірдей қылмыс деп санауға болмайды. Күнәлардың ауырлық деңгейін ескермеу қауіпті; бұл кісі өлтірушілер мен тирандар үшін тым тиімді болар еді.
Маскүнемдік — ешқандай шеберлікті, талантты немесе ерлікті талап етпейтін дөрекі мін. Ол адамды хайуанға жақындатады. Басқа жаман әдеттерде ақыл-ойдың белгілі бір қатысы болады (айлакерлік, шеберлік), ал маскүнемдік — тек қорлайтын тағылық қасиет.
«Шараптың әсері артқанда, аяқ-қол ауырлайды, тіл күрмеледі, ақыл адасады, көз қарауытады; содан кейін айқай-шу, ықылық пен қорлық басталады (Лукреций)».
Маскүнемдікте адам өз сырларын басқара алмайды. Шарап ашыған көбік сияқты, түптегінің бәрін бетке шығарады.
Иосиф Флавий бір елшіні көп ішкізу арқылы оның барлық құпияларын біліп алғанын айтады. Бірақ ерекше жағдайлар да болған: Август Фракияны бағындырған Луций Пизонға ең құпия істерін сеніп тапсырған және ешқашан өкінбеген; Тиберий де Коссусқа солай сенген. Пизон мен Коссус Сенаттан мас күйінде шығатын кездері көп болса да, құпияны сақтай білген. Цезарьға қастандық жасалар алдында Цимберге бұл туралы айтылғанда, ол: «Шараптың күшін көтере алмайтын мен, тиранның күшін қалай көтеремін?» деп қалжыңдағанымен, құпияны су ішетін Кассийден кем сақтамаған.
Бордо маңындағы Кастр деген жерде тұратын, пәктігіне ешкім шәк келтірмеген жесір әйел өзінің жүкті екенін сезіп, таң қалады. Ол шіркеуде егер бұл іске кінәлі адам өз еркімен мойындаса, оны кешіретінін және тұрмысқа шығатынын жариялайды. Оның малайларының бірі мереке күні әйелдің қатты мас болып, ошақ қасында ұйықтап жатқанын пайдаланып, оны оятпастан осы іске барғанын мойындайды. Олар үйленіп, әлі күнге дейін бірге тұрып жатыр.
Ежелгі халықтар маскүнемдікті аса қатты айыптамаған. Кейбір философтар, тіпті стоиктердің өздері де, ақыл-ойды сергіту үшін кейде ішіп алуға кеңес берген. Ұлы Сократтың өзі бұл істе алдына жан салмаған деседі. Катонды да шарап ішкені үшін сөккендер болған. Кир патша өзінің ағасы Артаксеркстен басымдығы ретінде шарапты көбірек көтере алатынын атап өткен. Парсыларда ең маңызды істер шарап ішіп отырып шешілетін болған.
Мен бұл мінді өз табиғатыммен жек көремін; оны ұятты әрі ақымақтық деп санаймын. Дегенмен, бұл жаман әдет қоғамға басқаларға қарағанда азырақ зиян тигізеді. Егер біз рахатты шығынсыз ала алмайтын болсақ, бұл мін — ар-ұжданымыз ең аз наразылық білдіретін әдет. Жасы келген бір адам өмірдің үш негізгі рахатының бірі осы деп айтқан еді. Бірақ ішімдіктің соңына түсу үшін талғамыңыздың тым нәзік болмағаны, палайыңыздың (палай — дәм сезу мүшесі, таңдай) дөрекілеу болғаны жақсы, сонда ғана сіз нағыз ішкіш бола аласыз.
Немістердің барлығы дерлік кез келген шарапты бірдей ләззатпен ішеді; олар дәм татуды емес, тек жұтуды ғана ойлайды; бұл олар үшін әлдеқайда арзанға түседі, ал бұдан алатын ләззаттары әлдеқайда мол әрі қолжетімді.
Көне дәуір адамдары дастарқан ләззатына көп уақыт бөлетін, ал біз либертинажға көбірек бой алдырамыз.
Француздар сияқты тек тамақ кезінде және қалыпты мөлшерде ішу — Бахустың (шарап құдайы) шапағатын тым шектеу болып табылады. Мұндай жаттығуға көбірек уақыт пен табандылық бөлу керек; көне дәуір адамдары бұған тұтас түндерін, тіпті күндізгі уақыттарын арнайтын; күнделікті өмірде бұған үлкенірек орын беріп, оны жүйелі түрде жалғастыру қажет.
Мен өз заманымда жоғары миссиялар сеніп тапсырылған және жетістіктері танымал бір ақсүйекті білетінмін. Ол күнделікті тамақ кезінде еш қиналмастан он литрге жуық шарап ішетін, содан кейін де іс барысында талдаушы ретінде бұрынғыдан да көреген әрі пысық бола түсетін, бұны біз өз есебімізден сезіндік.
Егер бұл ләззат біздің өмірімізде маңызды орын алсын десек, оны жиі қайталап, дүкенші балалар мен жұмысшылар сияқты ішуден ешқашан бас тартпай, үнемі соны аңсап жүру керек.
Бізде дастарқан ләззаты күннен-күнге азайып бара жатқандай; менің балалық шағымда таңғы ас, бесін ас және жеңіл тамақтану қазіргіге қарағанда жиірек әрі әдетке айналған сияқты көрінетін. Мүмкін, біз осы тұрғыда жақсарып жатқан шығармыз? Әрине, жоқ, бірақ біз әкелерімізге қарағанда либертинажға әлдеқайда бейімбіз. Шарап пен әйелдер — шектен шыққан жағдайда бір-біріне зиян тигізетін екі нәрсе; либертинаж асқазанды әлсіретеді, ал екінші жағынан, ұстамдылық бізді махаббат ойындарына икемдірек әрі ширағырақ етеді.
Монтень әкесінің тұлғасы мен мінезі; оның әйелдердің пәктігі туралы ойы.
Әкемнің өз ғасырындағы пәктік туралы айтқан әңгімелері мені таңғалдыратын. Табиғаты мен тәрбиесі бойынша әйелдердің жоғары ілтипатына ие болу үшін қажеттінің бәрі оның бойында болғандықтан, ол бұл туралы айта алатын. Ол аз әрі мағыналы сөйлейтін, әңгімесіне ең танымал кітаптардың, әсіресе испан кітаптарының көркем үзінділерін қосып отыратын; олардың ішінде "Марк Аврелий" оған ең таныс кітап еді.
Ол жұмсақ салмақтылыққа ие, ұстамды, өте қарапайым, сыпайы еді. Жаяу болсын, ат үстінде болсын, әрқашан сәнді киінетін және бұған ерекше мән беретін.
Ол өз сөзіне беріктігімен таңғалдыратын және дін мәселесінде сондай таза ар-ұждан иесі болатын, тіпті ол парасаттылықтан гөрі ырымшылдыққа жақынырақ еді.
Бойы кішілеу болса да, дене бітімі үйлесімді, тіп-тік жүретін және өте қайратты еді; жүзі жағымды, терісі қоңырқай тартатын; ол епті және ақсүйектер айналысатын барлық жаттығуларға шебер болатын. Қолдарын қатайту үшін ол семсерлесумен айналысатын, тас лақтыратын және темір шыбықтарды иіретін; мен оның осы жаттығулар үшін пайдаланған қорғасынмен ауырлатылған таяқтарын, сондай-ақ жүгіру мен секіруге машықтану үшін киген қорғасын ұлтарақтары бар аяқ киімдерін әлі де көремін.
Ол таңғажайып күш көрсетулерімен есте қалды; мен оның алпыс жастан асқан шағында біздің ептілігімізді келемеждеп, үстіндегі ішік киімімен атқа секіріп мінгенін, қолдарымен жүріп үстелді айналғанын көрдім; бөлмесіне бара жатқанда, баспалдақтың үш-төрт сатысынан бір-ақ секірмейтін кезі сирек болатын.
Оның әйелдер туралы жақсы пікіріне келетін болсақ, ол тұтас бір провинцияда жаман аты шыққан бірде-бір ақсүйек әйелдің болуы екіталай деп айтатын және таңғажайып сыпайылық оқиғаларын баяндайтын. Ол өзі үйленгенге дейін пәк болғанына ант беретін, тіпті Альпі тауының арғы жағындағы соғыстарға ұзақ уақыт қатысса да солай болған. Ол бұл соғыстар туралы өз қолымен күнделік қалдырған, онда маңызды оқиғаларды да, жеке өзіне қатысты жайттарды да егжей-тегжейлі жазған; соған қарамастан, ол егде жаста, отыз үш жасында, 1528 жылы Италиядан қайтып келе жатқан жолда үйленген.
Ішу — қартайғанда қалатын соңғы ләззаттардың бірі; тамақ соңында үлкен стақандармен ішу әдеті қайдан шыққан.
Қартаюдың қолайсыздықтары, мүшелерімізді сергіту мен салқындату қажеттілігі, менде ішу арқылы күш жинауға деген құштарлықты оятуы мүмкін еді. Шарап ішу — жылдар өте келе бізден айырылмайтын ең соңғы ләззаттардың бірі.
Бұл біздің табиғи қызуымызбен түсіндіріледі. Балалық шақта бұл қызу алдымен аяқтан сезіліп, денеіміздің ортасына қарай көтеріледі және сонда ұзақ уақыт тұрақтап, біздің жануарлық өміріміздің жалғыз шынайы ләззаттарын сыйлайды; содан кейін ол бу сияқты жоғары көтеріліп, ақырында жұтқыншаққа жетіп, ең соңғы аялдамасын жасайды.
Мен шөлдемей тұрып ішуден және қиял арқылы табиғатқа қарсы жасанды тәбет тудырудан қалай ләззат табуға болатынын түсінбеймін; менің асқазаным бұған көнбейді, өйткені ол өз қажеттіліктері шегінде қабылдаған нәрселерді қорытып үлгере алмай жатады.
Менің ағзаым жеген тамағымның салдарынан ғана ішуге құштарлық тудырады, сондықтан менің соңғы жұтымым әрқашан ең молы болады. Қартайғанда таңдайымыз суық тиюден немесе ағзамыздағы басқа да кінәраттардан бітеліп қалады; шарап біздің тері тесіктерімізді тазартып, жуған сайын дәмдірек болып көрінеді.
Анахарсис гректердің тамақ басында кішкентай, ал соңында үлкен стақандармен ішетініне таңғалатын; меніңше, бұл немістердің іс-әрекетімен бірдей себептен — бұл олардың бір-бірімен жарыса ішіп, бәсекелесе бастайтын кезі.
Платон жасөспірімдерге шарап ішуге тыйым салған, бірақ ересектерге кейбір шектеулермен рұқсат берген.
Платон балаларға он сегіз жасқа дейін шарап ішуге, ал қырық жасқа дейін мас болуға тыйым салады; осы жастан асқандарға ол Бахустың әсерінен ләззат алуға рұқсат береді. Бұл құдай адамға қуаныш сыйлайды, ал қартқа жастық шағын қайтарады; жанның құмарлығын басып, оларды жұмсартады, темір оттың әсерінен балқығандай етеді.
Өзінің «Заңдар» еңбегінде ол ішу үшін жиналудың пайдасы бар деп есептейді, егер бұл жиындарды оны реттейтін біреу басқарса. Мас болу — бұл әркімнің табиғатын ашатын сынақ, сондай-ақ егде жастағы адамдарға би мен музыка сыйлайтын демалыстарға қатысуға батылдық береді.
Платон сондай-ақ шараптың жанның толқынысын басатын және дененің саулығын сақтайтын қасиетін мойындайды; дегенмен, ол мынадай шектеулерді қолдайды:
- Соғыс кезінде жорықта жүргенде шараптан тыйылу керек.
- Төрешілер мен лауазымды тұлғалар мемлекеттік істерді талқылауға кірісер алдында ішпеуі тиіс.
- Күндіз, яғни басқа істермен айналысатын уақытта және балалы болуды жоспарлаған түндері оған бой алдырмау керек.
Философ Стилпон кәріліктің тауқыметінен қажып, таза шарап ішу арқылы өз өмірін өз еркімен қиды. Философ Аркесилай да егде жасына байланысты әлсіреген күш-қуатынан айырылып қалды.
Шарап даналықты жеңе ала ма?
"Дананың жаны шараптың күшіне қарсы тұра ала ма?" (_Гораций_)
Өр көкіректік бізді өзіміз туралы жоғары пікірде болуға итермелейді. Тіпті ең салмақты, ең кемел жанның өзі өз әлсіздігінен құлап қалмау үшін күресуі керек; мыңның ішінен өмірінің бір сәтінде де мызғымайтын біреуі де табылмайды.
Бірақ бұл үшін оны шайқалтатын ешқандай соққы болмауы керек, ал мыңдаған оқиғалар бұған әкелуі мүмкін: ұлы ақын Лукреций қанша толғаныс жасаса да, махаббат сусыны оны есінен тандырды. Сократты да апоплексия (миға қан құйылу) соққысы жыға алмас па еді? Кейбіреулер аурудан кейін өз есімін ұмытып қалды.
Дана адам, қаншалықты дана болса да, түптеп келгенде тек адам ғана. Даналық табиғат бізге таңған шарттардан басым түсе алмайды: «Қорқыныштан дене бозарып, тер басады, тіл күрмеледі, дауыс өшеді, көз бұлдырайды, бүкіл ағза босап, құлайды» (_Лукреций_).
Дана адам да басқалар сияқты соққы төнгенде көзін іліп қалудан сақтана алмайды, құздың шетінде тұрғанда бала сияқты дірілдейді; табиғат бұл билік белгілерін өзіне қалдырған, оларды біздің парасаттылығымыз да, стоиктердің (төзімділік мектебінің өкілдері) ізгілігі де жеңе алмайды.
«Ол өзін ешқандай адамзаттық бақытсыздықтан адамын деп санай алмайды» (_Теренций_).
«Эней жылап тұрып сөйледі, ал оның флоты толық желкенмен жүзіп бара жатты» (_Virgile_).
Дана адам өз бейімділіктерін тежеумен және баяулатумен ғана шектелсін, оларды жою оның қолында емес.
Метродор былай деп мақтанады: «Мен сені жеңдім, уа, Сәттілік, мен сені дәрменсіз еттім» (_Cicéron_).
Кипр тираны Никокреонның бұйрығымен тас науада жатып, темір балғамен ұрып өлтірілген Анаксарх үнемі: «Ұрыңдар, қиратыңдар, сендер Анаксархты емес, оның қабығын ғана езіп жатырсыңдар» деп қайталайтын.
Біздің мартирлеріміз оттың ортасында тұрып: «Бұл жағы жеткілікті қуырылды, оны тура, же, ол пісті, енді екінші жағына аудар» деп айғайлайтын.
Иосиф Антиохтың қысқыштарымен денесі жыртылған, бірақ тиранға нық дауыспен: «Тиран, сен уақытыңды босқа өткізіп жатырсың; мен әлі де жайлымын; сен маған сес көрсеткен ауру мен азап қайда? Сенің батылдығыңнан менің төзімділігім саған көбірек ауыр тиіп жатыр. Уа, ез ақымақ! Сен шаршадың, ал мен күшейіп барамын!» — деп айғайлаған баланы мысалға келтіреді.
Мұндай жайттарды көргенде, бұл жандардың есі ауысқан және қасиетті болса да, бұл бәрібір френезия (ессіздік) екенін мойындауға тура келеді.
Бұл қозу сондай-ақ жанды өз деңгейінен жоғары көтеретін бекітілген идеялардың әсерінен де пайда болады.
Антисфен: «Мен рахаттанғаннан гөрі есі ауысқанды артық көремін»; Секстий: «Маған рахаттан гөрі ауырсынудың құшағы ұнайды». Эпикур аяқ буынының ауруынан ләззат алатындай көрінеді.
Біздің жанымыз қалыпты күйінде мұндай биіктікке жете алмайды; ол бұл күйден шығуы, жоғары көтерілуі және есін жиғанда өзінің істегеніне өзі таңғалатындай дәрежеге жетуі керек.
Бұл соғыста да болады, онда шайқастың қызуы батыл сарбаздарды сондай тәуекелді қадамдарға итермелейді. Осыған ұқсас жағдай ақындарда да кездеседі, бұны оларда шабыт пен поэтикалық жалын деп атайды.
Платон айтқандай, салмақты ойлары бар адам поэзия есігін әрқашан босқа қағады; ал Аристотель жан қаншалықты кемел болса да, оның бойында ессіздіктің бір ұшқыны болады деп есептейді. Даналық — бұл біздің жанымыздың тұрақты бағыты.
Кея аралының бір салты туралы.
Философиямен айналысу — бұл күмәндану деп айтады. Бірақ сұрастыру мен талқылау — шәкірттердің ісі, ал шешім қабылдау — ұстаздың ісі. Менің ұстазым — құдайдың еркінен туындайтын билік, ол заң болып табылады және адамдардың барлық бос талқылауларынан жоғары тұрады.
Өлімнен де жаман бақытсыздықтар бар.
Филипп Пелопоннеске кіргенде, біреу Даминдасқа Лакедемондықтар көп зардап шегетінін айтады: «Ей, қорқақ! өлімнен қорықпайтындар қалай зардап шегуі мүмкін?»
Агистен адам қалай еркін өмір сүре алады деп сұрағанда: «Өлімді менсінбеу арқылы», — деді.
Лакедемондық баланың мысалы: қожайыны оны төмен жұмысқа мәжбүрлегенде, ол: «Сенің кімді сатып алғаныңды қазір көресің; еркіндік қол созым жерде тұрғанда, қызмет ету мен үшін ұят болар еді», — деп, үйдің төбесінен секіріп кетті.
Антипатр Лакедемондықтарды қорқытқанда: «Егер сен бізді өлімнен де жаман нәрсемен қорқытсаң, біз өлуді қуана қабылдаймыз», — деп жауап берді.
Өлімнің әрқашан қолжетімді болуы — табиғаттың шапағаты.
Дана адам қанша өмір сүре алса емес, қанша өмір сүруі керек болса, сонша өмір сүреді. Табиғаттың бізге берген ең қайырлы сыйы — бізге шығу жолын қалдыруы. Ол өмірге кірудің тек бір жолын, ал шығудың жүз мың жолын жасаған.
«Өлім барлық жерде, біз бұған құдайдың шапағатымен қарыздармыз; адамның өмірін тартып алуға болады, бірақ оның өлімін тартып алу мүмкін емес» (_Sénèque_).
Өлім — барлық дерттің емі, бұл толық қауіпсіздікті ұсынатын айлақ. Адам өз соңы туралы шешім қабылдай ма, әлде оған көне ме, бұл әрқашан оның өз ісі. Өз еркімен таңдалған өлім — бәрінен де көркем. Біздің өміріміз басқалардың еркіне байланысты, ал өлім тек өзімізге байланысты.
...оған мән беру — ақылсыздық. Егер өлу бостандығы мойындалмаса, өмір сүру — құлдықта болумен тең.
Әдетте, сауығуға тек өмірге нұқсан келтіру арқылы ғана қол жеткізіледі; біздің денемізді тіледі, күйдіреді, мүшелерімізді кесіп тастайды, тамақтан шектейді, қанымызды ағызады; тағы бір қадам жасасақ, біржола «сауығамыз». Өз қолымызды қанға бояуға рұқсатымыз болса, неге өз тамағымызды оруға еркіндігіміз болмасқа? Ең ауыр дерттерге ең шұғыл емдік тәсілдер сай келеді.
Грамматик Сервий, подаградан (буындарға зәр қышқылының жиналуынан болатын ауру) зардап шегіп, аяқтарының салдануына әкелетін уды қолданудан басқа амал таппады; аяқтары ауырсынуды сезбесе болғаны, оның жүре алмай қалуы ол үшін маңызды емес еді.
Өмір сүру өлімнен де ауыр болса, бізге өз қалауымызша әрекет ету мүмкіндігін бергенде, Құдай бізге жеткілікті жақсылық жасаған болып саналады. Жамандыққа бас ию — әлсіздік, бірақ оны қолдан ұзарту — ақылсыздық.
Стоиктер (табиғат заңдарына бағынып, жан тыныштығы мен парасаттылықты ту еткен ежелгі грек философтары) дана адам үшін, тіпті ол толықтай бақытты болса да, егер сәті түссе, өз өмірін қию табиғат заңдарына сәйкес өмір сүру деп есептейді; ал ақылсыз адам үшін, оның тіршілігі қаншалықты аянышты болса да, егер табиғи тәртіптегі нәрселерден үлесі болса, өмір сүруін жалғастыруы тиіс.
Мен өз мүлкімді алып кеткенде немесе өз әмиянымды кесіп алғанда ұрыларға қарсы заңдарды бұзбағанымдай, немесе өз ағашымды өртегенде өрт қоюшыларға қарсы заңдарды бұзбағанымдай, өз өмірімді қиғанда кісі өлтіруге қарсы заңдарды бұзбаймын.
Гегесий біздің өміріміздің шарттары өзімізге байланысты болғандықтан, өліміміздің шарттарына да өзіміз билік етуіміз керек деп айтқан. Диоген көптен бері шемен (ағзада сұйықтықтың жиналуы) ауруымен ауырып, зембілде жатқан философ Спевсипті жолықтырғанда, соңғысы: «Қайырлы күн, Диоген!» — деп айғайлайды. Бұған Диоген: «Ал мен саған ештеңе тілемеймін, өйткені сен осындай күйде өмір сүруге шыдап отырсың», — деп жауап береді. Біраз уақыттан кейін, осындай ауыр жағдайда өмір сүруден шаршаған Спевсип өз-өзіне қол жұмсады.
Өз-өзіне қол жұмсауға қарсы уәждер
Бірақ бұған қаншама қарсылықтар бар! Кейбіреулер бізді осында орналастырған Жаратушының айқын бұйрығынсыз, гарнизонда тұрғандай бұл дүниені тастап кете алмаймыз деп санайды; біз бұл дүниеге тек өз рахатымыз үшін емес, Оның даңқы мен өзгелерге қызмет ету үшін жіберілгендіктен, бізге демалыс беру бізге емес, Оған тән; біз тек өзіміз үшін емес, еліміз үшін де туылғанбыз.
Заңдар өз мүддесі үшін бізден есеп талап етеді және бізді кісі өлтіруші ретінде қудалай алады, ал екінші дүниеде біз өз бекетімізді тастап кеткеніміз үшін жазаланамыз: «Әріректе, ешқандай қылмысы болмаса да, жарық дүниені жек көріп, өмір ауыртпалығын тастап, өз-өзіне қол жұмсағандар мұңға батып тұр (Вергилий).»
Қиындықтан қашу — қорқақтық
Бізді байлап тұрған бұғауларды үзіп жібергеннен көрі, олардың тозып, өздігінен түсуін күтуде үлкен батылдық бар; Регул Катонға қарағанда үлкен төзімділік танытты. Байсалдылықтың жоқтығы мен шыдамсыздық бізді өлім сәтін тездетуге итермелейді. Нағыз ізгілік ешқандай кездейсоқ жағдайға бас имейді; қайғы мен қасірет ол үшін қорек іспетті, ол оларды іздейді; тирандардың қауіп-қатері, азаптаулар мен жендеттер оған күш-қуат береді:
«Алгидтің қара орманындағы емен сияқты; балтамен шабылса да, шығындары мен жарақаттарына қарамастан, ол өзін ұрған темірдің астында жаңа күш жинайды (Гораций).»
Сондай-ақ мына авторлармен бірге айтуға болады: «Ізгілік, әке, сен ойлағандай өмірден қорқу емес, одан ешқашан қашпау және қиындыққа қарсы тұру (Сенека)»; — «Бақытсыздықта өлімді менсінбеу оңай, ал бақытсыз бола білуде үлкен батылдық бар (Марциал).»
Тағдырдың соққыларынан құтылу үшін көрге барып тығылу — бұл ізгіліктің емес, қорқыныштың рөлі; ізгілік болса, қандай дауыл болса да, өз жолын да, жүрісін де өзгертпейді: «Талқандалған ғалам құласа да, оның үйінділері оны қорықпастан басып қалады (Гораций).» Көбінесе біз басқа қолайсыздықтардан қашу үшін осыған барамыз; кейде тіпті өлімнен қашу үшін оған қарай жүгіреміз: «Айтыңызшы, өлімнен қорыққандықтан өлу — ақылсыздық емес пе (Марциал)?» Соқпақтан құлаудан қорыққандықтан, өз еркімен секіріп кететіндер де солай істейді.
«Қауіптен қорқу көбінесе адамды оған итермелейді. Батыл адам — қажет болса қауіпке қарсы тұратын, ал мүмкін болса одан қашатын адам (Лукан).» — «Өлімнен қорқу адамдардың бойында өмірге деген жиіркеніш тудыратыны соншалық, олар бұл қорқыныштың барлық қайғы-қасіреттің қайнар көзі екенін ұмытып, өз-өздеріне қол жұмсайды (Лукреций).»
Өмірді табиғат берген күйінде қабылдамау — табиғат заңдарына қарсы шығу
Платон өз заңдарында ең жақын туысын немесе ең жақын досын, яғни өзін өмірден айырған және қоғамдық пікірмен, қандай да бір қайғылы немесе құтылмайтын бақытсыздықпен немесе төзгісіз масқарамен мәжбүрленбеген, тек қорқақтық пен рухтың әлсіздігінен өз тағдырын үзген адам үшін масқара жерлеуді бұйырады.
Өмірді менсінбеу — күлкілі сезім, өйткені өмір — біздің бар болмысымыз, біздің бәріміз. Егер болмысы неғұрлым асыл және бай нәрселер болса, олар біздікін құнсыздандыруы мүмкін; бірақ өзімізді менсінбеуіміз және өзімізге қамқор болмауымыз — табиғатқа қарсы; өзін жек көру және менсінбеу — бұл басқа тіршілік иелерінде кездеспейтін ерекше ауру.
Өзімізден басқа біреу болуды қалау — бұл да бос әурешілік; мұндай тілек ештеңеге әкелмейді, ол өзіне қайшы келеді. Адамнан періштеге айналуды қалайтын адам өзі үшін жұмыс істемейді; оның тілегі орындалған күннің өзінде, ол бұдан еш пайда көрмейді, өйткені ол бұдан былай жоқ болғандықтан, өзінің өзгергеніне қуана алмайды және оның әсерін сезіне алмайды: «Егер жамандық келгенде адам болмайтын болса, келер жамандықтан қорқатын ештеңе жоқ (Лукреций).»
Өз-өзіне қол жұмсауды заңды деп санайтындар үшін бұл құқықты қандай жағдайда қолдануға болады?
Өз-өзіне қол жұмсауды заңды деп санайтындардың арасында үлкен күмән тудыратын бір мәселе бар: адамның өзін өлтіруін, яғни олар атағандай «қисынды шығуды» ақтау үшін жағдайлар қашан жеткілікті болады? Олар өмірде болатын барлық нәрсе маңызды емес болғандықтан, жеңіл себептер де мұндай шешімге түрткі болуы мүмкін деп есептегенімен, бәрібір белгілі бір өлшем болуы керек.
Тек жекелеген адамдарды ғана емес, тұтас халықтарды да жойылуға итермелеген ақыл мен парасаттан ада рух күйлері болған. Соның бір мысалы: Милеттің жас қыздары есі ауысқандай бірінен соң бірі асылып қалған; бұл жағдай тек билік өкілдері асылып қалғандардың денесін өздері асылған арқанмен қала бойымен жалаңаш сүйретуді бұйырғанда ғана тоқтады.
Үміт сәулесі барда өз өміріңді қиюға болмайды
Трейцион Клеоменді істерінің нашарлығына байланысты өз-өзіне қол жұмсауға үгіттеді. Клеомен нағыз лакедемондық және стоикалық батылдықпен бұл кеңесті қорқақтық деп қабылдамады: «Бұл — кез келген уақытта қол жетімді ресурс, оған үміттің ең кішкентай ұшқыны барда жүгінудің қажеті жоқ; өмір сүру — кейде табандылық пен батылдықтың белгісі; мен өлімімнің өзі еліме пайдалы болғанын және ол менің батылдығымның куәсі болып, маған абырой әкелгенін қалаймын», — деді. Трейцион өз айтқанынан танбай, өзін өлтірді; Клеомен де кейінірек солай істеді, бірақ тек соңына дейін тағдырды жеңуге тырысқаннан кейін ғана.
Тағдырдың құбылмалылығы сондай, үмітті үзуге ешқашан негіз жоқ
Өмірдің барлық қолайсыздықтары олардан қашу үшін өлуге тұрмайды; адам істері сондай құбылмалы, барлық үміттен бас тартуға негіз бар сәтті бағалау қиын: «Аренада жатқан жеңілген гладиатор (ежелгі Римдегі кәсіби жауынгер), қаһарлы топ оның өлімін талап етіп тұрса да, әлі де өмірден үміт үзбейді (Пентадий).»
Ежелгі нақыл сөзде айтылғандай, адам тірі тұрғанда бәрінен үміттенуге құқылы. Иә, — деп жауап береді Сенека, — бірақ неге «тағдырдың тірі жанға билігі жүреді» дегеннен көрі «тағдыр өле білетін адамға дәрменсіз» деп айтпасқа?
Біз Иосифтің (тарихшы) басына төнген анық қауіпке қарамастан, бүкіл халық оған қарсы шыққанда, барлық үмітке қарсы тұрып, аман қалғанын көреміз. Оның үмітін үзбегені дұрыс болды; тағдыр адам болжамынан тыс, оны қауіптен құтқарды.
Дегенмен, емделмейтін аурулар мен түзелмейтін бақытсыздықтар ерікті өлімді ақтай алады
Плинийдің айтуынша, адамның өзін өлтіруге құқығы бар тек үш түрлі ауру бар және ол солардың ішіндегі ең ауырсынуы ретінде тасты (бүйрек немесе қуықтағы тас) атайды. Сенека тек жанның қызметін ұзақ уақытқа бұзатын ауруларды ғана мойындайды. Басқалары ауыр өлімнен қашу үшін адам өз қалауымен өле алады деген пікірде.
Этолиялықтардың басшысы Дамокрит Римге тұтқынға алынып, бір түнде қашудың жолын тапты; күзетшілер оны қуып жетіп, қолға түсер сәтте, ол өзіне қылыш жұмсады. Эпир азаматтары Антиной мен Феодот өз қалаларының римдіктер тарапынан соңғы шекке жеткенін көріп, халыққа бәріне бірдей өлуге кеңес берді; берілу туралы шешім басым болғанда, олар өлімге бел буып, жауға қарсы ұмтылды.
Бірнеше жыл бұрын Гозо аралы түріктердің қолына өткенде, онда тұратын және екі бойжеткен қызы бар сицилиялық оларды өз қолымен өлтіріп, содан кейін олардың артынан жүгіріп келген аналарын да өлтірді. Осыдан кейін ол көшеге арбалетпен шығып, екі түрікті атып өлтірді, сосын қылышымен басқаларына ұмтылды; ол бірден қоршауға алынып, бөлшектеліп тасталды, осылайша ол өзін де, жақындарын да құлдықтан құтқарды.
Киелі кітапта Никанордың Құдай заңын ұстанушыларды қудалап, «Яһудилердің әкесі» атанған қарт Разиасты ұстауға күзетшілерін жібергені жазылған. Өзінің құтыла алмайтынын, есігінің өртенгенін, жауларының оны ұстауға дайын тұрғанын көрген ізгі адам, қаскөйлердің қолына түсіп, өз дәрежесіне лайықсыз қорлық көргенше, абыроймен өлгенді жөн көріп, өзіне қылыш сілтеді. Бірақ асығыстықтан соққы мүлт кетіп, ол қабырғадан төмен секірді; жиналған топ оған жол беріп, ол басымен құлады. Құлағанына қарамастан, әлі де жаны бар ол, қан-жоса күйінде орнынан тұрып, өзін қоршағандардың ортасынан өтіп, құздан секіруге ұмтылды. Бірақ әлі құрып, тоқтауға мәжбүр болғанда, ол өз жарасынан ішектерін суырып алып, оларды өзін қуғандардың басына лақтырды және аспанды куәлікке шақырып, олардан Құдайдың кегін тіледі.
Намысын сақтаудың басқа жолы қалмаған немесе зорлық-зомбылыққа ұшыраған әйелдер үшін бұл — даңқты іс
Ар-ұжданға жасалған зорлық-зомбылықтардың ішінде, меніңше, әйелдердің пәктігіне нұқсан келтіретіндерден аулақ болу керек; өйткені табиғаттың өзі мұндай жағдайда біздің сезімдеріміздегі ләззатпен байланысты болғандықтан, қарсылық біздің жалғыз қозғаушы күшіміз болудан қалады. Шіркеу тарихы өз діні мен ар-ұжданын қорғау үшін өлімге жүгінген кейбір тақуа әйелдердің есімін құрметпен сақтайды. Олардың арасында канонизацияланған (әулиелер қатарына қосылған) Пелагия мен Софрония бар.
Біздің заманымыздың бір білімді авторы қазіргі ханымдарды осындай жағдайда өлімнен басқа жолды таңдауға көндіруге тырысқаны біз үшін мақтаныш болар. Маған Тулузада айтылған бір әйелдің сөзін сол автор білсе екен деймін; ол бірнеше сарбаздың қолынан өткеннен кейін: «Құдайға шүкір, өмірімде бір рет болса да күнәсіз тойдым», — деген екен. Мұндай оқиға үшін өзін өлтіру — француз мінезінің жұмсақтығына лайық емес қатыгездік.
Мұндай шешімдерге ең алуан түрлі себептер түрткі болды
- Луций Арунтий «өткеннен де, болашақтан да қашу үшін» өзін өлтірді.
- Граний Сильван мен Стаций Проксимус, Нерон оларды кешіргеннен кейін, өмірлерін мұндай жауыз адамға қарыздар болмау үшін және қайтадан айыпталу қаупінен құтылу үшін өз-өздеріне қол жұмсады.
- Сарғапизес, Томирис патшайымның ұлы, Кирдің тұтқынына түскенде, босатылғаннан кейін тұтқынға түсу масқарасы үшін өзін жазалау мақсатында өлтірді.
- Богез, Ксеркс патшаның Эниондағы басқарушысы, афиналықтар қоршауға алғанда, қаланы қорғау мүмкін болмаған соң, бүкіл алтынды өзенге лақтырып, үлкен от жағып, оған әйелдерін, балаларын және қызметшілерін тастап, соңынан өзі де секірді.
Үндіс ақсүйегінің ерекше өлімі
Үндіс ақсүйегі Ниначетуен португал вице-королі оны қызметінен айырмақшы болғанын естіп, мынадай шешім қабылдады: Ол бағаналармен тірелген үлкен эстрада (биік тұғыр) салдырып, оны гүлдермен және хош иістермен безендірді; сосын асыл тастармен көмкерілген алтын шапан киіп, сарайынан шығып, эстрадаға көтерілді. Оның бір шетінде хош иісті ағаштардан жасалған от жанып тұрды. Халық бұл ерекше дайындықты көруге жиналды. Ниначетуен нық дауыспен португал ұлтының оған қаншалықты қарыздар екенін және өз міндетін қалай адал атқарғанын айтып берді.
Басқалар үшін талай рет қолға қару алып, ар-намыстың өмірден қымбат екенін дәлелдеген соң, ол өзі үшін де бұдан айнымасы анық еді. Тағдыр оған жасалған қиянатқа қарсы тұруға ешқандай мүмкіндік бермегендіктен, оның батылдығы оған бұған куә болмауды, халықтың күлкісіне айналмауды және өзінен төмен адамдардың жеңісіне қызмет етпеуді міндеттеді. Осыны айтып, ол өзін лаулаған отқа тастады.
Күйеулерін де солай істеуге жігерлендіру үшін өздерін өлімге қиған әйелдер.
Скаврдың әйелі Секстилия мен Лабеонның әйелі Паксея күйеулерін төніп тұрған қауіптен өлім арқылы құтылуға жігерлендіру үшін өз еріктерімен өмірлерін қиды. Бұл қауіптер оларға тек ерлі-зайыптылық сүйіспеншілік тұрғысынан ғана қатысты болса да, осы шектен шыққан қажеттілікте оларға үлгі көрсетіп, серік болғысы келді. Бұл екі әйелдің күйеулері үшін жасағанын Кокцей Нерва өз Отаны үшін жасады. Бірдей сүйіспеншіліктен туындаған бұл әрекеттің Отан үшін пайдасы дәл сондай болған жоқ: денсаулығы, байлығы, беделі бар және император алдында зор сенімге ие бұл ұлы юрисконсульт (құқық саласының білгірі) Рим империясының басқару жүйесі құдырған аянышты күйіне жаны ашығандықтан ғана өзін-өзі өлтірді. Августтың сенімді адамы болған Фульвийдің әйелінің өлімінен артық тебірентерлік не бар? Император Фульвийдің өзіне сеніп тапсырылған маңызды құпияны жайып жібергенін байқап, бір күні таңертең оны өте суық қарсы алады. Фульвий үйіне үмітсіз күйде оралып, әйеліне осындай бақытсыздықтан кейін өзін-өзі өлтіруге бел байлағанын мұңмен жеткізеді. Әйелі оған ашықтан-ашық былай деп жауап береді: «Сен солай істегенің жөн, өйткені менің тісімнің сақ еместігін талай рет көрсең де, оған мән бермедің; бірақ рұқсат ет, мен бірінші болып өлейін». Ол артық сөз айтпастан, өз денесіне қылыш бойлатады.
Вибий Вирий мен Капуяның жиырма жеті басқа сенаторының өлімі.
Римдіктер Капуяны қоршауға алған кезде, Вибий Вирий өз қаласының аман қалуынан да, жаудың рақымшылығынан да үмітін үзіп, Сенаттың соңғы отырысында не істеу керектігін ұзақ талқылағаннан кейін, ең дұрыс шешім — өзін сәтсіз тағдырдың соққыларынан құтқару деп түйді. Ол бұдан жауларының оларды тек көбірек құрметтейтінін және Ганнибал қандай адал достарын тастап кеткенін жақсырақ сезінетінін айтты. Содан кейін ол бұл ұсынысты қолдайтындарды өз үйінде дайындаған салтанатты қонақжайлыққа шақырды. Онда олар жақсылап тамақтанғаннан кейін, өздеріне ұсынылатын сусынды бірге ішетін болады. Бұл сусын олардың тәнін азаптан, жандарын қасіреттен, ал көздері мен құлақтарын жеңілгендер қатыгез әрі қатты қорланған жеңімпаздардан көретін барлық сұмдықтардан құтқарады. «Мен соңғы демімізді шығарған бойда, арнайы тағайындалған адамдардың көмегімен есігімнің алдында тұрғызылған бұхарға (мәйіттерді өртеуге арналған хош иісті ағаш үйіндісі) қойылуымызды қамтамасыз еттім», — деп қосты ол. Көбі бұл ұлы жүрекке лайық шешімді мақұлдағанымен, аз ғана бөлігі оған бел буды. Онымен бірге тек жиырма жеті сенатор болды. Олар алда не күтіп тұрғанын ұмыту үшін шараптан жұбаныш іздеп, соңында онымен бірге ажал сусынын ішті; содан кейін бір-бірін құшақтап, Отанының бақытсыздығына соңғы рет жоқтау айтып, біреулері үйлеріне қайтты, ал басқалары Вибиймен бірге күлге айналу үшін қалды. Шарап буы оларды қыздырып, удың эффектісін (әсерін) баяулатқандықтан, өлім бәріне кеш келді. Соның салдарынан кейбіреулері бір сағат айырмашылықпен келесі күні алынған Капуяға жаудың кіргенін көру қаупіне тап болды және құтылу үшін бәрін құрбан еткен сол қасіреттерді сезінуге шақ қалды.
Рим консулы Фульвийдің қатыгездігі.
Дәл осы жағдайда, сол қаланың тағы бір азаматы Тауреа Юбеллий консул Фульвий екі жүз жиырма бес сенаторды қыруға бұйрық берген сол масқара қасапханадан оралып келе жатқанда, оған батыл түрде үн қатты. Оны атымен атап, тоқтатып: «Соншама адамнан кейін менің де бауыздалуыма бұйрық бер, сонда сен өзіңнен әлдеқайда ержүрек адамды өлтірдім деп мақтана аласың», — деді. Фульвий оның сөздерін есі ауысқан адамның сөзі деп менсінбеді, әсіресе Римнен оның қатыгездігін айыптайтын және жаңа қатыгездіктерге жол бермеуді бұйыратын хаттар алған болатын. Юбеллий сөзін жалғастырды: «Отаным күйреген соң, достарым өлген соң, өз қолыммен әйелім мен балаларымды біздің құлдырауымыз әкелетін апаттардан құтқару үшін өлтірген соң және мен өз отандастарымның өлімімен өле алмағандықтан, осы жек көрінішті өмірден кету үшін маған батылдық көмекке келсін». Ол жасырып жүрген қылышын суырып алып, оны кеудесіне бойлатты да, консулдың аяғының астына жан тапсырып құлады.
Александр қоршаған қалада өздерін өртеп жіберген үндістер.
Александр Үндістанның бір қаласын қоршауға алды. Қатты қысылған қоршаудағылар ержүрек әрекет арқылы оны жеңіс рақатынан айыруға бел буды. Оның жеңілгендерге көрсететін жанашырлығына қарамастан, олар өз мүліктері мен бастарын отқа беріп, қалаларын өртеп жібереді. Міне, жаңа шайқас басталады: қоршаушылар қоршаудағыларды құтқаруға тырысады, ал олар құтқарылмау және өз өлімдерін қамтамасыз ету үшін әдетте адамдар өз өмірін сақтап қалу үшін жасайтын әрекеттердің бәрін жасайды.
Астапа тұрғындарының ерлікпен аяқталуы.
Испаниядағы Астапа қаласының Римдіктерге қарсы тұруға қабырғалары мен қорғаныс құралдары жеткіліксіз болғандықтан, тұрғындар өз байлықтары мен жиһаздарын қоғамдық алаңға үйіп, үстіне әйелдер мен балаларды отырғызды және айналасына ағаштар мен басқа да тез жанатын материалдарды жинады. Қалада өздері ойлаған жоспарды іске асыру үшін елу жасты қалдырып, олар жауға қарсы шабуылға шықты. Берген анттары бойынша, жеңе алмаған соң, бәрі де қаза тапты. Осы уақытта бұл үшін қалдырылған елу жас қалада кездескен әрбір тірі жанды қырып салды; содан кейін алаңда үйілген заттарды өртеп, өздері де жалынға секірді. Олардың бостандығы аяқталуға жақын еді, бірақ олар оны жоғалтудың азабы мен масқарасынан құтқаратын осы мәрттік әрекеттің арқасында бұған қайғырған жоқ. Осылайша олар жауларына егер тағдыр оларға қарсы болмаса, өз батылдықтарымен жеңіске жетуге де, жеңістің пайдасынан айырып, оны сұмдық, тіпті ажалды етуге де қауқарлы екенін көрсетті. Өйткені жалын ортасында көрінген балқыған алтынға қызыққан көптеген адамдар оған тым жақын келіп, арттарынан қысқан тобырдың кесірінен шегіне алмай, тұншығып әрі өртеніп кетті.
Абидос тұрғындарының ұқсас соңы; мұндай шешімдерді жеке адамдарға қарағанда тобыр оңайырақ қабылдайды.
Филипп қоршауға алған Абидос тұрғындары да осы шешімге келген болатын; бірақ олар тым кеш қимылдады. Мұндай асығыс шешілген әрі орындалған қырғынды көруді қаламаған патша, абидостықтар өртегісі немесе теңізге лақтырғысы келген қазыналар мен басқа да жылжымалы мүліктерді басып алғаннан кейін, өз сарбаздарын кері шегеріп, оларға өз-өздерін өлтіру жоспарын ретімен және ыңғайлырақ іске асыру үшін үш күн уақыт берді. Осы үш күн ішінде қан судай ақты және ең қатыгез жау істей алатын нәрседен де асып түсетін кісі өлтіру көріністері орын алды; өз-өзіне билік ете алатын ешбір жан аман қалмады.
Тарих тұтас халықтар қабылдаған осындай сансыз ұқсас шешімдерді баяндайды; олар ешбір ерекшеліксіз бәріне қатысты болғандықтан, қиялды көбірек таңғалдырады. Дегенмен, мұндай қадамдарды жеке адамдарға қарағанда тобыр болып қабылдау оңайырақ, өйткені әркім жалғыз болғанда жасамайтын тұжырымды бәрі солай істеп жатса, қабылдай салады; жиналған кездегі қызбалық әрбір жеке адамның пайымдау қабілетін тартып алады.
Тиберий кезінде өз-өзіне қол жұмсаған сотталғандарға берілген жеңілдік.
Тиберийдің тұсында жендеттің қолынан өлім күткен сотталғандар өз мүліктерінен айырылып, жерлеу құқығынан мақұрым қалатын; ал сол сәттен бұрын өз-өзін өлтіргендер жерленетін және өз мүліктерін өсиет бойынша қалдыру мүмкіндігіне ие болатын.
Кейде келешек өмірдің бақытынан үміттеніп те өлімге бас тігеді.
Кейде адам о дүниеде жақсырақ болады деп үміттенгендіктен өлімді қалайды. Әулие Павел: «Иса Мәсіхпен бірге болу үшін өлгім келеді», — дейді; ал басқа бір жерде: «Мені осы дүниеде ұстап тұрған бұғауларды кім үзеді?» — дейді. Амбракиялық Клеомброт Платонның «Федонын» (жанның мәңгілігі туралы еңбегі) оқып, келешек өмірге деген құштарлығы оянғаны сонша, ешбір басқа себепсіз теңізге секіріп кетті. Осыдан-ақ біз кейбір ерікті өлімдерді қате түрде үмітсіздікке балап жүргенімізді көреміз, оларға көбінесе жалынды үміт жетелейді және олар жиі сабырлы әрі мұқият ойластырылған шешімдердің нәтижесі болып табылады.
Суассон епископы Жак дю Шатель Әулие Людовиктің теңіз асып жасаған жорықтарының біріне еріп барып, патша мен бүкіл әскердің Францияға оралуы туралы шешім қабылданғанын, бірақ жорыққа негіз болған діни мүдделер толық қанағаттандырылмағанын көріп, Жұмаққа кіруін тездетуге шешім қабылдады. Ол достарымен қоштасып, жалғыз өзі, бәрінің көзінше жауға қарсы шығып, сол жерде ажал тапты. Жақында ашылған осы құрлықтың (Американың) бір патшалығында, салтанатты шерулер күндері табынатын пұттары үлкен арбамен жұртшылыққа көрсетіледі. Осы шерулер кезінде көптеген адамдар өз табыну нысанына ұсыну үшін өздерінің тірі етінен кесіп алады, ал басқалары оның жолына жығылып, өлімнен кейін әулие ретінде құрметтелу үшін арбаның дөңгелегі астында жаншылып өледі. Біздің епископтың қолына қару алып өлуі бұл құрбандықтармен салыстырғанда ұлырақ, бірақ діни сезім онда азырақ басымдыққа ие, өйткені оның жауынгерлік жалыны мұны жартылай бүркемелеп тұр.
Бірнеше салт-дәстүр мен саяси мекемелер өз-өзіне қол жұмсауға рұқсат берген.
Ерікті өлімнің негізді әрі орынды болатын жағдайларын анықтау үшін араласқан үкіметтер бар. Біздің елімізде де, Марсельде, бұрын өз өмірін тездетіп аяқтағысы келетіндер үшін мемлекет есебінен дайындалған у (меңдуана) үнемі сақталатын. Ол үшін алдымен олардың сенатын білдіретін алты жүздік кеңес себептерін мақұлдауы керек еді; биліктен рұқсат алмай және тек заңды себептерсіз өз-өзіңді өлтіруге рұқсат етілмейтін. Мұндай заң басқа жерлерде де болған.
Осындай жағдайда Цеа аралындағы жоғары лауазымды әйелдің ел алдында у ішіп, батыл өлуі.
Азияға бара жатқан Секст Помпей Негропонттың Цеа аралына тоқтайды. Ол жерде болған кезде, оның қасындағылардың бірі айтқандай, өмірін аяқтауға бел буған және себептерін отандастарына түсіндірген жоғары лауазымды бір әйел Помпейден оған құрмет көрсету үшін оның өліміне қатысуын өтінеді. Ол келісті және оны бұл райынан қайтару үшін өзіне тән таңғажайып шешендігін қолданып, ұзақ әрі нәтижесіз тырысқаннан кейін, оның өз қалауы бойынша әрекет етуіне рұқсат берді. Ол тоқсан жастан асқан және барлық зияткерлік әрі физикалық қабілеттері сау еді. Осы жағдай үшін салтанатты түрде безендірілген төсегінде шынтақтап жатып, ол былай деді: «О, Секст Помпей, осы дүниеде қалдырып бара жатқан құдайларым емес, о дүниеден табатын құдайларым сенің өмірімде кеңесші, өлімімде куә болудан бас тартпағаның үшін саған риза болсын! Мен үшін тағдыр әрдайым қолайлы болды; бірақ өмірім ұзарған сайын ол маған қарсы шыға ма деп қорқамын, сондықтан әлі де өмір сүре алатын бірнеше күнімнен бақытты жағдайда бас тартамын және артымда екі қыз бен немерелер тобын қалдырып кетемін». Осыны айтып, ол жақындарына бірлік пен бейбітшілікте өмір сүруді өтініп, бірнеше кеңес берді, мүліктерін бөліп берді, үй құдайларын үлкен қызына тапсырды, содан кейін қолына у құйылған тостағанды сенімді түрде алып, Меркурийге оны о дүниенің бір бақытты жеріне апаруын тілеп, оған ажал сыйлайтын сусынды бір деммен ішіп салды. Содан кейін ол айналасындағыларға дерттің қалай өршіп жатқанын, дененің қай бөліктерін суық бірінен соң бірі басып жатқанын айтуды тоқтатпады, ақырында суық ішкі құрылысы мен жүрегіне жеткенін айтып, қыздарын соңғы міндеттерін орындауға және көзін жабуға шақырды.
Плиний бір гиперборейлік (қиыр солтүстікті мекендейтін мифтік халық) ұлт туралы айтады: ол жердегі ауа райының жұмсақтығы сонша, тұрғындардың өмірі әдетте тек өз еріктерімен ғана аяқталады. Олар өмірден соншалықты жалығып, тойғандықтан, егде жасқа келгенде жақсы тамақтанғаннан кейін осы үшін таңдалған жартастан теңізге секіруді әдетке айналдырған.
Төзіп болмайтын ауырсыну, алдағы қайырсыз өлім меніңше, адамды өзін-өзі құртуға итермелейтін ең кешірімді себептер сияқты көрінеді.
IV ТАРАУ.
Істі ертеңге қалдыру.
Плутархты аудару арқылы Амио бізге нақты қызмет көрсетті.
Меніңше, мен Жак Амиоға барлық француз жазушыларының ішінен орынды түрде бірінші орынды беремін. Бұл тек оның стилінің қарапайымдылығы мен тазалығы үшін ғана емес (бұл жағынан ол бәрінен озып тұр); Плутархтың аудармасы сияқты ұзақ еңбекті аяқтауға қажет болған табандылығы үшін; осындай қиын әрі қысқа қайыратын авторды сәтті жеткізуге мүмкіндік берген кең білімі үшін емес (өйткені грек тілінен ештеңе түсінбесем де, оның аудармасының мағынасы соншалықты жүйелі әрі үйлесімді болғандықтан, ол автордың ойларын тамаша түсінген немесе онымен ұзақ уақыт айналысу арқылы оның рухына соншалықты сіңіскен, тіпті оған қайшы келетін ештеңе қоспаған деп қорытынды жасаймын). Бірақ ең бастысы, мен оған өз еліне осындай құнды әрі дер кезінде шыққан еңбекті сыйлағаны үшін ризамын. Егер бұл кітап бізді батып бара жатқан батпағымыздан суырып алмағанда, біз сияқты надан адамдар жоғалып кетер едік; оның арқасында қазір біз сөйлеуге және жазуға батылымыз барады, тіпті ханымдардың өздері мектеп мұғалімдеріне ақыл айтады; бұл біздің басты құралымыз. Егер бұл тамаша адам әлі тірі болса, мен оған Ксенофонтты да аударуды ұсынар едім, бұл жеңілірек жұмыс болады, демек, оның егде жасына лайықтырақ; сосын, білмеймін, бірақ қиын жерлерден оңай әрі анық шыққанына қарамастан, аударманың қиындықтарына кептелмеген кезде оның стилі жекешерек және еркінірек көрінеді.
Плутарх келтірген ұстамдылықтың айрықша үлгісі.
Мен Плутархтың өзі туралы айтқан мына бір жерінде едім: Рустик Римде оның дәрістерінің біріне қатысып отырғанда, императордан шабарман келеді, бірақ ол хатты дәріс аяқталғанша ашпайды; Плутархтың айтуынша, бұл ұстамдылық бүкіл қатысушылардың ыстық ықыласына бөленді. Бұл оқиға әуесқойлық — жаңалықтарға деген сондай ашкөз әрі тоймайтын құштарлық туралы айтылады, ол бізді кез келген нәрсені тастап, жаңа келген адаммен сөйлесуге итермелейді және біз әдеп пен ұстамдылықты ұмытып, қай жерде болсақ та алған хаттарымызды бірден ашамыз. Плутарх Рустиктің ұстамдылығын мақтағаны дұрыс; ол бұған оның сыпайылығы мен әдептілігін де қоса алар еді, өйткені ол дәрісті бөлмеу үшін солай істеді. Дегенмен, оның бұл сақтығын мақтауға негіз бар ма, күмәнім бар, өйткені хаттарды, әсіресе императордан келген хаттарды кенеттен алғанда, оларды оқуды кейінге қалдырудың ауыр зардаптары болуы мүмкін.
Егер тым әуесқойлық айыпты болса, тым енжарлық та одан кем емес.
Әуесқойлыққа қарама-қайшы кемшілік — енжарлық, менің табиғатым осыған бейім. Мен кейбір адамдардың хаттарды алғаннан кейін үш-төрт күн өтсе де, киімдерінің қалтасында ашылмаған күйі жүргенін көрдім. Мен ешқашан, тек маған сеніп тапсырылғандарын ғана емес, тіпті кездейсоқ қолыма түскен хаттарды да ашпаймын және егер қасымда отырған маңызды бір адам оқып жатқан хатқа көзім түсіп кетіп, бірдеңе біліп қойсам, оны ар-ұжданымның алдындағы айып деп санаймын. Ешбір адам басқаның ісіне мен сияқты аз қызықпаған және оған кіруге аз тырысқан шығар.
Әкелеріміздің заманында, де Буттьер мырза Туринді жоғалтып ала жаздады, өйткені жақсы ортада кешкі ас ішіп отырып, өзі басқарып отырған қаласына қарсы дайындалып жатқан сатқындық туралы хабарды оқуды кейінге қалдырған еді. Плутарх маған Юлий Цезарьдың да аман қалуы мүмкін екенін үйретті, егер ол Сенатқа бара жатқанда, қастандық жасаушылар оны өлтірген күні, оған ұсынылған жазбаны оқығанда. Дәл осы автор Пелопидтің Фива тираны Архияны өлтіру және Отанына бостандық беру үшін ұйымдастырған қастандығы орындалатын күні кешкісін Архия атты бір афиналықтың аттас сыңарына болып жатқан жағдайды бүге-шігесіне дейін жазып жібергенін баяндайды. Архия хатты кешкі ас ішіп отырғанда алды, бірақ гректер арасында мақалға айналған мына сөзді айтып, оны ашуды кейінге қалдырды: «Істі ертеңге қалдыру».
Осыған байланысты ұстануға болатын мінез-құлық желісі.
Парасатты адам, басқаның мүддесі үшін, мысалы, Рустик сияқты өзі отырған қоғамның тыныштығын бұзып, әдепсіздік жасамау немесе өзі айналысып жатқан басқа бір маңызды істі бөлмеу үшін, келген жаңалықтармен танысуды кейінге қалдыра алады деп есептеймін. Бірақ егер бұл тек жеке мүдде немесе рақат үшін болса, ол кешірілмейді, әсіресе мемлекеттік лауазымда болса, демалысын, тіпті ұйқысын бөлсе де, оны дереу жасауы керек. Ежелгі Римде дастарқан басында консулдық орын деп аталатын орын болған, ол ең құрметті саналған, сонымен қатар одан кету оңайырақ және оны иеленушімен сөйлесуге келгендер үшін ең қолжетімді орын болған. Бұл дастарқан басында отырса да, басқа істерден және болуы мүмкін оқиғалардан қол үзбегенін көрсетеді. Бірақ адам әрекеттері туралы бәрін айтуға болады, тек...
Ақыл-ой тұрғысынан қаншалықты әділ болса да, кездейсоқтық дайындаған тосын сыйлардан қорғалған ережені белгілеу қиын.
Ар-ождан туралы.
Жасыру бекер, жан әрқашан бір қырынан ашылады.
Азаматтық соғыстар кезінде ағам де ла Брусс екеуміз бірде сапарға шығып, сырт келбеті сыпайы бір дворянды кездестірдік. Ол бізге қарсы тараптан еді, бірақ мен мұны білмедім, өйткені ол біздің жақтағы адам болып көрінді. Бұл соғыстардың ең жаман жағы — карталардың сондайлық араласып кеткені, тіпті жауыңды тілінен де, жүріс-тұрысынан да ажырату мүмкін емес; ол да дәл сондай заңдар мен салт-дәстүрлерде тәрбиеленген, түрі де ұқсас, сондықтан былық пен тәртіпсіздіктен қашу өте қиын. Осы жағдай тіпті мені танымайтын жерде өз әскерімізді кездестіруден қорқытатын, өйткені өзімді таныту қиынға соғып, ең сорақы оқиғаларға тап болуым мүмкін еді. Басқа бір жолы сондай келеңсіздікке ұшырап, адамдарым мен аттарымнан айырылдым, сонда мен зор үміт күттірген, ерекше күтіммен өсіріп жатқан италиялық жас пажымды аяусыз өлтіріп кетті. Біздің жолсерігіміз қорқыныштан сондай есеңгіреп қалған еді, әрбір атты әскер тобын кездестіргенде немесе патшаны қолдайтын қалалардан өткенде оның түрі бұзылып кететінін көріп, ақыры оның бұл үрейі ар-ожданының таза еместігінен екенін түсіндім. Оған өзінің бет-әлпеті мен касакасындағы — жауынгерлердің сыртқы киімі — кресттер арқылы жүрегіндегі ең құпия ойлары оқылып тұрғандай көрінетін. Ар-ожданның ісшіл әсері сондай ғажап!
Ол бізді өзімізді әшкерелеуге, айыптауға және өзімізбен күресуге мәжбүрлейді, ал басқа куәгер болмаған жағдайда, өзімізге қарсы шығады.
«Ар-ождан бізге жендет болып, көрінбейтін қамшымен дүре соғады» (Ювенал).
Ар-ожданына қарсы шыққан адам оны өзіне қарсы қояды.
Балалардың аузында жиі жүретін мынадай әңгіме бар: Пеониядан шыққан Бессус есімді адамды еш себепсіз қарлығаш ұясын бұзып, балапандарын өлтіргені үшін сөккенде, ол мұны тегін істемегенін, өйткені бұл құстар оны әкесінің өліміне негізсіз айыптап, шырылдай беретінін айтады. Бұл әкесін өлтіру қылмысы осы уақытқа дейін жасырын әрі белгісіз болып келген еді, бірақ ар-ожданның кек алушы қаһары оны кінәлінің өз аузымен әшкерелетті.
Платон: «жаза күнәнің соңынан еріп жүреді» десе, Гесиод бұл нақылды былай түзетеді: «Жаза күнә туған сәтте онымен бірге туады». Жазадан қорыққан адам оны бастан кешіп жатыр деген сөз, ал оған лайықты болған кез келген жан одан сескенеді. Зұлымдық өзіне қарсы азап тудырады: «Жамандық оны кеңес берген адамның басына қайта оралады» (Геллий). Бұл басқаны шағып зақымдағанда өзіне көбірек зиян келтіретін ара сияқты, өйткені ол инесін жоғалтып, күшінен мәңгілікке айырылады.
«Ол өзі жасаған жараның ішінде өмірін қалдырады» (Вергилий).
Шпан шыбындарының (кантаридалар) денесінің бір бөлігі, табиғаттың бір қайшылығы бойынша, олардың өздері тудыратын уланудың емі болып табылады. Зұлымдықтан ләззат алатын адамда да солай: ол ар-ожданының түбінде бір өкініш сезінеді, ол өкініш ояу кезінде де, ұйқыда да оның қиялын үздіксіз азаптайды.
«Көптеген қылмыскерлер ұйқы кезінде немесе безгек сандырағында ұзақ уақыт жасырған қылмыстарын ашады» (Лукреций).
Аполлодор түсінде скифтердің оның терісін тірідей сыпырып, қазанға салып қайнатып жатқанын көреді, сол кезде оның жаны: «Осы бақытсыздықтың бәріне мен себепшімін» деп сыбырлайды.
Эпикурдың айтуынша, жауыз адамның тығылатын жері жоқ, өйткені ол еш жерде жасырын қалатынына сенімді емес, ар-ожданы оны өзіне әшкерелеп береді. «Қылмыскердің бірінші жазасы — өз көз алдында ақтала алмауы» (Ювенал).
Керісінше, таза ар-ождан бізге сенімділік береді.
Ар-ождан бізге қорқыныш ұялатса, ол сонымен бірге батылдық пен сенім де сыйлайды; мен бірнеше қиын жағдайларда өз ниетімнің тазалығына және одан айнымауға деген еркіме іштей сенімді болғандықтан, әлдеқайда табандылық танытқанымды айта аламын.
«Өзіне берген куәлігіне сәйкес, адамның жүрегі қорқынышқа немесе үмітке толы болады» (Овидий).
Бұған мыңдаған мысал бар, бір тұлғаға қатысты үш мысал келтірсем де жеткілікті:
- Сципион бірде Рим халқының алдында ауыр айыпқа ұшырады; ол ақталудың немесе төрешілерді аятудың орнына: «Сендерге бүкіл әлемді билеуге мүмкіндік берген адамның үстінен өлім жазасын кесетін істі талқылау өте жарасымды!» — деді. Тағы бірде, халық трибунының — Ежелгі Римдегі халық мүддесін қорғайтын лауазымды тұлға — таққан айыптарынан қорғанудың орнына: «Азаматтар, бүгін менің карфагендіктерді жеңген күнімнің жылдығы, келіңдер, құдайларға сол жеңіс үшін алғыс айтайық!» — деді. Ол ғибадатханаға қарай бет алғанда, бүкіл жиналған қауым, тіпті оны айыптаушы да соңынан еріп кетті. Катонның айдап салуымен Петилий одан Антиохия провинциясында басқарған қаражаттың есебін сұрағанда, Сципион Сенатқа келіп, киімінің астынан есеп кітабын шығарды. Онда кірістер мен шығыстардың бәрі дәл жазылғанын айтты. Ал оны архивке тапсыруды сұрағанда, мұндай қорлыққа шыдамайтынын айтып, бас тартты; сол сәтте, бүкіл Сенаттың көзінше ол кітапты өз қолымен жыртып, бөлшектеп тастады.
Ар-ожданында кінәсі бар жан мұндай сенімділік көрсете алар еді деп ойламаймын; Тит Ливий айтқандай, Сципионның жүрегі табиғатынан тым асқақ және ол тағдырдың еркелеткеніне сондай үйренген болатын, сондықтан ол кінәлі болуы немесе өзінің кінәсіздігін дәлелдеп төменшіктеуі мүмкін емес еді.
Айыпталушылардан жауап алу үшін қолданылатын тергеудегі (азаптаудағы) әділетсіздік пен қауіп.
Азаптау — бұл шыншылдықты емес, ауырсынуға төзімділік күшін сынайтын қауіпті өнертабыс. Ауырсынуға шыдай алмайтын адам шындықты шыдай алатын адам сияқты жасырады, өйткені неліктен ауырсыну мені жоқ нәрсені емес, бар нәрсені мойындауға мәжбүр етуі керек? Және керісінше, егер жасамаған ісі үшін айыпталған адам бұл азаптарға төтеп бере алатындай төзімді болса, неліктен кінәлі адам өз өмірін сақтап қалу сияқты үлкен мүдде тұрғанда, сондай төзімділік танытпасқа?
Меніңше, бұл әдістің қолданылуы ар-ожданның әсерінен бастау алған болуы керек: кінәлі адамның бойында ар-ождан оны әлсіретіп, азаптауға «көмектесіп», күнәсін мойындатуы тиіс, ал кінәсіз адамға азапқа қарсы күш беруі керек сияқты көрінеді. Шындығында, бұл — белгісіздік пен қауіпке толы әдіс, өйткені мұндай қатты ауырсынудан құтылу үшін адам не айтпайды, не істемейді?
«Ауырсыну тіпті кінәсіздерді де өтірік айтуға мәжбүрлейді» (Публий Сир).
Сондықтан судья адамды кінәсіз өлтіріп алмайын деп азаптауға салғанда, шын мәнінде оны кінәсіз әрі азапталған күйінде өлтіреді. Мыңдаған айыпталушылар азаптаудың әсерінен жалған мойындаулар жасады, олардың қатарына Александр жүргізген сот барысы мен азаптау нәтижелеріне қарап Филотаны да жатқызамын. Қалай болғанда да, адам өз әлсіздігімен шындыққа жетудің бұдан жақсы жолын таппады десе де, мен мұны өте қатыгез және пайдасыз әдіс деп санаймын.
Бұл әдісті біз «жабайы» деп атайтын кейбір халықтар айыптайды.
Көптеген халықтар, бұл мәселеде өздерін солай атаған гректер мен римдіктерден гөрі азырақ «жабайылық» танытып, кінәсіне сенімді емес адамды азаптауды және қинауды сұмдық әрі қатыгездік деп санаған. Сіздің білместігіңізге оның қандай қатысы бар, ол не үшін жауапты? Оны себепсіз өлтірмеу үшін, өлімнен де жаман азапқа салуыңыз әділетсіздік емес пе? Бұлай екенін жоққа шығаруға болмайды; шын мәнінде, қаншама адам тергеудің бұл түрінен өткенше кінәсіз өлуді артық көреді, өйткені бұл әдіс жазадан да сорақы және жиі жағдайда өлімге ерте алып келеді.
Бұл әңгімені қайдан алғанымды білмеймін, бірақ ол сот әділеттілігінің бұл әдісіне қандай баға беру керектігін жақсы көрсетеді: Осындай мәселелерде өте қатал бір қолбасшының алдына ауыл әйелі келіп, әскер бәрін талап кеткенде, балаларын асырау үшін қалған азғантай ботқаны бір сарбаз тартып алды деп айыптайды. Ешқандай дәлел болған жоқ. Қолбасшы әйелге айтқан сөзіне мұқият болуды ескертіп, егер өтірік айтса, оның салдарына өзі жауапты болатынын айтады. Әйел өз айыптауынан қайтпаған соң, ол шындықты білу үшін сарбаздың ішін жаруға бұйрық береді; әйелдікі дұрыс болып шықты! Бұл үкім қандай ғибрат береді десеңізші!
Жаттығу (тәжірибе) туралы.
Өмірдің қиындықтарына қарсы тұру үшін парасаттылық пен білім жеткіліксіз, тәжірибе де қажет.
Біз бір нәрсеге сенімді болсақ та, егер қосымша жаттықпасақ және тәжірибе арқылы жанымызды мақсатымызға бағыттамасақ, тек парасаттылық пен оқудың әсері бізді іс-қимылға дайын ете алуы қиын; әйтпесе, нағыз іске келгенде жанның абдырап қалу ықтималдығы жоғары. Сондықтан кемелдікке ұмтылған философтар тағдырдың соққыларын тек қауіпсіз жерде және тыныштықта күтіп отырумен шектелмеген. Олар шайқаста тәжірибесіз әрі жаңадан келгендей болып қалмау үшін, сынақтарға өз еркімен қарсы шыққан: бірі ерікті кедейлікке үйрену үшін байлығынан бас тартса, енді бірі қиындық пен еңбекке шыңдалу үшін ең ауыр жұмыстар мен мұқтаждыққа толы өмірдің тауқыметіне дайындалған; басқалары тіпті өздерін ең қымбат мүшелерінен — көздерінен немесе жыныс мүшелерінен айырып, оларды қолданудан тым көп ләззат алып, соның салдарынан жаны босаңсып, табандылығын жоғалтпауы үшін сондай қадамдарға барған.
Өлімге қарсы тәжірибе көмектеспейді, өйткені ол бір-ақ рет болады.
Бірақ біз үшін ең үлкен іс болып табылатын өлуге жаттығу мүмкін емес. Әдет пен тәжірибе арқылы ауырсынуға, ұятқа, кедейлікке және басқа да келеңсіздіктерге қарсы шыңдалуға болады; ал өлімге келетін болсақ, біз оны тек бір-ақ рет сынап көре аламыз, ол келгенде бәріміз де үйренушіміз (шәкіртпіз).
Ежелде өз уақытын тиімді пайдалануды ойлаған адамдар болған, олар өмірден өтер сәттегі әсерлерін бекітіп, оны талдауға тырысқан; олар бұл өтпелі кезеңнің қандай болатынын түсінуге зейін қойған. Бірақ олардың ешқайсысы өзі білгендерін айтып беру үшін қайтып оралған жоқ.
«Өлімнің суық тыныштығында бір рет ұйықтап қалған адам ешқашан оянбайды» (Лукреций).
Каний Юлийдің өлім алдындағы әсерін бақылауы туралы есте қаларлық мысал.
Айрықша батылдық пен табандылыққа ие римдік текті Каний Юлий өзінің шешімділігінің таңғаларлық дәлелі ретінде мынаны көрсетті: Ол Калигула есімді құбыжықтың бұйрығымен өлім жазасына кесілді. Жендеттің қолынан өлер сәтте оның досы болған бір философ: «Ал, Каний! Қазір жаныңыз қандай күйде? Ол не істеп жатыр? Қандай ойлар мазалап тұр?» — деп сұрайды. Каний: «Мен өлімнің осы бір өте қысқа сәтінде жанымның қандай әсер алатынын және денемнен бөлінгенде қандай да бір селкіл сезінетінін бақылауға бар күшіммен дайындалып тұрмын; егер бір нәрсені аңғара алсам, кейін мүмкін болса, достарыма келіп айтып беру үшін», — деп жауап береді. Бұл тек өлімге дейін ғана емес, өлім үстінде де философ болып қалған адам еді. Мұндай сәтте басқа нәрсені ойлай алатындай рух бостандығын сақтау және өлімді сабақ ретінде пайдалану үшін қаншама батылдық пен табандылық керек!
«Өлім сағатында ол өз жанына қандай үстемдік жүргізді!» (Лукан).
Дегенмен, өліммен танысудың, оны біршама «сынап көрудің» мүмкіндігі бар.
Дегенмен, өлімге біршама үйренудің, оны аз да болса сынап көрудің жолы бар сияқты. Біз оны толық әрі кемел түрде болмаса да, пайдалы болатын, батылдығымызды нығайтып, сенімділік беретін жағдайларда сезіне аламыз. Егер біз оған жете алмасақ, жақындай аламыз, барлап көре аламыз; егер ғимараттың ішіне кіре алмасақ, кем дегенде оның кіреберіс жолдарын көріп, басып өте аламыз.
Ұйқыны өліммен бекер салыстырмайды, оның өліммен біршама ұқсастығы бар. Ояу жүріп, қалай оңай ұйықтап кетеміз; жарық пен өзімізді сезуден қалай байқамай айырыламыз! Мүмкін, бізді барлық қозғалыс пен сезімнен уақытша айыратын ұйқы, егер табиғаттың бізге өмір сүру үшін жаратылғанымыз сияқты өлу үшін де жаратылғанымыз туралы осы бір сабағы болмаса, пайдасыз әрі түсініксіз болып көрінер ме еді. Сондықтан бізді үйрету және қорықпауымызды қамтамасыз ету үшін, ол бізге өмір барысында өмірден кеткенде бізді не күтіп тұрғанын көрсетеді.
Қандай да бір ауыр апат салдарынан естен танып, барлық сезімін жоғалтқандар, меніңше, өлімді табиғи әрі шынайы кейпінде көруге өте жақын болғандар; өйткені өмірден өлімге өтудің нақты сәтінде ешқандай ауырсыну мен күштену болмайды деп сенуге болады. Шынында да, егер уақыт жетпесе, біз ештеңе сезе алмаймыз, ал азаптың білінуі үшін қажетті уақыт өлім келген сәтте сондай қысқа, сондай жылдам, сондықтан оны сезіну мүмкін емес. Демек, тек өлімнің жақындауы ғана қорқынышты және соны зерттеуге болады.
Көптеген нәрселер сияқты, өлім жақыннан гөрі алыстан көбірек әсер етеді.
Көптеген нәрселер олармен бетпе-бет келгеннен гөрі, олар туралы ойлағанда үлкенірек болып көрінеді. Мен өмірімнің көп бөлігін толық әрі мінсіз денсаулықта өткіздім, тек ауруды біліп қана қоймай, өміршеңдік пен белсенділікке толы болдым. Сол күйде, құлшынысым тасып, тек көңіл көтерумен айналысып жүргенде, ауру туралы ойдың өзі маған сондай жиіркеніш тудыратын, сондықтан мен оны бастан өткергенде, оның қыспағы мен қорыққан нәрсемнен әлдеқайда әлсіз әрі жеңіл екенін байқадым.
Мына бір жағдай менде күнде қайталанады: дауылды әрі боранды түнде жылы бөлмеде отырып, осындай ауа райында далада жүргендер үшін дірілдеп, қорқамын; ал егер өзім сондай жағдайда сыртта жүрсем, тіпті пана іздеуге де тырыспаймын.
Үнемі бөлмеде қамалып отыру маған төзгісіз болып көрінетін; мені қатты толқытқан, мені өзгертіп, әлсіреткен бір ауру мені бес апта бойы төсекке таңды. Сонда денім сау кезде науқастар маған өз басымнан өткеннен әлдеқайда аянышты болып көрінгенін және менің үрейім шындықты екі еселеп көрсеткенін түсіндім. Мен өлім де солай болады деп үміттенемін және ол менің оны жақсы қарсы алу үшін дайындаған барлық әрекеттеріме, оның шабуылына төтеп беру үшін жинаған барлық көмектеріме лайықты емес шығар. Бірақ, кез келген жағдайда, біз өзімізге барынша артықшылықтар дайындауымыз керек.
Монтеньнің басынан өткен және оның ұзақ уақыт естен тануына себеп болған оқиға.
Үшінші, бәлкім, екінші діни соғыс кезінде (дәл есімде жоқ), бірде азаматтық соғыстарымыздың орталығында орналасқан үйімнен бір миль жерде серуендеуге шықтым. Үйіме жақын болғандықтан өзімді толық қауіпсіз сезініп, өте жуас, бірақ онша мықты емес аттан басқа көлік керек емес деп ойладым. Қайтып келе жатқанымда, күтпеген жағдай болып, одан оның мүмкіндігінен тыс күш жұмсауын талап етуге тура келді. Маған көмекке ұмтылған адамдарымның бірі, ауыздығына көнбейтін, өте күшті әрі ширақ руссенге — күшті әрі төзімді ат тұқымы — мінген ірі денелі қызметшім, өз батылдығын көрсеткісі келіп, жолдастарынан озып, тура менің жолыма қарай шауып келді. Ол алып күшпен мені және менің кішкентай атымды соғып кетті: ат есеңгіреп орнында қалды, ал мен одан он-он екі қадам жерде шалқамнан құлап, бет-ауызым жырылып, ес-түссіз, бөрене құсап қозғалмай жатып қалдым; қолымдағы қылышым он қадам жерге ұшып кетіпті, ал белбеуім бөлшек-бөлшек болып қалған еді.
Бұл менің өмірімдегі жалғыз естен тануым болды. Қасымдағылар мені тірілту үшін қолдан келгеннің бәрін жасап, ақыры өлдіге санап, қолдарына көтеріп, жарты миль жердегі үйіме үлкен қиындықпен жеткізді. Жолда екі сағаттан астам уақыт бойы өлі адамдай жатқан соң, мен қозғала бастап, тыныс алдым. Ішіме сондай көп қан жиналып қалғандықтан, табиғат одан арылу үшін реакция тудыруы керек болды. Мені тік тұрғызды, сонда мен бір шелек таза қан құстым; жолда бұл бірнеше рет қайталанды. Осының арқасында мен қайта туғандай болдым; бірақ бұл біртіндеп жүрді және сондай ұзақ уақыт алды, басында менің сезінгендерім өмірден гөрі өлімге жақынырақ болды.
«Себебі, оралуына әлі сенімсіз таңғалған жан нығая алмайды» (Тассо).
Осы естен тану кезінде және есін жиғанда сезінгендері.
Менің жадымда қатты сақталып қалған және өлімнің шынайы кейпі маған көрінгендей болған осы естелік мені өліммен біршама татуластырды. Мен көзімді аша бастағанда, көруім сондай бұлыңғыр, сондай әлсіз, сондай сөнген еді, мен басында жарықтан басқа ештеңе ажырата алмадым.
«Жартылай ояу, жартылай ұйқыда, бірде көзін ашып, бірде жұмған адамдай» (Тассо).
Жанның қызметіне келетін болсақ, олар дененің тірілуіне қарай біртіндеп қалпына келе бастады. Мен өзімді қан-жоса күйде көрдім, киімім құсқан қаныма малынған екен. Басыма келген бірінші ой — басыма аркебузадан — ертедегі білтелі мылтық түрі — оқ тиген шығар деген ой болды; шынында да, сол сәтте айналамызда мылтық дауыстары естіліп жатқан болатын.
Өмірім ернімнің ұшында ілініп тұрғандай көрінді және мен оның өзімнен бөлінуіне көмектесу үшін көзімді жұмдым (кем дегенде солай істеп жатырмын деп ойладым); осы бір әлсіздік күйіне және өзімнің бұл дүниеден кетіп бара жатқанымды сезінуге масаттандым. Жан дүниемде ойлау қабілетінің қайта оралуының бұлдыр, әлі де анық емес, сезінуден бұрын сезіктенген бір белгісі пайда болды; бұл сезім мен бастан кешкен барлық нәрселер сияқты нәзік әрі жағымды еді, тек жайсыздықтан ада ғана емес, сонымен бірге бізді біртіндеп ұйқы билей бастағандағы тыныштықты еске түсірді.
Өлім азабы — тән құрылымының бұзылуының салдары, жан бұған қатыспайды.
Агония (жан тәсілім ету алдындағы соңғы сәттер) — бұл күйде өлім аузында жатқандар әлсіздіктен есінен танып қалады деп есептеймін. Біз оларды босқа аяймыз деп ойлаймын, өйткені олардың арпалысы қатты ауырсынудан немесе азапты ойлардан туындайды деп қате пайымдаймыз. Кейбіреулердің, тіпті Этьен де ла Боэтидің пікіріне қайшы, менің ұстанымым мынадай: соңғы сәттерінде ұзақ аурудың салдарынан ба, әлде басына жарақат алып, апоплексия (миға қан құйылу) немесе эпилепсия (қояншық ауруы) соққысына жығылып, есеңгіреп, мазасызданғандардың күйі туралы Лукреций былай дейді:
«Кенеттен кесел соққан бақытсыз жан, көз алдымызда найзағай түскендей құлайды: аузынан көбік ағады, кеудесінен ыңырсыған дыбыс шығады, денесі дірілдейді; есінен танып, сіресіп, дөңбекшіп, алқынып, түрлі құрысу қимылдарымен өзін тауысады».
Біз олардың күңіренгенін, кейде жан тәсілім етердей күрсінгенін көреміз, бірақ бұл олардың есінің бар екенін білдірмейді. Қимыл-қозғалыстан толық айырылмаса да, мен олардың тәні мен жаны сол сәтте-ақ ұйқыға кеткен және көмілгендей болады деп ойлаймын: «Ол мұны сезінбей өмір сүреді» (Овидий). Дене мүшелерінің мұндай әлсіздігі мен сезімдердің соншалықты сөнуі жағдайында, іштегі жан қандай да бір әсерді қабылдау үшін жеткілікті күш сақтай алады дегенге сенбеймін. Демек, мұндай өлім аузындағы жандар өздеріне азап боларлық және өздерінің мүшкіл халін пайымдауға, қандай қатерлі жағдайда тұрғанын сезінуге мүмкіндік беретін барлық ойлардан құтылады; сондықтан оларды соншалықты аяудың қажеті жоқ.
Мен үшін жанның қатты қиналуы мен оны білдіруге мүмкіндік болмауынан асқан ауыр әрі қорқынышты ештеңе жоқ. Мысалы, тілі кесілгеннен кейін жазалануға жіберілгендердің күйі (егер мұндай өлімде үнсіздік пен байсалды қалып ең лайықтысы болмаса); немесе бүгінгі күндері болып жатқандай, жендетке айналған сарбаздардың қолына түскен бақытсыз тұтқындардың жағдайы. Олар шамадан тыс құн (выкуп) төлету үшін ең қатыгез тәсілдермен азапталады және сол уақыт бойы өз ойлары мен қасіретін білдіруге ешқандай мүмкіндігі жоқ жағдайларда және орындарда қамалады.
Жан тәсілім ету — толық ояу емес, бірақ толық ұйқыда да емес адамның күйіне ұқсас.
Ақындар жаны қинаусыз, білінбей шығатындарға қамқор құдайлар бар деп есептеген: «Маған берілген бұйрықты орындаймын, — дейді Ирида, — және астыңғы дүние құдайына арналған алтын шашыңды кесіп, тәніңді босатамын» (Вергилий). Олардың құлағына айғайлап, шулап жүріп кейде суырып алатын сөздері, қысқа әрі үзік-үзік жауаптары, сұралған нәрсеге қатысы бардай көрінетін қимылдары — олардың толыққанды өмір сүріп жатқанына дәлел емес. Бұл біз ұйқыға кете бастағанда, бірақ ұйқы бізді әлі толық билемеген кездегі жағдайға ұқсайды: біз түс көргендей айналамызда не болып жатқанын сеземіз, айтылған сөздерді естиміз, бірақ бұл жанға тек жеңіл жанап өтетін бұлдыр әрі жетілмеген қабылдау ғана; соңғы айтылған сөздерге беретін жауаптарымыз мағыналы болудан гөрі, кездейсоқтыққа көбірек ұқсайды.
Оқиғаның басында Монтень есеңгіреп қалды; өлім тым жақын болған сол сәтте оның рақаты толық еді.
Енді мен мұны өз тәжірибемнен өткізгендіктен, осы уақытқа дейін жасаған тұжырымдарымның дұрыстығына күмәнім жоқ. Алдымен, толық есімнен танып қалғанда, мен тырнақтарыммен (өйткені қарусыз едім) күрткемді ашуға тырыстым, бірақ жараланғанымды сезген жоқпын; бірақ бізде жиі өзіміз сезбейтін қимылдар болады: «Өліп бара жатқан саусақтар жиырылып, қолдан түсіп бара жатқан темірді қайта ұстайды» (Вергилий). Құлаған кезде дене мүшелеріміздің табиғи түйсігімен, бір-біріне көмектесу үшін және еркімізден тыс қимылдармен қолымызды алға созамыз: «Шайқастарда орақпен жарақталған күймелер жауынгерлердің мүшелерін соншалықты жылдамдықпен кесіп түсетіні сонша, олар жерде дірілдеп жатады, ал мұндай жылдам соққының ауыртпалығы жанға жетіп үлгермейді» (Лукреций).
Асқазаным ұйыған қанға толып, қысылып тұрды; қолдарым, біз қаласақ та, қаламасақ та, бір жеріміз қышығанда баратыны сияқты, сонда өздігінен барды. Кейбір жануарларда, тіпті адамда да, өлімнен кейін бұлшықеттердің жиырылып, қозғалатыны байқалады; әркім өз тәжірибесінен біледі: дене мүшелеріміздің кейбір бөліктері біздің ниетімізсіз-ақ жиі қозғалады, ширығады немесе босайды. Демек, бізге әрең жанап өтетін бұл азаптар біздікі емес; олар біздікі болуы үшін, біз оған толықтай енуіміз керек; ұйқы кезінде қолдарымыз бен аяқтарымызда пайда болатын ауырсынулар сияқты, біз оларды сезінбейміз.
Үйіме жақындағанда, менің құлағаным туралы хабар жетіп, бәрі дабыл қаққан еді; мені қарсы алуға шыққан отбасы мүшелері осындай жағдайларда болатындай жылап-сықтап жатты. Мен өзіме қойылған сұрақтарға бірнеше сөзбен жауап беріп қана қоймай, тіпті жолдың таулы әрі қиын екенін көріп, әйеліме ат беруді бұйырыппын. Бұл алаңдаушылық жанның өз-өзіне келгенінің белгісі сияқты көрінгенімен, іс жүзінде олай емес еді; бұл менің көзім мен құлағым қабылдаған нәрселерден туындаған, сананың бұлдыр ұшқындары болатын, олар менен шыққан жоқ. Мен қайдан келгенімді, қайда бара жатқанымды білмедім; маған не сұралғанын түсінуге немесе ойлануға шамам келмеді; сол сәтте айтқан немесе істеген азды-көпті нәрселерім сезімдерімнің әдеттегі қалдығымен әрекет ететін механикалық (автоматты түрдегі) салдары еді; бұған жанның қатысы өте аз болды: ол түс көргендей күйде болды, сезімдердің әрең сезілетін рефлекстік әрекетінен жеңіл әсер алды, бірақ оны сезінген жоқ. Осылай жатқан уақытымда мен үлкен тыныштық пен жайлылықты сезіндім; өзгелер туралы да, өзім туралы да ойлаған жоқпын; ешқандай ауырсынуды сезбей, шектен тыс әлсіздік пен болбырлық күйінде болдым. Үйімді көрдім, бірақ танымадым.
Мені жатқызған кезде, бұл тыныштық маған шексіз рақат сыйлады; мені ұзақ әрі өте нашар жолмен қолдарына салып көтеріп әкелген, шаршағандықтан екі-үш рет бір-бірін алмастыруға мәжбүр болған бейшара жандар мені әбден сілікпелеген еді. Маған көптеген дәрі-дәрмектер ұсынылды, бірақ мен басымнан өлімші болып жараландым деген сеніммен олардан бас тарттым. Шынын айтқанда, бұл өте жағымды өлім болар еді; ақылымның әлсіреуі оны байқауыма, ал тәнімнің әлсіреуі оны сезуіме кедергі болды; мен ағыспен соншалықты ақырын, соншалықты бейқам, соншалықты жеңіл кетіп бара жаттым, бұдан азырақ азапты нәрсені білмеймін.
Өмірге біртіндеп қайта келе жатқанда, жады оралып, азап билей бастайды.
Өмірге қайта оралып, күш жинай бастағанда: «Сезімдерім ақыры біршама күш алғанда» (Овидий), бұл екі-үш сағаттан кейін болды, мені жан-жақтан ауырсыну билеп алғанын, құлаудан барлық мүшелерімнің езіліп, жаншылғанын сездім. Кейінгі екі-үш түн ішінде сондай қатты қиналдым, қайтадан өлемін деп ойладым, бірақ бұл жолы әлдеқайда азапты өліммен. Бүгінгі күнге дейін сол оқиға тудырған сілкіністің салдарын сезінемін. Айта кетерлік жайт, менің жадымда ең соңғы жаңғырған нәрсе — оқиғаның қалай болғаны туралы естелік еді; оны түсіну үшін қайда бара жатқанымды, қайдан келгенімді, бұл қай уақытта болғанын бірнеше рет қайталап сұрауға мәжбүр болдым. Ал жерге қалай ұшып кеткенімді, бұған себепкер болған адамды аяғандықтан менен жасырып, басқа нәрселерді ойдан шығарды. Ұзақ уақыттан кейін, келесі күні жадым орала бастағанда, маған қарай атылып келе жатқан атты көрген сәттегі (өйткені оны маған жете бергенде көріп үлгердім және сол сәтте-ақ өзімді өлі адаммын деп есептедім; тек бұл ой соншалықты жылдам болды, тіпті қорқып үлгермедім) күйімді қайта сезіндім, бұл еске түсіру мені электр тогымен соққандай болды және маған басқа дүниеден оралғандай әсер етті.
Егер Монтень бұл оқиғаны егжей-тегжейлі баяндаса, бұл оның өмірдің кез келген жағдайында өзін зерттейтіндігінен.
Маңыздылығы аз бұл оқиға туралы баяндау, егер мен одан алған ғибрат болмаса, менмендік болар еді; өйткені өлімге бой үйрету үшін оған жақындау — жалғыз жол деп есептеймін. Плиний айтқандай, әркім өзін-өзі бақылай алатын қасиеті болса, өзі үшін өте жақсы оқу нысаны болып табылады. Мұнда мен біреу үйреткен нәрсені емес, өзімнен үйренген нәрсені баяндаймын; бұл өзгелер берген сабақ емес, бұл өзімнің өзіме берген сабағым; сондықтан мұны бөліскенім үшін маған ренжуге болмайды: маған пайдалы болған нәрсе, қажет болса, басқаға да пайдалы болуы мүмкін. Қысқасы, мен ештеңені бүлдіріп жатқан жоқпын, тек өзіме тиесілі нәрсені ғана қолданамын; егер бұл менің тарапымнан ақымақтық болса, одан тек мен ғана зардап шегемін және ешкімге зияным тимейді, өйткені менің ақымақтығым менімен бірге өледі және оның салдары жоқ.
Біз осылай әрекет еткен екі-үш ежелгі философты ғана білеміз, оның өзінде олардың дәл осылай жасағанын айта алмаймыз, өйткені біз тек олардың есімдерін ғана білеміз; содан бері ешкім оларға еліктеген жоқ. Өз ойымыздың бейберекет жүрісін қадағалау, оның ішкі қатпарларының қараңғы тереңдігіне бойлау, сезімдеріміздің соншалықты өтпелі бейнелерін ұстап алып, қағазға түсіру — бұл көрінгеннен әлдеқайда қиын, күрделі іс. Бұл әлем әдетте айналысатын істерден өзгеше, жаңа әрі ерекше ермек, ол тіпті ең лайықты істердің қатарынан орын ала алады.
Бірнеше жылдан бері менің ойларымның жалғыз нысаны — өзіммін, мен тек өзімді бақылаймын және зерттеймін; егер басқа нәрсені зерттесем, ол дереу өзіме қолдану үшін немесе, дұрысырақ айтсақ, өзіме сіңіру үшін болады. Басқа, сөзсіз пайдасы азырақ ғылымдардағыдай әрекет етіп, нәтижесіне көңілім толмаса да, онда үйренгендерімді баяндауды қате деп санамаймын. Өзіңді сипаттаудан қиын сипаттама жоқ, сонымен бірге одан пайдалысы да жоқ; бұған қоса, жұртшылық алдына шығу үшін шашты сәндеп, жасанып, реттелу керек, сондықтан мен өзімді үнемі суреттейтіндіктен, үнемі жасанамын.
Іс-әрекеттері мен құмарлықтарында өзін ашық көрсету, егер өзін бақылай білсе, басқалар үшін құнды тәлім-тәрбие көзі болады.
Әдет-ғұрып өзің туралы айтуды айыптайды; өзіміз туралы берген куәліктерімізде әрқашан мақтануға бейімділік байқалатындықтан, оған мүлдем тыйым салады. Осы себепті ол туралы айтпау — баланың мұрнын тазалау керек болғанда, оның мұрнын жұлып алу керек дегенмен бірдей: «Жиі жамандықтан қорқу одан да жаманына әкеледі» (Гораций); мұндай емнен мен пайдадан гөрі зиянды көбірек көремін. Жұртшылыққа өзің туралы айтуда міндетті түрде менмендік бар деген күннің өзінде де, мен өзіме қойған ережеге адал болғым келгендіктен, бойымдағы осы бір кеселді бейімділікті аша алатын нәрсені айтпай кете алмаймын, өйткені ол бар; бұл мен жасыра алмайтын қателік, өйткені мен оны жасап қана қоймаймын, оны жасауды кәсіп етіп алғанмын.
Дегенмен, бұл туралы өз ойымды айтсам, шарапқа мас болатын адамдар болғаны үшін шарап ішуді айыптағандай, бұл бейімділікті де солай айыптау қате деп ойлаймын; жақсы нәрселер ғана теріс мақсатта қолданылады, ал өзің туралы айтпау — бұл тек адамдар әдетте оны теріс пайдаланатын жағдайларға ғана қатысты ереже. Бұлар — өзіміз туралы ашық айтқан әулиелер де, философтар мен теологтар да бас қатырмаған ұсақ-түйек нәрселер; мен де олардың ешқайсысы болмасам да, бұған бас қатырмаймын.
Сократ не туралы өзінен артық айтты? Ол шәкірттерінің пікірталастарын кітаптарда жазылған сабақтарға емес, көбінесе олардың өздеріне, өз жандарының болмысы мен қозғалысына неге бағыттамады? Дін бойынша біз Құдайға және өз рухани тәлімгерімізге тәубе етеміз, ал көршілес протестанттар мұны жұрт алдында жасайды! «Иә, — дейді бізге, — бірақ біз тек қателіктеріміз үшін тәубе етеміз». Қателіктерімізді мойындай отырып, біз бәрін айтамыз, өйткені ізгілігімізде де біз қателесуге бейімбіз және өкінуге негіз бар.
Менің кәсібім, менің өнерім — өмір сүру; кім маған сезінгенімше, тәжірибем мен қолданысым бойынша ол туралы айтуға тыйым салса, сол адам сәулетшіге құрылыс туралы өз тәжірибесінен емес, көршісінің ойына сүйеніп, өз білімінен емес, өзгенің білімінен айтуды бұйырсын. Егер өзіңнің құнды қасиеттерің туралы айту жағымсыз менмендік болса, неге Цицерон Гортензийдің шешендігін, ал Гортензий Цицеронның шешендігін мақтамайды? Мүмкін, мені бағалау үшін жай сөздерді емес, еңбектер мен істерді көрсеткенімді қалайтын шығар.
Мен, ең алдымен, мені мазалайтын және бұлдыр бейнесінде іс-әрекетке айнала алмайтын ойларды қайта жаңғыртуға тырысамын; оларды онсыз да қолайлы сөзге айналдырудың өзі маған үлкен қиындықпен келеді; ең дана, ең тақуа адамдар бүкіл өмірін қандай да бір сыртқы іс-әрекеттен қашып өткізген. Мұндай істер менден гөрі тағдырдан туындайды; олар менің емес, тағдырдың рөлін көрсетеді, ал менің рөлім туралы тек болжам жасауға болады; олар ұсынатын үлгілер бізді тек жартылай ғана ашады. Мен болса, өзімді тұтастай көрсетемін, бұл бір көзқараспен тамырларын, бұлшықеттерін, сіңірлерін, әр нәрсенің өз орнында тұрғанын көруге болатын анатомиялық (дене құрылысы) үлгі сияқты, ал жөтел біздің болмысымыздың тек бір нүктесінде не болып жатқанын, бозару немесе жүрек соғысы басқа нүктеде не болып жатқанын ғана көрсетеді, оның өзінде күмәнді түрде. Менің жазатыным — іс-қимылдарым емес, өзіммін, менің өзіндік болмысым.
Дегенмен, бұл өзін-өзі зерттеу — ең нәзік істердің бірі.
Өзіңді бағалағанда абай болу керек және өзіңді жақсы немесе жаман жағынан бағаласаң да, бірдей адалдық таныту керек деп есептеймін. Егер мен өзімді жақсы және дана деп санасам (немесе соған жақын болсам), мұны бүкіл әлемге жар салар едім. Өзің туралы бар нәрседен азырақ айту — бұл қарапайымдылық емес, ақымақтық; өзіңді лайықты деңгейден төмендету, Аристотельдің айтуынша, қорқақтық пен жігерсіздік; ізгілік ешқашан жалғандыққа жүгінбейді және шындық ешқашан қателесуге себеп болмауы керек. Өзің туралы бар нәрседен артық айту — бұл әрдайым менмендік емес, көбінесе бұл да ақымақтық; өз болмысыңа шектен тыс масаттану, өз-өзіңе асыра таңдану, меніңше, бұл міннің көрінісі.
Мұны емдеудің жалғыз жолы — бізге өзіміз туралы айтуға тыйым салатындардың айтқанына мүлдем қарама-қайшы әрекет ету және, демек, ойларымызды өзімізге көбірек бағыттау. Менмендік ойда болады, тілдің оған қатысы өте аз.
Өзіңмен айналысу — өзіңе малдану емес; бұл өзіңді танудың жолы, ал бұл — даналықтың бастауы.
Өзін-өзі зерттеуді сынайтындар үшін өзін бақылауға жұмсалған уақыт өз-өзіне тамсанумен өткендей көрінеді; өз-өзіңді тану мен талдау — бұл өзіңді тым жақсы көру сияқты. Бұл асыра сілтеуге тек өзіне үстірт қарайтындар ғана барады; өз істерін бітіргеннен кейін ғана өздеріне көз салатындар, өз-өзіңмен сөйлесуді — қиялға берілу және уақытты босқа өткізу, ал өз зияткерлік дамуыңмен айналысуды — орындалмайтын армандар деп санайды, олар өздерін өздеріне бейтарап әрі жат сезінеді.
Өз біліміне мастанып, төменге қарайтындар, көзін жоғары көтеріп, өткен ғасырларға қарасын: ол өзі жете алмайтын мыңдаған асқақ рухтарды көргенде бәсеңдейді; егер ол өз ерлігіне мақтанса, Сципионның, Эпаминондастың, оны әлдеқайда артта қалдырған қаншама әскерлер мен халықтардың не істегенін есіне алсын. Бойындағы ерекше қасиет, өз кемшіліктері мен әлсіздіктерін — оның бойында басқа жағынан өте көп кездесетін — және, сайып келгенде, адамзатқа қатысты барлық нәрсе соңында тірелетін ештеңеге (түкке) тұрмайтындықты таразыға тартқан адамды мақтаншақ етпейді. Тек Сократ қана Аполлоннан алған: «Өзіңді таны» деген өсиетті шын жүректен орындады; бұл оны өзін-өзі кем санауға және кейінгі ұрпақтың тек оны ғана Дана деген атқа лайық деп тануына әкелді. Кім өзін осылай таныса, өз аузымен өзін басқаларға батыл танытсын.
VI ТАРАУ. — =Келіссөздер уақытының қауіптілігі.= — Келіссөз жүргізілетін уақыт — қауіпті сәт. 50
VII ТАРАУ. — =Іс-әрекетіміз ниетімізге қарай бағалансын.= — Біздің іс-әрекеттеріміз ниеттерімізге қарай бағалануы тиіс. 54
VIII ТАРАУ. — =Бос жүріс туралы.= 56
IX ТАРАУ. — =Өтірікшілер туралы.= 58
X ТАРАУ. — =Жылдам немесе баяу сөйлеу туралы.= — Бірден сөйлеуге бейім жандар мен дайындалу үшін белгілі бір уақытты қажет ететіндер туралы. 68
XII ТАРАУ. — =Тұрақтылық туралы.= 78
XIII ТАРАУ. — =Патшалардың кездесу рәсімдері.= — Патшалардың кездесулеріндегі салтанатты рәсімдер. 84
XIV ТАРАУ. — =Негізсіз бекіністі қорғауға тырысқандар жазаланады.= — Бекіністі ақылға қонымды шектен тыс қорғауға тырысқандар жазалануы тиіс. 86
XV ТАРАУ. — =Қорқақтықты жазалау туралы.= — Қорқақтарға қолданылатын жаза. 88
XVI ТАРАУ. — =Кейбір елшілердің іс-әрекеті.= — Кейбір елшілердің іс жүргізу тәсілі. 92
XVII ТАРАУ. — =Қорқыныш туралы.= 98
XVIII ТАРАУ. — =Біздің бақытымызды тек өлімнен кейін ғана бағалауға болады.= — Біздің бақытты немесе бақытсыз болғанымызды тек өлімімізден кейін ғана пайымдауға болады. 102
XIX ТАРАУ. — =Философиямен айналысу — өлуді үйрену.= 106
XX ТАРАУ. — =Қиялдың күші туралы.= 132
XXI ТАРАУ. — =Біреудің пайдасы — басқаның зияны.= — Біреу үшін пайда болған нәрсе, басқа біреу үшін зиян болып табылады. 154
XXII ТАРАУ. — =Әдет-ғұрыптар және қабылданған заңдарды оңай өзгертпеу туралы.= — Әдет-ғұрыптар мен қолданыстағы заңдарға өзгерістер енгізудегі сақтық туралы. 154
XXIII ТАРАУ. — =Бірдей кеңестің әртүрлі нәтижелері.= — Бірдей іс-қимыл бағыты әртүрлі нәтижелерге әкелуі мүмкін. 186
XXV ТАРАУ. — =Балаларды тәрбиелеу туралы.= 226
XXVII ТАРАУ. — =Достық туралы.= 296
XXVIII ТАРАУ. — =Этьен де ла Боэтидің жиырма тоғыз сонеті.= 318
XXIX ТАРАУ. — =Ұстамдылық туралы.= 344
XXXII ТАРАУ. — =Өмір бағасымен болса да, ләззаттан қашу туралы.= — Ләззаттан, тіпті өмір бағасымен болса да, қашу керек. 380
XXXIII ТАРАУ. — =Сәттілік пен парасаттылық жиі қатар жүреді.= — Сәттілік көбіне парасаттылықпен бірге жүреді. 384
XXXIV ТАРАУ. — =Біздің басқару жүйеміздің бір кемшілігі туралы.= — Әкімшілік басқаруымыздағы бір олқылық. 388
XXXV ТАРАУ. — =Киіну әдеті туралы.= 392
XXXVII ТАРАУ. — =Бір нәрсеге қалай жылап, қалай күлетініміз туралы.= 404
XXXVIII ТАРАУ. — =Оңашалық туралы.= 410
XXXIX ТАРАУ. — =Цицерон туралы толғаныстар.= 430
XL ТАРАУ. — =Жақсылық пен жамандық туралы түсінік көбінесе біздің пікірімізге байланысты.= — Басымызға келетін жақсылық пен жамандық көбінесе олар туралы біздің ой-түсінігімізге байланысты болады. 440
XLI ТАРАУ. — =Даңқты басқамен бөліспеу туралы.= — Адам өзі ие болған даңқын басқаларға беруге бейім емес. 476
XLII ТАРАУ. — =Арамыздағы теңсіздік туралы.= 480
XLIII ТАРАУ. — =Сән-салтанат туралы заңдар.= 496
XLIV ТАРАУ. — =Ұйқы туралы.= 500
XLVI ТАРАУ. — =Есімдер туралы.= 508
XLVII ТАРАУ. — =Пайымдауымыздың тұрақсыздығы туралы.= 518
XLVIII ТАРАУ. — =Сәйгүліктер туралы.= — Жауынгерлік аттар туралы. 528
XLIX ТАРАУ. — =Ежелгі әдет-ғұрыптар туралы.= — Ежелгі халықтардың әдет-ғұрыптары туралы. 544
L ТАРАУ. — =Демокрит пен Гераклит туралы.= 552
LI ТАРАУ. — =Сөздердің бос екендігі туралы.= 558
LII ТАРАУ. — =Ежелгілердің үнемшілдігі туралы.= 564
LIII ТАРАУ. — =Цезарьдің бір сөзі туралы.= 564
LIV ТАРАУ. — =Мағынасыз нәзіктіктер туралы.= — Кейбір нәзік мәселелердің бостығы. 566
LV ТАРАУ. — =Иістер туралы.= 574
LVI ТАРАУ. — =Дұғалар туралы.= 578
LVII ТАРАУ. — =Жас туралы.= 594
I ТАРАУ. — =Іс-әрекеттеріміздің тұрақсыздығы туралы.= 600
II ТАРАУ. — =Мас болу туралы.= 612
III ТАРАУ. — =Кеа аралының әдет-ғұрпы.= 628
IV ТАРАУ. — =Істерді ертеңге қалдыру.= 654
V ТАРАУ. — =Ар-ождан туралы.= 658
VI ТАРАУ. — =Жаттығу туралы.= — Тәжірибе туралы. 664
502-бет, 43-жол. — «esfleuée» сөзінің орнына «esleuée» деп оқыңыз.
БІРІНШІ ТОМНЫҢ ТҮЗЕТУЛЕРІНЕ ҚОСЫМША. (II томда жарияланған)
14-бет, =Nota= бөлімінің соңғы жолы. — «Notes =I=, 14, I, Liure» орнына «Notes, =I=, 14, AV LECTEVR» деп оқыңыз.
546-бет, 14-жол. — «sinistris sagos» орнына «sinistras sagis» деп оқыңыз.
БІРІНШІ ТОМНЫҢ ТҮЗЕТУЛЕРІНЕ ҚОСЫМША. (III томда жарияланған)
218-бет, 21-жол. — «foy» орнына «soy» деп оқыңыз.
Түпнұсқа:
- 14-бет: «visue» сөзі «vifue» сөзімен алмастырылды (ils nourrissent plus entiere et plus vifue).
- 24-бет: «derniert» сөзі «derniere» сөзімен (que de cette derniere secousse).
- 26-бет: «transsis» сөзі «transis» сөзімен (de nous sentir saisis, transis).
- «persuations» сөзі «persuasions» сөзімен (nos plaintes et nos persuasions).
- 40-бет: «amitit» сөзі «amittit» сөзімен (Ventus vt amittit vires).
- 56-бет: «que» сөзі «qui» сөзімен (Ils ne font rien qui vaille.).
- 72-бет: «I'enten» сөзі «I'entens» сөзімен (I'entens bien, mornée pour vn autre).
- 78-бет: «souplesse» сөзі «soupplesse» сөзімен (qu'il n'y a soupplesse de corps).
- 80-бет: «pour» сөзі «par» сөзімен (d'autant que par sa violence et vitesse).
- 98-бет: «esblouissements» сөзі «esblouissemens» сөзімен (qu'elle engendre de terribles esblouissemens).
- 116-бет: «larmes» сөзі «armes» сөзімен (d'emprunter les armes de la coüardise).
- 118-бет: «fust ce œuure» сөзі «fust ce» сөзімен (fust ce d'vne heure).
- 198-бет: «s'abandonner» сөзі «l'abandonner» сөзімен (qu'il ne craingnoit point de l'abandonner).
- 214-бет: «fçauent» сөзі «sçauent» сөзімен (ils sçauent la Theorique).
- «souuenanee» сөзі «souuenance» сөзімен (qu'ils ont la souuenance assez pleine).
- 244-бет: «Combien» сөзі «Comme» сөзімен (Comme il n'affiert qu'aux grands Poëtes).
- 264-бет: «que» сөзі қосылды (de ce que ie sçay faire).
- 294-бет: «iugegement» сөзі «iugement» сөзімен (soit en sçauoir, iugement et suffisance?).
- 380-бет: «prinicipaux» сөзі «principaux» сөзімен (chefs principaux de cette heresie).
- 382-бет: «u 'il» сөзі «qu'il» сөзімен (qu'il ne soit pas de mon propos).
- 392-бет: «euuiron» сөзі «enuiron» сөзімен (enuiron soubs mesme ciel).
- 394-бет: «n'en» сөзі «d'en» сөзімен (et qui ne fait que d'en venir).
- 442-бет: «faueur» сөзі «saueur» сөзімен (qu'il depende de nous de luy donner autre saueur).
- 462-бет: «besongues» сөзі «besongnes» сөзімен (on portoit emmy ses besongnes de nuict).
- 510-бет: «esehauffez» сөзі «eschauffez» сөзімен (eschauffez de la feste).
- 530-бет: «Italieus» сөзі «Italiens» сөзімен (Et ce que les Italiens disent).
- 556-бет: «plenrer» сөзі «pleurer» сөзімен (plus plaisant de rire que de pleurer).
- 576-бет: «u» сөзі «au» сөзімен (Comme on remarqua singulierement au seruice).
- 604-бет: «elte» сөзі «elle» сөзімен (elle ne s'estoit pas tuée).
- 612-бет: «manx» сөзі «maux» сөзімен (distinguer les biens et les maux).
- 636-бет: «quelquefeis» сөзі «quelquefois» сөзімен (le viure est quelquefois constance).
- 654-бет: «serré» сөзі «ferré» сөзімен (vn autheur si espineux et ferré).
- 682-бет: «se» сөзі «le» сөзімен (y trouuant tant de milliers d'esprits, qui le foulent aux pieds).
Аударма:
- 15-бет: «astérique» сөзі «astérisque» сөзімен алмастырылды (sont signalées par un astérisque).
- 41-бет: «objects» сөзі «objets» сөзімен (des objets auxquels).
- 99-бет: «baisée» сөзі «baissée» сөзімен (il alla donner tête baissée).
- 213-бет: «ne ne» сөзі «ne» сөзімен (s'il ne les digère pas).
- 297-бет: «CHAPTRE» сөзі «CHAPITRE» сөзімен (CHAPITRE XXVII.).
- 325-бет: «recueilir» сөзі «recueillir» сөзімен (de recueillir quelque grand fruit).
- 331-бет: «maintetenant» сөзі «maintenant» сөзімен (Épargnez-moi maintenant).
- 361-бет: «le» сөзі «les» сөзімен (les moindres et celles).
- 475-бет: «semple» сөзі «semble» сөзімен (il semble courbe).
- 499-бет: «deux» сөзі «d'eux» сөзімен (si loin qu'on se trouve d'eux).
- 523-бет: «longemps» сөзі «longtemps» сөзімен (depuis longtemps ils avaient perdu).
- 525-бет: «surrexcitation» сөзі «surexcitation» сөзімен (l'impétuosité et la surexcitation).
- 569-бет: «façon» сөзі «façons» сөзімен (de combien de façons on pouvait ranger).
- 623-бет: «surrexcités» сөзі «surexcités» сөзімен (s'ils n'étaient un peu surexcités).
- 673-бет: «tranformant» сөзі «transformant» сөзімен (se transformant en bourreaux).
- 686-бет: «lacun» сөзі «lacune» сөзімен (Une lacune de notre administration).
САУДА БЕЛГІСІНІҢ ИЕСІ ЖӘНЕ ОСЫ КЕЛІСІМ БОЙЫНША КЕЗ КЕЛГЕН ТАРАТУШЫ СІЗДІҢ АЛДЫҢЫЗДАҒЫ НАҚТЫ, ТІКЕЛЕЙ, ЖАНАМА, САЛДАРЛЫҚ, АЙЫППҰЛДЫҚ НЕМЕСЕ КЕЗДЕЙСОҚ ШЫҒЫНДАР ҮШІН, ТІПТІ МҰНДАЙ ШЫҒЫННЫҢ МҮМКІНДІГІ ТУРАЛЫ ЕСКЕРТІЛГЕН КҮННІҢ ӨЗІНДЕ ЖАУАПТЫ БОЛМАЙДЫ.
1.F.3. АУЫСТЫРУ НЕМЕСЕ АҚШАНЫ ҚАЙТАРУДЫҢ ШЕКТЕУЛІ ҚҰҚЫҒЫ
Егер сіз осы электронды жұмысты алғаннан кейін 90 күн ішінде одан ақау тапсаңыз, жұмысты кімнен алсаңыз, соған жазбаша түсініктеме жіберу арқылы төлеген ақшаңызды (егер болса) қайтарып ала аласыз. Егер сіз жұмысты материалдық тасымалдағышта алған болсаңыз, тасымалдағышты жазбаша түсініктемеңізбен бірге қайтаруыңыз керек. Сізге ақаулы жұмысты ұсынған тұлға немесе ұйым ақшаны қайтарудың орнына оны ауыстырып беруді таңдай алады. Егер сіз жұмысты электронды түрде алсаңыз, оны ұсынған тұлға немесе ұйым ақшаны қайтарудың орнына жұмысты электронды түрде қайта алуға екінші мүмкіндік беруді таңдауы мүмкін. Егер екінші көшірме де ақаулы болса, сіз мәселені (мәселе — шешілуі тиіс қиындық) түзетудің келесі мүмкіндіктерін күтпестен, жазбаша түрде ақшаны қайтаруды талап ете аласыз.
1.F.4.
1.F.3-тармағында көрсетілген ауыстыру немесе ақшаны қайтарудың шектеулі құқығын қоспағанда, бұл жұмыс сізге «СОЛ КҮЙІНДЕ» беріледі. Оған ешқандай басқа тікелей немесе жанама кепілдіктер берілмейді, соның ішінде саудаға жарамдылық немесе белгілі бір мақсатқа сәйкестік кепілдіктері де жоқ.
1.F.5.
Кейбір штаттар белгілі бір жанама кепілдіктерден бас тартуға немесе шығындардың кейбір түрлерін алып тастауға немесе шектеуге рұқсат бермейді. Егер осы келісімде көрсетілген қандай да бір бас тарту немесе шектеу осы келісімге қолданылатын штаттың заңына қайшы келсе, келісім сол штаттың заңымен рұқсат етілген ең жоғары бас тарту немесе шектеуді қамтамасыз ететіндей етіп түсіндірілуі керек. Осы келісімнің кез келген ережесінің жарамсыздығы немесе орындалу мүмкін еместігі қалған ережелерді жоймайды.
1.F.6. ӨТЕМАҚЫ
Сіз Қорды, сауда белгісінің иесін, Қордың кез келген агентін немесе қызметкерін, осы келісімге сәйкес Project Gutenberg™ электронды жұмыстарының көшірмелерін ұсынатын кез келген адамды және Project Gutenberg™ электронды жұмыстарын жасауға, жылжытуға және таратуға қатысатын барлық еріктілерді төмендегі әрекеттеріңізден немесе соған себеп болуыңыздан туындайтын барлық жауапкершіліктен, шығындардан және төлемдерден, соның ішінде заңдық төлемдерден қорғауға және оларды зияннан сақтауға келісесіз: (а) осы немесе кез келген Project Gutenberg жұмысын тарату, (б) кез келген Project Gutenberg жұмысын өзгерту, түрлендіру, оған қосымшалар енгізу немесе одан бөлімдерді өшіру, және (в) сіз себеп болған кез келген ақау.
2-бөлім. Project Gutenberg миссиясы туралы ақпарат
Project Gutenberg — бұл электронды жұмыстарды компьютерлердің ең көп түрлеріне, соның ішінде ескірген, ескі, орта буын және жаңа компьютерлерге оқуға ыңғайлы пішімдерде еркін таратудың баламасыз үлгісі. Ол жүздеген еріктілердің күш-жігері мен өмірдің барлық саласындағы адамдардың қайырымдылықтарының арқасында өмір сүріп келеді.
Еріктілер және оларға қажетті көмекті көрсету үшін қаржылай қолдау көрсету Project Gutenberg мақсаттарына жету және Project Gutenberg топтамасының келер ұрпақтар үшін еркін қолжетімді болып қалуын қамтамасыз ету үшін өте маңызды. 2001 жылы Project Gutenberg-тің және болашақ ұрпақтардың қауіпсіз әрі тұрақты болашағын қамтамасыз ету үшін Project Gutenberg Әдеби мұра қоры құрылды. Project Gutenberg Әдеби мұра қоры туралы және сіздің күш-жігеріңіз бен қайырымдылықтарыңыздың қалай көмектесетіні туралы көбірек білу үшін 3 және 4-бөлімдерді және Қордың ақпараттық бетін www.gutenberg.org сайтынан қараңыз.
3-бөлім. Project Gutenberg Әдеби мұра қоры туралы ақпарат
Project Gutenberg Әдеби мұра қоры — бұл Миссисипи штатының заңдарына сәйкес ұйымдастырылған және Ішкі кірістер қызметі (IRS) тарапынан салықтан босатылған мәртебесі берілген 501(c)(3) коммерциялық емес білім беру корпорациясы. Қордың EIN немесе федералды салық сәйкестендіру нөмірі: 64-6221541. Project Gutenberg Әдеби мұра қорына жасалған қайырымдылықтар АҚШ федералды заңдары мен штатыңыздың заңдарымен рұқсат етілген толық көлемде салықтан шегеріледі.
Қордың кеңсесі мына мекенжайда орналасқан: 41 Watchung Plaza #516, Montclair NJ 07042, USA, +1 (862) 621-9288. Электрондық пошта сілтемелері мен ағымдағы байланыс ақпаратын Қордың веб-сайтынан және ресми бетінен табуға болады: www.gutenberg.org/contact
4-бөлім. Project Gutenberg Әдеби мұра қорына жасалатын қайырымдылықтар туралы ақпарат
Project Gutenberg™ өзінің қоғамдық игіліктегі және лицензияланған жұмыстардың санын көбейту, оларды ескірген жабдықтарды қоса алғанда, құрылғылардың ең кең ауқымына қолжетімді машинамен оқылатын түрде еркін тарату миссиясын жүзеге асыру үшін кең ауқымды қоғамдық қолдау мен қайырымдылықтарға тәуелді және оларсыз өмір сүре алмайды. Көптеген шағын қайырымдылықтар ($1-ден $5,000-ға дейін) IRS-тегі салықтан босатылған мәртебені сақтау үшін ерекше маңызды.
Қор АҚШ-тың барлық 50 штатында қайырымдылық ұйымдары мен қайырымдылық жарналарын реттейтін заңдарды сақтауға міндеттенеді. Сәйкестік талаптары біркелкі емес және бұл талаптарды орындау және оларды сақтап тұру үшін айтарлықтай күш-жігер, көптеген құжаттар мен алымдар қажет. Біз сәйкестік туралы жазбаша растау алмаған жерлерде қайырымдылық жинамаймыз. ҚАЙЫРЫМДЫЛЫҚ ЖІБЕРУ үшін немесе кез келген нақты штат үшін сәйкестік мәртебесін анықтау үшін www.gutenberg.org/donate сайтына кіріңіз.
Біз қайырымдылық жинау талаптарын орындамаған штаттардан жарна талап ете алмаймыз және талап етпейміз, бірақ бізге өз еркімен қайырымдылық жасауды ұсынатын донорлардан жарна қабылдауға ешқандай тыйым салынбаған.
Халықаралық қайырымдылықтар ризашылықпен қабылданады, бірақ біз Америка Құрама Штаттарынан тыс жерлерден алынған қайырымдылықтардың салықтық режиміне қатысты ешқандай мәлімдеме жасай алмаймыз. Тек АҚШ заңдарының өзі біздің шағын ұжымымызды жұмысқа көміп тастайды. Ағымдағы қайырымдылық әдістері мен мекенжайларын білу үшін Project Gutenberg веб-беттерін тексеріңіз. Қайырымдылықтар бірнеше жолмен, соның ішінде чектер, онлайн төлемдер және несие карталары арқылы қабылданады. Қайырымдылық жасау үшін мына сайтқа кіріңіз: www.gutenberg.org/donate.
5-бөлім. Project Gutenberg электронды жұмыстары туралы жалпы ақпарат
Профессор Майкл С. Харт кез келген адаммен еркін бөлісуге болатын электронды жұмыстар кітапханасы туралы Project Gutenberg тұжырымының (тұжырым — негізгі идея немесе концепция) авторы болды. Қырық жыл бойы ол тек еріктілердің қолдауына сүйеніп, Project Gutenberg электронды кітаптарын шығарды және таратты.
Project Gutenberg электронды кітаптары көбінесе бірнеше баспа басылымдарынан жасалады, егер авторлық құқық туралы ескерту енгізілмесе, олардың барлығы АҚШ-та авторлық құқықпен қорғалмағаны расталады. Осылайша, біз электронды кітаптарды қандай да бір нақты қағаз басылымына толық сәйкес келуін міндетті түрде сақтамаймыз.
Көптеген адамдар PG негізгі іздеу мүмкіндігі бар біздің веб-сайттан бастайды: www.gutenberg.org.
Бұл веб-сайт Project Gutenberg туралы ақпаратты, соның ішінде Project Gutenberg Әдеби мұра қорына қалай қайырымдылық жасау керектігін, жаңа электронды кітаптарымызды шығаруға қалай көмектесуге болатынын және жаңа электронды кітаптар туралы білу үшін біздің электронды ақпараттық бюллетенімізге қалай жазылуға болатынын қамтиды.
Пікірлер (0)
Пікір жазу үшін аккаунтқа кіріңіз. Кіру