Сонда Стивен Левитт кәсіби салаға қосқан зор үлесі үшін қырық жасқа толмаған американдық экономистерге екі жылда бір рет берілетін Кларк медаліне қалай лайық деп танылды? Ол "дәстүрлі даналыққа" қарсы келетін ерекше әрі қызықты тақырыптар төңірегінде сұрақтар қойып, оларға жауап берді. Бұл термин, осы кітаптың үшінші тарауында түсіндірілгендей, танымал экономист Джон Кеннет Гэлбрейт тарапынан енгізілген және ол шындық пен ыңғайлылықтың арасындағы байланысты білдіреді.

Тағы да, бірнеше жыл бұрын болған және "дәстүрлі даналықтың" назарынан тыс қалған маңызды заңнамалық өзгеріс шешуші болды: 1973 жылы АҚШ-та түсік жасатуды (аборт) заңдастыру. Кейбір штаттарда, мысалы, Нью-Йорк пен Калифорнияда бұған рұқсат етілген болса да, бұл шешім бүкіл елді қамтыды. Балалық шақтағы кедейлік және әкесі (немесе анасы) жоқ отбасы — болашақ қылмыстық мінез-құлықтың екі маңызды болжаушысы. Заңдастыруды пайдаланып жыл сайын түсік жасатқан бір жарым миллионға жуық әйелдің көпшілігі кедей, жасөспірім және жалғызбасты болғандықтан, егер ол балалар дүниеге келгенде, он бес-жиырма жылдан кейін қылмыскерлер саны көп болар еді деп күтуге болатын еді. Демек, қылмыстың азаюы түсік жасатуды заңдастырудың болжанбаған "бонусы" болды. Күрделі статистикалық әдістерді қолдана отырып, Левитт түсік жасатуды заңдастыру 1990-2000 жылдар аралығында АҚШ-тағы қылмыс деңгейінің төмендеуінің шамамен жартысын түсіндіреді деп есептейді.

Осы адамдардың барлығының назарын Левиттің негізгі сенімінің күші аударды: заманауи әлем, сырттай түсініксіз, күрделі және алдамшы болып көрінгенімен, қол жетпес емес, шешілмейтін жұмбақ емес және — егер дұрыс сұрақтар қойылса — ол біз елестеткеннен де қызықтырақ. Тек оған жаңаша қарау керек. Нью-Йоркте редакторлар Левиттті кітап жазуға көндірді. "Кітап жазу? " — деді ол. "Мен кітап жазғым келмейді". Оның шешетін жұмбақтары жеткілікті, ал оған уақыты аз еді. Екінші жағынан, Левитт өзін жазушы ретінде көрмеді, сондықтан бас тартты. Ол қызықпады — "тек қана, — деп ұсынды ол, — егер Дабнер екеуміз бірге жұмыс істесек". Серіктестікте жазу бәріне бірдей тиімді емес. Бірақ екеуі — бұдан былай "біз" екеуміз — бұл істің жүзеге асу-аспасын талқылауды жөн көрдік. Біз бұл мүмкін деген қорытындыға келдік. Сіз де солай келісесіз деп үміттенеміз.

Басты қауіп — тоқтаусыз өсіп жатқан қылмыс болатын. Өткен онжылдықтардағы кез келген американдық қаланың қылмыс деңгейінің өсуін көрсететін график тауға ұқсайтын және енді ол дүниенің соңын алдын ала хабарлағандай көрінді. Қарудан болған өлімдер, қасақана немесе абайсызда, үйреншікті жағдайға айналды. Көлік ұрлығы, крак саудасы, қарақшылық және зорлау да солай болды. Зорлық-зомбылық қатерлі әрі тұрақты серікке айналды. Жағдай нашарлай түсуге жақын еді. Барлық сарапшылардың пікірінше, өте қатты нашарлауы тиіс болатын.

Бұл бетбұрыстың ауқымы таңдай қақтырарлық болды. Жасөспірімдер қылмысының индексі Джеймс Алан Фокс болжағандай 100%-ға немесе тіпті 15%-ға өсудің орнына, бес жыл ішінде 50%-дан астамға төмендеді. 2000 жылға қарай АҚШ-тағы кісі өлтірудің ұлттық деңгейі соңғы 35 жылдағы ең төменгі көрсеткішке жетті, сондай-ақ тонаудан бастап көлік ұрлығына дейінгі барлық қылмыс түрлерінде де осындай жағдай байқалды.

Мамандардың теріс әрекеті туралы болжам жасау бір бөлек, оның бар екенін дәлелдеу — басқа. Мұны істеудің ең жақсы жолы — маманның сізге қалай қарайтынын және ол дәл сол жұмысты өзі үшін істегенде қалай әрекет ететінін салыстыру болар еді. Өкінішке орай, хирург өзіне ота жасамайды және оның медициналық картасы жұртшылыққа ашық емес. Сондай-ақ механик өзінің көлігіне жасаған қызметтерінің шоттарын да көре алмаймыз. Алайда жылжымайтын мүлік саудасы ашық тексеруге жатады және риэлторлар жиі өз үйлерін сатады. Чикаго қаласының маңындағы шамамен 100 мың үйдің сатылымын қамтитын жақындағы деректер жиынтығы олардың 3 мыңнан астамы риэлторлардың өздеріне тиесілі екенін көрсетті.

Сонымен, сіздің 300 мың долларлық үйіңізді сатқаны үшін риэлтор 18 мың долларлық комиссиядан 4500 доллардан артық алмайды. "Бұл бәрібір жақсы сома", — дейсіз сіз. Ал егер үй шын мәнінде 300 мың доллардан қымбат болса ше? Егер сәл көбірек күш пен шыдамдылық танытып, газеттерге қосымша жарнамалар берсе, ол үйді 310 мың долларға сата алар ма еді? Комиссияны шегергенде, бұл сіздің қалтаңызға қосымша 9400 доллар түседі деген сөз. Тек риэлтордың қалтасына түсетін қосымша үлес — 10 мың доллардың таза 1,5%-ы — небәрі 150 долларды құрайды. Егер сіздің пайдаңыз 9400 долларға жетіп, ал оныкі 150 доллардан аспаса, мүмкін екеуіңіздің инсентивтеріңіз соншалықты үйлесімді емес шығар (әсіресе жарнама ақшасын ол төлеп, барлық жұмысты ол істейтін болса). Риэлтор небәрі 150 доллар үшін осыншама уақытты, ақшаны және энергияны жұмсауға дайын болар ма еді?

Мұны анықтаудың жолы бар: риэлторларға тиесілі үйлердің сату деректері мен олардың клиенттер атынан сатқан үйлерінің деректері арасындағы айырмашылықты зерттеу. Чикагодағы 100 мың жылжымайтын мүлік сатылымының деректерін пайдаланып және барлық айнымалыларды (орналасуы, үйдің жасы мен жағдайы, сыртқы түрі және т. б. ) ескерсек, риэлтор өз үйін нарықта орта есеппен 10 күн артық ұстайтыны және оны 3%-ға жоғары бағаға сататыны анықталды. Яғни, 300 мың долларлық үй жағдайында бұл 10 мың доллар. Өз үйін сатқанда риэлтор ең жақсы ұсынысты күтеді; ал үй клиенттікі болса, ол клиентті алғашқы лайықты ұсынысты қабылдауға итермелейді. Комиссия алуды көздейтін биржа брокері сияқты, риэлтор да мәмілені тезірек жапқысы келеді. Неге жаппасқа? Жақсырақ ұсыныс түскен жағдайда оған тиетін үлес — 150 доллар — оны басқаша әрекет етуге ынталандыру үшін өте мардымсыз инсентив.

Сайлау шығындары мәселесіне оралсақ: ақша мен сайлау арасындағы байланысты анықтау үшін сайлау науқандарын қаржыландырудағы инсентивтерді ескерген жөн. Айталық, сіз үміткерге 1000 доллар беруге дайын адамсыз. Бұл шешім, сірә, мына екі жағдайдың бірінде қабылданады: бәсекелестік өте тығыз және ақша нәтижеге әсер етеді деп ойлағанда немесе үміткерлердің бірі сөзсіз фаворит болғанда және сіз сол даңқтан үлес алғыңыз немесе болашақта қайтарымын көргіңіз келгенде. Сіздің ақшаңыз жеңілуі анық адамға (аутсайдерге) бармайтыны анық. Осылайша, фавориттер мен қайта сайлануға түсетін үміткерлер жеңіске мүмкіндігі аз адамдарға қарағанда әлдеқайда көп қаражат жинайды. Ал сол ақшаны жұмсау ше? Әрине, фавориттердің қаражаты көп, бірақ олар оны тек жеңілу қаупі туғанда ғана жұмсайды. Өйткені болашақта күштірек қарсылас шыққанда пайдалы болатын жинақты қазір жұмсаудың қандай мағынасы бар?

Шын мәнінде, бір-біріне қарсы қатарынан бірнеше сайлауға түсетін үміткерлер жиі кездеседі — нақтырақ айтсақ, 1972 жылдан бері АҚШ Конгресіне жүргізілген мыңға жуық науқанда. Мұндай жағдайларда сандар не дейді? Міне, тосынсый: үміткерлер жұмсаған ақша көлемі іс жүзінде ешқандай айырмашылық тудырмайды. Жеңімпаз үміткер шығындарын екі есе азайтып, дауыстарының тек 1%-ын ғана жоғалтуы мүмкін. Сонымен қатар, жеңілген үміткер шығындарын екі есе арттырса да, өз дауыстарын дәл осындай пайызға ғана көбейте алады. Саясаткерге қатысты шынымен маңызды нәрсе — жұмсалған ақша сомасы емес; маңыздысы — оның кім екені (дәл осыны ата-аналар туралы 5-тарауда да айтатын боламыз). Кейбір саясаткерлер сайлаушыларды табиғи түрде баурап алады, ал басқалары — жоқ. Және ақша бұл жағдайды өзгерту үшін ештеңе істей алмайды.

Ал сайлаудағы екінші труизмге келер болсақ — науқанды қаржыландыру қаражаты шектен тыс көп дегенге ше? Президенттік, Сенат және Өкілдер палатасы науқандарын қамтитын типтік сайлау кезеңінде жылына шамамен 1 миллиард доллар жұмсалады — бұл көп ақша сияқты көрінеді, егер сіз бұл соманы демократиялық сайлаудан маңыздылығы азырақ нәрсемен салыстырмасаңыз. Мысалы, американдықтар дәл осы бір миллиард долларды жыл сайын сағызға жұмсайды.

Экономика — бұл, ең алдымен, өлшеуге арналған ғылым. Ол кез келген оқшауланған фактордың әсерін немесе жалпы әсерді анықтау үшін әртүрлі ақпаратқа сенімді түрде қол жеткізе алатын керемет тиімді және икемді құралдар жиынтығына ие. Саптап келгенде, «экономика» — бұл жұмыс орындары, жылжымайтын мүлік, қаржы және инвестициялар туралы ақпараттар жиынтығы. Бірақ экономика құралдарын басқа да... қызықтырақ тақырыптарға қатысты қолдануға болады.

Смиттің нақты зерттеу тақырыбы жеке қалаулар мен әлеуметтік нормалар арасындағы қайшылық болды. Экономикалық ой тарихшысы Роберт Хейлбронер "The Wordly Philosophers" еңбегінде Смиттің өзімшіл жаратылыс болып табылатын адамның істерін ол әрекет ететін үлкен моральдық жоспардан қалай ажырата алғаны туралы толғанды. «Смит жауап біздің өзімізді үшінші тараптың, бейтарап бақылаушының орнына қоя білу қабілетімізде деп есептеді», — деп қорытындылады Хейлбронер, «және осылайша мәселенің объективті артықшылықтары туралы түсінік қалыптастырады».

T H E N E W Y O R K T I M E S M A G A Z I N E , 3 ТАМЫЗ 2003 ЖЫЛ

Ынталандырулар — бұл адамдарды жақсы нәрселерді көбірек, ал жаман нәрселерді азырақ жасауға ынталандыру құралы. Бірақ олардың көбі өздігінен пайда болмайды. Кімде-кім — экономист, саясаткер немесе ата-ана — оны жасауы керек. Кішкентай балаңыз апта бойы көкөніс жеді ме? Ол ойыншық дүкеніне баруға лайық. Үлкен болат зауыты тым көп түтін шығара ма? Компания заңды шектен асатын әрбір текше дециметр ластаушы зат үшін айыппұл төлейді. Көптеген американдықтар табыс салығынан жалтара ма? Экономист Милтон Фридман бұған шешім табуға көмектесті: табыс салығын автоматты түрде табыс көзінен ұстап қалу.

Ең сенімді ынталандырулардың кейбірі қылмысты тежеу үшін іске асырылды. Осыны ескере отырып, ескі сұрақты — неге қазіргі қоғамда қылмыс көп? — керісінше қойып көруге болады: неге қылмыс бұдан да көп емес? Өйткені әрқайсымыз үнемі біреуге зиян келтіру, ұрлау немесе алдау мүмкіндіктерінен бас тартамыз. Түрмеге түсу мүмкіндігі — соның салдарынан жұмысынан, үйінен және бостандығынан айырылу сияқты экономикалық жазалар — әрине, салмақты ынталандыру. Бірақ қылмысқа келгенде, адамдар моральдық ынталандыруларға (өздері қате деп санайтын әрекетті жасағысы келмейді) және әлеуметтік ынталандыруларға (басқалардың алдында жаман адам болып көрінгісі келмейді) жауап береді.

Осылайша, экономикалық, әлеуметтік және моральдық ынталандырулардың күрделі, кездейсоқ және үнемі қайта құрылатын желісі арқылы қазіргі қоғам қылмыспен күресу үшін барын салады. Кейбіреулер біз дұрыс жұмыс істеп жатқан жоқпыз дер, бірақ өткенге қарасақ, бұл шындық емес екені дәлелденеді. Соғыстарды есептемегенде, кісі өлтіру трендіне назар аударайық, бұл өлшеуге ең сенімді және қоғамдағы жалпы қылмыс деңгейінің ең жақсы термометрі болып табылады. Криминолог Мануэль Эйснер жинақтаған төмендегі сандар Еуропаның бес аймағындағы кісі өлтірудің тарихи көрсеткіштерін көрсетеді.

Бұл — ынталандырулардың оғаш әрі қуатты табиғаты. Кішкене ғана өзгеріс күрт және көбіне болжап болмайтын нәтижелерге әкелуі мүмкін. Томас Джефферсон "Бостон шай ішуі" (1773 жылы американдықтардың британдық шай салығына қарсы наразылығы) және оның салдарынан болған Америка революциясының себептері туралы ойлана отырып, былай деп атап өткен: «Бұл әлемдегі себептер мен салдардың үйлесімі соншалықты жұмбақ, планетаның шағын аймағында әділетсіз енгізілген екі центтік шай салығы оның тұрғындарының жағдайын өзгертеді».

Қазіргі уақытта американдық мектеп директорлары, мұғалімдер, ата-аналар мен оқушылар арасындағы ең қызу пікірталас — «жалпыұлттық тест» төңірегінде. Тәуекел өте жоғары, өйткені мектептер оқушылардың білім деңгейін жай ғана бағалап қоймай, осы тест нәтижелері үшін тікелей жауап беретін болды.

Чикаго мемлекеттік мектептер жүйесі бұл тесттерді 1996 жылы енгізді. Жаңа саясат бойынша, оқу көрсеткіштері төмен мектеп «карантинге» алынып, жабылу қаупіне ие болды, ал қызметкерлері жұмыстан босатылуы немесе басқа жаққа ауыстырылуы мүмкін еді. Сондай-ақ «әлеуметтік жылжыту» тәжірибесі тоқтатылды. Бұрын тек өте қабілетсіз оқушылар ғана сыныпта қалатын. Енді 3, 6 және 8-сынып оқушылары келесі сыныпқа өту үшін «Айова негізгі дағдылар тесті» (ITBS) деп аталатын көп нұсқалы стандартталған тесттен минималды балл алуы тиіс.

Осындай жағдайда, баллдарды қолдан көтеруге азғырылған мұғалім мынадай факторларға байланысты шешім қабылдауы мүмкін: мұғалім алдайды деп ешкім ойламайды, оны анықтау қиын және мұндай әрекет үшін жазалану жағдайлары сирек кездеседі.

Бұл жағдайда Чикаго мемлекеттік мектептер жүйесі 1993 жылдан 2000 жылға дейінгі 3-7 сынып оқушыларының тест нәтижелерін қамтитын деректер қорын беріп, көмектесті. Бұл — жылына әр сыныпқа шамамен 30 мың оқушы, 700 мыңнан астам жауаптар жиынтығы және 100 миллионға жуық сұрақ деген сөз. Сыныптар бойынша реттелген деректер әр оқушының оқу және математика бойынша жауаптарын қамтыды (тест парақтарының өзі тексерілгеннен кейін жойылатындықтан, оларға қолжетімділік болмады). Сондай-ақ деректерде әр мұғалім туралы ақпарат және оқушының демографиялық мәліметтері мен бұрынғы және болашақтағы баллдары болды — бұл мұғалімнің алдауын анықтаудағы негізгі элемент болды.

Математикадан бірдей тест тапсырған Чикагоның 6-сыныбындағы екі сыныптың жауаптарын қарастырайық. Әрбір көлденең жол — бір оқушының жауабы. Әріптер (a, b, c, d) дұрыс жауапты білдіреді, ал сандар қате жауаптарды білдіреді (1 - "a", 2 - "b" және т. б. ). Нөл — бос қалған орын. Осы сыныптардың бірінде мұғалім алдағаны анық. Айырмашылықты табуға тырысыңыз (бұл қарапайым көзбен оңай емес).

Бәлкім, бұл стратегиялық қадам шығар. Егер мұғалімді директорға шақырса, ол «қате жауаптарды» өзінің алдамағанына дәлел ретінде көрсете алар еді. Екінші жағынан — бұл азырақ жағымды, бірақ шындыққа жақын қорытынды — мұғалімнің өзі дұрыс жауапты білмеген болуы мүмкін (стандартталған тесттерде мұғалімге әдетте жауап кілті берілмейді). Бұл жағдайда оқушылардың баллдарын неге көтеру керек болғанына нақты себеп табылады: олардың мұғалімі нашар.

А сыныбында алдампаз мұғалімнің болғанына тағы бір дәлел — сыныптың жалпы үлгерімі. Оқу жылының сегізінші айында тест тапсырған 6-сынып оқушылары ресми стандарт бойынша 6,8 балл алуы керек еді. А сыныбының оқушылары орташа 5,8 балл алды, бұл минимумнан 1 балл төмен. Демек, олар нашар оқушылар болған. Бір жыл бұрын бұл оқушылар 5-сыныпта 4,1 балл алып, одан да төмен нәтиже көрсеткен. Күтілген 1 балдың орнына олар 1,7 баллға өскен, бұл — екі жылдық ілгерілеуге тең. Алайда, бұл «ғажайып» прогресс ұзаққа созылмады. Олар 7-сыныпқа барғанда, орташа балл 5,5-ке түсіп кетті.

В сыныбының үш жылдық баллдары да төмен, бірақ олар шынайы еңбекті көрсетеді: 4,2, 5,1 және 6. Бұдан шығатын қорытынды: не А сыныбының барлық оқушылары бір жылда кенеттен данышпан болып кетіп, келесі жылы бәрі бірдей артқа кетті, не — ең ықтималы — 6-сынып мұғалімі №2 қарындашпен «сиқыр» жасады.

Чикаго деректерін талдау жылына екі мыңнан астам сыныпта мұғалімдердің алдайтынын көрсетті, бұл жалпы санның шамамен 5%-ы. Бұл — оптимистік болжам, өйткені алгоритм тек ең айқын алдау жолдарын ғана анықтай алды. Солтүстік Каролина мұғалімдері арасында жүргізілген зерттеуде сауалнамаға қатысқандардың 35%-ы әріптестерінің алдағанын көргенін айтқан: оқушыларға қосымша уақыт беру, жауаптарды меңзеу немесе белгіленген жауаптарды өзгерту.

Алдампаз мұғалімнің сипаттамасы қандай? Чикаго деректері ерлер мен әйелдердің алдауға бірдей бейім екенін көрсетеді. Алдампаз мұғалім, әдетте, әлдеқайда...

Дункан мұндай маңызды лауазымға ие болады деп ешкім ойламаған еді. Тағайындалған кезде ол небәрі 36 жаста болатын, Гарвардты бітірген, кейін Австралияда кәсіби баскетбол ойнаған қарапайым американдық еді. Чикаго мемлекеттік мектептер жүйесінде небары үш жыл жұмыс істеген ол — тіпті жеке хатшысы болатындай жоғары лауазымда болмаған — кенеттен қалалық білім беру хатшысы болды. Оның Чикагода өскені оған көмектесті. Әкесі Чикаго университетінде психологиядан сабақ берген; анасы 40 жыл бойы кедей ауданда волонтер ретінде мектептен кейінгі бағдарламаны басқарған. Бала кезінде Дункан анасы қамқорлыққа алған мұқтаж балалармен бірге ойнап өскен. Сондықтан ол білім беру хатшысы болғанда, мұғалімдер мен олардың кәсіподақтарына қарағанда, балалар мен олардың отбасыларына көбірек жанашырлық танытты.

Сонымен, формула жасалды. Қайта тексерілген 120 сыныптың жартысынан көбі алаяқтық жасады деп күдіктелгендер болды. Қалғандарына өте үздік деп есептелген мұғалімдердің сыныптары (күдікті жауаптары жоқ жоғары бағалар) және толық бақылау үшін орташа бағасы бар, бірақ күдік тудырмаған сыныптар кірді.

Нәтижесінде, Чикаго мемлекеттік мектептер жүйесі алаяқ мұғалімдерді жұмыстан шығара бастады. Жиналған дәлелдер тек оншақтысын ғана қуып жіберуге жеткілікті болды, бірақ қалғандарына бұл үлкен ескерту болды. Чикаго зерттеуінің шешуші нәтижесі ынталандыру күшін тағы да дәлелдеді: келесі жылы мұғалімдер тарапынан алаяқтық жасау 30%-дан астамға азайды.

Спорт пен алаяқтық қатар жүреді. Себебі, алаяқтық бұлыңғыр мақсатқа қарағанда, тағдыршешті ынталандыру (мысалы, жеңіс пен жеңіліс арасындағы шекара) бар жерде көбірек кездеседі. Олимпиадалық жүгірушілер мен ауыр атлеттердің, "Тур де Франс" велосипедшілерінің, футбол шабуылшылары мен бейсбол лақтырушыларының сергек болу үшін кез келген дәріні немесе затты жұтатыны дәлелденген. Тек спортшылар ғана емес: 2002 жылғы Қысқы Олимпиададағы мәнерлеп сырғанау жарысында француз және орыс төрешілері өз спортшыларына медаль қамтамасыз ету үшін дауыс алмасу үстінде ұсталды.

Турнирдің соңғы күніне "тепе-теңдік" (7 жеңіс, 7 жеңіліс) жағдайында жеткен палуан үшін жеңістің берері, 8-6 есебімен келе жатқан қарсыластың жеңілістен жоғалтарынан әлдеқайда көп. Сонда 8-6 есебіндегі палуанның 7-7 есебіндегі қарсыласына жол беруі мүмкін бе? Сумо белдесуі — бұл күш, жылдамдық пен тепе-теңдік жинақталған, әдетте бірнеше секундқа созылатын сәт. Жеңісті "сыйлай салу" қиын емес сияқты.

Алдыңғы нәтижелерге сүйенсек, 7-7 палуанның жеңіске жету мүмкіндігі 50%-дан аз болуы керек еді. 8-6 палуан сәл де болса мықтырақ екенін көрсетті, бірақ іс жүзінде "тепе-теңдіктегі" палуан он ойынның сегізінде жеңіске жеткен. 7-7 палуандар 9-5 есебіндегі қарсыластарына қарсы да керемет өнер көрсетеді:

Енді сол 7-7 және 8-6 палуандардың келесі турнирдегі кездесуін қарастырайық. Бұл жағдайда ешкімде қысым жоқ. Алдыңғы турнирде 7-7 болған палуанның өнері бұрынғы деңгейінде қалып, шамамен 50% жағдайда жеңіске жетуі тиіс. Олардың 80% пайыздық көрсеткішті сақтап қалуы мүмкін емес.

Дегенмен, жапон БАҚ-тарында "келісілген белдесулер" туралы қауесеттер анда-санда көрініп қалады. Мұндай ақпараттық толқындар сумодағы жемқорлықты бағалауға тағы бір мүмкіндік береді. Өйткені БАҚ назары күшті ынталандыру тудырады: егер екі палуан немесе олардың академиялары шынымен келісіп жүрген болса, олар тілшілер мен телекамералардың бақылауында тұрғанда, қайталаудан қорқады.

Олай болса, мұндай жағдайларда не болады? Мәліметтер көрсеткендей, осындай айыптаулар шыққаннан кейін бірден өткізілген сумо турнирлерінде, 7-7 есебімен келе жатқан палуандар жарыстың соңғы күні 8-6 есебі бар қарсыластарына қарсы кездесулердің әдеттегі 80%-ының орнына тек 50%-ында ғана жеңіске жетеді. Мәліметтерді қай қырынан зерттесеңіз де, олар сумода алаяқтықтың бар екенін жоққа шығару қиын екенін еріксіз аңғартады.

Өлімдері қасақана болды ма, жоқ па, бұған қарамастан, бұл екі адам сумо әлеміне жататын адам үшін ерекше нәрсе жасады: есімдерді атады. Жоғарыда аталған мәліметтерге енген 281 палуанның ішінен айыптаушылар 29 алаяқ спортшыны және 11 пара алмайтын, таза спортшыны анықтады.

Айыптаушылардың айғақтары жекпе-жектердің мәліметтерін талдау арқылы бөлінгенде не болады? Екі сыбайлас жемқор палуан арасындағы жекпе-жектерде, тығырыққа тірелген спортшы шамамен 80% жағдайда жеңіске жеткен. Сонымен қатар, таза деп есептелетін қарсыласқа қарсы маңызды жекпе-жектерде, тығырыққа тірелген палуанның жеңіске жету мүмкіндігі оның бұрынғы көрсеткіштерінен аспаған. Айта кету керек, сыбайлас жемқор деп есептелетін палуан мен адалдығы айыптаушылар тарапынан расталмаған немесе күмән тудырмаған палуан арасындағы жекпе-жектерде, нәтижелер екі сыбайлас жемқор спортшы арасындағы жекпе-жектер сияқты күмәнді болды. Бұл арнайы айыпталмаған палуандардың да сыбайлас жемқор болғанын көрсетеді.

Фелдман сонымен қатар — мұны ниет етпесе де — керемет экономикалық эксперимент жасады. Басынан бастап ол өз саудасының егжей-тегжейлі есебін жүргізді. Осылайша, жиналған ақшаны тұтынылған броастармен салыстыра отырып, ол өз клиенттерінің адалдығын тиынына дейін бағалауға болатынын түсінді. Одан ұрлайтын ба еді? Егер солай болса, ұрлық жасайтын компанияның сипаттамалары қандай және адал компанияның сипаттамалары қандай? Қандай жағдайларда ұрлық көп немесе аз жасалады?

Керісінше, көше қылмысы туралы айтқанда жағдай басқаша. Ұрлық, қарақшылық және кісі өлтіру оқиғалары қылмыскер ұсталса да, ұсталмаса да зерттеледі. Көше қылмысының құрбаны болады және ол полицияға арызданады, бұл мәліметтердің пайда болуына әкеледі, ал олар өз кезегінде криминологтар, социологтар мен экономистер жазған мыңдаған академиялық еңбектерге негіз болады. Бірақ ақ жағалылар қылмысында анық құрбандар жоқ. Enron басшылары нақты кімнен ұрлады? Және фактінің кіммен болғанын, оның жиілігі мен ауқымын білмегенде бір нәрсені қалай өлшеуге болады?

Пол Фелдманның броас бизнесі басқаша болды. Онда құрбан болды: Пол Фелдман. Бизнесін ашқан кезде Фелдман өз кеңсесіндегі тәжірибесіне сүйеніп, 95% қайтарым болады деп есептеді. Алайда, қылмыс полиция көп жерде сирек болатыны сияқты, 95% көрсеткіші жасанды түрде жоғары болды: Фелдманның қатысуы ұрлықты шектеген еді. Сонымен қатар, броас тұтынушылары жеткізушіні білетін және онымен (болжам бойынша жақсы) қарым-қатынаста болған. Көптеген психологиялық және экономикалық зерттеулер көрсеткендей, адамдар бір нәрсені кім жеткізетініне байланысты оған әртүрлі баға төлеуге дайын. Экономист Ричард Талер 1985 жылғы «Жағажайдағы сыра» зерттеуінде шөлдеген демалушы жағажайдағы қонақүй барындағы сыра үшін 2,65 доллар төлейтінін, бірақ дәл сол сыра үшін қарапайым дүңгіршекте тек 1,50 доллар төлейтінін дәлелдеді.

Сыртқы әлемде Фелдман 95%-дан азына қанағаттану керектігін түсінді, ол тиісті соманың 90%-дан астамын төлейтін компанияны «адал» деп санай бастады. Ол үшін 80-нен 90%-ға дейінгі мөлшерлемені «қолайсыз, бірақ төзімді» деп атауға болатын. Төлем көрсеткіші 80%-дан төмен түскен компания жағдайында, броас сатушысы мынадай мазмұндағы ескертуге жүгінетін: «Броас құны жыл басынан бері айтарлықтай өсті. Өкінішке орай, ақысы төленбей тұтынылған броастар саны да артты. Бұл бұлай жалғаса алмайды. Мен сіздердің балаларыңызды ұрлыққа үйретеді деп ойламаймын. Онда неге өздеріңіз ұрлап жатырсыздар? »

Бастапқыда Фелдман броастармен бірге ақша жинау үшін ашық себет қалдыратын, бірақ ақша жиі жоғалып кететін. Содан кейін ол қақпағында саңылауы бар пластик стақанды қолданып көрді, бұл да тым қатты қызықтыратын болып шықты. Соңында шешім бетінде кішкене саңылауы бар ағаш қобдиша болды. Бұл шешім жұмыс істеді. Жыл сайын Фелдман жеті мыңға жуық қобдиша қалдырады, орта есеппен тек біреуін ғана жоғалтады. Бұл қызықты статистика: броас бағасының 10%-дан астамын үнемі жымқыратын адамдар ақша салынған қобдишаны ұрлауға ешқашан жол бермейді — бұл ұрлықтың әлеуметтік реңкін бағалаудың көрінісі. Фелдманның көзқарасы бойынша, броасты ақысын төлемей жеген компания қызметкері қылмыс жасап жатыр, бірақ қызметкер бұлай ойламауы мүмкін. Бұл бағалаудағы айырмашылықтың тартылған ақша сомасының аздығына (Фелдманның броастары кілегейлі ірімшікті қосқанда небәрі бір доллар тұрады) емес, «қылмыс» контекстіне қатысы болуы әбден мүмкін. Броас үшін төлемейтін дәл сол қызметкер өзіне-өзі қызмет көрсететін мейрамханада стақанын толтырып жатып сусыннан жақсылап ішіп алуы мүмкін, бірақ оның шотты төлемей шығып кетуі екіталай.

Сонымен, броас мәліметтері нені көрсетеді? Соңғы жылдары олардың төлем көрсеткішінде назар аударуға тұрарлық екі үрдіс пайда болды. Біріншісі — 1992 жылдан басталған ұзақ әрі баяу құлдырау. 2001 жылдың екінші жартыжылдығының соңында жалпы көрсеткіш 87%-ға дейін төмендеді. Алайда, сол жылдың 11 қыркүйегінен кейін бірден бұл көрсеткіш 2%-ға көтерілді және содан бері өте аз төмендеді (егер 2% өсім көп болып көрінбесе, жағдайға былай қарайық: төлемеу көрсеткіші 13-тен 11%-ға дейін төмендеді, бұл ұрлықтың 15%-ға азайғанын білдіреді). Фелдманның көптеген клиенттері Әлеуметтік қамсыздандыруға жарна төлейтінін ескерсек, бұл «11 қыркүйек әсерінде» патриоттық элементтің бар екенін қарастыруға болады. Екінші жағынан, мүмкін бұл жалпы ынтымақтастық толқыны шығар.

Мәліметтер сондай-ақ шағын кеңселердің үлкендерге қарағанда адал екенін көрсетеді. Бірнеше ондаған қызметкері бар кеңсе броас төлемі бойынша жүздеген қызметкері бар кеңсеге қарағанда шамамен 3-5%-ға адал болады. Бұл тұжырым бір қарағанда қисынсыз көрінеді. Үлкен кеңседе броас үстелінің айналасына көбірек адам жиналады, бұл ақшаны қобдишаға салу сәтіне көбірек куәгер болады деген сөз. Бірақ үлкен және кіші кеңселерді салыстырғанда, броас ұрлығы көше қылмысын бейнелейтін сияқты. Ауылдық жерлерде қалалық жерлерге қарағанда жан басына шаққандағы көше қылмысы әлдеқайда аз, бұл негізінен ауылдық қылмыскердің танылып қалу (және сол себепті ұсталу) қаупінің жоғары болуына байланысты. Сол сияқты, шағын қауымдастық үлкенірек әлеуметтік ынталандыруды қамтамасыз етеді, оның бастысы — ұят.

Фелдман сондай-ақ мәліметтерден гөрі тәжірибеге сүйене отырып, адалдық туралы бірнеше жеке қорытындыға келді. Ол мораль маңызды фактор деген қорытынды жасады — кеңсе қызметкерлері өз бастықтарын және жұмысын ұнатқанда адал болады. Ол сондай-ақ жоғары лауазымды қызметкерлер маңызды емес қызметтерді атқаратындарға қарағанда көбірек жымқырады деп санайды. Бұл тұжырым үш қабатты алып жатқан компанияға бірнеше жыл бойы жеткізу жасаудан туындады — соңғы қабатта дирекция орналасқан, ал қалғандарында сату, қызмет көрсету және әкімшілік бөлімдері болған (Фелдман үшін мүмкін болатын себептердің бірі — басшылардың көбірек құқығы бар екеніне деген шектен тыс сенімінен ұрлауы. Оның ойына келмегені, бәлкім, алаяқтық дирекцияға жету үшін қолданылған құрал болған шығар).

1872 жылы Президент Улисс С. Грант Конгресске Ку-клукс-кланның шынайы мақсаттарын анық көрсетіп берді: «Күш пен терроризм арқылы өз мүшелерінің көзқарасына қайшы келетін кез келген саяси әрекетке кедергі жасау, түрлі-түсті азаматтарды қару ұстау және еркін дауыс беру құқығынан айыру, мектептерді жабу... »

Бұл сандар тек Ку-клукс-кланға тиесілі емес, тіркелген линчтеулердің жалпы санын білдіретінін ұмытпаған жөн. Бұл статистика кем дегенде үш маңызды фактіні ашады. Біріншісі — уақыт өте келе линчтеудің анық азаюы. Екіншісі — линчтеу мен Кланның өмір сүруі арасында тікелей байланыстың жоқтығы: іс жүзінде Клан ұйқыда болған 1900-1909 жылдар аралығында, миллиондаған мүшесі болған 1920-жылдарға қарағанда линчтеу көп болған. Бұл Ку-клукс-кланның адамдар ойлағаннан әлдеқайда аз линчтеу жасағанын көрсетеді.

Бұл сандар қандай үлкен шындықты меңзейді? Линчтеу неге салыстырмалы түрде сирек болды және Кланның өркендеуіне қарамастан неге күрт азайды? Ең қисынды түсіндірме — сол алғашқы линчтеулердің бәрі өз «нәтижесін» берді. Ақ нәсілді нәсілшілдер өздерінің іс-әрекеттері мен риторикасы арқылы бір уақытта түсінікті де, қорқынышты да ынталандыру жүйесін құра алды. Егер қара нәсілді адам қабылданған мінез-құлық кодексін бұзса (мейлі ол трамвай жүргізушісімен сөйлесу болсын немесе дауыс беруге тырысу болсын), ол жазаланатынын, бәлкім өлімге кесілетінін білді.

Кеннеди сонымен қатар Кланның жоғарғы жағындағылар үшін алаяқтық қаржылық операция екенін де білді. Көшбасшылардың бірнеше табыс көзі болды: міндетті жарна төлейтін мыңдаған мүшелер; кәсіподақтарды қорқыту үшін оларды жалдайтын кәсіпкерлер; өз кезегінде мазаламау үшін Кланға ақша төлейтін кәсіподақтар; үлкен қайырымдылық жинайтын митингілер және тіпті қару немесе ішімдік контрабандасы. Кланның Өмірді сақтандыру қауымдастығы сияқты келісімдерін айтпағанда, олар мүшелерге сақтандыру полистерін сатып, тек қолма-қол ақшаны немесе «Ұлы Айдаһардың» атына жазылған чектерді ғана қабылдайтын.

Оның әсері дәл күтілгендей болды: Кланның құпиясын өзіне қарсы айдап, жабық ақпаратты мазақ нысанасына айналдырды. Бір буын бұрын миллиондаған мүшені тартқан Клан, енді күшін жоғалтып, құрдымға кете бастады. Ол толығымен жойылып кетпесе де (мысалы, Луизианадағы Клан жетекшісі Дэвид Дьюк АҚШ Сенатына және басқа да лауазымдарға үміткер болды), Клан ешқашан бұрынғы қалпына келе алмады. Тарихшы Уин Крейг Уэйд «Жалынды крест: Америкадағы Ку-клукс-клан» кітабында Стетсон Кеннеди «соғыстан кейінгі кезеңде солтүстікте Ку-клукс-кланның қайта жандануына тосқауыл болған басты фактор» болғанын айтады.

Айта кетерлігі, бұл сайттар тек бағаларды тізімдеп көрсетті. Олар сақтандыруды сатқан жоқ. Стетсон Кеннеди сияқты, олардың бизнесі — ақпарат болды. Егер Кеннеди Кланға кірген кезде интернет болса, ол әр жиналыстан кейін үйіне жүгіріп келіп, бәрін өз сайтына жазып отырар еді. Әрине, Ку-клукс-кланды әшкерелеу мен сақтандыру бағаларын әшкерелеудің арасында айырмашылық бар. Клан құпия ақпаратты басқарып, сол құпия арқылы қорқыныш тудырса, сақтандыру бағалары тұтынушыға салыстыру қиын болатындай етіп ұсынылатын. Бірақ екі жағдайда да ақпараттың таралуы билікті әлсіретті. Жоғарғы Сот судьясы Луи Д. Брандейс жазғандай: «Күн сәулесі — ең жақсы дезинфекция құралы».

Ақпарат — интернеттің валютасы. Интернет ақпаратты иеленушіден оған мұқтаж адамға жеткізудің өте тиімді құралы. Көбіне ақпарат бұрыннан бар болса да, ол шашыраңқы күйде болады (мұндайда интернет шөп арасынан ине іздеген алып магнит сияқты жұмыс істейді). Стетсон Кеннеди ешбір журналист немесе прокурор жасай алмаған істі атқарса, интернет тұтынушылардың құқығын қорғайтын ешбір заңгер жасай алмаған істі істеді: мамандар мен бұқара арасындағы алшақтықты күрт азайтты.

Әрине, сатып алушыға тікелей «төмен баға ұсыныңыз» деп айтқаннан көрі, бұған қол жеткізудің әлдеқайда нәзік жолдары бар. Жылжымайтын мүлік агенттері туралы жоғарыда аталған зерттеу агенттіктердің өздері жариялаған жарнамалар арқылы ақпаратты қалай беретінін де көрсетеді. Мысалы, «жақсы күйде» деген тіркес агент үшін Ку-клукс-клан мүшесіне арналған «Аяк мырза» паролі сияқты мағынаға толы: бұл үйдің ескі екенін, бірақ әлі құлап қалмағанын білдіреді. Сақ сатып алушы мұны бірден түсінеді (немесе үйді көргенде біледі), бірақ үйін «жақсы күйде» деп сатып жатқан қарт зейнеткер үшін бұл мақтау сияқты естіледі, агенттің қалайтыны да дәл осы.

Жоғары бағамен байланысты бес терминнің үшеуі үйдің физикалық сипаттамасына сәйкес келеді: гранит, Corian және паркет. Ақпарат тұрғысынан бұлардың бәрі нақты әрі тікелей — демек, өте пайдалы. Егер сізге гранит ұнаса, үй де ұнауы мүмкін, бірақ ол сізге ұнамаса да, «гранит» сөзі бағаның негізсіз өсірілгенін білдірмейді. Дәл осы нәрсе «гурман» немесе «заманауи» терминдеріне де қатысты, олар үйдің белгілі бір жағынан шынымен де керемет екенін білдіреді.

Алайда, жылжымайтын мүлік агенті де — жерлеу бюросының агенті, автомобиль сатушысы және сақтандыру компаниялары сияқты — Интернеттің келуімен өзінің тиімді позициясынан айырыла бастады. Өйткені, үй сатқысы келетін кез келген адам қазір онлайн режимінде сату тенденциялары, бағалаулар және ипотека шығындары туралы ақпарат жинай алады. Ақпарат еркіндікке шықты және сатылымдар туралы соңғы мәліметтер осының нәтижесін көрсетеді. Жылжымайтын мүлік агенттері әлі де өз үйлері үшін клиенттердің ұқсас мүліктеріне қарағанда жоғары баға алады, бірақ жылжымайтын мүлік сайттарының көбеюімен баға айырмашылығы үштен бірге қысқарды.

Ку-клукс-клан дәуірлеп тұрғанда, оның мүшелері ақ нәсілді, христиан және консерватор емес кез келген адамды көпшілік алдында кемсітуді мақтан тұтатын. Содан бері астамшылыққа үлкен қарсылық білдірілді (қазір 88 жастағы Стетсон Кеннеди бұл эволюцияны ішінара сол кездегі өзінің «Frown Power» науқанымен байланыстырады). Қазір астамшылықтың тіпті нәзік көріністері де көпшілік алдында айтылса, қымбатқа түседі.

**"The Weakest Link"** дауыс беру мәліметтерін бағалаудың кілті — әр қатысушының біліктілігін оның нәсілінен, жынысынан және жасынан бөліп қарастыру. Егер қара нәсілді жас жігіт көптеген сұрақтарға дұрыс жауап берсе, бірақ бірден ойыннан шығарылса, бұл кемсітушіліктің бар екенін көрсетеді. Екінші жағынан, егер егде жастағы ақ нәсілді әйел бірде-бір сұраққа дұрыс жауап бермесе де әлі ойыннан шығарылмаса, онда қандай да бір кемсітушілік фаворитизм бар деген сөз.

Дәлелденгендей, олар қара нәсілділер емес. 160-тан астам бағдарламаны талдау көрсеткендей, қара нәсілді қатысушылар ойынның бастапқы және соңғы кезеңдерінде де өздерінің біліктілігіне сәйкес пропорцияда шығарылады. Әйел қатысушыларға қатысты да солай. Бұл жаңалықтар таңқаларлық емес. Соңғы 50 жылдағы ең күшті әлеуметтік науқандардың екеуі — қара нәсілділер мен әйелдерге қарсы кемсітушілікті айыптаған адам құқықтары қозғалысы мен феминистік қозғалыс болды.

Бағдарламада латынамерикалықтар ақпаратқа негізделген кемсітушіліктің құрбаны болады. Басқа қатысушылар оларды нашар ойыншылар деп санайды, тіпті олай болмаса да. Бұл сезім латынамерикалықтардың жақсы ойнаса да бастапқы раундтарда шығарылуына, ал соңғы раундтарда бәсекелестікті әлсірету үшін басқа кандидаттардың оларды ойында қалдыруына әкеледі.

Екінші жағынан, егде жастағы қатысушылар жеке талғамға негізделген кемсітушіліктің құрбаны болады: бастапқы және соңғы раундтарда олар өз біліктілігіне пропорционалды емес түрде шығарылады. Басқа қатысушылар (бағдарламада орташа жас 34 жас) жай ғана жасы үлкен адамдармен бір кеңістікті бөліскісі келмейтін сияқты.

Жыл сайын шамамен 40 миллион американдық интернеттегі танысу сайттарында бейтаныс адамдармен өздері туралы құпия ақпарат бөліседі. Мұның бәрі танысу сайттарында болады. Match. com, eHarmony. com және Yahoo Singles сияқты кейбір сайттар үлкен аудиторияны тартады. Басқалары нақты талғамдарға сәйкес келеді: ChristianSingles. com, JDate. com, LatinMatcher. com, BlackSinglesConnection. com, CountryWesternSingles. com, USMilitarySingles. com, PlusSize-Singles. com және Gay. com. Танысу сайттары — интернеттегі ең жақсы жазылым бизнесі.

Олардың әрқайсысы сәл өзгеше жұмыс істейді, бірақ мәні мынада: жазылушы өзі туралы жарнама жасайды, оған әдетте фотосурет, негізгі ақпарат, табыс деңгейі, білімі, талғамдары мен ерекшеліктері және т. б. кіреді. Егер жарнама біреуді қызықтырса, ол адам жарнама берушіге электрондық пошта жібереді, содан кездесу туындауы мүмкін. Көптеген сайттарда жазылушы өз мақсаттарын көрсетеді: «ұзақ мерзімді қарым-қатынас», «қысқа мерзімді таныстық» немесе «флирт».

Жақында екі экономист пен бір психолог осы сұрақтарға жауап беру үшін жиналды. Али Хортачсу, Гюнтер Й. Хитч және Дэн Ариели Бостон мен Сан-Диегодағы 30 мыңға жуық пайдаланушыға назар аудара отырып, ірі танысу сайттарының бірінің мәліметтерін талдады. Олардың 57 пайызы ерлер болды, ал барлық пайдаланушылардың орташа жасы 26-дан 36 жасқа дейін болды. Олар нәсіл туралы кейбір қорытындылар жасау үшін жеткілікті аралас болғанымен, негізінен ақ нәсілділер болды. Сондай-ақ, олар орташа деңгейден гөрі байырақ, бойы ұзынырақ, арықтау және көріктірек болды. Кем дегенде, олардың өздері туралы жазғандарына сенсек солай.

Онлайн танысушылардың 4%-дан астамы жылына 200 мың доллардан астам табыс табатындарын айтқан, бірақ интернет пайдаланушыларының 1%-дан азы ғана осыншама көп табыс табады, бұл осы байлардың төртеуінің үшеуі асыра сілтеп айтқанын көрсетеді. Екі жыныстағы пайдаланушылар да өздерін ұлттық орташа деңгейден шамамен бір дюймге ұзынырақ деп мәлімдеген. Салмаққа келетін болсақ, ерлердің салмағы орташа деңгейге сәйкес келді, ал әйелдер әрдайым дерлік өздерін ұлттық орташа салмақтан тоғыз килограммға жеңілірек деп көрсеткен.

Кездесу ұйымдастыру оңай емес. Жарнама берген ерлердің 57 пайызы бірде-бір электрондық хат алмайды; әйелдердің 23 пайызы бірде-бір жауап алмайды. Екінші жағынан, ең жақсы нәтиже беретін сипаттамалар екі жынысты аз да болса білетін ешкімді таң қалдырмайды. Шын мәнінде, онлайн танысушылардың талғамдары ерлер мен әйелдер туралы ең көп таралған стереотиптермен дәл келеді.

Мысалы, ұзақ мерзімді қарым-қатынас қалайтынын айтқан ерлер қысқа мерзімді таныстық іздегендерге қарағанда әлдеқайда сәтті болады. Алайда, қысқа мерзімді таныстық іздеген әйелдердің жолы керемет болады. Ерлер үшін әйелдің сырт келбеті өте маңызды. Әйелдер үшін ер адамның табысы маңызды. Ер адам неғұрлым бай болса, соғұрлым көп хат алады. Әйелдер жағдайында, керісінше, табыстың тартымдылығы жоғарылап барып, төмендейтін қисық сызықты көрсетеді: ерлер табысы аз әйелдермен кездескісі келмейді, бірақ әйелдер тым көп таба бастағанда, ерлер шошып қашады.

Сайттағы ақ нәсілді әйелдердің жартысына жуығы және ақ нәсілді ерлердің 80%-ы нәсілдің маңызы жоқ деп мәлімдеді, бірақ жауаптарға қатысты деректер басқа хикаяны баяндайды. Нәсілге бейжай қарайтынын айтқан ақ нәсілді ерлер өздерінің алғашқы хаттарының 90%-ын ақ нәсілді әйелдерге жіберген. Нәсіл маңызды емес деген ақ нәсілді әйелдер хаттарының 97%-ын ақ нәсілді ерлерге бағыттаған. Бұл ақ нәсілді ерлер мен әйелдер үшін нәсіл шынымен де маңызды емес болып, олар жай ғана өздерін қызықтыратын басқа нәсіл өкілін таппағаны ма? Немесе — бұл ықтималырақ — олардың нәсілге бейжай қарайтынын айтуы жай ғана өздерін (әсіресе өз нәсіліндегі серіктестерге) ашық көзқарасты етіп көрсетуге тырысуы ма?

Гэлбрейттің пікірінше, салттық даналық қарапайым, ыңғайлы, қолайлы және жұбаныш беретін болуы керек — бірақ міндетті түрде шындық болуы шарт емес. Салттық даналық ешқашан шындық емес деп дауласу ақымақтық болар еді, бірақ оның қай жерде жалған болуы мүмкін екенін байқау — мүмкін, асығыс немесе өзімшіл пайымдаудың белгілерін көру — сұрақтар құрастыру үшін жақсы бастапқы нүкте болып табылады.

2003 жылы АҚШ-тың Иракқа басып кіруіне дейінгі айларда көзқарастары қайшы келетін мамандар Ирактың бұқаралық қырып-жою қаруларына қатысты бір-біріне мүлдем қарама-қайшы болжамдар жасады. Алайда, Митч Снайдердің баспанасыздар туралы «статистикасы» сияқты, әдетте тараптардың бірі салттық даналық соғысында жеңіске жетеді. Мысалы, әйелдер құқығын қорғаушылар жыныстық қылмыстардың санын асыра көрсетіп, әрбір үшінші америкалық әйел өмірінде зорлық-зомбылықтың немесе зорлауға оқталудың құрбаны болады деп мәлімдеді (нақты сан сегізден біреуге жақынырақ, бірақ белсенділер мұндай мәлімдемеге күмән келтіру тек тасбауыр адамның ғана қолынан келетінін біледі). Әртүрлі сұмдық ауруларды емдеуге тырысатын адамдар да жиі осылай жасайды. Неге жасамасқа? Кішкене ғана «шығармашылық өтірік» назар аудартуға, ашу-ыза тудыруға және — ең бастысы — мәселені шешу үшін қаражат пен саяси ерік-жігер жинауға қабілетті.

Маманның — ол әйелдер құқығын қорғаушы болсын, саяси кеңесші немесе жарнама агенттігінің жетекшісі болсын — әдетте біздікінен өзгеше ынталандырулары (incentives) болатыны анық. Ал маманның ынталандыруы жағдайға байланысты 180 градусқа бұрылуы мүмкін.

Топтың кітаптарында жазылған төрт жыл крэк бумының ең жоғары деңгейіне сәйкес келді және бизнес өркендеп тұрды. Франчайзи Джей. Ти. осы кезеңде өз табысын төрт есеге арттырды. Бірінші жылы ол айына орта есеппен $18. 500 тапты. Соңғы жылы ай сайынғы табыс $68. 400 болды. Төменде үшінші жылдағы айлық табыстың үлгісі берілген:

Енді айына $32 мың табу үшін Джей. Ти. -дің жалақыдан басқа шығындарын көрейік:

Өлім жағдайында жәрдемақы төлеудің тағы бір себебі бар еді: топ қауымдастықтың теріс көзқарасынан қорықты (өйткені олардың бизнесі анық зиянды еді). Әр жерде бірнеше жүз доллар беру арқылы топ көршілердің ілтипатын сатып аламыз деп сенді.

Жиналған ақшаның қалған бөлігі мүшелерге бөлінді, бірінші кезекте Джей. Ти. алды. Төменде бюджеттің Джей. Ти. -ге ең көп қуаныш сыйлайтын тармағы:

Айына $8. 500 болғанда, Джей. Ти. -дің жылдық жалақысы шамамен $100 мыңға жететін — әрине, салықсыз және оның қалтасына түсетін түрлі «қосымша» сомаларды есептемегенде. Бұл оның Луптағы кеңседе істеген қысқа уақытындағы жалақысынан әлдеқайда көп еді. Айта кету керек, Джей. Ти. «Black Disciples» ұйымында жұмыс істейтін дәл осындай деңгейдегі 100-ге жуық көшбасшының бірі ғана еді. Осылайша, бай өмір сүре алатын, ал топтың директорлар кеңесі жағдайында — өте бай өмір сүретін бірнеше саудагер болды. Әрбір ірі басшы жылына $500 мыңға дейін алатын (бірақ олардың үштен бірі соңында түрмеге түсетін, бұл заңсыз мамандықтың үлкен кемшілігі еді).

Қысқасы, «Black Disciples» пирамидасының басындағы 120 адам өте жақсы табыс тапты. Алайда олар отырған пирамида өте үлкен еді. Джей. Ти. -дің франчайзи бөлімшесін өлшем ретінде алсақ — үш атқарушы және 50-ге жуық сарбаз — сол 120 басшыға шамамен 5. 300 адам жұмыс істеді. Сонымен қатар, тағы 20 мың ақы төленбейтін мүшелер болды, олардың көбі жұмысқа орналасу мүмкіндігін армандап, топқа жарна төлеуге дайын еді.

Бұл арман-жұмыстың жалақысы қандай болды? Төменде Джей. Ти. -дің өз тобының мүшелеріне төлейтін айлық жалақысының жалпы сомасы:

Джей. Ти. -дің өз қызметкерлеріне төлейтін жалпы айлық шығыны оның ресми сыйақысынан небәрі $1. 000-ға ғана асып түсті. Джей. Ти. -дің бір сағаттық жұмысы $66 тұратын. Ал оның үш атқарушысының әрқайсысы айына $700 үйге әкелетін, бұл шамамен сағатына $7 деген сөз. Сарбаздардың табысы сағатына $3,30-дан аспайтын, яғни ең төменгі жалақыдан аз.

Басқаша айтқанда, крэк тобы капиталистік бизнес-модельге өте ұқсас жұмыс істейді: жақсы жалақы алу үшін шыңға жақын болу керек. Көшбасшылардың бизнестің отбасылық сипаты туралы риторикасына қарамастан, топтардың жалақысы американдық корпоративтік әлемдегідей бұрмаланған. Топ сарбазының McDonald's-та гамбургер қуыратын жұмысшымен немесе Wal-Mart қоймашысымен ортақ қасиеттері өте көп. Шын мәнінде, Джей. Ти. сарбаздарының көпшілігі заңсыз табыстарын толықтыру үшін ең төменгі жалақы төленетін қандай да бір заңды жұмыспен де айналысатын.

жоғары білімі барлар 5%-дан аз еді; олардың ең көбі үштен бірі ғана жұмыспен қамтылған болатын. Ондағы орташа табыс жылына 15 мың доллар шамасында еді, бұл Америкадағы орташа көрсеткіштің жартысынан да аз. Венкатеш J. T. бандасымен бірге тұрған жылдарында солдаттар одан жиі "жақсы жұмысқа" — Чикаго университетіне вахтер болып орналасуға көмектесуін сұрайтын.

Гламурлы мамандықтарда — кино, спорт, музыка, сән әлемінде — басқа динамика жұмыс істейді. Тіпті гламур деңгейі бойынша екінші орында тұрған баспа ісі, жарнама агенттіктері мен БАҚ сияқты салаларда да көптеген дарынды жастар аз төленетін, шексіз берілгендікті талап ететін елеусіз жұмыс орындары үшін таласады. Манхэттендегі баспа үйінде 22 мың доллар табатын редактордың көмекшісі, жалақы алмайтын мектеп командасының қорғаушысы және сағатына 3,30 доллар алатын жасөспірім крак саудагері бір ойынның — турнирге ұқсайтын ойынның қатысушылары.

J. T. бұл соғысты қаламаған еді. Біріншіден, бұл оны солдаттарға тәуекел үшін жоғары жалақы төлеуге мәжбүр етті. Одан да сорақысы, бандалар соғысы бизнеске зиян келтірді. Егер Burger King пен McDonald's нарық үлесі үшін баға соғысын бастаса, екеуі де бағаның төмендеуін сауда көлемімен өтейді (және ешкім өлмейді). Ал бандалар соғысында сауда күрт төмендейді, өйткені клиенттер зорлық-зомбылықтан қорыққаны сонша, крак сатып алу үшін көшеге шығуға батпайды. Барлық жағынан алғанда, соғыс J. T. -ге қымбатқа түсті.

Ақырында J. T. өз дегеніне жетті. Ол банданың кеңеюін қадағалап, гүлдену мен салыстырмалы тыныштықтың жаңа дәуірін орнатты. J. T. жеңімпаз еді. Ол жақсы табыс тапты, өйткені ол істей алатын істі істей алатын адамдар өте аз болды. Ол ұзын бойлы, сымбатты, ақылды әрі қатал адам еді және өзгелерді ынталандыру қабілетіне ие болатын. Сонымен қатар ол өте сақ болды, қару немесе ақша ұстап, тұтқындалу қаупіне ешқашан бармайтын. Банданың қалған мүшелері аналарының үйінде кедейлікте өмір сүрсе, J. T. -дің бірнеше үйі, бірнеше әйелі және бірнеше көлігі болды. Әрине, ол админстраторлық біліміне сенетін және бұл артықшылығын үнемі нығайтуға тырысатын. Сондықтан ол бизнес үлгісіндегі есеп жүргізуді талап еткен еді, кейін сол кітаптар Судхир Венкатештің қолына түсті. Фричайзингтік топтың ешбір жетекшісі бұрын-соңды мұндай іс істемеген. J. T. тіпті өзінің іскерлік қабілетін дәлелдеу үшін бұл есептерді Басқарушы кеңеске көрсеткен.

1939 жылы DuPont компаниясы нарыққа нейлон шұлықтарды шығарғанда, көптеген америкалық әйелдер өздері үшін керемет оқиға болғандай сезінді. Оған дейін шұлықтар жібектен жасалатын, ол нәзік, қымбат және тапшы материал еді. 1941 жылға қарай шамамен 64 миллион жұп нейлон шұлық сатылды — бұл АҚШ-тағы ересек әйелдердің санынан да көп. Арзан әрі өте тартымды бұл шұлықтар нағыз құмарлыққа айналды. DuPont кез келген маркетолог армандайтын нәрсені істеді: жоғары сапаны (классты) бұқараға жеткізді. Осы тұрғыдан алғанда, нейлон шұлықтардың ойлап табылуы крак кокаинінің пайда болуына өте ұқсас еді.

Осы уақытта бүкіл елдегі — және, сірә, Кариб бассейні мен Оңтүстік Америкадағы — кокаин саудагерлері мен жанкүйерлері тазартылған кокаиннің қауіпсіз нұсқасын жасау үстінде болды. Олар кокаин ұнтағын кастрюльде ас содасымен және сумен араластырып, кейін сұйықтықты қайнатып азайтса, шегуге болатын кішкентай кокаин тастары шығатынын білді. "Крак" атауы пісіру кезінде сода шығаратын дыбыстан (тырс еткен дыбыстан) пайда болды. Кейін Rock, Kryptonite, Kibbles 'n Bits, Scrabble және Love сияқты басқа да еркелету атаулары пайда болды. 80-ші жылдардың басында "элиталық" есірткі бұқараға қолжетімді болды. Енді кракты феноменге айналдыру үшін екі-ақ нәрсе жетіспеді: таза кокаиннің мол қоры және жаңа өнімді үлкен нарыққа шығару формуласы.

Қалалар пайда болғаннан бері бандалардың да түр-түрі болған. АҚШ-та олар жаңа келген иммигранттар үшін уақытша баспана іспетті болды. 20-шы жылдары тек Чикагоның өзінде 1300-ден астам көше бандасы болған, олар барлық мүмкін болатын этникалық, саяси және қылмыстық бағыттарды қамтыды. Жалпы алғанда, бандалар ақша табудан көрі, төбелес шығаруға бейім еді. Кейбіреулері өздерін коммерциялық кәсіпорын ретінде көрді және олардың азы ғана — ең алдымен Мафия — нақты ақша табатын (негізінен басшылары үшін). Алайда, бұл гангстерлердің көпшілігі айтарлықтай маңызды емес еді.

Чикагода әсіресе қара нәсілді көше бандалары гүлденді, олардың мүшелері 70-ші жылдары ондаған мыңға жетті және олар жасаған қылмыстар — үлкенді-кішілі — қалалық аудандардың ажарын қашырды. Мәселенің бір бөлігі бұл қылмыскерлердің ешқашан дерлік тұтқындалмауында еді. 60-шы және 70-ші жылдар Американың көптеген қалаларындағы қалалық қылмыскерлер үшін тамаша кезең болды. Жазалану ықтималдығы соншалықты аз еді — бұл либералды сот жүйесі мен қылмыскерлердің құқықтарын қорғау қозғалысының шарықтау шегі болатын — сондықтан қылмыс жасаудың бағасы жоғары емес еді.

Кокаин геттода ешқашан жақсы сатылмаған: ол тым қымбат еді. Бұл крак ойлап табылғанға дейін болған жағдай. Жаңа өнім табысы төмен қолданушылар үшін өте қолайлы болды. Таза кокаиннің өте аз бөлігі қажет болғандықтан, крактың бір дозасы бірнеше доллар ғана тұратын. Оның қарқынды әсері миды бірнеше секундта баурап алатын және тез басылатын, бұл қолданушының көбірек қалауына әкелетін. Басынан-ақ крактың үлкен жетістікке жететіні анық еді.

Бандалар сонымен қатар ұзақ мерзімді жұмыс мүмкіндігін ұсынды. Крак пайда болғанға дейін көше бандасында нәпақа табу мүмкін емес еді. Жасөспірімнің отбасын асырау уақыты келгенде, ол бандадан шығуға мәжбүр болатын. 30 жастағы "көше балалары" болмайтын: ол уақытта ол заңды жұмыста істейтін, не өлтірілген, не түрмеде отыратын. Бірақ кракпен ақша табу мүмкін болды. Орынын басқаларға босатудың орнына, ардагерлер бандада қала берді.

Қара нәсілді америкалықтар үшін Екінші дүниежүзілік соғыстан крак бумына дейінгі төрт онжылдық тұрақты, кейде қарқынды прогресспен ерекшеленді. Әсіресе 60-шы жылдардың ортасында азаматтық құқықтар туралы заңдар қабылданғаннан кейін, әлеуметтік прогрестің айқын белгілері қара нәсілді америкалықтар арасында тамыр жайды. Қара нәсілділер мен ақ нәсілділер арасындағы табыс алшақтығы, сондай-ақ қара нәсілді және ақ нәсілді балалардың мектеп бағалары арасындағы алшақтық азайды. Мәлдім ең үлкен жеңіс балалар өлімі саласында болды. Жақын уақытқа дейін — 1964 жылға дейін — қара нәсілді баланың өлу ықтималдығы ақ нәсілдіге қарағанда екі есе жоғары болды, көбінесе диарея немесе пневмония сияқты қарапайым аурулардан. Ауруханалар бөлінген (сегрегацияланған) кезде, қара нәсілді ата-аналардың көпшілігіне көрсетілетін медициналық қызметтер Үшінші әлем деңгейінде болды. Федералдық үкімет ауруханаларды сегрегациядан бас тартуға мәжбүр еткенде жағдай өзгерді: небәрі жеті жылдың ішінде қара нәсілді балалардың өлім-жітім көрсеткіші екі есеге азайды. 80-ші жылдарға қарай өмірдің барлық дерлік аспектілері қара нәсілді америкалықтар үшін жақсарды және бұл прогрестің бәсеңдеу белгілері байқалмады.

2001 жылы жарық көрген түсік тастау (аборт) туралы еңбегінде Левитт пен оның тең авторы Джон Донохью өздерінің тұжырымдарын «абортты қолдау немесе мемлекеттің әйелдердің балалы болу шешіміне араласуы туралы үндеу ретінде қате түсінбеу керек» деп ескерткен. Олар тіпті, егер «қылмыскер болу қаупі жоғары балалар үшін жақсырақ орта қамтамасыз етілсе», қылмыстың алдын алу оңай болатынын айтқан.

Чаушескуның абортқа тыйым салуы оның басты мақсаттарының біріне — демографиялық бум арқылы Румынияны тез арада нығайтуға бағытталды. 1966 жылға дейін Румыния аборт мәселесінде әлемдегі ең либералды саясаттардың бірін ұстанған болатын. Бұл тууды бақылаудың негізгі түрі еді: әрбір тірі туылған нәрестеге бес аборттан келетін. Енді, бір күнде абортқа тыйым салынды. Тек төрттен көп баласы бар аналар мен Коммунистік партияда жоғары лауазымды тұлғаларға ғана рұқсат етілді. Сонымен қатар, барлық контрацепция әдістері мен жыныстық тәрбиеге де тыйым салынды. Халық арасында мысқылмен «Етеккір полициясы» деп аталған федералды агенттер жұмыс орындарында әйелдерді жүктілікке тексеру үшін үнемі тексеріп тұратын. Ұзақ уақыт бойы жүкті болмаған әйел «бойдақтық салығын» төлеуге мәжбүр болды.

Кеңес Одағы ыдыраған жылдары биліктен қуылған барлық коммунистік лидерлердің ішінде тек Николае Чаушеску ғана қатыгез өліммен аяқтады. Оның құлауын көбіне Румыния жастары тездеткенін ұмытпаған жөн — егер абортқа тыйым салынбағанда, олардың көбі дүниеге келмес еді.

Қылмыс төмендеуінің тағы бір түсіндірмесі әдетте қамаумен қатар жүреді: өлім жазасын қолдануды арттыру. АҚШ-та өлім жазасына кесілгендер саны 80-ші және 90-шы жылдар аралығында төрт есе өсті, бұл көптеген адамдарды өлім жазасы қылмысты азайтуға көмектесті деген қорытындыға әкелді. Алайда, мұндай пікірталас екі маңызды фактіні ескермейді.

Жоғарыда айтылғандарға сүйенсек, қылмысты азайтқан өлім жазасы да, экономикалық өрлеу де емес. Екінші жағынан, түрмеге жабу көрсеткіштері шын мәнінде үлкен ықпал етті. Әрине, бұл қылмыскерлердің барлығы түрмеге өздігінен барған жоқ. Біреу қылмысты зерттеп, қылмыскерді ұстап, оны соттауға негіз болатын істі дәлелдеуі керек болды. Бұл табиғи түрде қылмыстың төмендеуіне қатысты екі түсіндірмеге алып келеді:

Тағы да өткенге көз жүгіртіп, ең алдымен қылмыстың неге соншалықты өскенін анықтаған жөн. 1960 жылдан 1985 жылға дейін қылмыс санына қатысты полицейлер саны 50%-дан астамға қысқарды. Кейбір жағдайларда қосымша құрамды жалдау сол кездегі либералдық ұстанымды бұзу деп саналды; басқа жағдайларда бұл тым шығынды деп бағаланды. Полиция құрамының бұл 50%-дық қысқаруы қылмыскердің ұсталу ықтималдығының дәл сондай дерлік төмендеуіне әкелді. Қылмыстық құқықтық жүйенің екінші жартысы — соттар — тарапынан қабылданған жоғарыда аталған жұмсақтықпен ұштаса отырып, полиция бақылауының бұл азаюы қылмыскерлер үшін күшті ынталандырушы фактор болды.

90-жылдары философиялар мен қажеттіліктер өзгерді. Бүкіл ел бойынша қалаларда жаппай жұмысқа алудың арқасында полиция бақылауының тенденциясы кері бағытқа бұрылды. Бұл полицейлердің барлығы тек тежеуші фактор ретінде ғана емес, сонымен бірге бостандықта жүре беруі мүмкін қылмыскерлерді түрмеге жабу үшін қажетті жұмыс күшіне айналды. Полицейлерді көбірек жалдау 90-жылдардағы қылмыстың төмендеуінің шамамен 10%-ына жауапты болды.

Нью-Йорктіктердің көпшілігі бұл қатаң шараларды құптады, бірақ Браттон мен Джулиани берік ұстанған — бұл ұсақ қылмыстарды тұншықтыру қылмыстық элементтің оттегін кесумен тең деген идея ерекше қолдауға ие болды. Бүгін метро турникетінен секіріп өткен бұзушы кешегі кісі өлтіргені үшін іздеуде жүрген қылмыскер болуы әбден мүмкін. Қуыста дәрет сындырып жатқан нашақор қарақшылық жасауға бара жатқан болуы мүмкін.

Зорлық-зомбылық қылмыстары күрт азая бастағанда, нью-йорктіктер өздерінің жетекшілеріне, Бруклинде туған мэр мен оның бостондық акценті бар Қауіпсіздік хатшысына қуана мадақ айтты. Бірақ бұл екі жігерлі адам даңқты бөлісуге келгенде онша құлықты болмады. Қылмыстағы бетбұрыстан кейін Джулиани емес, Браттон Time журналының мұқабасына шыққан соң, Браттонға қызметтен кету туралы қысым жасалды. Ол бұл лауазымда небәрі 27 ай ғана отырды.

Нью-Йорк 90-жылдардағы қылмыстың төмендеуі кезеңінде полиция стратегиялары бойынша сөзсіз жаңашылдық енгізді және Американың кез келген басқа ірі қаласына қарағанда қылмыс санының әлдеқайда көп азайғанын сезінді. Кісі өлтіру саны 1990 жылы 100 мың тұрғынға шаққанда 30,7-ден, 2000 жылы 100 мың тұрғынға шаққанда 8,4-ке дейін төмендеді – бұл 73,6%-дық айырмашылық. Дегенмен, фактілерді мұқият талдау полициядағы жаңашыл стратегиялардың бұл орасан зор құлдырауда шамалы рөл атқарғанын көрсетеді.

Біріншіден, Нью-Йоркте қылмыстың азаюы 1990 жылы басталды. 1993 жылдың соңына қарай мүліктік қылмыстар мен зорлық-зомбылық қылмыстарының, соның ішінде кісі өлтірудің саны шамамен 20%-ға азайып қойған болатын. Алайда Рудольф Джулиани мэрлік қызметке тек 1994 жылдың басында кірісті және Браттонды тағайындады. Екі адам сахнаға шыққанда, қылмыс деңгейі онсыз да еркін құлдырау жағдайында болатын. Ол Браттон қызметтен кеткеннен кейін де ұзақ уақыт бойы азая берді.

Екіншіден, жаңа полиция стратегиялары полиция күштерінің ішіндегі әлдеқайда маңызды өзгеріс — жалдаудың күрт артуымен қатар жүрді. 1991 және 2001 жылдар аралығында Нью-Йорк полиция департаменті 45%-ға өсті, бұл ұлттық орташа көрсеткіштен үш есе көп. Бұрын көргеніміздей, полицейлер санының артуы, жаңа стратегияларға қарамастан, қылмысты дәлелді түрде азайтады. Консервативті есептеулер бойынша, Нью-Йорк полиция күштерінің бұл орасан зор кеңеюі Нью-Йорктегі қылмыстың ұлттық орташа көрсеткіштен 18%-ға төмендеуіне әкеледі деп күтілген еді. Нью-Йорктегі кісі өлтіруді азайту көрсеткішінен осы 18%-ды алып тастасақ, полицейлерді жалдау дүрбелеңінің әсерін ескермегенде, Нью-Йорк өзінің 73,6%-дық төмендеуімен елдегі көшбасшы орнынан айырылып, тізімнің ортасына сырғиды. Бұл жаңа полицейлердің көбін іс жүзінде Джулиани жеңген мэр Дэвид Динкинс жалдаған болатын. Динкинс өзінің қарсыласы бұрынғы федералды прокурор Джулиани болатынын біле отырып, «заң мен тәртіп» жақтастарының дауыстары үшін жан алысып, жан берісті. Осылайша, Джулианиге қылмыстың азаюы үшін несие бергісі келетіндер олай істей берсін, өйткені Динкинсті осыншама полицейді жалдауға итермелеген оның заң мен тәртіпті қорғаушы ретіндегі беделі еді. Соңында, әрине, полиция күштерінің көбеюі бәріне пайдалы болды — бірақ Джулианидің пайдасы Динкинске қарағанда әлдеқайда көп болды.

Нью-Йорк полициясының жаңашылдықтары қылмыстың төмендеуіне себеп болды деген аргументке қарапайым және әдетте еленбейтін факт көбірек нұқсан келтіреді: 90-жылдары қылмыс тек Нью-Йоркте емес, барлық жерде азайды. Нью-Йоркте қолданылған стратегия түрін өте аз қалалар қолданды және олардың ешқайсысы мұндай ынтамен істеген жоқ. Дегенмен, тіпті полиция қызметінің нашарлығымен танымал қала Лос-Анджелесте де, Нью-Йорктегі полиция күштерінің өсуін ескермегенде, қылмыс Нью-Йорктегідей дерлік пайызбен азайды.

Бірінші, қару-жарақ. Бұл тақырып бойынша талқылаулар сирек жағдайда таза рационалды болады. Қаруды жақтаушылар оларды реттейтін заңдарды тым қатаң деп санайды; олардың қарсыластары керісінше пікірде. Ақылды адамдар қалайша мұндай әртүрлі көзқараста болуы мүмкін? Себебі қару бір ғана факторға байланысты өзгеретін мәселелердің күрделі жиынтығын тудырады: қаруды ұстаған қол.

Америка Құрама Штаттарында қарудың көптігі сондай, егер біз әрбір ересек адамға бір-бірден берсек, оларды алатын ересектер жетпей қалады. Америкадағы кісі өлтіру оқиғаларының шамамен үштен екісі атыс қаруын қамтиды, бұл басқа индустриалды елдерге қарағанда әлдеқайда жоғары үлес. Біздің кісі өлтіру көрсеткішіміз де бұл елдерден әлдеқайда жоғары. Бұл көрсеткіштің жоғары болуы қару алудың оңайлығынан сияқты көрінуі мүмкін. Зерттеулер бұл шындық екенін растайды.

Дегенмен, бұған тек қару ғана жауапты емес. Швейцарияда әрбір ересек ер адам әскери қызмет үшін мылтық алады және оны үйінде сақтауға рұқсат беріледі. Жан басына шаққандағы пропорция бойынша Швейцарияда кез келген басқа елге қарағанда атыс қаруы көбірек, бірақ соған қарамастан бұл әлемдегі ең қауіпсіз жерлердің бірі. Басқаша айтқанда, қару қылмыс тудырмайды. Сонымен қатар, қаруды қылмыс жасауға қабілетті адамдардан аулақ ұстаудың американдық әдістері, жұмсартып айтқанда, жеткіліксіз. Қару — кокаин түйіншегінен, не көліктен, не шалбардан айырмашылығы — іс жүзінде мәңгі сақталатынын ескерсек, тіпті жаңа қарулардың келуін тоқтатқан күннің өзінде, әлі де қолжетімді қарулардың орасан зор мұхиты қалады.

Біршама тиімді болған тежегіш — қаруды заңсыз иеленгені үшін ұсталған адамдардың жазасын арттыру болды. Дегенмен, бұл салада жақсартуға орын бар. Егер өлім жазасы қаруды заңсыз иеленген кез келген адамға қолданылса және бұл жаза шынымен орындалса (бұл екіталай болса да), атыс қаруымен жасалатын қылмыстар саны сөзсіз күрт төмендер еді.

Сонымен қатар, қарама-қайшы аргумент те бар — бізге көшеде көбірек қару керек, бірақ тек дұрыс адамдардың (қарақшының орнына жоғарыда аталған студент қыз сияқты) қолында. Экономист Джон Р. Лотт-кіші осы идеяның басты жақтаушысы болып табылады. Оның басты еңбегі — «Көбірек қару, азырақ қылмыс» атты кітабы, онда ол зорлық-зомбылық қылмыстарының саны ізгі ниетті азаматтарға қаруды жасырын алып жүруге рұқсат етілген жерлерде азайғанын айтады. Мұндай теория таңғалдыруы мүмкін, бірақ оның қисыны бар. Егер қылмыскер өзінің ықтимал құрбаны қаруланған болуы мүмкін деп ойласа, қылмыс жасаудан бас тартуы ықтимал. Қаруға қарсыластар Лоттты...

Зорлық-зомбылықтың крэкпен байланысы 1991 жылға қарай әлсірей бастады, бұл көптеген адамдарды крэктің өзі жоғалды деп ойлауға мәжбүр етті. Бұл шындық емес. Крэк шегу бүгінгі күні де көпшілік ойлағаннан әлдеқайда жиі кездеседі. АҚШ-тағы барлық қамауға алулардың қазірдің өзінде 5%-ы кокаинмен байланысты (крэк толқынының шыңында бұл көрсеткіш 6% болатын), ал нашақорлардың жедел жәрдемге жүгінуі де айтарлықтай азайған жоқ. Шын мәнінде тоқтаған нәрсе — крэк саудасындағы орасан зор пайда. Кокаиннің бағасы жылдар бойы төмендеп келеді және крэк танымал болған сайын бұл процесс жеделдеді. Дилерлер баға бойынша бәсекелесе бастады және пайда бу болып ұшты. Крэк көпіршігі күндердің күнінде Nasdaq көпіршігі жарылатындай (дилерлердің бірінші буынын Microsoft миллионерлерімен, ал екіншісін Pets. com-мен салыстырыңыз) драмалық түрде жарылды. Тәжірибелі дилерлер өлтіріле бастағанда немесе түрмеге жабылғанда, жас дилерлер аз пайда үшін мұндай тәуекелге барудың мағынасыз екенін түсінді. Турнир өз тартымдылығын жоғалтты. Біреудің аумағын иелену үшін адам өлтіру немесе сол үшін өлу енді тиімсіз болды.

Жоғарғы Сот Румыния мен Скандинавиядағы — сондай-ақ басқа жерлердегі — аналардың бұрыннан білетін нәрсесін мәлімдеді: егер әйел баласын қаламаса, әдетте бұған жақсы себептер болады. Ол жалғызбасты немесе сәтсіз некеде болуы мүмкін, сондай-ақ баланы асырау үшін тым кедеймін деп санауы мүмкін. Ол өз өмірін тым тұрақсыз немесе бақытсыз деп есептеуі мүмкін немесе ол қолданатын алкоголь мен есірткі нәрестенің денсаулығына зиян тигізеді деп ойлауы мүмкін. Мүмкін ол өзін тым жас немесе білімі аз деп санайтын шығар. Тіпті балалы болғысы келсе де, дәл қазір емес деп шешуі мүмкін. Көптеген себептердің бірі оны сау және өнімді бала тәрбиелеуге лайықты үй ұсына алмайтынына сендіреді. Роу мен Уэйд ісінен кейінгі бірінші жылы АҚШ-та шамамен 750 мың әйел аборт жасатты (яғни әрбір төрт тірі туылған балаға бір аборт). 1980 жылға қарай аборттар саны 1,6 миллионға жетті (әрбір 2,25 тірі туылған балаға біреу) және осы деңгейде тұрақталды. 225 миллион халқы бар елде жылына 1,6 миллион аборт соншалықты драмалық естілмеуі мүмкін. Николае Чаушеску қайтыс болғаннан кейінгі бірінші жылы Румынияда бұл тыйым алынып тасталғанда, әрбір жиырма екі румынға бір аборттан келді. Соған қарамастан, жыл сайын 1,6 миллион жүкті американдық әйел кенеттен бұл нәрестелерді дүниеге әкелуден бас тартты.

Аборттың қылмысқа әсерін тексерудің бір жолы — Жоғарғы Сот бұл құқықты бүкіл елге таратқанға дейін абортты заңдастырған бес штаттың қылмыс деректерін зерттеу. Нью-Йорк, Калифорния, Вашингтон, Аляска және Гавайи штаттарында әйелдерге Роу мен Уэйд ісінен кемінде екі жыл бұрын аборт жасатуға рұқсат берілген болатын және бұл штаттарда қылмыс деңгейі басқа 45 штат пен Колумбия округіне қарағанда ертерек төмендей бастады. 1988 және 1997 жылдар аралығында абортты ерте заңдастырған штаттардағы зорлық-зомбылық қылмыстары басқалармен салыстырғанда 13%-ға төмендеді; 1994 және 1997 жылдар аралығында олардың кісі өлтіру көрсеткіштері басқа штаттарға қарағанда 23%-ға артық төмендеді. Ал егер бұның бәрі жай ғана сәйкестік болса ше? Аборт пен қылмыс арасындағы байланысты орнату үшін деректерде тағы нені зерттеу керек? Іздеу керек фактор — аборт деңгейі мен қылмыс деңгейі арасындағы өзара байланыс болар еді. Шын мәнінде, 70-ші жылдары аборт деңгейі ең жоғары болған штаттар 90-шы жылдары қылмыстың ең көп төмендеуін көрсетті, ал аборт деңгейі төмен штаттарда қылмыстың төмендеуі азырақ болды (бұл байланыс тіпті қылмысқа әсер ететін түрлі факторлар: қамауға алу деңгейі, полицейлер саны және экономикалық жағдай ескерілмегенде де сақталады). 1985 жылдан бастап аборт деңгейі жоғары штаттарда қылмыс деңгейі төмен штаттарға қарағанда шамамен 30%-ға артық төмендеді. Сонымен қатар, 1980 жылдардың соңына дейін — заңдастырылған аборт әсер еткен алғашқы топ өз қылмыстық шыңына жеткенге дейін — штаттар бойынша аборт деңгейі мен қылмыс деңгейі арасында ешқандай байланыс болған жоқ, бұл Роу мен Уэйд ісі қылмыс таразысын нақты теңселткен оқиға болғанының тағы бір көрсеткіші.

«Өмірді жақтаушы» (pro-life) немесе «таңдау құқығын жақтаушы» (pro-choice) адамдар үшін бұл қарапайым есеп. Біріншісі, өмір ұрықтану сәтінен басталады деп сенетіндіктен, нәресте мен ұрықтың құнын 1-ге 1 деп есептеуі мүмкін. Екіншісі, әйелдің түсік жасату құқығы кез келген басқа фактордан жоғары деп есептейтіндіктен, тіпті сансыз көп ұрық бір нәрестенің құнына тең келмейді деп айтуы ықтимал.

АҚШ-та жыл сайын шамамен бір жарым миллион түсік жасалады. Бір нәрестені 100 ұрыққа тең деп санайтын адам үшін бұл бір жарым миллион түсік — 1,5 миллионды 100-ге бөлгенде — 15 мың адам өмірін жоғалтумен тең болар еді. Бұл көрсеткіш кездейсоқ болса да, АҚШ-тағы жыл сайынғы кісі өлтіру құрбандарының санына жуық және түсік жасатуды заңдастыру арқылы жыл сайын алдын алынған кісі өлтіру санынан әлдеқайда көп. Осылайша, тіпті ұрықты адамның тек 1/100 бөлігіне тең деп санайтындар үшін де, «көп түсік = аз қылмыс» алмасуы, экономист тұрғысынан алғанда, өте тиімсіз.

Энн Халберт өзінің «Raising America: Experts, Parents, and a Century of Advice About Children» («Американы тәрбиелеу: Мамандар, ата-аналар және балалар туралы кеңестердің бір ғасыры») атты кітабында бала тәрбиесі мамандарының бір-біріне, тіпті өз-өздеріне қаншалықты жиі қайшы келетінін құжаттаған. Егер бұл соншалықты түсініспеушілік пен қорқыныш тудырмаса, олардың әңгімелері күлкілі болар еді. «Babywise» кітаптар сериясында «мінсіз ата-ана» болуға ұмтылғандар үшін «баланы басқару стратегиясын» ұсынатын Гэри Эззо нәрестені ерте жастан түнде жалғыз ұйықтауға үйретудің маңыздылығын баса айтады. Әйтпесе, деп ескертеді Эззо, ұйқының қанбауы «баланың орталық жүйке жүйесінің дамуына теріс әсер етіп», оқуда қиындықтарға әкелуі мүмкін. Екінші жағынан, баламен «бірге ұйықтауды» қолдайтындар жалғыз ұйықтау нәрестеге психологиялық зиян тигізетінін және оны «отбасылық төсекке» алу керектігін ескертеді.

Маманның терроризміне ата-анадан артық бейім ешкім жоқ. Қорқыныш — ата-ана болу процесіндегі маңызды құрамдас бөлік. Ақыр соңында, ата-ана — басқа бір тіршілік иесінің өмірін қорғаушы, ал ол ие иесі бастапқыда кез келген басқа түрдің жаңа туған төлінен гөрі дәрменсіз. Бұл көптеген ата-аналарды бала тәрбиелеуге қажетті энергияның көп бөлігін қорқынышты басқаруға жұмсауға мәжбүр етеді.

Алайда, мәліметтерге сүйенсек, бұл таңдаудың ешқандай ақылдылығы жоқ. АҚШ-та жыл сайын әрбір 11 мың жеке меншік бассейнге бір баланың суға кету оқиғасы келеді (6 миллион бассейні бар елде бұл жыл сайын он жасқа толмаған шамамен 550 баланың суға кетуін білдіреді). Ал атыс қаруынан баланың өлу ықтималдығы — әрбір 1 миллион қаруға бір оқиға (шамамен 200 миллион қаруы бар елде бұл жыл сайын қарудан 175 баланың қайтыс болатынын білдіреді). Бассейнде суға кету (11 мыңнан 1) мен қарудан өлу (1 миллионнан 1) ықтималдығын салыстыруға да келмейді: Моллидің Эмидің ата-анасының қаруымен ойнағаннан көрі Иманидің үйінде суға кетіп өлу ықтималдығы шамамен 100 есе жоғары.

Дегенмен, көбіміз Моллидің ата-анасы сияқты тәуекелдерді есептеуде қабілетсізбіз. Принстондағы (Нью-Джерси) «тәуекелдер жөніндегі кеңесші» Питер Сандман 2004 жылдың басында АҚШ-та сиыр құтыруының бір ғана оқиғасы сиыр етіне қарсы дүрбелең тудырғанда өз пікірін білдірді. «Шындық мынада, — деді ол The New York Times басылымына, — адамдарды қорқытатын тәуекелдер мен олардың өліміне себеп болатын тәуекелдер мүлдем басқа».

Сандманның «бақылау» принципі неге көбіміздің көліктен көрі ұшақтан көбірек қорқатынымызды да түсіндіре алады. Ой қорыту былай: мен көлікті басқара алатындықтан, өз қауіпсіздігіме өзім жауаптымын; ал ұшақты басқара алмайтындықтан, мен бірқатар сыртқы факторларға тәуелдімін. Олай болса, біз шын мәнінде неден көбірек қорқуымыз керек: ұшақтан ба әлде көліктен бе?

Егер сіз сапарға шықсаңыз және ұшақ пен көліктің бірін таңдау керек болса, ұшақ пен көліктегі бір сағатқа шаққандағы өлім көрсеткішін ескергенді жөн көрерсіз. АҚШ-та жыл сайын жол апаттарынан (шамамен 40 мың адам) авиациялық апаттарға (мыңнан аз адам) қарағанда әлдеқайда көп адам қайтыс болатыны анық. Бірақ адамдардың көбі ұшаққа қарағанда көлікте көбірек уақыт өткізетіні де шындық (тіпті қайық апаттарынан жыл сайын авиациялық апаттардан көрі көбірек адам өледі; бассейн мен қару жағдайындағыдай, су біз ойлағаннан әлдеқайда қауіпті). Дегенмен, жол апаты мен авиациялық апаттағы бір сағатқа шаққандағы өлім көрсеткіші іс жүзінде бірдей. Екі құрал да өлімге бірдей себеп болуы мүмкін (немесе шын мәнінде болмауы мүмкін).

Сандманның назары қауіптің өзіне емес, қарсылыққа (наразылыққа) бағытталғанын атап өткен жөн. Ол өзінің «тәуекел» теңдеуінде қарсылық пен қауіптің салмағы бірдей емес екенін мойындайды. «Қауіп үлкен, ал қарсылық аз болғанда, жұртшылықтың реакциясы жеткіліксіз болады», — дейді ол. «Қауіп аз, ал қарсылық үлкен болғанда, реакция шектен тыс болады».

Балалар қауіпсіздігі саласындағы жаңалықтардың көпшілігі — таңқаларлық жағдай — нарыққа шыққан жаңа өніммен байланысты (жыл сайын бес миллионға жуық автокресло сатылады). Бұл өнімдер көбінесе Питер Сандман айтқандай, «ашу-ыза қауіптен асып түсетін» өсіп келе жатқан қорқыныштың нәтижесі болып табылады. Бассейн қауіпсіздігін қамтамасыз ететін бірнеше сақтық шаралары сақтайтын 400 өмірді, әлдеқайда шулы науқандар арқылы сақталған өмірлер санымен салыстырып көрейік: балалар аша алмайтын қаптамалар (жылына шамамен 50 өмір), отқа төзімді пижамалар (10 өмір), балаларды көліктегі қауіпсіздік жастықшаларынан (airbags) алшақ ұстау (қауіпсіздік жастықшалары пайда болғаннан бері жылына бес баладан аз өлім тіркелді) және балалар киіміндегі қауіпсіз баулар (2 өмір).

Жаман ата-аналар, әрине, үлкен айырмашылық тудырады. Түсік жасату мен қылмыс арасындағы байланыс анық көрсеткендей, қалаусыз балалар — көбінесе қараусыз қалып, зорлық-зомбылыққа ұшырайтындар — ата-анасы асыға күткен балаларға қарағанда нашар болашаққа ие болады. Бірақ осы қамқор ата-аналар балаларының өміріне шын мәнінде қаншалықты үлес қосады?

Бұл сұрақ ондаған жылдар бойғы зерттеулердің эволюциясын білдіреді. Бірқатар зерттеулер, соның ішінде туған кезде бөлінген егіздерге жүргізілген зерттеулер, гендердің өзі баланың тұлғасы мен қабілетінің шамамен 50%-ына жауапты екенін анықтады. Сонымен, егер табиғат бала тағдырының жартысына жауап берсе, қалған жартысына не жауап береді? Әрине, бұл тәрбие болуы керек — «Baby Mozart» таспалары, шіркеудегі уағыздар, мұражайларға бару, француз тілі сабақтары, әңгімелер, еркелетулер, ұрыстар мен жазалар, яғни ата-ананың бүкіл қызметі. Алайда, асырап алынған 245 нәрестенің өмірін бақылаған Колорадо асырап алу жобасын (Colorado Adoption Project) қалай түсіндіруге болады? Ол зерттеу баланың мінез-құлқы мен асырап алған ата-анасының мінез-құлқы арасында ешқандай байланыс таппаған. Немесе баланың мінезіне балабақшаға бару не бармау, ата-анасының екеуінің де болуы немесе тек біреуінің болуы, анасының үйден тыс жерде жұмыс істеуі сияқты факторлар өте аз әсер ететінін көрсеткен басқа зерттеулерді қалай түсіндіреміз?

Кемелді ата-ананы не қалыптастыратыны туралы шексіз теория жасауға болар еді. Бұл кітаптың авторларында мұны істемеудің екі себебі бар. Біріншісі — екеуіміз де өзімізді ата-ана болу маманы деп жарияламаймыз (бірақ екеуімізде бес жасқа толмаған алты бала бар). Екіншісі — теория бізді мәліметтер айтқаннан гөрі аз сендіреді.

Бала болашағының кейбір қырларын — мысалы, тұлғасын немесе шығармашылығын — мәліметтер арқылы өлшеу оңай емес. Бірақ мектептегі үлгерімді өлшеуге болады. Көптеген ата-аналар білім беру баланың қалыптасуының негізі екендігімен келісетіндіктен, мектеп мәліметтерінің ашық жиынтығын тексеруден бастаған жөн.

Чикагоның мемлекеттік мектептер жүйесінде таңдау мүмкіндігі жаңалық емес. Бұл қаладағы көптеген мектеп аудандарындағыдай, азшылық ұлттарға жататын оқушылар санының өте көп болуына байланысты. АҚШ Жоғарғы Сотының 1954 жылғы «Браун Топиканың білім беру кеңесіне қарсы» ісі бойынша мектептердегі сегрегацияны (нәсілдік бөлінуді) жою туралы шешіміне қарамастан, Чикаго мемлекеттік жүйесіндегі көптеген қара нәсілді оқушылар тек қара нәсілділер оқитын мектептерге баруды жалғастырды. Сондықтан 1980 жылы АҚШ Әділет министрлігі мен Чикагоның білім беру кеңесі қала мектептерін жақсырақ интеграциялау үшін бірікті. Жаңа оқушылардың аудандағы кез келген орта мектепке жазыла алатыны туралы жарлық шығарылды.

Чикаго мемлекеттік жүйесіндегі еркін таңдау бағдарламасы зерттеу үшін жақсы материал болып табылады. Ол мәліметтердің үлкен жиынтығын ұсынады — Чикагода Нью-Йорк пен Лос-Анджелестен кейінгі елдегі үшінші үлкен мемлекеттік білім беру желісі бар, сонымен қатар таңдаудың кең ауқымы (60-тан астам орта мектеп) және үлкен икемділік бар. Сондықтан бағдарламаны қабылдау көрсеткіштері өте жоғары, Чикаго мемлекеттік жүйесі оқушыларының шамамен жартысы өз аудандарында орналаспаған мектептерді таңдайды.

Өз ауданындағы мектептерде қалған оқушылар зиян шекті ме? Жоқ. Олардың бағалары ең қабілеттілердің ауысуынан бұрынғы деңгейде қалды. Дегенмен, Чикагода айтарлықтай өзгеріске ұшыраған бір топ оқушы болды: техникалық мектепке немесе кәсіптік академияға түскендер. Олардың үлгерімі бұрынғы академиялық сценарийлермен салыстырғанда айтарлықтай жоғары болды және оқуды бітіру көрсеткіші бұрынғы үлгеріміне қарап болжағаннан әлдеқайда жоғары болды. Осылайша, Чикагоның еркін таңдау бағдарламасы практикалық білім беру арқылы, бұл мүмкіндіксіз қиындықтарға тап болатын шағын оқушылар тобын сенімді мансапқа дайындауға көмектесті. Бірақ бұл олардың ешқайсысын ақылдырақ еткен жоқ.

Расында да, Миллстің алаңдаушылығын растайтын академиялық зерттеулер бар. Ересек қара нәсілді және ақ нәсілді адамдар арасындағы табыс айырмашылығын зерттей отырып — қара нәсілділердің әлдеқайда аз табатыны дәлелденген факт — ғалымдар, егер қара нәсілділердің 8-сыныптағы төмен бағалары ескерілсе, бұл айырмашылық іс жүзінде жойылатынын анықтады. Басқаша айтқанда, қара нәсілділер мен ақ нәсілділер арасындағы табыс айырмашылығы, негізінен, көптеген жылдар бұрын байқалуы мүмкін болған білім деңгейінің айырмашылығының нәтижесі болып табылады.

Фрайер сонымен қатар «Мектептегі алғашқы екі жылдағы қара және ақ нәсілділердің тест бағаларындағы алшақтықты түсіну» атты еңбектің авторларының бірі. Бұл жұмыс мәселені сенімді түрде қарастыруға көмектесетін үкіметтің жаңа мәліметтер жиынтығын пайдаланады. Ең қызығы, бұл мәліметтер кез келген ата-ана — ол ақ, қара немесе басқа нәсілден болсын — қойғысы келетін сұраққа жауап бере алады: баланың мектеп үлгеріміне қандай факторлар әсер етеді және қандай факторлар әсер етпейді?

90-жылдардың соңында АҚШ Білім министрлігі «Балалық шақтың алғашқы кезеңін ұзақ мерзімді зерттеу» (Early Childhood Longitudinal Study) деп аталатын монументалды жобаны қолға алды. Оның мақсаты — балабақшадан 9-сыныпқа дейінгі 20 мыңнан астам баланың академиялық прогресін бағалау болды. Ұлдар мен қыздар бүкіл ел бойынша американдық оқушы балалардың нақты үлгісін көрсету үшін таңдап алынды.

Ал байланысы жоқ сегіз фактор:

«Экономикалық нәтижелердің табиғаты мен тәрбиесі» атты еңбегінде экономист Брюс Сэсердот табиғат пен тәрбие туралы пікірталасқа тоқталып, баланы тәрбиелеу әсерін ұзақ мерзімді сандық бағалаудан өткізді. Ол асыранды балалар, олардың асырап алған ата-аналары және биологиялық ата-аналары туралы дәйекті деректері бар үш асырап алу зерттеуін (екі американдық және бір ағылшын) пайдаланды. Сэсердот асырап алған ата-аналардың биологиялық ата-аналарға қарағанда әрдайым дерлік ақылдырақ, білімдірек және жалақысы жоғары екенін анықтады. Дегенмен, асырап алған ата-аналардың артықшылықтары баланың мектептегі үлгеріміне аз әсер етеді. Лонгитюдтік зерттеу деректерінде көрінгендей, асыранды балалар мектепте салыстырмалы түрде төмен баға алады; асырап алған ата-аналар қандай әсер етсе де, ол генетиканың күшімен басылып қалатын сияқты. Сэсердот ата-аналардың мәңгілікке қауқарсыз болып қалмайтынын байқады. Ересек болған кезде, асыранды балалар өздерінің IQ деңгейіне байланысты күтілген тағдырдан айтарлықтай алға жылжыған. Асырауға берілмеген ұқсас балалармен салыстырғанда, асырандылардың университетке түсу, жақсы ақы төленетін жұмыс табу және некеге тұру үшін жасөспірімдік шақтың соңына дейін күту ықтималдығы әлдеқайда жоғары болған. Сэсердоттың қорытындысы бойынша, бұл жерде айырмашылықты тудыратын — асырап алған ата-аналардың ықпалы.

Левитт қара нәсілділердің есімдері туралы жаңа тезистен кейбір тұспалдар таптым деп есептейді. Оның қызығушылығы — анық қара нәсілділерге тән есімнің иесі қандай да бір экономикалық зиян шеге ме деген сұрақ болды. Жауабы — басқа соңғы зерттеулерге қайшы — жоқ. Алайда, енді оның алдында одан да үлкен сұрақ туындады: қара нәсілділер мәдениеті нәсілдік теңсіздіктің себебі ме әлде оның салдары ма? Экономист үшін, тіпті Левитт болса да, бұл жаңа сала — ол мұны «мәдениетті сандық бағалау» деп атайды, оны қиын, күрделі — мүмкін тіпті мүмкін емес — бірақ өте қызықты міндет деп санайды. THE NEW YORK TIMES MAGAZINE, 2003 ЖЫЛҒЫ 3 ТАМЫЗ

Шындығында, Лозер Лейннің жолы болды. Ол стипендиямен дайындық мектебінде оқыды, Пенсильваниядағы Лафайетт университетін бітіріп, Нью-Йорк полиция департаментіне (анасының ежелгі арманы) жұмысқа тұрды, онда ол детектив, кейін сержант дәрежесіне дейін көтерілді. Ол өз есімін ешқашан жасырмаса да, көбісі оны қолданудан қысылатын. «Сондықтан менің есімдерім көп», — дейді ол бүгінде, — «Джиммиден Джеймске дейін немесе Тимми сияқты өздері таңдаған кез келген есіммен атайды. Бірақ мені Лозер деп сирек атайды». Оның айтуынша, кейде «біреулер французша леп қосып: „Лозье“ дейді». Жұмыстағы әріптестері оны Лу деп атайды. Ал табысқа жетуі тиіс болған ағасы ше? Қазір қырықтан асқан Уиннер Лейннің ең елеулі жетістігі — оның қылмыстық іс-қағазының ұзындығы: тонау, тұрмыстық зорлық-зомбылық, басып кіру, қамауға алуға қарсылық көрсету және басқа да қылмыстары үшін 40-қа жуық рет қамалған. Қазіргі уақытта ағайындылар бір-бірімен дерлік сөйлеспейді. Оларға есім берген әкесі баяғыда қайтыс болған. Оның ойы дұрыс еді — есімдер тағдырды болжайды — бірақ ол балаларды шатастырып алған сияқты.

Қара нәсілділер мен ақ нәсілділер арасындағы экономикалық және әлеуметтік алшақтықтан бөлек, Фрайердің назарын іс жүзінде мәдени сегрегацияның (бөлінудің) болуы аударды. Қара нәсілділер мен ақ нәсілділер әртүрлі телебағдарламаларды көреді (Monday Night Football — екі топтың да ең көп көретін бағдарламалар тізімінде бар жалғыз бағдарлама; теледидар тарихындағы ең танымал сериалдардың бірі Seinfeld қара нәсілділердің ең жақсы көретін 50 бағдарламасының ішіне де кірмейді). Қара нәсілділер мен ақ нәсілділер әртүрлі маркалы темекі шегеді (Newport маркасын қара нәсілді жасөспірімдердің 75%-ы қалайды, ақ нәсілділерде бұл көрсеткіш 12%; ақ нәсілді жасөспірімдер Marlboro маркасын ұнатады). Және қара нәсілді ата-аналар балаларына ақ нәсілді балалардан мүлдем басқаша есімдер береді.

Калифорниялық деректер қара нәсілді ата-аналардың балаларына есім беруде ақ нәсілділерден қаншалықты ерекшеленетінін дәлелдеді. Ал ақ нәсілді және азиялық-американдық ата-аналар балаларына өте ұқсас есімдер қояды. Ақ нәсілділер мен латиноамерикандықтар арасында белгілі бір айырмашылық бар, бірақ қаралар мен ақтар арасындағы алшақтықпен салыстырғанда ол шамалы ғана.

Сондай-ақ, деректер қаралар мен ақтар арасындағы бұл есім алшақтығы — жақын арада пайда болған құбылыс екенін көрсетеді. 1970-жылдардың басына дейін қаралар мен ақтардың есімдері арасында айтарлықтай ұқсастық болған. 1970 жылы қара нәсілділер қауымдастығында дүниеге келген қыз балаға ақтарға қарағанда қаралар арасында екі есе жиі кездесетін есім берілетін. Ал 1980 жылға қарай ол қаралар арасында жиырма есе жиі кездесетін есімді алатын болды (ұлдардың есімдері де осы үрдіске ілесті, бірақ онша қарқынды емес — бәлкім, барлық нәсілдегі ата-аналар қыздарға қарағанда ұлдарға есім таңдауда батыл емес болар).

Калифорниялық зерттеу көптеген ақ нәсілді ата-аналардың мүлдем қарама-қайшы бағытты ұстанатынын көрсетеді. Ақ нәсілді нәрестелердің 40%-дан астамы кем дегенде ақтар арасында көбірек таралған есімдерді алады. Коннор (Connor) мен Коди (Cody), Эмили (Emily) мен Абигейлді (Abigail) алайық. Соңғы он жылды қамтитын іріктеуде бұл есімдердің әрқайсысы Калифорнияда кемінде екі мың нәрестеге берілген, олардың 2%-дан азы ғана қара нәсілділер.

Осы зерттеуге сәйкес, егер DeShawn Williams пен Jake Williams бір жұмыс берушіге бірдей түйіндеме жіберсе, Jake Williams-тың шақырту алу мүмкіндігі жоғары болады. Бұдан шығатын қорытынды — «қара» естілетін есімдер экономикалық тұрғыдан зиян тигізеді. Мұндай зерттеулер қызықты болғанымен, өте шектеулі, өйткені олар Дишонның (DeShawn) неге шақырылмағанын түсіндіре алмайды. Ол жұмыс беруші нәсілшіл болып, DeShawn Williams-тың қара нәсілді екеніне сенімді болғандықтан қабылданбады ма? Әлде оның қабылданбауына «DeShawn» есімі табысы төмен және білімі аз отбасынан шыққан адам деген әсер қалдырғаны себеп болды ма? Түйіндеме — сенімсіз белгілер жиынтығы (жақында жүргізілген зерттеу олардың 50%-дан астамында өтірік бар екенін көрсетті), сондықтан «DeShawn» есімі мұндай ортадан шыққан қызметкерлерді сенімсіз деп санайтын жұмыс беруші үшін жай ғана мұқтаж отбасылық құрылымды меңзеуі мүмкін.

Бұл зерттеулер сондай-ақ жұмыс сұхбатында не болатынын болжай алмайды. Егер жұмыс беруші нәсілшіл болса және байқаусызда «ақ» естілетін есімі бар қара нәсілді адамды сұхбатқа шақыруға келіссе ше? Ол қара нәсілді үміткермен бетпе-бет кездескеннен кейін оны жұмысқа алуға бейім бола ма? Әлде сұхбат қара нәсілді үміткер үшін өте ауыр әрі көңіл қалдыратын уақыт жоғалту — яғни «ақ» есімге ие болғаны үшін төленетін экономикалық айыппұл бола ма? Осы қисынмен алсақ, «ақ» есімі бар қара нәсілді адам қаралар қауымдастығында экономикалық айыппұл төлеуі мүмкін. Сонымен қатар, қаралар қауымдастығында ашық «қара» есімге ие болудан келетін әлеуетті артықшылықтар туралы не айтуға болады? Ойдан шығарылған DeShawn Williams пен Jake Williams-тың нақты болашағын бағалай алмайтындықтан, актуарлық зерттеулер ашық «қара» есімнің кеңірек әсерін өңдеуге қауқарсыз.

Генуиндік тұрғыдан есімнің қаншалықты айырмашылық жасайтынын бағалау үшін <span data-term="true"> актуарлық зерттеулерді </span> (ықтималдықтар мен тәуекелдерді есептейтін статистикалық талдау) қолдану мүмкін болмаса да, Калифорния мәліметтері мұны істеуге мүмкіндік береді.

«Ұзыннан-ұзақ зерттеу» мәліметтері қара нәсілділер мен ақ нәсілділердің мектептегі бағалары арасындағы алшақтық мәселесінен де асып түсетін ата-ана тәрбиесі туралы сұрақтарға жауап бергені сияқты, есімдер туралы калифорниялық мәліметтер де айқын қара нәсілді есімдерінен басқа көптеген оқиғаларды баяндайды. Жалпы алғанда, мәліметтер бізге ата-аналардың өздерін қалай көретінін және ең маңыздысы, өз балаларынан қандай үміт күтетінін көрсетеді.

OrangeJello, LemonJello және Shithead есімдері әлі халық арасында кең таралған жоқ, бірақ басқалары таралып кетті. Есім қалай және неге таралады? Бұл жай ғана сән мәселесі ме, әлде логикалық түсіндірмесі бар ма? Біз есімдердің келіп-кететінін білеміз — мысалы, Sophie мен Max есімдерінің жойылып кетуден қайта оралғанын қараңыз — бірақ бұл қозғалыстарда белгілі бір заңдылық бар ма? Калифорния мәліметтеріндегі жауап: иә.

Сәйкестіктердің көп екені рас. Алайда, бұл есімдердің жалпы халық арасында ең көп таралған есімдер екенін және мәліметтер жиынтығының ауқымын ұмытпайық. Бұл тізімдердегі қатар тұрған екі позицияның айырмашылығы бірнеше жүздеген немесе тіпті мыңдаған балаларды білдіруі мүмкін. Сонымен, егер Brittany «төмен табыс» тізімінде 5-ші орында, ал «орта тап» тізімінде 18-ші орында болса, бұл сөзсіз кедейірек сегменттің есімі болып табылады.

Табыс пен есім таңдау арасындағы байланысты және табыс пен білімнің өзара тығыз байланысты екенін ескерсек, ата-ананың білім деңгейі мен балаларына таңдаған есімі арасындағы бірдей күшті байланысты табу таңғаларлық емес. Ақ нәсілді балалар арасындағы ең көп таралған есімдерге тағы бір рет оралсақ, білім деңгейі ең жоғары және ең төмен ата-аналар арасындағы ең жиі таңдалатын есімдер мыналар:

1 Кемінде 100 рет кездескен жағдайлар бойынша.

Кем дегенде 100 рет кездескен есімдер.

Кем дегенде 10 рет кездескен есімдер.

Он жыл ішінде қара нәсілді нәрестелер арасындағы ең танымал есімнің өзі (532 рет Michael) айтарлықтай азайған (308 рет Isaiah). Бұл ата-аналардың есім таңдауда әртүрлілікке ұмтылатынын көрсетеді. Дегенмен, бұл тізімдерде одан да таңғаларлық жайт орын алды: танымалдылықтың тез ауысуы. 1990 жылғы төрт есім (James, Robert, David және Kevin) 2000 жылғы тізімде мүлдем жоқ. Олардың орнына келген Isaiah, Jordan және Elijah 2000 жылы бірден бірінші, екінші және үшінші орындарға шықты.

1960 жылғы тізімнен бірде-бір есім 2000 жылы «топ-ондыққа» енбеген. Кез келген адам 40 жыл бойы сәнде болу қиын деп айтар. Олай болса, бүгінгі есімдерді небәрі 20 жыл бұрынғы танымал есімдермен салыстырып көрейік.

Алайда, жоғары таптың есімі жаппай қолданысқа енген кезде, жоғары тап өкілдері одан бас тартады. Соңында бұл есім соншалықты қарабайыр болып көрінгенінен, тіпті білімі төмен ата-аналар да оны қоюды тоқтатады. Осы кезде есім сәннен мүлдем шығады. Ал білімі төмен ата-аналар жоғары тап енді ғана тауып алған келесі есімнің соңынан ереді.

Деректер ата-аналардың белгілі бір аспектілерде (көбінесе бала туылғанға дейін анықталады) өте маңызды екенін, ал басқаларында (бізді қатты мазалайтындарда) мүлдем маңызды емес екенін көрсетті. Ата-аналарды балаларының табысқа жетуіне көмектесу үшін бірдеңе істеуге тырысқаны үшін кінәлауға болмайды, мейлі ол байлардың есімін таңдау сияқты маңызды емес нәрсе болса да.

Жылжымайтын мүлік мәмілелеріндегі ақпараттың құндылығы туралы теориялық және эмпирикалық зерттеу: Steven D. Levitt пен Chad Syverson, "Market Distortions When Agents Are Better Informed: A Theoretical and Empirical Exploration of the Value of Information in Real State Transactions", National Bureau of Economic Research, 2005.

Бұл тақырып үш еңбекте егжей-тегжейлі баяндалған: Steven D. Levitt, "Using Repeat Challengers to Estimate the Effect of Campaign Spending on Election Outcomes in the U. S. House", Journal of Political Economy, тамыз 1994, p. 777-98; Steven D. Levitt, "Congressional Campaign Finance Reform", Journal of Economic Perspectives 9 (1995), p. 183-93 және Steven D. Levitt пен James M. Snyder Jr. , "The Impact of Federal Spending on House Election Outcomes", Journal of Political Economy 105, n. 1(1997), p. 30-53.

КҮНІНЕ СЕГІЗ СТАҚАН СУ: Robert J. Davis-тің "Can Water Aid Weight Loss? " (Wall Street Journal, 16 наурыз 2004) мақаласын қараңыз. Онда Медицина институтының баяндамасы келтірілген, ол "күніне сегіз стақан су ішу туралы ұсыныстың ешқандай ғылыми негізі жоқ" екенін және адамдардың көпшілігі суды тамақ пен сұйықтықтарды қалыпты тұтыну арқылы жеткілікті мөлшерде алатынын айтады.

АДАМ СМИТ, әрине, әлі де оқуға лайық (әсіресе оқырманның шексіз шыдамы болса). Бұл Роберт Хейлбронердің "The Worldly Philosophers" (Нью-Йорк: Simon & Shuster, 1953) кітабына да қатысты, онда Смит, Карл Маркс, Торстейн Веблен, Джон Мейнард Кейнс, Йозеф Шумпетер және басқа да экономика "папаларының" есте қаларлық өмірбаяндары берілген.

ИЗРАИЛЬДЕГІ БАЛАБАҚШАЛАРДЫ ЗЕРТТЕУ: Uri Gneezy және Aldo Rustichini, "A Fine Is a Price", Journal of Legal Studies 29, n. 1 (қаңтар 2000), p. 1-17 және Uri Gneezy-дің Чикаго университетіндегі "The 'w' Effect of Incentives" атты диссертациясы.

ҒАСЫРЛАР БОЙЫНША КІСІ ӨЛТІРУ: Manuel Eisner, "Secular Trends of Violence, Evidence and Theoretical Interpretations", Crime and justice: a Review of Research 3 (2003), сондай-ақ Manuel Eisner, "Violence and the Rise of Modern Society", Criminology in Cambridge, қазан 2003, pgs. 3-7.

ТОМАС ДЖЕФФЕРСОН БОЙЫНША СЕБЕП ПЕН САЛДАР: Autobiography of Thomas Jefferson (1829; қайта басылған, Нью-Йорк: G. P. Putnam's Sons, 1914), p. 156.

АҚШАҒА АЛМАСТЫРЫЛҒАН ҚАН: Richard M. Titmuss, "The Gift of Blood", Transaction 8 (1971), сондай-ақ The Philosophy of Welfare: Selected Writings by R. M. Titmuss, ed. B. Abel-Smith және K. Titmuss (Лондон: Allen and Unwin, 1987). Сондай-ақ William E. Upton, "Altruism, Attribution, and Intrinsic Motivation in the Recruitment of Blood Donors", Ph. D. диссертациясы, Корнелл университеті, 1973.

ЖЕТІ МИЛЛИОН БАЛАНЫҢ БІР ТҮНДЕ ЖОҚ БОЛЫП КЕТУІ: Jeffrey Liebman, "Who Are the Ineligible EITC Recipients? ", National Tax Journal 53 (2000), p. 1165-86. Либманның жұмысы Джон Силагвидің "Where Some of Those Dependents Went", 1990 Research Conference Report: How Do We Affect Taxpayer Behavior? (Ішкі кірістер департаменті: наурыз 1991), p. 162-63 зерттеуіне негізделген.

ЧИКАГОДАҒЫ АЛАЯҚ МҰҒАЛІМДЕР: Мемлекеттік емтихандар туралы маңызды материалдарды қамтитын бұл зерттеу екі диссертацияда егжей-тегжейлі сипатталған: Brian A. Jacob және Steven D. Levitt, "Rotten Apples: An Investigation on the Prevalence and Predictors of Teacher Cheating", Quarterly Journal of Economics 118, n. 3 (2003), p. 843-77 және "Catching Cheating Teachers: The Results of an Unusual Experiment in Implementing Theory", Brookings-Wharton Papem on Urban Affairs, 2003, p. 185-209.

/ 36 Солтүстік Каролина мұғалімдері арасындағы алаяқтық: G. H. Gay, "Standardized Tests: Irregularities in Administering of Tests Affect Test Results", Journal of Instructional Psychology 17, n. 2 (1990), p. 93-103.

ДЖОРДЖИЯ УНИВЕРСИТЕТІНІҢ БАСКЕТБОЛ ТЕСТІ: университет Ұлттық алқалық атлетикалық қауымдастықтың (NCAA) тергеуі барысында 1500 беттік құжатты ұсынғанда белгілі болды.

СУМОДАҒЫ АЛАЯҚТЫҚ: Mark Duggan және Steven D. Levitt, "Winning Isn't Everything: Corruption in Sumo Wrestling", American Economic Review 92, n. 5 (желтоқсан 2002), p. 1594-1605.

/ 40-47 Сумо туралы көптеген мәліметтерді келесі кітаптардан білуге болады: Mina Hall, The Big Book of Sumo (Беркли, Калиф. : Stonebridge Press, 1997); Keisuke Itai, Nakabon (Токио: Shogakkan Press, 2000) және Onaruto, Yaocho (Токио: Line Books, 2000).

/ 49 "Жағажайдағы сыра" зерттеуі: Richard H. Thaler, "Mental Accounting and Consumer Choice", Marketing Science 4 (жаз 1985), pgs. 119-214. Сондай-ақ Richard H. Thaler-дің "The Winner's Curse: Paradoxes and Anomalies of Economic Life" (Нью-Йорк: Free Press, 1992) кітабын оқуға тұрарлық.

КУ-КЛУКС-КЛАННЫҢ БЕТПЕРДЕСІН ШЕШУ: Ку-Клукс Клан туралы көптеген жақсы кітаптар жазылған. Жалпы мәліметтер бойынша біз Wyn Craig Wade-тің "The Fiery Cross: The Ku Klux Klan in America" (Нью-Йорк: Simon & Schuster, 1987) және David M. Chalmers-тің "Hoode Americanism: The First Century of the Ku Klux Klan, 1865-1965" (Гарден-Сити, Нью-Йорк: Doubleday, 1965) еңбектеріне сүйендік. Сондай-ақ Stetson Kennedy-дің "After Appomattox: How the South Won the War" (Гейнсвилл: University Press of Florida, 1995) кітабын қараңыз. Stetson Kennedy-дің "The Klan Unmasked" (Бока-Ратон: Florida Atlantic University Press, 1990) кітабы біз үшін ерекше маңызды болды, ол алғаш рет "I Rode with the Ku Klux Klan" (Лондон: Arco Publishers, 1954) деген атпен жарық көрген. Стетсон Кеннедидің өзі Клан тарихының ең ірі білгірі болып саналады (қосымша ақпарат үшін www. stetsonkennedy. com сайтына кіріңіз).

МЕРЗІМДІ САҚТАНДЫРУ БАҒАСЫ НЕГЕ ӨЗГЕРДІ? Jeffrey R. Brown және Austan Goolsbee, "Does the Internet Make Markets More Competitive? Evidence from the Life Insurance Industry", Journal of Political Economy 110, n. 3 (маусым 2002), pgs. 481-507.

ENRON ЖАЗБАЛАРЫ: Кітап жазылған уақытта аудиожазбаларды CBS News сайтынан тыңдауға болатын еді. Сондай-ақ Richard A. Oppel Jr-дің "Enron Traders on Grandma Millie and Making Out Like Bandits" (The New York Times, 13 маусым 2004) мақаласын қараңыз.

АНГИОПЛАСТИКА ШЫНЫМЕН ҚАЖЕТ ПЕ? Gina Kolata, "New Heart Studies Question the Value of Opening Arteries", The New York Times, 21 наурыз 2004.

РИЕЛТОРЛАРДЫҢ ШЫНАЙЫ ТАРИХЫ: Steven D. Levitt пен Chad Syverson, National Bureau of Economic Research, 2005.

ТРЕНТ ЛОТТ, ЖАСЫРЫН ЕМЕС СЕГРЕГАЦИОНИСТ: Лотттың жағымсыз пікірлеріне қатысты жағдайлар Dan Goodgame және Karen Tumulty-дің Time. com мақаласында сипатталған (16 желтоқсан 2002).

ЕҢ ӘЛСІЗ БУЫН: Steven D. Levitt, "Testing Theories of Discrimination: Evidence from The Weakest Link", Journal of Law and Economia 17 (қазан 2004) p. 431-52.

ОНЛАЙН ТАНЫСУ ТАРИХЫ: Dan Ariely, Günter J. Hitsch және Ali Hortaçsu, "What Makes Vou Click: An Empirical Analysis of Online Dating", Чикаго университетінің еңбектері, 2004.

САЙЛАУДАҒЫ ӨТІРІКТЕР: ДИНКИНС/ДЖУЛИАНИ: Timur Kuran, "Private Truths, Public Lies: The Social Consequences of Preference Falsification" (Кембридж, Масс: Harvard University Press, 1995), сондай-ақ New York Times-тағы Кевин Сэк пен Сэм Робертстің мақалалары (1989).

САЙЛАУДАҒЫ ӨТІРІКТЕР: ДЭВИД ДЬЮК: Kuran-ның жоғарыда аталған кітабы және Питер Эпплбомның New York Times-тағы мақалалары (1990).

ДЭВИД ДЬЮК, АҚПАРАТТЫ АСЫРА ПАЙДАЛАНУДЫҢ ШЕБЕРІ: Карен Хендерсонның NPR-дағы (2004) және Джон Маккуэйдтің New Orleans Times-Picayune-дағы (2003) материалдары пайдаланылды.

МИТЧ СНАЙДЕР ЖӘНЕ МИЛЛИОНДАҒАН ҮЙСІЗДЕР: Снайдердің белсенділігіне қатысты дау-дамай 80-жылдардың басында кеңінен жарияланды. Gary S. Becker мен Guity Nashat Becket-тің "The Economics of Life" (Нью-Йорк: McGraw-Hill, 1997), pgs. 175-6 кітабында жақсы шолу берілген.

ЗОРЛАУ ОҚИҒАЛАРЫНЫҢ КҮТКЕННЕН АЗДЫҒЫ: 2002 жылғы Қылмыс туралы ұлттық сауалнама нәтижелері әйелдердің өмір бойы қалаусыз жыныстық қатынас құрбаны болу қаупі 1/3 емес, 1/8 екенін көрсетеді. Ерлер үшін бұл көрсеткіш сарапшылар айтқан 1/9 емес, 1/40-ты құрайды.

ҚЫЛМЫС САНЫНЫҢ КҮТКЕННЕН КӨПТІГІ: Марк Нисенің "Report Says Atlanta Underrreported Crimes to Help Land 1996 Olympics" (Associated Press, 20 ақпан 2004) мақаласын қараңыз.

НЕЙЛОН ШҰЛҚЫЛАРДЫҢ ОЙЛАП ТАБЫЛУЫ: Уоллес Кэрозерс 1937 жылы нейлонды ойлап тапты. Аңызға қарағанда, атауы Нью-Йорк пен Лондон қалаларының қосындысы емес. Сондай-ақ, бұл "Now You've Lost, Old Nippon" (Енді жеңілдің, ескі Жапония) деген мағынаны да білдірмейді. Шындығында, бұл атау "No Run" (жыртылмайды) деген сөздің бұрмаланған түрі. Кэрозерс 1937 жылы өз-өзіне қол жұмсады. Matthew E. Hermes-тің "Enough for One Lifetime: Wallace Carothers, Inventor of Nylon" (1996) кітабын қараңыз.

КРЭК ЖАРГОНЫ: Кокаиннің танымал атаулары: Badrock, Bazooka, Beam, Berni, Bernice, Big C, Blast, Blizzard, Blow, Blunt, Bouncing Powder, Bump, C, Caballo, Caine, Candy, Caviar, Charlie, Chicken Scratch, Coca, Cocktail, Coconut, Coke, Cola.

114-15 КРЕК ПАЙДА БОЛҒАНҒА ДЕЙІНГІ АҚ ЖӘНЕ ҚАРА НӘСІЛДІЛЕР АРАСЫНДАҒЫ ӘЛЕУМЕТТІК АЛШАҚТЫҚТЫҢ ҚЫСҚАРУЫ: Ребекка Блэнктың «An Overview of Social and Economic Trends By Race» атты еңбегін «America Becoming: Racial Trends and Their Consequences» (Нейл Дж. Смелстер, Уильям Джулиус Уилсон және Фэйт Митчеллдің редакциясымен, Вашингтон, DC: National Academy Press, 2001, 21-40 беттер) кітабынан қараңыз. 115 Қара нәсілді балалардың өлім-жітіміне қатысты Дуглас В. Алмонд, Кеннет Й. Чэй және Майкл Гринстоунның «Civil Rights, the War on Poverty, and Black-White Convergence in Infant Mortality in Mississippi» (National Bureau of Economic Research диссертациясы, 2003) еңбегін қараңыз.

121-22 АМЕРИКАДАҒЫ ҚЫЛМЫСТЫҢ КҮРТ ТӨМЕНДЕУІ: Бұған дейін айтылғандай, бұл материал Стивен Д. Левиттің «Understanding Why Crime Fell in the 1990's: Four Factors That Explain the Decline and Six That Do Not» (Journal of Economic Perspectives, 18-том, № 1, 2004 ж. , 163-190 беттер) мақаласынан алынған. 121 Джеймс Алан Фокстың «әдейі айтылған айқын мәлімдемесі»: Торстен Овенің «No Simple Solution for Solving Violent Crimes» (Pittsburgh Post-Gazette, 12 қыркүйек 1999) мақаласын қараңыз.

124-26 ТҮРМЕЛЕРГЕ ДЕГЕН СЕНІМНІҢ АРТУЫ: есірткіге қатысты қылмыстар үшін сотталғандар санының 15 есе артуына байланысты Ильяна Куземко мен Стивен Д. Левиттің «An Empirical Analysis of Imprisoning Drug Offenders» (Journal of Public Economics 88, № 9-10, 2004 ж. , 2043-2066 беттер) еңбегін қараңыз. 125 Егер барлық тұтқындарды босатсақ не болар еді? Уильям Нагельдің «On Behalf of a Moratorium on Prison Construction» (Crime and Delinquency 23, 1977 ж. , 152-174 беттер) мақаласын қараңыз. 125 «Шамасы, ол үшін PhD докторы болу керек... »: Джон Дж. Дилулио кішінің «Arresting Ideas: Tougher Law Enforcement Is Driving Down Urban Crime» (Policy Review, № 75, 1995 жылдың күзі) мақаласын қараңыз.

127-29 ПОЛИЦИЯ ШЫНЫМЕН ҚЫЛМЫСТЫ АЗАЙТА МА? Стивен Д. Левиттің «Using Electoral Cycles in Police Hiring to Estimate the Effect of Police on Crime» (American Economic Review 87, № 3, 1997 ж. , 270-290 беттер); «Why Do Increased Arrest Rates Appear to Reduce Crime: Deterrence, Incapacitation, or Measurement Error? » (Economic Inquiry 36, № 3, 1998 ж. , 353-372 беттер) және «The Response of Crime Reporting Behavior to Changes in the Size of the Police Force: Implications for Studies of Police Effectiveness Using Reported Crime Data» (Journal of Quantitative Criminology 14, ақпан 1998 ж. , 62-81 беттер) еңбектерін қараңыз. 129 1960-жылдар қылмыскер болғысы келетіндер үшін тамаша кезең болды: Гэри С. Беккер мен Гитти Нашат Беккердің «The Economics of Life» (Нью-Йорк: McGraw-Hill, 1997, 142-143 беттер) кітабын қараңыз.

136-37 КРЕК «КӨПІРШІГІНІҢ» ЖАРЫЛУЫ: кректің тарихы мен оның ерекшеліктері туралы Роланд Г. Фрайер кіші, Пол Хитон, Стивен Левитт және Кевин Мерфидің «The Impact of Crack Cocaine» (Чикаго университетінің диссертациясы, 2005) еңбегін қараңыз. 136 25 пайыз кісі өлімі: Пол Дж. Голдштейн, Генри Х. Браунштейн, Патрик Дж. Райан және Патрисия А. Беллуччидің «Crack and Homicide in New York City: A Case Study in the Epidemiology of Violence» («Crack in America: Demon Drugs and Social Justice» жинағында, редакторлары Крейг Рейнарман мен Гарри Г. Левин, Беркли: University of California Press, 1997, 113-130 беттер) еңбегін қараңыз.

154-58 ПИТЕР САНДМАННЫҢ «ҚҰТЫРҒАН СИЫР» АУРУЫ ЖӘНЕ БАСҚА ДА ҚАУІПТЕР ТУРАЛЫ ПІКІРІ: Аманда Хессердің «Squeaky Clean? Not Even Close» (The New York Times, 28 қаңтар 2004) мақаласын және «The Peter Sandman Risk Communication Web Site» (http://www. psandman. com/index. htm) сайтын қараңыз.

161-64 ЧИКАГОДАҒЫ МЕКТЕП ТАҢДАУЫ: бұл материал Джули Берри Каллен, Брайан Джейкоб және Стивен Д. Левиттің «The Impact of School Choice on Student Outcomes: An Analysis of the Chicago Public Schools» (Journal of Public Economics) және «The Effect of School Choice on Student Outcomes: Evidence from Randomized Lotteries» (National Bureau of Economic Research жұмысы, 2003) еңбектерінен алынды.

175 БИОЛОГИЯЛЫҚ АНАСЫНА ҚАРАҒАНДА <span data-term="true">QI</span> (интеллект коэффициенті) ЖОҒАРЫ АСЫРАП АЛУШЫ АТА-АНАЛАР: Брюс Сэйсердоттың "The Nature and Nurture of Economic Outcomes" еңбегін қараңыз, Ұлттық экономикалық зерттеулер бюросының жұмысы, 2000 жыл.

180-81 АСЫРАП АЛУШЫ АТА-АНАЛАРДЫҢ ЫҚПАЛЫ: Сэйсердоттың "The Nature and Nurture of Economic Outcomes" еңбегін қараңыз.

188 РОЛАНД Г. ФРАЙЕР ЖӘНЕ ҚАРА ТҮСТІЛЕРДІҢ ТӨМЕН ҮЛГЕРІМІН ЗЕРТТЕУ: Автордың сұхбаттарынан алынды.

192 "АҚ" ТҮСТІ ТҮЙІНДЕМЕЛЕР "ҚАРА" ТҮСТІ ТҮЙІНДЕМЕЛЕРДЕН БАСЫМ ТҮСЕДІ: бұл мәселе бойынша соңғы актуарлық зерттеу — Марианна Бертран мен Сендхил Муллайнатанның "Are Emily and Greg More Employable than Lakisha and Jamal? A Field Experiment Evidence on Labor Market Discrimination" жұмысы, Ұлттық экономикалық зерттеулер бюросы, 2003 жыл.

205 1960 ЖӘНЕ 2000 ЖЫЛДАРДАҒЫ ҚЫЗДАРҒА АРНАЛҒАН ЕҢ ТАНЫМАЛ ЕСІМДЕР: Калифорния есімдер қоры 1961 жылы құрылған, бірақ жылдан жылға айырмашылық шамалы.

212 ДЕЙТОНА-БИЧТІК ҚАРА НӘСІЛДІ БАЛА: бұл үзінді, сондай-ақ сол бала туралы бұған дейінгі бөлім (160-61 беттер), автордың Роланд Г. Фрайермен сұхбаттарынан алынды.