Жаңа гвинеялықтардың батыстықтардан ақылдырақ деген пікірімнің дұрыстығын екі себеппен түсіндіру оңай. Біріншіден, еуропалықтар мыңдаған жылдар бойы орталық үкіметі, полициясы және сот жүйесі бар тығыз қоныстанған қоғамдарда өмір сүрді. Бұл қоғамдарда халық тығыздығынан туындайтын жұқпалы эпидемиялық аурулар (мысалы, шешек) тарихи түрде өлімнің басты себебі болды, ал кісі өлтіру салыстырмалы түрде сирек кездесетін және соғыс жағдайы ереже емес, ерекше жағдай еді. Өлімге әкелетін инфекциялардан аман қалған еуропалықтардың көбі басқа өлім себептерінен де аман қалып, өз гендерін ұрпақтарына қалдырды. Бүгінде Батыста туылған сәбилердің көбі ақылы мен гендеріне қарамастан, жұқпалы аурулардан аман қалып, ұрпақ өсіруде. Керісінше, жаңа гвинеялықтар халық саны аз, тығыз қоныстанудан туындайтын эпидемиялық аурулар дамымаған қоғамдарда өмір сүрді. Оның орнына дәстүрлі жаңа гвинеялықтар кісі өлтіруден, созылмалы тайпалық соғыстардан, жазатайым оқиғалардан және азық-түлік табудағы қиындықтардан көп қырылды.

Ақылды адамдардың дәстүрлі Жаңа Гвинея қоғамдарындағы осындай өлім себептерінен аман қалу ықтималдығы жоғары. Алайда, дәстүрлі еуропалық қоғамдардағы эпидемиялық аурулардан болатын өлім зиятқа емес, ағзаның химиялық ерекшеліктеріне байланысты генетикалық төзімділікке байланысты болды. Мысалы, қаны B немесе O тобындағы адамдар шешекке қаны A тобындағыларға қарағанда төзімдірек. Яғни, ақыл-ой гендерін дамытатын табиғи сұрыпталу Жаңа Гвинеяда халық тығыз қоныстанған, саяси тұрғыдан күрделі қоғамдарға қарағанда әлдеқайда қатал болған. Ал соңғыларында ағзаның химиялық төзімділігіне бағытталған табиғи сұрыпталу күштірек болды.

Бұл генетикалық себептен бөлек, жаңа гвинеялықтардың батыстықтардан ақылдырақ болуының екінші себебі де бар. Қазіргі еуропалық және америкалық балалар уақытының көп бөлігін теледидар, радио және фильмдер көрумен, яғни пассивті ойын-сауықпен өткізеді. Орташа америкалық отбасында теледидар күніне жеті сағат бойы қосулы тұрады. Керісінше, дәстүрлі Жаңа Гвинея балаларында мұндай пассивті ойын-сауыққа мүмкіндік жоқ; олар ояу кезінің барлығын басқа балалармен немесе ересектермен сөйлесу, ойын ойнау сияқты белсенді іс-әрекеттермен өткізеді. Бала дамуын зерттейтін барлық дерлік жұмыстар балалық шақтағы ынталандыру мен белсенділіктің ақыл-ойды дамытудағы рөлін және ынталандырудың аздығынан туындайтын ой-өрістің кері қайтпас тежелуін баса айтады. Бұл әсер жаңа гвинеялықтардың орташа ақыл-ой деңгейінің жоғары болуына генетикалық емес компонент ретінде сөзсіз үлес қосады.

Бұрын танымал болғанымен, бұл түсіндірме де сын көтермейді. Біз көретініміздей, Солтүстік Еуропа халықтары соңғы мың жылға дейін Еуразия өркениетіне ешқандай маңызды үлес қосқан жоқ; олардың тек Еуразияның жылы аймақтарында дамыған жетістіктерді (мысалы, ауыл шаруашылығы, доңғалақ, жазу және металлургия) қабылдап алуға мүмкіндік беретін географиялық орналасуының сәтті болуы ғана жол ашты. Жаңа Дүниеде жоғары ендіктердегі суық аймақтар адамзат дамуынан тіпті шет қалып қойған болатын. Американың жазуды ойлап тапқан жалғыз қоғамы — Шаян тропигінен оңтүстікке қарай орналасқан Мексикада пайда болды; Жаңа Дүниенің ең көне қыш бұйымдары экваторға жақын тропиктік Оңтүстік Америкадан табылды; ал өнер, астрономия және басқа да салаларда ең дамыған деп саналатын Жаңа Дүние қоғамы — б. з. бірінші мыңжылдығындағы тропиктік Юкатан мен Гватемаланың классикалық майя өркениеті еді.

Алайда, егжей-тегжейлі археологиялық зерттеулер күрделі ирригациялық жүйелер орталықтандырылған бюрократияның пайда болуымен бірге емес, одан едәуір кейін пайда болғанын көрсетті. Яғни, саяси орталықтандыру басқа себептермен туындап, содан кейін ғана күрделі ирригациялық жүйелердің құрылысына мүмкіндік берген. Осы аймақтардағы саяси орталықтандыруға дейінгі шешуші өзгерістердің ешқайсысы өзен аңғарларымен немесе күрделі ирригациямен байланысты болмады. Мысалы, «Құнарлы жарты айда» азық-түлік өндірісі мен ауыл өмірі өзен аңғарларында емес, қыраттар мен тауларда басталды. Ніл аңғары «Құнарлы жарты айда» ауыл өмірі гүлденгеннен кейін шамамен 3 000 жыл бойы мәдени тұрғыдан артта қалып келді. АҚШ-тың оңтүстік-батысындағы өзен аңғарларында ирригациялық егіншілік пен күрделі қоғамдар тек Мексикадан даму жетістіктері келгеннен кейін ғана пайда болды. Оңтүстік-Шығыс Аустралияның өзен аңғарларын ауыл шаруашылығы жоқ тайпалық қоғамдар мекендеп қала берді.

Бірнеше саланың мамандары өз пәндері бойынша жаһандық синтездер ұсынды. Эколог-географтар, мәдени антропологтар, өсімдіктер мен жануарларды қолға үйретуді зерттейтін биологтар және жұқпалы аурулардың тарихқа әсерін зерттейтін ғалымдар маңызды үлес қосты. Бұл зерттеулер жұмбақтың жекелеген бөліктеріне назар аудартты, бірақ олар жетіспейтін ауқымды синтездің тек үзінділерін ғана береді.

Бұл нәтижелер мүлдем тең емес: Американың, Аустралияның және Африканың 51 пайызын еуропалықтар жаулап алып, Еуропаның 49 пайызын Америка байырғы халықтары, Аустралия аборигендері немесе африкалықтар жаулап алған жоқ. Бүкіл заманауи әлем осындай біржақты нәтижелермен қалыптасты. Демек, олардың бірнеше мың жыл бұрын болған қандай да бір шайқаста кімнің жеңгені немесе кімнің қандай да бір өнертабысты ашқаны туралы ұсақ-түйектерден де тереңірек, бұлжымас түсіндірмелері болуы тиіс.

Адамзат тарихынан алшақ болып көрінетін ғылыми пәндерден алынған жаңа ақпараттардың арқасында бұл сұрақтарға жаңаша қараудың уақыты келді. Бұл пәндерге, ең алдымен, ауылшаруашылық дақылдары мен олардың жабайы арғы тектеріне қолданылатын генетика, молекулалық биология және биогеография жатады; сонымен қатар үй жануарлары мен олардың жабайы арғы тектеріне қолданылатын мінез-құлық экологиясы; адам микробтары мен жануарлардың туыстас микробтарының молекулалық биологиясы; адам ауруларының эпидемиологиясы; адам генетикасы; лингвистика; барлық құрлықтар мен ірі аралдардағы археологиялық зерттеулер; технология, жазу және саяси ұйымдасу тарихын зерттеу жатады.

Соңғы 33 жыл ішінде эволюциялық биолог ретіндегі далалық жұмыстарым мені адамзат қоғамдарының кең ауқымымен тығыз байланыстырды. Менің мамандығым — Оңтүстік Америкада, Оңтүстік Африкада, Индонезияда, Австралияда және әсіресе Жаңа Гвинеяда зерттеген құстар эволюциясы. Осы аймақтардың жергілікті тұрғындарымен бірге өмір сүре отырып, мен аңшы-жинаушылардан бастап, жақын уақытқа дейін тас құралдарға тәуелді болған тайпалық фермерлер мен балықшыларға дейінгі көптеген технологиялық жағынан қарапайым қоғамдармен таныстым. Осылайша, сауатты адамдардың көбі алыс тарихқа дейінгі кезеңнің оғаш өмір салты деп санайтын нәрселер мен үшін өмірімнің ең жарқын бөлігі болып табылады. Жаңа Гвинея әлемдегі құрлық аумағының аз ғана бөлігін құраса да, адамзат әртүрлілігінің пропорционалды емес үлкен бөлігін қамтиды. Қазіргі әлемдегі 6000 тілдің 1000-ы тек Жаңа Гвинеямен шектеледі. Жаңа Гвинея құстарын зерттеу барысында Жаңа Гвинеяның 100-ге жуық тіліндегі құс түрлерінің жергілікті атауларының тізімін жасау қажеттілігі менің тілдерге деген қызығушылығымды қайта оятты.

Біздің ең жақын тірі туыстарымыз — маймылдардың үш түрі: горилла, кәдімгі шимпанзе және ергежейлі шимпанзе (сонымен қатар бонобо деп те аталады). Олардың тек Африкада кездесуі және көптеген қазба деректері адам эволюциясының алғашқы кезеңдері де Африкада өткенін көрсетеді. Адамзат тарихы жануарлар тарихынан бөлек нәрсе ретінде шамамен 7 миллион жыл бұрын басталды (болжамдар 5-тен 9 миллион жылға дейін ауытқиды). Осы уақыт шамасында африкалық маймылдардың популяциясы бірнеше популяцияға бөлінді, олардың бірі қазіргі гориллаларға, екіншісі екі заманауи шимпанзеге, ал үшіншісі адамдарға айналды. Горилла желісі шимпанзе мен адам желілері бөлінерден сәл бұрын бөлініп кеткен көрінеді.

Неандертальдықтармен замандас, сақталып қалған санаулы африкалық қаңқа сынықтары неандерталь қаңқаларына қарағанда біздің қазіргі қаңқаларымызға көбірек ұқсайды. Шығыс Азиядан сақталған қаңқа сынықтары одан да аз, бірақ олар африкалықтардан да, неандертальдықтардан да өзгеше көрінеді. Ол кездегі өмір салтына келетін болсақ, ең жақсы сақталған дәлелдер Оңтүстік Африка нысандарында жинақталған тас бұйымдар мен олжаланған жануарлардың сүйектерінен келеді. Осыдан 100 000 жыл бұрынғы африкалықтардың қаңқалары неандертальдық замандастарына қарағанда заманауи болғанымен, олар неандертальдықтар сияқты стандартталған пішіндері жоқ дөрекі тас құралдар жасады. Олардан ешқандай өнер туындысы сақталмаған. Олар аулаған жануарлар түрлерінің сүйектеріне қарап, олардың аңшылық дағдыларының әсерлі болмағанын және негізінен өлтіру оңай, мүлдем қауіпті емес жануарларға бағытталғанын түсінуге болады. Олар әлі буйволдарды, шошқаларды және басқа да қауіпті олжаларды союмен айналыспаған. Олар тіпті балық ұстай алмайтын: тікелей теңіз жағалауындағы мекендерінде балық сүйектері мен балық аулайтын қармақтар жоқ. Олар да, олардың неандертальдық замандастары да әлі толыққанды адам деңгейіне жетпеген деп есептеледі.

Кроманьондықтардың қоқыс үйінділерінен тек тас құралдар ғана емес, сонымен қатар пішін беруге қолайлылығын (мысалы, балық қармақтарын жасау үшін) бұрынғы адамдар байқамаған сүйектен жасалған құралдар да табылады. Құралдар әртүрлі және ерекше пішіндерде жасалған, олардың заманауилығы сонша — ине, біз, қашау және т. б. ретіндегі қызметтері бізге бірден түсінікті болады. Тек қолмен ұсталатын қырғыштар сияқты бір бөліктен тұратын құралдардың орнына көп бөліктен тұратын құралдар пайда болды. Кроманьон нысандарынан танылатын көп бөлікті қаруларға гарпундар, найза лақтырғыштар және ақыр соңында мылтықтар мен басқа да көп бөлікті заманауи қарулардың ізашары болған садақ пен жебе жатады. Қауіпсіз қашықтықтан өлтірудің бұл тиімді құралдары мүйізтұмсықтар мен пілдер сияқты қауіпті жануарларды аулауға мүмкіндік берсе, торлар мен тұзақтарға арналған жіптің ойлап табылуы рационымызға балық пен құстарды қосуға жағдай жасады. Үйлер мен тігілген киімдердің қалдықтары суық климатта аман қалу қабілетінің айтарлықтай жақсарғанын, ал зергерлік бұйымдар мен ұқыпты жерленген қаңқалар революциялық эстетикалық және рухани дамуды көрсетеді.

ҰЛЫ СЕКІРІС біздің арғы аталарымыздың Еуразияны отарлауынан бергі адамзаттың географиялық ареалының алғашқы дәлелденген ірі кеңеюімен тұспа-тұс келеді. Бұл кеңею сол кезде бір құрлыққа біріккен Австралия мен Жаңа Гвинеяны иеленуден тұрды. Көптеген радиокөміртекті әдіспен мерзімделген нысандар Австралияда / Жаңа Гвинеяда адамдардың 40 000 мен 30 000 жыл бұрын болғанын растайды (бұған қоса, әдеттегідей даулы, бірақ ертерек уақытты көрсететін мәлімдемелер де бар). Осы алғашқы қоныстанудан кейін қысқа уақыт ішінде адамдар бүкіл құрлыққа таралып, Жаңа Гвинеяның тропикалық ормандары мен биік тауларынан бастап, Австралияның құрғақ ішкі аймақтары мен ылғалды оңтүстік-шығыс бұрышына дейінгі әртүрлі тіршілік орталарына бейімделді.

Мұз дәуірінде мұхит суының көп бөлігі мұздықтарда қалып қойғандықтан, дүниежүзілік теңіз деңгейі қазіргі деңгейден жүздеген футқа төмен түсті. Нәтижесінде Азия мен Суматра, Борнео, Ява және Бали сияқты Индонезия аралдарының арасындағы қазіргі таяз теңіздер құрлыққа айналды. (Беринг бұғазы мен Ла-Манш сияқты басқа таяз бұғаздар да солай болды). Оңтүстік-Шығыс Азия құрлығының шеті ол кезде қазіргі орнынан 700 миль шығысқа қарай созылып жатты. Соған қарамастан, Бали мен Австралия арасындағы орталық Индонезия аралдары терең су арналарымен қоршалып, бөлініп тұрды. Ол кезде Азия құрлығынан Австралияға / Жаңа Гвинеяға жету үшін кем дегенде сегіз арнадан өту керек еді, олардың ең кеңі кемінде 50 миль болды. Бұл арналардың көбі бір-біріне көрініп тұратын аралдарды бөлгенімен, Австралияның өзі тіпті ең жақын Индонезия аралдары — Тимор мен Танимбардан да көрінбейтін. Осылайша, Австралияны / Жаңа Гвинеяны иелену тарихтағы су көліктерін талап еткен және оларды пайдаланудың ең алғашқы дәлелін беретін маңызды оқиға болып табылады. Тек шамамен 30 000 жылдан кейін (13 000 жыл бұрын) Жерорта теңізі аймағында әлемнің басқа жерінде су көлігінің болуының айқын дәлелдері пайда болады.

Осы австралиялық / жаңагвинеялық алыптардың барлығы (мегафауна деп аталатын) адамдар келгеннен кейін жойылып кетті. Олардың жойылу уақытына қатысты пікірталастар болғанымен, ондаған мың жылдарды қамтитын және жануарлар сүйектерінің орасан зор қоры бар бірнеше австралиялық археологиялық нысандар мұқият қазылып, соңғы 35 000 жыл ішінде қазір жойылып кеткен алыптардың ешқандай ізі табылмады. Демек, мегафауна адамдар Австралияға жеткеннен кейін көп ұзамай жойылып кеткен болуы мүмкін.

Осылайша, Австралия мен Жаңа Гвинея алыптарының жойылуы туралы бір гипотеза — олар 40 000 жыл бұрын осындай тағдырға тап болды. Керісінше, Африка мен Еуразияның ірі сүтқоректілерінің көбі қазіргі заманға дейін аман қалды, өйткені олар жүздеген мың немесе миллиондаған жылдар бойы протоадамдармен бірге дамыды (коэволюция). Осылайша, біздің арғы аталарымыздың бастапқыда нашар болған аңшылық дағдылары баяу жетілген сайын, жануарлардың адамнан қорқуды үйренуіне жеткілікті уақыты болды. Дронттың, моаның және, мүмкін, Австралия / Жаңа Гвинея алыптарының бақытсыздығы — ешқандай эволюциялық дайындықсыз, толық дамыған аңшылық дағдылары бар қазіргі адамдардың басып кіруіне кенеттен тап болуында еді.

Аустралия мен Жаңа Гвинея қоныстанғаннан кейін адамдар енді өмір сүруге қолайлы бес континенттің үшеуін иеленді. (Осы кітап бойы мен Еуразияны біртұтас континент ретінде есептеймін, ал Антарктиданы есепке алмаймын, өйткені оған адамдар XIX ғасырға дейін жетпеген және онда ешқашан өзін-өзі қамтамасыз ететін тұрақты халық болған емес). Осылайша тек екі континент — Солтүстік Америка мен Оңтүстік Америка қалды. Олар ең соңғы қоныстанған жерлер болғаны анық, өйткені Ескі дүниеден Америкаға жету үшін теңіз арқылы өтетін қайықтар (олардың бар екеніне Индонезияда 40 000 жыл бұрын, ал Еуропада одан әлдеқайда кейінге дейін ешқандай дәлел жоқ) немесе Беринг құрлық көпірінен өту үшін Сібірді (шамамен 20 000 жыл бұрын ғана қоныстана бастаған) иелену қажет болды.

Кловис ұрпақтарының АҚШ-Канада шекарасынан оңтүстікке қарай 8 000 миль жерде жатқан Патагонияға мың жылдан аз уақыт ішінде жеткені алғашында таңқаларлық көрінуі мүмкін. Алайда, бұл жылына орташа есеппен небәрі 8 мильге жылжу дегенді білдіреді, бұл тіпті бір күндік қалыпты азық іздеу барысында мұндай қашықтықты оңай жүріп өтетін аңшы-жинаушылар үшін түкке тұрғысыз жетістік.

Кловис аңшылары келгеннен кейінгі алғашқы бірнеше ғасырдағы тұрақтардың көптігі маорилердің ата-бабаларының Жаңа Зеландияны ашқан кездегі археологиялық деректермен расталған тұрақтардың көптігіне ұқсайды. Ертедегі тұрақтардың көптігі анатомиялық тұрғыдан қазіргі заманғы адамдардың Еуропаны әлдеқайда ерте отарлауында және Аустралия мен Жаңа Гвинеяның қоныстануында да құжатталған. Яғни, Кловис феномені мен оның Америка арқылы таралуына қатысты барлық жайттар тарихтағы басқа да күмәнсіз тың жерлерді отарлау нәтижелеріне сәйкес келеді.

Кловис тұрақтарының б. з. д. 16 000 немесе 21 000 жылдарда емес, б. з. д. 11 000 жылдан сәл бұрынғы ғасырларда күрт пайда болуының мәні неде болуы мүмкін? Сібірдің әрқашан суық болғанын және Плейстоцен мұздықтар дәуірінің көп бөлігінде бүкіл Канаданың ені бойынша өтпес кедергі ретінде тұтас мұз қабаты созылып жатқанын еске түсіріңіз. Өте суыққа төзу үшін қажетті технология анатомиялық тұрғыдан қазіргі заманғы адамдар шамамен 40 000 жыл бұрын Еуропаға енгеннен кейін ғана пайда болғанын және адамдар Сібірді 20 000 жылдан кейін ғана отарлағанын біз көрдік. Ақырында, сол ертедегі сібірліктер Аляскаға не теңіз арқылы Беринг бұғазынан өтті (ол бүгінде де небәрі 50 мильді құрайды), не мұздықтар кезінде Беринг бұғазы құрлық болғанда жаяу өтті. Беринг құрлық көпірі мыңдаған жылдар бойғы үзік-үзік тіршілігі кезінде ені мың мильге дейін жеткен, ашық тундрамен жабылған және суық жағдайларға бейімделген адамдар үшін оңай өтуге болатын жер болған. Құрлық көпірі су астында қалып, қайтадан бұғазға айналуы ең соңғы рет шамамен б. з. д. 14 000 жылдан кейін теңіз деңгейі көтерілгенде болды. Ол ертедегі сібірліктер Аляскаға жаяу барды ма, әлде есікпен жүзді ме, Аляскада адамның болғаны туралы алғашқы сенімді деректер шамамен б. з. д. 12 000 жылға жатады.

Кловис феноменінің тағы бір ерекшелігі Канада мұздығының оңтүстігіндегі алғашқы адамдардың болуы туралы біздің күткенімізге сәйкес келеді. Аустралия/Жаңа Гвинея сияқты Америка да бастапқыда ірі сүтқоректілерге толы болған. Шамамен 15 000 жыл бұрын Американың Батысы бүгінгі Африканың Серенгети жазығына ұқсайтын: онда арыстандар мен гепардтар соңына түскен пілдер мен жылқылардың табындары, сондай-ақ түйелер мен алып жер жалқаулары (sloths) сияқты экзотикалық түрлердің өкілдері болған. Аустралия/Жаңа Гвинеядағыдай, Америкада да сол ірі сүтқоректілердің көбі жойылып кетті. Аустралияда бұл жойылу шамамен 30 000 жыл бұрын болса, Америкада бұл шамамен 17 000-нан 12 000 жыл бұрын болды. Сүйектері ең көп табылған және уақыты өте дәл анықталған жойылған американдық сүтқоректілер үшін бұл жойылу процесі шамамен б. з. д. 11 000 жылы болғанын нақты айтуға болады. Мүмкін, ең дәл анықталған екі жойылу — Үлкен каньон аймағындағы Шаста жер жалқауы мен Харрингтон тау ешкісі; бұл популяциялардың екеуі де б. з. д. 11 100 жылдан кейін бір-екі ғасырдың ішінде жойылып кеткен. Кездейсоқтық па, жоқ па, бірақ бұл дата тәжірибелік қателіктер шегінде Кловис аңшыларының Үлкен каньон аймағына келген уақытымен бірдей.

Бірақ жартас етегіндегі сол тастардың ешқайсысы Кловис ұштары мен Кроаньон құралдары сияқты анық адам қолымен жасалған құрал емес. Егер ондаған мың жылдар бойы биік жартастан жүз мыңдаған тастар құласа, олардың көбі төмендегі тастарға соғылғанда жарылып, сынады және кейбіреулері адамдар жасаған қарапайым құралдарға ұқсап қалады. Батыс Еуропада және Амазонияның басқа жерлерінде археологтар үңгір суреттерінде қолданылған нақты пигменттердің уақытын радиокөміртекті әдіспен анықтады, бірақ бұл Педра Фурадада жасалмаған. Маңайда орман өрттері жиі болып тұрады және олар жел мен ағындармен үңгірлерге үнемі кіріп тұратын көмір түзеді. 35 000 жылдық көмірді Педра Фурададағы күмәнсіз үңгір суреттерімен байланыстыратын ешқандай дәлел жоқ. Алғашқы қазба жұмыстарын жүргізушілер өз пікірінде қалғанымен, қазба жұмыстарына қатыспаған, бірақ Кловисқа дейінгі мәлімдемелерге бейім археологтар тобы жақында бұл жерге барып, сенімсіз күйде қайтты.

Қазіргі уақытта Кловисқа дейінгі ықтимал тұрақ ретінде ең күшті айғақтары бар Солтүстік Америкалық нысан — Пенсильваниядағы Медоукрофт (Meadowcroft) жартас панасы, онда адаммен байланысты шамамен 16 000 жыл бұрынғы радиокөміртекті даталар алынған. Медоукрофтта ешбір археолог мұқият қазылған көптеген қабаттарда адам жасаған көптеген артефактілердің бар екенін жоққа шығармайды. Бірақ ең көне радиокөміртекті даталар қисынсыз, өйткені олармен байланысты өсімдіктер мен жануарлар түрлері 16 000 жыл бұрынғы мұздықтар кезеңіндегі түрлер емес, кейінгі жұмсақ климат кезеңінде Пенсильванияда өмір сүрген түрлер болып табылады. Сондықтан ең көне адам қоныстанған деңгейлерден алынған көмір үлгілері көне көміртекпен араласқан Кловистан кейінгі көмір деп күдіктенуге тура келеді. Оңтүстік Америкадағы Кловисқа дейінгі ең мықты үміткер — Чилидің оңтүстігіндегі Монте-Верде (Monte Verde) тұрағы, оның уақыты кем дегенде 15 000 жыл бұрын деп белгіленген. Ол да қазір көптеген археологтар үшін сенімді көрінеді, бірақ бұған дейінгі барлық көңіл қалушылықтарды ескере отырып, сақтық танытқан жөн.

Егер Америкада шынымен Кловисқа дейінгі адамдар болса, олардың болғанын дәлелдеу неге әлі де соншалықты қиын? Археологтар Американың б. з. д. 2000 және 11 000 жылдар аралығындағы жүздеген нысандарын, соның ішінде Солтүстік Американың Батысындағы ондаған Кловис тұрақтарын, Аппалачидегі жартас паналарын және Калифорния жағалауындағы нысандарды қазды. Адамның болғанына күмән жоқ барлық археологиялық қабаттардың астында, сол нысандардың көбінде тереңірек көне қабаттар қазылды және олардан әлі де жануарлардың күмәнсіз қалдықтары табылуда — бірақ адамдардың ешқандай ізі жоқ. Америкадағы Кловисқа дейінгі дәлелдердің әлсіздігі Еуропадағы дәлелдердің күштілігімен қарама-қайшы келеді, онда жүздеген нысандар Кловис аңшылары Америкада б. з. д. 11 000 жылы пайда болғанға дейін көп уақыт бұрын қазіргі адамдардың болғанын растайды. Тіпті Аустралия/Жаңа Гвинеядағы дәлелдер де таңқаларлық, онда археологтар саны тек АҚШ-тың өзіне қарағанда он есе аз болса да, сол санаулы археологтар бүкіл континент бойынша жүзден астам Кловисқа дейінгі күмәнсіз нысандарды тапты.

Американы иеленумен бірге континенттер мен континенттік аралдардың көптеген қоныстануға қолайлы аймақтары, сондай-ақ Индонезиядан Жаңа Гвинеяның шығысына дейінгі мұхит аралдары адамдармен толтырылды. Әлемнің қалған аралдарының қоныстануы қазіргі заманға дейін аяқталған жоқ: Крит, Кипр, Корсика және Сардиния сияқты Жерорта теңізі аралдары шамамен б. з. д. 8500 бен 4000 жылдар аралығында; Кариб аралдары шамамен б. з. д. 4000 жылдан бастап; Полинезия және Микронезия аралдары б. з. д. 1200 мен б. з. 1000 жылдары аралығында; Мадагаскар б. з. 300 бен 800 жылдары аралығында; ал Исландия б. з. IX ғасырында қоныстанды. Қазіргі инуиттердің ата-бабалары болуы мүмкін байырғы американдықтар шамамен б. з. д. 2000 жылдары бүкіл Жоғары Арктикаға таралды. Осылайша, соңғы 700 жыл ішінде еуропалық зерттеушілерді күтіп тұрған жалғыз адам тұрмайтын жерлер ретінде Атлант және Үнді мұхиттарының ең шалғай аралдары (мысалы, Азор аралдары мен Сейшель аралдары) мен Антарктида ғана қалды.

Біздің археологымыз «ерте бастаудың» (head start) ықтимал артықшылықтарын қарастыруы мүмкін. Егер бұл маңызды болса, онда Африка орасан зор артықшылыққа ие болды: кез келген басқа континентке қарағанда кем дегенде 5 миллион жылға артық жеке протоадамдық өмір сүру кезеңі. Сонымен қатар, егер қазіргі адамдар Африкада шамамен 100 000 жыл бұрын пайда болып, басқа континенттерге таралғаны рас болса, бұл осы уақыт ішінде басқа жерлерде жинақталған кез келген артықшылықтарды жойып, африкалықтарға жаңа басымдық берер еді. Оның үстіне, адамның генетикалық әртүрлілігі Африкада ең жоғары; бәлкім, әртүрлі адамдар жиынтық түрде әртүрлі өнертабыстарды көбірек шығаратын болар.

Сондықтан біздің археологымыз Америкаға қарап, африкалықтардың орасан зор ерте бастауына қарамастан, оларды алғашқы американдықтар ең көп дегенде бір мыңжылдықтың ішінде қуып жетер еді деген қорытындыға келуі мүмкін. Содан кейін Американың үлкенірек аумағы (Африкадан 50 пайызға үлкен) және әлдеқайда жоғары экологиялық әртүрлілігі байырғы американдықтарға африкалықтардан артықшылық берер еді.

Археолог содан кейін Еуразияға бұрылып, келесідей пайымдауы мүмкін. Еуразия — әлемдегі ең үлкен континент. Ол Африкадан басқа кез келген континентке қарағанда ұзағырақ уақыт бойы қоныстанған. Африканың миллион жыл бұрын Еуразия отарланғанға дейінгі ұзақ қоныстануы ештеңе білдірмеуі де мүмкін еді, өйткені ол кезде протоадамдар өте қарапайым деңгейде болды. Біздің археологымыз б. з. д. 20 000 мен 12 000 жылдар аралығындағы оңтүстік-батыс Еуропаның жоғарғы палеолиттік гүлденуіне, барлық сол әйгілі өнер туындылары мен күрделі құралдарына қарап, Еуразияның сол кездің өзінде-ақ, кем дегенде жергілікті деңгейде, ерте бастау алып жатқанын ойлауы мүмкін.

Осылайша, б. з. д. 11 000 жылға кері оралған бақылаушы қай континентте адам қоғамы тезірек дамитынын болжай алмас еді, бірақ кез келген континент үшін салмақты дәлелдер келтіре алар еді. Әрине, өткенге қарап, біз Евразияның озып шыққанын білеміз. Бірақ Евразия қоғамдарының тезірек дамуының нақты себептері біздің б. з. д. 11 000 жылдағы қияли археологымыз болжаған қарапайым себептерден мүлдем басқаша болып шықты. Бұл кітаптың қалған бөлігі сол нақты себептерді іздеуге арналады.

Мориорилер мен маорилер арасындағы бұл қақтығыстың қасіретті нәтижесін болжау оңай еді. Мориорилер — ең қарапайым технологиялар мен қару-жарақтары бар, соғыста тәжірибесі жоқ, мықты басшылығы немесе ұйымшылдығы жоқ аңшы-жиынтықтаушылардың шағын, оқшауланған тобы еді. Ал маори басқыншылары (Жаңа Зеландияның Солтүстік аралынан келген) үнемі қатал соғыстар жүргізетін, дамыған технологиялары мен қарулары бар, мықты басшылыққа бағынатын тығыз қоныстанған фермерлер болатын. Әрине, екі топ кездескенде, мориорилерді маорилер қырып салды, керісінше емес.

Осы қарама-қарсы эволюциялық жолдар олардың ақырғы қақтығысының нәтижесін айқындап берді. Егер біз осы екі арал қоғамының әртүрлі даму себептерін түсіне алсақ, онда континенттердегі әртүрлі дамудың жалпы сұрақтарын түсінуге арналған модельге ие болар едік.

Мұндай эксперимент Полинезияны қоныстандыру кезінде орын алды. Тынық мұхитында Жаңа Гвинея мен Меланезиядан тыс жерлерде көлемі, оқшаулануы, биіктігі, климаты, өнімділігі, геологиялық және биологиялық ресурстары жағынан бір-бірінен қатты ерекшеленетін мыңдаған аралдар шашылып жатыр (Figure 2. 1). Адамзат тарихының басым бөлігінде бұл аралдар су көліктері жете алмайтын қашықтықта болды. Шамамен б. з. д. 1200 жылы Жаңа Гвинеяның солтүстігіндегі Бисмарк архипелагынан шыққан егіншілікпен, балық аулаумен және теңіз ісімен айналысатын адамдар тобы осы аралдардың кейбіріне жетті. Кейінгі ғасырларда олардың ұрпақтары Тынық мұхитындағы өмір сүруге жарамды кез келген жер телімін отарлады. Бұл процесс негізінен б. з. 500 жылы аяқталды, ал соңғы бірнеше арал шамамен б. з. 1000 жылы қоныстандырылды.

Осылайша, қысқа уақыт ішінде бірдей ата-бабадан тараған қоныс аударушылар өте әртүрлі аралдық орталарға қоныстанды. Барлық қазіргі полинезиялық популяциялардың арғы ата-бабалары негізінен бірдей мәдениетке, тілге, технологияға және қолға үйретілген өсімдіктер мен жануарлар жиынтығына ие болды. Сондықтан Полинезия тарихы бізге адамның бейімделуін зерттеуге мүмкіндік беретін табиғи эксперимент болып табылады, мұнда әлемнің басқа бөліктерінде бейімделуді түсінуге кедергі келтіретін әртүрлі қоныс аударушылар толқындарының күрделілігі жоқ.

Осы орташа көлемдегі тест ішінде мориорилердің тағдыры одан да кішірек тестті құрайды. Чатэм аралдары мен Жаңа Зеландияның әртүрлі ортасы мориори мен маориді қалайша әртүрлі қалыптастырғанын бақылау оңай. Чатэмді алғаш отарлаған маорилер егінші болғанымен, маорилердің тропикалық дақылдары Чатэмнің суық климатында өсе алмады, сондықтан қоныс аударушылардың аңшы-жиынтықтаушылыққа қайта оралудан басқа амалы қалмады. Аңшы-жиынтықтаушы ретінде олар артық өнім шығара алмағандықтан, қолөнершілерді, әскерлерді, бюрократтарды және көсемдерді асырай алмады. Олардың азығы — итбалықтар, ұлулар, ұя салатын теңіз құстары мен балықтар болды. Бұған қоса, Чатэм аралдары салыстырмалы түрде кішкентай және оқшауланған, ол тек 2000-ға жуық аңшы-жиынтықтаушыны ғана асырай алатын. Басқа отарлайтын аралдар болмағандықтан, мориорилер Чатэмде қалып, бір-бірімен тіл табысуды үйренуі керек еді. Олар соғыстан бас тартты және артық халық санын шектеу үшін кейбір ер балаларды піштіру арқылы қақтығыстарды азайтты. Нәтижесінде қарапайым технологиясы мен қару-жарағы бар, мықты басшылығы жоқ, бейбіт халық қалыптасты.

Керісінше, Жаңа Зеландияның солтүстік (жылырақ) бөлігі Полинезиядағы ең үлкен аралдар тобы ретінде полинезиялық егіншілікке қолайлы болды. Жаңа Зеландияда қалған маорилердің саны 100 000-нан асты. Олар көршілес популяциялармен үнемі қатыгез соғыстар жүргізетін тығыз қоныстар құрды. Артық өнімнің арқасында олар қолөнершілерді, көсемдерді және жауынгерлерді асырады. Оларға егін егу, соғысу және өнер туындыларын жасау үшін әртүрлі құралдар қажет болды және олар оны дамытты. Олар күрделі салтанатты ғимараттар мен көптеген бекіністер салды.

Тұтастай алғанда Полинезия тек Жаңа Зеландия мен Чатэмге қарағанда әлдеқайда кең ауқымды экологиялық жағдайларды ұсынды. Күнкөріс деңгейі бойынша полинезиялықтар Чатэмнің аңшы-жиынтықтаушыларынан бастап, ауыспалы егіншілікпен айналысатындарға және халық тығыздығы өте жоғары деңгейдегі қарқынды азық-түлік өндірушілерге дейін ауытқыды. Олар шошқа, ит және тауық өсіруді жолға қойды. Егіншілік үшін үлкен суару жүйелерін және балық өсіру үшін жасанды тоғандарды салды. Экономикалық негізі өзін-өзі қамтамасыз ететін үй шаруашылықтары болғанымен, кейбір аралдарда мұрагерлік қолөнершілер гильдиялары да болды. Әлеуметтік ұйымдасуда тең құқылы ауылдық қоғамдардан бастап, әлемдегі ең жікке бөлінген, қатаң иерархиясы бар қоғамдарға дейінгі аралықты қамтыды. Саяси жағынан тәуелсіз тайпалық бөліністерден бастап, басқа аралдарды жаулап алуға арналған тұрақты әскері бар көп аралды прото-империяларға дейін дамыды. Материалдық мәдениеті де қарапайым ыдыс-аяқтардан бастап, монументалды тас сәулетіне дейін өзгеріп отырды. Бұл өзгерістерді қалай түсіндіруге болады?

Климат тропиктік немесе субтропиктіктен (экватор маңындағы аралдар) қоңыржайға (Жаңа Зеландия) және суық субантарктикалыққа (Чатэм) дейін өзгереді. Гавайидің Үлкен аралында тіпті қар жауатын биік таулар бар. Жауын-шашын мөлшері де әлемдегі ең жоғары көрсеткіштерден бастап, егіншілікке жарамсыз өте құрғақ жерлерге дейін ауытқиды.

Геологиялық тұрғыдан аралдар маржан атолдарына, көтерілген әктастарға, жанартаулық аралдарға және континент сынықтарына бөлінеді. Атолдарда (мысалы, Туамоту) топырақ өте жұқа және тұщы су тапшы. Ал Жаңа Зеландия — Гондвананың ежелгі континенттік сынығы, онда темір, көмір, алтын және нефрит сияқты пайдалы қазбалар бар. Жанартаулық аралдарда (мысалы, Гавайи, Самоа) топырақ терең және тұщы өзендер бар, бұл егіншілік үшін өте қолайлы.

Теңіз ресурстарына келетін болсақ, көптеген аралдар рифтермен қоршалған және балыққа бай. Бірақ Пасха аралы, Питкэрн және Маркиз аралдары сияқты жартасты жағалауларда теңіз өнімдері әлдеқайда аз, сондықтан олардың тұрғындары өздері өндіретін азық-түлікке көбірек тәуелді болды.

Аралдың ауданы да маңызды рөл атқарды: Анута аралы небәрі 100 акр болса, Жаңа Зеландия 103 000 шаршы мильді құрайды. Сонымен қатар, Маркиз аралдары сияқты таулы жерлерде халық бөлек аңғарларда оқшауланып өмір сүрсе, Тонга мен Пасха аралындағы тегіс ландшафт қарым-қатынас пен қозғалысқа кедергі жасамады.

Соңғы фактор — оқшаулану. Пасха аралы мен Чатэм басқа әлемнен толық оқшауланған күйде дамыды. Жаңа Зеландия мен Гавайи де қашық болғанымен, олардың өз ішіндегі аралдар арасында байланыс болды. Ал Тонга архипелагы Фиджи мен Самоаға жақын болғандықтан, олардың арасында тұрақты байланыс орнап, тіпті Тонганың Фиджиді жаулап алуына мүмкіндік берді.

Полинезиялықтардың күнкөрісі балық аулау, жабайы өсімдіктерді жинау, құс аулау және ауыл шаруашылығының қосындысына негізделді. Бастапқыда көптеген аралдарда ұша алмайтын ірі құстар (мысалы, Жаңа Зеландиядағы моа) болды, бірақ олар тез арада жойылып кетті.

Ата-бабалары өздерімен бірге үш қолға үйретілген жануарды (шошқа, тауық және ит) ала келді. Бірақ кейбір оқшау аралдарда бұл жануарлардың бір бөлігі немесе бәрі жойылып кетті. Мысалы, Жаңа Зеландияда тек иттер, ал Пасха аралында тек тауықтар қалды. Теңіз ресурстары аз Пасха аралының тұрғындары қарқынды тауық шаруашылығына көшуге мәжбүр болды.

Ауыл шаруашылығы негізінен тропикалық дақылдарға (таро, ямс, тәтті картоп) негізделді. Сондықтан суық климатты Чатэм мен Жаңа Зеландияның оңтүстігіндегі қоныс аударушылар егіншіліктен бас тартып, қайтадан аңшы-жиынтықтаушы болуға мәжбүр болды. Басқа аралдарда топырақ пен судың мөлшеріне қарай егіншіліктің әртүрлі деңгейлері дамыды. Тонга, Пасха аралы және Анута сияқты жерлерде халық жердің көп бөлігін қарқынды егіншілікке пайдаланып, халық тығыздығын арттырды.

Полинезиядағы ең өнімді ауыл шаруашылығы суландырылатын алқаптардағы таро өсіру болды. Халық көп қоныстанған тропикалық аралдардың ішінде Тонганың биіктігі төмен және өзендерінің болмауы бұл мүмкіндікті жоққа шығарды. Ирригациялық егіншілік Гавайи архипелагының ең батысындағы Кауаи, Оаху және Молокаи аралдарында шыңына жетті. Бұл аралдар үлкен әрі ылғалды болғандықтан, мұнда ірі тұрақты ағындар ғана емес, сонымен қатар құрылыс жобаларына жұмылдыруға болатын қалың жұрт та болды. Гавайиліктердің міндетті еңбегімен (корве) салынған күрделі ирригациялық жүйелер таро алқаптарынан акрына 24 тоннаға дейін өнім алуға мүмкіндік берді, бұл бүкіл Полинезиядағы ең жоғары көрсеткіш еді. Мұндай өнімділік, өз кезегінде, қарқынды шошқа шаруашылығын дамытуға жағдай жасады. Сондай-ақ, Гавайи Полинезияда аквакультура үшін жаппай еңбек күшін пайдалануымен де ерекшеленді: олар сүтбалық пен кефал өсірілетін үлкен балық тоғандарын салды.

Күнкөріс деңгейіндегі осы қоршаған ортаға байланысты айырмашылықтардың нәтижесінде, Полинезияда халықтың тығыздығы (өңделетін жердің бір шаршы миліне шаққандағы адам саны) қатты өзгеріп отырды. Төменгі шегінде Чатем аралдарының аңшы-терімшілері (шаршы миліне небәрі 5 адам) және Жаңа Зеландияның Оңтүстік аралының тұрғындары, сондай-ақ Жаңа Зеландияның қалған бөлігіндегі фермерлер (шаршы миліне 28 адам) болды. Ал қарқынды ауыл шаруашылығы дамыған көптеген аралдарда халық тығыздығы шаршы миліне 120 адамнан асты. Тонга, Самоа және Қоғам аралдарында бұл көрсеткіш шаршы миліне 210–250 адамға, ал Гавайиде 300 адамға жетті. Ең жоғарғы шек — шаршы миліне 1 100 адам — Анута биік аралында тіркелді. Ондағы халық іс жүзінде бүкіл жерді қарқынды азық-түлік өндірісіне айналдырып, 100 акр жерге 160 адам сыйып, әлемдегі ең тығыз қоныстанған өзін-өзі қамтамасыз ететін қауымдастықтардың қатарына қосылды. Анутаның халық тығыздығы қазіргі Голландиядан асып түсіп, тіпті Бангладешпен теңесті.

Тонга, Самоа, Қоғам және Гавайи аралдарының рельефі арал ішінде саяси бірігуге мүмкіндік берді, бұл 10 000 немесе одан да көп адамы бар (ірі Гавайи аралдарында 30 000-нан астам) саяси бірліктерді тудырды. Тонга архипелагы аралдарының арасындағы қашықтық, сондай-ақ Тонга мен көрші архипелагтардың арасы соншалықты жақын болғаны соша, соңында 40 000 адамды қамтитын көп аралды империя құрылды. Осылайша, полинезиялық саяси бірліктердің көлемі бірнеше ондаған адамнан 40 000 адамға дейін ауытқып отырды.

Әлеуметтік күрделілік те солай өзгеріп отырды. Тағы да, Чатем аралдары мен атоллдарда ең қарапайым, тең құқылы қоғамдар болды. Бұл аралдар көсемдері болуы туралы байырғы полинезиялық дәстүрді сақтағанымен, олардың көсемдері ерекшелік белгілерін тақпады, қарапайым халық сияқты қарапайым лашықтарда тұрды және тамағын жұрт қатарлы өзі өсіріп немесе аулап тауып жеді. Әлеуметтік айырмашылықтар мен көсемдердің билігі халық тығыздығы жоғары, ірі саяси бірліктері бар аралдарда күшейіп, әсіресе Тонга мен Қоғам аралдарында айқын көрінді.

Көптеген ғасырлар бойы еуропалық жаулап алушыларға қарсы тұра алған жалғыз байырғы америкалықтар — аттар мен мылтықтарды иемденіп, оларды меңгерген, сөйтіп әскери теңсіздікті азайтқан тайпалар болды. Орташа ақ нәсілді америкалық үшін «үндіс» сөзі 1876 жылы атақты Литтл-Бигхорн шайқасында генерал Джордж Кастердің АҚШ армиясының батальонын жойып жіберген Сиу жауынгерлері сияқты, мылтық ұстап, атқа мінген Прерия үндістерінің бейнесін көз алдына әкеледі. Біз аттар мен мылтықтардың бастапқыда байырғы америкалықтарға таңсық болғанын тез ұмытып кетеміз. Оларды еуропалықтар әкелді және олар оларды иемденген үндіс тайпаларының қоғамын өзгертті. Аттар мен мылтықтарды меңгеруінің арқасында Солтүстік Американың Прерия үндістері, Оңтүстік Чилидің Араукан үндістері және Аргентинаның Пампа үндістері басып кірген ақтарға басқа байырғы америкалықтарға қарағанда ұзағырақ қарсыласты, олар тек 1870-1880 жылдары ақ үкіметтердің жаппай армиялық операцияларынан кейін ғана берілді.

Бүгінгі таңда испандардың әскери жабдықтары қандай орасан зор сандық басымдыққа төтеп бергенін түсіну қиын. Жоғарыда айтылған Кахамарка шайқасында 168 испандық өзінен 500 есе көп байырғы америкалық әскерді талқандап, бірде-бір испандықты жоғалтпастан, мыңдаған байырғы тұрғындарды өлтірді. Писарроның инктермен кейінгі шайқастары, Кортестің ацтектерді жаулап алуы және еуропалықтардың байырғы америкалықтарға қарсы басқа да алғашқы жорықтары туралы жазбаларда бірнеше ондаған еуропалық атты әскердің мыңдаған үндісті қырып-жойып, шегіндіргені туралы оқиғалар жиі сипатталады. Атауальпа өлгеннен кейін Писарроның Кахамаркадан инктердің астанасы Кускоға дейінгі жорығында төрт осындай шайқас болды: Хауха, Вилькасуаман, Вилькаконга және Кускода. Осы төрт шайқасқа сәйкесінше бар болғаны 80, 30, 110 және 40 испан атты әскері қатысты, олардың әрқайсысы мыңдаған немесе ондаған мың үндіске қарсы тұрды.

Испандардың аттарынан алған орасан зор артықшылығы куәгерлердің жазбаларынан анық көрінеді. Атты әскерлер үнді күзетшілері артындағы үнді әскерлеріне ескертіп үлгергенше олардан озып кететін және жаяу үндістерді басып өтіп, өлтіре алатын. Аттың шабуылының екпіні, оның маневрлік қабілеті, шабуыл жылдамдығы және ол ұсынатын биік әрі қорғалған ұрыс алаңы жаяу әскерді ашық жерде дәрменсіз қалдырды. Аттардың әсері тек оларды алғаш көрген сарбаздарда тудырған қорқыныштан ғана емес еді. 1536 жылғы ұлы инк көтерілісі кезінде инктер тар өткелдерде испан атты әскерін торуылдап, жою арқылы олардан қалай қорғану керектігін үйренді. Бірақ инктер, барлық басқа жаяу әскерлер сияқты, ашық жерде атты әскерді ешқашан жеңе алмады. Атауальпаның мұрагері Манконың үздік генералы Кисо Юпанки 1536 жылы Лимада испандарды қоршауға алып, қаланы басып алуға тырысқанда, екі испан атты әскер эскадроны тегіс жерде әлдеқайда үлкен үнді күшіне шабуыл жасап, алғашқы шабуылда-ақ Кисо мен оның барлық командирлерін өлтіріп, оның армиясын талқандады. 26 атты әскердің осындай шабуылы Император Манконың өзі Кускода испандарды қоршауға алған кезде оның үздік әскерлерін де талқандаған болатын.

Жылқылардың көмегімен соғыс жүргізу тәсілінің өзгеруі оларды қолға үйретуден, яғни шамамен б. з. д. 4000 жылдары Қара теңіздің солтүстігіндегі далалардан басталды. Жылқылар иелеріне жаяу жүргеннен қарағанда әлдеқайда алыс қашықтықтарды бағындыруға, тұтқиылдан шабуыл жасауға және қорғаныс күштері жиналғанша қашып құтылуға мүмкіндік берді. Олардың Кахамаркадағы рөлі — 6 000 жыл бойы, яғни ХХ ғасырдың басына дейін өзінің пәрменділігін сақтап келген және соңында барлық континенттерде қолданыс тапқан әскери қарудың айқын мысалы болып табылады. Кавалерияның әскери үстемдігі тек Бірінші дүниежүзілік соғыста ғана аяқталды. Испандықтардың металл қаруы жоқ жаяу әскерге қарсы жылқыларды, болат қару-жарақ пен сауыттарды қолданудағы басымдықтарын ескерсек, олардың сан жағынан әлдеқайда басым жауды қалайша үнемі жеңіп отырғаны бізді таңғалдырмауы тиіс.

Писарро Кахамаркаға еуропалық теңіз технологиясының арқасында келді; бұл технология оны Испаниядан Панамаға Атлант мұхиты арқылы, содан кейін Панамадан Перуге Тынық мұхиты арқылы жеткізген кемелерді жасауға мүмкіндік берді. Мұндай технологиясы жоқ Атауальпа Оңтүстік Америкадан теңіздің арғы бетіне шыға алмады.

Бүгінгі күн тұрғысынан қарағанда, Атауальпаның Кахамаркадағы Писарроның анық тұзағына қалай түскені бізді таңғалдырады. Оны қолға түсірген испандықтар да өз табыстарына таң қалған еді. Бұл жағдайдың түпкілікті түсіндірмесінде сауаттылықтың салдары маңызды рөл атқарады.

Жаңа Әлемде жазу қабілеті тек қазіргі Мексиканың кейбір халықтары мен Инк империясынан алыс солтүстіктегі көршілес аймақтардың шағын элиталарында ғана болды. Инктердің солтүстік шекарасынан небәрі 600 миль жерде орналасқан Панаманы испандықтардың жаулап алуы 1510 жылы-ақ басталса да, 1527 жылы Писарро Перу жағалауына алғаш рет қонғанға дейін инктерге испандықтардың бар екендігі туралы ешқандай мәлімет жетпеген сияқты. Атауальпа Испанияның Орталық Америкадағы ең қуатты және халқы көп үндіс қоғамдарын жаулап алғанынан мүлдем бейхабар болды.

Біз жеуге болатын санаулы өсімдіктер мен жануарлар түрлерін таңдап, өсіру арқылы олардың бір акр жердегі үлесін 0,1 пайыздан 90 пайызға дейін жеткізіп, бір акрдан әлдеқайда көп жеуге жарамды калория аламыз. Нәтижесінде, бір акр жер аңшы-жинаушыларға қарағанда малшылар мен фермерлерді — әдетте 10-нан 100 есеге дейін артық адамды — асырай алады. Бұл сан басымдығы азық-түлік өндіруші тайпалардың аңшы-жинаушы тайпаларға қарағанда ие болған көптеген әскери артықшылықтарының алғашқысы еді.

Осы уақытқа дейін мен ауыл шаруашылығы дақылдары мен малдың азық ретіндегі тікелей және жанама құндылықтарына баса назар аудардым. Дегенмен, олардың бізді жылыту немесе құнды материалдармен қамтамасыз ету сияқты басқа да пайдасы бар. Дақылдар мен мал киім, көрпе, ау және арқан жасау үшін табиғи талшықтар береді. Өсімдіктерді қолға үйретудің негізгі орталықтарының көбінде тек азық-түлік дақылдары ғана емес, сонымен қатар талшықты дақылдар — атап айтқанда мақта, зығыр (мата көзі) және қарасора өсірілді. Бірнеше үй жануарлары — әсіресе қой, ешкі, лама және альпаканың жүні, сондай-ақ жібек құртының жібегі — жануар талшықтарын берді. Үй жануарларының сүйектері металлургия дамығанға дейінгі неолит дәуіріндегі адамдар үшін бұйымдар жасауға қажетті маңызды шикізат болды. Сиыр терісі былғары жасау үшін пайдаланылды. Американың көптеген бөліктерінде алғашқы өсірілген өсімдіктердің бірі азық-түлік емес мақсатта өсірілген: ыдыс ретінде қолданылатын асқабақ (bottle gourd).

Ірі үй сүтқоректілері 19-ғасырда теміржол дамығанға дейін құрлықтағы негізгі көлік құралына айналып, адамзат қоғамында одан әрі төңкеріс жасады. Жануарларды қолға үйреткенге дейін тауарлар мен адамдарды құрлық арқылы тасымалдаудың жалғыз жолы — адамның арқасы болатын. Ірі сүтқоректілер мұны өзгертті: адамзат тарихында алғаш рет ауыр жүктерді үлкен мөлшерде, сондай-ақ адамдарды құрлық арқылы алыс қашықтыққа жылдам тасымалдау мүмкін болды. Көлік ретінде мінуге пайдаланылған үй жануарлары: жылқы, есек, як, солтүстік бұғысы, сондай-ақ бір өркешті және екі өркешті түйелер. Осы бес түрдегі жануарлармен қатар лама да жүк тасу үшін пайдаланылды. Сиырлар мен жылқылар арбаға жегілсе, Арктикада бұғылар мен иттер шаналарды тартты. Жылқы Еуразияның басым бөлігінде алыс қашықтыққа қатынайтын негізгі көлікке айналды. Үш үй түйесі (бір өркешті түйе, екі өркешті түйе және лама) Солтүстік Африка мен Арабияда, Орталық Азияда және Анд тауларында тиісінше осындай рөл атқарды.

Өсімдіктер мен жануарларды қолға үйретудің жаулап алу соғыстарына қосқан ең тікелей үлесі Еуразия жылқыларынан болды, олардың әскери рөлі ежелгі соғыстарда оларды осы құрлықтың «джиптері» мен «Шерман танктеріне» айналдырды. 3-тарауда айтып өткенімдей, олар Кортес пен Писарроға шағын ғана авантюристер тобымен Ацтек және Инк империяларын құлатуға мүмкіндік берді. Тіпті одан да ертерек (шамамен б. з. д. 4000 ж. ), жылқыға әлі ер-тоқымсыз мінетін уақытта, олар үнді-еуропа тілдерінде сөйлейтіндердің Украинадан батысқа қарай экспансиясының негізгі әскери факторы болуы мүмкін. Бұл тілдер ақырында баск тілінен басқа барлық ежелгі батыс еуропалық тілдерді ығыстырып шығарды. Кейінірек жылқылар арбаларға және басқа да көліктерге жегілгенде, жылқы жегілген соғыс арбалары (шамамен б. з. д. 1800 ж. ойлап табылған) Таяу Шығыста, Жерорта теңізі аймағында және Қытайда соғыс өнеріне төңкеріс жасады. Мысалы, б. з. д. 1674 жылы жылқылар тіпті бөтен халық — гиксостарға ол кезде жылқысы жоқ Мысырды жаулап алуға және уақытша перғауын ретінде билік құруға мүмкіндік берді.

Кейінірек, ер-тоқым мен үзеңгі ойлап табылғаннан кейін, жылқылар ғұндарға және Азия даласынан келген басқа да халықтардың толқындарына Рим империясын және оның мұрагер мемлекеттерін үрейде ұстауға мүмкіндік берді. Бұл процесс б. з. 13-14 ғасырларында моңғолдардың Азия мен Ресейдің көп бөлігін жаулап алуымен шыңына жетті. Тек Бірінші дүниежүзілік соғыста жүк көліктері мен танктер пайда болғаннан кейін ғана жылқылар соғыстағы негізгі шабуылдаушы көлік және жылдам тасымалдау құралы ретіндегі орнын берді. Бір өркешті және екі өркешті түйелер өздерінің географиялық аймақтарында ұқсас әскери рөл атқарды. Осы мысалдардың барлығында үй жылқылары (немесе түйелері) бар немесе оларды пайдаланудың жетілдірілген әдістерін меңгерген халықтар оларсыз қалғандардан орасан зор әскери артықшылыққа ие болды.

Керісінше, түсіндіруді қажет ететіні — бүгінгі таңда әлемдегі ең бай ауыл шаруашылығы және мал шаруашылығы орталықтарының бірі болып табылатын, экологиялық тұрғыдан өте қолайлы кейбір аймақтарда азық-түлік өндірісінің қазіргі заманға дейін неге пайда болмағаны. Еуропалық отаршылар келген кезде де байырғы халықтары әлі күнге дейін аңшы-жинаушы болған бұл жұмбақ аймақтардың алдыңғы қатарында Калифорния және АҚШ-тың Тынық мұхитындағы басқа штаттары, Аргентина пампалары, Австралияның оңтүстік-батысы мен оңтүстік-шығысы және Оңтүстік Африканың Кейп аймағының көп бөлігі бар. Егер біз әлемді б. з. д. 4000 жылдары, яғни азық-түлік өндірісі алғаш пайда болған орындарда басталғаннан кейін мыңдаған жыл өткен соң шолып шықсақ, бүгінгі күннің бірнеше басқа да «нан себеттерінде» ол кезде әлі егіншілік болмағанына таңғалар едік — олардың қатарында бүкіл АҚШ-тың қалған бөлігі, Англия және Францияның көп бөлігі, Индонезия және субэкваторлық Африканың барлығы бар. Азық-түлік өндірісінің бастауын іздегенімізде, алғашқы ошақтар бізді тағы да таңғалдырады. Олар бүгінгі заманауи «нан себеттері» болудан алыс, керісінше, бүгінде біршама құрғақ немесе экологиялық жағынан тозған аймақтар болып саналады: Ирак пен Иран, Мексика, Анд таулары, Қытайдың бөліктері және Африканың Сахель аймағы. Неліктен азық-түлік өндірісі алдымен осы маргиналды болып көрінетін жерлерде, ал бүгінгі ең құнарлы егістіктер мен жайылымдарда кейінірек дамыды?

Азық-түлік өндірісінің пайда болу жолдарындағы географиялық айырмашылықтар да жұмбақ. Кейбір жерлерде ол жергілікті тұрғындардың жергілікті өсімдіктер мен жануарларды қолға үйретуінің нәтижесінде тәуелсіз түрде дамыды. Басқа жерлердің көбінде ол басқа жерде қолға үйретілген дақылдар мен мал ретінде сырттан әкелінді. Тәуелсіз емес бастауы бар бұл аймақтар қолға үйретілген түрлер келген бойда тарихқа дейінгі азық-түлік өндірісіне қолайлы болғандықтан, неге бұл аймақтардың халықтары сыртқы көмексіз-ақ, жергілікті өсімдіктер мен жануарларды қолға үйрету арқылы өздері егінші мен малшыға айналмады?

Азық-түлік өндірісі тәуелсіз түрде пайда болған аймақтардың ішінде, неліктен оның пайда болу уақыты соншалықты алшақ болды — мысалы, Шығыс Азияда АҚШ-тың шығысына қарағанда мыңдаған жыл бұрын пайда болды, ал Шығыс Австралияда мүлдем пайда болмады? Тарихқа дейінгі дәуірде азық-түлік өндірісі сырттан әкелінген аймақтардың ішінде, неліктен оның келу уақыты да соншалықты өзгеріп отырды — мысалы, Оңтүстік-батыс Еуропаға АҚШ-тың оңтүстік-батысына қарағанда мыңдаған жыл бұрын жетті? Тағы да, ол әкелінген аймақтардың ішінде, неліктен кейбір аймақтарда (мысалы, АҚШ-тың оңтүстік-батысында) жергілікті аңшы-жинаушылар көршілерінен дақылдар мен малды қабылдап, егінші ретінде аман қалды, ал басқа аймақтарда (мысалы, Индонезия мен субэкваторлық Африканың көп бөлігінде) азық-түлік өндірісінің келуі аймақтың байырғы аңшы-жинаушыларының басқыншы азық-түлік өндірушілермен түбегейлі алмасуына әкеп соқты? Осы сұрақтардың барлығы қай халықтардың тарихтағы «жоқтарға», ал қайсысының «барларға» айналғанын анықтаған өзгерістерді қамтиды.

Бұл сұрақтарға жауап беруден бұрын, біз азық-түлік өндірісі қай жерде басталғанын, оның қашан пайда болғанын және белгілі бір дақыл немесе жануар алғаш рет қай жерде және қашан қолға үйретілгенін қалай анықтау керектігін түсінуіміз керек. Ең бұлжытпас дәлелдер археологиялық қазба орындарындағы өсімдіктер мен жануарлар қалдықтарын сәйкестендіруден алынады. Қолға үйретілген өсімдіктер мен жануарлар түрлерінің көбі морфологиялық жағынан жабайы ата-бабаларынан ерекшеленеді: мысалы, үй сиырлары мен қойларының кішірек өлшемі, үй тауықтары мен алмаларының үлкенірек өлшемі, үй бұршағының жұқа және тегіс тұқым қабығы және үй ешкілерінің қанжар тәрізді емес, бұрамалы мүйіздері. Сондықтан, мерзімі анықталған археологиялық қазба орнында қолға үйретілген өсімдіктер мен жануарлардың қалдықтары сол жерде және сол уақытта азық-түлік өндірісі болғанының күшті дәлелі бола алады, ал қазба орнында тек жабайы түрлердің қалдықтарын табу азық-түлік өндірісінің болғанына дәлел болмайды және бұл аңшылық-жинаушылықпен үйлесімді. Әрине, азық-түлік өндірушілер, әсіресе алғашқылары, кейбір жабайы өсімдіктерді жинауды және жабайы жануарларды аулауды жалғастырды, сондықтан олардың қазба орындарындағы азық-түлік қалдықтары жиі қолға үйретілген түрлермен қатар жабайы түрлерді де қамтиды.

Дегенмен, біз көретініміздей, бір өсімдік немесе жануар бірнеше түрлі жерде тәуелсіз түрде қолға үйретілген көптеген жағдайларда қиындықтар туындайды. Мұндай жағдайларды әртүрлі аймақтардағы бір дақылдың немесе үй жануарының үлгілері арасындағы морфологиялық, генетикалық немесе хромосомалық айырмашылықтарды талдау арқылы анықтауға болады. Мысалы, Үндістанның зебу тұқымды үй сиырларының Еуразияның батысындағы сиыр тұқымдарында жоқ өркештері бар және генетикалық талдаулар қазіргі үнді және батыс еуразиялық сиыр тұқымдарының ата-бабалары бір-бірінен жүздеген мың жыл бұрын, кез келген жануар қолға үйретілгенге дейін әлдеқашан ажырап кеткенін көрсетеді. Яғни, сиырлар Үндістанда және Батыс Еуразияда соңғы 10 000 жыл ішінде жүздеген мың жыл бұрын ажырап кеткен жабайы үнді және батыс еуразиялық сиыр кіші түрлерінен тәуелсіз түрде қолға үйретілген.

Осындай үш немесе төрт аймақта келген негізін қалаушы пакет Оңтүстік-Батыс Азиядан шыққан. Солардың бірі — Батыс және Орталық Еуропа, мұнда азық-түлік өндірісі б. з. д. 6000 және 3500 жылдар аралығында Оңтүстік-Батыс Азияның дақылдары мен жануарларының келуімен пайда болды, бірақ кейін кем дегенде бір өсімдік (көкнәр, сондай-ақ сұлы және кейбір басқалары) жергілікті жерде қолға үйретілді. Жабайы көкнәр тек Батыс Жерорта теңізінің жағалауындағы аймақтарда ғана кездеседі. Көкнәр тұқымдары Шығыс Еуропа мен Оңтүстік-Батыс Азиядағы ең алғашқы ауылшаруашылық қауымдастықтарының қазба жұмыстарында кездеспейді; олар алғаш рет Батыс Еуропадағы ерте егіншілік орындарында пайда болады. Керісінше, Оңтүстік-Батыс Азия дақылдары мен жануарларының көпшілігінің жабайы ата-бабалары Батыс Еуропада болмаған. Осылайша, Батыс Еуропада азық-түлік өндірісінің тәуелсіз дамымағаны анық көрінеді. Оның орнына, бұл процесс Оңтүстік-Батыс Азияның қолға үйретілген түрлерінің келуімен басталды. Осының нәтижесінде пайда болған Батыс Еуропалық ауылшаруашылық қоғамдары көкнәрді қолға үйретті, ол кейіннен дақыл ретінде шығысқа қарай таралды.

Дәл осы заңдылық, бәлкім, бидай, арпа және Оңтүстік-Батыс Азияның басқа да дақылдары ұзақ уақыт бойы өсіріліп келген Эфиопияға да қатысты болуы мүмкін. Эфиопиялықтар сондай-ақ қолжетімді көптеген жергілікті жабайы түрлерді қолға үйретті, олардың көпшілігі әлі де Эфиопиямен шектелген, бірақ біреуі (кофе бұршағы) қазір бүкіл әлемге таралды. Дегенмен, эфиопиялықтардың бұл жергілікті өсімдіктерді Оңтүстік-Батыс Азия пакеті келгенге дейін немесе одан кейін өсіре бастағаны әлі белгісіз.

Мысырда бірінші жағдай орын алған сияқты: жергілікті аңшы-жинаушылар Оңтүстік-Батыс Азияның қолға үйретілген түрлерін, егіншілік пен мал шаруашылығы әдістерін өздерінің жабайы өсімдіктер мен жануарлардан тұратын рационына қосып, содан кейін біртіндеп жабайы тағамдардан бас тартқан. Яғни, Мысырда азық-түлік өндірісін бастау үшін келген нәрсе — жат халықтар емес, шетелдік дақылдар мен жануарлар болатын. Еуропаның Атлант мұхиты жағалауында да жағдай солай болған болуы мүмкін, онда жергілікті аңшы-жинаушылар Оңтүстік-Батыс Азияның қойлары мен астық тұқымдастарын көптеген ғасырлар бойы қабылдаған. Оңтүстік Африканың Кейп аймағында жергілікті Хой аңшы-жинаушылары Африканың солтүстігінен (және түптеп келгенде Оңтүстік-Батыс Азиядан) қойлар мен сиырларды иемдену арқылы малшыларға (бірақ егіншілерге емес) айналды. Сол сияқты, АҚШ-тың Оңтүстік-Батысындағы американдық аңшы-жинаушы үндістер мексикалық дақылдарды иемдену арқылы біртіндеп егіншілерге айналды. Осы төрт аймақта азық-түлік өндірісінің басталуы жергілікті өсімдік немесе жануар түрлерінің қолға үйретілгені туралы деректер бермейді, бірақ адамдар популяциясының алмасуы туралы да дәлелдер өте аз немесе мүлдем жоқ.

Сонымен қатар, басқа жақтан келген үй жануарлары мен өсімдіктеріне тәуелді азық-түлік өндірісінің кенеттен басталуы мен халықтың кенеттен әрі жаппай алмасуының осындай заңдылығы тарихқа дейінгі дәуірде де көптеген аймақтарда қайталанған сияқты. Жазбаша деректер болмаған жағдайда, тарихқа дейінгі сол алмасулардың дәлелдерін археологиялық деректерден іздеу керек немесе лингвистикалық дәлелдерден тұжырымдау қажет. Ең жақсы дәлелденген жағдайлар — халықтың алмасуына күмән болмайтын жағдайлар, өйткені жаңадан келген азық-түлік өндірушілері өздері алмастырған аңшы-жинаушылардан қаңқа құрылымы бойынша айтарлықтай ерекшеленді және азық-түлік өндірушілер тек дақылдар мен жануарларды ғана емес, сонымен бірге қыш бұйымдарын да енгізді. Кейінгі тарауларда осындай екі айқын мысал сипатталады: Оңтүстік Қытайдан Филиппин мен Индонезияға австронезиялықтардың таралуы (17-тарау) және субэкваторлық Африка бойынша бантулардың таралуы (19-тарау).

Оңтүстік-Шығыс Еуропа мен Орталық Еуропа азық-түлік өндірісінің (Оңтүстік-Вест Азия дақылдары мен жануарларына тәуелді) және қыш жасаудың кенеттен басталуының ұқсас бейнесін көрсетеді. Бұл басталу да Филиппин, Индонезия және субэкваторлық Африкада ескінің орнын жаңа басқандай, ескі гректер мен германдықтардың орнына жаңа гректер мен германдықтардың келуін қамтыған болуы ықтимал. Дегенмен, Еуропадағы алғашқы аңшы-жинаушылар мен оларды алмастырған фермерлер арасындағы қаңқалық айырмашылықтар Филиппин, Индонезия және субэкваторлық Африкадағыдай айқын емес. Сондықтан Еуропадағы халықтың алмасуы туралы аргумент онша күшті немесе тікелей емес.

Шындығында бұлдырап кететін тағы бір дихотомия — азық-түлік өндірушілерді өз жерінің белсенді басқарушылары, ал аңшы-жинаушыларды жердің жабайы өнімдерін жай ғана жинаушылар ретінде бөлу. Шын мәнінде, кейбір аңшы-жинаушылар өз жерлерін қарқынды басқарады. Мысалы, саго пальмаларын немесе тау панданусын ешқашан қолға үйретпеген Жаңа Гвинея халықтары бәсекелес ағаштарды тазарту, саго батпақтарындағы арналарды таза ұстау және ересек саго ағаштарын кесу арқылы жаңа саго өскіндерінің өсуіне ықпал ету арқылы осы жабайы жеуге жарамды өсімдіктердің өнімін арттырады. Ямс пен дән себетін өсімдіктерді өсіру деңгейіне ешқашан жетпеген Аустралия аборигендері егіншіліктің бірнеше элементтерін алдын ала білген. Олар өрттен кейін өсетін жеуге жарамды дәнді өсімдіктердің өсуін ынталандыру үшін жерді өртеп, ландшафтты басқарған. Жабайы ямсты жинаған кезде, олар жеуге жарамды түйнектің көп бөлігін кесіп алғанымен, түйнектер қайта өсуі үшін сабақтары мен түйнектердің жоғарғы бөліктерін жерге қайта қондырған. Түйнекті алу үшін қазу жұмыстары топырақты қопсытып, оны ауамен қанықтырды және қайта өсуіне ықпал етті. Оларға фермерлер анықтамасына сәйкес келуі үшін тек сабақтары мен қалған түйнектерін үйге апарып, лагеріндегі топыраққа дәл солай отырғызу ғана қажет еді.

Аңшы-жинаушылар қолданған азық-түлік өндірісінің осы алғышарттарынан ол біртіндеп дамыды. Барлық қажетті әдістер қысқа уақыт ішінде дамыған жоқ және белгілі бір аймақта ақыр соңында қолға үйретілген барлық жабайы өсімдіктер мен жануарлар бір уақытта қолға үйретілген жоқ. Аңшылық-жинаушы өмір салтынан азық-түлік өндірісінің ең жылдам тәуелсіз дамуы жағдайларында да, жабайы тағамдарға толық тәуелділіктен жабайы тағамдары өте аз рационға ауысу үшін мыңдаған жылдар қажет болды. Азық-түлік өндірісінің алғашқы кезеңдерінде адамдар жабайы тағамдарды жинаумен қатар қолдан өсірілгендерді де өсірді және дақылдарға деген сенім артқан сайын, жинау жұмыстарының әртүрлі түрлері әртүрлі уақытта маңызын жоғалта бастады.

Бұл ауысудың кезең-кезеңімен жүруінің негізгі себебі — азық-түлік өндіру жүйелерінің уақыт пен күш-жігерді бөлуге қатысты көптеген бөлек шешімдердің жиынтығы нәтижесінде дамуында. Жиынтықтаушы жануарлар сияқты, жиынтықтаушы адамдардың да уақыты мен энергиясы шектеулі, оны олар әртүрлі тәсілдермен жұмсай алады. Біз жаңадан бастаған фермердің оянып, өзінен былай деп сұрағанын елестете аламыз: «Бүгінгі күнімді бақшамды қопсытуға жұмсайын ба (бірнеше айдан кейін көп мөлшерде көкөніс беретіні анық), теңіз өнімдерін жинайын ба (бүгін аздап ет беретіні анық), әлде бұғы аулайын ба (бүгін көп ет әкелуі мүмкін, бірақ ештеңе таппай қалу ықтималдығы жоғары)? » Адамдар мен жануарлар жиынтықтаушылары бейсаналы түрде болса да, үнемі басымдықтарды белгілеп, күш-жігерді бөлу туралы шешім қабылдайды. Олар алдымен сүйікті тағамдарына немесе ең жоғары нәтиже беретіндеріне назар аударады. Егер олар қолжетімсіз болса, олар біртіндеп азырақ ұнайтын тағамдарға ауысады.

Бұл шешімдерге көптеген жағдайлар әсер етеді. Адамдар аштықты қанағаттандыру және қарындарын тойдыру үшін тамақ іздейді. Олар сондай-ақ ақуызға бай тағамдарды, майды, тұзды, тәтті жемістерді және жай ғана дәмі жақсы тағамдарды қалайды. Барлық басқа жағдайлар тең болғанда, адамдар ең аз уақыт пен күш жұмсап, ең жоғары сенімділікпен және қайтарыммен калорияларды, ақуыздарды немесе басқа да арнайы тағам санаттарын алуды барынша арттыруға тырысады. Сонымен қатар, олар аштықтан өлу қаупін азайтуға тырысады: орташа, бірақ сенімді табыс, жоғары орташа табыс мөлшері бар, бірақ аштықтан өлу ықтималдығы жоғары құбылмалы өмір салтынан артық. Шамамен 11 000 жыл бұрынғы алғашқы бақшалардың болжамды қызметтерінің бірі — жабайы табиғатта азық-түлік қоры таусылған жағдайда сақтандыру ретінде сенімді қор қоймасын қамтамасыз ету болды.

Біз жоғарыда атап өткендей, әр континенттегі алғашқы фермерлер егіншілікті саналы түрде таңдай алмады, өйткені олардың айналасында бақылайтын басқа фермерлер болған жоқ. Алайда, континенттің бір бөлігінде азық-түлік өндірісі пайда болғаннан кейін, көршілес аңшы-жиынтықтаушылар оның нәтижесін көріп, саналы шешім қабылдай алды. Кейбір жағдайларда аңшы-жиынтықтаушылар көршілес азық-түлік өндіру жүйесін толығымен қабылдады; басқаларында олар тек белгілі бір элементтерін ғана таңдап алды; ал үшінші жағдайда олар азық-түлік өндірісінен мүлдем бас тартып, аңшы-жиынтықтаушы болып қала берді.

Бұл сұрақ әлі күнге дейін археологтар мен антропологтар арасында талқылануда. Оның шешілмей қалуының бір себебі — әлемнің әртүрлі бөліктерінде әртүрлі факторлар шешуші болуы мүмкін. Тағы бірі — азық-түлік өндірісінің өсуіндегі себеп пен салдарды ажырату мәселесі болды. Солай болса да, бес негізгі факторды анықтауға болады; пікірталастар негізінен олардың салыстырмалы маңыздылығы төңірегінде өрбиді.

Бірақ өсімдіктерді қолға үйрету 10 000 жылдан астам уақыт бұрын басталған. Алғашқы фермерлер өз нәтижелеріне жету үшін молекулалық генетикалық әдістерді қолданбағаны анық. Алғашқы фермерлерде жаңаларын жасауға шабыт беретін үлгі ретінде ешқандай дақыл болған жоқ. Демек, олар не істеп жатса да, соңында дәмді тағам алатынын біле алмады.

Қолға үйретуге өсімдіктің көзқарасымен қарап көрейік. Өсімдіктерге келетін болсақ, біз өсімдіктерді бейсаналы түрде «қолға үйрететін» мыңдаған жануарлар түрінің біріміз.

Тұқымдар қай «зертханаға» түссе де, олар әдетте жеуге жарамды өсімдіктердің тек белгілі бір түрлерінен — атап айтқанда, біз қандай да бір себеппен жегенді жөн көрген өсімдіктерден алынатын. Жидек жинаған күндеріңізден белгілі бір жидектерді немесе бұталарды таңдайтыныңызды білесіз. Ақыр соңында, алғашқы диқандар тұқымды әдейі себе бастағанда, олар үлкен жидектердің тұқымдарынан үлкенірек жидек беретін бұталар өсетіні туралы генетикалық принципті түсінбесе де, өздері жинауға таңдаған өсімдіктердің тұқымдарын себе бастады.

Біздің заманымызға дейінгі 8000 жылы Грекиядағы археологиялық қазба жұрындарынан жабайы бадамдар табылды. Б. з. б. 3000 жылға қарай олар Жерорта теңізінің шығыс бөлігінде мәденилендіріле бастады. Египет перғауыны Тутанхамон б. з. б. 1325 жылы қайтыс болғанда, оның әйгілі қабіріне о дүниеде азық болсын деп қалдырылған тағамдардың бірі бадам болды. Лима бұршағы, қарбыз, картоп, баялды (баклажан) және қырыққабат — жабайы ата-бабалары ащы немесе улы болған, бірақ ежелгі жиһанкездердің әжетханаларының айналасында кездейсоқ тәтті түрлері өніп шыққан көптеген танымал дақылдардың бірі.

Ежелгі уақытта көптеген өсімдіктер майлы жемістері немесе тұқымдары үшін де сұрыпталды. Жерорта теңізі аймағында мәденилендірілген алғашқы жеміс ағаштарының бірі — май алу үшін б. з. б. 4000 жылдан бері өсіріліп келе жатқан зәйтүн. Мәдени зәйтүндер жабайыларына қарағанда үлкенірек қана емес, сонымен қатар майлырақ. Ежелгі диқандар күнжіт, қыша, көкнәр және зығырды да майлы тұқымдары үшін таңдап алды, ал қазіргі заманғы өсімдік танушы ғалымдар күнбағыс, мақсары және мақта үшін де солай жасады.

Мақта май үшін пайдаланылмас бұрын, әрине, тоқыма бұйымдарын тоқуға қолданылатын талшықтары үшін сұрыпталды. Талшықтар (түк деп аталады) — мақта тұқымындағы қылшықтар. Америка мен Ескі дүниенің алғашқы диқандары мақтаның әртүрлі түрлерін ұзын талшықтары үшін бір-біріне тәуелсіз түрде сұрыптады. Ежелгі заманда тоқыма үшін өсірілген тағы екі өсімдік — зығыр мен қарасорада талшықтар сабақтан алынатын, сондықтан өсімдіктер ұзын, түзу сабақтары үшін таңдалды. Біз көптеген дақылдарды азық-түлік үшін өсіріледі деп ойласақ та, зығыр — біздің ең көне дақылдарымыздың бірі (б. з. б. 7000 жылға қарай мәденилендірілген). Ол кенеп матаның көзі болды, ол Өнеркәсіптік революциядан кейін мақта мен синтетика алмастырғанға дейін Еуропаның негізгі тоқыма материалы болып қала берді.

Осы уақытқа дейін мен жабайы өсімдіктердің дақылдарға айналу эволюциясында сипаттаған барлық өзгерістер — жеміс өлшемі, ащылығы, еттілігі, майлылығы және талшық ұзындығы сияқты ертедегі диқандар іс жүзінде байқай алатын белгілерді қамтиды. Осы қажетті қасиеттері ерекше дамыған жекелеген жабайы өсімдіктерді жинау арқылы ежелгі халықтар байқаусызда өсімдіктерді таратты және оларды мәденилендіру жолына түсірді.

Жарылатын бұршаққаптың орнына, жабайы бидай мен арпа тұқымдары сабақтың басында өседі, ол сабақ өздігінен морт сынып, тұқымдарды жерге түсіреді, сол жерде олар өне алады. Бір гендік мутация сабақтың сынуына жол бермейді. Жабайы табиғатта бұл мутация өсімдік үшін өліммен тең болар еді, өйткені тұқымдар ауада ілініп қалып, өне алмай, тамыр жая алмайтын еді. Бірақ дәл осы мутантты тұқымдар сабақта адамдар жинап, үйге әкелуі үшін ыңғайлы күтіп тұратын еді. Адамдар сол жиналған мутантты тұқымдарды еккенде, олардың ұрпақтарының арасындағы кез келген мутантты тұқымдар тағы да диқандар үшін жинауға және себуге қолжетімді болды, ал қалыпты тұқымдар жерге түсіп, қолжетімді болмады. Осылайша, диқандар табиғи сұрыптаудың бағытын 180 градусқа өзгертті: бұрынғы сәтті ген кенеттен өлімге әкелетін генге айналды, ал өлімге әкелетін мутант сәтті болды. 10 000 жылдан астам уақыт бұрын сынып қалмайтын бидай мен арпа сабақтарын бейсаналық түрде сұрыптау — адамзаттың өсімдіктердегі алғашқы ірі «жетілдіруі» болған көрінеді. Бұл өзгеріс Құнарлы Жарты Ай (Fertile Crescent) аймағында ауыл шаруашылығының басталғанын білдірді.

Жабайы өсімдіктер бұған жету үшін қолданатын әдеттегі бейімделу әдісі — тұқымдарын қалың қабықпен немесе «сауытпен» қаптау. Мұндай бейімделулері бар көптеген жабайы өсімдіктерге бидай, арпа, асбұршақ, зығыр және күнбағыс жатады. Мұндай кеш өнетін тұқымдар жабайы табиғатта әлі де өну мүмкіндігіне ие болғанымен, егіншілік дами бастағанда не болғанын қарастырайық. Алғашқы диқандар топырақты қопсытып, суарып, содан кейін тұқым себу арқылы жоғары өнім алуға болатынын тәжірибе жүзінде білді. Солай болғанда, бірден өніп шыққан тұқымдардан өскен өсімдіктердің тұқымдары жиналып, келесі жылы егілді. Бірақ жабайы тұқымдардың көбі бірден өнбеді және олар өнім бермеді.

Жабайы өсімдіктер арасындағы кейбір мутанттардың тұқым қабығы жұқа болды немесе басқа да өну тежегіштері болмады. Осындай мутанттардың барлығы дереу өніп, жиналған мутантты тұқымдарды берді. Алғашқы диқандар үлкен жидектерді байқап, сұрыптағандары сияқты, бұл айырмашылықты байқамаған болар еді. Бірақ себу / өсіру / жинау / себу циклі мутанттарды бейсаналық түрде және дереу сұрыптап шығарды. Тұқымдардың таралуындағы өзгерістер сияқты, өнуді тежеудегі бұл өзгерістер де бидай, арпа, асбұршақ және басқа да көптеген дақылдарды жабайы ата-бабаларынан ерекшелендіреді.

Осылайша, диқандар жекелеген өсімдіктерді өлшем мен дәм сияқты сезілетін қасиеттер бойынша ғана емес, сонымен қатар тұқым тарату механизмдері, өнуді тежеу және көбею биологиясы сияқты көрінбейтін белгілер бойынша да сұрыптады. Нәтижесінде, әртүрлі өсімдіктер мүлдем басқаша, тіпті қарама-қайшы белгілер бойынша сұрыпталды. Кейбір өсімдіктер (күнбағыс сияқты) әлдеқайда үлкен тұқымдар үшін, ал басқалары (банан сияқты) кішкентай немесе тіпті жоқ тұқымдар үшін сұрыпталды. Салат жапырағы тұқымдар мен жемістердің есебінен шүйгін жапырақтары үшін; бидай мен күнбағыс жапырақтардың есебінен тұқымдары үшін; ал асқабақ жапырақтардың есебінен жемістері үшін сұрыпталды. Әсіресе, бір жабайы өсімдік түрінің әртүрлі мақсаттар үшін сұрыпталып, нәтижесінде сыртқы түрі мүлдем басқаша дақылдардың пайда болуы өте тағылымды. Бабыл (Вавилон) заманында жапырақтары үшін өсірілген қызылша (қазіргі чард деп аталатын түрі), кейін жеуге жарамды тамыры үшін, ал ақырында (XVIII ғасырда) құрамындағы қант үшін (қант қызылшасы) дамытылды. Жабайы қырыққабат өсімдіктері, бәлкім, бастапқыда майлы тұқымдары үшін өсірілген болуы мүмкін, бірақ олар жапырақтары (қазіргі қырыққабат пен кейл), сабақтары (кольраби), бүршіктері (брюссель қырыққабаты) немесе гүлшоғырлары (түсті қырыққабат пен брокколи) үшін сұрыпталу барысында одан да үлкен әртүрлілікке ие болды.

Өнеркәсіптік революция көбелектер үшін қоршаған ортаны қалай өзгертсе, егіншілік өсімдіктер үшін қоршаған ортаны солай өзгертті. Қопсытылған, тыңайтылған, суарылған және арамшөбі жұлынған бақша құрғақ, тыңайтылмаған беткейдегі жағдайлардан өте ерекшеленеді. Өсімдіктердің мәденилендіру кезіндегі көптеген өзгерістері осындай жағдайлардың өзгеруінен, демек, артықшылыққа ие болған даралардың түрлерінен туындады. Мысалы, диқан бақшаға тұқымды тығыз сепкенде, тұқымдар арасында қатты бәсекелестік туады. Жақсы жағдайды пайдаланып, тез өсе алатын үлкен тұқымдар енді бұрынғы құрғақ, тыңайтылмаған, тұқымдар сирек және бәсекелестік аз болған беткейлерде артықшылыққа ие болған кішкентай тұқымдардан басым түседі. Өсімдіктердің өз арасындағы мұндай күшейген бәсекелестік тұқым өлшемінің ұлғаюына және жабайы өсімдіктердің ежелгі дақылдарға айналуы кезіндегі көптеген басқа өзгерістерге үлкен үлес қосты.

Белгілі болғандай, шамамен 10 000 жыл бұрын қолға үйретілген бидай, арпа және бұршақ сияқты Құнарлы Жарты Айдың ең алғашқы дақылдары көптеген артықшылықтарға ие жабайы ата-бабалардан пайда болған. Олар жабайы табиғаттың өзінде жеуге жарамды әрі жоғары өнімді еді. Оларды тек себу немесе отырғызу арқылы оңай өсіруге болатын. Олар тез өсіп, себілгеннен кейін бірнеше ай ішінде жинап алуға мүмкіндік берді, бұл көшпелі аңшылар мен отырықшы ауыл тұрғындарының арасындағы шекарада тұрған алғашқы фермерлер үшін үлкен артықшылық болды. Кейінірек пайда болған құлпынай мен салат жапырағы сияқты көптеген дақылдардан айырмашылығы, оларды оңай сақтауға болатын. Олар негізінен өздігінен тозаңданатын: яғни, дақыл сорттары адамдар үшін пайдасы азырақ басқа сорттармен будандаспай-ақ, өздерінің бағалы гендерін өзгеріссіз қалдырып, өздігінен тозаңдана алатын. Сонымен қатар, олардың жабайы ата-бабаларын мәдени дақылға айналдыру үшін өте аз генетикалық өзгерістер қажет болды — мысалы, бидайда тек сабағының үзілмеуі және біркелкі, тез өнуі үшін қажетті мутациялар ғана жеткілікті болды.

Дақылдарды дамытудың келесі кезеңіне б. з. д. 4000 жылдары қолға үйретілген алғашқы жеміс және жаңғақ ағаштары кірді. Олар зәйтүн, інжір, құрма, анар және жүзімді қамтыды. Дәнді және бұршақ дақылдарымен салыстырғанда, олардың кемшілігі — отырғызылғаннан кейін кем дегенде үш жыл өткенше азық бермеуі және толық өнімділікке он жылдан кейін ғана жетуі еді. Сондықтан бұл дақылдарды өсіру тек толықтай отырықшы ауыл өміріне көшкен адамдар үшін ғана мүмкін болды. Соған қарамастан, бұл алғашқы жеміс пен жаңғақ ағаштары өсіруге ең оңай дақылдар болып қала берді. Кейінірек қолға үйретілген ағаштардан айырмашылығы, оларды тікелей қаламша немесе тіпті тұқым ретінде отырғызу арқылы өсіруге болатын. Қаламшалардың артықшылығы сол, ежелгі фермерлер өнімді ағашты тауып немесе өсіріп алғаннан кейін, оның барлық ұрпақтарының дәл сондай болатынына сенімді бола алды.

Бұл соңғы кезеңдегі жеміс ағаштарының көбі тағы бір мәселе тудырды: олардың жабайы арғы тегі өздігінен тозаңдануға мүлдем қабілетсіз болды. Олар өз түрінің генетикалық тұрғыдан басқа сортына жататын өсімдікпен айқас тозаңдануы тиіс еді. Сондықтан ертедегі фермерлер не айқас тозаңдануды қажет етпейтін мутант ағаштарды табуы керек еді, не болмаса бір бақшада генетикалық тұрғыдан әртүрлі сорттарды немесе аталық және аналық дарақтарды қатар отырғызуы қажет болды. Осы мәселелердің барлығы алма, алмұрт, қара өрік және шиені қолға үйретуді классикалық дәуірге дейін кешіктірді. Алайда, дәл осы уақытта басқа бір топтағы соңғы дақылдар пайда болды; олар бастапқыда әдейі егілген дақылдардың арасында арамшөп ретінде өскен жабайы өсімдіктер еді және оларды өсіруге көп күш қажет болмады. Арамшөп ретінде басталған дақылдарға қарабидай мен сұлы, шалқан мен редиска, қызылша мен порей пиязы және салат жапырағы кірді.

Осы ұқсастықтармен қатар, бүкіл әлемдегі азық-түлік өндіру жүйелерінде кейбір негізгі айырмашылықтар да болды. Соның бірі — Ескі әлемнің көп бөлігінде ауыл шаруашылығы себу (broadcast seeding) мен монокультуралық алқаптарды, ақыр соңында соқамен жыртуды қамтыды. Яғни, тұқымдар уыстап шашылатын, нәтижесінде бүкіл алқап бір ғана дақылға арналатын. Сиырлар, жылқылар және басқа да ірі сүтқоректілер қолға үйретілгеннен кейін, олар соқаға жегілді және егістіктер жануарлардың күшімен өңделді. Алайда, Жаңа әлемде соқаға жегуге болатын ешбір жануар қолға үйретілмеді. Оның орнына егістіктер әрқашан қолмен ұсталатын таяқтармен немесе кетпендермен өңделді, ал тұқымдар уыстап шашылмай, қолмен жеке-жеке отырғызылды. Осылайша, Жаңа әлемдегі егістіктердің көпшілігі монокультура емес, көптеген дақылдар бірге егілген аралас бақшаларға айналды.

Ауылшаруашылық жүйелері арасындағы тағы бір үлкен айырмашылық калория мен көмірсулардың негізгі көздеріне қатысты болды. Көріп отырғанымыздай, көптеген аймақтарда бұл дәнді дақылдар болды. Дегенмен, басқа аймақтарда дәнді дақылдардың бұл рөлін ежелгі Құнарлы Жарты Ай мен Қытайда маңызы шамалы болған тамыржемістер мен түйнектер атқарды немесе бөлісті. Маниок (кассава деп те аталады) және тәтті картоп тропикалық Оңтүстік Америкада, картоп пен ока Анд тауларында, африкалық ямс Африкада, ал Үнді-Тынық мұхиты ямсы мен таро Оңтүстік-Шығыс Азия мен Жаңа Гвинеяда негізгі өнімдерге айналды. Банандар мен нан ағашы сияқты жеміс ағаштары да Оңтүстік-Шығыс Азия мен Жаңа Гвинеяда көмірсуға бай негізгі азықты қамтамасыз етті.

Екі қарама-қайшы түсініктеме ойға келеді: жергілікті халыққа қатысты мәселелер немесе жергілікті қолжетімді жабайы өсімдіктерге қатысты мәселелер. Бір жағынан, мүмкін жер шарының кез келген жақсы суарылатын қоңыржай немесе тропикалық аймағы қолға үйретуге жарамды жабайы өсімдіктердің жеткілікті түрлерін ұсынатын шығар. Бұл жағдайда кейбір аймақтарда егіншіліктің дамымауының себебі сол халықтардың мәдени ерекшеліктерінде болар еді. Екінші жағынан, мүмкін жер шарының кез келген үлкен аймағындағы кем дегенде кейбір адамдар қолға үйретуге әкелетін тәжірибелерге ашық болған шығар. Онда тек қолайлы жабайы өсімдіктердің жетіспеушілігі ғана кейбір аймақтарда азық-түлік өндірісінің неліктен дамымағанын түсіндіре алады.

Келесі тарауда көретініміздей, ірі жабайы сүтқоректілерді қолға үйретуге қатысты мәселені шешу оңайырақ болып шығады, өйткені олардың түрлері өсімдіктерге қарағанда әлдеқайда аз. Әлемде ірі жабайы сүтқоректі шөпқоректілердің немесе барлық нәрсемен қоректенетіндердің (қолға үйретуге үміткер деп санауға болатын ірі сүтқоректілер) небәрі 148 түрі бар. Сүтқоректінің қолға үйретуге жарамдылығын тек санаулы факторлар ғана анықтайды. Сондықтан аймақтың ірі сүтқоректілерін қарап шығу және кейбір аймақтарда олардың қолға үйретілмеуі жергілікті халыққа емес, қолайлы жабайы түрлердің жоқтығына байланысты ма, жоқ па, соны тексеру оңай.

Бұл тәсілді өсімдіктерге қолдану әлдеқайда қиын, өйткені жабайы гүлді өсімдіктердің — құрлықтағы өсімдіктер дүниесінде басым және біздің барлық дерлік дақылдарымызды берген өсімдіктердің — саны өте көп (200 000 түр). Біз Калифорния сияқты шектеулі аймақтың өзіндегі барлық жабайы өсімдік түрлерін зерттеп, олардың қаншасы қолға үйретуге жарамды екенін бағалай алмаймыз. Бірақ біз бұл мәселені қалай айналып өтуге болатынын қазір көреміз.

Гүлді өсімдіктердің түрлері өте көп екенін естігенде, адамның алғашқы реакциясы мынадай болуы мүмкін: әрине, жер бетінде осындай көп жабайы өсімдік түрі болса, климаты қолайлы кез келген аймақта дақылдарды дамыту үшін үміткерлер жеткілікті болуы тиіс.

Бірақ содан кейін жабайы өсімдіктердің басым көпшілігі анық себептермен жарамсыз екенін ойлаңыз: олар ағаш тектес, жеуге жарамды жеміс бермейді, жапырақтары мен тамырлары да жеуге жарамсыз. 200 000 жабайы өсімдік түрінің тек бірнеше мыңын ғана адамдар жейді және олардың бірнеше жүзі ғана азды-көпті қолға үйретілген. Тіпті осы бірнеше жүз дақылдың көбі біздің диетамызға шағын қосымша болып табылады және олардың өздері өркениеттердің көтерілуін қамтамасыз етуге жеткіліксіз болар еді. Қазіргі әлемдегі барлық дақылдардың жылдық тоннажының 80 пайыздан астамы небәрі он шақты түрдің еншісінде. Бұл «он шақты мықтылар» — дәнді дақылдар: бидай, жүгері, күріш, арпа және сорго; бұршақ тұқымдас соя; тамыржемістер немесе түйнектер: картоп, маниок және тәтті картоп; қант көздері: қант қамысы мен қант қызылшасы; және жеміс — банан. Дәнді дақылдардың өзі қазіргі уақытта әлем халқы тұтынатын калорияның жартысынан астамын құрайды. Әлемде негізгі дақылдардың соншалықты аз болуы және олардың барлығы мыңдаған жылдар бұрын қолға үйретілгенін ескерсек, әлемнің көптеген аймақтарында зор әлеуеті бар жабайы жергілікті өсімдіктердің мүлдем болмағаны таңғаларлық емес. Қазіргі заманда біздің бірде-бір жаңа негізгі азық-түлік өсімдігін қолға үйрете алмауымыз ежелгі халықтардың барлық пайдалы жабайы өсімдіктерді шынымен зерттеп шыққанын және қолға үйретуге тұрарлықтарының бәрін мәденилендіргенін көрсетеді.

Дегенмен, әлемдегі жабайы өсімдіктерді қолға үйрете алмаудың кейбір жағдайларын түсіндіру әлі де қиын. Ең айқын жағдайлар бір аймақта қолға үйретіліп, екінші аймақта үйретілмеген өсімдіктерге қатысты. Осылайша, біз жабайы өсімдікті пайдалы дақылға айналдырудың шынымен мүмкін болғанына сенімді бола аламыз және сол жабайы түрдің кейбір аймақтарда неліктен қолға үйретілмегенін сұрауымыз керек.

Батыс Еуропа мен Солтүстік Африкадағы жабайы зығырды немесе Балқан түбегінің оңтүстігіндегі жабайы бірдәнді бидайды адамдардың өз аймағында қолға үйрете алмауы да сондай түсініксіз жұмбақ. Бұл екі өсімдік Құнарлы Жарты Айдың алғашқы сегіз дақылының қатарында болғандықтан, олар барлық жабайы өсімдіктердің ішіндегі қолға үйретуге ең қолайлылары болса керек. Олар Құнарлы Жарты Айдан тыс жерлердегі өздерінің табиғи өсу аймақтарында Құнарлы Жарты Айдан келген азық-түлік өндірісінің толық пакетімен бірге пайда бола салысымен бірден егіле бастады. Олай болса, сол шеткері аймақтардың тұрғындары неге оларды бұған дейін өз бетінше өсіре бастамады?

Сол сияқты, Құнарлы Жарты Айдың ең алғашқы қолға үйретілген төрт жемісінің де жабайы түрлері алғаш рет қолға үйретілген Шығыс Жерорта теңізі аймағынан әлдеқайда алысқа созылып жатқан табиғи аймақтарда кездесетін: зәйтүн, жүзім және інжір батысқа қарай Италия, Испания және Солтүстік-Батыс Африкаға дейін таралған болса, құрма пальмасы бүкіл Солтүстік Африка мен Арабия түбегін қамтыды. Бұл төртеуі барлық жабайы жемістердің ішіндегі қолға үйретуге ең оңайы болғаны анық. Неліктен Құнарлы Жарты Айдан тыс жердегі халықтар оларды қолға үйрете алмады және олар тек Шығыс Жерорта теңізінде қолға үйретіліп, сол жерден дақыл ретінде келгенде ғана өсіріле бастады?

Бақытымызға орай, Құнарлы Жарты Ай ауыл шаруашылығының пайда болуы тұрғысынан жер шарының ең терең зерттелген және ең жақсы түсінікті бөлігі болып табылады. Құнарлы Жарты Айда немесе оның маңында қолға үйретілген дақылдардың көпшілігі үшін жабайы ата-тегі анықталды; оның дақылмен тығыз байланысы генетикалық және хромосомалық зерттеулермен дәлелденді; оның жабайы географиялық таралу аймағы белгілі; оның қолға үйрету кезіндегі өзгерістері анықталды және көбінесе жалғыз гендер деңгейінде түсінікті; бұл өзгерістерді археологиялық шежіренің дәйекті қабаттарында бақылауға болады; және қолға үйретудің шамамен орны мен уақыты белгілі. Мен басқа аймақтардың, атап айтқанда Қытайдың да ерте қолға үйрету орындары ретінде басымдықтары болғанын жоққа шығармаймын, бірақ бұл басымдықтар мен соның нәтижесіндегі дақылдардың дамуын Құнарлы Жарты Ай үшін әлдеқайда егжей-тегжейлі көрсетуге болады.

Небәрі бір жылдық өмірінде біржылдық өсімдіктер міндетті түрде кішкентай шөптесін болып қалады. Олардың көбісі энергиясының көп бөлігін құрғақ маусымда тыныштық күйінде болатын, содан кейін жаңбыр жауғанда өнуге дайын болатын үлкен тұқымдар шығаруға жұмсайды. Сондықтан біржылдық өсімдіктер ағаштар мен бұталардың денесі сияқты жеуге жарамсыз сүрек немесе талшықты сабақтар жасауға аз энергия жұмсайды. Бірақ көптеген ірі тұқымдар, әсіресе біржылдық дәнді және бұршақ тұқымдастар, адамдардың жеуіне жарамды. Олар қазіргі әлемнің 12 негізгі дақылының 6-уын құрайды. Керісінше, егер сіз орманның жанында тұрсаңыз және терезеден сыртқа қарасаңыз, сіз көретін өсімдік түрлері негізінен ағаштар мен бұталар болады, олардың көпшілігін сіз жей алмайсыз және олар өз энергиясының әлдеқайда аз бөлігін жеуге жарамды тұқымдарға жұмсайды. Әрине, ылғалды климатты аймақтардағы кейбір орман ағаштары үлкен жеуге жарамды тұқымдар шығарады, бірақ бұл тұқымдар ұзақ құрғақ маусымда аман қалуға және адамдардың ұзақ сақтауына бейімделмеген.

Құнарлы Жарты Ай флорасының екінші артықшылығы — көптеген Құнарлы Жарты Ай дақылдарының жабайы ата-бабаларының бұрыннан-ақ мол және өте өнімді болуы, олар құндылығы аңшы-жинаушыларға анық көрінетін үлкен алқаптарда өскен. Ботаниктер жабайы дәнді дақылдардың осындай табиғи алқаптарынан 10 000 жылдан астам уақыт бұрын аңшы-жинаушылар жасағандай тұқым жинаған тәжірибелік зерттеулер гектарына бір тоннаға жуық тұқымның жылдық өнімін алуға болатынын көрсетеді, бұл жұмсалған бір килокалория жұмыс үшін 50 килокалория азық-түлік энергиясын береді. Тұқымдар піскен кезде аз уақыт ішінде жабайы дәнді дақылдардың орасан зор мөлшерін жинап, оларды жылдың қалған бөлігінде азық ретінде пайдалану үшін сақтай отырып, Құнарлы Жарты Айдың кейбір аңшы-жинаушы халықтары тіпті өсімдіктерді өсіре бастағанға дейін-ақ тұрақты ауылдарға қоныстанған болатын.

Құнарлы Жарты Айдың дәнді дақылдары табиғатта өте өнімді болғандықтан, оларды егіншілікте өсіру кезінде қосымша өзгерістер аз жасалды. Алдыңғы тарауда талқылағанымыздай, негізгі өзгерістер — тұқымның табиғи таралу жүйелерінің және өнуді тежеудің бұзылуы — адамдар тұқымды алқаптарға еге бастаған бойда автоматты түрде және тез дамыды. Біздің бидай мен арпа дақылдарының жабайы ата-бабалары дақылдардың өздеріне соншалықты ұқсас болғандықтан, ата-тегінің кім екендігі ешқашан күмән тудырған емес. Осы қолға үйретудің оңайлығына байланысты ірі тұқымды біржылдықтар тек Құнарлы Жарты Айда ғана емес, сонымен бірге Қытай мен Сахелде де дамыған алғашқы немесе алғашқылардың бірі болды.

Өздігінен тозаңданатындар алғашқы егіншілер үшін де ыңғайлы болды, өйткені олар кейде айқас тозаңданып, сол арқылы сұрыптауға болатын жаңа сорттарды тудырды. Мұндай кездейсоқ айқас тозаңдану тек бір түрдің даралары арасында ғана емес, сонымен бірге түраралық гибридтерді алу үшін туыстас түрлер арасында да болды. Құнарлы Жарты Айдың өздігінен тозаңданатындарының арасындағы сондай гибридтердің бірі — жұмсақ бидай қазіргі әлемдегі ең құнды дақылға айналды.

Құнарлы Жарты Айда қолға үйретілген алғашқы сегіз маңызды дақылдың барлығы өздігінен тозаңданатындар болды. Олардың ішіндегі өздігінен тозаңданатын үш дәнді дақылдың — бірдәнді бидайдың, қосдәнді бидайдың және арпаның — бидай түрлері қосымша артықшылық ретінде ақуыздың жоғары мөлшерін (8–14 пайыз) ұсынды. Керісінше, Шығыс Азия мен Жаңа Дүниенің ең маңызды дәнді дақылдары — тиісінше күріш пен жүгері — ақуыз мөлшері төмен болғандықтан, айтарлықтай тамақтану проблемаларын тудырды.

Оның, әсіресе Құнарлы Жарты Ай бөлігінің басқа жерортатеңіздік аймақтардан кем дегенде бес артықшылығы бар екені белгілі болды. Біріншіден, Батыс Еуразияда әлемдегі ең үлкен жерортатеңіздік климат аймағы орналасқан. Соның нәтижесінде мұнда жабайы өсімдіктер мен жануарлар түрлеріның алуан түрлілігі оңтүстік-батыс Аустралия мен Чилидің салыстырмалы түрде кішкентай жерортатеңіздік аймақтарына қарағанда жоғары. Екіншіден, жерортатеңіздік аймақтардың ішінде Батыс Еуразия маусымнан маусымға және жылдан жылға климаттың ең үлкен өзгермелілігін бастан кешіреді. Бұл өзгермелілік флораның арасында біржылдық өсімдіктердің ерекше жоғары пайызының эволюциясына ықпал етті. Осы екі фактордың үйлесімі — түрлердің жоғары алуан түрлілігі және біржылдықтардың жоғары пайызы — Батыс Еуразияның жерортатеңіздік аймағы біржылдықтардың ең жоғары алуан түрлілігіне ие аймақ екенін білдіреді.

Құнарлы Жарты Айдың жерортатеңіздік аймағының үшінші артықшылығы — оның қысқа қашықтықта биіктіктер мен топографияның кең ауқымын қамтамасыз етуі. Оның Жер бетіндегі ең төменгі нүктеден (Өлі теңіз) 18 000 футтық тауларға дейінгі (Тегеран маңында) биіктік ауқымы қоршаған ортаның тиісті алуан түрлілігін, демек, дақылдардың ықтимал ата-бабалары ретінде қызмет ететін жабайы өсімдіктердің жоғары алуан түрлілігін қамтамасыз етеді. Бұл таулар өзендері, жайылмалары және суармалы егіншілікке қолайлы шөлдері бар жазық алқаптарға жақын орналасқан. Керісінше, оңтүстік-батыс Аустралияның және аз дәрежеде Оңтүстік Африка мен Батыс Еуропаның жерортатеңіздік аймақтары биіктіктердің, мекендеу орындарының және топографияның әлдеқайда тар ауқымын ұсынады.

Құнарлы Жарты Айдағы биіктіктердің ауқымы жиын-терім маусымдарының әртүрлі уақытта болуын білдірді: биік таулы жерлердегі өсімдіктер тұқымды төменгі жерлердегі өсімдіктерге қарағанда біршама кеш шығарды. Нәтижесінде, аңшы-жинаушылар барлық дәнді дақылдар бір уақытта пісетін бір ғана биіктіктегі шоғырланған жиын-терім маусымында қалып қоймай, тау беткейімен жоғары қарай жылжып, дәндер піскен сайын оларды жинай алды. Егіншілік басталған кезде, алғашқы фермерлер үшін төбешіктерде өсетін және болжап болмайтын жаңбырға тәуелді жабайы дәнді дақылдардың тұқымдарын алып, сол тұқымдарды ылғалды аңғарлардың түбіне егу оңай шаруа болды, онда олар сенімді өседі және жаңбырға аз тәуелді болады.

Құнарлы Жарты Айдың шағын қашықтықтардағы биологиялық әртүрлілігі төртінші артықшылыққа — оның тек құнды дақылдардың ғана емес, сонымен бірге қолға үйретілген ірі сүтқоректілердің ата-бабаларына бай болуына ықпал етті. Көріп отырғанымыздай, Калифорния, Чили, оңтүстік-батыс Аустралия және Оңтүстік Африканың басқа жерортатеңіздік аймақтарында қолға үйретуге жарамды жабайы сүтқоректілердің түрлері аз болды немесе мүлдем болмады. Керісінше, ірі сүтқоректілердің төрт түрі — ешкі, қой, шошқа және сиыр — Құнарлы Жарты Айда өте ерте, бәлкім, әлемнің кез келген басқа жеріндегі иттен басқа кез келген жануардан ертерек қолға үйретілген. Бұл түрлер бүгінде әлемдегі ең маңызды бес қолға үйретілген сүтқоректілердің төртеуі болып қала береді (9-тарау). Бірақ олардың жабайы ата-бабалары Құнарлы Жарты Айдың сәл өзгеше бөліктерінде жиі кездесетін, соның нәтижесінде төрт түрі әртүрлі жерлерде қолға үйретілді: қой, мүмкін, орталық бөлікте, ешкі не шығыс бөлікте биік жерлерде (Иранның Загрос таулары), не оңтүстік-батыс бөлікте (Левант), шошқа солтүстік-орталық бөлікте, ал сиыр батыс бөлікте, соның ішінде Анатолияда. Соған қарамастан, бұл төрт жабайы ата-тектің мол болған аймақтары осылайша ерекшеленсе де, төртеуі де бір-біріне жеткілікті жақын жерде өмір сүрді, сондықтан олар қолға үйретілгеннен кейін Құнарлы Жарты Айдың бір бөлігінен екінші бөлігіне оңай тасымалданды және бүкіл аймақ соңында төрт түрдің бәріне ие болды.

Мен Жаңа Гвинеялықтарды аралдың басқа бөліктеріне апарғанда, олар кездескен басқа жергілікті тұрғындармен жергілікті өсімдіктер мен жануарлар туралы үнемі сөйлеседі және әлеуетті пайдалы өсімдіктерді жинап, оларды отырғызып көру үшін өз ауылдарына алып кетеді. Менің Жаңа Гвинеялықтармен тәжірибем басқа жерлердегі дәстүрлі халықтарды зерттейтін этнобиологтардың тәжірибесімен ұқсас. Алайда, бұл халықтардың барлығы не азық-түлік өндірісімен айналысады, не әлемдегі бұрынғы аңшы-жинаушы қоғамдардың ішінара мәдениетін жоғалтқан соңғы қалдықтары болып табылады. Азық-түлік өндірісі пайда болғанға дейін, жер бетіндегі әрбір адам тамақ үшін толығымен жабайы түрлерге тәуелді болған кезде, жабайы түрлер туралы білім бұдан да егжей-тегжейлі болған шығар. Алғашқы фермерлер табиғи әлемге тығыз тәуелділікте өмір сүрген биологиялық заманауи адамдардың ондаған мың жылдық бақылаулары арқылы жинақталған осы білімнің мұрагерлері болды. Сондықтан әлеуетті құнды жабайы түрлердің алғашқы фермерлердің назарынан тыс қалуы екіталай болып көрінеді.

Бұл аңғал ауыл тұрғындары өздері тапқан тұқымды өсімдіктердің әр түрін жинап, үйге әкеліп, көптеген түрлерден уланып, тек бірнеше түрімен ғана қоректенді ме? Жоқ, олар ондай ақымақ болған жоқ. 157 түрі бейберекет жинау сияқты көрінгенімен, маңайда жабайы түрде өсетін көптеген басқа түрлер күйген қалдықтардың арасында болмады. Таңдалған 157 түр үш категорияға бөлінеді. Олардың көбінің тұқымы улы емес және бірден жеуге жарамды. Басқалары, мысалы, бұршақ тұқымдастар мен қыша тұқымдастарының улы тұқымдары бар, бірақ олардың токсиндері оңай жойылып, тұқымды жеуге жарамды етеді. Бірнеше тұқым дәстүрлі түрде бояу немесе дәрі-дәрмек көзі ретінде пайдаланылатын түрлерге жатады. Таңдалған 157 түрдің арасында жоқ көптеген жабайы түрлер — адамдар үшін пайдасыз немесе зиянды, соның ішінде қоршаған ортадағы барлық улы арамшөптер.

Осылайша, Телль Абу-Хурейраның аңшы-жинаушылары жабайы өсімдіктерді талғаусыз жинап, уақытты босқа өткізбеген және өздеріне қауіп төндірмеген. Керісінше, олар жергілікті жабайы өсімдіктерді қазіргі Жаңа Гвинеялықтар сияқты жақсы білген және сол білімді тек ең пайдалы тұқымды өсімдіктерді таңдап, үйге әкелу үшін пайдаланған. Осы жиналған тұқымдар өсімдіктерді қолға үйретудің алғашқы бейсаналық қадамдарына материал болды.

Екі израильдік ғалым, Офер Бар-Йосеф пен Мордехай Кислев, бүгінгі күні алқапта әлі де жабайы өсетін шөп түрлерін зерттеу арқылы осы сұраққа жауап іздеді. Тұқымы кішкентай немесе дәмсіз түрлерді алып тастап, олар ең дәмді және ең ірі тұқымды 23 жабайы шөпті таңдап алды. Таңқаларлық емес, арпа мен эммер бидайы сол тізімде болды.

Бірақ қалған 21 үміткердің бірдей пайдалы болатыны шындық емес еді. Осы 23-тің ішінде арпа мен эммер бидайы көптеген критерийлер бойынша ең жақсы болып шықты. Эммер бидайының тұқымы ең үлкен, ал арпаныкі екінші үлкен. Жабайы табиғатта арпа 23 түрдің ішіндегі ең көп таралған 4 түрдің бірі, ал эммер бидайы орташа таралған. Арпаның тағы бір артықшылығы — оның генетикасы мен морфологиясы тұқымның таралуы мен өнуін тежеудегі пайдалы өзгерістерді тез дамытуға мүмкіндік береді. Эммер бидайының да өз артықшылықтары бар: оны арпаға қарағанда тиімдірек жинауға болады және ол дәнді дақылдар арасында сирек кездесетін қасиетке ие — оның тұқымдары қабығына жабыспайды. Ал қалған 21 түрге келсек, олардың кемшіліктеріне кішігірім тұқымдар, көп жағдайда аз таралуы және кейбір жағдайларда біржылдық емес, көпжылдық өсімдіктер болуы жатады, соның салдарынан олар қолға үйретілгенде өте баяу дамитын еді.

Осылайша, Иордан аңғарындағы алғашқы фермерлер өздеріне қолжетімді 23 ең жақсы жабайы шөп түрінің ішінен ең таңдаулы 2 түрін таңдап алды. Әрине, тұқымның таралуы мен өнуін тежеудегі эволюциялық өзгерістер олардың әрекеттерінің күтпеген салдары болды. Бірақ олардың жинау, үйге әкелу және өсіру үшін басқа дәнді дақылдардың орнына арпа мен эммер бидайын алғашқы таңдауы саналы болды және тұқым мөлшері, дәмділігі мен молдығы сияқты оңай анықталатын критерийлерге негізделді.

Енді біз әлемнің екі бөлігіндегі (Жаңа Гвинея және АҚШ-тың шығысы) жергілікті фермерлердің Құнарлы Жарты Аймен салыстырғанда әлсіз азық-түлік өндірісі жүйелері болғанына қарамастан, басқа жерден неғұрлым өнімді дақылдар келгенде не істегенін қарастыра аламыз. Егер мұндай дақылдар мәдени немесе басқа себептермен қабылданбаған болса, бізде күмән қалар еді. Осы уақытқа дейінгі барлық пайымдауларымызға қарамастан, біз жергілікті жабайы флорада жергілікті фермерлер мәдени факторларға байланысты пайдалана алмаған құнды дақылдың ата-бабасы болған деп күдіктенуіміз керек болар еді. Бұл екі мысал тарих үшін маңызды фактіні егжей-тегжейлі көрсетеді: жер шарының әртүрлі бөліктеріндегі жергілікті дақылдар бірдей өнімді болған жоқ.

Гренландиядан кейінгі әлемдегі ең үлкен арал — Жаңа Гвинея, Австралияның солтүстігінде, экваторға жақын орналасқан. Тропикалық орналасуына және топографиясы мен тіршілік ету ортасының алуан түрлілігіне байланысты Жаңа Гвинея өсімдіктер мен жануарлар түрлеріне бай, бірақ арал болғандықтан континенттік тропикалық аймақтарға қарағанда азырақ. Адамдар Жаңа Гвинеяда кем дегенде 40 000 жыл бойы өмір сүріп келеді — бұл Америкаға қарағанда әлдеқайда ұзақ және анатомиялық тұрғыдан заманауи адамдардың Батыс Еуропада тұрғанынан сәл ұзағырақ. Осылайша, Жаңа Гвинеялықтардың жергілікті флора мен фаунаны танып-білуге мүмкіндігі мол болды. Олар бұл білімді азық-түлік өндірісін дамытуға қолдануға ынталы болды ма?

Жаңа Гвинеяның таулы аймақтарындағы балалардың іштері кеуіп тұрады, бұл — көлемі үлкен, бірақ ақуызы аз диетаға тән сипат. Жаңа Гвинеялықтар жасы мен кәрісіне қарамастан үнемі тышқандарды, өрмекшілерді, бақаларды және басқа да ұсақ жануарларды жейді, оларды ірі үй жануарлары немесе ірі жабайы аңдары бар басқа халықтар жеп әуре болмайды. Ақуызға аштық, сірә, дәстүрлі Жаңа Гвинея таулы қоғамдарында каннибализмнің кең таралуының түпкі себебі де болуы мүмкін.

Қазіргі заманғы диетолог бұл жеті шығыс америкалық дақылға қол соғар еді. Олардың барлығы ақуызға бай болды — бидайдың 8–14 пайызына, жүгерінің 9 пайызына, арпа мен ақ күріштің одан да төмен көрсеткіштеріне қарағанда, бұларда 17–32 пайыз ақуыз болды. Екеуі, күнбағыс пен сампвид, майға да бай болды (45–47 пайыз). Әсіресе сампвид диетологтың арманы болар еді: 32 пайыз ақуыз және 45 пайыз май. Онда неге біз бұл «арман» тағамдарды бүгін жеп жүрген жоқпыз?

Соған қарамастан, Хоупвелл мәдениеті Құнарлы Жарты айдағы ауыл өмірі басталғаннан кейін 9000 жылдан соң ғана пайда болды. Дегенмен, тек б. з. 900 жылы мексикалық үштіктің жиналуы ғана үлкен демографиялық серпіліске — «Миссисипи гүлденуіне» серпін берді. Бұл Мексикадан солтүстікке қарай Солтүстік Америка үндістері қол жеткізген ең үлкен қалалар мен ең күрделі қоғамдарды құрды. Бірақ бұл серпіліс АҚШ үндістерін еуропалық отарлаудың алдағы апатына дайындау үшін тым кеш келді. Тек Шығыс АҚШ-тың жергілікті дақылдарына негізделген азық-түлік өндірісі серпіліс тудыруға жеткіліксіз болды, оның себептерін анықтау оңай. Аймақтағы жабайы дәнді дақылдар бидай мен арпа сияқты пайдалы болмады. Шығыс АҚШ үндістері бірде-бір жергілікті жабайы бұршақты, талшықты дақылды, жеміс немесе жаңғақ ағашын мәденилендірген жоқ. Оларда иттен басқа бірде-бір қолға үйретілген жануар болған жоқ, ал иттердің өзі, сірә, Американың басқа аймақтарында қолға үйретілген болса керек.

Шығыс АҚШ-тың байырғы тұрғындары өз айналасындағы маңызды болуы мүмкін жабайы түрлерді назардан тыс қалдырмағаны да анық. Тіпті қазіргі ғылымның барлық күшімен қаруланған 20-ғасырдың селекционерлері Солтүстік Американың жабайы өсімдіктерін пайдалануда айтарлықтай табысқа жете алмады. Иә, біз қазір пеканды жаңғақ ағашы, ал көкжидекті (голубика) жеміс ретінде мәденилендірдік және еуразиялық кейбір жеміс дақылдарын (алма, қараөрік, жүзім, таңқурай, бүлдірген, құлпынай) Солтүстік Американың жабайы туыстарымен будандастыру арқылы жақсарттық. Алайда, бұл санаулы жетістіктер біздің тамақтану әдетімізді б. з. 900 жылынан кейін мексикалық жүгері Шығыс АҚШ үндістерінің тамақтану әдетін өзгерткеніндей өзгерткен жоқ.

Естеріңізге сала кетейін, азық-түлік өндірісінің пайда болуы азық-түлік өндіру мен аңшылық-жинаушылық арасындағы бәсекелестікті қамтыды. Сондықтан, азық-түлік өндірісінің баяу немесе мүлдем дамымауы қолға үйретуге жарамды түрлердің тапшылығынан емес, керісінше, аңшылық пен жинаушылыққа арналған ресурстардың тым молдығынан болған жоқ па деген сұрақ туындауы мүмкін. Шындығында, жергілікті азық-түлік өндірісі кеш пайда болған немесе мүлдем болмаған аймақтардың көбі аңшы-жинаушылар үшін бай емес, керісінше өте кедей ресурстар ұсынды, өйткені Аустралия мен Америкадағы (бірақ Еуразия мен Африкада емес) ірі сүтқоректілердің көбі Мұз дәуірінің соңына қарай жойылып кеткен еді. Бұл аймақтарда азық-түлік өндірісі аңшылық-жинаушылық тарапынан Құнарлы Жарты айға қарағанда әлдеқайда аз бәсекелестікке тап болар еді. Сондықтан бұл жергілікті сәтсіздіктерді немесе шектеулерді мол аңшылық мүмкіндіктерінен туындаған бәсекелестікке жатқызуға болмайды.

Әрине, мен әрбір қоғам өзіне пайдалы кез келген инновацияны бірден қабылдайды деген жаңсақ пікірді қолдамаймын. Шындық мынада: жүздеген бәсекелес қоғамдары бар тұтас континенттер мен басқа да үлкен аумақтарда кейбір қоғамдар инновацияға ашық болады, ал кейбіреулері қарсылық танытады. Жаңа дақылдарды, малды немесе технологияны қабылдағандары жақсырақ тамақтанып, инновацияға қарсы қоғамдардан сандық жағынан асып түсуі, оларды ығыстыруы, бағындыруы немесе жоюы мүмкін. Бұл — көріністері жаңа дақылдарды қабылдаудан әлдеқайда асып түсетін маңызды құбылыс және біз оған 13-тарауда қайта ораламыз.

Бұл принципті некеден басқа да өмірдің көптеген тұстарына қолдануға болады. Біз жетістіктің оңай, бір факторлы түсіндірмелерін іздеуге бейімбіз. Алайда, маңызды істердің көбінде сәттілікке жету үшін сәтсіздіктің көптеген бөлек себептерінен аулақ болу керек. «Анна Каренина принципі» жануарларды қолға үйретудің адамзат тарихы үшін маңызды зардаптары болған бір ерекшелігін түсіндіреді. Атап айтқанда, зебралар мен пекарилер сияқты қолға үйретуге өте қолайлы көрінетін көптеген ірі жабайы сүтқоректілердің неге ешқашан мәденилендірілмегенін және сәтті қолға үйретілгендердің неліктен тек еуразиялықтар болғанын ұғындырады. Алдыңғы екі тарауда қолға үйретуге қолайлы болып көрінген көптеген жабайы өсімдіктердің неге мәденилендірілмегенін талқылаған болсақ, енді біз қолға үйретілген сүтқоректілерге қатысты сұрақты қарастырамыз. Біздің алмалар немесе үндістер туралы бұрынғы сұрағымыз енді зебралар немесе африкалықтар туралы сұраққа айналады.

Сонымен қатар, әрине, кішігірім қолға үйретілген сүтқоректілер мен үй құстары мен жәндіктер де адамдарға пайдалы болды. Көптеген құстар ет, жұмыртқа және қауырсын үшін қолға үйретілді: Қытайда — тауық, Еуразияның кейбір бөліктерінде — үйректің және қаздың түрлі түрлері, Мезоамерикада — күркетауық, Африкада — цесарка (теңіз тауығы) және Оңтүстік Америкада — мускусты үйрек. Қасқырлар Еуразия мен Солтүстік Америкада қолға үйретіліп, аңшылық серігі, күзетші, ермек жануары және кейбір қоғамдарда тағам ретінде қолданылатын біздің иттерімізге айналды. Азық үшін қолға үйретілген кеміргіштер мен басқа да ұсақ сүтқоректілердің қатарына Еуропадағы үй қояны, Анд тауларындағы теңіз шошқасы, Батыс Африкадағы алып егеуқұйрық және Кариб аралдарындағы хутиа деп аталатын кеміргіш жатады. Еуропада үй қояндарын аулау үшін күзендер (ferrets), ал Солтүстік Африка мен Оңтүстік-Батыс Азияда зиянкес кеміргіштерді аулау үшін мысықтар қолға үйретілді. Тіпті XIX және XX ғасырларда қолға үйретілген ұсақ сүтқоректілерге терісі үшін өсірілетін түлкілер, күзендер (mink) мен шиншиллалар, сондай-ақ ермек жануары ретінде ұсталатын атжалмандар жатады. Тіпті кейбір жәндіктер де қолға үйретілді, атап айтқанда, бал мен жібек алу үшін сәйкесінше Еуразияның бал арасы мен Қытайдың жібек құрты өсіріледі.

Яғни, қолға үйрету жабайы жануарлардың адамдар үшін пайдалырақ нәрсеге айналуын қамтиды. Нағыз қолға үйретілген жануарлар жабайы арғы тектерінен әртүрлі жолдармен ерекшеленеді. Бұл айырмашылықтар екі процестің нәтижесі болып табылады: адамдардың өздеріне сол түрдің басқа өкілдеріне қарағанда пайдалырақ жеке жануарларды іріктеуі және жабайы ортамен салыстырғанда адам басқаратын ортадағы табиғи іріктеу күштерінің өзгеруіне жануарлардың автоматты эволюциялық реакциялары. Біз 7-тарауда бұл мәлімдемелердің барлығы өсімдіктерді қолға үйретуге де қатысты екенін көрдік.

Оңтүстік Америкада лама мен альпаканың негізін қалаған тек бір ғана осындай арғы тегі болды. Солтүстік Америкада, Австралияда және Сахарадан оңтүстікке қарай орналасқан Африкада олар мүлдем болған жоқ. Сахарадан оңтүстікке қарай орналасқан Африкада жергілікті қолға үйретілген сүтқоректілердің болмауы ерекше таңғалдырады, өйткені бүгінде туристердің Африкаға келуінің негізгі себебі — оның мол және әртүрлі жабайы сүтқоректілерін көру. Керісінше, «Ежелгі он төрттіктің» (барлық «Негізгі бестікті» қоса алғанда) 13 түрінің жабайы арғы тектері Еуразиямен шектелген. (Осы кітаптың басқа жерлеріндегідей, менің «Еуразия» терминін қолдануым бірнеше жағдайда Солтүстік Африканы да қамтиды, ол биогеографиялық жағынан және адам мәдениетінің көптеген аспектілері бойынша Сахарадан оңтүстікке қарай орналасқан Африкаға қарағанда Еуразиямен тығыз байланысты).

Әрине, бұл 13 жабайы арғы тегінің бәрі бүкіл Еуразияда бірге кездескен жоқ. Ешбір аймақта 13-і де болған жоқ, ал кейбір жабайы арғы тектер өте жергілікті сипатта болды, мысалы, жабайы табиғатта Тибет пен оған іргелес таулы аймақтарда ғана кездесетін қодас. Дегенмен, Еуразияның көптеген бөліктерінде осы 13 түрдің бірнешеуі бір аймақта бірге өмір сүрген: мысалы, Оңтүстік-Батыс Азияда жабайы арғы тектердің жеті түрі кездескен.

Мұның бір себебі қарапайым. Еуразияда қолға үйретілген түрдің арғы тегі болсын-болмасын, ірі жер үсті жабайы сүтқоректілер түрлерінің ең көп саны бар. «Қолға үйретуге үміткерді» орташа салмағы 100 фунттан (45 килограмм) асатын кез келген жер үсті шөпқоректі немесе талғаусыз қоректенетін сүтқоректі түрі (жыртқыш емес) деп анықтайық. 9. 2-кесте Еуразияда үміткерлердің ең көп түрі, яғни 72 түрі бар екенін көрсетеді, бұл басқа да көптеген өсімдіктер мен жануарлар топтарындағыдай. Өйткені Еуразия — әлемдегі ең үлкен құрлық және ол экологиялық тұрғыдан өте алуан түрлі: тіршілік ету ортасы кең тропикалық ормандардан бастап, қоңыржай ормандарға, шөлдер мен батпақтарға, сондай-ақ кең тундраларға дейін созылып жатыр. Сахарадан оңтүстікке қарай орналасқан Африкада үміткерлер азырақ, яғни 51 түр бар, бұл оның басқа да өсімдіктер мен жануарлар топтарындағы түрлерінің аздығы сияқты — өйткені ол Еуразиядан кішірек және экологиялық жағынан азырақ алуан түрлі. Африкада тропикалық ормандардың ауданы Оңтүстік-Шығыс Азияға қарағанда кішірек және 37 градус ендіктен тыс жерде қоңыржай климаттық белдеулер мүлдем жоқ. Мен 1-тарауда айтқанымдай, Америкада бұрын Африкадағыдай дерлік үміткерлер болған болуы мүмкін, бірақ Американың ірі жабайы сүтқоректілерінің көпшілігі (оның ішінде жылқылары, түйелерінің көпшілігі және тірі қалса қолға үйретілуі мүмкін басқа да түрлері) шамамен 13 000 жыл бұрын жойылып кеткен. Австралия, ең кішкентай және ең оқшауланған континент, әрқашан Еуразияға, Африкаға немесе Америкаға қарағанда ірі жабайы сүтқоректілердің әлдеқайда аз түріне ие болған. Америкадағыдай, Австралияда да сол бірнеше үміткерлердің барлығы дерлік (қызыл кенгурудан басқасы) континентті адамдар алғаш мекендей бастаған уақытта жойылып кетті.

Осылайша, Еуразияның ірі сүтқоректілерді қолға үйретудің негізгі орталығы болғанының бір бөлігі — бұл континенттің басында ең көп үміткер жабайы сүтқоректілер түрі болғандығында және соңғы 40 000 жылда жойылу салдарынан үміткерлерді ең аз жоғалтқандығында. Бірақ 9. 2-кестедегі сандар бұл толық түсіндірме емес екенін ескертеді. Сондай-ақ, нақты қолға үйретілген үміткерлердің пайызы Еуразияда ең жоғары (18 пайыз) және Сахарадан оңтүстікке қарай орналасқан Африкада өте төмен (51 үміткердің ішінен бірде-бір түр қолға үйретілмеген! ) екені де рас. Әсіресе, африкалық және америкалық сүтқоректілердің еуразиялық жақын туыстары немесе аналогтары қолға үйретілгеніне қарамастан, олардың өздерінің ешқашан қолға үйретілмегені таңғалдырады. Неліктен Еуразияның жылқылары қолға үйретілді, бірақ Африканың зебралары емес? Неліктен Еуразияның шошқалары, бірақ американдық пекарилер немесе Африканың нағыз жабайы шошқаларының үш түрі емес? Неліктен Еуразияның жабайы ірі қарасының бес түрі (тур, су буйволы, қодас, гаур, бантенг), бірақ африкалық буйвол немесе американдық бизон емес? Неліктен азиялық муфлон қойы (біздің үй қойымыздың арғы тегі), бірақ Солтүстік Американың жуан мүйізді қойы (bighorn sheep) емес?

Әрине, егер сол континенттердің кейбір жергілікті жабайы сүтқоректілері қолға үйретуге жарамды болса, кейбір австралиялық, америкалық және африкалық халықтар оларды қолға үйретіп, еуразиялық үй жануарларын иемденген бойда пайда көргеніндей, олардан да үлкен пайда көрер еді. Мысалы, жабайы зебралар мен буйволдардың таралу аймағында тұратын Сахарадан оңтүстікке қарай Африканың барлық халықтарын қарастырыңыз. Неліктен еуразиялық жылқылар мен сиырлардың келуін күтпей-ақ, сол зебралар мен буйволдарды қолға үйретіп, сол арқылы басқа африкалықтардан басым түскен кем дегенде бір африкалық аңшы-жинаушы тайпа болмады? Осы фактілердің барлығы Еуразиядан тыс жерлерде жергілікті сүтқоректілерді қолға үйретудің болмауы жергілікті халықтарға емес, қолжетімді жергілікті жабайы сүтқоректілердің өздеріне байланысты екенін көрсетеді.

Ертедегі малшы халықтар қолға үйретуге жарамды барлық ірі сүтқоректілер түрлерін тез арада қолға үйретіп алды. Қолға үйрету мерзімдері туралы археологиялық айғақтарымыз бар барлық түрлер шамамен б. з. д. 8000 және 2500 жылдар аралығында — яғни, соңғы мұз дәуірі аяқталғаннан кейін пайда болған отырықшы егіншілік-малшылық қоғамдарының алғашқы бірнеше мыңжылдығында қолға үйретілді. 9. 3-кестеде жинақталғандай, ірі сүтқоректілерді қолға үйрету дәуірі қой, ешкі және шошқадан басталып, түйелермен аяқталды. Б. з. д. 2500 жылдан бері ешқандай маңызды қосымшалар болған жоқ.

Әрине, кейбір ұсақ сүтқоректілер б. з. д. 2500 жылдан кейін көп уақыт өткен соң алғаш рет қолға үйретілгені рас. Мысалы, үй қояндары Орта ғасырларға дейін азық үшін қолға үйретілген жоқ, зертханалық зерттеулерге арналған тышқандар мен егеуқұйрықтар ХХ ғасырға дейін, ал ермек жануары ретіндегі атжалмандар 1930 жылдарға дейін қолға үйретілмеді. Қолға үйретілген ұсақ сүтқоректілердің үздіксіз дамуы таңқаларлық емес, өйткені үміткер ретінде мыңдаған жабайы түрлер бар және олар дәстүрлі қоғамдар үшін оларды өсіруге күш жұмсауға тым аз құндылыққа ие болды. Бірақ ірі сүтқоректілерді қолға үйрету 4500 жыл бұрын іс жүзінде аяқталды. Оған дейін әлемдегі 148 үміткер ірі түрлердің барлығы сансыз рет сыналған болуы керек, нәтижесінде тек бірнешеуі ғана сынақтан өтті және басқа қолайлы түрлер қалмады.

Сүтқоректілердің кейбір түрлерінің басқаларға қарағанда қолға үйретуге әлдеқайда қолайлы екендігінің төртінші дәлелі — бір түрдің бірнеше рет бір-біріне тәуелсіз түрде қолға үйретілуі. Жақында митохондриялық ДНҚ деп аталатын генетикалық материалымыздың бөліктеріне негізделген генетикалық дәлелдер (бұрыннан болжанғандай) Үндістанның өркешті сиырлары мен Еуропаның өркешсіз сиырлары жүздеген мың жыл бұрын бөлінген жабайы ата-бабалардың екі бөлек популяциясынан шыққанын растады. Яғни, үнді халықтары жергілікті үнді жабайы турларының (aurochs) кіші түрін, ал Оңтүстік-Батыс азиялықтар өздерінің оңтүстік-батыс азиялық турларын дербес қолға үйрерткен, сонымен қатар Солтүстік африкалықтар да солтүстік африкалық турларды жеке үйреткен болуы мүмкін.

Сол сияқты, қасқырлар Америкада және Еуразияның бірнеше түрлі бөліктерінде, соның ішінде Қытай мен Оңтүстік-Батыс Азияда дербес түрде қолға үйретіліп, итке айналды. Қазіргі шошқалар Қытайдағы, Батыс Еуразиядағы және, мүмкін, басқа да аймақтардағы тәуелсіз қолға үйрету тізбегінен шыққан. Бұл мысалдар қолға үйретуге жарамды санаулы жабайы түрлердің көптеген әртүрлі адамзат қоғамдарының назарын аударғанын тағы да баса көрсетеді.

Осылайша, мыңдаған жылдар бойы жабайы түрлерге қол жеткізе алған жергілікті малшылар да, қазіргі заманғы генетиктер де кем дегенде 4 500 жыл бұрын қолға үйретілген «Ежелгі Он Төрттіктен» басқа ірі сүтқоректілерді пайдалы үй жануарларына айналдыра алмады. Дегенмен, бүгінгі ғалымдар қаласа, көптеген түрлер үшін қолға үйрету анықтамасының бір бөлігі болып табылатын — көбеюді және азықпен қамтамасыз етуді бақылауды сөзсіз орындай алар еді. Мысалы, Сан-Диего мен Лос-Анджелес хайуанаттар бағы қазіргі уақытта аман қалған соңғы Калифорния кондорларын кез келген қолға үйретілген түрге қарағанда әлдеқайда қатаң көбею бақылауына алуда. Барлық кондорлар генетикалық тұрғыдан анықталған және компьютерлік бағдарлама адам мақсаттарына жету үшін (бұл жағдайда генетикалық әртүрлілікті барынша арттыру және сол арқылы жойылып бара жатқан құсты сақтап қалу үшін) қай аталықтың қай аналықпен жұптасатынын анықтайды. Хайуанаттар бағы көптеген басқа қауіп төніп тұрған түрлерге, соның ішінде гориллалар мен мүйізтұмсықтарға ұқсас селекциялық бағдарламалар жүргізуде. Бірақ хайуанаттар бағының Калифорния кондорларын мұқият іріктеуі экономикалық тұрғыдан пайдалы өнім беру перспективасын көрсетпейді. Мүйізтұмсықтар үш тоннаға дейін ет берсе де, олармен жұмыс істеу нәтиже бермейді. Енді көретініміздей, мүйізтұмсықтар (және басқа да ірі сүтқоректілердің көбі) қолға үйретуге еңсерілмейтін кедергілер келтіреді.

Осы іргелі тиімсіздіктің нәтижесінде ешбір етқоректі сүтқоректі тамақ үшін қолға үйретілген емес. (Жоқ, бұл оның еті қатты немесе дәмсіз болғандықтан емес: біз жабайы етқоректі балықтарды үнемі жейміз, және мен жеке өзім арыстан бургерінің дәмді болатынын растай аламын. ) Бұл ережеге жақын жалғыз ерекшелік — ит. Ол бастапқыда күзетші және аңшы серік ретінде қолға үйретілген, бірақ иттің кейбір тұқымдары ацтектер Мехикосында, Полинезияда және ежелгі Қытайда тамақ үшін өсірілді. Дегенмен, итті жүйелі түрде жеу еті тапшы қоғамдардың амалсыз әрекеті болды: ацтектерде басқа қолға үйретілген сүтқоректі болған жоқ, ал полинезиялықтар мен ежелгі қытайлықтарда тек шошқалар мен иттер болды. Қолға үйретілген шөпқоректі сүтқоректілері бар қоғамдар итті сирек кездесетін деликатес ретінде болмаса (қазіргі Оңтүстік-Шығыс Азияның кейбір бөліктеріндегідей), тамаққа пайдаланып бас қатырмаған. Сонымен қатар, иттер қатаң етқоректілер емес, олар талғамайтындар: егер сіз сүйікті итіңізді нағыз ет жегіш деп ойлайтындай аңғал болсаңыз, ит тағамы салынған қапшықтағы ингредиенттер тізімін оқып шығыңыз. Ацтектер мен полинезиялықтар тамақ үшін өсірген иттер көкөністер мен қалдықтармен тиімді семіртілген.

Бұл белгілі қатыгез үміткерлердің жарамсыздығына ешкім таң қалмас. Бірақ қаупі соншалықты танымал емес басқа да үміткерлер бар. Мысалы, жабайы жылқы тұқымдастардың (жылқылар және олардың туыстары) сегіз түрінің мінез-құлқы өте әртүрлі, тіпті сегізі де генетикалық тұрғыдан бір-біріне жақын болғандықтан, олар өзара шағылысып, сау (бірақ әдетте бедеу) ұрпақ бере алады. Олардың екеуі — жылқы мен солтүстік африкалық есек (кәдімгі есектің ата-бабасы) сәтті қолға үйретілген. Солтүстік африкалық есекке жақын туыс — азиялық есек, ол онагр деп те аталады. Оның отаны Батыс өркениеті мен жануарларды қолға үйретудің бесігі болып табылатын «Құнарлы жарты ай» аймағын қамтығандықтан, ежелгі халықтар онагрлармен көптеген тәжірибелер жасаған болуы керек. Шумерлік және кейінгі бейнелерден біз онагрлардың үнемі ауланғанын, сондай-ақ ұсталып, есектермен және жылқылармен будандастырылғанын білеміз. Кейбір ежелгі бейнелердегі мінуге немесе арба сүйреуге пайдаланылатын жылқы тектес жануарлар онагрлар болуы мүмкін. Алайда, римдіктерден бастап қазіргі хайуанаттар бағының қызметкерлеріне дейінгі олар туралы жазғандардың бәрі онагрлардың ашушаң мінезін және адамдарды тістеп алатын жаман әдетін айыптайды. Нәтижесінде, ата-баба есектеріне басқа жағынан ұқсас болғанымен, онагрлар ешқашан қолға үйретілген емес.

Мұндай әлеуметтік құрылым қолға үйрету үшін өте қолайлы, өйткені адамдар иерархиядағы көшбасшылықты өз қолына алады. Керуендегі қолға үйретілген жылқылар адам көшбасшысына, әдетте ең жоғары дәрежелі аналыққа еретіндей ереді. Қойлар, ешкілер, сиырлар және ата-баба иттерінің (қасқырлардың) үйірлерінде немесе топтарында ұқсас иерархия бар. Мұндай үйірде жас жануарлар өскен сайын, олар жанында үнемі көретін жануарларға үйренеді (импринтинг). Жабайы жағдайда бұл олардың өз түрінің мүшелері, бірақ тұтқындағы жас үйір жануарлары жанында адамдарды да көреді және адамдарды да өз иесі ретінде қабылдайды.

Мұндай әлеуметтік жануарлар бағуға ыңғайлы. Олар бір-біріне төзімді болғандықтан, оларды бір жерге жинауға болады. Олар инстинктивті түрде басым көшбасшыға еретіндіктен және адамды сол көшбасшы ретінде қабылдайтындықтан, оларды шопан немесе малшы ит оңай айдай алады. Үйір жануарлары тар жерде қамалғанда да өздерін жақсы сезінеді, өйткені олар жабайы табиғатта тығыз топтарда өмір сүруге дағдыланған.

Көптеген жалғыз жүретін территориялық түрлер қолға үйретілмегенімен, бұл барлық үйірлі түрлерді қолға үйретуге болады дегенді білдірмейді. Олардың көбін қолға үйрету мүмкін емес, бұған бірнеше қосымша себептер бар.

Сонымен қатар, көптеген табынды жануарлар, соның ішінде бұғылар мен киіктердің басым көпшілігінде айқын басымдық иерархиясы жоқ және олар басым көшбасшыға таңбалануға (imprinted) инстинктивті түрде дайын емес (сондықтан адамдарға қате таңбаланбайды). Нәтижесінде, көптеген бұғылар мен киіктер қолға үйретілгенімен (Бэмби туралы оқиғаларды еске түсіріңіз), мұндай қолға үйретілген жануарларды қой сияқты табынмен айдап бара жатқанын ешкім көрмейді. Бұл мәселе Солтүстік Американың үлкен мүйізді қойларын қолға үйретуге де кедергі болды. Олар біздің үй қойларымыздың арғы тегі — азиялық муфлондармен бір туысқа жатады. Үлкен мүйізді қойлар бізге қолайлы және көптеген жағынан муфлондарға ұқсас, бірақ бір маңызды айырмашылығы бар: оларда муфлондарға тән таптаурын мінез-құлық жоқ, яғни кейбір даралар өздері мойындаған басым тұлғаларға бағыныштылық танытпайды.

Еуразия халықтарына басқа континенттердің халықтарына қарағанда қолға үйретуге жарамды ірі жабайы шөпқоректі сүтқоректілердің көбірек түрі мұраға қалды. Еуразиялық қоғамдар үшін үлкен артықшылықтар әкелген бұл нәтиже сүтқоректілердің географиясы, тарихы және биологиясының үш негізгі фактісінен туындады. Біріншіден, Еуразия өзінің үлкен аумағы мен экологиялық әртүрлілігіне сәйкес, бастапқыда ең көп үміткерлерге ие болды. Екіншіден, Австралия мен Америка (бірақ Еуразия немесе Африка емес) плейстоцен дәуірінің соңындағы жаппай қырылу толқынында өз үміткерлерінің көбінен айырылып қалды. Бұған себеп — аталған континенттердің сүтқоректілері біздің эволюциялық тарихымызда адамдармен кенеттен және кеш кездесті, ол кезде біздің аңшылық дағдыларымыз жоғары деңгейде дамыған еді. Ақырында, тірі қалған үміткерлердің ішінде Еуразиядағы түрлердің жоғары пайызы басқа континенттерге қарағанда қолға үйретуге жарамды болып шықты. Африканың табын құрайтын ірі сүтқоректілері сияқты ешқашан қолға үйретілмеген үміткерлерді зерттеу олардың әрқайсысының жарамсыз болуының нақты себептерін көрсетеді. Осылайша, Толстой басқа контекстте бұрынғы автор Әулие Матай айтқан түсінікті мақұлдар еді:

Тамақ өндірісінің таралуы — біз алдыңғы тарауларда қарастырған оның пайда болуы сияқты, мылтық, микробтар мен болаттың өрлеуіндегі географиялық айырмашылықтарды түсіну үшін өте маңызды. Өйткені, 5-тарауда көргеніміздей, жер шарында тамақ өндірісі өз бетінше пайда болған тоғыздан аспайтын, мүмкін небәрі бес аймақ қана болған. Дегенмен, тарихқа дейінгі заманда-ақ тамақ өндірісі сол санаулы аймақтардан басқа көптеген басқа өңірлерде де орнықты. Барлық осы басқа аймақтар егін мен малдың, оларды өсіру туралы білімнің таралуы, ал кейбір жағдайларда фермерлер мен малшылардың көші-қоны нәтижесінде тамақ өндірушіге айналды.

Кейбір аймақтар тамақ өндірісінің пайда болуы үшін басқаларға қарағанда әлдеқайда қолайлы болғаны сияқты, оның таралу жеңілдігі де дүние жүзі бойынша әртүрлі болды. Экологиялық тұрғыдан өте қолайлы кейбір аймақтар, жақын жерде тарихқа дейінгі тамақ өндірісі ошақтары болса да, тарихқа дейінгі заманда оған мүлдем қол жеткізе алмады. Ең айқын мысалдар — егіншілік пен мал шаруашылығының АҚШ-тың Оңтүстік-батысынан Американың байырғы тұрғындары мекендеген Калифорнияға немесе Жаңа Гвинея мен Индонезиядан Австралияға жете алмауы, сондай-ақ егіншіліктің Оңтүстік Африканың Наталь провинциясынан Кейпке таралмауы. Тіпті тарихқа дейінгі дәуірде тамақ өндірісі таралған аймақтардың өзінде таралу қарқыны мен уақыты айтарлықтай ерекшеленді.

Егер Жаңа Дүниенің негізгі ежелгі дақылдарына осындай генетикалық талдау жасалса, олардың көбінде екі немесе одан да көп баламалы жабайы нұсқалар немесе екі немесе одан да көп баламалы өзгерткіш мутациялар бар екені дәлелденеді. Осы негізде ботаниктер лима бұршағы, кәдімгі бұршақ және чили бұрышы кем дегенде екі рет — бір рет Мезоамерикада және бір рет Оңтүстік Америкада тәуелсіз қолға үйретілген деген қорытындыға келеді. Керісінше, Оңтүстік-Батыс Азияның ежелгі дақылдарының көпшілігі баламалы жабайы нұсқалардың немесе өзгерткіш мутациялардың тек біреуін ғана көрсетеді, бұл сол нақты дақылдың барлық қазіргі сорттарының тек бір ғана қолға үйретуден бастау алғанын көрсетеді.

Әрине, пакеттің барлық бөліктері сол шалғайдағы аймақтардың бәріне тарала қойған жоқ: мысалы, Мысыр бір дәнді бидайдың өсуі үшін тым ыстық болды. Кейбір шалғай аймақтар батыс Еуропадағы көкнәр және Мысырдағы қарбыз сияқты бірнеше жергікті дақылдарды қолға үйретуді жалғастырды. Бірақ шалғай аймақтардағы тамақ өндірісінің көпшілігі бастапқыда Құнарлы жарты айда қолға үйретілген түрлерге тәуелді болды. Олардың таралуынан кейін көп ұзамай доңғалақ, жазу, металл өңдеу әдістері, сауу, жеміс ағаштары, сыра және шарап өндірісі таралды.

Екіншіден, жабайы арғы тегі Оңтүстік-Батыс Азиядан тыс жерде кездесетін дақылдардың өзі үшін де Еуропа мен Үндістанның дақылдары негізінен Оңтүстік-Батыс Азиядан алынғанына сенімді бола аламыз. Мәдени сорттардың адамдарға қажетті сипаттамалары бойынша жабайы арғы тегінен ерекшеленетін тек бір ғана мутацияны бөлісуі осыны дәлелдейді. Мысалы, барлық мәдени бұршақтар піскен бұршаққаптарының өздігінен ашылып шашылып қалуына жол бермейтін бірдей рецессивті генді бөліседі.

Бірақ өсімдіктердің өнуі, өсуі және ауруларға төзімділігі климаттың дәл осы ерекшеліктеріне бейімделген. Күннің ұзақтығының, температураның және жауын-шашынның маусымдық өзгерістері тұқымның өнуіне, көшеттердің өсуіне, ал ересек өсімдіктердің гүлдеп, тұқым мен жеміс беруіне түрткі болатын сигналдар болып табылады. Әрбір өсімдік популяциясы табиғи сұрыпталу арқылы өзі дамыған маусымдық режимнің сигналдарына тиісті түрде жауап беру үшін генетикалық тұрғыдан бағдарламаланады. Бұл режимдер ендікке байланысты қатты өзгеріп отырады. Мысалы, экваторда күннің ұзақтығы жыл бойы тұрақты, бірақ қоңыржай ендіктерде ол қысқы күн тоқырауынан жазғы күн тоқырауына қарай айлар өткен сайын артып, содан кейін жылдың келесі жартысында қайтадан төмендейді. Өсу маусымы — яғни температура мен күннің ұзақтығы өсімдіктердің өсуіне қолайлы айлар — жоғары ендіктерде ең қысқа, ал экваторға қарай ең ұзақ болады. Өсімдіктер сонымен қатар өздері орналасқан ендікке тән ауруларға да бейімделген.

Жануарлар да климаттың ендікке байланысты ерекшеліктеріне бейімделген. Бұл тұрғыда біз де типтік жануарлармыз, мұны интроспекция арқылы білеміз. Кейбіреулеріміз күні қысқа және өзіне тән микробтары бар суық солтүстік қысқа төзе алмаймыз, ал басқаларымыз өзіне тән аурулары бар ыстық тропикалық климатқа шыдай алмаймыз. Соңғы ғасырларда салқын Солтүстік Еуропадан шыққан колонизаторлар Солтүстік Американың, Австралияның және Оңтүстік Африканың осындай салқын климаттарына қоныс аударуды және экваторлық Кения мен Папуа-Жаңа Гвинеяның салқын таулы аймақтарына орналасуды жөн көрді. Ыстық тропикалық ойпаттарға жіберілген солтүстік еуропалықтар безгек сияқты аурулардан топ-тобымен қырылып қалатын, ал тропикалық халықтар бұл ауруларға қарсы белгілі бір генетикалық төзімділікті дамытқан болатын.

Еуразия әлемдегі бір ендіктегі ең кең құрлық белдеуін қамтамасыз етіп, қолға үйретілген түрлердің жылдам таралуының ең айқын мысалын көрсеткенімен, басқа да мысалдар бар. Құнарлы Жарты Ай пакетінің таралу жылдамдығымен бәсекелесе алатыны — бастапқыда Оңтүстік Қытайда жинақталған және тропикалық Оңтүстік-Шығыс Азияға, Филиппинге, Индонезияға және Жаңа Гвинеяға жеткенде толықтырылған субтропикалық пакеттің шығысқа қарай таралуы болды. 1 600 жыл ішінде бұл дақылдар (соның ішінде банан, таро және ямс) мен қолға үйретілген жануарлар (тауықтар, шошқалар және иттер) пакеті Тынық мұхитының тропикалық аймағына, Полинезия аралдарына жету үшін шығысқа қарай 5 000 мильден астам жерге таралды. Тағы бір ықтимал мысал — Африканың кең Сахель аймағындағы дақылдардың шығыс-батыс бағытында таралуы, бірақ палеоботаниктер оның егжей-тегжейлерін әлі анықтауы керек.

Еуразиядағы шығыс-батыс диффузиясының жеңілдігін Африканың солтүстік-оңтүстік осі бойымен таралу қиындықтарымен салыстырып көріңіз. Құнарлы Жарты Айдың негізін қалаушы дақылдарының көбі Мысырға өте тез жетіп, содан кейін оңтүстікке қарай Эфиопияның салқын таулы аймақтарына дейін таралды, бірақ одан әрі өте алмады. Оңтүстік Африканың жерортатеңіздік климаты олар үшін өте қолайлы болар еді, бірақ Эфиопия мен Оңтүстік Африка арасындағы 2 000 мильдік тропикалық жағдайлар өтпес кедергі болды. Оның орнына, Сахараның оңтүстігіндегі африкалық ауыл шаруашылығы Сахель аймағы мен тропикалық Батыс Африканың төл өсімдіктерін (мысалы, сорго және африкалық ямс) қолға үйретуден басталды. Бұл өсімдіктер сол төмен ендіктердің жылы температурасына, жазғы жаңбырларына және салыстырмалы түрде тұрақты күн ұзақтығына бейімделген еді.

Сол сияқты, Құнарлы Жарты Айдың қолға үйретілген жануарларының Африка арқылы оңтүстікке қарай таралуы климат пен аурулардың, әсіресе цеце шыбыны тарататын трипаносома ауруларының кесірінен тоқтап қалды немесе баяулады. Жылқы экватордың солтүстігіндегі Батыс Африка патшалықтарынан әрі қарай оңтүстікке ешқашан орныға алмады. Ірі қара мал, қой және ешкілердің ілгерілеуі Серенгети жазығының солтүстік жиегінде 2 000 жылға тоқтап қалды, осы уақыт ішінде адам экономикасының жаңа түрлері мен мал тұқымдары дамытылды. Құнарлы Жарты Айда мал қолға үйретілгеннен кейін шамамен 8 000 жыл өткен соң, яғни біздің заманымыздың 1–200 жылдарында ғана ірі қара мал, қой және ешкілер ақыры Оңтүстік Африкаға жетті. Тропикалық африкалық дақылдардың да Африканың оңтүстігіне таралуында өз қиындықтары болды, олар Оңтүстік Африкаға қара нәсілді африкалық фермерлермен (Банту) бірге, Құнарлы Жарты Айдың малдарынан сәл кейінірек жетті. Алайда, бұл тропикалық африкалық дақылдар Оңтүстік Африканың Фиш-Ривер өзенінен ешқашан өте алмады, өйткені одан әрі олар бейімделмеген жерортатеңіздік жағдайлар басталды.

Сонымен қатар, Еуразиядағы диффузияның жеңілдігін Американың солтүстік-оңтүстік осі бойындағы қиындықтарымен салыстырып көріңіз. Мезоамерика мен Оңтүстік Америка арасындағы қашықтық — айталық, Мексика таулары мен Эквадор таулары арасында — небәрі 1 200 мильді құрайды, бұл Еуразиядағы Балқан түбегін Месопотамиядан бөліп тұрған қашықтықпен шамалас. Балқан түбегі Месопотамияның көптеген дақылдары мен малдары үшін өте қолайлы өсу жағдайларын қамтамасыз етті және бұл қолға үйретілген түрлерді Құнарлы Жарты Айда жинақталғаннан кейін 2 000 жыл ішінде пакет түрінде қабылдады. Бұл жылдам таралу Балқан түбегінде сол немесе соған ұқсас түрлерді қолға үйрету мүмкіндіктерінің алдын алды. Мексика таулы аймақтары мен Анд таулары да бір-бірінің көптеген дақылдары мен қолға үйретілген жануарлары үшін қолайлы болар еді. Бірнеше дақылдар, атап айтқанда мексикалық жүгері, Колумбқа дейінгі дәуірде басқа аймаққа шынымен де таралды.

Бірақ басқа дақылдар мен қолға үйретілген жануарлар Мезоамерика мен Оңтүстік Америка арасында тарала алмады. Мексиканың салқын таулы аймақтары Оңтүстік Американың Анд тауларында қолға үйретілген ламаларды, теңіз шошқаларын және картопты өсіру үшін өте қолайлы жағдайлар туғызар еді. Дегенмен, бұл Анд өнімдерінің солтүстікке қарай таралуы Орталық Американың аралық ыстық ойпаттарымен толығымен тоқтатылды. Анд тауларында ламалар қолға үйретілгеннен кейін бес мың жыл өтсе де, ольмектер, майялар, ацтектер және Мексиканың барлық басқа байырғы қоғамдары жүк таситын жануарларсыз және иттерден басқа жеуге жарамды қолға үйретілген сүтқоректілерсіз қала берді.

Керісінше, Мексиканың қолға үйретілген күркетауықтары мен Америка Құрама Штаттарының шығысындағы қолға үйретілген күнбағыстар Анд тауларында жақсы өсуі мүмкін еді, бірақ олардың оңтүстікке қарай таралуы аралық тропикалық климатпен тоқтатылды. Небәрі 700 мильдік солтүстік-оңтүстік қашықтық мексикалық жүгерінің, асқабақтың және бұршақтың Мексикада қолға үйретілгеннен кейін бірнеше мың жыл бойы АҚШ-тың оңтүстік-батысына жетуіне кедергі болды, ал мексикалық чили бұрышы мен хеноподийлер (алабота тұқымдастар) тарихқа дейінгі кезеңде ол жерге ешқашан жеткен жоқ. Жүгері Мексикада қолға үйретілгеннен кейін мыңдаған жылдар бойы ол жердегі салқын климат пен қысқа өсу маусымына байланысты Солтүстік Американың шығысына қарай солтүстікке тарала алмады. Біздің заманымыздың 1 және 200 жылдары аралығында жүгері ақыры АҚШ-тың шығысында пайда болды, бірақ тек өте маңызды емес дақыл ретінде ғана. Тек 900 жылдар шамасында, солтүстік климатқа бейімделген жүгерінің төзімді сорттары дамытылғаннан кейін ғана, жүгеріге негізделген ауыл шаруашылығы Солтүстік Американың ең күрделі үндіс қоғамы — Миссисипи мәдениетінің гүлденуіне ықпал ете алды. Бұл қысқа мерзімді гүлдену Колумбпен бірге және одан кейін келген еуропалықтар әкелген микробтардың кесірінен аяқталды.

Генетикалық зерттеулер көрсеткендей, Құнарлы Жарты Ай дақылдарының көбі тек бір ғана қолға үйрету процесінен туындағанын еске түсіріңіз; нәтижесінде алынған дақыл соншалықты тез таралғаны сонша, ол сол немесе соған ұқсас түрлерді кез келген басқа қолға үйрету бастамаларының жолын кесті. Керісінше, көптеген кең таралған американдық үндіс дақылдары Мезоамерикада, Оңтүстік Америкада және Америка Құрама Штаттарының шығысында бір-бірінен тәуелсіз қолға үйретілген туыс түрлерден немесе тіпті бір түрдің генетикалық тұрғыдан ерекшеленетін сорттарынан тұратыны анықталды. Амарант, бұршақ, хеноподий, чили бұрышы, мақта, асқабақ және темекі арасында жақын туыс түрлер бір-бірін географиялық тұрғыдан алмастырады. Кәдімгі бұршақ, лима бұршағы, Capsicum annuum / chinense чили бұрышы және Cucurbita pepo асқабағы арасында бір түрдің әртүрлі сорттары бір-бірін алмастырады. Осы көптеген тәуелсіз қолға үйретулердің мұралары дақылдардың Американың солтүстік-оңтүстік осі бойымен баяу таралуының тағы бір дәлелі бола алады.

Осылайша, Африка мен Америка — басым бөлігі солтүстік-оңтүстік осіне ие және соның салдарынан диффузия баяу жүретін екі ірі құрлық. Әлемнің кейбір басқа бөліктерінде баяу солтүстік-оңтүстік диффузия кішігірім масштабта маңызды рөл атқарды. Бұл басқа мысалдарға Пәкістанның Инд аңғары мен Оңтүстік Үндістан арасындағы дақыл алмасудың тасбақа жүрісімен өтуі, Оңтүстік Қытайдың азық-түлік өндірісінің Малакка түбегіне баяу таралуы және тропикалық Индонезия мен Жаңа Гвинеяның азық-түлік өндірісінің тарихқа дейінгі кезеңде қазіргі Австралияның оңтүстік-батыс және оңтүстік-шығыс егіншілік жерлеріне жете алмауы жатады. Австралияның бұл екі бұрышы қазір континенттің астық қоймалары болып табылады, бірақ олар экватордан оңтүстікке қарай 2 000 мильден астам жерде орналасқан. Ол жердегі егіншілік алыстағы Еуропадан, еуропалық кемелермен, Еуропаның салқын климаты мен қысқа өсу маусымына бейімделген дақылдардың келуін күтуге мәжбүр болды.

Мен картаға қарап оңай бағалауға болатын ендікке тоқталып өттім, өйткені ол климаттың, өсу жағдайларының және азық-түлік өндірісінің таралу жеңілдігінің негізгі анықтаушы факторы болып табылады. Алайда, ендік әрине жалғыз анықтаушы фактор емес және бір ендіктегі көршілес жерлердің климаты әрқашан бірдей бола бермейді (бірақ оларда күннің ұзақтығы міндетті түрде бірдей болады). Кейбір континенттерде басқаларға қарағанда әлдеқайда айқын байқалатын топографиялық және экологиялық кедергілер диффузия үшін жергілікті маңызды кедергілер болды.

Сол сияқты, 2 000 мильдік солтүстік-оңтүстік ауысудың кедергі ретіндегі күші де жергілікті жағдайларға байланысты өзгереді. Құнарлы Жарты Айдың азық-түлік өндірісі оңтүстікке қарай Эфиопияға дейін таралды, ал Банту азық-түлік өндірісі Африканың Ұлы көлдер аймағынан оңтүстікке қарай Натальға дейін тез таралды, өйткені екі жағдайда да аралық аймақтарда ұқсас жауын-шашын режимдері болды және олар ауыл шаруашылығына қолайлы болды. Керісінше, Индонезиядан оңтүстікке қарай Австралияның оңтүстік-батысына дақылдардың диффузиясы мүлдем мүмкін емес еді, ал Мексикадан АҚШ-тың оңтүстік-батысы мен оңтүстік-шығысына дейінгі әлдеқайда қысқа қашықтыққа диффузия баяу болды, өйткені аралық аймақтар ауыл шаруашылығына қас шөлдер еді. Гватемаланың оңтүстігіндегі Мезоамерикада биік таулы үстірттің болмауы және Мезоамериканың Мексиканың оңтүстігінде және әсіресе Панамада шектен тыс тар болуы, Мексика таулары мен Анд таулары арасындағы дақылдар мен мал алмасуын тежеуде ендік градиенті сияқты маңызды рөл атқарды.

Континенттердің осьтерінің бағытындағы айырмашылықтар тек азық-түлік өндірісінің ғана емес, сонымен қатар басқа да технологиялар мен өнертабыстардың диффузиясына әсер етті. Мысалы, біздің заманымызға дейінгі 3 000 жылдар шамасында Оңтүстік-Батыс Азияда немесе оның маңында дөңгелектің ойлап табылуы бірнеше ғасыр ішінде Еуразияның көп бөлігіне батыс пен шығысқа қарай тез таралды, ал тарихқа дейінгі Мексикада тәуелсіз түрде ойлап табылған дөңгелектер ешқашан оңтүстікке Анд тауларына таралған жоқ. Сол сияқты, біздің заманымызға дейінгі 1500 жылға қарай Құнарлы Жарты Айдың батыс бөлігінде жасалған алфавиттік жазу принципі шамамен мың жыл ішінде батысқа қарай Карфагенге және шығысқа қарай Үндістан субконтинентіне таралды, бірақ тарихқа дейінгі кезеңде кем дегенде 2 000 жыл бойы гүлденген мезоамерикалық жазу жүйелері Анд тауларына ешқашан жеткен жоқ.

Әрине, дөңгелектер мен жазу дақылдар сияқты ендікпен және күннің ұзақтығымен тікелей байланысты емес. Оның орнына, байланыстар жанама болып табылады, әсіресе азық-түлік өндіру жүйелері және олардың салдарлары арқылы. Алғашқы дөңгелектер ауыл шаруашылығы өнімдерін тасымалдау үшін пайдаланылатын, өгіз жегілген арбалардың бөліктері болды. Алғашқы жазу азық-түлік өндіруші шаруалар қолдайтын элитамен шектелді және ол экономикалық және әлеуметтік жағынан күрделі азық-түлік өндіруші қоғамдардың мақсаттарына (мысалы, патшалық үгіт-насихат, тауарлар тізімі және бюрократиялық есеп жүргізу) қызмет етті. Жалпы алғанда, дақылдардың, малдың және азық-түлік өндірісіне байланысты технологиялардың қарқынды алмасуына қатысқан қоғамдар басқа алмасуларға да көбірек тартылуы ықтимал еді.

Керісінше, фермерлердің қуаттылығының бір себебі азық-түлік өндірісі қолдай алатын әлдеқайда тығыз популяцияларда жатыр: он жалаңаш фермердің жекпе-жекте бір жалаңаш аңшы-жинаушыдан артықшылығы болатыны сөзсіз. Екінші жағынан, фермерлер де, аңшы-жинаушылар да жалаңаш емес, кем дегенде ауыспалы мағынада. Фермерлер қауіптірек микробтарды таратуға, жақсырақ қару-жарақ пен сауытқа, жалпы алғанда қуаттырақ технологияға ие болуға және жаулап алу соғыстарын жүргізуге қабілетті сауатты элитасы бар орталықтандырылған үкіметтер астында өмір сүруге бейім келеді. Сондықтан келесі төрт тарауда азық-түлік өндірісінің негізгі себебі микробтардың, сауаттылықтың, технологияның және орталықтандырылған үкіметтің тікелей себептеріне қалай әкелгені зерттелетін болады.

Тағы бір ортақ реакциямыз — иммундық жүйемізді жұмылдыру. Ақ қан жасушалары және басқа да жасушаларымыз бөгде микробтарды белсенді түрде іздеп тауып, жояды. Бізді жұқтырған белгілі бір микробқа қарсы біртіндеп түзілетін ерекше антиденелер сауыққаннан кейін қайта жұқтыру ықтималдығын азайтады. Тәжірибемізден білетініміздей, тұмау және суық тию сияқты кейбір ауруларға төзімділігіміз уақытша ғана; біз ақыры бұл ауруды қайта жұқтыруымыз мүмкін. Алайда, басқа ауруларға — соның ішінде қызылша, паротит, қызамық, көкжөтел және қазір жеңілген шешекке қарсы — бір реттік инфекциядан туындаған антиденелеріміз өмір бойына иммунитет береді. Бұл вакцинацияның принципі: аурудың нақты тәжірибесінен өтпей-ақ, өлтірілген немесе әлсіретілген микроб штаммын енгізу арқылы антидене өндірісін ынталандыру.

Осы төрт қасиеттің үйлесімі неліктен ауруды эпидемия түрінде жүргізуге итермелейтінін түсіну оңай. Қарапайым тілмен айтқанда: микробтардың тез таралуы және симптомдардың тез өтуі жергілікті халықтың бәрі тез жұқтырып, көп ұзамай не өледі, не сауығып, иммунитет алады дегенді білдіреді. Инфекция жұқтыруы мүмкін тірі адам қалмайды. Бірақ микроб тірі адамдардың денесінен тыс өмір сүре алмайтындықтан, жаңа нәрестелер тобы осал жасқа жеткенше және сырттан жаңа эпидемияны бастайтын жұқпалы адам келгенше, ауру жойылып кетеді.

Дегенмен, бұл шағын адам популяциялары барлық жұқпалы аурулардан таза дегенді білдірмейді. Оларда инфекциялар бар, бірақ олардың тек белгілі бір түрлері ғана кездеседі. Кейбіреулері жануарларда немесе топырақта сақталуға қабілетті микробтардан туындайды, нәтижесінде ауру жойылмайды, бірақ адамдарға жұғу үшін үнемі дайын тұрады. Мысалы, сары безгек вирусын африкалық жабайы маймылдар тасымалдайды, ол жерден ол Африканың ауылдық жерлеріндегі адамдарды әрқашан жұқтыра алады, сол жерден ол трансатлантикалық құл саудасы арқылы Жаңа Дүние маймылдары мен адамдарын жұқтыру үшін жеткізілді.

Кейбір егінші халықтар өздерінің нәжісі мен несебін жинап, оларды адамдар жұмыс істейтін егістіктерге тыңайтқыш ретінде жаю арқылы өздерінің фекальды бактериялары мен құрттарының жаңа құрбандарды жұқтыруын тіпті оңайлатады. Ирригациялық ауыл шаруашылығы мен балық өсіру шистосомоз тасымалдайтын ұлулар мен нәжіспен ластанған су арқылы біздің терімізге енетін сорғыш құрттар (flukes) үшін тамаша өмір сүру жағдайларын қамтамасыз етеді. Отырықшы фермерлер тек өз нәжістерімен ғана емес, сонымен бірге фермерлердің сақталған азық-түлігіне тартылған ауру тасымалдаушы кеміргіштермен де қоршалады. Африкалық фермерлер жасаған орман алқаптары да безгек тасымалдайтын масалар үшін тамаша көбею ортасын қамтамасыз етеді.

Егер егіншіліктің өркендеуі біздің микробтарымыз үшін олжа болса, қалалардың өркендеуі одан да зор олжа болды, өйткені бұдан да тығыз орналасқан адам популяциялары бұдан да нашар санитарлық жағдайларда іріңдеп жатты. Тек 20-ғасырдың басына қарай Еуропаның қалалық популяциялары ақыры өзін-өзі қамтамасыз ете алатын деңгейге жетті: оған дейін топтық аурулардан қала тұрғындарының үнемі өліп тұруының орнын толтыру үшін ауылдық жерлерден сау шаруалардың тұрақты көші-қоны қажет болды. Тағы бір олжа әлемдік сауда жолдарының дамуы болды, олар Рим дәуіріне қарай Еуропа, Азия және Солтүстік Африка популяцияларын микробтар үшін бір алып көбею алаңына тиімді түрде біріктірді. Дәл осы кезде шешек ақыры Римге б. з. 165 және 180 жылдары аралығында миллиондаған Рим азаматтарын өлтірген Антонинус обасы ретінде жетті.

Жақында ауру тудыратын микробтардың өзін молекулалық зерттеуден дәлелдер пайда бола бастады. Біздің бірегей ауруларымызға жауапты көптеген микробтар үшін молекулалық биологтар енді микробтың ең жақын туыстарын анықтай алады. Олар да топтық жұқпалы аурулардың қоздырғыштары болып шықты — бірақ олар біздің үй жануарларымыздың әртүрлі түрлерімен шектелген! Жануарлар арасында да індетті аурулар үлкен, тығыз популяцияларды қажет етеді және кез келген жануарға тимейді: олар негізінен қажетті үлкен популяцияларды қамтамасыз ететін әлеуметтік жануарлармен шектеледі. Демек, біз сиыр мен шошқа сияқты әлеуметтік жануарларды қолға үйреткен кезде, олар бізге жұғуды күтіп тұрған індетті аурулармен ауырып үлгерген еді.

Өзіміз жақсы көретін жануарларға жақындығымызды ескерсек, біз олардың микробтарының тұрақты шабуылына ұшырап отыруымыз керек. Бұл басқыншылар табиғи сұрыптау арқылы іріктеледі және олардың тек бірнешеуі ғана адам ауруы ретінде орныға алады. Қазіргі ауруларға шолу жасау жануарлардан бастау алған мамандандырылған адам ауруының эволюциясындағы төрт кезеңді бақылауға мүмкіндік береді.

Жануарлардың ерекше ауруы адамдардың ерекше ауруына айналған кезде бұл кезеңдерде нақты не болып жатыр? Бір трансформация аралық тасымалдаушының өзгеруін қамтиды: тасымалдау үшін қандай да бір буынаяқты тасымалдаушыға сенетін микроб жаңа иеге ауысқанда, микроб жаңа буынаяқтыны да табуға мәжбүр болуы мүмкін. Мысалы, бөртпе сүзегі бастапқыда егеуқұйрықтар арасында егеуқұйрық бүргелері арқылы таралған, бұл біраз уақыт бөртпе сүзегін егеуқұйрықтардан адамдарға ауыстыру үшін жеткілікті болды. Ақырында, бөртпе сүзегі микробтары адамның биттері адамдар арасында тікелей саяхаттаудың әлдеқайда тиімді әдісін ұсынатынын анықтады. Енді американдықтар негізінен биттен құтылғандықтан, бөртпе сүзегі бізге енудің жаңа жолын тапты: Солтүстік Американың шығысындағы ұшар тиіндерді жұқтыру, содан кейін шатырларында ұшар тиіндері бар адамдарға ауысу.

Қысқасы, аурулар даму үстіндегі эволюция болып табылады және микробтар табиғи сұрыптау арқылы жаңа иелер мен тасымалдаушыларға бейімделеді. Бірақ сиырлардың денесімен салыстырғанда, біздің денеміз басқаша иммундық қорғанысты, биттерді, нәжісті және химиялық құрамды ұсынады. Осы жаңа ортада микроб өмір сүрудің және өзін-өзі көбейтудің жаңа жолдарын дамытуы керек. Бірнеше нұсқаулық жағдайларда дәрігерлер немесе ветеринарлар микробтардың осы жаңа жолдарды дамытуын нақты бақылай алды.

Біз Америка Құрама Штаттарында 1492 жылы болған ең көп қоныстанған Жаңа Дүние қоғамдары туралы ойлағанда, тек ацтектер мен инкалар ғана ойымызға келеді. Біз Солтүстік Американың да ең логикалық жерде — бүгінгі күні ең жақсы егістік жерлеріміз бар Миссисипи аңғарында — көп қоныстанған үнді қоғамдарын қолдағанын ұмытып кетеміз. Алайда, бұл жағдайда конкистадорлар қоғамдардың жойылуына тікелей ештеңе қосқан жоқ; алдын ала таралған еуразиялық микробтар бәрін жасады. 1540 жылы Америка Құрама Штаттарының оңтүстік-шығысы арқылы жүріп өткен алғашқы еуропалық конкистадор Эрнандо де Сото болған кезде, ол екі жыл бұрын тұрғындары індеттен қырылып қалғандықтан тасталған үнді қалаларының орындарын кездестірді. Бұл індеттер жағалауға келген испандықтар жұқтырған жағалаудағы үндістерден таралған болатын. Испандықтардың микробтары испандықтардың өздерінен бұрын ішкі аймақтарға тарап кеткен.

Мен жас кезімде американдық мектеп оқушыларына Солтүстік Америкада бастапқыда небәрі бір миллионға жуық үндіс өмір сүргені туралы оқытатын. Бұл төмен көрсеткіш ақ нәсілділердің бос дерлік континентті жаулап алуын ақтау үшін ыңғайлы болды. Дегенмен, археологиялық қазба жұмыстары мен біздің жағалауларымызға алғаш келген еуропалық зерттеушілердің жазбаларын мұқият зерделеу, үндістердің бастапқы саны шамамен 20 миллион болғанын көрсетеді. Тұтастай алғанда, Жаңа Дүниеде Колумб келгеннен кейінгі бір-екі ғасыр ішінде үндістер популяциясының азаюы 95 пайызға жеткен деп есептеледі.

Америкада өлімге әкелетін топтық індеттердің неліктен пайда болмағанының басты себебін мына қарапайым сұрақты қойғанда түсінуге болады: Олар қандай микробтардан дамуы мүмкін еді? Біз еуразиялық топтық аурулар қолға үйретілген еуразиялық табын жануарларының ауруларынан дамығанын көрдік. Еуразияда мұндай жануарлар көп болса, Америкада бар болғаны бес жануар ғана қолға үйретілген: Мексика мен АҚШ-тың оңтүстік-батысында — күркетауық, Анд тауларында — лама/альпака және теңіз шошқасы, тропикалық Оңтүстік Америкада — мускусты үйрек және бүкіл Америка бойынша — ит.

Керісінше, Жаңа Гвинеяның таулы жерлеріндегі аналар жиі шошқа балаларын емізеді, ал шошқалар мен сиырлар шаруалардың үйшіктерінің ішінде ұсталады. Жаңа Дүниеде үй жануарларының бұл тапшылығы жабайы жануарлар түрлерінің аздығын көрсетеді. Америкадағы ірі жабайы сүтқоректілердің шамамен 80 пайызы соңғы мұз дәуірінің соңында, шамамен 13 000 жыл бұрын жойылып кеткен.

Он тоғызыншы ғасырдың авторлары тарихты жабайылықтан өркениетке өту процесі ретінде түсіндіруге бейім болды. Бұл ауысудың негізгі белгілеріне ауыл шаруашылығының дамуы, металлургия, күрделі технология, орталықтандырылған үкімет және жазу жатты. Олардың ішінде жазу географиялық тұрғыдан ең шектеулісі болды: Ислам мен еуропалық отарлаудың таралуына дейін ол Австралияда, Тынық мұхит аралдарында, Сахарадан оңтүстікке қарай Африкада және Мезоамериканың кішкене бөлігінен басқа бүкіл Жаңа Дүниеде болған жоқ. Осы шектеулі таралудың нәтижесінде өздерін өркениетті санаған халықтар жазуды өздерін «варварлар» мен «жабайылардан» жоғары қоятын ең айқын белгі деп санады.

Жазу қару-жарақпен, микробтармен және орталықтандырылған саяси ұйыммен бірге жаулап алудың заманауи құралы ретінде қызмет етті. Отарлау флоттарын ұйымдастырған монархтар мен саудагерлердің бұйрықтары жазбаша түрде жеткізілді. Флоттар алдыңғы экспедициялар дайындаған карталар мен жазбаша нұсқаулықтар бойынша бағыт алды. Алдыңғы экспедициялардың жазбаша есептері жаулап алушыларды күтіп тұрған байлық пен құнарлы жерлерді сипаттай отырып, кейінгілерін ынталандырды. Империялар жазудың көмегімен басқарылды.

Жазудың дербес ойлап табылған екі даусыз жағдайы бар: оны біздің заманымызға дейінгі 3000 жыл бұрын Месопотамиядағы шумерлер және біздің заманымызға дейінгі 600 жыл бұрын мексикалық үндістер жасаған. Біздің заманымызға дейінгі 3000 жылғы мысыр жазуы және (б. з. д. 1300 жылға қарай) қытай жазуы да дербес пайда болуы мүмкін. Содан бері жазуды дамытқан барлық басқа халықтар бұрыннан бар жүйелерді алды, бейімдеді немесе кем дегенде солардан шабыт алды.

Шумер сына жазуынан бөлек, адамзат тарихындағы жазудың өз бетінше пайда болуының тағы бір нақты мысалы Мезоамериканың байырғы американдық қоғамдарынан, сірә, Оңтүстік Мексикадан бастау алады. Мезоамерикалық жазу Ескі Дүние жазуынан тәуелсіз пайда болды деп есептеледі, өйткені Жаңа Дүние қоғамдарының жазуы бар Ескі Дүние қоғамдарымен викингтерге дейінгі кезеңде байланыста болғаны туралы ешқандай сенімді дәлел жоқ. Сонымен қатар, мезоамерикалық жазу таңбаларының формалары Ескі Дүниенің кез келген жазуынан мүлдем өзгеше болды. Шамамен он шақты мезоамерикалық жазу белгілі, олардың барлығы немесе басым көпшілігі бір-бірімен байланысты сияқты (мысалы, олардың сандық және күнтізбелік жүйелерінде), және олардың көбі әлі күнге дейін ішінара ғана оқылған. Қазіргі уақытта сақталған ең ерте мезоамерикалық жазу біздің заманымызға дейінгі 600 жылдар шамасындағы Оңтүстік Мексиканың Сапотек аймағына тиесілі, бірақ ең жақсы зерттелгені — ойпатты Майя аймағының жазуы, мұндағы ең көне белгілі жазбаша күн біздің заманымыздың 292 жылына сәйкес келеді.

Кейінірек қарастырылатын мысырлық, қытайлық және Пасха аралындағы жазуларды қоспағанда, әлемнің кез келген жерінде, кез келген уақытта ойлап табылған барлық басқа жазу жүйелері шумер немесе ерте мезоамерикалық жазулардан өзгертілген немесе кем дегенде солардан шабыт алған жүйелердің ұрпақтары болып көрінеді. Жазудың тәуелсіз пайда болу жағдайларының соншалықты аз болуының бір себебі — біз талқылағандай, оны ойлап табудың өте қиындығы. Тағы бір себебі — жазуды тәуелсіз ойлап табудың басқа мүмкіндіктерін шумер немесе ерте мезоамерикалық жазулар және олардың туындылары алдын ала иемденіп кетті.

Шумер жазуының дамуы кем дегенде жүздеген, бәлкім, мыңдаған жылдарға созылғанын білеміз. Көріп отырғанымыздай, бұл өзгерістердің алғышарттары адамзат қоғамының бірнеше ерекшеліктерінен тұрды, олар қоғам үшін жазудың пайдалылығын және қоғамның қажетті маман хатшыларды асырай алу мүмкіндігін анықтады. Шумерлер мен ерте мезоамерикалықтардан басқа көптеген адамзат қоғамдары — мысалы, ежелгі Үндістан, Крит және Эфиопия қоғамдары — осы алғышарттарды қалыптастырды. Дегенмен, шумерлер мен ерте мезоамерикалықтар бұл алғышарттарды сәйкесінше Ескі Дүние мен Жаңа Дүниеде бірінші болып дамытты. Шумерлер мен ерте мезоамерикалықтар жазуды ойлап тапқаннан кейін, олардың жазуының егжей-тегжейлері немесе принциптері басқа қоғамдарға тез таралды, олар жазумен өз бетінше тәжірибе жасаудың қажетті ғасырларынан немесе мыңжылдықтарынан өтіп үлгермеді. Осылайша, басқа тәуелсіз тәжірибелер жасау мүмкіндігінің жолы кесілді немесе тоқтатылды.

Алфавиттің бұл эволюциясын 24 мысыр дауыссызына арналған 24 таңбадан тұратын толық жиынтықты қамтыған мысыр иероглифтерінен бастап бақылауға болады. Мысырлықтар өздерінің барлық логограммаларын, детерминативтерін және дауыссыздардың жұптары мен үштіктеріне арналған таңбаларын тастап, тек дауыссыз алфавитін ғана қолданудың (біз үшін) логикалық келесі қадамын ешқашан жасаған емес. Дегенмен, біздің заманымызға дейінгі 1700 жылдардан бастап мысыр иероглифтерімен таныс семиттер осы логикалық қадаммен тәжірибе жасай бастады.

Сол ең алғашқы семит алфавиттерінен көшірме жасау және эволюциялық өзгертудің бір желісі ертедегі араб алфавиттері арқылы қазіргі эфиопиялық алфавитке алып келді. Одан да маңыздырақ желі Парсы империясының ресми құжаттары үшін қолданылған арамей алфавиті арқылы қазіргі араб, еврей, үнді және Оңтүстік-Шығыс Азия алфавиттеріне айналды. Бірақ еуропалық және американдық оқырмандарға ең таныс желі — біздің заманымызға дейінгі сегізінші ғасырдың басында финикиялықтар арқылы гректерге, содан кейін сол ғасырда этрускілерге, ал келесі ғасырда римдіктерге алып келген желі, олардың сәл өзгертілген алфавиті осы кітапты басып шығару үшін қолданылып отыр. Дәлдікті қарапайымдылықпен үйлестірудегі әлеуетті артықшылығының арқасында алфавиттер қазір заманауи әлемнің көптеген аймақтарында қабылданды.

Технологияны берудің ең қарапайым нұсқасы көшірме жасау және өзгерту болса, бұл нұсқа кейде қолжетімді болмайды. Сызбалар құпия сақталуы мүмкін немесе сол технологияны жетік білмейтін адам үшін оқылмайтын болуы мүмкін. Алыс жерде жасалған өнертабыс туралы хабар жетуі мүмкін, бірақ егжей-тегжейлері берілмеуі мүмкін. Мүмкін тек негізгі идея ғана белгілі болар: біреу қандай да бір жолмен белгілі бір түпкілікті нәтижеге қол жеткізді. Соған қарамастан, бұл білім идеяның таралуы арқылы басқаларды осындай нәтижеге жетудің өз жолдарын жасауға итермелеуі мүмкін.

Біз хангыль және огам алфавиттерін оқшауланған тәуелсіз өнертабыс емес, идеяның таралуына сенімді түрде жатқыза аламыз, өйткені екі қоғам да жазуы бар қоғамдармен тығыз байланыста болғанын және қай шетелдік жазулар шабыт бергені анық екенін білеміз. Керісінше, біз шумер сына жазуын және ең ерте мезоамерикалық жазуды тәуелсіз өнертабысқа сенімді түрде жатқыза аламыз, өйткені олар алғаш пайда болған кезде олардың тиісті жарты шарларында оларға шабыт бере алатын басқа жазу болған жоқ. Пасха аралындағы, Қытайдағы және Мысырдағы жазудың шығу тегі әлі де талқылануда.

Тынық мұхитындағы Пасха аралында тұратын полинезиялықтардың өзіндік жазуы болған, оның сақталған ең ерте мысалдары 1851 жылға ғана жатады, бұл еуропалықтардың 1722 жылы Пасхаға жетуінен көп уақыт өткен соң. Мүмкін, жазу Пасха аралында еуропалықтар келгенге дейін тәуелсіз пайда болған шығар, бірақ ешқандай мысалдар сақталмаған. Бірақ ең қарапайым түсініктеме — фактілерді сол күйінде қабылдау және пасхалықтар 1770 жылы испандық экспедиция оларға тапсырған аннексия туралы жазбаша жарияланымды көргеннен кейін жазуды ойлап табуға ынталанды деп есептеу.

Қытай жазуына келетін болсақ, оның алғашқы айғақтары шамамен біздің заманымызға дейінгі 1300 жылға жатады (мүмкін одан да ертерек бастаулары болуы мүмкін). Оның да өзіндік жергілікті таңбалары мен бірегей принциптері бар, сондықтан ғалымдардың көпшілігі оны өз бетінше дамыған деп есептейді. Жазу өнері біздің заманымызға дейінгі 3000 жыл бұрын Шумерде — ертедегі Қытай қалалық орталықтарынан батысқа қарай 4000 миль жерде дамыған болатын, ал біздің заманымызға дейінгі 2200 жылы Инд алқабында (2600 миль батыста) пайда болды. Бірақ Инд алқабы мен Қытай арасындағы бүкіл аймақта ешқандай ерте жазу жүйелері белгілі емес. Осылайша, алғашқы қытайлық хатшылардың оларға шабыт беретін басқа жазу жүйесі туралы қандай да бір білімі болғанына ешқандай дәлел жоқ.

Адамзат тарихында миллиондаған жыл бойы жазу болмай келіп, осы Жерорта теңізі мен Таяу Шығыс қоғамдарының барлығы бірнеше ғасырдың ішінде кездейсоқ түрде жазу идеясын өз бетінше тапты деу — таңғажайып сәйкестік болар еді. Сондықтан, маған Секвойяның буындық әліпбиі жағдайындағыдай, мұны идея диффузиясы деп түсіндіру мүмкін сияқты көрінеді. Яғни, мысырлықтар мен басқа халықтар шумерлерден жазу идеясын және мүмкін кейбір принциптерді біліп алып, содан кейін өздері үшін басқа принциптер мен әріптердің барлық нақты формаларын ойлап тапқан болуы мүмкін.

Тағы бір шектеу — бұл ертедегі жазуларды өте аз адамның үйренуі. Жазу білімі тек патшаның немесе ғибадатхананың қарамағындағы кәсіби хатшылармен шектелді. Мысалы, Линеар Б жазуын сарай бюрократтарының шағын топтарынан басқа кез келген микендік гректің қолданғаны немесе түсінгені туралы ешқандай белгі жоқ. Сақталған құжаттардағы қолтаңбалары арқылы жекелеген Линеар Б хатшыларын ажыратуға болатындықтан, Кносс пен Пилос сарайларынан табылған барлық Линеар Б құжаттары сәйкесінше небәрі 75 және 40 хатшының жұмысы деп айта аламыз.

Микендік гректер тіпті сол үгіт-насихат пен мифтер жазу сатысына да жеткен жоқ. Кносс сарайынан табылған барлық Линеар Б тақташаларының үштен бірі — қой мен жүннің есепшілік жазбалары, ал Пилос сарайындағы жазулардың басым бөлігі зығыр туралы мәліметтерден тұрады. Линеар Б табиғатынан өте түсініксіз болғандықтан, ол контекст пен шектеулі сөз таңдауы мағынаны анық етіп көрсететін сарай есептерімен ғана шектелді. Оның әдебиет үшін қолданылғандығының бірде-бір ізі сақталмаған. "Илиада" мен "Одиссея" сауатсыз жыршылар тарапынан сауатсыз тыңдармандар үшін шығарылған және ауызша таралған, олар тек жүздеген жылдар өткен соң, грек әліпбиі дамығаннан кейін ғана қағазға түскен.

Ертедегі жазудың шектеулі қолданысы мен пайдаланушылары оның адамзат эволюциясында неге соншалықты кеш пайда болғанын көрсетеді. Жазудың барлық ықтимал немесе мүмкін болатын тәуелсіз өнертабыстары (Шумерде, Мексикада, Қытайда және Мысырда) және сол ойлап табылған жүйелердің барлық ерте бейімделулері (мысалы, Критте, Иранда, Түркияда, Инд алқабында және Майя аймағында) күрделі және орталықтандырылған саяси институттары бар, әлеуметтік жіктелген қоғамдарды қамтыды. Олардың азық-түлік өндірісімен қажетті байланысын біз кейінгі тарауда қарастырамыз. Ерте жазу сол саяси институттардың қажеттіліктеріне (мысалы, есеп жүргізу және патшалық үгіт-насихат) қызмет етті, ал пайдаланушылар азық-түлік өндіретін шаруалар өсірген азық-түлік артықшылықтарымен қамтамасыз етілген толық күндік бюрократтар болды. Аңшы-жинаушы қоғамдарда жазу ешқашан дамыған жоқ, тіпті қабылданған да жоқ, өйткені оларда ерте жазудың институционалдық қолданылуы да, хатшыларды асырау үшін қажетті азық-түлік артықшылықтарын жасаудың әлеуметтік және ауылшаруашылық тетіктері де болмады.

Бұл жерде біз жазуы бар қоғамдардың басым көпшілігі оны өз бетінше ойлап таппай, көршілерінен қарызға алғанын немесе олардан шабыт алғанын есте сақтауымыз керек. Мен жаңа ғана атап өткен жазуы жоқ қоғамдар — азық-түлік өндірісін Шумерге, Мексикаға және Қытайға қарағанда кешірек бастаған қоғамдар. (Бұл тұжырымдағы жалғыз белгісіздік — Мексика мен Анд тауларындағы, яғни болашақ Инка иелігіндегі азық-түлік өндірісінің басталу мерзімдеріне қатысты). Уақыт жеткілікті болғанда, жазуы жоқ қоғамдар да оны ақырында өз бетінше дамытуы мүмкін еді. Егер олар Шумерге, Мексикаға және Қытайға жақынырақ орналасқанда, Үндістан, Майя және жазуы бар басқа қоғамдар сияқты, олар да сол орталықтардан жазуды немесе жазу идеясын иеленген болар еді. Бірақ олар қазіргі заманға дейін жазуды иелену үшін алғашқы жазу орталықтарынан тым алыс болды.

Бұл жазуы жоқ қоғамдар мүлдем оқшауланды дегенді білдірмейді. Батыс Африка ақырында Сахара арқылы Құнарлы жарты айдың үй жануарларын алды, кейінірек исламның ықпалын, соның ішінде араб жазуын қабылдады. Жүгері Мексикадан Анд тауларына және баяуырақ болса да Мексикадан Миссисипи алқабына таралды. Бірақ біз 10-тарауда Африка мен Америкадағы солтүстік-оңтүстік осьтері мен экологиялық кедергілердің ауылшаруашылық дақылдары мен үй жануарларының таралуын тежегенін көрдік. Жазу тарихы география мен экологияның адамзат өнертабыстарының таралуына қалай әсер еткенін айқын көрсетеді.

Технология тарихшылары үшін Фест дискісі одан да таңғаларлық; оның болжамды мерзімі біздің заманымызға дейінгі 1700 жыл, бұл оны әлемдегі ең алғашқы басылған құжат етеді. Криттің кейінгі Линеар А және Линеар Б жазуларының барлық мәтіндері сияқты қолмен қашалудың орнына, дискінің таңбалары таңбасы бедерленген мөрлер (штамптар) арқылы жұмсақ балшыққа басылған (кейіннен қатты етіп күйдірілген). Баспагерде дискідегі әрбір таңба үшін кем дегенде 45 мөрден тұратын жиынтық болған көрінеді. Бұл мөрлерді жасау үлкен еңбекті қажет еткені анық және олар тек осы бір құжатты басу үшін ғана жасалмағаны сөзсіз. Оларды кім қолданса да, ол көп жазумен айналысқан болуы керек. Бұл мөрлер арқылы иесі жазудың күрделі таңбаларын әр кезде қайта жазып отырғаннан қарағанда, көшірмелерді әлдеқайда жылдам әрі ұқыпты жасай алатын еді.

Фест дискісі адамзаттың басып шығарудағы келесі талпыныстарын болжап кеткендей; олар да кесілген қаріптерді немесе блоктарды қолданды, бірақ оларды сиясыз балшыққа емес, сиямен қағазға қолданды. Алайда, бұл келесі талпыныстар 2500 жылдан кейін Қытайда және 3100 жылдан кейін орта ғасырлық Еуропада ғана пайда болды. Неліктен дискінің бұл озық технологиясы Критте немесе ежелгі Жерорта теңізінің басқа жерлерінде кеңінен қабылданбады? Неліктен оның басу әдісі Месопотамияда, Мексикада немесе кез келген басқа ежелгі жазу орталығында емес, біздің заманымызға дейінгі 1700 жылдар шамасында Критте ойлап табылды? Неліктен сия мен баспа станогы идеяларын қосып, нағыз баспа станогына жету үшін мыңдаған жылдар қажет болды? Осылайша, диск тарихшылар үшін үлкен сынақ болып табылады. Егер өнертабыстар диск меңзейтіндей ерекше және болжап болмайтын болса, онда технология тарихын жалпылау әрекеттері басынан-ақ сәтсіздікке ұшырауы мүмкін.

Егер, екінші жағынан, технологиялық дамудағы құрлықтық айырмашылықтарды түсіндіретін адам нейробиологиясында мұндай айырмашылық болмаса, онда оларды не түсіндіреді? Балама көзқарас өнертабыстың «батырлық теориясына» негізделеді. Технологиялық жетістіктер пропорционалды емес түрде Иоганн Гутенберг, Джеймс Уатт, Томас Эдисон және ағайынды Райттар сияқты бірнеше сирек кездесетін данышпандардан келетін сияқты. Олар еуропалықтар немесе Америкаға қоныс аударған еуропалықтардың ұрпақтары болды. Архимед пен ежелгі дәуірдің басқа да сирек данышпандары да солай болды. Мұндай данышпандар Тасманияда немесе Намибияда да туылуы мүмкін бе еді? Технология тарихы тек бірнеше өнертапқыштардың туған жерінің кездейсоқтығына ғана байланысты ма?

Шындығында, тіпті ең танымал және маңызды қазіргі заманғы өнертабыстардың өзінде де «X адам Y-ті ойлап тапты» деген жалаң мәлімдеменің артында еленбеген ізашарлар тұр. Мысалы, бізге үнемі «Джеймс Уатт бу қозғалтқышын 1769 жылы ойлап тапты» деп айтылады, ол шәйнектің шүмегінен шыққан буды көріп шабыт алған-мыс. Бұл тамаша ертегінің өкінішіне орай, Уатт өзінің бу қозғалтқышы туралы идеяны Томас Ньюкоменнің бу қозғалтқышының моделін жөндеп жатқанда алған. Ал Ньюкомен оны 57 жыл бұрын ойлап тапқан болатын және Уатт оны жөндеген кезге дейін Англияда жүзден астамы шығарылған еді. Ньюкоменнің қозғалтқышы, өз кезегінде, ағылшын Томас Сэйвери 1698 жылы патенттеген бу қозғалтқышынан кейін пайда болды, ал ол 1680 жылдары француз Дени Папен жобалаған (бірақ құрастырмаған) қозғалтқышқа негізделді. Оның да ізашарлары голланд ғалымы Кристиан Гюйгенс пен басқалардың идеяларында болған. Бұның бәрі Уатттың Ньюкомен қозғалтқышын айтарлықтай жақсартқанын (бөлек бу конденсаторы мен екі жақты цилиндрді қосу арқылы) жоққа шығармайды, дәл Ньюкоменнің Сэйверидікін жақсартқаны сияқты.

Осындай тарихты тиісті түрде құжатталған барлық қазіргі заманғы өнертабыстарға қатысты айтуға болады. Өнертабыстың иесі деп есептелетін қаһарман әдетте ұқсас мақсаттарды көздеген және бұрыннан жобаларды, жұмыс істейтін модельдерді немесе (Ньюкоменнің бу қозғалтқышы жағдайындағыдай) коммерциялық табысты модельдерді жасап қойған алдыңғы өнертапқыштардың жолын жалғастырды. Эдисонның 1879 жылғы 21 қазан түндегі қыздыру шамының әйгілі «өнертабысы» 1841 және 1878 жылдар аралығында басқа өнертапқыштар патенттеген көптеген басқа қыздыру шамдарын жақсартты. Сол сияқты, ағайынды Райттардың басқарылатын қозғалтқышты ұшағының алдында Отто Лилиентальдың басқарылатын қозғалтқышсыз планері мен Самуэль Лэнглидің басқарылмайтын қозғалтқышты ұшағы болды; Самуэль Морзенің телеграфының алдында Джозеф Генри, Уильям Кук және Чарльз Уитстонның телеграфтары болды; ал Эли Уитнидің қысқа талшықты мақтаны тазалауға арналған машинасы мыңдаған жылдар бойы ұзын талшықты мақтаны тазалап келген машиналардың дамытылған түрі болды.

Ежелгі халықтарға қолжетімді шикізаттар — тас, ағаш, сүйек, тері, талшық, саз, құм, әктас және минералдар сияқты табиғи материалдардың үлкен алуан түрлілігі болды. Осы материалдардан адамдар бірте-бірте тастың, ағаштың және сүйектің белгілі бір түрлерін құрал-сайман етіп жасауды; белгілі бір саздарды қыш пен кірпішке айналдыруды; құм, әктас және басқа да «кірдің» белгілі бір қоспаларын шыныға айналдыруды; мыс пен алтын сияқты қолжетімді таза жұмсақ металдарды өңдеуді, содан кейін кеннен металдарды бөліп алуды және соңында қола мен темір сияқты қатты металдарды өңдеуді үйренді.

Өнертапқыш жаңа технологияның қолданысын тапқаннан кейін, келесі қадам — қоғамды оны қабылдауға көндіру. Бір нәрсені істеу үшін үлкенірек, жылдамырақ, қуаттырақ құрылғының болуы оның бірден қабылдануына кепілдік бермейді. Мұндай сансыз технологиялар не мүлдем қабылданбады, не ұзақ қарсылықтан кейін ғана қабылданды. Сорақы мысалдар қатарына 1917 жылы АҚШ Конгресінің дыбыстан жылдам көлікті дамытуға қаржы бөлуден бас тартуын, әлемнің тиімді жасалған жазу машинкасы пернетақтасын қабылдамауын және Британияның электр жарығын қабылдауға ұзақ уақыт бойы құлықсыздығын жатқызуға болады. Өнертабыстың қоғам тарапынан қабылдануына не ықпал етеді?

Бұл он гипотезаның барлығы да қисынды. Бірақ олардың ешқайсысы географиямен тікелей байланысты емес. Егер патенттік құқықтар, капитализм және белгілі бір діндер технологияны ілгерілетсе, онда бұл факторлар неге орта ғасырдан кейінгі Еуропада пайда болды да, қазіргі Қытай немесе Үндістанда пайда болмады?

Осылайша, өнертабыстарды жасау және қабылдау бір құрлықтағы әртүрлі қоғамдарда әртүрлі болады. Олар сондай-ақ бір қоғамның ішінде уақыт өте келе өзгереді. Қазіргі уақытта Таяу Шығыстағы ислам қоғамдары салыстырмалы түрде консервативті және технологияның алдыңғы қатарында емес. Бірақ дәл сол аймақтағы орта ғасырлық Ислам технологиялық тұрғыдан озық және инновацияларға ашық болды. Ол сол кездегі Еуропаға қарағанда әлдеқайда жоғары сауаттылық деңгейіне қол жеткізді; классикалық грек өркениетінің мұрасын игергені соншалық, көптеген классикалық грек кітаптары бізге тек арабша көшірмелері арқылы ғана белгілі; ол жел диірмендерін, су деңгейінің көтерілу-қайтуымен жұмыс істейтін диірмендерді, тригонометрияны және косы қиғаш желкендерді ойлап тапты немесе жетілдірді; металлургияда, механикалық және химиялық инженерияда, суару әдістерінде үлкен жетістіктерге жетті; Қытайдан қағаз бен оқ-дәріні қабылдап, оны Еуропаға таратты. Орта ғасырларда технология ағыны бүгінгідей Еуропадан Ислам әлеміне емес, басым көпшілігі Ислам әлемінен Еуропаға қарай болды. Тек біздің заманымыздың 1500 жылдарынан кейін ғана ағынның негізгі бағыты керісінше өзгере бастады.

Қытайдағы инновациялар да уақыт өте келе айтарлықтай өзгеріп отырды. Шамамен б. з. 1450 жылға дейін Қытай технологиялық тұрғыдан Еуропадан, тіпті орта ғасырлық Исламнан да әлдеқайда инновациялық және озық болды. Қытай өнертабыстарының ұзын тізіміне канал шлюздері, шойын, терең бұрғылау, жануарларға арналған тиімді әбзелдер, оқ-дәрі, батпырауықтар, магнитті компастар, жылжымалы қаріптер, қағаз, фарфор, баспа ісі (Фест дискісінен басқа), артқы руль және қол арбалар кіреді. Содан кейін Қытай инновациялық болуын тоқтатты, оның себептерін біз Эпилогта талқылаймыз. Керісінше, біз Батыс Еуропа мен одан тараған Солтүстік Америка қоғамдарын қазіргі әлемде технологиялық инновациялар бойынша көшбасшы деп санаймыз, бірақ технология орта ғасырлардың соңына дейін Батыс Еуропада Ескі әлемнің кез келген басқа «өркениетті» аймағына қарағанда төмен деңгейде болды.

Демек, қоғамдары инновацияға бейім құрлықтар және қоғамдары консервативті болуға бейім құрлықтар бар деген пікір қате. Кез келген құрлықта, кез келген уақытта инновациялық қоғамдар да, консервативті қоғамдар да болады. Сонымен қатар, инновацияға бейімділік бір аймақтың ішінде уақыт өте келе өзгеріп отырады.

7 миллион жылдық дөңгелексіз адамзат тарихынан кейін, Ескі әлемнің сол бір ерекше дөңгелек дизайны бір-бірінен бірнеше ғасыр айырмашылығы бар көптеген бөлек жерлерде кездейсоқ пайда болды деп ешкім ойламайды. Керісінше, дөңгелектің пайдалылығы оның ойлап табылған жалғыз орнынан Ескі әлем бойынша шығысқа және батысқа қарай тез таралуына себеп болды. Ежелгі Ескі әлемде Батыс Азиядағы бір ғана дереккөзден шығысқа және батысқа қарай таралған күрделі технологиялардың басқа мысалдарына есік құлыптары, блоктар, айналмалы диірмендер, жел диірмендері және әліпби жатады. Технологиялық диффузияның Жаңа әлемдегі мысалы — Анд тауларынан Панама арқылы Мезоамерикаға таралған металлургия.

Қоғамдар жаңа технологияны оны ойлап тапқан қоғамнан қабылдаған кезде, диффузия көптеген әртүрлі контекстерде орын алуы мүмкін. Оларға бейбіт сауда (мысалы, 1954 жылы транзисторлардың АҚШ-тан Жапонияға таралуы), тыңшылық (б. з. 552 жылы Жібек құрттарының Оңтүстік-Шығыс Азиядан Таяу Шығысқа заңсыз әкелінуі), эмиграция (1685 жылы Франциядан қуылған 200 000 гугеноттардың арқасында француз шыны және киім өндірісі әдістерінің бүкіл Еуропаға таралуы) және соғыс жатады. Соңғысының маңызды жағдайы — қытайлық қағаз жасау әдістерінің Ислам әлеміне өтуі. Бұл б. з. 751 жылы Орталық Азиядағы Талас өзені бойындағы шайқаста араб әскері қытай әскерін жеңіп, әскери тұтқындардың арасынан қағаз жасаушыларды тауып, оларды қағаз өндірісін жолға қою үшін Самарқандқа алып келгенде мүмкін болды.

Технологияның өзін-өзі жеделдетуінің бір себебі – ілгерілеушілік қарапайым мәселелерді алдын ала игеруге байланысты. Мысалы, Тас дәуірінің фермерлері жоғары температуралы пештерді қажет ететін темірді өндіру мен өңдеуге бірден көшкен жоқ. Оның орнына, темір металлургиясы адамдардың жылусыз-ақ соғып пішін беруге болатын жұмсақ таза металдардың (мыс пен алтын) табиғи кендерімен мыңдаған жылдық тәжірибесінен туындады. Сондай-ақ ол қыш бұйымдарын жасау үшін қарапайым пештерді жасаудың, содан кейін мыс кендерін өндірудің және темір сияқты жоғары температураны қажет етпейтін мыс қорытпаларын (қола) өңдеудің мыңдаған жылдық дамуынан шықты. Құнарлы жарты айда да, Қытайда да темір бұйымдар тек қола металлургиясының шамамен 2000 жылдық тәжірибесінен кейін ғана кең таралды. Жаңа Дүние қоғамдары еуропалықтардың келуі Жаңа Дүниенің тәуелсіз даму жолын үзген кезде қола бұйымдарын жасай бастаған еді және темір бұйымдарын жасауға әлі кіріспеген болатын.

Барлық алты аспект бойынша Фест дискісін жасаушы Гутенбергке қарағанда баспа жүйесіне біріктіру үшін әлдеқайда әлсіз технологияларға ие болды. Дисктің жазу ортасы балшық болды, ол қағазға қарағанда әлдеқайда көлемді және ауыр. Біздің заманымызға дейінгі 1700 жылғы Криттің металлургиялық дағдылары, сиялары мен престері 1455 жылғы Германияға қарағанда қарапайым болды, сондықтан диск металл жақтауға бекітілген, сияланған және сығылған жылжымалы қаріптермен емес, қолмен басылуы керек болды. Дисктің жазуы Гутенберг қолданған латын әліпбиіне қарағанда күрделі пішінді таңбалары көп буындық жазу болды. Нәтижесінде, Фест дискісінің басу технологиясы әлдеқайда ыңғайсыз болды және қолмен жазумен салыстырғанда Гутенбергтің баспа станогы сияқты артықшылықтар бере алмады. Осы технологиялық кемшіліктерге қоса, Фест дискісі жазу білімі тек бірнеше сарай немесе ғибадатхана хатшыларымен шектелген уақытта басылды. Сондықтан жасаушының әдемі өніміне сұраныс аз болды және қажетті ондаған қол пуансондарын жасауға қаражат салуға ынта болмады. Керісінше, ортағасырлық Еуропадағы кітап басудың әлеуетті жаппай нарығы көптеген инвесторларды Гутенбергке ақша несиелеуге итермеледі.

Адамзат технологиясы екі жарым миллион жыл бұрын қолданылған алғашқы тас құралдардан бастап, 1992 жылғы ескірген лазерлік принтерімді алмастырған және осы кітаптың қолжазбасын басып шығаруға қолданылған 1996 жылғы лазерлік принтерге дейін дамыды. Бастапқыда даму қарқыны байқалмайтын деңгейде баяу болды, жүздеген мың жылдар бойы тас құралдарымызда ешқандай елеулі өзгеріс болмады және басқа материалдардан жасалған бұйымдардың сақталған дәлелдері табылмады. Бүгінде технология соншалықты жылдам дамиды, ол туралы күн сайын газеттерде жазылады.

Отырықшы өмір сүруге және мүлік жинауға мүмкіндік беруден бөлек, азық-түлік өндірісі технология тарихында тағы бір себеппен шешуші болды. Адам эволюциясында алғаш рет азық-түлік өндіретін шаруалар асырайтын, азық-түлік өндірмейтін мамандардан тұратын экономикалық жағынан маманданған қоғамдарды дамыту мүмкін болды. Бірақ біз осы кітаптың 2-бөлімінде азық-түлік өндірісінің әртүрлі құрлықтарда әртүрлі уақытта пайда болғанын көрдік. Сонымен қатар, осы тарауда көргеніміздей, жергілікті технология оның шығу тегі үшін де, сақталуы үшін де тек жергілікті өнертабыстарға ғана емес, сонымен бірге басқа жерлерден келетін технологияның диффузиясына да байланысты. Бұл фактор технологияның диффузияға географиялық және экологиялық кедергілері аз құрлықтарда, мейлі ол құрлық ішінде болсын немесе басқа құрлықтармен байланыста болсын, ең жылдам дамуына ықпал етті. Соңында, құрлықтағы әрбір қоғам технологияны ойлап табудың және енгізудің тағы бір мүмкіндігін білдіреді, өйткені қоғамдар көптеген жеке себептерге байланысты инновацияға қабілеттілігі жағынан айтарлықтай ерекшеленеді. Демек, барлық басқа жағдайлар тең болғанда, технология үлкен адам популяциясы, көптеген әлеуетті өнертапқыштары және көптеген бәсекелес қоғамдары бар ірі өнімді аймақтарда тезірек дамиды.

Жаңа Гвинея мен Амазония индейлерінің бұрын байланысқа түспеген көптеген басқа топтары да заманауи қоғамға қосылуы үшін миссионерлерге қарыздар. Миссионерлерден кейін мұғалімдер мен дәрігерлер, бюрократтар мен сарбаздар келеді. Осылайша, үкімет пен діннің таралуы жазбаша тарихта бір-бірімен тығыз байланысты болды, мейлі ол таралу бейбіт жолмен (фаюлар сияқты) немесе күшпен жүзеге асса да. Соңғы жағдайда, көбінесе үкімет жаулап алуды ұйымдастырады, ал дін оны ақтап шығады. Көшпенділер мен тайпалық адамдар кейде ұйымдасқан үкіметтер мен діндерді жеңіп тұрса да, соңғы 13 000 жылдағы үрдіс көшпенділер мен тайпалық адамдардың жеңілуіне алып келді.

Фаю топтары мен заманауи мемлекеттер адамзат қоғамының спектріндегі қарама-қарсы шектерді білдіреді. Заманауи Америка қоғамы мен фаюлар кәсіби полиция күштерінің, қалалардың, ақшаның, байлар мен кедейлер арасындағы айырмашылықтың және басқа да көптеген саяси, экономикалық және әлеуметтік институттардың болуымен немесе болмауымен ерекшеленеді. Осы институттардың бәрі бірге пайда болды ма, әлде кейбіреулері басқалардан бұрын пайда болды ма? Біз бұл сұрақтың жауабын әртүрлі ұйымдасу деңгейіндегі заманауи қоғамдарды салыстыру, өткен қоғамдар туралы жазбаша деректерді немесе археологиялық айғақтарды зерттеу және қоғам институттарының уақыт өте келе қалай өзгеретінін бақылау арқылы біле аламыз.

Топтарда біз өз қоғамымызда қалыпты жағдай деп санайтын көптеген институттар жоқ. Олардың тұрақты бір тұрғылықты жері жоқ. Топтың жерін жеке адамдар немесе топшалар бөлісіп алмай, бүкіл топ бірлесіп пайдаланады. Жас мөлшері мен жынысы бойынша ерекшеліктерді есептемегенде, тұрақты экономикалық мамандану жоқ: барлық қабілетті адамдар азық-түлік іздейді. Топ ішіндегі және топтар арасындағы қақтығыстарды шешуге арналған заңдар, полиция және келісімшарттар сияқты ресми институттар жоқ. Топтық ұйымдасу көбінесе «эгалитарлы» (теңгермелі) деп сипатталады: жоғарғы және төменгі таптарға ресми әлеуметтік жіктелу, ресми немесе мұрагерлік көшбасшылық, ақпарат пен шешім қабылдаудың ресми монополиялары жоқ. Дегенмен, «эгалитарлы» термині топтың барлық мүшелері бедел жағынан тең және шешімдерге бірдей үлес қосады дегенді білдірмеуі керек. Керісінше, бұл термин кез келген топтық «көшбасшылықтың» бейресми екенін және мінез-құлық, күш, интеллект және соғысу дағдылары сияқты қасиеттер арқылы ие болатынын білдіреді.

Бізге жақын жануарлар туыстары — Африканың гориллалары, шимпанзелері мен боноболары да топ болып өмір сүреді. Шамасы, барлық адамдар да солай істеген, кейіннен азық-түлік алудың жетілдірілген технологиясы кейбір аңшы-терімшілерге ресурстарға бай аймақтарда тұрақты баспаналарға қоныстануға мүмкіндік берген. Топ (band) — бұл біздің миллиондаған жылдық эволюциялық тарихымыздан мұраға қалған саяси, экономикалық және әлеуметтік ұйымдасу түрі. Біздің одан кейінгі барлық дамуымыз соңғы бірнеше ондаған мың жыл ішінде болды.

Жақында ғана тәуелсіз болған, ал қазір ұлттық мемлекеттерге бағынышты тайпалар әлі де Жаңа Гвинеяның, Меланезияның және Амазонияның көп бөлігін мекендейді. Өткендегі ұқсас тайпалық ұйымдасу археологиялық айғақтардан, атап айтқанда маңызды болған, бірақ мен төменде түсіндіретін көсемдіктердің археологиялық белгілері жоқ қоныстардан байқалады. Бұл дәлелдер тайпалық ұйымдасудың шамамен 13 000 жыл бұрын Құнарлы жарты айда (Fertile Crescent) және кейінірек кейбір басқа аймақтарда пайда бола бастағанын көрсетеді. Қоныстарда өмір сүрудің алғышарты — азық-түлік өндірісі немесе шағын аумақта аулауға және жинауға болатын ерекше шоғырланған ресурстары бар өнімді орта. Сондықтан қоныстар және соның салдарынан тайпалар сол уақытта Құнарлы жарты айда көбейе бастады, өйткені климаттың өзгеруі мен жетілдірілген технология жабайы дәнді дақылдардың мол өнімін жинауға мүмкіндік берді.

Адамдардың басқа топтары үшін де «бірнеше жүз» адам әркімнің әркімді тануына мүмкіндік беретін топ мөлшерінің жоғарғы шегі болып көрінеді. Біздің мемлекеттік қоғамда, мысалы, мектеп директорлары мектепте бірнеше жүз бала болса, олардың бәрін атымен тануы мүмкін, бірақ бірнеше мың бала болса, олай ете алмайды. Бірнеше жүзден астам мүшесі бар қоғамдарда адам үкіметінің ұйымдасуы тайпадан көсемдікке қарай өзгеруінің бір себебі — бейтаныс адамдар арасындағы қақтығыстарды шешудің қиын мәселесі ірі топтарда барған сайын өткірлене түседі. Тайпалардағы қақтығыстарды шешудің ықтимал мәселелерін одан әрі азайтатын жайт — әркімнің дерлік бір-біріне қандас немесе неке арқылы немесе екеуі арқылы да туыс болып келуі. Тайпаның барлық мүшелерін байланыстыратын бұл туыстық байланыстар ірі қоғамдардың полициясын, заңдарын және басқа да қақтығыстарды шешу институттарын қажетсіз етеді, өйткені ұрысып қалған кез келген екі ауыл тұрғынының ортақ туыстары көп болады және олар жанжалдың зорлық-зомбылыққа ұласпауы үшін оларға қысым жасайды. Дәстүрлі Жаңа Гвинея қоғамында, егер гвинеялық өз ауылынан тыс жерде бейтаныс гвинеялықты кездестіріп қалса, екеуі қандай да бір туыстық байланысты орнату үшін және соның негізінде бір-бірін өлтірмеуге себеп табу үшін туыстары туралы ұзақ талқылау жүргізетін.

Топтар мен тайпалар арасындағы осы айырмашылықтарға қарамастан, көптеген ұқсастықтар сақталады. Тайпаларда әлі де бейресми, «эгалитарлы» басқару жүйесі бар. Ақпарат пен шешім қабылдау ортақ болып табылады. Жаңа Гвинея тауларында мен ауылдағы барлық ересектер жерде отырып, ешкімнің талқылауды «басқарғаны» көрінбей-ақ сөз сөйлейтін ауыл жиналыстарын көрдім. Көптеген таулы ауылдарда «үлкен адам» (big-man) деп аталатын, ауылдағы ең ықпалды адам болады. Бірақ бұл лауазым толтырылатын ресми кеңсе емес және тек шектеулі билікке ие. «Үлкен адамның» тәуелсіз шешім қабылдау құқығы жоқ, дипломатиялық құпияларды білмейді және тек ортақ шешімдерге әсер етуге тырысады. «Үлкен адамдар» бұл мәртебеге өз қасиеттері арқылы жетеді; бұл лауазым мұрагерлік бойынша берілмейді.

Тайпалар топтармен бірге дәрежелі шежіресі немесе таптары жоқ «эгалитарлы» әлеуметтік жүйені бөліседі. Мәртебе мұрагерлік бойынша берілмейтіні ғана емес, дәстүрлі тайпаның немесе топтың ешбір мүшесі өз күшімен шектен тыс бай бола алмайды, өйткені әрбір адамның басқаларға қарыздары мен міндеттемелері болады. Сондықтан сырттан келген адам үшін ауылдағы ересек ер адамдардың қайсысы «үлкен адам» екенін сыртқы түріне қарап табу мүмкін емес: ол да басқалар сияқты бірдей үйде тұрады, бірдей киім немесе әшекейлер тағады немесе басқалар сияқты жалаңаш жүреді.

Топтар сияқты, тайпаларда да бюрократия, полиция күштері және салықтар жоқ. Олардың экономикасы орталық билікке төленетін алым-салықты қайта бөлуге емес, жеке адамдар немесе отбасылар арасындағы өзара алмасуға негізделген. Экономикалық мамандану шамалы: толық уақытты қолөнер мамандары жоқ және әрбір қабілетті ересек адам («үлкен адамды» қоса алғанда) азық-түлік өсіруге, жинауға немесе аулауға қатысады. Менің есімде, Соломон аралдарында бір бақтың қасынан өтіп бара жатқанда, алыстан жер қазып жатқан және маған қол бұлғаған адамды көрдім және оның Фалетау атты досым екенін көріп таң қалдым. Ол Соломон аралдарының ең танымал ағаш оюшысы, өте ерекше суретші болды, бірақ бұл оны өз тәтті картобын өсіру қажеттілігінен босатпады. Тайпаларда экономикалық мамандар болмағандықтан, оларда құлдар да жоқ, өйткені құл орындайтын арнайы қара жұмыстар жоқ.

Бүгінде мемлекеттік бақылаудан тыс шалғай және экологиялық жағынан маргиналды жерлерде бірнеше топтар мен тайпалар аман қалса да, толық тәуелсіз көсемдіктер жиырмасыншы ғасырдың басына қарай жойылды, өйткені олар мемлекеттер көз тіккен шұрайлы жерлерді иеленуге бейім болды. Дегенмен, б. з. 1492 жылғы жағдай бойынша көсемдіктер Америка Құрама Штаттарының шығысында, Оңтүстік және Орталық Американың өнімді аймақтарында, Сахараның оңтүстігіндегі Африкада (жергілікті мемлекеттерге әлі қосылмаған жерлерде) және бүкіл Полинезияда кең таралған еді. Төменде талқыланатын археологиялық деректер көсемдіктердің б. з. б. 5500 жылдар шамасында Құнарлы жарты айда және б. з. б. 1000 жылдар шамасында Мезоамерика мен Анд тауларында пайда болғанын көрсетеді. Көсемдіктердің заманауи Еуропа мен Америка мемлекеттерінен, сонымен қатар топтар мен қарапайым тайпалық қоғамдардан ерекшеленетін өзіндік ерекшеліктерін қарастырайық.

Халық санына келетін болсақ, көсемдіктер тайпалардан әлдеқайда үлкен болды, олар бірнеше мыңнан бірнеше ондаған мың адамға дейін жетті. Бұл мөлшер ішкі қақтығыстардың туындауына үлкен мүмкіндік жасады, өйткені көсемдікте тұратын кез келген адам үшін басқа адамдардың басым көпшілігі не қандас, не неке арқылы жақын туыс болған жоқ және оларды атымен де танымады. Шамамен 7500 жыл бұрын көсемдіктердің пайда болуымен адамдар тарихта тұңғыш рет бейтаныс адамдарды өлтіруге тырыспай, олармен үнемі кездесуді үйренуге мәжбүр болды.

Көсемдіктің шағын аумақтағы үлкен халқы көп мөлшерде азық-түлікті қажет етті, ол көп жағдайда азық-түлік өндіру арқылы, ал кейбір ерекше бай аймақтарда аңшылық-терімшілік арқылы алынды. Мысалы, Тынық мұхитының солтүстік-батыс жағалауындағы Америка индейлері, мысалы, квакиутль, нутка және тлингит индейлері, егіншіліксіз немесе үй жануарларынсыз ауылдарда көсемдердің басқаруымен өмір сүрді, өйткені өзендер мен теңіз лосось пен палтусқа өте бай болды. Қарапайым адамдар дәрежесіне түсірілген кейбір адамдар өндірген азық-түлік профициті көсемдерді, олардың отбасыларын, бюрократтарды және каноэ, шапқы немесе түкіргіш жасайтын немесе құс аулаушы немесе татуировка жасаушы болып жұмыс істейтін қолөнер мамандарын асырауға жұмсалды.

Тайпалар сияқты, көсемдіктер де бір жерде тұратын бірнеше мұрагерлік шежірелік желілерден тұрды. Дегенмен, тайпалық ауылдардың шежірелері тең дәрежелі рулар болса, көсемдікте көсемнің шежіресіндегі барлық мүшелердің мұрагерлік артықшылықтары болды. Іс жүзінде қоғам мұрагерлік көсемдер мен қарапайым халық таптарына бөлінді, тіпті Гавайи көсемдерінің өзі иерархиялық ретпен сегіз шежірелік желіге бөлініп, әрқайсысы некені тек өз желісінің ішінде ғана қиды. Сонымен қатар, көсемдерге қара жұмысшылар мен мамандандырылған қолөнершілер қажет болғандықтан, көсемдіктер тайпалардан көптеген жұмыс орындарының болуымен ерекшеленді, оларды әдетте рейдтер кезінде тұтқынға алынған құлдар толтыратын.

Элита қарапайым халыққа қарағанда жайлы өмір салтын сақтай отырып, халықтың қолдауына ие болу үшін не істеуі керек? Клептократтар ғасырлар бойы төрт шешімнің қоспасына жүгініп келеді:

Байлықты клептократтарға аударуды ақтаудан бөлек, институционалды дін орталықтандырылған қоғамдарға тағы екі маңызды пайда әкеледі. Біріншіден, ортақ идеология немесе дін туыстыққа негізделмеген байланыс орнату арқылы туыс емес адамдардың бір-бірін өлтірмей қалай бірге өмір сүруі керек деген мәселені шешуге көмектеседі. Екіншіден, ол адамдарға генетикалық өзімшілдіктен басқа, басқалар үшін өз өмірін құрбан етуге мотив береді. Шайқаста қаза тапқан бірнеше солдаттардың есебінен бүкіл қоғам басқа қоғамдарды жаулап алуда немесе шабуылдарға төтеп беруде әлдеқайда тиімді бола түседі.

Бүгінгі таңда бізге ең жақын саяси, экономикалық және әлеуметтік институттар — Антарктидадан басқа жер бетіндегі барлық құрлықты басқарып отырған мемлекеттердікі. Көптеген ертедегі мемлекеттердің және барлық қазіргі мемлекеттердің сауатты элиталары болды, ал көптеген қазіргі мемлекеттердің бұқара халқы да сауатты. Жойылып кеткен мемлекеттер стандартталған дизайндағы ғибадатханалардың қирандылары, елді мекендердің кем дегенде төрт деңгейлі мөлшері және ондаған мың шаршы мильді қамтитын қыш бұйымдардың стильдері сияқты айқын археологиялық белгілер қалдырды. Осы арқылы біз мемлекеттердің біздің заманымызға дейінгі 3700 жылдары Месопотамияда және біздің заманымызға дейінгі 300 жылдары Мезоамерикада, 2000 жылдан астам уақыт бұрын Анд тауларында, Қытайда және Оңтүстік-Шығыс Азияда, ал 1000 жылдан астам уақыт бұрын Батыс Африкада пайда болғанын білеміз. Қазіргі уақытта көсемдіктерден мемлекеттердің құрылуы бірнеше рет байқалды. Осылайша, бізде өткендегі көсемдіктер, тайпалар мен топтарға қарағанда, өткендегі мемлекеттер мен олардың құрылуы туралы көбірек ақпарат бар.

Орталықтандырылған бақылау ауқымдырақ, ал алым-салық түріндегі экономикалық қайта бөлу (салықтар деп өзгертілді) көсемдіктерге қарағанда мемлекеттерде көбірек. Экономикалық мамандану шектен шыққан, тіпті бүгінде фермерлердің өзі өзін-өзі қамтамасыз ете алмайды. Сондықтан мемлекеттік басқару күйреген кезде қоғам үшін зардаптар жойқын болады, бұл біздің заманымыздың 407 және 411 жылдары аралығында Рим әскерлері, әкімшілері мен монеталары шығарылғаннан кейін Британияда орын алды. Тіпті ең алғашқы Месопотамия мемлекеттері де өз экономикаларын орталықтандырылған бақылауда ұстады. Олардың азық-түлігі төрт маман топ (астық фермерлері, малшылар, балықшылар және бақша мен бау-бақша өсірушілер) арқылы өндірілді, мемлекет олардың әрқайсысынан өнімді алып, әрқайсысына қажетті құрал-жабдықтарды, құралдарды және осы топ өндіретін азық-түліктен басқа тамақ түрлерін беріп отырды. Мемлекет астық фермерлерін тұқыммен және соқа жануарларымен қамтамасыз етті, малшылардан жүнді алды, жүнді алыс қашықтықтағы сауда арқылы металға және басқа да маңызды шикізатқа айырбастады және фермерлер тәуелді болатын суару жүйелерін күтіп ұстайтын жұмысшыларға азық-түлік үлестерін төледі.

Көптеген, мүмкін, ертедегі мемлекеттердің көпшілігі құлдықты көсемдіктерге қарағанда әлдеқайда ауқымды түрде қолданды. Бұл көсемдіктердің жеңілген жауларына мейірімдірек болғанынан емес, мемлекеттердің үлкен экономикалық мамандануы, жаппай өндіріс пен қоғамдық жұмыстардың көптігі құл еңбегін пайдалануға көбірек мүмкіндік бергендіктен болды. Сонымен қатар, мемлекеттік соғыстардың ауқымдылығы тұтқындардың көп болуын қамтамасыз етті.

Әрине, мемлекеттер мен қарапайым құрылымдар соқтығысқан кезде мемлекеттердің жеңіске жетуінің бір себебі — мемлекеттердің әдетте қару-жарақ пен басқа да технологияларда артықшылыққа ие болуы және халық саны бойынша үлкен артықшылыққа ие болуы. Бірақ көсемдіктер мен мемлекеттерге тән тағы екі әлеуетті артықшылық бар. Біріншіден, орталықтандырылған шешім қабылдаушы әскерлер мен ресурстарды шоғырландыруда басымдыққа ие. Екіншіден, көптеген мемлекеттердің ресми діндері мен патриоттық жігері олардың әскерлерін жанқиярлықпен соғысуға дайын етеді.

Мұндай сезімдер топтар мен тайпаларда мүлдем кездеспейді. Жаңа Гвинеядағы достарымның маған бұрынғы тайпалық соғыстар туралы айтқан әңгімелерінің ішінде тайпалық патриотизмнің, жанкешті шабуылдың немесе өлім қаупін саналы түрде қабылдайтын кез келген басқа әскери әрекеттің бірде-бір нышаны болған емес. Керісінше, рейдтер адамның өз ауылы үшін өліп кету қаупін барынша азайту мақсатында тұтқиылдан шабуылдау немесе басым күш қолдану арқылы басталады. Бірақ мұндай көзқарас, мемлекеттік қоғамдармен салыстырғанда, тайпалардың әскери мүмкіндіктерін айтарлықтай шектейді. Әрине, патриоттық және діни фанаттарды қауіпті қарсылас ететін нәрсе — фанаттардың өздерінің өлімі емес, олардың кәпір жауды жою немесе талқандау үшін өз қатарының бір бөлігінің өліміне дайын болуы. Христиандық және исламдық жаулап алуларды алға итермелеген соғыстағы мұндай фанатизм түрі, шамасы, соңғы 6 000 жыл ішінде көсемдіктер мен, әсіресе, мемлекеттер пайда болғанға дейін Жер бетінде белгісіз болған.

Кейбір тарихшылар мен экономистер арасында әлі де танымал үшінші теория Месопотамияда, Солтүстік Қытайда және Мексикада мемлекеттер пайда бола бастаған уақытта ірі суару жүйелерінің құрылысы басталғаны туралы күмәнсіз фактіден туындайды. Теория сонымен қатар суару немесе гидравликалық басқаруға арналған кез келген үлкен, күрделі жүйені салу және күтіп ұстау үшін орталықтандырылған бюрократия қажет екенін атап өтеді. Содан кейін теория уақыт бойынша байқалған шамалы сәйкестікті (корреляцияны) себеп-салдарлық тізбекке айналдырады. Шамасы, месопотамиялықтар, солтүстік қытайлықтар және мексикалықтар ірі суару жүйесінің оларға әкелетін артықшылықтарын алдын ала болжаған, тіпті ол кезде мыңдаған миль жерде (немесе Жер бетінің кез келген жерінде) мұндай артықшылықтарды көрсететін жүйе болмаса да. Осы көреген адамдар өздерінің тиімсіз шағын көсемдіктерін ірі суару жүйесінің игілігіне бөлей алатын үлкен мемлекетке біріктіруді таңдаған-мыс.

Әркім әркіммен тығыз туыс болатын топта, жанжалдасушы екі тараппен де бірдей туыс адамдар жанжалды шешуге араласады. Көптеген адамдар әлі де жақын туыс болатын және әркім кем дегенде бір-бірін атымен танитын тайпада, ортақ туыстар мен ортақ достар жанжалды шешеді. Бірақ әркім әркімді тани алатын «бірнеше жүз» адамдық шек өткеннен кейін, жұптардың көбейіп келе жатқан саны бір-біріне қатысы жоқ бейтаныс адамдарға айналады. Бейтаныс адамдар төбелескенде, қатысушылардың екеуінің де досы немесе туысы болатын, төбелесті тоқтатуға мүдделі адамдар аз болады. Керісінше, көптеген бақылаушылар тек бір тараптың досы немесе туысы болып, сол адамның жағына шығады, осылайша екі адамның төбелесі жалпы төбелеске ұласады. Сондықтан қақтығыстарды шешуді өз мүшелерінің еркіне қалдыратын ірі қоғамның күйреуі кепілдендірілген. Осы фактордың өзі мыңдаған адамнан тұратын қоғамдардың күш қолдануды монополияға алатын және қақтығыстарды шешетін орталықтандырылған билікті дамытқан жағдайда ғана өмір сүре алатынын түсіндіреді.

Бұл сұрақтың жауабы ішінара эволюциялық пайымдауға байланысты. Мен осы тараудың басында бір санатқа жатқызылған қоғамдардың бәрі бірдей емес екенін айттым, өйткені адамдар мен адам топтары шексіз алуан түрлі. Мысалы, топтар мен тайпалар арасында кейбіреулерінің «үлкен адамдары» (big-men) басқаларға қарағанда міндетті түрде харизматикалық, қуатты және шешім қабылдауға шебер болады. Үлкен тайпалар арасында «үлкен адамдары» күштірек, демек, орталықтандырылуы жоғарырақ тайпалардың орталықтандырылуы төменірек тайпаларға қарағанда артықшылығы болады. Қақтығыстарды фаюлықтар сияқты нашар шешетін тайпалар қайтадан топтарға бөлініп кетуге бейім, ал нашар басқарылатын көсемдіктер кішігірім көсемдіктерге немесе тайпаларға ыдырайды. Қақтығыстарды тиімді шешетін, дұрыс шешім қабылдайтын және үйлесімді экономикалық қайта бөлуі бар қоғамдар жақсырақ технологияларды дамыта алады, өздерінің әскери қуатын шоғырландыра алады, үлкенірек және өнімдірек аумақтарды басып ала алады және автономды кішігірім қоғамдарды біртіндеп талқандай алады.

Осылайша, күрделіліктің бір деңгейіндегі қоғамдар арасындағы бәсекелестік, егер жағдай мүмкіндік берсе, келесі деңгейдегі қоғамдарға әкеледі. Тайпалар көсемдіктердің көлеміне жету үшін тайпаларды жаулап алады немесе олармен бірігеді, олар мемлекеттердің көлеміне жету үшін басқа көсемдіктерді жаулап алады немесе бірігеді, ал олар империя болу үшін басқа мемлекеттерді жаулап алады немесе бірігеді. Жалпы алғанда, ірі бірліктердің жекелеген шағын бірліктерден артықшылығы болуы мүмкін, егер — және бұл үлкен «егер» — ірі бірліктер өздерінің үлкен көлемімен бірге келетін мәселелерді шеше алса, мысалы, көшбасшылыққа үміткерлердің тұрақты қауіптері, қарапайым халықтың клептократияға реніші және экономикалық интеграциямен байланысты өсіп келе жатқан мәселелер.

Шағын бірліктердің ірі бірліктерге бірігуі тарихи немесе археологиялық тұрғыдан жиі құжатталған. Руссоға қарама-қайшы, мұндай бірігулер ешқашан қауіп төнбеген шағын қоғамдардың өз азаматтарының бақытын арттыру үшін еркін бірігу шешімін қабылдау процесі арқылы жүрмейді. Шағын қоғамдардың көсемдері де, үлкендердікі сияқты, өз тәуелсіздігі мен артықшылықтарын қызғана қорғайды. Бірігу оның орнына екі жолдың бірімен жүреді: сыртқы күштің қаупімен бірігу немесе нақты жаулап алу арқылы. Бірігудің әрбір режимін суреттейтін сансыз мысалдар бар.

Осылайша, Чероки конфедерациясы жаулап алу арқылы емес, бұрын бір-біріне күмәнмен қараған ұсақ құрылымдардың бірігуі нәтижесінде құрылды. Олар тек құдіретті сыртқы күштердің жою қаупі төнгенде ғана бірікті. Дәл осы жолмен, Америка тарихының кез келген оқулығында жазылғандай, ақ нәсілді америкалық колониялардың өздері (олардың бірі Джорджия чероки мемлекетінің құрылуына түрткі болған еді) Британ монархиясының құдіретті сыртқы қаупі төнгенде өз ұлтын құруға мәжбүр болды. Америкалық колониялар басында чероки көсемдіктері сияқты өз автономияларын қызғыштай қорыды және олардың Конфедерация баптары (1781) бойынша бірігуге жасаған алғашқы әрекеті іске аспады, өйткені ол бұрынғы колонияларға тым көп автономия қалдырған еді. Тек жаңа қауіптер, атап айтқанда 1786 жылғы Шейс көтерілісі мен соғыс қарыздарының шешілмеген ауыртпалығы ғана бұрынғы колониялардың автономиядан бас тартуға деген аса құлықсыздығын жеңіп, оларды 1787 жылы қазіргі күшті федералды конституцияны қабылдауға итермеледі. XIX ғасырдағы Германияның бір-бірімен араз князьдіктерінің бірігуі де дәл сондай қиын болды. 1870 жылы Францияның соғыс жариялауымен төнген сыртқы қауіпке дейін үш бірдей әрекет (1848 жылғы Франкфурт парламенті, 1850 жылғы қалпына келтірілген Герман одағы және 1866 жылғы Солтүстік Герман одағы) сәтсіз аяқталды. Тек осыдан кейін ғана 1871 жылы ұсақ князьдер өз билігінің көп бөлігін орталық императорлық Герман үкіметіне тапсырды.

Жаулап алу арқылы құрылған мемлекеттерге бұл зулу мысалын шексіз жалғастыруға болады. XVIII және XIX ғасырларда еуропалықтар куә болған көсемдіктерден құрылған мемлекеттерге Полинезиядағы Гавайи және Таити мемлекеттері, Мадагаскардағы Мерина мемлекеті, Лесото, Свази және зулулардан басқа да Оңтүстік Африка мемлекеттері, Батыс Африкадағы Ашанти мемлекеті, сондай-ақ Угандадағы Анколе және Буганда мемлекеттері жатады. Ацтек және Инк империялары еуропалықтар келгенге дейін, XV ғасырдағы жаулап алулар арқылы құрылды, бірақ біз олардың құрылуы туралы ертедегі испан қоныстанушылары жазып алған үндістердің ауызша тарихынан жақсы білеміз. Рим мемлекетінің құрылуы мен Ескендір Зұлқарнайын тұсындағы Македония империясының кеңеюін сол кездегі классикалық авторлар егжей-тегжейлі сипаттаған.

Осылайша, азық-түлік өндірісі, қоғамдар арасындағы бәсекелестік пен диффузия негізгі себептер ретінде (әр түрлі, бірақ барлығы халықтың көптігі мен отырықшы өмірге байланысты себеп-салдарлық тізбектер арқылы) жаулап алудың тікелей құралдарына: микробтарға, жазуға, технологияға және орталықтандырылған саяси ұйымға әкелді. Бұл негізгі себептер әртүрлі құрлықтарда әртүрлі дамығандықтан, жаулап алу құралдары да солай ерекшеленді. Сондықтан бұл құралдар бір-бірімен байланысты туындауға бейім болды, бірақ бұл байланыс қатаң болған жоқ: мысалы, инктерде жазусыз империя құрылса, ацтектерде жазу болды, бірақ эпидемиялық аурулар аз болды. Дингисвайоның зулулары бұл құралдардың әрқайсысы тарихтың қалыптасуына жеке-жеке үлес қосқанын көрсетеді. Ондаған зулу көсемдіктерінің ішінде Мтетва көсемдігінің технология, жазу немесе микробтар бойынша басқа көсемдіктерден ешқандай артықшылығы болмаса да, оларды жеңіп шықты. Оның артықшылығы тек басқару мен идеология саласында ғана болды. Нәтижесінде құрылған Зулу мемлекеті бір ғасырға жуық уақыт бойы құрлықтың бір бөлігін билеп-төстеуге мүмкіндік алды.

Осылайша, Аустралия қоғамдар арасындағы құрлықаралық айырмашылықтар туралы теорияларды тексеруге мүмкіндік беретін маңызды сынақ алаңы болып табылады. Мұнда ең ерекше қоршаған орта және ең ерекше қоғамдар болды. Алғашқысы екіншісіне себеп болды ма? Егер солай болса, қалай? Аустралия — 2 және 3-бөлімдердің сабақтарын барлық құрлықтардың әртүрлі тарихын түсінуге қолдана отырып, біздің дүниежүзілік саяхатымызды бастауға болатын ең логикалық құрлық.

Дегенмен, осыдан 40 000 жыл бұрын Аустралия аборигендерінің қоғамы Еуропа мен басқа құрлықтардың қоғамдарынан әлдеқайда алда болды. Аустралия аборигендері әлемдегі ең алғашқы белгілі қырналған жиектері бар тас құралдарды, ең алғашқы сапты тас құралдарды (яғни, тұтқаға бекітілген тас балталар) және ең алғашқы су көліктерін жасап шығарды. Жартастағы ең көне кескіндемелердің кейбірі де Аустралиядан табылған. Анатомиялық тұрғыдан заманауи адамдар Батыс Еуропаға қарағанда Аустралияға ертерек қоныстанған болуы мүмкін. Осындай ерте бастамаға қарамастан, неге керісінше емес, еуропалықтар Аустралияны жаулап алды?

Бұл адамзат қоғамдарының эволюциясындағы тамаша бақыланатын эксперимент сияқты көрінеді. Құрлық — сол баяғы құрлық; тек адамдар ғана басқа. Демек, жергілікті аустралиялық және еуропалық-аустралиялық қоғамдар арасындағы айырмашылықтың себебі оларды құрайтын адамдардың әртүрлілігінде болуы керек. Бұл нәсілшілдік қорытындының логикасы бір қарағанда сенімді көрінеді. Бірақ біз оның қарапайым қателікке негізделгенін көреміз.

Плейстоцен дәуірінде, Аустралия мен Жаңа Гвинея алғаш рет қоныстанған кезде, Азия құрлығы шығысқа қарай созылып, қазіргі Борнео, Ява және Бали аралдарын қамтитын, бұл Аустралия мен Жаңа Гвинеяға Оңтүстік-Шығыс Азияның қазіргі шекарасынан 1000 мильдей жақын болатын. Дегенмен, Борнео немесе Балиден плейстоцендік Үлкен Аустралияға жету үшін ені 50 мильге дейінгі кем дегенде сегіз арнаны кесіп өту керек болды. Қырық мың жыл бұрын бұл өткелдер бамбук салдармен — бүгінгі таңда Оңтүстік Қытай жағалауында әлі де қолданылатын төмен технологиялы, бірақ теңізге жарамды көліктермен жүзеге асырылған болуы мүмкін. Дегенмен, бұл өткелдер өте қиын болған болуы керек, себебі 40 000 жыл бұрынғы алғашқы қоныстанудан кейін археологиялық жазбалар ондаған мың жылдар бойы Азиядан Үлкен Аустралияға адамдардың жаңа легі келгені туралы нақты дәлелдер бермейді. Тек соңғы бірнеше мыңжылдықта ғана біз Жаңа Гвинеяда азиялық тектес шошқалардың және Аустралияда азиялық тектес иттердің пайда болуы түріндегі келесі нақты айғақтарды кездестіреміз.

Бұл оқшаулану гендер мен физикалық антропологияда да көрініс тапқан. Генетикалық зерттеулер Аустралия аборигендері мен Жаңа Гвинея таулықтары басқа континент халықтарына қарағанда қазіргі азиялықтарға біршама жақынырақ екенін көрсетеді, бірақ бұл байланыс тығыз емес. Сүйек құрылымы мен физикалық сырт келбеті бойынша Аустралия аборигендері мен жаңагвинеялықтар Оңтүстік-Шығыс Азия тұрғындарының көпшілігінен ерекшеленеді; егер аустралиялықтар мен жаңагвинеялықтардың фотосуреттерін индонезиялықтармен немесе қытайлықтармен салыстырса, бұл айқын болады. Бұл айырмашылықтардың бір себебі — Үлкен Аустралияның алғашқы азиялық колонистерінің өздерінің Азияда қалған туыстарынан алшақтауына ұзақ уақыт болды және осы уақыттың көп бөлігінде генетикалық алмасу шектеулі болды. Бірақ, ең маңызды себеп, Үлкен Аустралия колонистері шыққан бастапқы Оңтүстік-Шығыс Азиялық топтың қазіргі уақытта Қытайдан тараған басқа азиялықтармен ығыстырылып, алмасуы болуы мүмкін.

Жаңа Гвинеяның аумағы Аустралияның оннан біріндей ғана болғанына қарамастан, онда Аустралиядағыдай сүтқоректілер мен құстардың түрлері мекендейді — бұл Жаңа Гвинеяның экваторлық орналасуының, жауын-шашынның көптігінің, биіктік айырмашылығының және топырақ құнарлылығының нәтижесі. Осы экологиялық айырмашылықтардың барлығы екі жарты-континенттің бір-бірінен мүлдем өзгеше мәдени тарихына әсер етті.

Жаңа Гвинеяның таулы ауыл шаруашылығының дамуы мыңдаған жылдар бұрын халық санының күрт өсуіне түрткі болған болуы керек. Тәтті картоптың келуі соңғы ғасырларда тағы бір демографиялық жарылыс тудырды. 1930 жылдары еуропалықтар алғаш рет таулы аймақтардың үстінен ұшып өткенде, олар төменнен Нидерландының пейзажына ұқсас көріністі көріп таң қалды. Кең аңғарлар толығымен орманнан тазартылған, ауылдарға толы және қарқынды азық-түлік өндірісіне арналған дренаждалған әрі қоршалған алқаптар бүкіл аңғар табанын жауып жатты.

Осы себептерге байланысты дәстүрлі Жаңа Гвинея халқының саны 1 000 000-нан аспады. Ауыл шаруашылығы шыққан әлемдегі шамамен тоғыз орталықтың ішінде Жаңа Гвинея ең аз халқы бар аймақ болып қалды. Бар болғаны 1 000 000 адамы бар Жаңа Гвинея Қытайдағы, Құнарлы Жарты Айдағы немесе Мезоамерикадағы ондаған миллион халық арасында пайда болған технологияны, жазуды және саяси жүйелерді дамыта алмады.

Дамудың тағы бір шектеуі географиялық оқшаулану болды. Жаңа Гвинеяның үш көршісі (Аустралия аборигендері, шығыстағы Бисмарк және Соломон аралдары, Индонезия) ұзақ уақыт бойы технологиялық тұрғыдан Жаңа Гвинеядан да төмен немесе соған ұқсас деңгейде болды. Тек біздің заманымызға дейінгі 1600 жылдар шамасында австронезиялықтардың таралуымен Индонезия Азиядан Жаңа Гвинеяға технологиялар өткізетін тиімді өткізгішке айналды.

Аустралияда азық-түлік өндірісінің дамуына кедергі болған тағы бір басты себеп — қолға үйретуге келетін жабайы өсімдіктердің аздығы. Тіпті қазіргі еуропалық өсімдік генетиктері Аустралияның жергілікті флорасынан макадамия жаңғағынан басқа ешқандай дақыл шығара алмады. Әлемдегі ең ірі дәнді дақылдардың тізіміне — дәні ең ауыр 56 жабайы шөп түріне — тек екі аустралиялық түр кіреді және олар тізімнің ең соңында орналасқан (дәнінің салмағы небәрі 13 миллиграмм, ал әлемнің басқа жерлеріндегі ең ауыр дәндер 40 миллиграммға жетеді). Бұл Аустралияда мүлдем әлеуетті дақылдар болмады немесе аборигендер өздерінің азық-түлік өндірісін ешқашан дамытпас еді дегенді білдірмейді. Климаты қолайлы аймақтардағы аборигендер азық-түлік өндірісіне алып келетін бағытта дамып жатқан болатын. Алайда, Аустралияда пайда болған кез келген жергілікті азық-түлік өндірісі қолға үйретілетін жануарлардың жоқтығынан, өсімдіктердің тапшылығынан және қиын топырақ пен климаттың салдарынан шектеулі болар еді.

Біз аустралиялық аборигендерді шөл дала адамдары деп ойлаймыз, бірақ олардың көпшілігі олай емес еді. Олардың қоныстану тығыздығы жауын-шашын мөлшеріне және теңіздердегі, өзендердегі және көлдердегі су тағамдарының көптігіне байланысты болды. Ең жоғары тығыздық Аустралияның ең ылғалды және өнімді аймақтарында байқалды: оңтүстік-шығыстағы Мюррей-Дарлинг өзен жүйесі, шығыс және солтүстік жағалаулар, сондай-ақ оңтүстік-батыс бұрышы. Бұл аймақтар кейінірек қазіргі Аустралиядағы еуропалық қоныс аударушылардың да ең тығыз қоныстанған жерлеріне айналды. Аборигендерді шөл адамы деп санауымыздың себебі — еуропалықтар оларды ең қолайлы жерлерден өлтіріп немесе қуып жіберіп, аборигендердің соңғы топтарын тек еуропалықтарға қажет емес аймақтарда ғана қалдырғанында.

Шығыс және Солтүстік Аустралиядағы тағы бір жетістік — жабайы тары жинау болды. Тары тас пышақтармен орылып, шөп бураларына жиналды, содан кейін дәндерін алу үшін бастырылды. Бұл дәндер тері қаптарда немесе ағаш ыдыстарда сақталып, ақыр соңында диірмен тастарымен ұнтақталды. Бұл процесте қолданылатын тас орақтар мен диірмен тастары сияқты бірнеше құралдар Құнарлы Жарты Ай (Fertile Crescent) аймағында жабайы шөп дәндерін өңдеу үшін дербес ойлап табылған құралдарға ұқсас болды.

Басты себеп — аборигендердің аңшы-жиынтықтаушы болып қалуында, ал мұндай жетістіктер тек азық-түлік өндірушілердің көп адамды және маманданған қоғамдарында ғана пайда болған. Сонымен қатар, Аустралияның құрғақтығы, құнарсыздығы және климаттық тұрақсыздығы аңшы-жиынтықтаушылардың санын небәрі бірнеше жүз мың адаммен шектеді. Ежелгі Қытайдағы немесе Мезоамерикадағы ондаған миллион адаммен салыстырғанда, бұл Аустралияда әлеуетті өнертапқыштардың әлдеқайда аз болғанын білдіреді.

Индонезияға келетін болсақ, ол Солтүстік-Батыс Аустралиядан сумен бөлінген және экологиялық жағынан мүлдем өзгеше болды. Динго пайда болған б. з. д. 1500 жылға дейін Индонезиядан Аустралияға жаңа технологиялардың келгені туралы ешқандай дәлел жоқ. Динго Аустралияға австронезиялықтардың Оңтүстік Қытайдан Индонезия арқылы таралуы кезінде келді.

Макассарлықтардың жыл сайынғы сапарлары Солтүстік-Батыс Аустралияда көптеген іздер қалдырды. Олар жағалаудағы лагерлерінде тамаринд ағаштарын отырғызды, абориген әйелдерден бала сүйді. Маталар, металл құралдар, қыш ыдыстар мен шыны сауда тауарлары ретінде әкелінді, бірақ аборигендер бұл заттарды өздері жасап үйренбеді. Аборигендер макассарлықтардан кейбір сөздерді, рәсімдерді және желкенді каноэларды пайдалану мен түтікшелермен темекі шегуді үйренді.

Аустралиялықтардың Жаңа Гвинеяның әсеріне қарсы тұруы одан да таңғаларлық көрінуі мүмкін. Торрес бұғазы арқылы шошқалары, қыш ыдыстары, садақтары мен жебелері бар Жаңа Гвинея фермерлері мен бұлардың ешқайсысы жоқ аустралиялық аңшылар бір-біріне қарама-қарсы тұрды. Бұғазда аралдар тізбегі бар, олардың ең үлкені — Муралуг аралы Аустралия жағалауынан небәрі 16 шақырым жерде орналасқан. Аустралия мен аралдар арасында тұрақты сауда байланысы болды.

Торрес бұғазындағы бұл мәдени кедергінің себебі — Жаңа Гвинея қоғамы осы аралдар тізбегі бойымен әлсіреп жеткенінде. Аралдарда шошқалар сирек болды немесе мүлдем болмады. Торрес бұғазы бойындағы төменгі Жаңа Гвинеялықтар таулы аймақтағыдай қарқынды ауыл шаруашылығымен емес, балық аулау мен аңшылыққа негізделген егіншілікпен айналысты. Аустралияға ең жақын орналасқан Муралуг аралының өзі құрғақ, егіншілікке қолайсыз болды және оның тұрғындары негізінен теңіз өнімдерімен, жабайы ямспен және мангр жемістерімен қоректенді.

Қашықтық пен соғыс салдарынан Жаңа Гвинея мәдениеті әлсіреп жеткеніне қарамастан, кейбір ықпалдар Аустралияға бәрібір енді. Өзара некелесу нәтижесінде Кейп-Йорк түбегіне Жаңа Гвинеяға тән физикалық белгілер, мысалы, тік шаштың орнына бұйра шаш белгілері тарады. Кейп-Йорктің төрт тілінде Аустралия үшін ерекше болып табылатын фонемалар кездеседі, бұл Жаңа Гвинея тілдерінің әсері болуы мүмкін. Ең маңызды жетістіктер — Аустралияның түкпіріне дейін тараған Жаңа Гвинеяның бақалшақтан жасалған қармақтары және Кейп-Йорк түбегіне жайылған Жаңа Гвинеяның теңіз қайықтары (аутригерлер). Кейп-Йоркте Жаңа Гвинеяның барабандары, салтанатты маскалары, жерлеу бағандары және мүштектері де қабылданды. Бірақ Кейп-Йорк аборигендері егіншілікті қабылдамады, бұған ішінара Муралуг аралында көрген егіншілік үлгісінің тым жұпыны болуы себеп болды. Олар шошқа өсіруді де үйренбеді, өйткені аралдарда шошқа аз болды немесе мүлдем болмады, әрі егіншіліксіз оларды бәрібір асырай алмас еді. Сондай-ақ, олар садақ пен жебені де қабылдамай, өздерінің найзалары мен найза лақтырғыштарын қолдана берді.

Негізгі фактор — 1880 жылдарға дейін еуропалықтардың Жаңа Гвинеяның ойпаттарына қоныстану әрекеттерінің бәрін сәтсіздікке ұшыратқан себеп: безгек (малярия) және басқа да тропикалық аурулар болды (олардың ешбірі 11-тарауда талқыланған жаппай індеттерге жатпайды). Ойпатты қоныстандырудың ең амбициялы жоспары — 1880 жылдар шамасында француз маркизі де Рейстің көршілес Жаңа Ирландия аралында ұйымдастырған жобасы үш жыл ішінде 1000 колонисттің 930-ының өлімімен аяқталды. Тіпті қазіргі заманғы медициналық емдеу әдістері болса да, Жаңа Гвинеядағы көптеген америкалық және еуропалық достарым безгек, гепатит немесе басқа аурулардың кесірінен кетуге мәжбүр болды, ал Жаңа Гвинеядан маған қалған «денсаулық мұрасы» — бір жылға созылған безгек пен бір жылдық дизентерия болды.

Еуропалықтар Жаңа Гвинея ойпатының микробтарынан қырылып жатқанда, неге еуразиялық микробтар Жаңа Гвинеялықтарды бірдей қырмады? Кейбір Жаңа Гвинеялықтар жұқтырды, бірақ бұл Аустралия мен Американың байырғы халықтарының көпшілігін жойып жібергендей ауқымда болған жоқ. Жаңа Гвинеялықтардың бір жолы болғаны — 1880 жылдарға дейін Жаңа Гвинеяда тұрақты еуропалық қоныстар болған жоқ, ал ол уақытқа қарай қоғамдық денсаулық сақтау саласындағы жаңалықтар шешек пен еуропалық халықтардың басқа да жұқпалы ауруларын бақылауға алуға мүмкіндік берген еді. Сонымен қатар, Аустронезиялық экспансия 3500 жыл бойы Жаңа Гвинеяға индонезиялық қоныстанушылар мен саудагерлердің легін әкеліп жатты. Азия құрлығының жұқпалы аурулары Индонезияда бұрыннан орныққандықтан, Жаңа Гвинеялықтар ұзақ уақыт бойы бұл аурулармен таныс болды және Аустралия аборигендеріне қарағанда еуразиялық микробтарға әлдеқайда төзімдірек болды.

Еуропалық қоныстанушыларға тағы бір кедергі — еуропалық ауыл шаруашылығы дақылдарының, мал шаруашылығының және өмір сүру әдістерінің Жаңа Гвинеяның ортасы мен климатына мүлдем сәйкес келмеуі болды. Америкадан әкелінген асқабақ, жүгері және қызанақ сияқты тропикалық дақылдар қазір аз мөлшерде өсіріліп, Папуа-Жаңа Гвинея тауларында шай мен кофе плантациялары құрылғанымен, еуропалық негізгі дақылдар — бидай, арпа және бұршақ ешқашан жерсінбеді. Әкелінген сиырлар мен ешкілер аз мөлшерде ұсталады және олар да еуропалықтар сияқты тропикалық аурулардан зардап шегеді. Жаңа Гвинеяда азық-түлік өндірісі әлі де Жаңа Гвинеялықтар мыңдаған жылдар бойы жетілдірген дақылдар мен ауыл шаруашылығы әдістеріне негізделген.

Негізгі себеп — Аустралияның (кейбір аймақтарда) еуропалық азық-түлік өндірісі мен қоныстануына қолайлылығы, сондай-ақ еуропалық мылтықтардың, микробтардың және болаттың аборигендерді жолдан ысырып тастаудағы рөлі болды. Мен Аустралияның климаты мен топырағы тудыратын қиындықтарды атап өткеніммен, оның ең өнімді немесе құнарлы аймақтары еуропалық егіншілікті қолдай алады. Аустралияның қоңыржай белдеуіндегі ауыл шаруашылығында қазір еуразиялық қоңыржай белдеудің негізгі дақылдары — бидай (Аустралияның басты дақылы), арпа, сұлы, алма және жүзім, сонымен қатар Африканың Сахель аймағынан шыққан сорго мен мақта және Анд тауларынан шыққан картоп басым. Аустралияның солтүстік-шығысындағы (Квинсленд) «Құнарлы жарты ай» дақылдарына қолайсыз тропикалық аймақтарда еуропалық фермерлер Жаңа Гвинеядан шыққан қант қамысын, тропикалық Оңтүстік-Шығыс Азиядан шыққан банан мен цитрус жемістерін және тропикалық Оңтүстік Америкадан шыққан арахисті енгізді. Мал шаруашылығына келер болсақ, еуразиялық қойлар Аустралияның егіншілікке жарамсыз құрғақ аймақтарында азық-түлік өндіруге мүмкіндік берді, ал еуразиялық ірі қара мал ылғалды аймақтарда дақылдарға қосылды.

Осы тұрғыдан алғанда, Америка Құрама Штаттары толықтай «қалыпты» ел. Әлемдегі ең көп халқы бар алты елдің біреуінен басқасының бәрі — жақында ғана саяси бірігуге қол жеткізген және әлі де жүздеген тілдер мен этникалық топтарды қолдайтын «балқыту қазандары» (melting pots). Мысалы, кезінде Мәскеу төңірегіндегі шағын славян мемлекеті болған Ресей Орал тауларынан ары қарай экспансиясын 1582 жылға дейін бастаған да жоқ. Содан бастап 19-ғасырға дейін Ресей ондаған славян емес халықтарды жұтып алды, олардың көбі өздерінің төл тілі мен мәдени ерекшелігін сақтап қалған. Америка тарихы біздің құрлықтың қалай американдыққа айналғаны туралы болса, Ресей тарихы Ресейдің қалай ресейлікке айналғаны туралы хикая. Индия, Индонезия және Бразилия да жақында ғана құрылған (немесе Индия жағдайында қайта құрылған) саяси бірлестіктер, оларда сәйкесінше шамамен 850, 670 және 210 тіл бар.

Бұл жақында пайда болған «балқыту қазаны» ережесінен тыс қалатын үлкен ерекшелік — әлемдегі ең көп халқы бар ел Қытай. Бүгінде Қытай, кем дегенде, қарапайым адамдар үшін саяси, мәдени және лингвистикалық тұрғыдан монолитті болып көрінеді. Ол біздің заманымызға дейінгі 221 жылы-ақ саяси тұрғыдан біріктірілген және содан бергі ғасырлардың көбінде солай қалды. Қытайда сауаттылық пайда болғаннан бері оның тек бір ғана жазу жүйесі болды, ал қазіргі Еуропа ондаған өзгертілген әліпбилерді қолданады. Қытайдың 1,2 миллиард халқының 800 миллионнан астамы мандарин тілінде сөйлейді, бұл әлемдегі ана тілі ретінде ең көп таралған тіл. Тағы 300 миллион адам мандарин тіліне және бір-біріне испан тілі итальян тіліне қаншалықты жақын болса, соншалықты ұқсас жеті басқа тілде сөйлейді. Осылайша, Қытай «балқыту қазаны» емес қана қоймай, Қытайдың қалай қытайланғанын сұраудың өзі орынсыз сияқты көрінеді. Қытай өзінің жазба тарихы басталғаннан бері қытайлық болып келеді.

Солтүстік және Оңтүстік Қытай қоршаған ортасы мен климаты жағынан да ерекшеленеді: солтүстік — құрғақ және суық, оңтүстік — ылғалды және ыстық. Осы әртүрлі орталарда туындаған генетикалық айырмашылықтар Солтүстік және Оңтүстік Қытай халықтары арасындағы байырғы оқшауланудың ұзақ тарихын білдіреді. Солай болса да, бұл халықтар қалайша бірдей немесе өте ұқсас тілдер мен мәдениетке ие болды?

Шығыс Азиядағы бұл тілдік алмасулар бізге еуропалық тілдердің, әсіресе ағылшын және испан тілдерінің бұрын мыңдаған немесе одан да көп американдық үндіс тілдерінің отаны болған Жаңа Дүниеге таралуын еске түсіреді. Біз соңғы тарихымыздан ағылшын тілі үндістердің тілін жай ғана ағылшын тілі олардың құлағына музыка болып естілгендіктен алмастырмағанын білеміз. Керісінше, бұл алмасу ағылшын тілді иммигранттардың соғыс, кісі өлтіру және әкелінген аурулар арқылы үндістердің көбін қырып тастауына және аман қалған үндістердің жаңа көпшілік тілі – ағылшын тілін қабылдауға мәжбүр болуына байланысты болды. Тілді алмастырудың тікелей себептері технология мен саяси ұйымдағы артықшылықтар болды, бұл түптеп келгенде Еуропа басқыншыларының американдық үндістерден азық-түлік өндірісінің ерте дамуындағы басымдығынан туындады. Негізінен дәл осындай процестер Австралияның аборигендік тілдерінің ағылшын тілімен және субэкваторлық Африканың бастапқы пигмей және койсан тілдерінің банту тілдерімен алмастырылуына себеп болды.

Дүние жүзінің кез келген жеріндегідей, адамзат тарихының көп бөлігіндегі Шығыс Азияның археологиялық шежіресі тек жылтыратылмаған тас құралдарды пайдаланатын және қыш бұйымдары жоқ аңшы-жинаушылардың қалдықтарын ғана ашады. Өзгеше бір нәрсенің алғашқы шығысазиялық дәлелдері Қытайдан келеді, онда б. з. д. 7500 жылдар шамасында ауыл шаруашылығы дақылдарының қалдықтары, үй жануарларының сүйектері, қыш бұйымдары және жылтыратылған (неолиттік) тас құралдар пайда болады. Бұл күн Құнарлы Жарты Айдағы неолит дәуірі мен азық-түлік өндірісінің басталуымен бір мыңжылдық аралығында. Бірақ Қытайдағы алдыңғы мыңжылдық археологиялық тұрғыдан нашар зерттелгендіктен, қазіргі уақытта қытайлық азық-түлік өндірісінің басталуы Құнарлы Жарты Аймен бір уақытта болды ма, әлде сәл ертерек немесе сәл кешірек болды ма, ол жағын шешу мүмкін емес. Кем дегенде, Қытай өсімдіктер мен жануарларды қолға үйретудің әлемдегі алғашқы орталықтарының бірі болды деп айта аламыз.

Қытай іс жүзінде азық-түлік өндірісінің екі немесе одан да көп тәуелсіз орталықтарын қамтуы мүмкін. Мен Қытайдың салқын, құрғақ солтүстігі мен жылы, ылғалды оңтүстігі арасындағы экологиялық айырмашылықтарды айтып өткенмін. Белгілі бір ендікте жағалаудағы ойпаттар мен ішкі таулы аймақтар арасында да экологиялық айырмашылықтар бар. Бұл әртүрлі орталарда әртүрлі жабайы өсімдіктер өседі, демек олар Қытайдың әртүрлі бөліктеріндегі жаңадан бастаған фермерлерге әртүрлі дәрежеде қолжетімді болды. Шын мәнінде, ең алғашқы анықталған дақылдар Солтүстік Қытайда құрғақшылыққа төзімді тарының екі түрі болса, Оңтүстік Қытайда күріш болды, бұл өсімдіктерді қолға үйретудің бөлек солтүстік және оңтүстік орталықтарының болу мүмкіндігін көрсетеді.

Дақылдардың ең ерте дәлелдері бар қытайлық қоныстарда үй шошқаларының, иттердің және тауықтардың сүйектері де табылды. Бұл үй жануарлары мен дақылдарға біртіндеп Қытайдың көптеген басқа да қолға үйретілген түрлері қосылды. Жануарлардың ішінде су буйволдары (соқа тарту үшін) ең маңызды болды, ал жібек құрттары, үйректер мен қаздар басқалары болды. Кейінірек танымал болған қытайлық дақылдарға соя, қарасора, цитрустық жемістер, шай, өрік, шабдалы және алмұрт жатады. Сонымен қатар, Еуразияның шығыс-батыс осі бұл қытайлық жануарлар мен дақылдардың көпшілігінің ежелгі заманда батысқа қарай таралуына мүмкіндік бергені сияқты, Батыс Азияның қолға үйретілген түрлері де шығысқа қарай Қытайға таралып, сол жерде маңызды орынға ие болды. Ежелгі Қытай экономикасына батыстың қосқан ерекше маңызды үлесі бидай мен арпа, сиыр мен жылқы және (аз дәрежеде) қой мен ешкі болды.

Қытайдың көлемі мен экологиялық әртүрлілігі көптеген жекелеген жергілікті мәдениеттерді тудырды, олар археологиялық тұрғыдан қыш бұйымдары мен артефактілерінің әртүрлі стильдерімен ерекшеленеді. Б. з. д. төртінші мыңжылдықта бұл жергілікті мәдениеттер географиялық тұрғыдан кеңейіп, өзара әрекеттесе, бәсекелесе және біріге бастады. Экологиялық әртүрлі аймақтар арасындағы қолға үйретілген түрлердің алмасуы қытайлық азық-түлік өндірісін байытқаны сияқты, мәдени әртүрлі аймақтар арасындағы алмасулар қытай мәдениеті мен технологиясын байытты, ал соғысушы көсемдіктер арасындағы қатал бәсекелестік бұрынғыдан да үлкен және орталықтандырылған мемлекеттердің құрылуына түрткі болды (14-тарау).

Қытайдың шығыс-батыс градиенті дақылдардың диффузиясын баяулатқанымен, бұл кедергі Америка немесе Африкамен салыстырғанда Қытайда азырақ болды, өйткені Қытайдың шығыс-батыс қашықтығы кішірек болды; сондай-ақ Қытайды Африка мен Солтүстік Мексикадағыдай шөл де, Орталық Америкадағыдай тар қылта да кесіп өтпейді. Керісінше, Қытайдың ұзын шығыс-батыс өзендері (солтүстігінде Хуанхэ, оңтүстігінде Янцзы) жағалау мен ішкі аймақтар арасындағы дақылдар мен технологияның таралуын жеңілдетсе, оның кең шығыс-батыс кеңістігі мен салыстырмалы түрде жайлы жер бедері, ақырында бұл екі өзен жүйесін каналдар арқылы қосуға мүмкіндік беріп, шығыс-батыс алмасуын жеңілдетті. Осы географиялық факторлардың барлығы Қытайдың ерте мәдени және саяси бірлігіне ықпал етті, ал аумағы ұқсас, бірақ жер бедері күрделірек және мұндай біріктіруші өзендері жоқ Батыс Еуропа осы күнге дейін мәдени және саяси бірлікке қарсылық көрсетіп келеді.

Кейбір жаңалықтар Қытайда оңтүстіктен солтүстікке қарай таралды, әсіресе темір қорыту және күріш өсіру. Бірақ таралудың басым бағыты солтүстіктен оңтүстікке қарай болды. Бұл үрдіс жазуда ең айқын көрінеді: шумерлік сына жазуы, мысырлық иероглифтер, хетт, миноан және семит алфавиті сияқты көптеген ерте жазу жүйелерін шығарған батыс Еуразиядан айырмашылығы, Қытай тек бір ғана жақсы дәлелденген жазу жүйесін дамытты. Ол Солтүстік Қытайда жетілдірілді, таралды және кез келген басқа жаңадан пайда болған жүйені ығыстырып немесе алмастырып, бүгінгі күні Қытайда әлі де қолданылатын жазуға айналды. Оңтүстікке қарай таралған Солтүстік Қытай қоғамдарының басқа да маңызды ерекшеліктері қола технологиясы, сино-тибет тілдері және мемлекеттің құрылуы болды. Қытайдың алғашқы үш әулетінің – Ся, Шан және Чжоу әулеттерінің үшеуі де б. з. д. екінші мыңжылдықта Солтүстік Қытайда пайда болды.

Солтүстік Қытайдың сол Чжоу әулеті ұйымдастырған немесе соның үлгісімен құрылған мемлекеттер б. з. д. бірінші мыңжылдықта Оңтүстік Қытайға таралып, б. з. д. 221 жылы Цинь әулетінің тұсында Қытайдың саяси бірлігімен аяқталды. Оның мәдени бірлігі дәл сол кезеңде жеделдеді, өйткені сауатты «өркениетті» қытай мемлекеттері сауатсыз «жабайыларды» жұтып қойды немесе оларға үлгі болды. Бұл мәдени бірігудің кейбірі қатыгездікпен жүрді: мысалы, бірінші Цинь императоры бұрын жазылған барлық тарихи кітаптарды құнсыз деп танып, оларды өртеуге бұйрық берді, бұл біздің ерте Қытай тарихы мен жазуын түсінуімізге үлкен зиян тигізді. Осы және басқа да қатал шаралар Солтүстік Қытайдың сино-тибет тілдерінің Қытайдың көптеген бөлігіне таралуына және Мяо-Яо мен басқа тілдік отбасылардың қазіргі бөлшектенген таралуына дейін азаюына ықпал еткен болуы керек.

Тіпті Корея мен Жапонияға да Қытай қатты әсер етті, дегенмен олардың географиялық оқшаулануы олардың тропикалық Оңтүстік-Шығыс Азия сияқты тілдерін немесе физикалық және генетикалық ерекшеліктерін жоғалтпауын қамтамасыз етті. Корея мен Жапония б. з. д. екінші мыңжылдықта Қытайдан күрішті, б. з. д. бірінші мыңжылдықта қола металлургиясын және б. з. бірінші мыңжылдықта жазуды қабылдады. Қытай сонымен қатар Батыс Азияның бидайы мен арпасын Корея мен Жапонияға жеткізді.

Осы күлкіге қарамастан, мен олардың арасындағы жасырын шиеленісті сезе алдым. Ахмад — явалық, Пинг Ва — қытайлық, Вивор — Жаңа Гвинеяның таулы өлкесінен, ал Сауакари — солтүстік жағалаудағы төменгі жазықтықтың тұрғыны. Явалықтар 1960 жылдары Батыс Жаңа Гвинеяны аннексиялап, жергілікті қарсылықты басу үшін бомбалар мен пулеметтерді қолданған Индонезия үкіметінде үстемдік етеді. Кейінірек Ахмад қалада қалуға және маған орман зерттеуін тек Вивор және Сауакаримен бірге жүргізуге рұқсат беруге шешім қабылдады. Ол өз шешімін өзінің жаңагвинеялықтардан мүлдем өзгеше тік, қатты шашына нұсқап түсіндірді: егер жаңагвинеялықтар армияның көмегінен алыс жерде осындай шашы бар адамды кездестірсе, оны өлтіріп тастауы мүмкін екенін айтты.

Ахмад, Вивор, Сауакари және Пинг Ва өкілдік ететін топтар арасындағы шиеленіс әлемдегі халық саны бойынша төртінші орында тұрған Индонезияның саясатында басымдыққа ие. Бұл заманауи қайшылықтардың тамыры мыңдаған жылдарға созылып жатыр. Біз халықтардың мұхит арқылы қоныс аударуы туралы ойлағанда, көбінесе Колумб Американы ашқаннан бергі кезеңге және тарихи уақытта еуропалықтардың еуропалық емес халықтарды ығыстыруына назар аударамыз. Бірақ Колумбқа дейін де мұхит арқылы үлкен қоныс аударулар болған және еуропалық емес халықтардың басқа еуропалық емес халықтармен алмасуы орын алған. Вивор, Ахмад және Сауакари Азия материгінен мұхит арқылы Тынық мұхитына қарай жылжыған үш тарихқа дейінгі толқынның өкілдері болып табылады. Вивордың таулықтары, сірә, осыдан 40 000 жыл бұрын Азиядан Жаңа Гвинеяны отарлаған алғашқы толқыннан тараған. Ахмадтың ата-бабалары Яваға шамамен 4 000 жыл бұрын Оңтүстік Қытай жағалауынан келіп, Вивордың ата-бабаларына туыс халықтарды толығымен ығыстырған. Сауакаридің ата-бабалары Жаңа Гвинеяға шамамен 3 600 жыл бұрын Оңтүстік Қытай жағалауынан келген дәл сол толқынның құрамында жеткен, ал Пинг Ваның ата-бабалары әлі күнге дейін Қытайда тұрып жатыр.

Осы деректердің барлығы австронезиялық тілдерде сөйлейтін тропикалық Оңтүстік-Шығыс Азиялықтардың немесе Оңтүстік Қытайлықтардың жақында Филиппин мен Индонезия арқылы таралып, Филиппин негритостарынан басқа барлық бұрынғы тұрғындарды және барлық байырғы арал тілдерін ығыстырғанын көрсетеді. Бұл оқиға отарлаушылардың қара теріні, ерекше тілдік отбасыларды немесе генетикалық өзгешеліктерді дамытуына әлі уақыт жетпеген жақын арада болғандығы анық. Олардың тілдері, әрине, материктік Қытайдың сегіз негізгі қытай тілінен әлдеқайда көп, бірақ олар соншалықты әртүрлі емес. Филиппин мен Индонезияда көптеген ұқсас тілдердің көбеюі бұл аралдарда Қытайдағыдай саяси және мәдени бірігудің ешқашан жүрмегендігін көрсетеді.

Сол басқа үш тармақтың таралу аймақтары Малай-Полинезия тармағының аймағымен салыстырғанда өте кішкентай және бір жерде орналасқан болып шықты. Олар Оңтүстік Қытай материгінен небәрі 90 миль қашықтықта орналасқан Тайвань аралының байырғы тұрғындарымен ғана шектеледі. Соңғы мыңжылдықта материктік қытайлықтар көптеп қоныстана бастағанға дейін Тайвань аралдықтары негізінен өз бетінше өмір сүрді. 1945 жылдан кейін, әсіресе 1949 жылы қытай коммунистері ұлтшылдарды жеңгеннен кейін материктен келушілер көбейді, сондықтан қазір байырғы тұрғындар Тайвань халқының небәрі 2 пайызын құрайды. Төрт австронезиялық тармақтың үшеуінің Тайваньда шоғырлануы, қазіргі австронезиялық әлемде Тайвань — австронезиялық тілдер мыңдаған жылдар бойы сөйленіп келген және соның салдарынан тілдік алшақтыққа ең ұзақ уақыт берілген отан екенін көрсетеді. Мадагаскардан бастап Пасха аралына дейінгі барлық басқа австронезиялық тілдер Тайваньнан басталған халық экспансиясынан туындаған.

Тайвань мен Оңтүстік Қытай жағалауындағы Та-пэн-кэнг тұрақтары балық сүйектері мен ұлу қабыршақтарына, сондай-ақ тастан жасалған ау салмақтары мен ағаш каноэні ойып жасауға жарамды балталарға толы. Көрініп тұрғандай, Тайваньның сол алғашқы неолиттік тұрғындарында терең теңізде балық аулауға және осы аралды Қытай жағалауынан бөліп тұратын Тайвань бұғазы арқылы тұрақты теңіз қатынасын жасауға жарамды су көліктері болған. Осылайша, Тайвань бұғазы материктік қытайлықтардың Тынық мұхитына таралуына мүмкіндік беретін ашық судағы теңіз дағдыларын дамытқан жаттығу алаңы ретінде қызмет еткен болуы мүмкін.

Археологиялық және лингвистикалық дәлелдер арасындағы екі таңқаларлық сәйкестік Тайваньға, Филиппинге және Индонезияға мыңдаған жылдар бұрын неолиттік мәдениетті алып келген халықтың австронезиялық тілдерде сөйлегенін және олардың бүгінгі күнге дейін сол аралдарды мекендейтін австронезиялықтардың ата-бабалары болғанын растайды. Біріншіден, дәлелдердің екі түрі де Оңтүстік Қытай жағалауынан басталған экспансияның бірінші кезеңі ретінде Тайваньның отарлануын, ал келесі кезең ретінде Тайваньнан Филиппин мен Индонезияның отарлануын анық көрсетеді. Егер экспансия тропикалық Оңтүстік-Шығыс Азияның Малай түбегінен ең жақын Индонезия аралы Суматраға, содан кейін басқа Индонезия аралдарына, соңында Филиппин мен Тайваньға қарай жүрген болса, біз австронезиялық тілдер отбасының ең терең бөліністерін (ең көне уақытты көрсететін) Малай түбегі мен Суматраның қазіргі тілдерінен табар едік, ал Тайвань мен Филиппин тілдері тек жақында бір тармақтың ішінде ғана ерекшеленген болар еді. Оның орнына, ең терең бөліністер Тайваньда, ал Малай түбегі мен Суматра тілдері бір шағын топқа жатады: бұл Батыс Малай-Полинезия тармағының жақында пайда болған тармағы, ол өз кезегінде Малай-Полинезия тармағының айтарлықтай жаңа тармағы болып табылады. Тілдік қатынастардың бұл егжей-тегжейлері Малай түбегін отарлаудың жақында болғаны және Тайвань, Филиппин мен Индонезияны отарлаудан кейін орын алғаны туралы археологиялық деректермен толық сәйкес келеді.

Дегенмен, австронезиялық фермерлер Оңтүстік-Шығыс Азия материгіне бұдан әрі қарай тарай алмады, өйткені аустроазиялық және тай-кадай фермерлері ондағы бұрынғы аңшы-жинаушыларды әлдеқашан алмастырған болатын және австронезиялық фермерлердің олардан ешқандай артықшылығы болмады. Біз австронезия тілділердің Оңтүстік Қытайдың жағалауынан шыққанын болжасақ та, бүгінде материктік Қытайдың ешбір жерінде австронезия тілдерінде сөйлемейді. Бұл, сірә, сино-тибет тілділердің оңтүстікке қарай экспансиясы кезінде жойылған жүздеген бұрынғы қытай тілдерінің арасында болғандығынан шығар. Бірақ австронезия тілдеріне ең жақын тілдік отбасылар — тай-кадай, аустроазия және мяо-яо тілдері болып саналады. Осылайша, Қытайдағы австронезия тілдері қытай династияларының жойқын соққысынан аман қалмаса да, олардың кейбір туыстас тілдері сақталып қалды.

Олай болмады, бұл қазіргі Жаңа Гвинея тұрғындарының бет-әлпетінен-ақ көрініп тұр және Жаңа Гвинеялықтардың гендерін егжей-тегжейлі зерттеу мұны растайды. Менің досым Вивор және Жаңа Гвинеяның барлық басқа таулы тұрғындары қара терісімен, тығыз бұйра шаштарымен және бет пішіндерімен индонезиялықтардан, филиппиндіктерден және оңтүстік қытайлықтардан айқын ерекшеленеді. Жаңа Гвинеяның ішкі және оңтүстік жағалауындағы ойпатты жерлердің тұрғындарының көбі таулықтарға ұқсайды, тек олардың бойлары ұзынырақ келеді. Генетиктер Жаңа Гвинеяның таулы тұрғындарының қан үлгілерінен тән австронезиялық гендік маркерлерді таба алмады.

Лапиталықтардың күн көру негізін археологтар Лапита ескерткіштерінен қазып алған қоқыстар арқылы қалпына келтіруге болады. Лапита халқы теңіз өнімдеріне, соның ішінде балыққа, дельфиндерге, теңіз тасбақаларына, акулаларға және молюскаларға қатты тәуелді болған. Оларда шошқалар, тауықтар мен иттер болған және көптеген ағаштардың жаңғақтарын (соның ішінде кокос жаңғағын) жеген. Олар әдеттегі австронезиялық тамыр жемістерін (таро және ямс сияқты) жеген болуы мүмкін болса да, бұл дақылдардың дәлелдерін табу қиын, өйткені қатты жаңғақ қабықтары жұмсақ тамырларға қарағанда қоқыс үйінділерінде мыңдаған жылдар бойы сақталуға бейім келеді.

Әрине, Лапита ыдыстарын жасаған адамдардың австронезия тілінде сөйлегенін тікелей дәлелдеу мүмкін емес. Дегенмен, екі факт бұл болжамды дерлік айқын етеді. Біріншіден, ыдыстардағы әшекейлерді есептемегенде, ыдыстардың өздері және олармен байланысты мәдени жабдықтар қазіргі австронезия тілді қоғамдардың ата-бабасы болып табылатын Индонезия мен Филиппин ескерткіштерінен табылған мәдени қалдықтарға ұқсас. Екіншіден, Лапита қыш бұйымдары бұрын адам тұрмаған, Лапита ыдыстарын әкелгеннен кейін ешқандай екінші үлкен қоныстану толқыны болмаған және қазіргі тұрғындары австронезия тілінде сөйлейтін қашықтағы Тынық мұхиты аралдарынан да табылады. Сондықтан Лапита қыш бұйымдары австронезиялықтардың Жаңа Гвинея аймағына келуін білдіреді деп сеніммен айтуға болады.

Еуропалық кеме қатынасына дейінгі уақытта Жаңа Гвинея аймағындағы аралдар арасындағы сауданы навигациялық аспаптарсыз жүзуді меңгерген, жағалаудағы аралдарда немесе кейде материктік жағалаудағы ауылдарда тұратын осындай мамандандырылған топтар монополиялап алған. 1972 жылы мен Малайға жеткенде, бұл жергілікті сауда желілері еуропалық моторлы кемелер мен алюминий кастрюльдердің бәсекелестігінен, сондай-ақ Австралияның отаршылдық үкіметі бірнеше қайғылы оқиғадан кейін алыс қашықтыққа каноэмен жүзуге тыйым салғандықтан ыдырап кеткен еді. Менің болжамымша, Лапиталықтар біздің заманымызға дейінгі 1600 жылдан кейінгі ғасырларда Жаңа Гвинея аймағындағы аралдар арасындағы саудагерлер болған.

Австронезия тілдерінің Жаңа Гвинеяның солтүстік жағалауына және тіпті ең үлкен Бисмарк және Соломон аралдарына таралуы негізінен Лапита кезеңінен кейін болған болуы керек. Біздің заманымыздың 1-жылына қарай ғана Лапита стилінен шыққан қыш бұйымдары Жаңа Гвинеяның оңтүстік-шығыс түбегінің оңтүстік жағында пайда болды. XIX ғасырдың аяғында еуропалықтар Жаңа Гвинеяны зерттей бастағанда, оңтүстік жағалаудың қалған бөлігінде тек папуас тілді халықтар тұратын еді. Австронезиялықтардың Жаңа Гвинеяның ішкі бөлігін және оның оңтүстік жағалауын жақын маңдағы базалардан отарлауға мыңдаған жылдары болды, бірақ олар мұны ешқашан жасай алмады. Тіпті олардың Солтүстік Жаңа Гвинея жағалауын отарлауы генетикалық тұрғыдан емес, көбінесе лингвистикалық тұрғыдан болды: барлық солтүстік жағалау халықтары өз гендері бойынша негізінен Жаңа Гвинеялықтар болып қалды. Көп дегенде, олардың кейбіреулері қоғамдарды байланыстыратын алыс қашықтықтағы саудагерлермен қарым-қатынас жасау үшін австронезия тілдерін қабылдаған болуы мүмкін.

Жауап Индонезия мен Жаңа Гвинеяның байырғы халықтарының мәдени жағдайларының айырмашылығын қарастырғанда айқын болады. Австронезиялықтар келгенге дейін Индонезияның көп бөлігінде тіпті жылтыратылған тас құралдары жоқ аңшы-жинаушылар сирек қоныстанған болатын. Керісінше, Жаңа Гвинея тауларында, сірә, Жаңа Гвинея ойпаттарында, Бисмарк және Соломон аралдарында да азық-түлік өндірісі мыңдаған жылдар бойы қалыптасқан болатын. Жаңа Гвинея тауларында қазіргі әлемдегі кез келген жердегі тас дәуіріндегі ең тығыз халықтардың бірі тұратын.

Австронезиялықтардың Жаңа Гвинеяның осы қалыптасқан халықтарымен бәсекелесуде артықшылықтары аз болды. Австронезиялықтар күнкөріс еткен кейбір дақылдар, мысалы, таро, ямс және банан, австронезиялықтар келгенге дейін-ақ Жаңа Гвинеяда дербес түрде қолға үйретілген болуы мүмкін. Жаңа Гвинеялықтар австронезиялық тауықтарды, иттерді және әсіресе шошқаларды өздерінің азық-түлік өндіру экономикасына оңай енгізді. Жаңа Гвинеялықтарда қазірдің өзінде жылтыратылған тас құралдары болды. Олар тропиктік ауруларға австронезиялықтар сияқты төзімді болды, өйткені оларда безгекке қарсы австронезиялықтардағыдай генетикалық қорғаныстың бес түрі болды және бұл гендердің кейбіреуі немесе барлығы Жаңа Гвинеяда дербес дамыған. Жаңа Гвинеялықтар Лапита қыш жасаушыларындай болмаса да, шебер теңізшілер еді. Австронезиялықтар келгенге дейін ондаған мың жыл бұрын Жаңа Гвинеялықтар Бисмарк және Соломон архипелагтарын отарлаған болатын, ал Бисмаркта обсидиан (өткір құралдар жасауға жарамды жанартау тасы) саудасы австронезиялықтар келгенге дейін кемінде 18 000 жыл бұрын өркендеп тұрған еді. Жаңа Гвинеялықтар тіпті жақында австронезиялықтарға қарсы батысқа қарай, шығыс Индонезияға қарай кеңейген сияқты, онда Хальмахераның солтүстігі мен Тимор аралдарында сөйлейтін тілдер батыс Жаңа Гвинеяның кейбір тілдерімен туыстас типтік папуас тілдері болып табылады.

Еуропалықтар ақыры келгенде, олардың технологиялық және басқа да артықшылықтары оларға тропиктік Оңтүстік-Шығыс Азия мен Тынық мұхиты аралдарының көпшілігінде уақытша отаршылдық үстемдік орнатуға мүмкіндік берді. Дегенмен, жергілікті микробтар мен азық-түлік өндірушілер еуропалықтардың бұл аймақтың көп бөлігінде айтарлықтай мөлшерде қоныстануына жол бермеді. Бұл аймақта тек Жаңа Зеландия, Жаңа Каледония және Гавайи — ең үлкен және ең алыс, экватордан ең қашық орналасқан, демек, климаты қоңыржай (Еуропаға ұқсас) аралдар ғана — қазіргі уақытта еуропалықтардың үлкен популяциясына ие. Осылайша, Австралия мен Америкадан айырмашылығы, Шығыс Азия мен Тынық мұхиты аралдарының көпшілігі әлі күнге дейін Шығыс Азия мен Тынық мұхиты халықтарының иелігінде қалып отыр.

Біздің салыстыруымыз жергілікті халықтың саны мен қоғамның күрделілігін анықтайтын негізгі фактор — азық-түлік өндірісінен басталады, бұл жаулап алудың түпкілікті себебі болып табылады. Америка мен Еуразияның азық-түлік өндірісі арасындағы ең айқын айырмашылық ірі қолға үйретілген сүтқоректілердің түрлеріне қатысты болды. 9-тарауда біз Еуразияның 13 түрін кездестірдік, олар оның жануар текті протеинінің (ет пен сүт), жүннің және терінің негізгі көзіне, адамдар мен тауарларды тасымалдаудың басты құралына, соғыстың ажырамас көлігіне және (соқа тартып, тыңайтқыш беру арқылы) егін өнімділігін арттырушыға айналды. Орта ғасырларда су дөңгелектері мен жел диірмендері Еуразияның сүтқоректілерін алмастыра бастағанға дейін, олар сонымен қатар адам бұлшықетінің күшінен тыс — мысалы, диірмен тастарын айналдыру және су көтергіштерін пайдалану сияқты — «өнеркәсіптік» қуаттың негізгі көзі болды. Керісінше, Америкада ірі қолға үйретілген сүтқоректілердің тек бір түрі — лама/альпака ғана болды, ол Анд тауларының шағын аймағымен және оған іргелес Перу жағалауымен шектелді. Ол ет, жүн, тері және тауар тасымалдау үшін пайдаланылғанымен, ешқашан адам тұтынуы үшін сүт берген жоқ, ешқашан салт аттыны көтерген жоқ, ешқашан арбаны немесе соқаны тартқан жоқ және ешқашан қуат көзі немесе соғыс көлігі ретінде қызмет еткен жоқ.

Бұл жойылу Еуразияға Америкаға қарағанда қолға үйретуге жарамды жабайы кандидаттарды көбірек қалдырды. Кандидаттардың көпшілігі жарты ондаған себептердің кез келгеніне байланысты қолға үйретілуге жарамсыз болып шықты. Сондықтан Еуразия өзінің 13 түрлі ірі қолға үйретілген сүтқоректілеріне ие болды, ал Америкада тек бір жергілікті түрі ғана қалды. Екі жартышарда да қолға үйретілген құстар мен ұсақ сүтқоректілер болды — Америкада өте шектеулі аймақтарда күркетауық, теңіз шошқасы және мускусты үйрек, ал кеңірек таралған ит; Еуразияда тауықтар, қаздар, үйректер, мысықтар, иттер, қояндар, бал аралары, жібек құрттары және басқалары болды. Бірақ бұл ұсақ үй жануарларының маңыздылығы ірі жануарлармен салыстырғанда мардымсыз еді.

Еуразия мен Америка өсімдік тектес азық-түлік өндірісі жағынан да ерекшеленді, бірақ мұндағы айырмашылық жануарларға қарағанда азырақ байқалды. 1492 жылы Еуразияда ауыл шаруашылығы кең таралған еді. Егіні де, үй жануарлары да жоқ санаулы еуразиялық аңшы-жинаушылардың арасында солтүстік Жапонияның Айнулары, бұғылары жоқ сібірлік қоғамдар және Үндістан мен тропиктік Оңтүстік-Шығыс Азияның ормандарында шашырап жүрген және көршілес егіншілермен сауда жасайтын шағын аңшы-жинаушы топтар болды. Орталық Азия малшылары және Арктиканың бұғы бағатын лапландтықтары мен самоедтері сияқты кейбір басқа еуразиялық қоғамдардың үй жануарлары болғанымен, ауыл шаруашылығы мүлдем болмады немесе аз болды. Барлық дерлік басқа еуразиялық қоғамдар мал шаруашылығымен қатар егіншілікпен де айналысты.

Америкада да ауыл шаруашылығы кең таралған болатын, бірақ аңшы-жинаушылар Еуразияға қарағанда Америка аумағының үлкен бөлігін иеленді. Американың азық-түлік өндірісі жоқ аймақтарына Солтүстік Американың бүкіл солтүстік бөлігі және Оңтүстік Американың оңтүстігі, Канаданың Ұлы жазықтары және суармалы егіншілікті қолдаған АҚШ-тың оңтүстік-батысындағы шағын аумақтарды қоспағанда, Батыс Американың барлық бөлігі кірді. Бір қызығы, Американың азық-түлік өндірісі болмаған аймақтарына бүгінгі таңда, еуропалықтар келгеннен кейін Солтүстік және Оңтүстік Американың ең өнімді егістік жерлері мен жайылымдарына айналған жерлер кіреді: АҚШ-тың Тынық мұхиты штаттары, Канаданың бидай белдеуі, Аргентинаның пампалары және Чилидің жерортатеңіздік аймағы. Бұл жерлерде бұрын азық-түлік өндірісінің болмауы тек жергілікті жерде қолға үйретуге болатын жабайы жануарлар мен өсімдіктердің тапшылығына және Американың басқа бөліктерінен дақылдар мен санаулы үй жануарларының келуіне кедергі болған географиялық және экологиялық тосқауылдарға байланысты болды. Бұл жерлер тек еуропалық қоныстанушылар үшін ғана емес, сонымен қатар еуропалықтар қолайлы үй жануарлары мен дақылдарды әкелген бойда кейбір жағдайларда жергілікті америкалықтар үшін де өнімді бола бастады. Мысалы, Американың байырғы қоғамдары Ұлы жазықтарда, АҚШ-тың батысында және Аргентина пампаларында жылқыны меңгеруімен, кейбір жағдайларда ірі қара мен қой бағумен танымал болды. Сол атты жазық жауынгерлері мен навахо қойшылары мен тоқымашылары қазір ақ нәсілді америкалықтардың үндістер туралы түсінігінде маңызды орын алады, бірақ бұл бейненің негізі 1492 жылдан кейін ғана қаланды. Бұл мысалдар Американың кең байтақ аумақтарында азық-түлік өндірісін қолдау үшін қажет болған жалғыз жетіспейтін компоненттер — үй жануарлары мен дақылдардың өздері болғанын дәлелдейді.

Американың жергілікті ауыл шаруашылығы дамыған бөліктерінде ол еуразиялық ауыл шаруашылығымен салыстырғанда бес негізгі кемшілікке ие болды:

Азық-түлік өндірісіндегі мұндай айырмашылықтар Еуразия мен Америка қоғамдары арасындағы алшақтықтың басты түпкілікті себебі болды. Жаулап алудың негізгі факторларының арасында ең маңыздылары микробтар, технология, саяси ұйымдасу және жазудағы айырмашылықтар болды. Олардың ішінде азық-түлік өндірісіндегі айырмашылықтармен тікелей байланыстысы — микробтар.

Зиянды микробтардағы бұл құрлықтық айырмашылық парадоксалды түрде пайдалы мал шаруашылығындағы айырмашылықтан туындады. Халық тығыз орналасқан адам қоғамдарының жұқпалы ауруларына жауапты микробтардың көпшілігі шамамен 10 000 жыл бұрын азық-түлік өндірушілер күнделікті тығыз байланыста бола бастаған үй жануарларының жұқпалы ауруларын тудыратын ата-баба микробтарынан эволюцияланған. Еуразияда үй жануарларының көптеген түрлері болды, сондықтан мұндай микробтар көп дамыды, ал Америкада олар өте аз болды. Америка қоғамдарында жойқын микробтардың аз дамуының басқа себептері: індетті аурулар үшін тамаша орта болатын ауылдардың Америкада Еуразияға қарағанда мыңдаған жылдардан кейін пайда болуы; және Жаңа Дүниенің қалалық қоғамдары бар үш аймағы (Анд таулары, Мезоамерика және АҚШ-тың оңтүстік-батысы) Азиядан Еуропаға оба, тұмау және шешекті алып келгендей ауқымды, жылдам және қарқынды саудамен ешқашан байланыспағандығы. Нәтижесінде, тіпті безгек пен сары безгек — кейіннен еуропалықтардың Америка тропиктерін отарлауына негізгі кедергі болған және Панама каналының құрылысына ең үлкен кедергі келтірген жұқпалы аурулар — америкалық аурулар емес, олар Ескі Дүниенің тропиктік тегінен шыққан және Америкаға еуропалықтар арқылы келген микробтардан туындаған.

Еуропаның Американы жаулап алуының тікелей факторлары ретінде микробтармен технологияның барлық аспектілеріндегі айырмашылықтар бәсекелеседі. Бұл айырмашылықтар түптеп келгенде Еуразияның азық-түлік өндірісіне тәуелді, халқы тығыз, экономикалық маманданған, саяси орталықтандырылған, өзара әрекеттесетін және бәсекелесетін қоғамдарының әлдеқайда ұзақ тарихынан туындады. Технологияның бес саласын бөліп көрсетуге болады:

Еуразияда дөңгелекті қуатты түрлендіру үшін пайдалана бастағанға дейін көп уақыт бұрын, ол еуразиялық құрлықтағы көліктің негізіне айналды — тек жануарлар тартатын көліктер үшін ғана емес, сонымен қатар бір немесе бірнеше адамға тек адам күшін пайдаланып, бұрынғыдан әлдеқайда үлкен салмақтарды тасымалдауға мүмкіндік беретін қол арбалар үшін де. Дөңгелектер еуразиялық қыш жасауда және сағаттарда да қолданылды. Дөңгелекті пайдаланудың бұл түрлерінің ешқайсысы Америкада қабылданған жоқ, мұнда дөңгелектер тек мексикалық керамикалық ойыншықтарда ғана кездеседі.

Микробтар мен технологиядан басқа, Еуразия мен Америка қоғамдары саяси ұйымдасуы жағынан да ерекшеленді. Соңғы орта ғасырлар немесе Қайта өрлеу дәуіріне қарай Еуразияның көп бөлігі ұйымдасқан мемлекеттердің билігіне өткен еді. Олардың ішінде Габсбург, Осман және Қытай мемлекеттері, Үндістанның Моғол мемлекеті және 13-ғасырдағы шарықтау шегіндегі Моңғол мемлекеті басқа мемлекеттерді жаулап алу арқылы құрылған ірі көптілді бірлестіктер ретінде басталды. Осы себепті оларды әдетте империялар деп атайды. Көптеген еуразиялық мемлекеттер мен империяларда мемлекеттің тұтастығына ықпал ететін, саяси басшылықты заңдастыру және басқа халықтарға қарсы соғыстарды мақұлдау үшін қолданылатын ресми діндер болды. Еуразиядағы тайпалық және топтық қоғамдар негізінен Арктикадағы бұғы бағушылармен, сібірлік аңшы-жинаушылармен және Үндістан субконтиненті мен тропиктік Оңтүстік-Шығыс Азиядағы аңшы-жинаушы анклавтарымен шектелді.

Кесте азық-түлік өндірісі адам рационының үлкен бөлігін қамтамасыз ете бастаған уақыт Америка отандарына қарағанда Еуразия отандарында шамамен 5000 жыл бұрын болғанын көрсетеді. Бір ескертуді бірден айту керек: Еуразиядағы азық-түлік өндірісінің көнелігіне күмән жоқ болса, Америкада оның басталуы туралы талас-тартыстар бар. Атап айтқанда, археологтар Мексикадағы Кохкатлан үңгірінде, Перудағы Гитареро үңгірінде және кейбір басқа америкалық жерлерде қолға үйретілген өсімдіктердің кестеде көрсетілгеннен әлдеқайда ескі даталарын жиі алға тартады. Бұл мәлімдемелер қазір бірнеше себептерге байланысты қайта қаралуда: ауылшаруашылық дақылдарының қалдықтарын тікелей радиокөміртекті мерзімдеу кейбір жағдайларда жас даталарды көрсетуде; бұрын хабарланған ескі даталар өсімдік қалдықтарымен замандас деп есептелген, бірақ іс жүзінде олай болмауы мүмкін көмірге негізделген еді; және кейбір ескі өсімдік қалдықтарының дақыл немесе жай ғана жиналған жабайы өсімдік екендігі белгісіз. Солай болса да, өсімдіктерді қолға үйрету Америкада 18. 1-кестеде көрсетілгеннен ертерек басталған күннің өзінде, ауыл шаруашылығы Америка отандарында адамның калория тұтынуының негізі мен отырықшы өмір салтына Еуразия отандарына қарағанда әлдеқайда кеш негіз болғаны анық.

5-ші және 10-шы тарауларда көргеніміздей, әр жарты шардың тек бірнеше салыстырмалы түрде шағын аймақтары ғана азық-түлік өндірісі алғаш рет пайда болып, содан кейін таралған «отан» рөлін атқарды. Бұл отандар Еуразиядағы Құнарлы Жарты ай мен Қытай, ал Америкадағы Анд таулары мен Амазония, Мезоамерика және АҚШ-тың шығысы болды. Негізгі даму сатыларының таралу жылдамдығы, әсіресе, Еуропа үшін жақсы түсінікті, бұл сонда жұмыс істейтін көптеген археологтардың арқасы. Англия үшін 18. 1-кестеде көрсетілгендей, азық-түлік өндірісі мен ауыл өмірі Құнарлы Жарты айдан ұзақ уақыттан кейін (5000 жыл) жеткен соң, Англияның көсемдіктерді, мемлекеттерді, жазуды және әсіресе металл құралдарды қабылдауының кейінгі кешеуілдеуі әлдеқайда қысқа болды: алғашқы кең таралған мыс және қола құралдар үшін 2000 жыл, ал кең таралған темір құралдар үшін небәрі 250 жыл қажет болды. Шамасы, көшпелі аңшы-жинаушылардың отырықшы фермерлерден азық-түлік өндірісін «қарызға алуына» (немесе фермерлермен алмастырылуына) қарағанда, бұрыннан отырықшы фермерлердің бір қоғамына басқа қоғамнан металлургияны «қарызға алуы» әлдеқайда оңай болған.

Еуразияның ертерек бастауына келетін болсақ, адамдар Еуразияны шамамен миллион жыл бойы мекендеп келеді, бұл Америкада тұрған уақыттан әлдеқайда ұзақ. 1-тарауда талқыланған археологиялық айғақтарға сәйкес, адамдар Америкаға Аляска арқылы тек б. з. д. 12 000 жылдары кірді, б. з. д. 11 000 жылдан бірнеше ғасыр бұрын Кловис аңшылары ретінде канадалық мұздықтардың оңтүстігіне таралды және б. з. д. 10 000 жылға қарай Оңтүстік Американың оңтүстік шетіне жетті. Тіпті Америкадағы адамдар мекендеген ескі жерлер туралы даулы мәлімдемелер дұрыс болып шыққан күннің өзінде, ол болжамды Кловисқа дейінгі тұрғындар белгісіз себептермен өте сирек таралған және Ескі Дүниедегідей өсіп келе жатқан халқы, технологиясы мен өнері бар плейстоцендік аңшы-жинаушы қоғамдардың көбеюін тудырмаған. Құнарлы Жарты айда азық-түлік өндірісі Кловистен тараған аңшы-жинаушылар Оңтүстік Американың оңтүстігіне жаңа жеткен кезден небәрі 1500 жыл өткенде басталып қойған еді.

Еуразияның осы ертерек бастауының бірнеше ықтимал салдарын қарастырған жөн. Біріншіден, б. з. д. 11 000 жылдан кейін Американың адамдарға толуы үшін ұзақ уақыт қажет болды ма? Ықтимал сандарды есептегенде, бұл әсер Американың азық-түлік өндіретін ауылдардың пайда болуындағы 5000 жылдық кешеуілдеуіне өте аз үлес қосатыны анықталды. 1-тарауда келтірілген есептеулер көрсеткендей, егер небәрі 100 ізашар жергілікті америкалық Канада шекарасынан АҚШ-тың төменгі бөлігіне өтіп, жылына небәрі 1 пайызға көбейген болса, олар 1000 жыл ішінде бүкіл Американы аңшы-жинаушылармен толтырған болар еді. Айласына небәрі бір миль жылдамдықпен оңтүстікке қарай таралған бұл ізашарлар Канада шекарасынан өткеннен кейін небәрі 700 жыл өткенде Оңтүстік Американың оңтүстік шетіне жетер еді. Бұл болжамды таралу және халықтың өсу қарқыны бұрын адам тұрмаған немесе сирек қоныстанған жерлерді иеленген халықтардың нақты белгілі қарқынымен салыстырғанда өте төмен. Демек, Америка алғашқы колонистер келгеннен кейін бірнеше ғасыр ішінде аңшы-жинаушылармен толықтай қоныстанған болуы әбден мүмкін.

Екіншіден, 5000 жылдық кешеуілдің үлкен бөлігі алғашқы америкалықтардың өздері кездестірген жаңа жергілікті өсімдік түрлерімен, жануарлар түрлерімен және тас көздерімен танысуына қажетті уақытты білдіре ме? Егер біз бұрын бейтаныс орталарды иеленген Жаңа Гвинея мен Полинезия аңшы-жинаушыларымен және фермерлерімен — мысалы, Жаңа Зеландияның маори колонистерімен немесе Жаңа Гвинеяның Каримуи бассейніндегі тудаве колонистерімен — ұқсастық бойынша пайымдасақ, колонистер ең жақсы тас көздерін тауып, пайдалы өсімдіктер мен жануарларды улы түрлерден ажыратуды бір ғасырдан аз уақыт ішінде үйренген болар еді.

Кешігудің одан да айқын факторы қолға үйретуге болатын жабайы жануарлар мен өсімдіктер болды. 6-тарауда айтқанымдай, аңшы-жинаушылар азық-түлік өндірісіне алыс ұрпақтарын күтіп тұрған әлеуетті пайданы болжағандықтан емес, азық-түлік өндірісі аңшы-жинаушы өмір салтынан артықшылықтар бере бастағандықтан көшеді. Америкада алғашқы азық-түлік өндірісі Құнарлы Жарты айға немесе Қытайға қарағанда аңшылықпен және жинаушылықпен бәсекеге түсуге қабілетсіз болды, бұл ішінара Америкада қолға үйретілетін жабайы сүтқоректілердің іс жүзінде жоқтығынан болды. Демек, алғашқы америкалық фермерлер жануар ақуызы үшін жабайы жануарларға тәуелді болып қала берді және міндетті түрде жартылай аңшы-жинаушы болып қалды, ал Құнарлы Жарты айда да, Қытайда да жануарларды қолға үйрету өсімдіктерді қолға үйретуден кейін іле-шала жүрді және аңшылық-жинаушылықты тез арада жеңіп шыққан «азық-түлік өндіру пакетін» құрады. Сонымен қатар, еуразиялық үй жануарлары тыңайтқыш беру арқылы және ақыр соңында соқа тарту арқылы еуразиялық ауыл шаруашылығының өзін бәсекеге қабілетті етті.

Нәтижесінде, тіпті жергілікті америкалық өсімдіктерді қолға үйретудің жақында ұсынылған кешірек мерзімдерін қабылдаған күннің өзінде, Мезоамерикада, ішкі Анд тауларында және АҚШ-тың шығысында сол бастау (шамамен б. з. д. 3000–2500 жж. ) мен кең таралған жыл бойғы ауылдар (б. з. д. 1800–500 жж. ) арасында шамамен 1500 немесе 2000 жыл өтер еді. Жергілікті америкалық егіншілік ұзақ уақыт бойы аңшылық-жинаушылық арқылы азық-түлік табуға қосымша ғана болды және халықтың өте сирек болуын ғана қамтамасыз етті. Егер Америкада өсімдіктерді қолға үйретудің дәстүрлі, ертерек даталарын қабылдасақ, онда азық-түлік өндірісі ауылдарды қолдағанға дейін 1500 немесе 2000 жыл емес, 5000 жыл өткен болар еді. Керісінше, Еуразияның көптеген бөлігінде ауылдар азық-түлік өндірісінің өсуімен уақыт жағынан тығыз байланысты болды. (Жарты шарлардың кейбір бөліктерінде, мысалы, Ескі Дүниедегі Жапония мен Құнарлы Жарты айда, Жаңа Дүниедегі Эквадор жағалауы мен Амазонияда аңшы-жинаушы өмір салтының өзі ауылдарды ауыл шаруашылығын қабылдағанға дейін де қолдауға жеткілікті өнімді болды. ) Жаңа Дүниедегі жергілікті қолға үйретілген түрлердің шектеулілігі, Американың басқа жерлерінен немесе Еуразиядан басқа дақылдар немесе жануарлар келгенде жергілікті америкалық қоғамдардың қалай өзгергенінен жақсы көрінеді. Оған жүгерінің АҚШ-тың шығысы мен Амазонияға келуі, ламаның оңтүстікте қолға үйретілгеннен кейін Солтүстік Анд тауларына қабылдануы және Солтүстік пен Оңтүстік Американың көптеген бөліктерінде жылқының пайда болуы мысал бола алады.

Еуразияның ерте бастауы мен жабайы жануарлар мен өсімдік түрлерінен бөлек, Еуразиядағы даму бірнеше географиялық және экологиялық факторлардың нәтижесінде жануарлардың, өсімдіктердің, идеялардың, технологиялардың және адамдардың Америкаға қарағанда оңайырақ диффузиясы (таралуы) арқылы жеделдеді. Еуразияның шығыс-батыс бағытындағы негізгі осі, Американың солтүстік-оңтүстік осіне қарағанда, ендік пен оған байланысты қоршаған орта айнымалыларының өзгеріссіз қалуына және таралуына мүмкіндік берді. Еуразияның тұрақты шығыс-батыс кеңдігіне қарағанда, Жаңа Дүние бүкіл Орталық Америка бойында және әсіресе Панамада тарылған еді. Сондай-ақ, Америка азық-түлік өндірісіне немесе халықтың тығыз орналасуына қолайсыз аймақтармен көбірек фрагменттелген (бөлшектелген) болды. Бұл экологиялық бөгеттерге мыналар жатады: Мезоамерика қоғамдарын Анд және Амазония қоғамдарынан бөліп тұрған Панама мойнағының тропикалық ормандары; Мезоамериканы АҚШ-тың оңтүстік-батыс және оңтүстік-шығыс қоғамдарынан бөліп тұрған Мексиканың солтүстігіндегі шөлдер; АҚШ-тың оңтүстік-батысын оңтүстік-шығыстан бөліп тұрған Техастың құрғақ аймақтары; және азық-түлік өндірісіне қолайлы болар еді деген АҚШ-тың Тынық мұхиты жағалауындағы аймақтарды қоршап тұрған шөлдер мен биік таулар. Нәтижесінде Жаңа Дүниенің Мезоамерика, АҚШ-тың шығысы және Анд пен Амазония орталықтары арасында үй жануарларының, жазудың немесе саяси құрылымдардың диффузиясы болған жоқ, ал дақылдар мен технологияның таралуы шектеулі немесе баяу болды.

Америка ішіндегі бұл бөгеттердің кейбір нақты салдарларын атап өткен жөн. Азық-түлік өндірісі ешқашан АҚШ-тың оңтүстік-батысы мен Миссисипи аңғарынан қазіргі Американың нан себеті саналатын Калифорния мен Орегонға таралған жоқ, онда жергілікті америкалық қоғамдар тек тиісті үй жануарлары мен өсімдіктердің жоқтығынан аңшы-жинаушы болып қала берді. Анд тауларының ламасы, теңіз шошқасы және картобы ешқашан Мексика тауларына жеткен жоқ, сондықтан Мезоамерика мен Солтүстік Америка иттерден басқа үй сүтқоректілерінсіз қалды. Керісінше, АҚШ-тың шығысындағы қолға үйретілген күнбағыс ешқашан Мезоамерикаға жеткен жоқ, ал Мезоамериканың үй күркетауығы Оңтүстік Америкаға немесе АҚШ-тың шығысына ешқашан жетпеді. Мезоамериканың жүгерісі мен бұршағы Мексиканың ауылшаруашылық жерлерінен АҚШ-тың шығысындағы ауылшаруашылық жерлеріне дейінгі 700 мильді басып өту үшін тиісінше 3000 және 4000 жыл қажет болды. Жүгері АҚШ-тың шығысына келгеннен кейін, Солтүстік Американың климатына қолайлы жүгері сортының дамып, Миссисипи мәдениетінің өркендеуіне түрткі болғанға дейін тағы жеті ғасыр өтті. Жүгері, бұршақ және асқабаққа Мезоамерикадан АҚШ-тың оңтүстік-батысына таралу үшін бірнеше мың жыл қажет болған болуы мүмкін. Құнарлы Жарты айдың дақылдары батыс пен шығысқа қарай сол түрлердің дербес қолға үйретілуіне немесе басқа жерлерде жақын туыс түрлердің қолға үйретілуіне жол бермейтіндей жылдам таралса, Америка ішіндегі бөгеттер дақылдардың осындай көптеген параллельді қолға үйретілуіне себеп болды.

Исландияның климаты мал шаруашылығы мен өте шектеулі егіншілікке мүмкіндік берді және оның аумағы бүгінгі күнге дейін сақталған норвег текті халықты асырауға жеткілікті болды. Бірақ Гренландияның көп бөлігі мұз басып жатыр, тіпті ең қолайлы екі жағалаудағы фьордтар норвегтердің азық-түлік өндірісі үшін тиімсіз болды. Гренландия норвегтерінің саны ешқашан бірнеше мыңнан аспаған. Олар Норвегиядан келетін азық-түлік пен темірге, Лабрадор жағалауынан келетін ағашқа тәуелді болды. Пасха аралы мен басқа да қашық аралдардан айырмашылығы, Гренландия өзін-өзі асырайтын азық-түлік өндіруші қоғамды қолдай алмады, бірақ ол норвегтер келгенге дейін, келген кезде және кеткеннен кейін өзін-өзі асырайтын инуит аңшы-жинаушыларын қамтамасыз ете алды. Исландия мен Норвегияның халқы Гренландия норвегтерін қолдауды жалғастыру үшін тым аз және кедей болды.

13-ғасырда басталған Кіші мұз дәуірінде Солтүстік Атлантиканың салқындауы Гренландиядағы азық-түлік өндірісін және Норвегия мен Исландиядан Гренландияға жүзуді бұрынғыдан да қиындатты. Гренландиялықтардың еуропалықтармен соңғы байланысы 1410 жылы бағытынан адасып қалған исландиялық кеменің келуімен болды. 1577 жылы еуропалықтар Гренландияға қайта бара бастағанда, норвег колониясы бұдан былай жоқ еді, ол 15-ғасырда ешқандай дерек қалдырмастан жоғалып кеткен болатын.

Еуропалықтардың Америкадағы алғашқы қоныстары 1492 жылы Колумб негізін қалаған қоныстан бастап Вест-Индияда орналасты. «Ашылған» кезде халқының саны миллионнан асады деп есептелген аралдық үндістер аралдардың көбінде аурудан, жерлерінен айырылудан, құлдықтан, соғыстан және кездейсоқ өлтірулерден тез арада жойылды. Шамамен 1508 жылы Панама мойнағында Америка материгіндегі алғашқы колонияның негізі қаланды. Содан кейін 1519–1520 және 1532–1533 жылдары екі үлкен материктік империя — ацтектер мен инктер жаулап алынды. Екі жаулап алуда да еуропалықтар таратқан эпидемиялар (сірә, шешек) императорлардың өздерін және халықтың едәуір бөлігін өлтіріп, үлкен үлес қосты. Атты әскері бар аз ғана испандардың басым әскери күші және олардың байырғы халық арасындағы алауыздықты пайдалана білу саяси шеберлігі қалған жұмысты аяқтады. Орталық Америка мен Оңтүстік Американың солтүстігіндегі қалған байырғы мемлекеттерді еуропалықтардың жаулап алуы 16 және 17-ғасырларда жалғасты.

Солтүстік Американың ең дамыған байырғы қоғамдарына, яғни АҚШ-тың оңтүстік-шығысы мен Миссисипи өзені жүйесіндегі қоғамдарға келетін болсақ, оларды жою жұмысын негізінен еуропалық зерттеушілер әкелген және олардан бұрын алға жылжыған микробтар атқарды. Еуропалықтар Америкаға тараған сайын, Ұлы жазықтардағы мандандар мен Арктикадағы садлермиут эскимостары сияқты көптеген басқа байырғы қоғамдар да әскери іс-қимылдарсыз-ақ аурудан қырылып қалды. Осылайша жойылмаған халық көп қоныстанған қоғамдар ацтектер мен инктер сияқты — еуропалық кәсіби сарбаздар мен олардың жергілікті одақтастары жүргізген жаппай соғыстар арқылы талқандалды. Бұл сарбаздарды алдымен еуропалық аналық елдердің, содан кейін Жаңа дүниедегі еуропалық колониялық үкіметтердің, соңында колониялық үкіметтердің орнын басқан тәуелсіз нео-еуропалық мемлекеттердің саяси ұйымдары қолдап отырды.

Түпкілікті нәтиже еуропалық азық-түлік өндірісі мен физиологиясына қолайлы қоңыржай аймақтардың басым бөлігінен халық көп қоныстанған байырғы америкалық қоғамдардың жойылуы болды. Солтүстік Америкада ірі тұтас қауымдастықтар ретінде аман қалғандары қазір негізінен резервацияларда немесе еуропалық азық-түлік өндірісі мен тау-кен өндірісі үшін тиімсіз деп саналатын жерлерде, мысалы, Арктикада және АҚШ-тың батысындағы құрғақ аймақтарда тұрады. Көптеген тропикалық аймақтардағы байырғы америкалықтардың орнын Ескі дүние тропиктерінен келген иммигранттар (әсіресе қара нәсілді африкалықтар, сондай-ақ Суринамдағы үндістер мен явалықтар) басты.

Орталық Американың кейбір бөліктері мен Анд тауларында байырғы америкалықтар бастапқыда өте көп болғаны сонша, тіпті эпидемиялар мен соғыстардан кейін де бүгінгі халықтың басым бөлігі байырғы америкалықтар немесе метистер болып қала береді. Бұл әсіресе Анд тауларының биік таулы аймақтарына тән, мұнда генетикалық еуропалық әйелдердің тіпті ұрпақ өрбітуінде физиологиялық қиындықтар туындайды және мұнда жергілікті Анд дақылдары әлі де азық-түлік өндірісі үшін ең қолайлы негіз болып табылады. Дегенмен, байырғы америкалықтар аман қалған жерлерде де олардың мәдениеті мен тілдері Ескі дүние тілдерімен кеңінен алмастырылды. Солтүстік Америкада бастапқыда сөйленген жүздеген байырғы америкалық тілдердің ішінде 187-ден басқасы қазір мүлдем қолданылмайды және осы соңғы 187 тілдің 149-ы өлу алдында тұр, яғни оларда тек ескі адамдар ғана сөйлейді және балалар оларды үйренбейді. Жаңа дүниенің 40-қа жуық елінің барлығында қазір үндіеуропалық тіл немесе креол тілі ресми тіл болып табылады. Тіпті Перу, Боливия, Мексика және Гватемала сияқты байырғы америкалықтар ең көп сақталған елдерде де саяси және іскер көшбасшылардың фотосуреттеріне қарасаңыз, олардың басым бөлігі еуропалықтар екенін көресіз, ал Кариб теңізінің бірнеше елдерінде қара нәсілді африкалық көшбасшылар, Гайанада үнді текті көшбасшылар бар.

Бастапқы байырғы америкалық халық саны үлкен пайызға азайды (бұл сан әлі де талқылануда): Солтүстік Америка үшін болжамдар 95 пайызға дейін жетеді. Бірақ Американың жалпы халқы қазір 1492 жылғымен салыстырғанда Ескі дүние халықтарының (еуропалықтар, африкалықтар және азиялықтар) келуіне байланысты шамамен он есе көп. Қазіргі Америка халқы Аустралиядан басқа барлық континенттерден шыққан халықтардың қоспасынан тұрады. Соңғы 500 жылдағы бұл демографиялық ауысу — Аустралиядан басқа кез келген континенттегі ең ауқымды ауысу — өзінің түпкі тамырын б. з. д. 11 000 және б. з. 1 жылдар аралығындағы оқиғалардан алады.

Көптеген америкалықтар мен еуропалықтар жергілікті африкалықтарды қара нәсілділермен, ақ нәсілді африкалықтарды жақында келген келімсектермен, ал Африканың нәсілдік тарихын еуропалық колониализм мен құл саудасының тарихымен теңестіреді. Біздің осы нақты фактілерге назар аударатынымыздың айқын себебі бар: қара нәсілділер — америкалықтардың көбіне таныс жалғыз жергілікті африкалықтар, өйткені олар Америка Құрама Штаттарына көп мөлшерде құл ретінде әкелінген. Бірақ осыдан бірнеше мың жыл бұрын қазіргі қара нәсілді Африканың көп бөлігін мүлдем басқа халықтар мекендеген болуы мүмкін және «африкалық қара нәсілділердің» өздері де біртекті емес. Тіпті еуропалық колониалистер келгенге дейін-ақ Африка тек қара нәсілділерді ғана емес, сонымен бірге (біз көретініміздей) адамзаттың алты негізгі бөлінісінің бесін мекендеткен және олардың үшеуі тек Африканың байырғы тұрғындары болып табылады. Әлемдегі тілдердің төрттен бірі тек Африкада сөйленеді. Басқа ешбір континент мұндай адамзаттық әртүрлілікке жақындай алмайды.

Африканың ақ нәсілділерінің солтүстікте таралуы таңқаларлық емес, өйткені физикалық тұрғыдан ұқсас халықтар Жақын Шығыс пен Еуропаның іргелес аймақтарында тұрады. Жазба тарих бойында адамдар Еуропа, Жақын Шығыс және Солтүстік Африка арасында алға-артқа көшіп жүрді. Сондықтан мен бұл тарауда Африканың ақ нәсілділері туралы көп айтпаймын, өйткені олардың шығу тегі құпия емес. Оның орнына, құпия қара нәсілділерге, пигмейлерге және койсандарға қатысты, олардың таралуы өткендегі халықтардың үлкен дүмпулерінен хабар береді. Мысалы, 120 миллион қара нәсілдінің арасында бытырап жүрген 200 000 пигмейлердің қазіргі үзік-үзік таралуы, пигмей аңшыларының бұрын экваторлық ормандарда кеңінен таралғанын, кейіннен қара нәсілді фермерлердің келуімен ығыстырылып, оқшауланғанын көрсетеді. Оңтүстік Африкадағы койсандардың аймағы анатомиясы мен тілі жағынан ерекше халық үшін таңқаларлықтай кішкентай. Койсандар да бастапқыда солтүстік популяциялары қандай да бір жолмен жойылғанға дейін кеңірек таралған болуы мүмкін бе?

Бұл австронезиялықтар өздерінің австронезиялық тілімен және өзгертілген австронезиялық мәдениетімен Мадагаскарға 1500 жылы еуропалықтар алғаш келген кезде-ақ қоныстанып қойған болатын. Бұл мен үшін бүкіл әлемдегі адамзат географиясының ең таңғажайып фактісі болып көрінеді. Бұл Колумб Кубаға жеткенде, жақын маңдағы Солтүстік Америка континентінде американдық үндіс тілдерінде сөйлейтін байырғы халықтар тұрса да, Кубаны швед тіліне жақын тілде сөйлейтін көк көзді, ақ сары шашты скандинавиялықтар иеленіп жатқанын көргенімен бірдей. Борнеоның тарихқа дейінгі адамдары, шамасы, картасыз немесе компассыз қайықтармен саяхаттап, қалайша Мадагаскардан бір-ақ шыққан?

Африкадағы 1500 тілдің таңғаларлық күрделілігі Стэнфорд университетінің ұлы лингвисі Джозеф Гринбергтің арқасында айқындалды, ол бұл тілдердің барлығы тек бес семьяға бөлінетінін анықтады (олардың таралуын 19. 2-суреттен қараңыз). Лингвистиканы жалықтыратын және техникалық сала деп ойлауға дағдыланған оқырмандар 19. 2-суреттің Африка тарихын түсінуімізге қандай қызықты үлес қосатынын білгенде таң қалуы мүмкін.

Дегенмен, Гринберг семит тілдері шын мәнінде әлдеқайда үлкен тіл семьясы — афроазиялық тілдердің алты немесе одан да көп тармақтарының бірі ғана екенін анықтады, оның қалған барлық тармақтары (және қалған 222 тірі тілдері) тек Африкамен шектелген. Тіпті семит тармағының өзі негізінен африкалық, оның сақталған 19 тілінің 12-сі тек Эфиопияда ғана кездеседі. Бұл афроазиялық тілдердің Африкада пайда болғанын және олардың тек бір тармағы Жақын Шығысқа тарағанын көрсетеді. Демек, Батыс өркениетінің имандылық тірегі болып табылатын Көне және Жаңа Өсиет пен Құран авторлары сөйлеген тілдерді дүниеге әкелген Африка болуы мүмкін.

Әрине, басында пигмейлер сияқты ерекше халық, экваторлық Африканың жаңбырлы орманы сияқты ерекше жерде өмір сүре отырып, өздерінің тіл семьясын дамытатындай жеткілікті дәрежеде оқшауланған болатын. Алайда, бүгінде ол тілдер жойылып кетті және біз 19. 1-суреттен пигмейлердің қазіргі таралуы өте шашыраңқы екенін көрдік. Осылайша, таралу және лингвистикалық дәлелдер бірігіп, пигмейлердің отанын басып кіруші қара нәсілді фермерлер жаулап алғанын көрсетеді, қалған пигмейлер солардың тілдерін қабылдап, өздерінің төл тілдерінен тек кейбір сөздер мен дыбыстарда ғана із қалдырған. Бұған дейін біз Малайзия негритостары (семангтар) мен Филиппин негритостары туралы да солай айтқан болатынбыз, олар өздерін қоршап алған фермерлерден сәйкесінше австроазиялық және австронезиялық тілдерді қабылдаған.

Сонымен қатар, оңтүстік Африканың коса (Xhosa) және кейбір басқа нигер-конго тілдері шықылдату дыбыстарына толы. Тіпті күтпеген жерден шықылдатулар немесе койсан сөздері Кениядағы қара нәсілділер сөйлейтін екі афроазиялық тілде де кездеседі, олар қазіргі койсан халықтарынан Танзаниядағы хадза мен сандаве халықтарына қарағанда әлдеқайда алыста орналасқан. Осының бәрі койсан тілдері мен халықтары бұрын өздерінің қазіргі оңтүстік африкалық таралу аймағынан әлдеқайда солтүстікке қарай созылып жатқанын, кейіннен олар да пигмейлер сияқты қара нәсілділердің қоршауында қалып, өздерінің бұрынғы болмысынан тек лингвистикалық мұра қалдырғанын көрсетеді. Бұл лингвистикалық дәлелдердің бірегей үлесі, мұны біз тірі адамдарды физикалық зерттеу арқылы ғана болжай алмас едік.

Жиынтықтап алғанда, банту тілдері нигер-конго тілдер семьясының тек бір ғана төменгі сатыдағы тармағын құрайды. Басқа 176 кіші семьялардың көпшілігі Батыс Африкаға, бүкіл нигер-конго аумағының шағын бөлігіне жинақталған. Атап айтқанда, ең ерекше банту тілдері және банту тілдеріне ең жақын банту емес нигер-конго тілдері Камерун мен көршілес шығыс Нигерияның шағын ғана аймағына жиналған.

Бірақ барлық сол ағылшын диалектілері герман тілдер семьясының тек бір төменгі деңгейдегі кіші тобын құрайды. Барлық басқа кіші топтар — әртүрлі скандинавия, неміс және голланд тілдері — солтүстік-батыс Еуропаға жинақталған. Атап айтқанда, ағылшын тіліне ең жақын басқа герман тілі фриз тілі Голландия мен батыс Германияның шағын жағалау аймағымен шектелген. Демек, лингвист ағылшын тілінің солтүстік-батыс Еуропа жағалауында пайда болғанын және сол жерден бүкіл әлемге тарағанын бірден дұрыс анықтай алар еді. Шын мәнінде, біз жазба тарихтан ағылшын тілінің ол жерден Англияға біздің заманымыздың V және VI ғасырларында басып кіруші англосакстар арқылы жеткізілгенін білеміз.

Еуропалықтар 1400 жылдары Сахараның оңтүстігіндегі Африкаға жеткенде, африкалықтар дақылдардың бес жиынтығын өсіріп жатқан (19. 3-сурет), олардың әрқайсысы Африка тарихы үшін маңызды мәнге ие болды. Бірінші жиынтық тек Солтүстік Африкада өсірілді және Эфиопия таулы қыраттарына дейін таралды. Солтүстік Африка қыс айларында жауын-шашын көп түсетін жерортатеңіздік климатқа ие. (Оңтүстік Калифорнияда да жерортатеңіздік климат бар, бұл менің және миллиондаған басқа оңтүстік калифорниялықтардың жертөлелерінің қыста жиі суға толып, бірақ жазда міндетті түрде кеуіп қалатынын түсіндіреді). Ауыл шаруашылығы пайда болған Құнарлы жарты айда да қысқы жаңбырдың жерортатеңіздік үлгісі байқалады.

Демек, Солтүстік Африканың бастапқы дақылдарының бәрі қысқы жаңбыр кезінде өніп-өсуге бейімделген және археологиялық дәлелдер бойынша шамамен 10 000 жыл бұрын Құнарлы жарты айда алғаш рет қолға үйретілген дақылдар болып шықты. Ол Құнарлы жарты ай дақылдары Солтүстік Африканың климаты ұқсас іргелес аймақтарына таралып, көне Мысыр өркениетінің көтерілуіне негіз қалады. Оларға бидай, арпа, бұршақ, үрме бұршақ және жүзім сияқты бізге таныс дақылдар жатады. Олар бізге таныс болуының себебі — олар Еуропаның климаты ұқсас іргелес аймақтарына, содан кейін Америка мен Австралияға таралып, бүкіл әлем бойынша қоңыржай белдеудегі ауыл шаруашылығының негізгі дақылдарына айналды.

Бүгінде, әрине, Сахараның көп бөлігі сондай құрғақ, тіпті шөп те өсе алмайды. Бірақ біздің дәуірімізге дейінгі 9000 және 4000 жылдар аралығында Сахара ылғалдырақ болды, көптеген көлдері болды және аңға толы еді. Осы кезеңде сахаралықтар ірі қара мал бағып, қыш ыдыстар жасай бастады, содан кейін қой мен ешкі ұстады, сондай-ақ сорго мен тарыны қолға үйрете бастаған болуы мүмкін. Сахаралық мал шаруашылығы Оңтүстік-Батыс Азияның қысқы дақылдары мен малдарының толық жиынтығы түріндегі азық-түлік өндірісінің Мысырға келуінің ең ерте белгілі күнінен (б. з. д. 5200 ж. ) бұрын басталған. Азық-түлік өндірісі Батыс Африка мен Эфиопияда да пайда болды және шамамен б. з. д. 2500 жылға қарай малшылар Эфиопиядан қазіргі Кенияның солтүстігіне дейінгі шекарадан өтіп кеткен болатын.

Қазіргі Африканың төрт байырғы тіл семьясының (Мадагаскардың жақында келген австронезиялық тілінен басқа) аман қалуы бұл тілдердің қарым-қатынас құралы ретіндегі ішкі артықшылығына байланысты емес. Керісінше, бұл тарихи кездейсоқтыққа байланысты: нило-сахара, нигер-конго және афроазия тілдерінде сөйлеген ата-бабалар қолға үйретілген өсімдіктер мен жануарларды иемденуге қолайлы уақытта және қолайлы жерде өмір сүрді, бұл олардың көбеюіне және басқа халықтарды ығыстыруға немесе өз тілдерін таңуға мүмкіндік берді. Қазіргі санаулы койсан тілінде сөйлеушілер негізінен Оңтүстік Африканың банту егіншілігіне жарамсыз аймақтарында оқшаулануының арқасында аман қалды.

Бірақ Үндістаннан шығысқа қарай, Үндістан мен Индонезия арасында да дәл сондай қарқынды теңіз саудасы болған. Мүмкін Мадагаскардың австронезиялық колонизаторлары Индонезиядан Үндістанға осы шығыс сауда жолымен жетіп, содан кейін Шығыс Африкаға баратын батыс сауда жолына қосылып, сол жерде африкалықтармен бірігіп, Мадагаскарды ашқан шығар. Австронезиялықтар мен шығыс африкалықтардың бұл одағы бүгінде Мадагаскардың негізінен австронезиялық тілінде өмір сүреді, оның құрамында Кения жағалауындағы банту тілдерінен алынған сөздер бар. Бірақ Кения тілдерінде сәйкес келетін австронезиялық кірме сөздер жоқ және австронезиялықтардың басқа іздері Шығыс Африкада өте аз: негізінен Африканың индонезиялық музыкалық аспаптарының (ксилофондар мен цитралар) ықтимал мұрасы және, әрине, африкалық ауыл шаруашылығында маңызды болған австронезиялық дақылдар. Сондықтан адам австронезиялықтар Мадагаскарға Үндістан мен Шығыс Африка арқылы өтетін оңайырақ жолды таңдаудың орнына, қандай да бір жолмен (сенгісіз болса да) Үнді мұхитын тікелей кесіп өтіп, Мадагаскарды ашып, тек кейінірек Шығыс Африка сауда жолдарына қосылды ма екен деп ойлайды. Осылайша, Африканың адам географиясындағы ең таңқаларлық фактісі туралы кейбір жұмбақтар әлі де қалып отыр.

Пигмейлерге қатысты жауап «әзірге жоқ», өйткені археологтар Орталық Африка ормандарынан ежелгі адам қаңқаларын әлі тапқан жоқ. Қойсандар үшін жауап — «иә». Қазіргі койсандар таралған аймақтың солтүстігінде, Замбияда археологтар қазіргі койсандарға ұқсайтын адамдардың бас сүйектерін, сондай-ақ еуропалықтар келген кезде Оңтүстік Африкадағы койсан халықтары әлі де жасап жүрген тас құралдарға ұқсас құралдарды тапты.

Бантулардың солтүстік койсандарды қалай алмастырғанына келетін болсақ, археологиялық және лингвистикалық дәлелдер Батыс Африканың ішкі саваннасынан оңтүстікке қарай ылғалды жағалау ормандарына қарай банту фермерлерінің кеңеюі б. з. д. 3000 жылдары басталуы мүмкін екенін көрсетеді (19. 4-сурет). Барлық банту тілдерінде әлі күнге дейін кең таралған сөздер сол кездің өзінде бантуларда ірі қара мал мен ямс сияқты ылғалды климат дақылдары болғанын, бірақ оларда металл болмағанын және олардың әлі де балық аулаумен, аңшылықпен және терімшілікпен айналысқанын көрсетеді. Олар тіпті ормандағы цеце шыбыны тарататын аурудан малдарын жоғалтып алған. Олар Конго бассейнінің экваторлық орман аймағына таралып, бақшалар ашып, саны көбейген сайын, пигмей аңшы-жинаушыларын жұтып, оларды орманның ішіне қарай ығыстыра бастады.

Біздің дәуірімізге дейінгі 1000 жылдан көп ұзамай бантулар орманның шығыс жағынан Шығыс Африканың Рифт аңғары мен Ұлы көлдердің ашық алқаптарына шықты. Мұнда олар тары мен сорго өсіретін, құрғақ аймақтарда мал бағатын афроазиялық және нило-сахаралық фермерлер мен малшылардың, сондай-ақ койсан аңшы-жинаушыларының тоғысқан жерін кездестірді. Батыс африкалық отандарынан мұраға қалған ылғалды климат дақылдарының арқасында бантулар Шығыс Африканың бұрынғы тұрғындарына жарамсыз ылғалды аймақтарында егін еге алды. Біздің дәуірімізге дейінгі соңғы ғасырларда ілгерілеген бантулар Шығыс Африка жағалауына жетті.

Дегенмен, 19. 1-суреттегі Африка халықтарының қазіргі таралу картасы бізге бантулардың барлық койсандарды басып алмағанын еске салады; койсандар Оңтүстік Африканың банту егіншілігіне қолайсыз аймақтарында аман қалды. Ең оңтүстік банту халқы — косалар — Оңтүстік Африканың оңтүстік жағалауындағы Фиш-Ривер өзеніне, Кейптауннан шығысқа қарай 500 миль жерге келіп тоқтады. Бұл Жақсы Үміт мүйісінің өзі егіншілікке тым құрғақ болғандықтан емес: ол, сайып келгенде, қазіргі Оңтүстік Африканың астық қоймасы болып табылады. Керісінше, Кейптің қысқы жаңбырлы Жерорта теңізі климаты бар, онда бантулардың жазғы жаңбырға бейімделген дақылдары өспейді. 1652 жылға қарай — голландтар Жақын Шығыстан шыққан қысқы жаңбыр дақылдарымен Кейптаунға келген жылы — косалар әлі де Фиш-Риверден ары аса қоймаған еді.

Африканың Еуропамен соқтығысуының нәтижесінің астарындағы тікелей себептер анық. Солтүстік Америка үндістерімен кездескендегідей, Африкаға кірген еуропалықтар мылтық пен басқа да технологиялардың, жаппай сауаттылықтың және қымбат зерттеулер мен жаулап алу бағдарламаларын қолдауға қажетті саяси ұйымдасудың үш еселенген артықшылығына ие болды. Бұл артықшылықтар қақтығыстар басталғаннан кейін-ақ байқалды: Васко да Гама 1498 жылы Шығыс Африка жағалауына алғаш рет жеткеннен кейін төрт жыл өтпей жатып, Зимбабвенің алтын саудасын бақылайтын Шығыс Африканың ең маңызды порты — Килваны берілуге мәжбүрлеу үшін зеңбіректермен жарақталған флотымен оралды. Бірақ неге еуропалықтар бұл үш артықшылықты Сахарадан оңтүстікке қарайғы африкалықтардан бұрын дамытты?

Біріншіден, үй жануарларына келетін болсақ, Сахарадан оңтүстікке қарайғы Африканың үй жануарлары, Солтүстік Африкадан шыққан бірнеше түрді қоспағанда, Еуразиядан келгенін көрдік. Нәтижесінде, үй жануарлары Сахарадан оңтүстікке қарайғы Африкаға Еуразия өркениеттері оларды қолдана бастағаннан кейін мыңдаған жылдар өткен соң ғана жетті. Бұл алғашқыда таңғалдырады, өйткені біз Африканы ірі жабайы сүтқоректілердің континенті деп есептейміз. Бірақ біз 9-тарауда жабайы жануарды қолға үйрету үшін оның жеткілікті дәрежеде жуас, адамға бағынышты, қоректендіруі арзан, ауруларға төзімді болуы, сондай-ақ тез өсіп, қолда жақсы көбеюі керек екенін көрдік. Еуразияның жергілікті сиырлары, қойлары, ешкілері, жылқылары мен шошқалары осы сынақтардың бәрінен өткен әлемдегі санаулы ірі жабайы жануарлар түрлерінің қатарында болды. Олардың африкалық баламалары — африкалық буйвол, зебра, бұта шошқасы, мүйізтұмсық және бегемот — тіпті қазіргі заманда да ешқашан қолға үйретілген емес.

Екінші фактор — Сахарадан оңтүстікке қарайғы Африка мен Еуразия арасындағы қолға үйретуге жарамды өсімдіктердегі сәйкес, бірақ онша шұғыл емес алшақтық. Сахель, Эфиопия және Батыс Африка жергілікті дақылдарды берді, бірақ олардың түрлері Еуразияда өсетіндерден әлдеқайда аз болды. Өсімдіктерді қолға үйретуге жарамды жабайы бастапқы материалдың шектеулі болуына байланысты, Африканың ең ерте егіншілігінің өзі Құнарлы Жарты ай (Fertile Crescent) аймағына қарағанда бірнеше мың жыл кеш басталған болуы мүмкін.

Осылайша, өсімдіктер мен жануарларды қолға үйрету мәселесінде бастапқы артықшылық пен жоғары әртүрлілік Африкада емес, Еуразияда болды. Үшінші фактор — Африканың аумағы Еуразияның жартысына жуығын ғана құрайды. Сонымен қатар, оның аумағының тек үштен бірі ғана экватордың солтүстігіндегі, біздің заманымызға дейінгі 1000 жылға дейін фермерлер мен малшылар иеленген Сахарадан оңтүстікке қарайғы аймаққа жатады. Бүгінде Африканың жалпы халқы 700 миллионнан аз, ал Еуразияда — 4 миллиард. Басқа жағдайлар тең болғанда, көбірек жер мен көбірек адам көбірек бәсекелес қоғамдар мен өнертабыстарды, демек, дамудың жылдамырақ қарқынын білдіреді.

Африканың Плейстоценнен кейінгі даму қарқынының Еуразиямен салыстырғанда баяу болуының тағы бір факторы — осы континенттердің негізгі осьтерінің әртүрлі бағытталуы. Америка сияқты, Африканың негізгі осі — солтүстік-оңтүстік, ал Еуразияныкы — шығыс-батыс (10. 1-сурет). Солтүстік-оңтүстік осі бойынша қозғалғанда, адам климаты, тіршілік ету ортасы, жауын-шашын мөлшері, күннің ұзақтығы және дақылдар мен мал аурулары бойынша айтарлықтай ерекшеленетін аймақтардан өтеді. Демек, Африканың бір бөлігінде қолға үйретілген немесе иемденілген дақылдар мен жануарлар басқа бөліктеріне өтуде үлкен қиындықтарға тап болды. Керісінше, дақылдар мен жануарлар бір-бірінен мыңдаған миль қашықтықта орналасқан, бірақ бір ендікте жатқан және климаты мен күннің ұзақтығы ұқсас Еуразия қоғамдары арасында оңай қозғалды.

Адамзат технологиясы да Африканың солтүстік-оңтүстік осі бойынша дәл солай баяу таралды. Біздің заманымызға дейінгі 8000 жылдар шамасында Судан мен Сахарада тіркелген қыш бұйымдары Кейпке біздің заманымыздың 1 жылына дейін жеткен жоқ. Жазу біздің заманымызға дейінгі 3000 жылы Мысырда дамып, әліпби түрінде Мероэдегі нубиялық патшалыққа тарағанымен және әліпбилік жазу Эфиопияға (бәлкім, Арабиядан) жеткенімен, жазу Африканың қалған бөлігінде өз бетінше пайда болған жоқ, ол жаққа жазуды сырттан арабтар мен еуропалықтар әкелді.

Әрине, континенттер адамзат қоғамының траекторияларына әсер ететін сансыз экологиялық ерекшеліктерімен ерекшеленеді. Бірақ барлық мүмкін болатын айырмашылықтардың тізімін жасау Ялидің сұрағына жауап болмайды. Маған айырмашылықтардың тек төрт жиынтығы ғана ең маңызды болып көрінеді.

Бірақ жабайы жануарлар мен өсімдік түрлерінің көпшілігі қолға үйретуге жарамсыз болып шықты: азық-түлік өндірісі мал мен дақылдардың салыстырмалы түрде аз ғана түрлеріне негізделді. Қолға үйретуге жарамды жабайы кандидат түрлердің саны континенттердің аумақтарындағы айырмашылықтарға, сондай-ақ (ірі сүтқоректілер жағдайында) Соңғы Плейстоцендегі жойылып кетулерге байланысты континенттер арасында үлкен айырмашылыққа ие болды. Бұл жойылып кетулер Еуразия немесе Африкаға қарағанда Австралия мен Америкада әлдеқайда ауыр болды. Нәтижесінде Африка биологиялық тұрғыдан әлдеқайда үлкен Еуразиядан сәл төменірек, Америка одан да төменірек, ал Австралия тіпті төменірек болып шықты, Ялидің Жаңа Гвинеясы да солай (Еуразия аумағының жетпістен біріндей ғана аумағы бар және оның барлық алғашқы ірі сүтқоректілері Соңғы Плейстоценде жойылып кеткен).

Демек, факторлардың екінші жиынтығы — континенттер арасында айтарлықтай ерекшеленетін диффузия мен миграция жылдамдығына әсер ететін факторлар. Шығыс-батыс негізгі осі мен салыстырмалы түрде жеңіл экологиялық және географиялық кедергілеріне байланысты бұл процесс Еуразияда ең жылдам болды. Бұл климатқа, демек ендікке қатты тәуелді дақылдар мен малдың қозғалысы үшін анық. Бірақ ұқсас пайымдау технологиялық инновациялардың таралуына да қатысты, өйткені олар нақты қоршаған ортаға өзгеріссіз жақсы сәйкес келеді. Диффузия Африкада және әсіресе Америкада бұл континенттердің солтүстік-оңтүстік негізгі осьтері мен географиялық және экологиялық кедергілеріне байланысты баяуырақ болды. Сондай-ақ, кедір-бұдыр жер бедері мен биік таулардың ұзын жотасы кез келген маңызды саяси және лингвистикалық бірігуге кедергі болған дәстүрлі Жаңа Гвинеяда да бұл қиын болды.

Континенттер ішіндегі диффузияға әсер ететін осы факторлармен байланысты факторлардың үшінші жиынтығы — континенттер арасындағы диффузияға әсер ететін факторлар, бұл жергілікті қолға үйретілген түрлер мен технологиялар қорын жинақтауға да көмектесуі мүмкін. Континентаралық диффузияның жеңілдігі әртүрлі болды, өйткені кейбір континенттер басқаларына қарағанда оқшауланған. Соңғы 6000 жыл ішінде бұл Еуразиядан Сахарадан оңтүстікке қарайғы Африкаға ең оңай болды, бұл Африканың мал түрлерінің көпшілігін қамтамасыз етті. Бірақ жартышарлар арасындағы диффузия Еуразиядан төменгі ендіктерде кең мұхиттармен, ал жоғарғы ендіктерде географиямен және тек аңшылық-жинаушылыққа қолайлы климатпен оқшауланған байырғы Американың күрделі қоғамдарына ешқандай үлес қоспады. Еуразиядан Индонезия архипелагының су кедергілерімен оқшауланған Австралия аборигендеріне Еуразияның жалғыз дәлелденген үлесі динго иті болды.

Төртінші және соңғы факторлар жиынтығы континенттердің аумағындағы немесе жалпы халық санындағы айырмашылықтардан тұрады. Үлкен аумақ немесе халық саны көбірек әлеуетті өнертапқыштарды, көбірек бәсекелес қоғамдарды, енгізуге болатын көбірек инновацияларды білдіреді — және инновацияларды қабылдау мен сақтауға көбірек қысым тудырады, өйткені бұлай істей алмаған қоғамдар бәсекелес қоғамдар тарапынан жойылып отырады.

Шындығында, Еуропаның бөлшектенгендігінің арқасында Колумб бесінші әрекетінде Еуропаның жүздеген ханзадаларының бірін өзіне демеуші болуға көндіре алды. Испания осылайша Еуропаның Американы отарлауын бастағаннан кейін, басқа еуропалық мемлекеттер Испанияға ағылып жатқан байлықты көрді және тағы алтауы Американы отарлауға қосылды. Еуропаның зеңбіректері, электр жарығы, баспа ісі, шағын атыс қаруы және басқа да көптеген инновациялардың тарихы осындай болды: әрқайсысы басында Еуропаның кейбір бөліктерінде өзіндік себептермен еленбеді немесе оған қарсылық көрсетілді, бірақ бір аймақта қабылданғаннан кейін ол ақырында Еуропаның қалған бөлігіне таралды.

Қытайдың жиі болатын бірлігі мен Еуропаның тұрақты бытыраңқылығының екеуінің де ұзақ тарихы бар. Қазіргі Қытайдың ең өнімді аймақтары алғаш рет б. з. д. 221 жылы саяси тұрғыдан бірікті және содан бергі уақыттың көп бөлігінде солай қалды. Қытайда жазу пайда болғаннан бастап бірыңғай жазу жүйесі, ұзақ уақыт бойы бірыңғай үстем тіл және екі мың жыл бойы айтарлықтай мәдени бірлік болды. Керісінше, Еуропа ешқашан саяси бірлікке жақындаған емес: ол XIV ғасырда әлі де 1000 тәуелсіз ұсақ мемлекетке, б. з. 1500 жылы 500 ұсақ мемлекетке бөлініп жатты, 1980 жылдары кем дегенде 25 мемлекетке дейін азайды, ал қазір мен бұл сөйлемді жазып отырған сәтте қайтадан 40-қа жуықтап қалды. Еуропада әлі де 45 тіл бар, олардың әрқайсысының өз әліпбиі бар және мәдени әртүрлілігі одан да үлкен. Еуропалық Экономикалық Қоғамдастық (ЕЭҚ) арқылы Еуропаны біріктірудің тіпті қарапайым әрекеттеріне кедергі келтіретін бүгінгі келіспеушіліктер — Еуропаның бытыраңқылыққа бейімділігінің белгісі.

Еуропа биік таулармен (Альпі, Пиреней, Карпат және Норвегия шекарасындағы таулар) тәуелсіз лингвистикалық, этникалық және саяси бірліктерге бөлінген, ал Қытайдың Тибет үстіртінен шығысқа қарай орналасқан таулары әлдеқайда жеңіл кедергілер болып табылады. Қытайдың жүрегі шығыстан батысқа қарай бай аллювиалды алқаптардағы екі ұзын кеме жүзетін өзен жүйесімен (Янцзы және Хуанхэ) байланысқан және ол солтүстіктен оңтүстікке қарай осы екі өзен жүйесі арасындағы салыстырмалы түрде оңай байланыстармен (соңында каналдармен жалғанған) біріктірілген. Соның нәтижесінде Қытай өте ерте кезден-ақ өнімділігі жоғары екі үлкен географиялық өзекті аймақтың үстемдігіне өтті, олардың өзі бір-бірінен әлсіз бөлінген және ақырында біртұтас өзекке айналды. Еуропаның ең үлкен екі өзені — Рейн мен Дунай кішірек және Еуропаның әлдеқайда аз бөлігін байланыстырады. Қытайдан айырмашылығы, Еуропада көптеген шашыраңқы шағын өзекті аймақтар бар, олардың ешқайсысы басқаларына ұзақ уақыт үстемдік ете алмайды және әрқайсысы созылмалы тәуелсіз мемлекеттердің орталығы болып табылады.

Әрине, Еуразияның әртүрлі бөліктеріндегі тарихтың әртүрлі бағыттарына қосымша факторлар да әсер етті. Мысалы, Құнарлы Жарты ай, Қытай және Еуропа Орталық Азияның атты көшпенділерінің үнемі болатын шапқыншылық қаупіне әртүрлі деңгейде ұшырады. Осы көшпенді топтардың бірі (моңғолдар) ақырында Иран мен Ирактың ежелгі суару жүйелерін талқандады, бірақ азиялық көшпенділердің ешқайсысы Венгр жазығынан әрі батыс Еуропаның ормандарында орныға алмады. Экологиялық факторларға сонымен қатар Құнарлы Жарты айдың Қытай мен Үндістанды Еуропамен байланыстыратын сауда жолдарын бақылайтын географиялық аралық орналасуы және Қытайдың Еуразияның басқа дамыған өркениеттерінен алыс орналасуы жатады, бұл Қытайды континент ішіндегі алып «виртуалды аралға» айналдырды. Қытайдың салыстырмалы оқшаулануы оның технологияларды қабылдап, кейін одан бас тартуына тікелей қатысты, бұл Тасмания мен басқа аралдардағы (13 және 15-тараулар) бас тартуларды еске түсіреді. Бірақ бұл қысқаша талқылау экологиялық факторлардың тарихтың ең ауқымды заңдылықтарына ғана емес, сонымен бірге кішігірім және қысқа мерзімді үлгілеріне де қатысты екенін көрсете алады.

Жазу машинкасының, сағаттың және күнтізбенің бұл бөлшектері оларды қабылдаған қоғамдардың бәсекелестік жетістігіне әсер еткен жоқ. Бірақ олардың қалай әсер етуі мүмкін екенін елестету оңай. Мысалы, егер Америка Құрама Штаттарының QWERTY пернетақтасы әлемнің басқа жерлерінде қабылданбаған болса — айталық, егер Жапония немесе Еуропа әлдеқайда тиімдірек Дворак пернетақтасын қабылдаса — 19-ғасырдағы сол елеусіз шешім 20-ғасырдағы американдық технологияның бәсекелестік позициясы үшін үлкен зардаптарға әкелуі мүмкін еді.

Көпшілікке белгісіз, бірақ одан да тағдырлы оқиға — 1930 жылдың жазында, Гитлер Германияда билікке келуден екі жыл бұрын болған жол апаты. Ол «өлім орнында» (алдыңғы оң жақ жолаушы орындығында) отырған көлік ауыр жүк көлігімен соқтығысады. Жүк көлігі Гитлердің көлігін басып қалудан және оны жаншып тастаудан аз ғана уақыт бұрын тежегішті басып үлгерді. Гитлердің психопатологиясы нацистік саясат пен жетістікті қаншалықты анықтағанын ескерсек, егер жүк көлігінің жүргізушісі тежегішті бір секундқа кеш басқанда, Екінші дүниежүзілік соғыстың сипаты мүлдем басқаша болар еді.

Әрбір мұздық, тұмандық, дауыл, адамзат қоғамы және биологиялық түрлер, тіпті жыныстық жолмен көбейетін түрлердің әрбір жеке тұлғасы мен жасушасы бірегей болып табылады, өйткені оларға өте көп айнымалылар әсер етеді және олар көптеген айнымалы бөліктерден тұрады. Керісінше, физиктердің кез келген қарапайым бөлшектері мен изотоптары немесе химиктердің молекулалары үшін нысанның барлық даралары бір-біріне ұқсас. Демек, физиктер мен химиктер макроскопиялық деңгейде әмбебап детерминистік заңдарды тұжырымдай алады, ал биологтар мен тарихшылар тек статистикалық үрдістерді ғана қалыптастыра алады.

Тарихи жүйелердің күрделілігі мен болжап білгісіздігін сипаттаудың тағы бір жолы — олардың түпкілікті детерминациясына қарамастан, ұзақ себеп-салдар тізбегі соңғы нәтижелерді осы ғылым саласының шеңберінен тыс жатқан түпкі себептерден бөліп тастауы мүмкін екенін ескеру. Мәселен, динозаврлар орбитасы классикалық механика заңдарымен толық анықталған астероидтың соққысынан жойылып кеткен болуы мүмкін. Бірақ егер 67 миллион жыл бұрын палеонтологтар өмір сүрсе, олар динозаврлардың жақын арада жойылатынын болжай алмас еді, өйткені астероидтар динозаврлар биологиясынан мүлдем алыс ғылым саласына жатады. Сол сияқты, біздің заманымыздың 1300–1500 жылдарындағы «Кіші мұз дәуірі» Гренландиялық норвегтердің жойылуына ықпал етті, бірақ ешбір тарихшы, тіпті қазіргі климатолог та «Кіші мұз дәуірін» алдын ала болжай алмас еді.

Тарихтағы болжам жасау, басқа тарихи ғылымдардағыдай, миллиондаған кішігірім қысқа мерзімді оқиғалардың бірегей ерекшеліктері орташаланған кезде, үлкен кеңістіктік масштабта және ұзақ уақыт аралығында көбірек жүзеге асады. Мен келесі 1000 жаңа туған нәрестенің жыныстық қатынасын болжай алғаныммен, өз балаларымның жынысын болжай алмағаным сияқты, тарихшы 13 000 жылдық бөлек дамудан кейінгі Америка мен Еуразия қоғамдарының қақтығысының жалпы нәтижесін сөзсіз еткен факторларды тани алады, бірақ 1960 жылғы АҚШ президенттік сайлауының нәтижесін болжай алмайды. 1960 жылдың қазан айындағы бір ғана телекөпір кезінде қай үміткердің не айтқаны туралы мәліметтер Кеннедидің орнына Никсонға жеңіс сыйлауы мүмкін еді, бірақ кімнің не айтқаны туралы ешқандай егжей-тегжей еуропалықтардың жергілікті америкалықтарды жаулап алуына кедергі бола алмас еді.

Қысқасы, мен адамзат тарихын түсіну тарих маңызды емес және жеке айнымалылар аз әрекет ететін ғылым салаларындағы мәселелерді түсінуге қарағанда әлдеқайда қиын екенін мойындаймын. Соған қарамастан, тарихи мәселелерді талдаудың сәтті әдістемелері бірнеше салада жасалды. Нәтижесінде динозаврлардың, тұмандықтардың және мұздықтардың тарихы гуманитарлық ғылымдарға емес, жалпы ғылым салаларына жататыны мойындалды. Бірақ интроспекция бізге динозаврларға қарағанда басқа адамдардың болмысына көбірек түсінік береді. Сондықтан мен адамзат қоғамдарын тарихи зерттеу динозаврларды зерттеу сияқты ғылыми түрде жүргізілуі мүмкін екеніне және бұл бүгінгі қоғамымызға қазіргі әлемді не қалыптастырғанын және болашағымызды не қалыптастыруы мүмкін екенін үйрету арқылы пайда әкелетініне сенімдімін.

Қазіргі әлемдік державалардың ішінде мәдениеті мен қоршаған ортасы бойынша ең ерекшесі — жапон халқы. Олардың тілінің шығу тегі лингвистиканың ең көп талқыланатын мәселелерінің бірі: әлемдегі басқа бірде-бір ірі тілдің басқа тілдермен жақындығы әлі күнге дейін күмәнді емес. Жапондар кімдер, олар Жапонияға қашан және қайдан келді және олардың бірегей сөйлеу мәнері қалай дамыды? Бұл сұрақтар жапондардың өзіндік бейнесі үшін және басқа халықтардың оларды қалай қабылдайтыны үшін өте маңызды. Жапонияның үстемдігінің артуы және оның көршілерімен кейде сезімтал қарым-қатынасы қалыптасқан мифтерді алып тастауды және жауаптар табуды бұрынғыдан да маңызды етеді.

Америка Құрама Штаттарындағы археологиялық шөгінділерді қазіргі американдықтардың көпшілігіне қатысы жоқ халықтар (жергілікті америкалықтар) қалдырса, Жапониядағы шөгінділер, қаншалықты ежелгі болса да, қазіргі жапондардың ата-бабалары қалдырған деп есептеледі. Сондықтан Жапониядағы археология астрономиялық үлкен бюджеттермен қолдау табады және әлемнің ешбір жерінде елестету мүмкін емес дәрежеде қоғамның назарын аударады. Жыл сайын жапон археологтары 10 000-нан астам қазба жұмыстарын жүргізеді және 50 000-ға дейін дала қызметкерлерін жұмысқа тартады. Осылайша Жапонияда бүкіл Қытайға қарағанда жиырма есе көп неолит дәуірінің ескерткіштері табылды. Қазба жұмыстары туралы есептер күн сайын теледидарда және Жапонияның ең ірі газеттерінің бірінші бетінде жарияланады. Қазіргі жапондардың ата-бабалары Жапонияға алыс өткен заманда келгенін дәлелдеуге бел буған археологтар қазба жұмыстары туралы есеп бере отырып, Жапонияның ежелгі тұрғындарының басқа жердегі замандастарынан қаншалықты ерекшеленгенін, бірақ олардың бүгінгі жапондарға қаншалықты ұқсас болғанын баса айтады.

Жапонияның бірегей мәдениетін түсінудің бастапқы нүктелері — оның бірегей географиясы мен қоршаған ортасы. Алғашқыда Жапония географиялық жағынан Ұлыбританияға өте ұқсас болып көрінуі мүмкін, екеуі де Еуразия континентінің сәйкесінше шығысы мен батысында орналасқан үлкен архипелагтар. Бірақ маңызды болып табылатын егжей-тегжейлі айырмашылықтар бар: Жапония біршама үлкенірек және алысырақ. Жапонияның 146 000 шаршы миль аумағы Ұлыбританиядан бір жарым есе үлкен және Калифорнияға тең дерлік. Ұлыбритания Француз жағалауынан небәрі 22 миль қашықтықта орналасқан, бірақ Жапония Азия материгінің ең жақын нүктесінен (Оңтүстік Корея) 110 миль қашықтықта орналасқан және материктік Ресейден 180 миль, ал материктік Қытайдан 460 миль қашықтықта орналасқан.

Мүмкін соның салдарынан болар, Ұлыбритания өз тарихында Жапонияның материктік Азиямен байланысына қарағанда материктік Еуропамен әлдеқайда тығыз байланысты болды. Мысалы, Мәсіхтің заманынан бері континенттен Ұлыбританияға төрт сәтті шапқыншылық болды, бірақ Жапонияға бірде-бір шапқыншылық болған жоқ (егер Корея шын мәнінде шежіреге дейінгі Жапонияны жаулап алмаса). Керісінше, британ әскерлері 1066 жылғы Норман жаулап алуынан бері әр ғасырда континентте соғысқан, ал 19-ғасырдың соңына дейін материктік Азия шежіреге дейінгі кезеңдегі және 16-ғасырдың соңғы онжылдығындағы Кореяны қоспағанда, әрқашан жапон әскерлерінен бос болды. Осылайша, географиялық егжей-тегжейлер Жапонияны оқшауланған етті, сондықтан оны Ұлыбританияға қарағанда мәдени жағынан да ерекше етті.

Жапонияның климатына келетін болсақ, оның жылына 160 дюймге дейінгі жауын-шашын мөлшері оны әлемдегі ең ылғалды қоңыржай елге айналдырады. Сонымен қатар, Еуропаның көп бөлігінде басым болатын қысқы жаңбырларға қарағанда, Жапонияның жаңбырлары жазғы өсу кезеңінде шоғырланған. Жауын-шашынның жоғары болуы мен жазғы жаңбырлардың үйлесімі Жапонияға қоңыржай белдеулердегі кез келген ұлттың ішіндегі ең жоғары өсімдік өнімділігін береді. Оның ауылшаруашылық жерлерінің жартысы ылғалды таулардан төменгі жазықтарға қарай ағатын мол өзендердің арқасында көп еңбекті қажет ететін, жоғары өнімді суармалы күріш шаруашылығына арналған. Жапонияның құрлық аумағының 80 пайызы ауыл шаруашылығына жарамсыз таулардан тұрса және тек 14 пайызы ғана ауылшаруашылық жерлері болса да, сол ауылшаруашылық жерлерінің әр шаршы миліне Жапония Ұлыбританиядан сегіз есе көп халық тығыздығын қолдайды. Шын мәнінде, қолжетімді ауылшаруашылық жерлерінің ауданына пропорционалды түрде Жапония әлемдегі ең тығыз қоныстанған ірі қоғам болып табылады.

Жапонияның жауын-шашынының көп болуы оның ормандарының кесілгеннен кейін тез қалпына келуін де қамтамасыз етеді. Мыңдаған жылдар бойы халықтың тығыз қоныстануына қарамастан, Жапония туралы әрбір адамның алғашқы әсері оның жасылдығы болып табылады, өйткені оның құрлық аумағының 70 пайыздан астамы әлі де орманмен жабылған (Ұлыбританияда бұл көрсеткіш небәрі 10 пайыз). Керісінше, бұл ормандардың көптігі Жапонияда табиғи жайылымдардың жоқтығын білдіреді. Дәстүрлі түрде Жапонияда азық-түлік үшін кең ауқымда өсірілетін жалғыз жануар шошқа болды; қой мен ешкі ешқашан маңызды болған емес, ал ірі қара мал соқа мен арбаларды тарту үшін өсірілді, бірақ азық-түлік үшін емес. Жапонияда өсірілген сиыр еті бай адамдардың сәнді тағамы болып қала береді, оның бір фунты 100 долларға дейін сатылады.

Жапонияның орман құрамы ендік пен биіктікке байланысты өзгереді: оңтүстікте төменгі биіктікте мәңгі жасыл жапырақты ормандар, Орталық Жапонияда жапырақты ормандар, ал солтүстікте және биік таулы аймақтарда қылқан жапырақты ормандар басым. Тарихқа дейінгі адамдар үшін ең өнімдісі жапырақты ормандар болды, өйткені мұнда жаңғақ, каштан, ат каштаны, емен жаңғағы және шамшат жаңғағы сияқты жеуге жарамды өнімдер мол болды. Жапон ормандары сияқты, жапон сулары да өте өнімді. Көлдер, өзендер, Ішкі теңіз, батыстағы Жапон теңізі және шығыстағы Тынық мұхиты албырт, бақтақ, тунец, сардина, скумбрия, майшабақ және нәлім сияқты балықтарға толы. Бүгінгі таңда Жапония — әлемдегі балық аулау, импорттау және тұтыну бойынша ең ірі мемлекет. Жапон сулары сонымен қатар ұлулар мен устрицаларға, басқа да бақалшақтыларға, крабтарға, асшаяндарға және жеуге жарамды теңіз балдырларына бай. Біз алда көретініміздей, жердің, тұщы судың және теңіздердің осындай жоғары өнімділігі Жапонияның тарихқа дейінгі кезеңінің кілті болды.

Қазіргі уақытта Жапония мен Шығыс Азия жағалауларының көп бөлігін таяз теңіздер қоршап жатыр. Сондықтан Мұз дәуірінде, мұхит суының көп бөлігі мұздықтарда қатып, теңіз деңгейі қазіргі деңгейден шамамен 500 фут төмен болғанда, бұл теңіздер құрлыққа айналды. Сол уақыттарда Жапонияның ең солтүстік аралы Хоккайдо қазіргі Сахалин аралы арқылы Ресей құрлығымен құрлық көпірімен байланысты болды; Жапонияның ең оңтүстік аралы Кюсю қазіргі Цусима бұғазы арқылы Оңтүстік Кореямен тағы бір құрлық көпірімен қосылды; барлық негізгі жапон аралдары бір-бірімен байланысты болды; ал қазіргі Сары теңіз бен Шығыс Қытай теңізінің көп бөлігі құрлықтық Қытайдың жалғасы болды. Сондықтан сол құрлық көпірі дәуірінде Жапонияға қазіргі жапон аюлары мен маймылдарының ата-бабалары ғана емес, сонымен қатар қайықтар ойлап табылғанға дейін өте ертедегі адамдардың да жаяу келгені таңқаларлық емес. Тас құралдар адамдардың бұл жерге жарты миллион жыл бұрын келгенін көрсетеді. Солтүстік Жапонияның ежелгі тас құралдары Сібір мен Солтүстік Қытайдың құралдарына ұқсайды, ал Оңтүстік Жапонияның құралдары Корея мен Оңтүстік Қытайдың құралдарына ұқсайды, бұл солтүстік және оңтүстік құрлық көпірлерінің екеуі де пайдаланылғанын білдіреді.

Шамамен 13 000 жыл бұрын, бүкіл әлемде мұздықтар тез ери бастағанда, адамдар үшін Жапониядағы жағдай күрт жақсарды. Температура, жауын-шашын және ылғалдылық жоғарылап, өсімдік өнімділігі Жапонияны қоңыржай белдеудегі елдер арасында алдыңғы қатарға шығаратын қазіргі жоғары деңгейге жетті. Мұз дәуірінде Оңтүстік Жапониямен шектелген жаңғақ ағаштарына толы жапырақты ормандар қылқан жапырақты ормандарды ығыстырып, солтүстікке қарай кеңейді. Осылайша, адамдар үшін өнімсіз орман түрі әлдеқайда өнімді орман түрімен алмассты. Теңіз деңгейінің көтерілуі құрлық көпірлерін жойып, Жапонияны Азия құрлығының бір бөлігінен үлкен архипелагқа айналдырды, бұрынғы жазықтарды бай таяз теңіздерге айналдырды және теңіз өнімдеріне толы мыңдаған мильдік жаңа жағалауларды, сансыз аралдарды, шығанақтарды, су деңгейі көтеріліп-төмендейтін аймақтарды және өзен сағаларын қалыптастырды.

Әрине, жапондар қыш бұйымдарын жасаған жалғыз ежелгі халық емес: ол ежелгі әлемнің көптеген жерлерінде әртүрлі уақытта дербес ойлап табылған. Бірақ әлемдегі ең көне қыш бұйымдары Жапонияда 12 700 жыл бұрын жасалған. 1960 жылы бұл радиокөміртекті мерзімдер жарияланғанда, тіпті жапон ғалымдарының өздері де бұған басында сене алмады. Археологтардың әдеттегі тәжірибесінде өнертабыстар құрлықтан аралдарға таралуы тиіс, ал шеттегі шағын қоғамдар бүкіл әлемге революциялық жетістіктер сыйлайды деп есептелмейтін. Әсіресе жапон археологтарының түсінігінде Қытай Шығыс Азиядағы ауыл шаруашылығы, жазу, металлургия және басқа да барлық маңызды мәдени серпілістердің қайнар көзі ретінде қарастырылатын. Бүгінгі таңда, Жапониядағы қыш бұйымдарының алғашқы мерзімдері анықталғаннан кейін 40 жылға жуық уақыт өтсе де, археологтар әлі күнге дейін "көміртегі-14 шогынан" (солай аталады) ес жия алмай келеді. Басқа ертедегі қыш бұйымдары Қытайда және Ресейдің шығысында (Владивосток маңында) табылды. Азиялық археологтар жапон рекордын жаңарту үшін жарысуда. (Шын мәнінде, мен жақында қытайлықтар мен ресейліктердің бұл рекордты жаңартуға жақын екендігі туралы қауесет естідім. ) Бірақ жапондар әлі күнге дейін "Құнарлы жарты ай" немесе Еуропадағы ең көне үлгілерден мыңдаған жылдарға ескі қыш бұйымдарымен әлемдік рекордты ұстап тұр.

12 700 жыл бұрынғы ең алғашқы Джомон қышы Жапонияның ең оңтүстік аралы Кюсюден табылған. Содан кейін қыш бұйымдары солтүстікке таралып, шамамен 9500 жыл бұрын қазіргі Токио маңына, ал 7000 жыл бұрын ең солтүстік арал Хоккайдоға жетті. Қыш бұйымдарының солтүстікке қарай таралуы жаңғаққа бай жапырақты ормандардың солтүстікке қарай таралуымен сәйкес келді, бұл азық-түлік молдығы отырықшы өмір сүруге және қыш бұйымдарының жаппай шығуына мүмкіндік бергенін көрсетеді. Қыш бұйымдарының оңтүстікте бір рет ойлап табылып, сол бір қайнар көзден тарағанын растайтын тағы бір жайт — ең алғашқы Джомон қышының стилі бүкіл Жапония бойынша біркелкі болғандығында. Уақыт өте келе Жапон архипелагының 1500 мильдік ұзындығында бірнеше ондаған аймақтық стильдер пайда болды.

Ауланған құрлық жануарларының ішінде жабайы қабан мен бұғы ең көп кездесетін олжа болды, олардан кейін тау ешкісі мен аю келді. Бұл жануарлар ор қазбалар арқылы ұсталды, садақпен атылды және иттермен қуып жетілді. Джомон дәуірінде шошқалар табиғи түрде кездеспейтін аралдарда шошқа сүйектерінің пайда болуы, Джомон адамдарының шошқаларды қолға үйретуді тәжірибеден өткізе бастағаны туралы ойға қалдырады.

Олардың қыш бұйымдары (соның ішінде биіктігі үш футқа дейінгі ауыр ыдыстар) Джомон аңшы-жинаушыларының көшпенді емес, отырықшы болғанын көрсетеді деп айтқан болатынмын. Тұрақты тұрудың қосымша дәлелдері ретінде олардың ауыр тас құралдары, қайта жөндеу белгілері бар жер астына жартылай көмілген үйлердің қалдықтары, жүз немесе одан да көп баспанасы бар үлкен ауыл орындары мен зираттарды атауға болады. Осы ерекшеліктердің барлығы Джомон адамдарын әр апта сайын қоныс аударатын, тек уақытша баспана тұрғызатын және өздерімен бірге аз ғана жеңіл мүлік алып жүретін қазіргі заманғы аңшы-жинаушылардан ерекшелейді. Бұл отырықшы өмір салты бір орталық мекеннен қысқа қашықтықта Джомон адамдарына қолжетімді ресурстарға бай әртүрлі тіршілік орталарының арқасында мүмкін болды: ішкі ормандар, өзендер, теңіз жағалаулары, шығанақтар мен ашық мұхиттар.

Джомон халқында не болғанына баса назар аудара отырып, оларда не болмағанын да нақты түсінуіміз керек. Оларда қарқынды ауыл шаруашылығы болған жоқ, тіпті қандай да бір егіншіліктің болған-болмағаны күмәнді. Иттерден (және күмәнді шошқалардан) басқа, оларда үй жануарлары болған жоқ. Оларда металл құралдар, жазу және тоқымашылық болмады. Джомон ауылдары мен зираттары көптеген қарапайым үйлер мен қабірлерден ерекшеленетін бірнеше бай безендірілген үйлерден тұрмайды, керісінше, олар біркелкі — бұл қоғамның көсемдер мен қарапайым халыққа бөлінуі, яғни әлеуметтік жіктелудің аз болғанын көрсетеді. Қыш бұйымдар стиліндегі аймақтық айырмашылықтар саяси орталықтандыру мен бірігу бағытындағы ілгерілеудің аз болғанын меңзейді. Осы жағымсыз белгілердің барлығы Джомон Жапониясынан небәрі бірнеше жүз миль қашықтықта орналасқан материктік Қытай мен Кореядағы замандас қоғамдардың ерекшеліктеріне және б. з. б. 400 жылдан кейін Жапонияның өзін шарпыған өзгерістерге мүлдем қарама-қайшы келеді.

Сол кездегі Шығыс Азиядағы өзіндік ерекшелігіне қарамастан, Джомон Жапониясы толығымен оқшауланған әлем болған жоқ. Қыш бұйымдар мен обсидианның (тас құралдар үшін қолайлы, өте қатты жанартаулық жыныс) таралуы Джомон су көліктерінің Токиодан оңтүстікке қарай 180 мильге созылатын Изу аралдар тізбегін байланыстырғанын көрсетеді. Қыш бұйымдар, обсидиан және балық аулайтын қармақтар да Джомонның Кореямен, Ресеймен және Окинавамен белгілі бір сауда қатынастарын жүргізгенін айғақтайды — бұған мен жоғарыда атап өткен материктік Азияның жарты ондаған ауыл шаруашылығы дақылдарының келуі де дәлел. Бірақ Джомон Жапониясын зерттейтін археологтар, Қытайдың Жапонияның кейінгі тарихына тигізген зор ықпалымен салыстырғанда, Қытайдан тікелей импортталған тауарлардың дәлелдерін өте аз тапты. Кейінгі дәуірлермен салыстырғанда, Джомон Жапониясы туралы таңқаларлық нәрсе — сыртқы әлеммен байланыстың болуы емес, сол байланыстың Джомон қоғамына өте аз әсер етуі. Джомон Жапониясы 10 000 жыл бойы өзінің оқшаулануын сақтап, таңқаларлықтай аз өзгерген консервативті шағын әлем — нәзік, тез өзгеретін заманауи әлемдегі тұрақтылық аралы болды.

Күріш ең маңызды Яёй дақылы болғанымен, Жапония үшін жаңа 27 басқа дақыл және даусыз қолға үйретілген шошқалар да өсірілді. Яёй фермерлері екі мәрте өнім алуды қолданған болуы мүмкін: жазда күріш өндіру үшін алқаптарды суарып, қыста сол алқаптарды тары, арпа және бидай өсіру үшін құрғатып пайдаланған. Сөзсіз, бұл жоғары өнімді қарқынды ауыл шаруашылығы жүйесі Кюсюде дереу халық санының жарылысына түрткі болды, мұнда археологтар Джомон кезеңі 14 есе ұзаққа созылса да, Джомон ескерткіштеріне қарағанда Яёй ескерткіштерін әлдеқайда көп тапты.

Яёй темір құралдары алғашында Кореядан орасан зор мөлшерде импортталды, бірнеше ғасырдан кейін Жапонияның өз ішінде темір балқыту және өндіру басталды. Сондай-ақ, Яёй Жапониясында зираттардан көрінетін әлеуметтік жіктелудің алғашқы белгілері пайда болуы үшін де бірнеше ғасыр қажет болды. Б. з. б. 100 жылдан кейін зираттардың жекелеген бөліктері жаңадан пайда болып жатқан элиталық таптың қабірлері үшін бөліне бастады, бұл қабірлер Қытайдан импортталған сәнді бұйымдармен, мысалы, әдемі нефрит заттармен және қола айналармен ерекшеленді. Яёй халқының жарылысы жалғасып, сулы күріш егіншілігіне жарамды барлық жақсы батпақтар немесе суармалы жазықтар тола бастағанда, соғыс туралы археологиялық дәлелдер жиілей түсті: жебе ұштарының жаппай өндірілуі, ауылдарды қоршаған қорғаныс орлары және жебе ұштары қадалған жерленген қаңқалар. Яёй Жапониясындағы бұл соғыс белгілері Қытай шежірелеріндегі Жапония туралы алғашқы мәліметтерді растайды, онда Ва елі және оның бір-бірімен соғысып жатқан жүздеген шағын саяси бірліктері сипатталады.

Ақырында, б. з. 712 жылы Жапонияның алғашқы шежіресінің (жартылай аңыз, жартылай шынайы оқиғалардың қайта жазылуы) аяқталуымен Жапония тарихтың толық жарығына шығады. 712 жылға қарай Жапонияны мекендеген адамдар сөзсіз жапондықтар болды және олардың тілі (Ескі Жапон тілі деп аталады) сөзсіз қазіргі жапон тілінің арғы атасы болды. Бүгінде билік жүргізіп отырған Жапония императоры Акихито — б. з. 712 жылғы алғашқы шежіре жазылған кездегі императордың 82-ші тікелей ұрпағы. Ол дәстүрлі түрде күн құдайы Аматерасудың шөбересінің шөбересі, аңызға айналған бірінші император Джиммудың 125-ші тікелей ұрпағы болып саналады.

Жапон мәдениеті Яёй дәуірінің 700 жылында Джомон кезеңінің он мыңжылдығына қарағанда әлдеқайда түбегейлі өзгеріске ұшырады. Джомон тұрақтылығы (яғни консерватизмі) мен түбегейлі Яёй өзгерістері арасындағы айырмашылық — Жапония тарихының ең таңқаларлық ерекшелігі. Б. з. б. 400 жылы маңызды бір оқиға болғаны анық. Ол не еді? Джомон халқы ма, Яёй халқы ма, әлде олардың қоспасы қазіргі жапондықтардың арғы аталары ма? Яёй кезеңінде Жапония халқының саны таңқаларлық 70 есеге өсті: бұл өзгеріске не себеп болды? Үш балама гипотеза төңірегінде қызу пікірталас жүріп жатыр.

Жапония үшін үш теорияның қайсысы дұрыс? Бұл сұраққа жауап берудің жалғыз тікелей жолы — Джомон және Яёй қаңқалары мен гендерін қазіргі жапондықтар мен айнулардың қаңқаларымен және гендерімен салыстыру. Қазіргі уақытта қаңқалар сериясына көптеген өлшеулер жүргізілді. Сонымен қатар, соңғы жылдары молекулалық генетиктер ежелгі адам қаңқаларынан ДНҚ бөліп алып, Жапонияның ежелгі және қазіргі популяцияларының гендерін салыстыра бастады. Анықталған нәрсе — Джомон және Яёй қаңқалары орташа алғанда бір-бірінен оңай ажыратылады. Джомон адамдарының бойы қысқарақ, білектері мен аяқтары салыстырмалы түрде ұзынырақ, көздері кеңірек орналасқан, беттері қысқарақ және кеңірек, сонымен қатар қас доғалары, мұрындары мен мұрын көпірлері айқын көрінетін бет «топографиясына» ие болды. Яёй адамдарының бойы орта есеппен бір-екі дюймге ұзынырақ, көздері жақын орналасқан, беттері биік әрі тар, қас доғалары мен мұрындары жалпақ болды. Яёй кезеңінің кейбір қаңқалары әлі де Джомонға ұқсас болды, бірақ бұл Джомон/Яёй өтпелі кезеңінің кез келген теориясы бойынша күтілетін жағдай. Кофун кезеңіне қарай, Айнулардан басқа барлық жапон қаңқалары қазіргі жапондықтар мен корейлерге ұқсайтын біртекті топты құрады.

Күріш шаруашылығы соңында корей фермерлеріне Джомон аңшыларынан айтарлықтай басымдылық бергенін ескерсек, ауыл шаруашылығы Кореяға жеткеннен кейін мыңдаған жылдар бойы Жапонияда айтарлықтай ілгерілеушілік болмай, фермерлердің неліктен кенеттен жеңіске жеткені таңғалдырады. Мен ертеректегі корей шаруашылығы салыстырмалы түрде өнімсіз болғанын және нәтижесінде бай аңшылардан жеңіліп қалатын кедей фермерлерді ғана тудырғанын айтып өткенмін. Таразы басын фермерлер жағына аударып, Яйой кезеңіне өтуге түрткі болған нәрсе, сірә, төрт фактордың бірігуі болуы мүмкін: өнімділігі төмен құрғақ алқаптық күріш шаруашылығының орнына суармалы күріш шаруашылығының дамуы; суық климатқа бейімделген күріш сұрыптарының үздіксіз жетілдірілуі; Кореядағы фермерлер санының өсуі, бұл корейлерді қоныс аударуға мәжбүрледі; және күріш егістігіне қажетті ағаш күректерді, кетпендерді және басқа да құралдарды жаппай өндіруге арналған темір құралдардың дамуы. Темір мен қарқынды егіншіліктің Жапонияға бір уақытта келуі кездейсоқтық болуы екіталай.

Бірақ мен басында көптеген адамдарды (әсіресе жапондықтардың өздерін) басқа түсіндірулер іздеуге мәжбүр ететін маңызды қарсылықты да атап өткенмін. Егер жапондықтар шынымен де Кореядан жақында келгендер болса, жапон және корей тілдері бір-біріне өте ұқсас болады деп күтуге болар еді. Жалпы алғанда, егер жапон халқы жақында Кюсю аралында бастапқы айн тәрізді Джомон тұрғындары мен Кореядан келген Яйой басқыншыларының араласуынан пайда болса, жапон тілі корей және айн тілдеріне жақындық көрсетуі мүмкін. Керісінше, жапон және айн тілдерінің арасында ешқандай дәлелденген байланыс жоқ, ал жапон және корей тілдерінің байланысы өте алыс. Егер араласу небәрі 2400 жыл бұрын болса, бұл қалай мүмкін? Мен бұл парадокстың келесі шешімін ұсынамын: Кюсю Джомон тұрғындарының және Яйой басқыншыларының тілдері, іс жүзінде, сәйкесінше қазіргі айн және корей тілдеріне өте ұқсас болуы екіталай еді.

Яғни, Хоккайдоның қазіргі айн тілі Кюсюнің ежелгі Джомон тіліне үлгі бола алмайды. Дәл сол сияқты, қазіргі корей тілі де б. з. б. 400 жылғы корей иммигранттарының ежелгі Яйой тіліне нашар үлгі болуы мүмкін. Корея б. з. 676 жылы саяси тұрғыдан біріккенге дейінгі ғасырларда ол үш патшалықтан тұрған. Қазіргі корей тілі жеңіске жетіп, Кореяны біріктірген Силла патшалығының тілінен бастау алады, бірақ Силла алдыңғы ғасырларда Жапониямен тығыз байланыста болған патшалық емес еді. Ертедегі корей шежірелері бізге әртүрлі патшалықтардың әртүрлі тілдері болғанын айтады. Силладан жеңілген патшалықтардың тілдері аз мәлім болғанымен, сол патшалықтардың бірінің (Когурё) сақталып қалған санаулы сөздері қазіргі корей сөздеріне қарағанда көне жапон сөздеріне әлдеқайда ұқсас. Корей тілдері б. з. б. 400 жылдары, саяси бірігу үш патшалық деңгейіне жеткенге дейін, одан да әртүрлі болған болуы мүмкін. Мен б. з. б. 400 жылдары Жапонияға әкелінген және қазіргі жапон тіліне айналған корей тілі қазіргі корей тіліне айналған Силла тілінен мүлдем басқаша болды деп күдіктенемін. Сондықтан қазіргі жапон және корей халықтарының тілдеріне қарағанда, сыртқы келбеті мен гендері жағынан бір-біріне әлдеқайда ұқсас екеніне таңғалмауымыз керек.

Соңғы жарты онжылдықта археологтар, генетиктер, лингвистер және басқа да мамандар жасаған ашулар бұл оқиғаның негізгі сұлбасын өзгертпестен, біздің түсінігімізді байытты. Маған үш мысалды атап өтуге рұқсат етіңіздер. ММБ-ның географиялық қамтуындағы ең үлкен олқылықтардың бірі Жапонияға қатысты болды, оның тарихқа дейінгі кезеңі туралы 1996 жылы айтарым аз еді. Соңғы генетикалық дәлелдер қазіргі жапон халқы ММБ-да талқыланған басқа ауылшаруашылық экспансияларына ұқсас нәтиже екенін көрсетеді: шамамен б. з. б. 400 жылдан бастап корей фермерлерінің Жапонияның оңтүстік-батысына, содан кейін жапон архипелагының солтүстік-шығысына қарай ілгерілеуі. Иммигранттар қарқынды күріш шаруашылығы мен металл құралдарын әкелді және олар қазіргі жапондықтарды тудыру үшін бастапқы жапон халқымен (қазіргі айндармен байланысты) араласты. Бұл Құнарлы жарты айдың фермерлері қазіргі еуропалықтарды тудыру үшін Еуропаның бастапқы аңшы-теруші халқымен араласқанына ұқсас.

Соңғы мысал ретінде, 10-тарауда мен Американың солтүстік/оңтүстік осі бойынша бірнеше рет тәуелсіз қолға үйрету мен бірдей немесе туыстас өсімдіктердің баяу таралуын, Еуразия дақылдарының негізінен бір реттік қолға үйретілуі мен жылдам шығыс/батыс таралуына қарама-қарсы қойдым. Осы екі қарама-қайшы үлгінің одан да көп мысалдары табылуда, бірақ қазір Еуразияның «Үлкен бестік» қолға үйретілген сүтқоректілерінің көпшілігі немесе барлығы Еуразияның әртүрлі бөліктерінде бірнеше рет тәуелсіз қолға үйретуден өткені белгілі болды — бұл Еуразия өсімдіктерінен өзгеше, бірақ Америка өсімдіктеріне ұқсас.

1800 жылдардың басында еуропалық саудагерлер, миссионерлер мен кит аулаушылар Жаңа Зеландияға келе бастады, оны 600 жыл бұрын маорилер деп аталатын полинезиялық фермерлер мен балықшылар қоныстанған болатын. Алғашқы еуропалық қонақтар Жаңа Зеландияның солтүстік шетіне шоғырланды. Еуропалықтармен ертерек байланыс орнатқан солтүстік маори тайпалары осылайша мушкеттерді алғашқы болып иеленді, бұл оларға мушкеті жоқ барлық басқа тайпалардан үлкен әскери басымдық берді. Олар бұл артықшылықты өздерінің дәстүрлі жаулары болған көрші тайпалармен есеп айырысу үшін пайдаланды. Бірақ олар мушкеттерді соғыстың жаңа түрі үшін де пайдаланды: құлдар мен беделге ие болуда бәсекелестерінен асып түсу үшін жүздеген миль қашықтықтағы маори тайпаларына алыс қашықтыққа жорықтар жасау.

Алыс қашықтыққа жорықтар жасауды мүмкін етуде еуропалық мушкеттер сияқты маңызды нәрсе еуропалықтар әкелген картоп (Оңтүстік Америкадан шыққан) болды, ол дәстүрлі тәтті картопқа негізделген маори шаруашылығына қарағанда бір акрдан немесе бір фермерден әлдеқайда көп тонна азық-түлік берді. Бұрын маорилердің ұзақ жорықтар жасауына кедергі болған негізгі шектеу — жауынгерлерді үйден жырақта ұзақ уақыт бойы азықтандыру және жауынгер болуға тиісті еркектер үйінде қалып, тәтті картоп өсіруіне тәуелді әйелдер мен балалардың үй ішіндегі популяциясын азықтандырудың қос проблемасы болған еді. Картоп бұл кедергіні шешті. Сондықтан Мушкет соғыстары үшін онша ерлік болып көрінбейтін термин — Картоп соғыстары болар еді.

Мушкет/Картоп соғыстары соңғы 10 000 жылдық тарих бойы жүріп жатқан негізгі процесті көрсетеді: мылтығы, микробы және болаты бар немесе ертеректегі технологиялық және әскери артықшылықтары бар адам топтары басқа топтардың есебінен таралады, соңында не соңғы топтар ығыстырылады, немесе барлығы жаңа артықшылықтарды бөлісе бастайды. Жақын тарих еуропалықтардың басқа континенттерге таралуының сансыз мысалдарын келтіреді. Көптеген жерлерде еуропалық емес жергілікті тұрғындар ешқашан мылтық алуға мүмкіндік алмады және соңында өмірінен немесе еркіндігінен айырылды. Дегенмен, Жапония мылтықтарды иеленуге (шын мәнінде, қайта иеленуге) қол жеткізді, тәуелсіздігін сақтап қалды және 50 жыл ішінде жаңа мылтықтарын 1904–5 жылдардағы орыс-жапон соғысында еуропалық державаны жеңу үшін пайдаланды. Солтүстік Американың жазық үндістері, Оңтүстік Американың араукан үндістері, Жаңа Зеландияның маорилері және эфиопиялықтар мылтықтарды иеленіп, оларды еуропалық жаулап алуды ұзақ уақыт бойы тежеу үшін пайдаланды, бірақ соңында бәрібір жеңілді. Бүгінде Үшінші әлем елдері соңғылардың технологиялық және ауылшаруашылық артықшылықтарын иелену арқылы Бірінші әлемді қуып жету үшін барын салуда. Адам топтары арасындағы бәсекелестіктен туындаған технология мен ауыл шаруашылығының мұндай таралуы соңғы 10 000 жыл ішінде басқа да сансыз уақыттар мен орындарда болған болуы керек.

Бұл тұрғыда Жаңа Зеландияның Мушкет/Картоп соғыстарында ерекше ештеңе болған жоқ. Бұл соғыстар тек Жаңа Зеландиямен шектелген таза жергілікті құбылыс болғанымен, олар бүкіл әлемдік қызығушылық тудырады, өйткені олар уақыт пен кеңістікте соншалықты тар шектелген басқа да көптеген ұқсас жергілікті құбылыстардың айқын мысалын береді. Жаңа Зеландияның солтүстік шетіне енгізілгеннен кейін шамамен екі онжылдықтың ішінде мушкеттер мен картоп Жаңа Зеландияның оңтүстік шетіне дейін 900 мильге таралды. Бұрын ауыл шаруашылығы, жазу және жетілдірілген мылтыққа дейінгі қарулар әлдеқайда үлкен қашықтықтарға таралу үшін әлдеқайда көп уақытты қажет ететін, бірақ халықты алмастыру мен бәсекелестіктің негізгі әлеуметтік процестері негізінен бірдей болды. Енді біз ядролық қарудың қазіргі уақытта иелік ететін сегіз елден бүкіл әлемге осындай жиі зорлық-зомбылыққа толы процесс арқылы таралу-таралмауын ойлап жүрміз.

Тарихшылар кейіннен маған Еуропаның бөлшектенуі, Қытайдың бірлігі және Еуропа мен Қытайдың салыстырмалы күштері менің баяндауымда сипатталғаннан әлдеқайда күрделі болғанын атап көрсетті. «Еуропа» немесе «Қытай» деп пайдалы түрде топтастыруға болатын саяси/әлеуметтік салалардың географиялық шекаралары ғасырлар бойы құбылып тұрды. Қытай технология бойынша Еуропадан кем дегенде 15-ғасырға дейін озық болды және болашақта бұл тағы да қайталануы мүмкін, бұл жағдайда «Неге Еуропа, Қытай емес? » деген сұрақ терең түсіндірусіз өткінші құбылысқа ғана қатысты болуы мүмкін. Саяси бөлшектенудің тек бәсекелестік үшін конструктивті форум беруден де күрделі әсерлері бар: мысалы, бәсекелестік конструктивті ғана емес, сонымен бірге жойқын болуы мүмкін (I және II Дүниежүзілік соғыстарды еске түсіріңіз). Бөлшектенудің өзі монолитті емес, көп қырлы ұғым: оның инновацияға әсері идеялар мен адамдардың фрагменттер арасындағы шекаралар арқылы қаншалықты еркін қозғала алатынына және фрагменттердің ерекше немесе жай ғана бір-бірінің клондары болуына байланысты. Бөлшектенудің «оңтайлы» болу-болмауы қолданылатын оңтайлылық өлшеміне қарай да өзгеруі мүмкін; технологиялық инновация үшін оңтайлы болып табылатын саяси бөлшектену дәрежесі экономикалық өнімділік, саяси тұрақтылық немесе адам бақыты үшін оңтайлы болмауы мүмкін.

Біз, американдықтар, неміс және жапон өнеркәсіптері өте тиімді, өнімділік жағынан американдық салалардан асып түседі деп жиі қиялдаймыз. Іс жүзінде бұл шындық емес: барлық салалар бойынша орташа есеппен алғанда, Американың өнеркәсіптік өнімділігі Жапония немесе Германияға қарағанда жоғары. Бірақ бұл орташа көрсеткіштер әр елдің өнеркәсіптері арасындағы ұйымдастыруға байланысты үлкен айырмашылықтарды жасырады — және бұл айырмашылықтар өте ғибратты. McKinsey-дің неміс сыра өнеркәсібі және жапон тамақ өңдеу өнеркәсібі туралы мысалдарынан екі мысал келтірейін.

Немістің сабын өнеркәсібі мен тұтынушылық электроника өнеркәсібі де дәл солай тиімсіз; олардың компаниялары бір-бірімен бәсекеге түспейді, сондай-ақ шетелдік бәсекелестікке де ұшырамайды, сондықтан олар халықаралық индустрияның озық тәжірибелерін меңгермейді. (Германияда жасалған импорттық теледидарды соңғы рет қашан сатып алдыңыз? ) Бірақ бұл кемшіліктер неміс металл және болат өнеркәсібіне тән емес, онда ірі неміс компаниялары бір-бірімен және халықаралық деңгейде бәсекелесуге мәжбүр, сондықтан олар ең жақсы халықаралық тәжірибелерді меңгеруге тиіс.

Нәтижесінде жапондық тамақ өңдеу компаниялары жергілікті монополияларға ие болады. Солтүстік Жапониядағы сүт өндіруші Оңтүстік Жапонияда бәсекелесуге үміттене алмайды, өйткені сүтті ол жаққа тасымалдауға қосымша бір-екі күн кетеді, бұл тұтынушылардың көз алдында өліммен тең кемшілік. Бұл жергілікті монополияларды Жапония үкіметі нығайта түседі, ол басқа шектеулермен қатар 10 күндік карантин енгізу арқылы шетелдік өңделген тағамдардың импортына кедергі келтіреді. (Бір күндік деп таңбаланған тағамнан қашатын жапон тұтынушылары 10 күндік тағамға қалай қарайтынын елестетіп көріңіз. ) Сондықтан жапондық тамақ өнімдерін шығаратын компаниялар ішкі немесе шетелдік бәсекелестікке ұшырамайды және олар тағам өндірудің ең жақсы халықаралық әдістерін үйренбейді. Бұған ішінара себеп ретінде Жапонияда азық-түлік бағасы өте жоғары: ең жақсы сиыр еті фунтына 200 доллар тұрады, ал тауық еті фунтына 25 доллар тұрады.

Кейбір басқа жапондық салалар тамақ өңдеушілерге қарағанда мүлдем басқаша ұйымдастырылған. Мысалы, жапондық болат, металл, автомобиль, автомобиль бөлшектері, камера және тұтынушылық электроника компаниялары қатаң бәсекелеседі және олардың өнімділігі АҚШ-тағы аналогтарынан жоғары. Бірақ жапондық сабын, сыра және компьютер өнеркәсіптері, жапондық тамақ өңдеу өнеркәсібі сияқты, бәсекелестікке ұшырамайды, озық тәжірибелерді қолданбайды, сондықтан АҚШ-тағы тиісті салаларға қарағанда өнімділігі төмен. (Егер үйіңізге көз салсаңыз, теледидарыңыз бен камераңыз, мүмкін машинаңыз да жапондық екенін көресіз, бірақ компьютеріңіз бен сабыныңыз жапондық емес. )

Әлбетте, жауаптың бір бөлігі адамзат институттарының айырмашылығына байланысты. Бұл көзқарастың ең айқын дәлелі — негізінен бірдей ортаны бөлісетін, бірақ институттары өте әртүрлі және осы институттармен байланысты жан басына шаққандағы ЖҰӨ-сі әртүрлі елдер жұптарынан көрінеді. Төрт айқын мысал: Оңтүстік Кореяны Солтүстік Кореямен, бұрынғы Батыс Германияны бұрынғы Шығыс Германиямен, Доминикан Республикасын Гаитимен және Израильді араб көршілерімен салыстыру. Осы жұптардың әрқайсысында бірінші аталған елдің үлкен байлығын түсіндіру үшін жиі келтірілетін көптеген «жақсы институттардың» қатарына тиімді құқық үстемдігі, келісімшарттардың орындалуы, жеке меншік құқығын қорғау, сыбайлас жемқорлықтың жоқтығы, қастандықтардың аздығы, сауда мен капитал ағынына ашықтық, инвестицияларға ынталандыру және т. б. жатады.

Адамдардың баптауындағы жабайы өсімдіктерде автоматты түрде болатын өзгерістерді үш тамаша еңбек сипаттайды: Марк Блумлер мен Роджер Бирн, «Қолға үйретудің экологиялық генетикасы және ауыл шаруашылығының бастауы» (Current Anthropology 32:23–54, 1991); Кіші Чарльз Хейзер, «Санасыз сұрыптаудың аспектілері және қолға үйретілген өсімдіктердің эволюциясы» (Euphytica 37:77–81, 1988); және Даниэль Зохари, «Қолға үйретілген өсімдіктердің эволюция режимдері» (Plant Biosystematics, Монреаль: Academic Press, 1984). Марк Блумлердің «Тәуелсіз өнертапқыштық және өсімдіктерді қолға үйретудегі соңғы генетикалық дәлелдер» (Economic Botany 46:98–111, 1992) атты еңбегінде бір жабайы өсімдік түрінің бір жерден шығып таралғанына қарсы, оның бірнеше жерде қатар қолға үйретілгені туралы дәлелдер бағаланады.

Сонымен қатар, радиокөміртекті мерзімдерді калибрлеудің күрделілігі Г. У. Пирсон (1987), Р. Э. Тейлор (1992), М. Стуйвер (1993), С. Боуман (1994) және Р. Э. Тейлор мен оның әріптестерінің (1996) еңбектерінде талқыланады.

Фрэнсис Блэк (1975) шағын оқшауланған қоғамдардағы эндемиялық және жедел аурулардың айырмашылығын талқылайды. Фрэнк Феннер (1965) австралиялық қояндар арасындағы Миксома вирусының таралуы мен эволюциясын сипаттайды. Питер Панумның (1940) 1846 жылы Фарер аралдарындағы қызылша эпидемиясын бақылауы оқшауланған, төзімділігі жоқ популяцияға жедел эпидемиялық аурудың келуі бүкіл халықты қалай тез өлтіретінін немесе иммунитет қалыптастыратынын көрсетеді.