Ұсталық
Robert Greene
Жазылымсыз режим: 20-беттен кейін жазылым беті ашылады, әрі қарай әр 10 бет сайын (ең көбі 5 рет).

РОБЕРТ ГРИННІҢ БАСҚА ДА ЕҢБЕКТЕРІ: 50-ші заң (50 Cent-пен бірге) Соғыстың 33 стратегиясы Арбау өнері Биліктің 48 заңы
КІРІСПЕ
ШЕКСІЗ БИЛІК
Әркім өз тағдырын өз қолымен ұстайды, мүсінші шикізаттан тұлға қашағандай. Бірақ бұл өнер түрі де басқалары сияқты: біз тек соған деген қабілетпен туамыз. Ал материалды қалаған формаға келтіру дағдысын үйрену және мұқият дамыту керек. — ИОГАНН ВОЛЬФГАНГ ФОН ГЕТЕ
Адамзат әлеуетінің шыңы болып табылатын билік пен интеллекттің бір түрі бар. Бұл — тарихтағы ең ұлы жетістіктер мен жаңалықтардың қайнар көзі. Мұндай интеллект мектептерімізде оқытылмайды, профессорлар тарапынан талданбайды, бірақ бәріміз де өміріміздің белгілі бір сәттерінде оның ұшқынын сезіндік.
Бұл сезім көбінесе шиеленіс кезеңдерінде — дедлайн (жұмыстың аяқталуы тиіс соңғы мерзімі) жақындағанда, мәселені шұғыл шешу қажет болғанда немесе дағдарыс сәттерінде келеді. Немесе бұл белгілі бір жобамен үздіксіз жұмыс істеудің нәтижесі болуы мүмкін. Қандай жағдайда да, жағдайдың қыспағымен біз өзімізді ерекше қуатты әрі жинақы сезінеміз. Ойымыз алдымызда тұрған міндетке толықтай жұтылады. Мұндай терең зейін қою әртүрлі идеялардың тууына түрткі болады — олар ұйқыға кетіп бара жатқанда немесе бейсанамыздан кенеттен шыққандай пайда болады. Мұндай кездері өзге адамдар біздің ықпалымызға азырақ қарсылық танытатындай көрінеді; бәлкім, біз оларға мұқият бола түсеміз немесе бізде олардың құрметін оятатын ерекше күш пайда болады. Әдетте біз өмірді пассивті түрде, оқиғаларға жай ғана жауап қатумен өткізуіміз мүмкін, бірақ осы күндері немесе апталарда біз оқиғаларды бағыттап, өзгерте алатынымызды сеземіз.
Бұл күшті былайша сипаттауға болады: уақытымыздың көбін біз армандар, тілектер мен мазасыз ойлардың ішкі әлемінде өткіземіз. Бірақ осы ерекше шығармашылық кезеңінде біз іс жүзінде нәтиже беретін бірдеңені аяқтау қажеттілігіне итермелеміз. Біз өзімізді дағдылы ойлардың тар шеңберінен шығып, сыртқы әлеммен, өзге адамдармен және шындықпен байланысуға мәжбүрлейміз. Зейінімізді әр нәрсеге шашыратпай, шындықтың өзегіне үңілеміз. Осы сәттерде сыртқа бағытталған санамыз айналамыздағы әлемнің нұрына бөленгендей болады және кенеттен жаңа детальдар мен идеяларға жол ашылып, біз шабыт пен шығармашылыққа толамыз.
Дедлайн өткен соң немесе дағдарыс аяқталғанда, бұл билік пен жоғары шығармашылық сезімі әдетте бәсеңдейді. Біз қайтадан зейініміз шашыраған күйге түсіп, бақылау сезімін жоғалтамыз. Егер біз бұл сезімді қолдан жасап, немесе оны ұзағырақ сақтай алсақ қой... бірақ ол өте жұмбақ әрі ұстатпайтын нәрсе сияқты көрінеді.
Біз кезігетін мәселе — интеллекттің бұл түрі зерттеу нысаны ретінде еленбейді немесе оның айналасы түрлі мифтер мен қате түсініктерге толы, бұл оның құпиясын арттыра түседі. Біз шығармашылық пен дарындылық кенеттен, туа біткен таланттың, жақсы көңіл-күйдің немесе жұлдыздардың сәйкес келуінің нәтижесінде пайда болады деп ойлаймыз. Бұл құпияны ашу — билік сезімін атап көрсету, оның тамырын зерттеу, оған апаратын интеллект түрін анықтау және оны қалай қалыптастырып, сақтауға болатынын түсіну үлкен көмек болар еді.
Бұл сезімді біз шеберлік (Шеберлік — шындыққа, өзге адамдарға және өзімізге жоғары деңгейде иелік ету сезімі) деп атайық. Бұл біз қысқа уақытқа ғана сезінетін нәрсе болса, өз саласының шеберлері үшін бұл — өмір салты, әлемді көру тәсілі. (Мұндай шеберлердің қатарына Леонардо да Винчи, Наполеон Бонапарт, Чарльз Дарвин, Томас Эдисон, Марта Грэм және басқа да көптеген тұлғалар кіреді). Және бұл күштің негізінде бәрімізге қолжетімді, шеберлікке бастайтын қарапайым процесс жатыр.
Бұл процесті былайша суреттеуге болады: айталық, біз пианинода ойнауды үйреніп жатырмыз немесе белгілі бір дағдыларды меңгеру қажет жаңа жұмысқа тұрдық. Басында біз сырттан келген адамбыз. Пианино немесе жұмыс ортасы туралы алғашқы әсеріміз алдын ала қалыптасқан пікірлерге негізделеді және көбінесе қорқыныш элементін қамтиды. Пианиноны алғаш үйрене бастағанда, пернетақта бізге өте күрделі көрінеді — біз пернелер, аккордтар, педальдар және музыка жасауға қатысатын басқа да элементтер арасындағы байланысты түсінбейміз. Жаңа жұмыс орнында біз адамдар арасындағы билік қатынастарын, бастықтың психологиясын, табысқа жету үшін маңызды деп саналатын ережелер мен процедураларды білмейміз. Біз есеңгіреп қаламыз — екі жағдайда да бізге қажетті білім біздің деңгейімізден әлдеқайда жоғары.
ШЕБЕРЛІККЕ ЖЕТУ ПРОЦЕСІ
Эмоцияларды басқару және үйрену кезеңдері
Біз бұл жағдайларға жаңа дағдыларымыз арқылы не үйрене алатынымызға немесе не істей алатынымызға қуанып келгенімізбен, алдымызда қаншама ауыр жұмыс тұрғанын тез түсінеміз. Ең үлкен қауіп — зерігу, шыдамсыздық, қорқыныш пен шатасу сезімдеріне бой алдыру. Біз бақылауды және үйренуді тоқтатамыз. Процесс тежеледі.
Егер, керісінше, біз осы эмоцияларды басқарып, уақыттың өз арнасымен жүруіне мүмкіндік берсек, таңғажайып бір нәрсе қалыптаса бастайды. Біз бақылауды жалғастырып, басқалардың соңынан ерген сайын, ережелерді үйреніп, заттардың қалай жұмыс істейтінін және бір-бірімен қалай байланысатынын көріп, айқындыққа ие боламыз. Егер жаттығуды жалғастыра берсек, еркін меңгеру деңгейіне жетеміз; негізгі дағдылар игеріліп, жаңа әрі қызықтырақ қиындықтарды қабылдауға мүмкіндік туады. Бұрын бізге көрінбейтін байланыстарды көре бастаймыз. Төзімділік арқылы мәселелерді шешу немесе әлсіз тұстарымызды жеңу қабілетімізге деген сенімділік баяу қалыптасады.
Белгілі бір сәтте біз шәкірттен практик деңгейіне өтеміз. Біз өз идеяларымызды сынап көреміз, бұл процесте құнды кері байланыс аламыз. Кеңейген білімімізді барған сайын шығармашылық жолдармен қолданамыз. Басқалардың істі қалай істейтінін үйреніп қана қоймай, ойынға өз стиліміз бен даралығымызды қосамыз.
Жылдар өте келе және біз осы процеске адал болсақ, тағы бір секіріс орын алады — бұл Шеберлік. Пернетақта енді бізден тыс нәрсе болудан қалады; ол ішкі дүниемізге еніп, жүйке жүйеміздің, саусақ ұштарымыздың бір бөлігіне айналады. Карьерамызда біз енді топтық динамиканы, бизнестің ағымдағы жай-күйін сезіне бастаймыз. Бұл түйсікті әлеуметтік жағдайларда қолданып, басқа адамдардың ішкі дүниесін тереңірек көріп, олардың реакцияларын алдын ала болжай аламыз. Біз жылдам және жоғары шығармашылық шешімдер қабылдай аламыз. Идеялар өздігінен келеді. Біз ережелерді өте жақсы үйренгеніміз соншалық, енді оларды бұзатын немесе қайта жазатын адам бола аламыз.
Шеберлікке апаратын үш кезең
Бұл жоғары билік түріне апаратын процесте біз үш айқын кезеңді немесе деңгейді анықтай аламыз:
Үйренушілік (Apprenticeship): Бірінші кезеңде біз өз саламыздың сыртында тұрып, негізгі элементтер мен ережелерді мүмкіндігінше көп үйренеміз. Саланың тек жартылай көрінісіне ие болғандықтан, мүмкіндіктеріміз шектеулі. Шығармашылық-белсенді (Creative-Active): Көптеген жаттығулар мен терең бойлау арқылы біз «механизмнің» ішін, заттардың бір-бірімен қалай байланысатынын көреміз және осылайша тақырыпты жан-жақты түсінеміз. Мұнымен бірге жаңа күш — тартылған элементтермен тәжірибе жасау және шығармашылықпен ойнау қабілеті келеді. Шеберлік (Mastery): Біздің біліміміз, тәжірибеміз бен фокусымыздың деңгейі соншалықты терең, сондықтан біз толық суретті анық көре аламыз. Біз өмірдің өзегіне — адам табиғаты мен табиғи құбылыстарға жол ашамыз. Сондықтан Шеберлердің туындылары біздің жанымызды тебірентеді; өнерпаз шындықтың мәнін аша алды. Сондықтан данышпан ғалым физиканың жаңа заңын аша алады, ал өнертапқыш немесе кәсіпкер ешкім ойламаған нәрсені таба алады.
Біз бұл күшті интуиция деп атай аламыз, бірақ интуиция — бұл сөздер мен формулалардың қажеттілігінсіз, шындықты кенеттен және дереу түсінуден басқа ештеңе емес. Сөздер мен формулалар кейінірек келуі мүмкін, бірақ бұл интуиция жарқылы — бізді шындыққа жақындататын нәрсе, өйткені біздің санамыз бұрын өзімізден және басқалардан жасырын болған ақиқат бөлшектерімен кенеттен жарықтанады.
Жануардың үйрену қабілеті бар, бірақ ол қоршаған ортамен байланысу және өзін қауіптен сақтау үшін көбіне түйсіктеріне (инстинкт) сүйенеді. Түйсік арқылы ол жылдам әрі тиімді әрекет ете алады. Адам болса, қоршаған ортасын түсіну үшін ойлау мен рационалдылыққа сүйенеді. Бірақ мұндай ойлау баяу болуы мүмкін, ал баяулық тиімсіздікке әкеледі. Біздің шектен тыс ішкі ойлау процесіміз бізді әлемнен алшақтатуға бейім. Шеберлік деңгейіндегі интуитивті қабілеттер — бұл инстинкт пен рационалдылықтың, саналы және санадан тыс нәрсенің, адам мен жануардың қосындысы. Бұл — қоршаған ортамен кенеттен әрі күшті байланыс орнатудың, заттардың ішінде «сезіну» немесе «ойлаудың» біздің жолымыз. Бала кезімізде бізде осындай интуитивті күш пен стихиялылық болған, бірақ уақыт өте келе миымызды толтырған ақпараттар оны өшіріп тастайды. Шеберлер осы балалық күйге қайта оралады, олардың жұмыстары стихиялылық пен санадан тыс деңгейге қолжетімділікті көрсетеді, бірақ бұл балалық деңгейден әлдеқайда жоғары.
Егер біз осы процесті соңына дейін өткерсек, әрбір адамның миында жатқан интуитивті күшті белсендіреміз. Бұл күшті біз бір мәселе немесе жобамен терең айналысқанда қысқа уақыт сезінген болуымыз мүмкін. Шын мәнінде, өмірде біз бұл күштің жарқылдарын жиі байқаймыз — мысалы, белгілі бір жағдайда алда не болатынын сезгенде немесе мәселенің мінсіз жауабы кенеттен келгенде. Бірақ бұл сәттер өткінші және оларды қайталау үшін жеткілікті тәжірибеге негізделмеген. Шеберлікке жеткенде, бұл интуиция біздің билігіміздегі күшке, ұзақ процестің жемісіне айналады. Әлем шығармашылық пен шындықтың жаңа қырларын ашу қабілетін жоғары бағалайтындықтан, бұл бізге үлкен практикалық күш береді.
Сиқырлы қысқа жолдарға деген құштарлық
Шеберлік туралы былай ойлаңыз: тарих бойы ерлер мен әйелдер өз санасының шектеулілігінен, шындықпен байланыстың жоқтығынан және айналадағы әлемге әсер ету күшінің жетіспеушілігінен өздерін тұзаққа түскендей сезінді. Олар кеңейтілген сана мен бақылау сезіміне жету үшін сиқырлы ритуалдар, транс, арбау және есірткі түріндегі барлық қысқа жолдарды іздеді. Олар алхимияға өмірлерін арнап, барлық затты алтынға айналдыратын философиялық тас (алхимиядағы кез келген металды алтынға айналдырады деп сенген аңызға айналған зат) іздеді.
Сиқырлы қысқа жолдарға деген бұл аштық біздің заманымызға дейін сәттіліктің қарапайым формулалары түрінде жетті. Олардың ішінде тек көзқарасты өзгерту арқылы қажетті энергияны тартуға болатын «көне құпиялар» бар. Бұл талпыныстардың бәрінде шындық пен практикалық түйіршіктер бар — мысалы, сиқырдағы терең фокусқа баса назар аудару. Бірақ соңында бұл ізденістердің бәрі жоқ нәрсенің — практикалық күшке апаратын күш-жігерсіз жолдың, тез әрі оңай шешімнің, ақыл-ойдың Эльдорадосының (алтынға толы аңызға айналған ел, бұл жерде қол жетпейтін арман мағынасында) төңірегінде шоғырланған.
Осыншама көп адам осы шексіз қиялдарда өздерін жоғалтып алған кезде, олар шын мәнінде иелік ететін жалғыз нақты күшті елемейді. Сиқырдан немесе қарапайым формулалардан айырмашылығы, біз бұл күштің материалдық әсерін тарихта көре аламыз — ұлы жаңалықтар мен өнертабыстар, зәулім ғимараттар мен өнер туындылары, біздегі технологиялық шеберлік, мұның бәрі шебер ақыл-ойдың жұмысы. Бұл күш оған ие болғандарға шындықпен байланыс және әлемді өзгерту қабілетін береді, бұл туралы өткеннің мистиктері мен сиқыршылары тек армандай алатын еді.
Ғасырлар бойы адамдар мұндай шеберліктің айналасына қабырға тұрғызды. Оны «данышпандық» деп атап, қолжетімді емес деп есептеді. Оны артықшылықтың, туа біткен таланттың немесе жай ғана жұлдыздардың сәйкес келуінің жемісі деп көрді. Олар оны сиқыр сияқты түсініксіз етіп көрсетті. Бірақ бұл қабырға — қиял ғана.
Шын құпия мынада: біз иелік ететін ми — алты миллион жылдық дамудың жемісі және бұл ми эволюциясы бәрінен бұрын бізді шеберлікке, бәріміздің ішімізде жатқан жасырын күшке жетелеу үшін жасалған.
ШЕБЕРЛІК ЭВОЛЮЦИЯСЫ
Үш миллион жыл бойы біз аңшы-жинаушы болдық және дәл осы өмір салтының эволюциялық қысымы арқылы бейімделгіш әрі шығармашыл ми қалыптасты. Бүгінде біздің басымызда аңшы-жинаушылардың миы бар. — РИЧАРД ЛИКИ
Қазір елестету қиын, бірақ осыдан алты миллион жыл бұрын Шығыс Африканың шөптесін жазықтарына шыққан алғашқы адам ата-бабаларымыз өте әлсіз және қорғансыз тіршілік иелері болды. Олардың бойы бес футтан (шамамен 150 см) аз болды. Олар тік жүрді және екі аяғымен жүгіре алатын, бірақ оларды қуған төрт аяқты жыртқыштардан әлдеқайда баяу еді. Олар арық болды — қолдары қорғанысқа көп көмектесе алмады. Шабуылға ұшыраған жағдайда олардың тырнақтары, азу тістері немесе улары болмады. Жеміс-жидек, жаңғақтар мен жәндіктер жинау немесе өлексе етін іздеу үшін олар ашық саваннаға шығуы керек еді, онда олар қабыландар мен қорқаулар тобына оңай олжа болды. Осындай әлсіз және саны аз бола тұра, олар оңай жойылып кетуі мүмкін еді.
Соған қарамастан, бірнеше миллион жыл ішінде (эволюция шкаласы бойынша өте қысқа мерзім), физикалық тұрғыдан әлсіз бұл ата-бабаларымыз планетадағы ең мықты аңшыларға айналды. Мұндай ғажайып бетбұрыстың себебі не болуы мүмкін? Кейбіреулер олардың екі аяқпен тік тұруы қолды босатып, бас бармақтың көмегімен құралдар жасауға мүмкіндік берді деп болжайды. Бірақ мұндай физикалық түсіндірмелер мәнді өткізіп алады. Біздің үстемдігіміз, біздің шеберлігіміз қолдарымыздан емес, миымыздан, ақыл-ойды табиғаттағы ең қуатты құралға — кез келген тырнақтан әлдеқайда күшті құралға айналдырудан туындайды. Және бұл ақыл-ой трансформациясының негізінде қарапайым екі биологиялық белгі — көру және әлеуметтік қабілет жатыр, оларды қарапайым адамдар күшке айналдыра алды.
Біздің алғашқы ата-бабаларымыз миллиондаған жылдар бойы ағаш басында өмір сүрген приматтардан тараған және бұл процесте табиғаттағы ең керемет көру жүйелерінің бірі қалыптасқан. Мұндай әлемде жылдам әрі тиімді қозғалу үшін олар көз бен бұлшықеттің өте күрделі координациясын дамытты. Олардың көздері біртіндеп беттің алдыңғы жағына ауысып, оларға бинокулярлы, стереоскопиялық көру қабілетін берді.
Бұл жүйе миды өте дәл үш өлшемді және егжей-тегжейлі перспективамен қамтамасыз етеді, бірақ ол біршама тар. Мұндай көру қабілеті бар жануарлар (көзі жанында орналасқандарға қарағанда) — әдетте үкі немесе мысық сияқты тиімді жыртқыштар. Олар бұл қуатты көру қабілетін алыстағы олжаны көздеу үшін пайдаланады. Ағашта өмір сүрген приматтар бұл көру қабілетін басқа мақсатта — бұтақтарды шарлау және жемістерді, жәндіктерді тиімдірек табу үшін дамытты. Сондай-ақ оларда күрделі түсті ажырату қабілеті дамыды.
Алғашқы ата-бабаларымыз ағаштардан кетіп, саваннаның ашық жазықтарына көшкенде, олар тік жүруді қабылдады. Осы қуатты көру жүйесіне ие бола отырып, олар өте алысқа қарай алды (керіктер мен пілдердің бойы ұзынырақ болуы мүмкін, бірақ олардың көздері жан-жағында, бұл оларға панорамалық көру береді). Бұл оларға алыс көкжиектегі қауіпті жыртқыштарды байқауға және тіпті ымырт кезінде олардың қозғалысын анықтауға мүмкіндік берді. Бірнеше секунд немесе минут ішінде олар қауіпсіз шегіну жоспарын құра алатын. Сонымен қатар, егер олар жақын маңдағы нәрсеге назар аударса, қоршаған ортадағы барлық маңызды бөлшектерді — өткен жыртқыштардың іздерін немесе тастардың түсі мен пішінін анықтап, оларды құрал ретінде пайдалана алатын еді.
Ағаш басында бұл қуатты көру жылдамдыққа — тез көруге және реакция жасауға арналған болатын. Ашық жазықта бәрі керісінше болды. Қауіпсіздік пен тамақ табу қоршаған ортаны баяу, шыдамдылықпен бақылауға, бөлшектерді таңдауға және олардың нені білдіретініне назар аударуға негізделді. Біздің ата-бабаларымыздың аман қалуы олардың зейінінің қарқындылығына байланысты болды. Олар неғұрлым ұзақ және мұқият қараған сайын, мүмкіндік пен қауіптің арасын соғұрлым жақсы ажырата алды. Егер олар көкжиекке жай ғана жылдам көз жүгіртсе, олар көбірек нәрсені көрер еді, бірақ бұл миды ақпаратқа шамадан тыс жүктейтін еді. Адамның көру жүйесі сиырдікі сияқты шолуға емес, фокустың тереңдігіне негізделген.
Жануарлар мәңгілік «қазіргі уақытта» қамалып қалған. Олар жақын арадағы оқиғалардан сабақ ала алады, бірақ көз алдындағы нәрселерге оңай алаңдайды. Бірте-бірте, ұзақ уақыт бойы біздің ата-бабаларымыз бұл негізгі жануарлық әлсіздікті жеңді. Кез келген нысанға ұзақ қарау және тіпті бірнеше секундқа болса да алаңдамау арқылы олар өздерін қоршаған ортадан уақытша бөліп ала алды. Осылайша олар заңдылықтарды байқап, жалпылау жасап, алдын ала ойлай алды. Оларда тіпті ең кішкентай масштабта болса да ойлау және толғану үшін ақыл-ой қашықтығы болды.
Бұл алғашқы адамдар жыртқыштардан қашу және тамақ табу жолындағы күресте өздерінің негізгі артықшылығы ретінде бөлініп шығу және ойлау қабілетін дамытты. Бұл оларды басқа жануарлар қол жеткізе алмайтын шындыққа байланыстырды. Бұл деңгейдегі ойлау бүкіл эволюциядағы ең үлкен бетбұрыс — саналы, парасатты ақыл-ойдың пайда болуы еді.
Әлеуметтік интеллект және топтық байланыс
Екінші биологиялық артықшылық нәзік, бірақ оның салдары бірдей қуатты. Барлық приматтар негізінен әлеуметтік тіршілік иелері, бірақ ашық жерлердегі қорғансыздығына байланысты біздің алғашқы ата-бабаларымыз топтық бірлікке көбірек мұқтаж болды. Олар жыртқыштарды бақылау және тамақ жинау үшін топқа тәуелді болды. Жалпы алғанда, бұл алғашқы гоминидтердің әлеуметтік қарым-қатынасы басқа приматтарға қарағанда әлдеқайда көп болды. Жүздеген мың жылдар ішінде бұл әлеуметтік интеллект барған сайын күрделене түсті, бұл ата-бабаларымызға бір-бірімен жоғары деңгейде ынтымақтасуға мүмкіндік берді. Табиғи ортаны түсінуіміз сияқты, бұл интеллект те терең зейін мен фокусқа байланысты болды. Тығыз топтағы әлеуметтік белгілерді қате оқу өте қауіпті болуы мүмкін еді.
Осы екі қасиетті — көру және әлеуметтік қабілетті дамыту арқылы біздің қарапайым ата-бабаларымыз осыдан екі-үш миллион жыл бұрын аңшылықтың күрделі дағдысын ойлап тауып, дамыта алды. Біртіндеп олар шығармашылыққа ие болып, бұл күрделі дағдыны өнерге айналдырды. Олар маусымдық аңшыларға айналып, Еуро-Азия құрлығына тарады және барлық климатқа бейімделе алды. Және осы жылдам эволюция процесінде олардың миы осыдан 200 000 жыл бұрын іс жүзінде қазіргі адамның миының көлеміне дейін өсті.
1990-шы жылдары италиялық нейробиологтар тобы біздің қарапайым ата-бабаларымыздың аңшылық шеберлігінің артуын және бүгінгі шеберліктің табиғатын түсіндіруге көмектесетін жаңалық ашты. Маймылдардың миын зерттей отырып, олар белгілі бір моторлық-командалық нейрондардың тек белгілі бір әрекетті орындағанда ғана (мысалы, жаңғақ алу үшін тұтқаны тарту немесе бананды ұстау) емес, сонымен қатар басқа біреудің дәл сол әрекетті жасап жатқанын бақылағанда да іске қосылатынын анықтады. Бұларды көп ұзамай айналы нейрондар (mirror neurons) деп атап кетті.
Бұл нейрондық іске қосылу приматтардың сол істі жасағанда да, бақылағанда да ұқсас сезімді бастан кешіретінін білдірді. Бұл оларға өздерін басқаның орнына қоюға және оның қозғалыстарын өздері жасап жатқандай сезінуге мүмкіндік берді. Бұл көптеген приматтардың басқаларға еліктеу қабілетін және шимпанзелердің бәсекелесінің жоспарлары мен әрекеттерін алдын ала болжау қабілетін түсіндіреді. Мұндай нейрондар приматтар өмірінің әлеуметтік табиғатына байланысты эволюцияласқан деп болжанады.
Соңғы тәжірибелер адамдарда да мұндай нейрондардың бар екенін, бірақ олардың әлдеқайда жоғары деңгейде екенін көрсетті. Маймыл немесе примат әрекетті орындаушының тұрғысынан көріп, оның ниетін елестете алады, бірақ біз бұдан да ары бара аламыз. Ешқандай визуалды белгілерсіз немесе басқалардың әрекетінсіз-ақ біз өзімізді олардың ақыл-ойына орналастырып, олардың не ойлайтынын елестете аламыз.
Біздің ата-бабаларымыз үшін айналы нейрондардың дамуы бір-бірінің тілектерін ең нәзік белгілерден оқуға және осылайша әлеуметтік дағдыларын арттыруға мүмкіндік берді. Бұл сондай-ақ құрал жасауда маңызды компонент болды — маманның әрекеттеріне еліктеу арқылы құрал жасауды үйренуге болатын еді. Бірақ, ең бастысы, бұл оларға айналасындағы барлық нәрсенің «ішінде» ойлау қабілетін берді. Белгілі бір жануарларды жылдар бойы зерттегеннен кейін, олар сол жануарлармен өздерін теңестіріп, олар сияқты ойлай алатын, мінез-құлық үлгілерін алдын ала болжай алатын және олжаны іздеу мен өлтіру қабілетін арттыратын болды.
Бұл «ішінде ойлау» бейорганикалық заттарға да қатысты болды. Тас құралын жасау кезінде шебер құрал жасаушылар өз аспаптарымен бір бүтін секілді сезінетін. Олар кесетін тас немесе ағаш олардың қолының жалғасы болып кетті. Олар оны өз еті сияқты сезіне алды, бұл құралдарды жасауда да, пайдалануда да әлдеқайда үлкен бақылауға мүмкіндік берді.
Ақыл-ойдың бұл күші көптеген жылдар бойы жинақталған тәжірибеден кейін ғана ашылуы мүмкін еді. Белгілі бір дағдыны — олжаны іздеуді немесе құрал жасауды меңгергеннен кейін, ол автоматты түрде орындалатын болды. Енді дағдыны орындау кезінде ақыл-ой нақты әрекеттерге назар аудармай, жоғарырақ нәрсеге — олжа не ойлауы мүмкін екеніне немесе құралды қолдың бір бөлігі ретінде қалай сезінуге болатынына шоғырлана алатын еді.
Бұл «ішінде ойлау» үшінші деңгейдегі интеллекттің сөзге дейінгі нұсқасы — Леонардо да Винчидің анатомия мен пейзажды интуитивті сезінуінің немесе Майкл Фарадейдің электромагнетизмді сезінуінің примитивті баламасы болды. Бұл деңгейдегі шеберлік біздің ата-бабаларымыздың қоршаған ортасы мен олжасын толық түсініп, жылдам әрі тиімді шешім қабылдай алатынын білдірді. Егер бұл күш дамымағанда, біздің ата-бабаларымыздың ақыл-ойы сәтті аңшылық үшін өңделуі тиіс ақпарат тасқынынан оңай шаршап қалар еді. Олар бұл интуитивті күшті тіл ойлап табылғанға дейін жүздеген мың жыл бұрын дамытқан, сондықтан біз бұл интеллектті сезінгенде, ол сөзге дейінгі нәрсе, сөзбен айтып жеткізу мүмкіндігімізден жоғары тұрған күш сияқты көрінеді.
Уақытпен қарым-қатынас
Түсініңіз: бұл ұзақ уақыт кезеңі біздің ақыл-ой дамуымызда маңызды, іргелі рөл атқарды. Ол біздің уақытпен қарым-қатынасымызды түбегейлі өзгертті. Жануарлар үшін уақыт — олардың ең үлкен жауы. Егер олар потенциалды олжа болса, бір жерде тым ұзақ жүру лезде өлімге әкелуі мүмкін. Егер олар жыртқыш болса, тым ұзақ күту олжасының қашып кетуін білдіреді. Уақыт олар үшін физикалық ыдырауды да білдіреді. Біздің аңшы ата-бабаларымыз бұл процесті айтарлықтай өзгертті.
Олар бір нәрсені бақылауға неғұрлым көп уақыт жұмсаса, олардың түсінігі мен шындықпен байланысы соғұрлым тереңдеді. Тәжірибе арқылы олардың аңшылық дағдылары дамыды. Үздіксіз жаттығу арқылы тиімді құралдар жасау қабілеті жақсарды. Дене тозуы мүмкін, бірақ ақыл-ой үйренуді және бейімделуді жалғастыра берді. Уақытты осындай әсер үшін пайдалану — шеберліктің маңызды құрамдас бөлігі.
Шындығында, уақытпен бұл революциялық қарым-қатынас адамның ақыл-ойын түбегейлі өзгертті және оған ерекше сапа берді деп айта аламыз. Біз асықпай, терең фокус жасағанда, айлар немесе жылдар бойы жүретін процесс бізге шеберлік әкелетініне сенгенде, біз миллиондаған жылдар бойы дамыған осы керемет аспаптың — мидың табиғатымен үндес жұмыс істейміз. Біз қателеспей, интеллекттің жоғары және жоғары деңгейлеріне көтерілеміз. Біз тереңірек және шынайырақ көреміз. Біз дағдымен жаттығамыз және заттар жасаймыз. Біз өзімізше ойлауды үйренеміз. Біз күрделі жағдайларды шаршамай басқаруға қабілетті боламыз. Осы жолмен жүре отырып, біз Homo magister (латынша «Шебер адам») — Шебер ер немесе әйел боламыз.
Қандай да бір деңгейде біз қадамдарды аттап кете аламыз, процестен қаша аламыз, саяси байланыстар немесе оңай формулалар арқылы сиқырлы түрде күшке ие боламыз деп сенсек немесе табиғи талантымызға ғана сенсек, біз өз табиғатымызға қарсы шығамыз және табиғи күшімізді кері қайтарамыз. Біз уақыттың құлына айналамыз — уақыт өткен сайын біз әлсірейміз, қабілетсіз боламыз, қандай да бір болашағы жоқ карьерада тұзаққа түсеміз. Біз басқалардың пікірі мен қорқынышына тәуелді боламыз. Ақыл-ой бізді шындықпен байланыстырудың орнына, біз әлемнен алшақтап, тар ойлау бөлмесінде қамалып қаламыз. Аман қалу үшін фокусталған зейінге тәуелді болған адам енді терең ойлай алмайтын, бірақ инстинкттерге де сүйене алмайтын, алаңғасар «шолушы» жануарға айналады.
Өз қысқа өміріңізде, бірнеше онжылдық саналы кезеңіңізде технология мен құр қиял арқылы миыңыздың конфигурацияларын қалай болса солай өзгертіп, алты миллион жылдық дамудың әсерін жеңе аламын деп сену — ақымақтықтың шыңы. Өз табиғатыңа қарсы шығу уақытша көңіл көтеруі мүмкін, бірақ уақыт сіздің әлсіздігіңіз бен шыдамсыздығыңызды аяусыз әшкерелейді.
Біз үшін ең үлкен құтқару жолы — бізге таңғажайып пластикалық (мидың тәжірибе арқылы өзгеруге және жаңа байланыстар орнатуға қабілеттілігі) аспаптың мұраға қалуы. Біздің аңшы-жинаушы бабаларымыз уақыт өте келе миды қазіргі қалпына келтірді; олар табиғи эволюцияның тым баяу жүрісіне тұтқын болмай, үйренетін, өзгеретін және жағдайға бейімделетін мәдениет құрды. Қазіргі заман адамдары ретінде біздің миымыз да дәл сондай күшке, сондай пластикалыққа ие. Кез келген сәтте біз уақытпен қарым-қатынасымызды өзгертуді таңдай аламыз және оның күші мен болмысын біле отырып, табиғи арнамен бірге әрекет ете аламыз. Уақыт факторы біз үшін жұмыс істегенде, біз жаман әдеттер мен енжарлықты жеңіп, интеллект сатысымен жоғары көтеріле аламыз.
Бұл бетбұрысты адам ретіндегі өзіңіздің түпкі, терең өткеніңізге оралу, аңшы-жинаушы бабаларыңызбен заманауи формадағы ұлы сабақтастықты сақтау және соған қосылу деп түсініңіз. Біз әрекет ететін орта басқа болуы мүмкін, бірақ ми негізінен өзгерген жоқ, оның үйрену, бейімделу және уақытты игеру күші әмбебап болып қала береді.
ШЕБЕРЛІККЕ АПАРАТЫН КІЛТТЕР
Адам өз ішінен жылт етіп өткен сәулені, ақындар мен данышпандардың аспанындағы жарқыраған шұғыладан да артық байқап, бақылауды үйренуі керек. Бірақ ол өз ойы болғандықтан, оған мән бермей, ысырып тастайды. Әрбір кемеңгерлік туындыдан біз өзіміз бас тартқан ойларымызды танимыз; олар бізге өзгеше бір айбынмен қайтып оралады.
— РАЛЬФ УОЛДО ЭМЕРСОН
Егер бәріміз негізінен ұқсас мимен, бірдей дерлік құрылыммен және шеберлікке деген әлеуетпен туылсақ, онда неге тарихта тек санаулы адамдар ғана осы әлеуетті күшті іске асырып, шынайы жетістікке жетеді? Іс жүзінде, бұл біз жауап беруі тиіс ең маңызды сұрақ.
Моцарт немесе Леонардо да Винчи сияқты тұлғаларды түсіндіру үшін көбіне табиғи талант пен данышпандық алға тартылады. Олардың таңғажайып жетістіктерін туа біткен қасиеттен басқа немен түсіндіруге болады? Бірақ мыңдаған балалар қандай да бір салада ерекше дағды мен талант танытқанымен, олардың өте азы ғана үлкен жетістікке жетеді, ал жастық шағында онша жарқырамағандар көбіне биік белестерді бағындырып жатады. Табиғи талант немесе жоғары IQ болашақ жетістікті түсіндіре алмайды.
Классикалық мысал ретінде Сэр Фрэнсис Гальтон мен оның немере ағасы Чарльз Дарвиннің өмірін салыстырып көріңіз. Барлық деректер бойынша, Гальтон өте жоғары IQ-ы бар супер-гений болған, оның көрсеткіші Дарвиннен әлдеқайда жоғары еді (бұл өлшем құралы ойлап табылғаннан кейін жылдар өткен соң сарапшылар жасаған бағалаулар). Гальтон ғылымда тамаша мансап жолын бастаған вундеркинд болды, бірақ ол айналысқан салаларының ешқайсысын толық меңгерген жоқ. Ол өте мазасыз болатын, бұл бала кезінен дарынды жандар арасында жиі кездесетін жағдай.
Дарвин болса, керісінше, өмірге деген көзқарасымызды мәңгілікке өзгерткен ұлы ғалым ретінде дәріптеледі. Дарвиннің өзі мойындағандай, ол «интеллектісі орташа деңгейден төмен, өте қарапайым бала болған... Оның қабылдау қабілеті жылдам емес еді... Ұзақ және таза дерексіз ой желісін қадағалау қабілеті өте шектеулі болатын». Дегенмен, Дарвинде Гальтонға жетпеген бір нәрсе болды.
Дарвиннің ерте кездегі өміріне көз жүгіртсек, бұл жұмбақтың жауабын табуға болады. Бала кезінде Дарвиннің бір ғана басты құмарлығы болды — биологиялық үлгілерді жинау. Дәрігер әкесі оның өз ізін басып, Эдинбург университетінде медицинаны оқығанын қалады. Дарвин бұл салаға қызықпады және орташа студент болды. Әкесі ұлынан үміт үзіп, оған шіркеу қызметін таңдап берді. Дарвин бұған дайындалып жүргенде, бұрынғы профессоры оған «Бигль» кемесі жақын арада жер шарын айналып шығу үшін порттан шығатынын және Англияға жіберілетін үлгілерді жинау үшін бортқа биолог қажет екенін айтты. Әкесінің қарсылығына қарамастан, Дарвин бұл жұмысты қабылдады. Оның ішіндегі бір күш оны осы саяхатқа жетеледі.
Кенеттен, оның жинауға деген құмарлығы мінсіз арнасын тапты. Оңтүстік Америкада ол қазба байлықтар мен сүйектерді, сондай-ақ таңғажайып үлгілерді жинай алды. Ол планетадағы тіршілік алуан түрлілігіне деген қызығушылығын анағұрлым ауқымдырақ — түрлердің шығу тегі туралы негізгі сұрақтармен байланыстыра алды. Ол барлық күш-жігерін осы іске жұмсап, соның нәтижесінде оның санасында белгілі бір теория қалыптаса бастады. Теңізде бес жыл өткізгеннен кейін ол Англияға оралып, қалған ғұмырын эволюция теориясын егжей-тегжейлі зерттеуге арнады. Бұл процесте ол өте ауыр жұмыстармен айналысуға мәжбүр болды — мысалы, биолог ретіндегі беделін нығайту үшін сегіз жыл бойы тек мұрттышаяндарды зерттеді. Викториандық Англияда мұндай теорияға деген қарсылықтарды жеңу үшін ол жоғары саяси және әлеуметтік дағдыларды дамытуы керек болды. Осы ұзақ процесс бойы оған күш берген нәрсе — оның зерттеу нысанына деген терең сүйіспеншілігі мен байланысы еді.
Бұл оқиғаның негізгі элементтері тарихтағы барлық ұлы Шеберлердің өмірінде қайталанады: жастық шақтағы құмарлық немесе бейімділік, оны қолдану жолын табуға мүмкіндік беретін кездейсоқ кездесу және олардың бойында энергия мен фокусты оятатын шәкірттік кезең (өнерді немесе ғылымды үйренудің бастапқы сатысы). Олар көбірек жаттығу және процестен жылдам өту қабілетімен ерекшеленеді; мұның бәрі олардың үйренуге деген құштарлығынан және зерттеу саласымен сезінетін терең байланысынан туындайды. Осы қажырлы еңбектің өзегінде генетикалық және туа біткен қасиет жатыр — бұл дамытылуы тиіс талант немесе данышпандық емес, белгілі бір пәнге деген терең әрі қуатты бейімділік.
Бұл бейімділік — адамның қайталанбас бірегейлігінің көрінісі. Бұл бірегейлік тек поэтикалық немесе философиялық ұғым емес, бұл ғылыми факт: генетикалық тұрғыдан әрқайсымыз бірегейміз; біздің нақты генетикалық құрылымымыз бұрын-соңды болған емес және ешқашан қайталанбайды. Бұл бірегейлік бізге белгілі бір іс-әрекеттерге немесе зерттеу пәндеріне деген туа біткен талғамымыз арқылы ашылады. Мұндай бейімділік музыкаға, математикаға, белгілі бір спорт түрлеріне немесе ойындарға, жұмбақтарды шешуге, құрастыруға немесе сөзбен ойнауға бағытталуы мүмкін.
Шеберлікке қол жеткізгендер бұл бейімділікті басқаларға қарағанда тереңірек және айқынырақ сезінеді. Олар оны ішкі үндеу ретінде қабылдайды. Бұл олардың ойлары мен армандарында үстемдік етеді. Олар кездейсоқ немесе қажырлы еңбек арқылы осы бейімділігі гүлдене алатын мансап жолын табады. Осы терең байланыс пен құштарлық оларға процестің ауыртпалығына — өзіне деген күмәнге, жаттығу мен оқудың жалықтыратын сағаттарына, болмай қоймайтын сәтсіздіктер мен көреалмаушылардың соққыларына төтеп беруге мүмкіндік береді. Олар басқаларда жоқ төзімділік пен сенімділікті дамытады.
Біздің мәдениетімізде ойлау мен интеллектуалдық қабілетті табыспен және жетістікпен теңестіру үрдісі бар. Дегенмен, шеберді жай ғана жұмыс істейтін адамнан ерекшелейтін нәрсе — эмоциялық сапа. Біздің құштарлық, шыдамдылық, табандылық және сенімділік деңгейіміз табысқа жетуде құрғақ логикалық ойлаудан әлдеқайда үлкен рөл атқарады. Мотивация мен энергияны сезінгенде, біз кез келген нәрсені жеңе аламыз. Зерігу мен мазасыздықты сезінгенде, санамыз жабылып, біз барған сайын енжар бола түсеміз.
Өткен заманда тек таңдаулылар немесе адам сенгісіз энергия мен жігерге ие жандар ғана қалаған мансабын қуып, оны меңгере алатын. Адам әскери ортада туылатын немесе үкіметтік қызметке дайындалатын, тиісті таптың өкілдері арасынан таңдалатын. Егер ол мұндай жұмысқа талант пен құштарлық танытса, бұл жай ғана сәйкестік болатын. Тиісті әлеуметтік тапқа, жынысқа немесе этникалық топқа жатпайтын миллиондаған адамдар өз тағдырын таңдау мүмкіндігінен қатаң түрде шеттетілді. Тіпті адамдар өз бейімділіктеріне ергісі келсе де, нақты салаға қатысты ақпарат пен білімге қолжетімділік таңдаулылардың бақылауында болды. Сондықтан өткен заманда Шеберлер салыстырмалы түрде аз болды және олар қатты ерекшеленіп тұратын.
Дегенмен, бұл әлеуметтік және саяси кедергілер қазір жойылды. Бүгінде бізде өткен заман Шеберлері тек армандай алатын ақпарат пен білімге қолжетімділік бар. Қазір бізде генетикалық бірегейлігіміздің бір бөлігі болып табылатын бейімділікке қарай жылжуға қабілетіміз бен еркіндігіміз бұрынғыдан да зор. «Гений» сөзінің құпиясын ашып, оны қолжетімді ететін уақыт келді. Біз бәріміз мұндай интеллектке ойлағаннан да жақынбыз. (Гений — латын тілінен енген, бастапқыда әр адамның туылғанда оны жебеп жүретін қорғаушы рух дегенді білдірсе, кейінірек әр адамды бірегей ететін туа біткен қасиеттерді білдіретін болды. )
Біз шеберлікке жету үшін мүмкіндіктерге бай тарихи сәтте тұрғанымызбен, бұл күшке қол жеткізу жолында соңғы бір кедергі бар. Ол — мәдени және өте қауіпті кедергі: шеберлік концепциясының өзі құнсызданып, ескірген және тіпті жағымсыз нәрсе ретінде қабылдана бастады. Ол ұмтылатын нәрсе ретінде қарастырылмайды. Құндылықтардың бұл ауысуы жақында ғана басталды және оның себебін біздің заманымызға тән жағдайлардан іздеу керек.
Біз бақылауымыздан шығып бара жатқандай көрінетін әлемде өмір сүріп жатырмыз. Біздің күнкөрісіміз жаһандық күштердің еркіне байланысты. Біз бетпе-бет келіп отырған мәселелер — экономикалық, экологиялық және т. б. — жеке әрекеттерімізбен шешілмейтіндей көрінеді. Саясаткерлеріміз біздің тілегімізге құлақ аспайды, олар тым алыс. Адамдар өзін дәрменсіз сезінгенде, енжарлықтың түрлі формаларына бой алдыруы табиғи реакция. Егер біз өмірде көп нәрсеге ұмтылмасақ, іс-әрекетімізді шектесек, өзімізді алдамшы бақылау сезімімен жұбата аламыз. Неғұрлым аз әрекет жасасақ, сәтсіздікке ұшырау қаупі де соғұрлым аз болады. Егер біз өз тағдырымызға, басымыздан кешіп жатқан жағдайларға өзімізді жауапты емес етіп көрсетсек, онда біздің шарасыздығымыз жеңілірек көрінеді. Осы себепті біз белгілі бір түсініктерге тартыламыз: бәрін генетика шешеді; біз тек өз заманымыздың жемісіміз; жеке тұлға — жай ғана миф; адам мінез-құлқын статистикалық үрдістерге дейін төмендетуге болады.
Көбісі бұл құндылықтардың өзгеруін бір қадам алға апарып, өздерінің енжарлығына жағымды сипат береді. Олар өз-өзін бақылаудан қалған, өзін-өзі құртатын өнерпаздарды дәріптейді. Тәртіп немесе күш-жігерді қажет ететін кез келген нәрсе ескірген және ұнамсыз болып көрінеді: олар үшін маңыздысы — өнер туындысының артындағы сезім, ал кәсібилік пен еңбектің кез келген нышаны осы принципті бұзады деп есептейді. Олар арзан әрі тез жасалған дүниелерді қабылдауға көшті. Қалаған нәрсеге жету үшін көп күш жұмсау керек деген ой, жұмыстың көбін адам үшін істейтін құрылғылардың көбеюімен жойылды. Бұл олардың «мұның бәріне лайықтымын, қалаған нәрсемді тұтыну — менің туа біткен құқығым» деген ойын бекіте түсті. «Өте аз күшпен үлкен күшке ие бола алатын болсақ, шеберлікке жету үшін неге жылдап еңбек етуіміз керек? Технология бәрін шешеді». Бұл енжарлық тіпті моральдық тұрғыдан да ақталады: «шеберлік пен билік — зұлымдық; олар бізді қанайтын патриархалдық элитаның иелігі; билік өз болмысында жаман; жүйеден мүлдем бас тартқан дұрыс» немесе кем дегенде солай көрінуге тырысады.
Егер абай болмасаңыз, бұл көзқарас сізге де байқатпай жұғуы мүмкін. Сіз бейсаналы түрде өмірде қол жеткізе алатын мақсаттарыңызды төмендетесіз. Бұл сіздің күш-жігеріңіз бен тәртібіңізді тиімділік деңгейінен төмен түсіруі мүмкін. Әлеуметтік нормаларға бағынып, өз дауысыңыздан гөрі өзгенің айтқанына көбірек құлақ түресіз. Сіз мансап жолын замандастарыңыз бен ата-анаңыздың айтуымен немесе табысты болып көрінгендіктен таңдауыңыз мүмкін. Егер осы ішкі үндеумен байланысты үзсеңіз, өмірде біраз табысқа жетуіңіз мүмкін, бірақ соңында шынайы құштарлықтың жоқтығы өзін сездіреді. Жұмысыңыз механикалық болып қалады. Сіз тек демалыс пен өткінші ләззаттар үшін өмір сүретін боласыз. Осылайша сіз барған сайын енжар бола түсесіз және ешқашан бірінші кезеңнен аса алмайсыз. Сіз түңілу мен депрессияға ұшырауыңыз мүмкін, бірақ мұның себебі өз шығармашылық әлеуетіңізден алшақтауыңыз екенін ешқашан түсінбейсіз.
Тым кеш болмай тұрып, сіз өз бейімділігіңізді табуыңыз керек, өзіңіз туылған заманның керемет мүмкіндіктерін пайдаланыңыз. Шеберліктің кілті болып табылатын құштарлық пен жұмысқа деген эмоциялық байланыстың маңыздылығын біле отырып, сіз осы заманның енжарлығын өз пайдаңызға жаратып, оны екі маңызды жолмен мотивация құралы ретінде пайдалана аласыз.
Біріншіден, сіз шеберлікке жетуге деген талпынысыңызды өте қажетті және жағымды нәрсе ретінде көруіңіз керек. Әлем мәселелерге толы, олардың көбін өзіміз жасадық. Оларды шешу үшін орасан зор күш пен шығармашылық қажет. Генетикаға, технологияға, сиқырға немесе жай ғана жақсы және табиғи болуға сену бізді құтқармайды. Бізге тек практикалық мәселелерді шешу үшін ғана емес, сонымен қатар өзгерген жағдайларымызға сәйкес келетін жаңа институттар мен тәртіптерді құру үшін де энергия қажет. Біз өз әлемімізді құруымыз керек, әйтпесе әрекетсіздіктен құримыз. Біз миллиондаған жылдар бұрын бізді биологиялық түр ретінде анықтаған шеберлік концепциясына оралу жолын табуымыз керек. Бұл табиғатты немесе басқа адамдарды бағындыру үшін емес, өз тағдырымызды айқындау үшін қажетті шеберлік. Енжар, ирониялық көзқарас — бұл заманауи немесе романтикалық емес, бұл аянышты және деструктивті. Сіз заманауи әлемде Шебер ретінде не нәрсеге қол жеткізуге болатынының үлгісін көрсетесіз. Сіз тоқырау кезеңіндегі ең маңызды іске — адамзаттың аман қалуы мен гүлденуіне үлес қосасыз.
Екіншіден, сіз өзіңізді мынаған сендіруіңіз керек: адамдар өз іс-әрекеттері арқылы лайықты интеллект пен ми сапасына ие болады. Біздің мінез-құлқымызды генетикамен түсіндіру танымал болғанымен, нейробиологиядағы соңғы жаңалықтар мидың генетикалық тұрғыдан қатаң бағдарланғандығы туралы ескі нанымдарды жоққа шығаруда. Ғалымдар мидың шын мәнінде қаншалықты пластикалық екенін — біздің ойларымыз менталдық ландшафтымызды қалай айқындайтынын көрсетіп жатыр. Олар ерік-жігердің физиологиямен байланысын, ақыл-ойдың денсаулығымыз бен функционалдығымызға қаншалықты терең әсер ететінін зерттеуде. Болашақта біз белгілі бір менталдық операциялар арқылы өміріміздің түрлі заңдылықтарын қалай терең құрайтынымыз және басымыздан кешіп жатқан жағдайларға шын мәнінде қаншалықты жауапты екеніміз туралы көбірек білуіміз әбден мүмкін.
Енжар адамдардың менталдық ландшафты өте жұтаң болады. Олардың шектеулі тәжірибесі мен әрекетсіздігінен мидағы түрлі байланыстар пайдаланылмағандықтан өліп қалады. Осы заманның енжар үрдісіне қарсы тұра отырып, сіз өз жағдайыңызды бақылауды қаншалықты кеңейте алатыныңызды және өзіңіз қалаған ақыл-ойды қалай қалыптастыра алатыныңызды көруіңіз керек — бұл дәрі-дәрмек арқылы емес, әрекет арқылы жүзеге асады. Ішіңіздегі шебер ақыл-ойды босата отырып, сіз адам ерік-жігерінің кеңейтілген шекараларын зерттеушілердің алдыңғы шебінде боласыз.

Бір интеллект деңгейінен екіншісіне өтуді трансформация ритуалының бір түрі деп қарастыруға болады. Сіз ілгерілеген сайын ескі идеялар мен көзқарастар жойылады; жаңа күштер ашылған сайын сіз әлемді көрудің жоғары деңгейлеріне өтесіз. «Шеберлікті» осы трансформациялық процесте сізге бағыт беретін баға жетпес құрал деп есептеңіз. Кітап сізді ең төменгі деңгейлерден ең жоғары деңгейге дейін жетелеуге арналған. Ол сізге бірінші қадамды жасауға — өмірлік міндетіңізді немесе кәсібіңізді табуға және оны түрлі деңгейлерде орындауға апаратын жолды қалай салуға болатынын үйретеді. Ол шәкірттік кезеңді барынша тиімді пайдалану жолдарын — осы кезеңде сізге көмектесетін бақылау мен үйренудің түрлі стратегияларын; мінсіз тәлімгерлерді қалай табуды; саяси мінез-құлықтың жазылмаған кодтарын қалай түсінуді; әлеуметтік интеллектті қалай дамытуды және соңында, шәкірттік ұядан шығып, белсенді, шығармашылық кезеңге өту уақыты келгенін қалай тануды үйретеді.
Ол сізге оқу процесін жоғары деңгейде қалай жалғастыру керектігін көрсетеді. Ол шығармашылық мәселелерді шешуге, ақыл-ойды икемді әрі бейімделгіш етіп сақтауға арналған мәңгілік стратегияларды ашады. Ол интеллекттің бейсаналық және қарапайым қабаттарына қалай қол жеткізуге болатынын және жолыңызда кездесетін көреалмаушылық соққыларына қалай төтеп беруге болатынын көрсетеді. Ол шеберлік арқылы келетін күштерді сипаттап, өз салаңызды ішкі түйсікпен сезінуге бағыттайды. Соңында, ол сізді осы жолды ұстануды жеңілдететін философиямен, ойлау тәсілімен таныстырады.
Кітаптағы идеялар нейробиология және когнитивтік ғылым, шығармашылықты зерттеу саласындағы ауқымды зерттеулерге, сондай-ақ тарихтағы ең ұлы Шеберлердің өмірбаяндарына негізделген. Олардың қатарында Леонардо да Винчи, Дзен шебері Хакуин, Бенджамин Франклин, Вольфганг Амадей Моцарт, Иоганн Вольфганг фон Гете, ақын Джон Китс, ғалым Майкл Фарадей, Чарльз Дарвин, Томас Эдисон, Альберт Эйнштейн, Генри Форд, жазушы Марсель Пруст, биші Марта Грэм, өнертапқыш Бакминстер Фуллер, джаз орындаушысы Джон Колтрейн және пианист Гленн Гулд бар.
Бұл интеллект формасының қазіргі әлемде қалай қолданылатынын түсіндіру үшін тоғыз заманауи Шеберден де көлемді сұхбат алынды. Олар: нейробиолог В. С. Рамачандран; антрополог-лингвист Дэниел Эверетт; компьютер инженері, жазушы және технологиялық стартаптардың шебері Пол Грэм; архитектор-инженер Сантьяго Калатрава; бұрынғы боксшы және қазіргі жаттықтырушы Фредди Роуч; робототехника инженері және жасыл технологиялар дизайнері Йоки Мацуока; визуалды суретші Тересита Фернандес; мал шаруашылығы профессоры және индустриалды дизайнер Темпл Грандин; және АҚШ Әскери-әуе күштерінің жойғыш ұшқышы Сезар Родригес.
Бұл заманауи тұлғалардың өмірлік оқиғалары шеберлік ескірген немесе тек таңдаулыларға арналған деген түсінікті жоққа шығарады. Олар әртүрлі ортадан, әлеуметтік таптардан және этникалық топтардан шыққан. Олардың қол жеткізген күші генетиканың немесе артықшылықтардың емес, еңбек пен процестің нәтижесі екені анық. Олардың оқиғалары сондай-ақ шеберліктің біздің заманымызға қалай бейімделетінін және оның бізге әкелетін орасан зор күшін ашады.
«Шеберлік» кітабының құрылымы қарапайым. Процесс бойынша реттілікпен жылжитын алты тарау бар. 1-тарау — бастапқы нүкте, яғни өзіңіздің ішкі үндеуіңізді, Өмірлік Міндетіңізді табу. 2, 3 және 4-тараулар Шәкірттік Кезеңнің түрлі элементтерін (дағдыларды үйрену, тәлімгерлермен жұмыс істеу, әлеуметтік интеллектті меңгеру) қарастырады. 5-тарау Шығармашылық-Белсенді Кезеңге, ал 6-тарау түпкі мақсат — Шеберлікке арналған. Әр тарау сол тараудың негізгі концепциясын бейнелейтін тарихи тұлғаның оқиғасымен басталады. Одан кейін келетін «Шеберлікке апаратын кілттер» бөлімі тиісті кезеңді егжей-тегжейлі талдап, осы білімді өз жағдайыңызға қалай қолдануға болатыны туралы нақты идеялар мен қажетті ойлау тәсілін ұсынады. «Кілттерден» кейін процесті ілгерілету үшін түрлі әдістерді қолданған заманауи және тарихи Шеберлердің стратегиялары берілген. Бұл стратегиялар кітаптағы идеялардың практикалық қолданысын тереңірек сезінуге және осы Шеберлердің ізімен жүруге шабыттандыруға арналған, сонымен қатар олардың жеткен биігіне кез келген адамның қолы жететінін көрсетеді.
Кейбір заманауи және тарихи Шеберлердің оқиғалары бірнеше тарауда жалғасады. Мұндай жағдайларда олардың өмірінің алдыңғы кезеңінде не болғанын еске түсіру үшін өмірбаяндық ақпарат аздап қайталануы мүмкін. Жақша ішіндегі сілтемелер осы бұрын айтылған оқиғаларға бағыттайды.
Соңында, сіз интеллектуалдық деңгейлер арқылы өту процесін шеберлік (Mastery — адамның өз ісін ең жоғары деңгейде меңгеруі) деп аталатын қандай да бір түпкілікті межеге бағытталған сызықтық жол ретінде қарастырмауыңыз керек. Сіздің бүкіл өміріңіз — бұл өзіңіздің оқу дағдыларыңызды қолданатын шәкірттік (Apprenticeship — белгілі бір істі іс жүзінде үйрену кезеңі) түрі. Егер сіз зейін қойсаңыз, басыңыздан өткеннің бәрі — сабақ. Белгілі бір дағдыны терең меңгеру барысында ие болған шығармашылықты үнемі жаңартып отыру қажет, ол үшін ақыл-ойыңызды үнемі ашық күйге қайтаруға мәжбүрлеуіңіз керек. Тіпті кәсіби қалауыңыз туралы білімнің өзі өмір бойы қайта қаралуы тиіс, өйткені жағдайдың өзгеруі сізді оның бағытын бейімдеуге мәжбүр етеді.
Шеберлікке қарай жылжи отырып, сіз өз ақыл-ойыңызды шындыққа және өмірдің өзіне жақындата түсесіз. Тірі нәрсенің бәрі үздіксіз өзгеру мен қозғалыс үстінде болады. «Мен қалаған деңгейіме жеттім» деп ойлап, тоқтаған сәтте, ақыл-ойыңыздың бір бөлігі құлдырау кезеңіне өтеді. Сіз қиындықпен қол жеткізген шығармашылығыңызды жоғалтасыз және басқалар мұны сезе бастайды. Бұл — үнемі жаңартылып отыруы тиіс күш пен интеллект, әйтпесе ол өледі.
Дарындылық, туа біткен талант туралы айтпаңдар! Дарындылығы өте төмен болған неше түрлі ұлы тұлғаларды атауға болады. Олар ұлылыққа қол жеткізді, біз айтқандай «данышпан» болды. Бұл қасиеттерге ие емес адамдар өздерін ешқашан мақтан тұтпас еді: олардың бәрінде істің үлкен тұтастығына кіріспес бұрын, оның бөлшектерін дұрыс құрастыруды үйренетін тиянақты жұмысшының байсалдылығы болды; олар бұған уақыт бөлді, өйткені олар үшін жарқыраған бүтіннен гөрі, кішігірім, екінші дәрежелі нәрселерді сапалы жасау үлкен ләззат сыйлады. — ФРИДРИХ НИЦШЕ
I ӨЗ ҚАЛАУЫҢДЫ ТАП: ӨМІРЛІК МІНДЕТ
Сізде Өмірлік міндет (Life’s Task — адамның бұл дүниеде іске асыруы тиіс негізгі мақсаты) — яғни өміріңізде не істеу керектігіне бағыттайтын ішкі күш бар. Балалық шақта бұл күш сізге анық болатын. Ол сізді табиғи бейімділіктеріңізге сәйкес келетін, терең әрі бастапқы қызығушылықты оятатын істер мен тақырыптарға бағыттады. Кейінгі жылдары ата-анаңыз бен құрбы-құрдастарыңызды, сізді қажытатын күнделікті уайымдарды көбірек тыңдаған сайын, бұл күш бәсеңдей бастайды. Бұл сіздің бақытсыздығыңыздың себебі болуы мүмкін — өзіңіздің кім екеніңізбен және сізді ерекше ететін нәрсемен байланыстың жоқтығы. Шеберлікке жасалатын алғашқы қадам әрқашан ішке бағытталады — өзіңіздің кім екеніңізді білу және сол туа біткен күшпен қайта байланысу. Оны анық білу арқылы сіз дұрыс мансап жолын табасыз және қалғанының бәрі өз орнына келеді. Бұл процесті бастау ешқашан кеш емес.
ЖАСЫРЫН КҮШ
1519 жылдың сәуір айының соңында, бірнеше айға созылған аурудан кейін суретші Леонардо да Винчи өліміне санаулы күндер қалғанына сенімді болды. Соңғы екі жыл бойы Леонардо Франциядағы Клу сарайында француз королі Франциск I-нің жеке қонағы ретінде тұрып жатты. Король оны Францияға әкелгісі келген итальяндық Ренессанстың тірі бейнесі деп санап, оған ақша мен құрметті аямады. Леонардо корольге көптеген маңызды мәселелер бойынша кеңес беріп, өте пайдалы болды. Бірақ енді, алпыс жеті жасында оның өмірі аяқталуға жақын еді және оның ойлары басқа нәрселерге ауды. Ол өсиетін жазып, шіркеуде қасиетті құпияны қабылдады, содан кейін төсегіне оралып, соңғы сәтті күтті.
Ол сонда жатқанда, бірнеше достары, соның ішінде король де оған келді. Олар Леонардоның ерекше толғаныс үстінде екенін байқады. Ол әдетте өзі туралы айтқанды ұнатпайтын, бірақ қазір өзінің балалық шағы мен жастық шағынан естеліктер бөлісіп, өмірінің таңғажайып әрі күтпеген жолдарына тоқталды.
Леонардода әрқашан тағдырды сезіну қасиеті күшті болды және көптеген жылдар бойы оны бір сұрақ мазалады: барлық тіршілік иелерін өсуге және өзгеруге мәжбүр ететін ішкі күш бар ма? Егер табиғатта мұндай күш болса, ол оны ашқысы келді және өзі зерттеген әрбір нәрседен оның белгілерін іздеді. Бұл оның басты құмарлығы еді. Енді, соңғы сағаттарында достары оны жалғыз қалдырғанда, Леонардо бұл сұрақты өз өмірінің жұмбағына қолданып, оның дамуына себеп болған және оны бүгінгі күнге дейін жетелеген күштің немесе тағдырдың белгілерін іздеген болар.
Леонардо мұндай ізденісті Флоренциядан жиырма миль жердегі Винчи ауылындағы балалық шағын еске түсіруден бастар еді. Оның әкесі, сэр Пьеро да Винчи, нотариус және қуатты буржуазияның белсенді мүшесі болған, бірақ Леонардо некесіз туылғандықтан, оған университетте оқуға немесе ақсүйектік мамандықтармен айналысуға тыйым салынды. Сондықтан оның мектептегі білімі өте аз болды, бала Леонардо көбіне өз еркінде қалды. Ол бәрінен де Винчи төңірегіндегі зәйтүн тоғайларын кезіп жүргенді немесе мүлдем басқа пейзажға — жабайы қабандарға толы қалың ормандарға, сарқырамаларға, аққулар жүзіп жүрген көлшіктерге, жартастарда өскен оғаш гүлдерге апаратын жолмен жүруді ұнататын. Осы ормандардағы тіршіліктің алуан түрлілігі оны баурап алды.
Бірде ол әкесінің кеңсесіне жасырын кіріп, бірнеше парақ қағаз алды — ол кезде қағаз таптырмас зат еді, бірақ нотариус ретінде әкесінде оның қоры мол болатын. Ол қағаздарды орманға ала кетіп, тас үстінде отырып, айналасындағы көріністерді нобайлай бастады. Ол күн сайын осы іспен айналысу үшін оралып отырды; тіпті ауа райы нашар болса да, ол бір тасада отырып сурет салды. Оның мұғалімдері болған жоқ, қарап үйренетін суреттері де болмады; ол бәрін табиғатты үлгі ете отырып, өз көзімен жасады. Ол сурет салу барысында заттарды мұқият бақылап, оларды жанды ететін бөлшектерді ұстап қалу керектігін түсінді.
Бірде ол ақ иристің суретін салды және оны мұқият бақылай отырып, оның ерекше пішініне таң қалды. Ирис тұқымнан басталып, содан кейін түрлі кезеңдерден өтеді, олардың бәрін ол соңғы бірнеше жылда салып шыққан болатын. Бұл өсімдіктің осы кезеңдерден өтіп, басқаларға ұқсамайтын осындай таңғажайып гүлге айналуына не себеп болды? Бәлкім, онда оны осы өзгерістерге итермелейтін күш бар шығар. Ол гүлдердің метаморфозасы туралы әлі талай жыл ойланатын болады.
Өлім төсегінде жалғыз жатып, Леонардо флоренциялық суретші Андреа дель Верроккьоның шеберханасында шәкірт болған алғашқы жылдарын еске түсірер еді. Ол онда он төрт жасында суреттерінің керемет сапасының арқасында қабылданды. Верроккьо өз шәкірттеріне шеберхана жұмысына қажетті барлық ғылымдарды — инженерия, механика, химия және металлургияны үйретті. Леонардо осы дағдылардың бәрін үйренуге құштар болды, бірақ көп ұзамай өзінен басқа бір нәрсені байқады: ол берілген тапсырманы жай ғана орындай алмайтын; ол оған өзіндік бір нәрсе қосуы, шеберге еліктеудің орнына жаңа нәрсе ойлап табуы керек еді.
Бірде, шеберхана жұмысының бөлігі ретінде оған Верроккьо жобалаған үлкен інжілдік көріністегі періштені салу тапсырылды. Ол көріністің өзіне тиесілі бөлігін өз бетінше жанды етуді ұйғарды. Періштенің алдындағы алдыңғы планда ол гүлзарды бейнеледі, бірақ өсімдіктердің әдеттегі жалпылама бейнелерінің орнына, Леонардо бала кезінде мұқият зерттеген гүл үлгілерін бұрын-соңды ешкім көрмеген ғылыми дәлдікпен салды. Періштенің жүзі үшін ол бояуларын араластырып, жаңа қоспа жасап, оған періштенің асқақ көңіл-күйін білдіретін жұмсақ шұғыла берді. (Осы көңіл-күйді беру үшін Леонардо жергілікті шіркеуде ықыласпен дұға етіп жатқандарды бақылап уақыт өткізген, бір жас жігіттің жүз әлпеті періште үшін үлгі болды). Соңында ол шынайы періште қанаттарын жасаған алғашқы суретші болуды шешті.
Ол үшін базарға барып, бірнеше құс сатып алды. Ол құстардың қанаттарын, олардың денеге қалай қосылатынын сағаттап нобайлады. Ол бұл қанаттар періштенің иығынан табиғи түрде өсіп шыққан және оған табиғи ұшу мүмкіндігін беретіндей әсер қалдырғысы келді. Әдеттегідей, Леонардо мұнымен тоқтай алмады. Жұмысын аяқтағаннан кейін ол құстарға құмар болып кетті және оның ойында: «Егер мен құстардың ұшу ғылымын түсінсем, адам да шынымен ұша алар ма еді? » деген идея пайда болды. Енді ол әр аптада бірнеше сағат бойы құстар туралы қолына түскеннің бәрін оқып, зерттеді. Оның ақыл-ойы осылай табиғи түрде жұмыс істейтін — бір идея екіншісіне ұласатын.
Леонардо өз өмірінің ең қиын кезеңін — 1481 жылды міндетті түрде еске түсірер еді. Рим папасы Лоренцо Медичиден жаңадан салынған Сикст капелласын безендіру үшін Флоренциядағы ең жақсы суретшілерді ұсынуды сұрады. Лоренцо Леонардодан басқа Флоренцияның барлық үздік суретшілерін Римге жіберді. Олардың жұлдызы ешқашан қарсы келген емес. Лоренцо классикаға сусындаған әдебиетші болатын. Леонардо латынша оқи алмайтын және ежелгі дүние туралы білімі аз еді. Оның табиғаты ғылымға көбірек бейім болды. Бірақ Леонардоның бұл шеттетуге деген ренішінің негізінде басқа нәрсе жатты — ол суретшілердің корольдік қолдауға тәуелді болуынан, тапсырыстан тапсырысқа дейін күн көруінен шаршаған еді. Оған Флоренция мен ондағы сарай саясаты жалықтырды.
Ол өміріндегі бәрін өзгертетін шешім қабылдады: ол Миланда орнығады және күн көрудің жаңа стратегиясын ойлап табады. Ол суретшіден де жоғары болады. Ол өзін қызықтыратын барлық қолөнер мен ғылымдармен — сәулет, әскери инженерия, гидравлика, анатомия, мүсін өнерімен айналысады. Оны қалайтын кез келген ханзада немесе меценат үшін ол жақсы жалақыға жалпы кеңесші және суретші бола алады. Ол бір уақытта бірнеше түрлі жобалармен айналысқанда, ақыл-ойы жақсы жұмыс істейтінін және олардың арасында түрлі байланыстар орната алатынын түсінді.
Өзін-өзі саралауды жалғастыра отырып, Леонардо өмірінің осы жаңа кезеңінде қабылдаған бір үлкен тапсырыс туралы ойланар еді — Миланның қазіргі герцогының әкесі Франческо Сфорцаның құрметіне арналған алып қола атты мүсіні. Бұл сынақ оған тартымды көрінді. Мүсіннің ауқымы ежелгі Рим заманынан бері ешкім көрмегендей болуы керек еді, ал мұндай үлкен нәрсені қоладан құю өз заманының барлық суретшілерін тығырыққа тіреген инженерлік ерлікті талап ететін. Леонардо бірнеше ай бойы дизайнмен жұмыс істеді және оны сынап көру үшін мүсіннің балшықтан көшірмесін жасап, оны Миландағы ең кең алаңға қойды. Ол зәулім ғимараттай өте үлкен еді. Оған қарауға жиналған халық таң-тамаша болды — оның көлемі, суретші ұстап қалған аттың екпінді тұрысы, оның сұсты бейнесі бәрін қайран қалдырды. Бұл ғажайып туралы хабар бүкіл Италияға таралды және адамдар оның қоладан жасалуын асыға күтті. Осы мақсатта Леонардо құюдың мүлдем жаңа әдісін ойлап тапты. Аттың қалыбын бөліктерге бөлудің орнына, Леонардо қалыпты бір тұтас бөлік ретінде (өзі ойлап тапқан ерекше материалдар қоспасын пайдаланып) құрастырып, оны тұтастай құймақ болды, бұл атқа анағұрлым табиғи көрініс берер еді.
Алайда, бірнеше айдан кейін соғыс басталып, герцогке артиллерия үшін қолда бар барлық қола қажет болды. Ақырында балшық мүсін бұзылып, ат ешқашан салынбады. Басқа суретшілер Леонардоның ақымақтығына күлді — ол мінсіз шешім іздеуге соншалықты көп уақыт жұмсағандықтан, жағдай оған қарсы жұмыс істеді. Бірде тіпті Микеланджелоның өзі Леонардоны келемеждеді: «Қоладан ешқашан құя алмайтын аттың моделін жасап, оны тастап кеткен сен, ұятың қайда? Ал Миланның ақымақ адамдары саған сенді ме? » Ол жұмысының баяулығы туралы мұндай балағаттарға үйреніп қалған еді, бірақ іс жүзінде ол бұл тәжірибеден ештеңеге өкінбеді. Ол ауқымды жобаларды қалай жобалау керектігі туралы өз идеяларын сынап көре алды; ол бұл білімін басқа жерде қолданатын болады. Қалай болғанда да, оған дайын өнім соншалықты маңызды емес еді; оны әрқашан бір нәрсені жасау барысындағы ізденіс пен процесс қызықтыратын.
Өз өміріне осылай қарап, ол өзінің ішіндегі қандай да бір жасырын күштің жұмысын анық сезер еді. Бала кезінде бұл күш оны табиғаттың ең жабайы жерлеріне жетелеп, онда тіршіліктің ең драмалық алуан түрлілігін бақылауға мүмкіндік берді. Дәл осы күш оны әкесінен қағаз ұрлауға және уақытын сурет салуға арнауға мәжбүр етті. Ол оны Верроккьода жұмыс істеп жүргенде тәжірибе жасауға итермеледі. Ол оны Флоренция сарайларынан және суретшілер арасындағы тұрақсыз эголардан алыстатты. Ол оны шектен шыққан батылдыққа — алып мүсіндерге, ұшуға талпынысына, анатомиялық зерттеулері үшін жүздеген мәйіттерді союға — бәрі өмірдің мәнін ашу үшін итермеледі.
Осы тұрғыдан қарағанда, оның өміріндегі барлық нәрсе мағыналы болды. Шын мәнінде, некесіз туылудың өзі бір бақыт еді — бұл оған өз жолымен дамуға мүмкіндік берді. Тіпті үйіндегі қағаздың өзі қандай да бір тағдырды меңзегендей болды. Егер ол бұл күшке қарсы шықса не болар еді? Егер Сикст капелласынан бас тартқаннан кейін, ол басқалармен бірге Римге баруды талап етіп, өз жолын іздеудің орнына Папаның көңілінен шығуға тырысса ше? Ол бұған қабілетті еді. Егер ол жақсы күн көру үшін тек сурет салуға арналса ше? Егер ол басқалар сияқты жұмыстарын мүмкіндігінше тезірек аяқтаса ше? Ол жақсы өмір сүрер еді, бірақ Леонардо да Винчи болмас еді. Оның өмірінде қазіргідей мақсат болмас еді және соңында бәрі теріс кетер еді.
Оның ішіндегі бұл жасырын күш, көп жылдар бұрын салған ирис гүлінің ішіндегі күш сияқты, оның қабілеттерінің толық гүлденуіне әкелді. Ол оның нұсқауын соңына дейін адал орындады және өз жолын аяқтап, енді өлетін уақыт келді. Мүмкін, оның көп жылдар бұрын күнделігіне жазған өз сөздері осындай сәтте есіне түскен болар: «Жақсы өткізілген күн берекелі ұйқы әкелетіні сияқты, жақсы өткізілген өмір де берекелі өлім әкеледі».
ШЕБЕРЛІККЕ АПАТАР КІЛТТЕР
Әрбір адам өзінің болуы мүмкін түрлі бейнелерінің ішінен өзінің нағыз және шынайы болмысын табады. Оны сол шынайы болмысқа шақыратын дауысты біз «кәсіби қалау» деп атаймыз. Бірақ адамдардың көпшілігі сол қалаудың дауысын өшіруге және оны естімеуге тырысады. Олар оны естімеу үшін өз ішінде шу шығарады... өз назарларын басқа жаққа бұрады; және олар өздерінің шынайы болмысын жалған өмір жолымен алмастыру арқылы өздерін алдайды. — ХОСЕ ОРТЕГА-И-ГАССЕТ
Тарихтағы көптеген ұлы шеберлер өздерін алға жетелеген қандай да бір күшті немесе дауысты немесе тағдыр сезімін бастан өткергендерін мойындаған. Наполеон Бонапарт үшін бұл оның «жұлдызы» болды, ол дұрыс қадам жасағанда оның жоғарылағанын сезетін. Сократ үшін бұл оның даймоны (Daemon — ежелгі грек түсінігінде адамға бағыт-бағдар беретін ішкі рух немесе дауыс) болды, ол оған неден аулақ болу керектігін айтатын. Гете үшін де бұл даймон — оның ішінде өмір сүретін және оны өз тағдырын орындауға мәжбүрлейтін рухтың бір түрі болды. Қазіргі заманда Альберт Эйнштейн өзінің ізденістерінің бағытын айқындаған ішкі дауыс туралы айтқан. Осының бәрі Леонардо да Винчидің өз тағдырын сезінуінің нұсқалары болып табылады.
Мұндай сезімдерді түсіндіру мүмкін емес таза мистикалық құбылыс немесе галлюцинация мен сандырақ ретінде қарастыруға болады. Бірақ оларды көрудің тағы бір жолы бар — олар нақты, практикалық және түсіндіруге болатын нәрселер. Мұны былай түсіндіруге болады:
Бәріміз ерекше болып туыламыз. Бұл ерекшелік біздің ДНҚ-да генетикалық түрде белгіленген. Біз ғаламдағы бір реттік құбылыспыз — біздің нақты генетикалық құрылымымыз бұрын-соңды болған емес және ешқашан қайталанбайды. Бәріміз үшін бұл ерекшелік алғаш рет балалық шақта белгілі бір бастапқы бейімділіктер арқылы көрінеді. Леонардо үшін бұл ауылының айналасындағы табиғи әлемді зерттеу және оны қағаз бетінде өз бетінше жанды ету болды. Басқалар үшін бұл визуалды заңдылықтарға ерте қызығушылық болуы мүмкін — бұл көбінесе болашақта математикаға деген қызығушылықтың көрсеткіші. Немесе бұл белгілі бір физикалық қозғалыстарға немесе кеңістіктік орналасуларға деген құштарлық болуы мүмкін. Мұндай бейімділіктерді қалай түсіндіруге болады? Олар біздің ішіміздегі саналы сөздермен айтып жеткізу мүмкін болмайтын тереңірек жерден шығатын күштер. Олар бізді белгілі бір тәжірибелерге тартады және басқалардан алыстатады. Бұл күштер бізді ары-бері қозғалтқан сайын, олар біздің ақыл-ойымыздың дамуына ерекше әсер етеді.
Бұл бастапқы ерекшелік табиғи түрде өзін көрсеткісі және білдіргісі келеді, бірақ кейбіреулер оны басқаларға қарағанда күштірек сезінеді. Шеберлерде бұл сезім соншалықты күшті, ол тіпті өзіндік сыртқы шындығы бар нәрсе — күш, дауыс, тағдыр сияқты сезіледі. Біз өзіміздің ең терең бейімділіктерімізге сәйкес келетін іспен айналысқан сәтте мұны сезінуіміз мүмкін: біз жазған сөздеріміз немесе жасаған физикалық қозғалыстарымыз соншалықты тез әрі оңай орындалатыны сондай, олар біздің сыртымыздан келіп жатқандай сезіледі. Біз сөзбе-сөз «шабыттанамыз», латын тіліндегі бұл сөз сырттан келіп, ішімізде тыныс алатын нәрсені білдіреді.
Оны былай тұжырымдайық: Сіз туылғанда бір тұқым егіледі. Ол тұқым — сіздің ерекшелігіңіз. Ол өсіп, өзгеріп, өзінің толық әлеуетіне дейін гүлдегісі келеді. Оның табиғи, сенімді энергиясы бар. Сіздің Өмірлік міндетіңіз — сол тұқымды гүлдету, өз ерекшелігіңізді жұмысыңыз арқылы көрсету. Сіздің орындайтын тағдырыңыз бар. Оны неғұрлым күшті сезінсеңіз және сақтасаңыз — күш, дауыс немесе қандай да бір формада болсын — Өмірлік міндетіңізді орындауға және шеберлікке жетуге мүмкіндігіңіз соғұрлым жоғары болады.
Бұл күшті не әлсіретеді, не нәрсе оны сезінбеуге немесе тіпті оның бар екеніне күмәндануға мәжбүр етеді? Бұл сіздің өмірдегі басқа бір күшке — әлеуметтік қысымға, көпшілікке ұқсауға бейімделуіңіздің (Conformity — көпшіліктің пікірімен немесе ережелерімен келісу, соған бағыну) дәрежесіне байланысты. Бұл қарсы күш өте қуатты болуы мүмкін. Сіз топқа қосылғыңыз келеді. Бейсаналы түрде сіз өзіңізді ерекше ететін нәрсені ыңғайсыз немесе ауыр сезінуіңіз мүмкін. Ата-анаңыз да жиі қарсы күш ретінде әрекет етеді. Олар сізді тиімді және жайлы мансап жолына бағыттауға тырысуы мүмкін. Егер бұл қарсы күштер жеткілікті түрде күшейсе, сіз өзіңіздің ерекшелігіңізбен, шынайы болмысыңызбен байланысты мүлдем жоғалтуыңыз мүмкін. Сіздің бейімділіктеріңіз бен қалауларыңыз басқалардың үлгісіне негізделеді.
Бұл сізді өте қауіпті жолға түсіруі мүмкін. Сіз өзіңізге сәйкес келмейтін мансапты таңдайсыз. Қалауыңыз бен қызығушылығыңыз біртіндеп сөнеді және бұдан жұмысыңыз зардап шегеді. Сіз ләззат пен қанағатты жұмыстан тыс нәрселерден іздей бастайсыз. Мансабыңызға деген қызығушылығыңыз азайғандықтан, сіз осы саладағы өзгерістерге мән бермейсіз — уақыттан қалып қоясыз және бұған өтеу төлейсіз. Маңызды шешімдер қабылдау керек сәттерде сіз абдырап қаласыз немесе басқалардың істегенін қайталайсыз, өйткені сізде бағыт беретін ішкі радар жоқ. Сіз туылған кездегі тағдырыңызбен байланысты үздіңіз.
Қандай жағдай болмасын, мұндай тағдырдан аулақ болуыңыз керек. Өмірлік міндетіңізді шеберлікке дейін жеткізу процесі негізінен өмірдің кез келген кезеңінде басталуы мүмкін. Сіздің ішіңіздегі жасырын күш әрқашан сонда және іске қосылуға дайын.
Өмірлік міндетіңізді іске асыру процесі үш кезеңнен тұрады: Біріншіден, сіз өз бейімділіктеріңізбен, сол ерекшелік сезімімен қайта байланысуыңыз керек. Демек, бірінші қадам әрқашан ішке бағытталады. Сіз өткеніңізден сол ішкі дауыстың немесе күштің белгілерін іздейсіз. Сізді шатастыруы мүмкін басқа дауыстарды — ата-анаңыз бен құрбы-құрдастарыңыздың пікірін ысырып тастайсыз. Сіз өзіңіздің мінезіңіздің өзегін, негізгі заңдылықтарын барынша терең түсінуге тырысасыз.
Екіншіден, бұл байланыс орнаған соң, сіз өзіңіз таңдаған немесе енді бастағалы жатқан мансап жолына қарауыңыз керек. Бұл жолды таңдау немесе оны қайта бағыттау өте маңызды. Осы кезеңде сізге көмектесу үшін «жұмыс» туралы түсінігіңізді кеңейту қажет. Біз жиі өмірімізді екіге бөліп тастаймыз: жұмыс және одан тыс, нағыз ләззат пен қанағат табатын өмір. Жұмыс көбіне тек екінші өмірден ләззат алу үшін ақша табу құралы ретінде қарастырылады. Тіпті мансабымыздан қандай да бір қанағат тапсақ та, біз бәрібір өмірімізді осылай бөліп қарауға бейімбіз. Бұл — көңілсіз көзқарас, өйткені біз саналы өміріміздің едәуір бөлігін жұмыста өткіземіз. Егер біз бұл уақытты нағыз ләззатқа жету жолындағы «тезірек өтсе екен» дейтін кезең деп санасақ, онда жұмыстағы сағаттарымыз өміріміздің қысқа уақытын қасіретті түрде ысырап ету болып табылады.
Оның орнына сіз жұмысыңызды шабыттандыратын нәрсе ретінде, яғни өз vocation (vocation — латын тілінен аударғанда «шақыру» деген мағынаны білдіреді; адамның ішкі болмысына сай келетін ісі) ретінде көруіңіз керек. Бұл сөздің жұмысқа қатысты қолданылуы ерте христиандық кезеңнен басталған — кейбір адамдар шіркеуге қызмет етуге шақырылған, бұл олардың вокациясы болды. Олар мұны бұл кәсіпке өздерін таңдаған Құдайдың даусын есту арқылы түсінетін. Уақыт өте келе сөз зайырлы сипатқа ие болып, адамның қызығушылығына сай келетін кез келген жұмысқа немесе оқуға, әсіресе қолөнерге қатысты айтыла бастады. Дегенмен, бұл сөздің бастапқы мағынасына оралатын уақыт келді, өйткені ол «Өмірлік Міндет» (Life’s Task) және шеберлік идеясына әлдеқайда жақын.
Бұл жағдайда сізді шақырып жатқан дауыс міндетті түрде Құдайдан емес, ішкі болмысыңыздан шығады. Ол сіздің даралығыңыздан бастау алады. Ол сізге қай істің мінезіңізге сай келетінін айтады. Белгілі бір сәтте ол сізді нақты бір жұмыс формасына немесе мансапқа шақырады. Содан кейін сіздің жұмысыңыз өміріңіздің жеке бөлігі емес, кім екеніңізбен терең байланысты нәрсеге айналады. Осылайша сізде өз вокацияңызды сезіну қабілеті дамиды.
Ақырында, сіз мансапты немесе вокациялық жолды түзу сызық емес, бұрылыстары мен иірімдері көп саяхат ретінде көруіңіз керек. Сіз өз бейімділіктеріңізге шамамен сәйкес келетін сала мен лауазымды таңдаудан бастайсыз. Бұл бастапқы позиция сізге әрекет етуге мүмкіндік береді және маңызды дағдыларды үйретеді. Тым асқақ, тым өршіл нәрседен бастаудың қажеті жоқ — сізге күн көру және өзіңізге деген сенімділікті қалыптастыру керек. Осы жолға түскеннен кейін сізді қызықтыратын жанама бағыттарды байқайсыз, ал сол саланың кейбір тұстары сізді мүлдем қызықтырмайды. Сіз бейімделесіз және бәлкім, туыстас салаға ауысасыз, өзіңіз туралы көбірек білуді жалғастырасыз, бірақ әрқашан өз дағдыларыңыздың базасын кеңейте бересіз. Леонардо сияқты, сіз басқалар үшін жасаған ісіңізді алып, оны өз туындыңызға айналдырасыз.
Уақыт өте келе сіз өзіңізге мінсіз сәйкес келетін нақты бір салаға, niche (ниша — нарықтағы немесе саладағы адамның қабілетіне сай келетін тар бағыт) немесе мүмкіндікке тап боласыз. Оны тапқан кезде бірден танисыз, өйткені ол сіздің бойыңыздағы бала күнгі таңданыс пен толқуды оятады; ол сізге дұрыс болып көрінеді. Тапқаннан кейін бәрі өз орнына келеді. Сіз тезірек әрі тереңірек үйренесіз. Сіздің шеберлік деңгейіңіз сондай деңгейге жетеді, сіз жұмыс істейтін топ ішінде өз еркіндігіңізді талап етіп, өз бетіңізше кете аласыз. Біз бақылай алмайтын нәрселер көп әлемде бұл сізге биліктің ең жоғарғы түрін береді. Сіз өз жағдайыңызды өзіңіз анықтайсыз. Өз ісіңіздің Шебері ретінде сіз бұдан былай қатыгез бастықтардың немесе арам ниетті әріптестердің қас-қабағына қарамайсыз.
Сіздің даралығыңыз бен Өмірлік Міндетіңізге жасалған бұл басымдық практикалық шындыққа қатысы жоқ поэтикалық қиял сияқты көрінуі мүмкін, бірақ іс жүзінде бұл біз өмір сүріп жатқан уақыт үшін өте өзекті. Біз мемлекетке, корпорацияға, отбасына немесе достарымызға көмек пен қорғаныс үшін аз арқа сүйейтін әлемге аяқ басып жатырмыз. Бұл — жаһанданған, қатал бәсекелес орта. Біз өзімізді дамытуды үйренуіміз керек. Сонымен бірге, бұл әлем күрделі мәселелер мен мүмкіндіктерге толы, оларды тәуелсіз ойлайтын, тез бейімделетін және бірегей көзқарасы бар кәсіпкерлер — жеке адамдар немесе шағын топтар жақсырақ шешіп, пайдалана алады. Сіздің жекеленген, шығармашылық дағдыларыңыз жоғары бағаланатын болады.
Мұны былай елестетіп көріңіз: қазіргі әлемде бізге ең жетіспейтіні — өміріміздің үлкен мақсатын сезіну. Бұрын мұны көбінесе ұйымдасқан діндер қамтамасыз ететін. Бірақ қазір көбіміз зайырлы әлемде өмір сүріп жатырмыз. Біз, адам баласы, ерекшеміз — біз өз әлемімізді өзіміз құруымыз керек. Біз тек биологиялық бағдарлама бойынша оқиғаларға жауап беріп қана қоймаймыз. Бірақ бағыт-бағдар болмаса, біз абдырап қалуға бейімбіз. Біз уақытымызды қалай толтыруды және құрылымдауды білмейміз. Өміріміздің айқын мақсаты жоқ сияқты көрінеді. Біз бұл бостықты сезінбеуіміз мүмкін, бірақ ол бізге әртүрлі жолдармен әсер етеді.
Бір нәрсеге қол жеткізуге шақырылғанымызды сезіну — бізге осы мақсат пен бағытты берудің ең оңтайлы жолы. Бұл әрқайсымыз үшін діни ізденіске ұқсас жол. Бұл ізденісті өзімшілдік немесе қоғамға қарсы нәрсе деп қарамау керек. Іс жүзінде ол біздің жеке өмірімізден әлдеқайда үлкен нәрсемен байланысты. Біздің түр ретіндегі эволюциямыз дағдылар мен ойлау тәсілдерінің орасан зор алуан түрлілігін құруға негізделген. Біз адамдардың өз жеке таланттарын ұсынатын ұжымдық қызметі арқылы дамимыз. Мұндай әртүрлілік болмаса, мәдениет өледі.
Туылғандағы даралығыңыз — осы қажетті әртүрліліктің белгісі. Сіз оны дамытып, көрсете білгеніңізше, сіз маңызды рөлді атқарасыз. Біздің заманымыз теңдікті баса айтуы мүмкін, біз мұны бәрі бірдей болуы керек деген түсінікпен шатастырамыз, бірақ бұл сөздің астарында адамдардың өз айырмашылықтарын көрсетуге, «мың гүлдің шешек атуына» тең мүмкіндік беру жатыр. Сіздің вокацияңыз — бұл тек сіз істейтін жұмыс емес. Ол сіздің болмысыңыздың ең терең бөлігімен тығыз байланысты және табиғат пен адамзат мәдениетіндегі терең әртүрліліктің көрінісі. Осы мағынада сіз өз вокацияңызды өте поэтикалық және шабыттандыратын нәрсе ретінде көруіңіз керек.
Осыдан 2600 жыл бұрын ежелгі грек ақыны Пиндар: «Кім екеніңді білу арқылы кім екеніңе айнал», — деп жазған. Оның айтпағы мынау: сіз белгілі бір жаратылыспен және тағдырдың бір бөлігі ретінде белгіленген бейімділіктермен туасыз. Бұл — сіздің болмысыңыздың өзегі. Кейбір адамдар ешқашан өз болмысына айналмайды; олар өздеріне сенуді тоқтатады; басқалардың талғамына бейімделеді және соңында өздерінің шынайы табиғатын жасыратын маска тағып өтеді. Егер сіз ішкі даусыңыз бен күшіңізге құлақ түріп, өзіңіздің кім екеніңізді тануға мүмкіндік берсеңіз, онда сіз тағдыр жазған тұлға — жеке тұлға, Шебер бола аласыз.
ӨМІРЛІК МІНДЕТТІ ТАБУ СТРАТЕГИЯЛАРЫ
Сізді қысып жүрген бақытсыздық сіздің кәсібіңізде емес, өз ішіңізде! Егер адам ішкі даусын сезінбей тұрып қолөнерді, өнерді немесе өмірдің кез келген түрін таңдаса, бұл әлемде кімнің жағдайы төзімді болар еді? Кімде-кім талантпен немесе талант үшін туылса, ол міндетті түрде содан ең жағымды кәсіпті табуы керек! Бұл жер бетіндегі барлық нәрсенің қиын жағы бар! Тек ішкі қозғаушы күш — ләззат пен махаббат қана кедергілерді жеңуге, жол салуға және бізді басқалар өздерінің азапты, бейшара өмірін өткізетін тар шеңберден шығаруға көмектесе алады!
— ИОГАНН ВОЛЬФГАНГ ФОН ГЁТЕ
Өз бейімділігіңіз бен Өмірлік Міндетіңіз сияқты жеке нәрсемен байланысу, олардың маңыздылығын түсінгеннен кейін өте қарапайым және табиғи болып көрінуі мүмкін. Бірақ іс жүзінде бәрі керісінше. Мұны дұрыс орындау үшін көптеген жоспарлау мен стратегия қажет, өйткені жолда көптеген кедергілер кездеседі. Шеберлердің оқиғаларымен суреттелген келесі бес стратегия уақыт өте келе жолыңызда кездесетін негізгі кедергілермен — басқалардың даусының сізге әсер етуі, шектеулі ресурстар үшін күрес, жалған жолдарды таңдау, өткенде қалып қою және жолдан адасу — күресуге арналған. Олардың бәріне назар аударыңыз, өйткені сіз міндетті түрде олардың әрқайсысымен қандай да бір түрде кездесесіз.
Шеберлер үшін олардың бейімділігі көбінесе балалық шағында керемет айқындылықпен көрінеді. Кейде бұл терең жауап тудыратын қарапайым зат түрінде келеді. Альберт Эйнштейн (1879–1955) бес жаста болғанда, әкесі оған сыйлыққа компас береді. Бала қозғалған сайын бағытын өзгертетін тілге бірден таңғалады. Бұл тілге әсер ететін, көзге көрінбейтін қандай да бір магниттік күштің бар екендігі туралы ой оны терең толғандырды. Егер әлемде дәл сондай көрінбейтін, бірақ бірдей қуатты басқа күштер болса ше — әлі ашылмаған немесе түсінілмеген күштер? Өмірінің соңына дейін оның барлық қызығушылықтары мен идеялары жасырын күштер мен өрістер туралы осы қарапайым сұрақтың айналасында болды және ол алғашқы қызығушылығын оятқан компасты жиі еске алатын.
Радийді болашақ ашушы Мария Кюри (1867–1934) төрт жасында әкесінің жұмыс бөлмесіне кіріп, химия және физика эксперименттеріне арналған түрлі зертханалық аспаптар салынған шыны шкафтың алдында таңғалып тұрып қалатын. Ол сол бөлмеге қайта-қайта келіп, аспаптарға қарап, осы түтіктер мен өлшеу құралдарымен қандай эксперименттер жүргізуге болатынын елестететін. Жылдар өткен соң, ол алғаш рет нағыз зертханаға кіріп, өзі эксперименттер жасағанда, балалық шағындағы құмарлығымен бірден қайта қауышты; ол өз вокациясын тапқанын білді.
Болашақ кинорежиссер Ингмар Бергман (1819–2007) тоғыз жасқа толғанда, ата-анасы ағасына Рождествоға синематограф — қарапайым көріністерді проекциялайтын таспалары бар қозғалыстағы сурет машинасын сыйлайды. Ол мұны өзіне алуы керек еді. Ол оны алу үшін өз ойыншықтарын айырбастады және ол қолына тиген бойда үлкен шкафқа асығып кіріп, қабырғаға проекцияланған жыпылықтаған суреттерді тамашалады. Оны қосқан сайын бір нәрсе сиқырлы түрде жан біткендей көрінетін. Мұндай сиқырды жасау оның өмірлік құмарлығына айналды.
Кейде бұл бейімділік жоғары қуат сезімін тудыратын белгілі бір әрекет арқылы айқын болады. Бала кезінде Марта Грэм (1894–1991) басқаларға өзін терең түсіндіре алмағанына қатты ренжитін; сөздер жеткіліксіз болып көрінетін. Бір күні ол өзінің алғашқы би қойылымын көрді. Басты биші белгілі бір эмоцияларды қозғалыс арқылы жеткізе білді; бұл сөзбен емес, ішкі түйсікпен сезілетін нәрсе еді. Ол көп ұзамай би сабақтарын бастады және бірден өз вокациясын түсінді. Тек билегенде ғана ол өзін тірі әрі мәнерлі сезіне алатын. Жылдар өткен соң ол бидің жаңа түрін ойлап тауып, жанрды түбегейлі өзгертті.
Кейде бұл зат немесе әрекет емес, мәдениеттегі бір нәрсе терең байланыс тудырады. Қазіргі заманғы антрополог-лингвист Дэниел Эверетт (1951 ж. т. ) Калифорния-Мексика шекарасында, ковбойлар қаласында өскен. Кішкентай кезінен бастап ол айналасындағы мексикалық мәдениетке тартылғанын сезді. Ондағының бәрі оны қызықтырды — мигрант жұмысшылардың сөйлеген сөздерінің дыбысы, тағамдары, англо-әлемінен ерекшеленетін мінез-құлықтары. Ол олардың тілі мен мәдениетіне мүмкіндігінше терең бойлады. Бұл оның «Басқаға» — планетадағы мәдениеттердің алуан түрлілігіне және оның біздің эволюциямыз үшін маңыздылығына деген өмірлік қызығушылығына айналды.
Кейде адамның шынайы бейімділігі нағыз Шебермен кездесу арқылы ашылуы мүмкін. Солтүстік Каролинада өскен кішкентай бала Джон Колтрейн (1926–67) өзін ерекше және біртүрлі сезінетін. Ол сыныптастарына қарағанда әлдеқайда салмақты болды; ол сөзбен айтып жеткізе алмайтын эмоционалды және рухани аңсауды бастан кешірді. Ол музыкаға жай ғана әуесқойлық ретінде келіп, саксофонда ойнап, мектеп ансамблінде өнер көрсетті. Содан бірнеше жыл өткен соң, ол ұлы джаз саксофоншысы Чарли «Бёрд» Паркердің тірідей өнерін көрді, Паркер шығарған дыбыстар Колтрейнді терең тебірентті. Паркердің саксофоны арқылы ішкі дүниеден шыққан дауыс — алғашқы және жеке бір нәрсе естілді. Колтрейн кенеттен өз даралығын көрсетудің және өзінің рухани аңсауын жеткізудің жолын көрді. Ол аспапта сондай қарқынмен жаттыға бастады, нәтижесінде он жыл ішінде өзін өз дәуірінің ең ұлы джаз әртісіне айналдырды.

Сіз мынаны түсінуіңіз керек: белгілі бір саланы меңгеру үшін сіз сол тақырыпты жақсы көруіңіз және онымен терең байланысты сезінуіңіз керек. Сіздің қызығушылығыңыз сол саланың шеңберінен шығып, діни деңгейге жақын болуы тиіс. Эйнштейн үшін бұл физика емес, ғаламды басқаратын көрінбейтін күштерге деген таңданыс болды; Бергман үшін бұл кино емес, өмірді құру және оған жан бітіру сезімі болды; Колтрейн үшін бұл музыка емес, күшті эмоцияларға үн беру болды. Балалық шақтағы бұл қызығушылықтарды сөзбен айтып жеткізу қиын және олар көбінесе сезімдерге ұқсайды — терең таңданыс, сезімдік ләззат, күш және жоғары саналылық. Бұл сөзге дейінгі бейімділіктерді танудың маңыздылығы — олар басқа адамдардың қалауымен ластанбаған қызығушылықтың айқын көрсеткіштері. Олар ата-анаңыздың сізге сіңірген, үстірт байланысы бар, саналы немесе сөзбен айтылатын нәрсе емес. Керісінше, тереңірек жерден бастау алып, олар тек сіздікі, сіздің бірегей болмысыңыздың көрінісі бола алады.
Есейген сайын сіз өзіңіздің осы бастапқы өзегіңізден келетін сигналдармен байланысты жиі жоғалтасыз. Олар сіз оқыған басқа тақырыптардың астында көміліп қалуы мүмкін. Сіздің күшіңіз бен болашағыңыз осы өзекпен қайта байланысуға және бастауыңызға оралуға байланысты болуы мүмкін. Сіз алғашқы жылдарыңыздағы мұндай бейімділіктердің белгілерін іздеп, қазуыңыз керек. Қарапайым нәрсеге деген ішкі реакциялардан оның іздерін іздеңіз; ешқашан жалықпайтын әрекетті қайталауға деген құштарлық; ерекше қызығушылық тудырған тақырып; белгілі бір әрекеттерге байланысты күш сезімі. Ол қазірдің өзінде сіздің ішіңізде бар. Сізге ештеңе жасаудың қажеті жоқ; сіз тек қазып, ішіңізде осы уақытқа дейін көміліп жатқан нәрсені қайта табуыңыз керек. Егер сіз кез келген жаста осы өзекпен қайта байланыссаңыз, сол алғашқы қызығушылықтың қандай да бір элементі қайта жанданып, соңында сіздің Өмірлік Міндетіңізге айналатын жолды көрсетеді.
А. 1950-ші жылдардың соңында Үндістанның Мадрас қаласында өскен бала ретінде В. С. Рамачандран өзінің басқалардан ерекше екенін білді. Ол спортқа немесе өз жасындағы балалардың әдеттегі істеріне қызықпады; ол ғылым туралы оқуды жақсы көрді. Жалғызсыраған кездерінде ол жиі жағалауда серуендейтін және көп ұзамай жағаға шығып қалған теңіз қабыршақтарының керемет алуан түрлілігіне таңғалды. Ол оларды жинап, тақырыпты егжей-тегжейлі зерттей бастады. Бұл оған күш сезімін берді — бұл тек өзіне ғана тиесілі сала еді; мектепте ешкім қабыршақтар туралы ол сияқты көп біле алмайтын. Көп ұзамай ол теңіз қабыршақтарының ең біртүрлі түрлеріне, мысалы, Xenophora (Ксенофора — басқа қабыршақтарды жинап, оларды бүркемелену үшін қолданатын теңіз организмі) деген ағзаға қызыға бастады. Бір жағынан, ол Ксенофора сияқты — аномалия (қалыптан тыс құбылыс) еді. Табиғатта мұндай аномалиялар көбінесе үлкен эволюциялық мақсатқа қызмет етеді — олар жаңа экологиялық нишаларды иеленуге әкеліп, өмір сүру мүмкіндігін арттырады. Рамачандран өз біртүрлілігі туралы да осыны айта ала ма?
Жылдар өте келе ол бала күнгі қызығушылығын басқа тақырыптарға — адамның анатомиялық ауытқуларына, химиядағы ерекше құбылыстарға және т. б. ауыстырды. Әкесі ұлының қандай да бір белгісіз зерттеу саласында қалып қоюынан қорқып, оны медициналық мектепке түсуге көндірді. Онда ол ғылымның барлық жағымен танысып, практикалық дағдымен шығатын еді. Рамачандран келісті.
Медициналық мектептегі оқу оны қызықтырғанымен, біраз уақыттан кейін ол мазасыздана бастады. Оған барлық жаттау жұмыстары ұнамады. Ол жаттауды емес, тәжірибе жасап, жаңалық ашқысы келді. Ол оқу тізімінде жоқ барлық ғылыми журналдар мен кітаптарды оқи бастады. Сондай кітаптардың бірі — визуалды нейробиолог Ричард Грегоридің «Көз және ми» (Eye and Brain) кітабы еді. Оны әсіресе оптикалық иллюзиялар мен зағип нүктелерге — көру жүйесіндегі мидың қалай жұмыс істейтінін түсіндіре алатын аномалияларға жасалған эксперименттер қызықтырды.
Осы кітаптан шабыт алып, ол өз эксперименттерін жүргізді, оның нәтижелерін беделді журналда жариялай алды, бұл өз кезегінде Кембридж университетінің магистратурасында визуалды нейробиологияны зерттеуге шақырту алуға әкелді. Өз қызығушылықтарына сәйкес келетін нәрсемен айналысу мүмкіндігіне қуанған Рамачандран шақыртуды қабылдады. Алайда, Кембриджде бірнеше ай болғаннан кейін, ол бұл ортаға сәйкес келмейтінін түсінді. Оның балалық арманында ғылым — ұлы романтикалық шытырман оқиға, шындықты іздеудегі діни жорық сияқты еді. Бірақ Кембриджде студенттер мен оқытушылар үшін бұл жай жұмыс сияқты көрінді; сіз өз сағаттарыңызды өткізесіз, статистикалық талдауға қандай да бір кішкентай үлес қосасыз және сонымен бітті.
Ол өз бетінше жұмысын жалғастырып, қызығушылықтарын тауып, дәрежесін қорғап шықты. Бірнеше жылдан кейін ол Сан-Диегодағы Калифорния университетіне визуалды психология бойынша ассистент-профессор болып жұмысқа орналасты. Бұрын бірнеше рет болғандай, бірнеше жылдан кейін оның ойы тағы бір тақырыпқа — бұл жолы мидың өзін зерттеуге ауды. Ол phantom limbs (фантомдық аяқ-қолдар — қолы немесе аяғы кесілген адамдардың жоқ мүшенің ауырсынуын сезінуі) құбылысына қызығушылық танытты. Ол фантомдық аяқ-қолдары бар адамдарға эксперименттер жүргізуге кірісті. Бұл тәжірибелер мидың өзі туралы қызықты жаңалықтарға, сондай-ақ мұндай науқастарды ауырсынудан арылтудың жаңа әдісіне әкелді.
Кенеттен ортаға сыймаушылық, мазасыздық сезімі жоғалды. Аномальды неврологиялық бұзылыстарды зерттеу ол өмірінің соңына дейін арнай алатын тақырып болды. Ол оның сананың эволюциясы, тілдің шығу тегі және т. б. туралы қызықты сұрақтарын ашты. Бұл оның ең сирек кездесетін теңіз қабыршақтарын жинаған күндеріне қайта оралғандай әсер берді. Бұл тек өзіне ғана тиесілі ниша еді, ол алдағы жылдар бойы басқара алатын, оның тең терең бейімділіктеріне сәйкес келетін және ғылыми прогресске жақсы қызмет ететін сала болды.
Ә. Йоки Мацуока үшін балалық шақ түсініксіз және бұлыңғыр кезең болды. 1970-ші жылдары Жапонияда өскен оның өмірі алдын ала белгіленіп қойғандай көрінді. Мектеп жүйесі оны қыздарға лайықты салаға бағыттайтын, ал мүмкіндіктер өте шектеулі еді. Ата-анасы оның дамуында спорттың маңыздылығына сеніп, оны өте ерте жастан спорттық жүзуге берді. Сондай-ақ олар оны фортепианоға қатыстырды. Жапониядағы басқа балалар үшін өмірлерінің осылай бағытталуы жұбаныш болуы мүмкін еді, бірақ Йоки үшін бұл ауыр болды. Ол барлық тақырыптарға — әсіресе математика мен ғылымға қызығатын. Ол спортты ұнататын, бірақ жүзуді емес. Ол кім болғысы келетінін немесе мұндай қатаң тәртіпті әлемге қалай сыйысатынын білмеді.
Он бір жасында ол ақыры өз еркін көрсетті. Ол жүзуден шаршағанын және тенниспен айналысқысы келетінін айтты. Ата-анасы оның қалауымен келісті. Өте бәсекеге қабілетті бола отырып, оның теннисші ретінде үлкен армандары болды, бірақ ол бұл спортты өте кеш бастаған еді. Жоғалтқан уақыттың орнын толтыру үшін ол өте қатал жаттығу кестесінен өтуге мәжбүр болды. Ол жаттығу үшін Токионың сыртына баратын, сондықтан үй тапсырмасын түнде қайтар жолда орындайтын. Көбіне адам көп жиналған вагонда түрегеп тұруға мәжбүр болып, ол математика мен физика кітаптарын ашып, теңдеулерді шешетін. Ол жұмбақтарды шешуді жақсы көретін және осы үй тапсырмасын орындау кезінде оның санасы есептерге сондай терең бойлайтыны соншалық, уақыттың қалай өткенін де байқамай қалатын. Бір қызығы, бұл оның теннис кортында сезінетін сезіміне ұқсас еді — ештеңе алаңдата алмайтын терең зейін.
Пойыздағы аз ғана бос уақытында Йоки өзінің болашағы туралы ойланатын. Ғылым мен спорт оның өміріндегі ең үлкен екі қызығушылығы еді. Осы салаларда ол өзінің мінезінің барлық қырларын — бәсекеге деген құштарлығын, қолмен жұмыс істеуді, әсем қозғалуды, мәселелерді талдау мен шешуді көрсете алатын. Жапонияда әдетте өте тар мамандандырылған мансапты таңдау керек болатын. Қандай таңдау жасаса да, басқа қызығушылықтарын құрбан етуі тиіс еді, бұл оны қатты мұңайтатын. Бірде ол өзімен теннис ойнай алатын робот ойлап тапқанын қиялдады. Мұндай роботты жасау және онымен ойнау оның мінезінің барлық жағын қанағаттандырар еді, бірақ бұл тек тәтті арман болатын.
Ол Жапониядағы ең үздік теннисшілердің қатарына көтерілгенімен, бұл оның болашағы емес екенін тез түсінді. Жаттығуда оны ешкім жеңе алмайтын, бірақ жарыстарда ол жиі абдырап қалатын, жағдайды шамадан тыс талдап жіберіп (overthinking), өзінен әлсіз ойыншылардан жеңіліп қалатын. Сонымен қатар, ол ауыр жарақаттар алды. Оған спортқа емес, оқуға назар аудару керек болды. Флоридадағы теннис академиясында оқығаннан кейін, ол ата-анасын көндіріп, АҚШ-та қалып, Берклидегі Калифорния университетіне оқуға түсті.
Берклиде ол мамандық таңдай алмай қиналды — оның ауқымды қызығушылықтарына ештеңе сәйкес келмейтін сияқты көрінді. Басқа нұсқа болмағандықтан, ол электр инженериясын таңдады. Бір күні ол өз факультетіндегі профессорға бала кездегі теннис ойнайтын робот жасау туралы арманын айтты. Профессор күлмей, керісінше, оны өзінің робототехника зертханасына шақырғанда, ол қатты таңғалды. Оның ондағы жұмысы үлкен үміт күттіргені сонша, кейінірек ол Массачусетс технологиялық институтының (MIT) магистратурасына қабылданды. Онда ол робототехниканың пионері Родни Брукстың жасанды интеллект зертханасына қосылды. Олар жасанды интеллекті бар робот жасап жатты, ал Мацуока оның қолы мен білегін жобалауға ерікті болды.
Бала кезінен теннис немесе пианино ойнағанда, не болмаса математикалық теңдеулерді жазғанда ол өз қолына қарап ойланатын. Адам қолы — дизайнның керемет туындысы. Бұл дәл спорт болмаса да, ол қолды құрастыру үшін өз қолымен жұмыс істейтін болды. Соңында өзінің кең ауқымды қызығушылықтарына сай келетін істі тапқан ол, адам қолының нәзік ұстау қабілетіне барынша жақын келетін роботтық аяқ-қолдың жаңа түрін жасау үшін күн демей, түн демей еңбек етті. Оның дизайны Бруксты таңғалдырды — бұл сол уақытқа дейін жасалған дүниелерден бірнеше жылға озық еді.
Білімінде маңызды олқылық бар екенін сезініп, ол нейроғылым (ми мен жүйке жүйесінің құрылысын зерттейтін ғылым) бойынша қосымша дәреже алуға шешім қабылдады. Егер ол қол мен мидың байланысын жақсырақ түсінсе, адам қолы сияқты сезінетін және жауап беретін протез жасай алар еді. Ол өз түйіндемесіне ғылымның жаңа салаларын қоса отырып, бұл процесті жалғастырды. Нәтижесінде ол мүлдем жаңа сала — нейробототехниканы қалыптастырды. Бұл — адамның неврологиясын имитациялайтын, роботтарды тірі жанға жақындататын дизайн саласы. Осы саланы құру оған ғылымда үлкен табыс әкелді және оны биліктің ең жоғарғы деңгейіне — барлық қызығушылықтарын еркін біріктіру мүмкіндігіне жеткізді.

Мансап әлемі экологиялық жүйеге ұқсайды: адамдар белгілі бір салаларды иеленіп, онда ресурстар мен аман қалу үшін күреседі. Бір кеңістікте адам неғұрлым көп болса, онда өркендеу соғұрлым қиындай түседі. Мұндай салада жұмыс істеу назар аудартуға, саяси ойындар ойнауға және тапшы ресурстарды иеленуге күш жұмсағандықтан, сізді қажытады. Ойынға көп уақыт жұмсағандықтан, нағыз шеберлікке уақытыңыз қалмайды. Сіз басқалардың сол жерде нәпақа тауып, үйреншікті жолмен жүргенін көріп, алданып қаласыз. Мұндай өмірдің қаншалықты қиын болатынын сезбейсіз.
Сіз ойнағыңыз келетін ойын басқаша болуы тиіс: экологиядан өзіңіз үстемдік ете алатын нишаны (ниша — өзіне тән ерекше орын) табу. Мұндай нишаны табу ешқашан оңай процесс емес. Ол төзімділік пен ерекше стратегияны талап етеді. Бастапқыда сіз өзіңіздің қызығушылықтарыңызға шамамен сәйкес келетін саланы таңдайсыз (медицина, электр инженериясы). Осы жерден сіз екі бағыттың бірімен жүре аласыз:
Рамачандран жолы. Таңдалған саланың ішінен өзіңізді ерекше қызықтыратын жанама жолдарды іздейсіз. Мүмкіндік туғанда, осы тар салаға ауысасыз. Бұл процесті мүлдем бос нишаны тапқанша жалғастыра бересіз; ниша неғұрлым тар болса, соғұрлым жақсы. Мацуока жолы. Бірінші саланы (робототехника) меңгергеннен кейін, бос уақытыңызда басқа пәндерді немесе дағдыларды (нейроғылым) бағындыруға тырысасыз. Енді сіз осы қосымша білімді біріншісімен біріктіріп, жаңа сала жасауыңызға немесе олардың арасында тың байланыстар орнатуыңызға болады. Бұл процесс шексіз жалғаса береді. Ақпарат қолжетімді және идеяларды байланыстыру — биліктің бір түрі болып табылатын қазіргі мәдениетте бұл нұсқа өте тиімді.
Қай бағытты таңдасаңыз да, сіз бәсекелестер көп емес нишаны табасыз. Сізде еркіндік пен қызықтыратын сұрақтарды зерттеуге мүмкіндік болады. Шамадан тыс бәсекелестік пен саясаттан арылып, Өмірлік Міндетіңізді (Life’s Task) гүлдендіруге уақыт пен кеңістік аласыз.
1760 жылы, төрт жасында Вольфганг Амадей Моцарт әкесінің нұсқауымен фортепиано үйрене бастады. Осы ерте жаста сабақ бастауды Вольфгангтың өзі сұраған еді; оның жеті жасар әпкесі аспапта ойнап жүрген болатын. Бәлкім, әпкесіне көрсетілген назар мен махаббатты көріп, оны өзі де алғысы келгендіктен осындай бастама көтерген болар.
Бірнеше айлық жаттығудан кейін оның әкесі Леопольд — дарынды орындаушы, композитор және мұғалім — Вольфгангтың ерекше екенін түсінді. Ол жастағы бала үшін ең таңғаларлығы — бала жаттығуды жақсы көрді; түнде ата-анасы оны фортепианодан әрең ажыратып алатын. Ол бес жасында өз шығармаларын жаза бастады. Көп ұзамай Леопольд бұл вундеркинд пен оның әпкесін Еуропаның барлық астаналарында өнер көрсету үшін гастрольге алып шықты. Вольфганг корольдік аудиторияны таңғалдырды. Ол сенімді ойнады және түрлі әуендерді импровизациялай алды. Ол құнды ойыншық сияқты еді. Әкесі енді отбасы үшін жақсы табыс тауып жатты.
Отбасының патриархы ретінде Леопольд балаларынан толық бағынуды талап етті, тіпті іс жүзінде бәрін жас Вольфганг асырап отырса да. Вольфганг дайын болды — ол бәрі үшін әкесіне қарыздар еді. Бірақ ол жасөспірім шаққа аяқ басқанда, ішінде басқа бір сезім оянды. Ол шынымен фортепиано ойнағанды ұната ма, әлде тек назар аудартқанды ма? Ол абдырап қалды. Көп жылдық композиторлықтан кейін ол өз стилін қалыптастырып жатты, бірақ әкесі корольдік аудиторияға ұнайтын және отбасына ақша әкелетін дәстүрлі шығармалар жазуды талап етті. Олар тұратын Зальцбург қаласы провинциялық және шектеулі еді. Ол еркіндікті аңсады. Жыл өткен сайын Вольфганг өзін тұншығып жатқандай сезінді.
Соңында, 1777 жылы әкесі жиырма бір жастағы Вольфгангқа анасымен бірге Парижге баруға рұқсат берді. Онда ол отбасын асырауды жалғастыру үшін дирижер ретінде көрнекті орынға ие болуы керек еді. Бірақ Париж Вольфгангқа ұнамады. Ұсынылған жұмыстар оның талантына сай емес еді. Кейін анасы ауырып, қайтар жолда қайтыс болды. Бұл сапар толық сәтсіздік болды. Вольфганг Зальцбургке оралып, әкесінің еркіне бағынуға дайындалды. Ол сарай органисті ретінде қызықсыз қызметке тұрды, бірақ іштей тынышсыздығын баса алмады. Ол әкесіне: «Мен композитормын... Құдай маған берген дарынды көміп тастай алмаймын және тастамауым керек», — деп жазды.
Леопольд ұлының бұл шағымдарына ашуланып, оған алған білімі мен сапарларға жұмсалған шығындарды еске салды. Ақырында Вольфганг түсінді: ол фортепианоны да, музыканың өзін де емес, композицияны және театрды жақсы көреді екен. Ол опера жазғысы келді — бұл оның нағыз дауысы еді. Егер ол Зальцбургте қалса, бұл арманы ешқашан орындалмас еді. Әкесі оның жолындағы кедергі ғана емес, оның өмірін, денсаулығын, сенімін құртып жатқан адам еді. Мәселе тек ақшада емес еді; әкесі ұлының талантын қызғанып, оның ілгерілеуін тежеуге тырысты.
1781 жылы Венаға жасаған сапарында Вольфганг сонда қалуға батыл шешім қабылдады. Ол Зальцбургке ешқашан оралмады. Әкесі бұл үшін оны ешқашан кешірмеді. Әкесінің қоластында көп уақыт жоғалтқанын сезінген Вольфганг ерекше қарқынмен жұмыс істеп, ең әйгілі опералары мен шығармаларын бірінен соң бірін дүниеге әкелді.

Өмірдегі жалған жол — бұл әдетте бізді дұрыс емес себептермен (ақша, даңқ, назар) қызықтыратын жол. Егер бізге назар керек болса, біз іштегі бостықты көпшіліктің мақұлдауымен толтырғымыз келеді. Таңдаған саламыз ішкі болмысымызға сай келмегендіктен, біз сирек қанағат табамыз. Бұдан жұмысымыз зардап шегеді және басында алған назарымыз сөне бастайды — бұл өте ауыр процесс. Егер шешімімізге ақша мен жайлылық басымдық берсе, біз көбінесе мазасыздықтан немесе ата-анамызды риза ету қажеттілігінен әрекет етеміз.
Сіздің стратегияңыз екі жақты болуы керек: біріншіден, өзіңіздің мансабыңызды қате себептермен таңдағаныңызды барынша ерте түсіну. Екіншіден, сізді нағыз жолыңыздан итермелеген күштерге белсенді түрде қарсы шығу. Мақұлдау мен назарға деген қажеттілікті елемеңіз — олар сізді адастырады. Сізге жат мамандықты таңдатқысы келетін ата-аналық күштерге біршама ашу мен реніш білдіру — қалыпты жағдай. Өз болмысыңызды қалыптастыру үшін тәуелсіз жолмен жүру — дамуыңыздың сау бөлшегі. Егер сіздің жолыңызды бөгеп тұрған Леопольд Моцарт сияқты тұлға болса, оны жеңіп, жолды тазартуыңыз керек.
1960 жылы туғаннан бастап Фредди Роуч бокс чемпионы болуға дайындалды. Оның әкесі кәсіпқой боксшы, ал анасы бокс төрешісі болған. Фредди алты жасынан бастап Оңтүстік Бостондағы жаттығу залына барып, қатаң дайындықтан өтті. Ол аптасына алты күн, күніне бірнеше сағат жаттықты.
Он бес жасында ол әбден қажығанын сезді. Ол залға бармау үшін түрлі сылтаулар айта бастады. Бірде анасы мұны сезіп: «Сен не үшін төбелесесің? Сені тек ұра береді. Сен соғыса алмайсың», — деді. Ол әкесі мен ағаларының сынына үйреніп қалған еді, бірақ анасынан мұндай ащы шындықты есту оған қатты әсер етті. Анасы оның ағасын ғана ұлы боксшы болады деп есептейтіні анық еді. Енді Фредди оның қателескенін дәлелдеуге бел буды. Ол жаттығуға ерекше құлшыныспен оралды. Өзінен тәртіп пен жаттығуға деген құштарлық тапты. Жүлделер жинала бастады, ең бастысы — ол өз ағасын жеңе алатын деңгейге жетті. Оның спортқа деген махаббаты қайта оянды.
Фредди ағайындылардың ішіндегі ең үміт күттіретіні болғандықтан, әкесі оны Лас-Вегасқа алып барды. Онда он сегіз жасында ол аңызға айналған жаттықтырушы Эдди Фатчпен танысып, соның қол астында жаттыға бастады. Бәрі жақсы болып көрінді — ол АҚШ бокс құрамасына таңдалып, рейтингте көтеріле бастады. Алайда көп ұзамай ол тағы бір кедергіге тап болды. Ол Фатчтан ең тиімді тәсілдерді үйреніп, оларды кемелдікке дейін жаттықтырғанымен, нағыз жекпе-жекте бәрі басқаша болды. Рингте соққы тиген бойда ол инстинкті түрде соғысуға көшетін; эмоциялары оны жеңіп кететін. Соның салдарынан ол жиі жеңіліске ұшырайтын.
Бірнеше жылдан кейін Фатч Роучқа спорттан кету керек екенін айтты. Бірақ бокс оның бүкіл өмірі еді; кетіп не істемек? Ол соғысуды жалғастырып, жеңіле берді, соңында жағдайды түсініп, спорттан кетті. Ол телемаркетингке (телефон арқылы тауар сату) жұмысқа тұрып, ішімдікке салынды. Енді ол спортты жек көрді. Бір күні ол Фатчтың залына досы Вирджил Хиллдің дайындығын көруге барды. Хиллге ешкім көмектеспей жатқан соң, Фредди оған су әкеліп, кеңес берді. Келесі күні тағы келді, осылайша залдың тұрақты мүшесіне айналды. Оған ақша төленбесе де, ол мүмкіндікті сезіп, бәрінен кеш кетіп, ерте келетін болды. Фатчтың техникасын жақсы білетіндіктен, ол оны басқа боксшыларға үйрете бастады. Оның жауапкершілігі өсті.
Бір күні Вирджил Хилл оған кубалық боксшылардан көрген бір тәсілді көрсетті: олар қапты ұрудың орнына, үлкен жұмсақ қолғап (лапа) киген жаттықтырушымен жаттығатын. Роуч мұны Хиллмен байқап көрді және оның көздері жайнап кетті. Ол бұл тәсілді тек соққыны жаттықтыру үшін емес, рингтегі бүкіл стратегияны құру және оны боксшыға нақты уақытта көрсету үшін қолдануға болатынын түсінді. Бұл спорттың өзін жаңғырта алатын еді. Роуч өзі жаттықтыратын боксшылармен осыны дамыта бастады.
Көп ұзамай ол Фатчтан кетіп, өз бетінше жұмыс істей бастады. Ол өз боксшыларын бәрінен жақсы дайындайтынымен тез танылып, бірнеше жылдың ішінде өз буынының ең табысты жаттықтырушысына айналды.

Өз мансабыңызға және оның өзгерістеріне қатысты былай ойлауыңыз керек: сіз белгілі бір лауазымға байланбағансыз; сіздің адалдығыңыз мансапқа немесе компанияға емес, Өмірлік Міндетіңізге арналған. Оны табу және дұрыс бағыттау — өз қолыңызда. Өзгеріс — бұл бұлжымас заңдылық. Сіз өткен іс-қимылдарға жабыспауыңыз керек, себебі бұл сіздің артта қалуыңызға әкеледі. Икемді болыңыз және әрқашан бейімделуге тырысыңыз.
Егер өзгеріс сізге мәжбүрлі түрде келсе, Фредди Роуч сияқты, өзіңізге жаныңыз ашып, босқа күйзелуге жол бермеңіз. Роуч рингке қайта оралды, өйткені ол бокстың өзін емес, бәсекелестік пен стратегия құруды жақсы көретінін түсінді. Есіңізде болсын: сіздің Өмірлік Міндетіңіз — тірі ағза. Егер сіз жастық шақта құрған жоспарыңызға ғана жабысып қалсаңыз, уақыт сізді аяусыз артта қалдырады.
Бала кезінен Бакминстер Фуллер (1895–1983) әлемді басқалардан өзгеше сезінетінін білді. Ол қатты алыстан көрмеушілікпен (nearsightedness) туылған. Айналасындағының бәрі бұлдырап көрінетін, сондықтан оның басқа сезім мүшелері, әсіресе сипап сезу мен иіс сезуі соның орнын толтыру үшін ерекше дамыды. Бес жасында көзілдірік берілсе де, ол әлемді тек көзімен ғана емес, басқаша қабылдауды жалғастырды. Онда тактильді интеллект (сезу мүшелері арқылы қабылдау қабілеті) болды.
Фуллер өте тапқыр бала болды. Бірде ол медузалардың қозғалысына қарап, қайықты жылдам айдайтын ескектің жаңа түрін ойлап тапты. Ол олардың қозғалыс динамикасын тек көзімен көріп қана қоймай, бүкіл болмысымен сезінді. Жазғы демалыста ол басқа да қызықты өнертабыстар туралы армандайтын — бұл оның өмірлік жұмысы, тағдыры болуы тиіс еді.
Алайда, басқалардан ерекше болудың ауыр жағы да болды. Ол білім берудің әдеттегі формаларына шыдай алмайтын. Ол өте зерек болып, Гарвард университетіне қабылданғанымен, оның қатаң оқу стиліне бейімделе алмады. Сабақтардан қалып, ішімдікке салынды. Гарвард оны екі рет оқудан шығарды — екінші ретте біржолата.
Одан кейін ол бір жұмыстан екінші жұмысқа ауысып жүрді. Ет комбинатында, кейін Бірінші дүниежүзілік соғыс кезінде флотта жұмыс істеді. Ол машиналарды және олардың бөлшектерінің қалай үйлесімді жұмыс істейтінін керемет сезінетін. Бірақ ол бір жерде ұзақ тұра алмайтын. Соғыстан кейін оның асырайтын әйелі мен баласы болды. Отбасын дұрыс қамтамасыз ете алмаймын ба деп қорыққан ол, жоғары жалақысы бар сату жөніндегі менеджер қызметіне тұрды. Ол көп жұмыс істеді, бірақ үш айдан кейін компания жабылып қалды. Ол бұл жұмыстан ешқандай қанағат таппады, бірақ өмірден күтетіні тек осындай жұмыстар сияқты көрінді.
Ақырында, бірнеше айдан кейін кездейсоқ бір мүмкіндік туды. Оның қайын атасы үй құрылысына арналған, материалдарды әрі төзімді, әрі жылуды жақсы сақтайтын, сонымен қатар өзіндік құны әлдеқайда арзан етіп шығарудың әдісін ойлап тапқан еді. Бірақ ол кісі инвесторларды немесе бизнес бастауға көмектесетін ешкімді таба алмады. Фуллер бұл идеяны керемет деп санады. Ол әрқашан тұрғын үй мен сәулет өнеріне қызығатын, сондықтан осы жаңа технологияны енгізу жауапкершілігін өз мойнына алуды ұсынды. Ол бар күш-жігерін салып, тіпті қолданылатын материалдарды жетілдіре алды. Фуллердің қайын атасы оның жұмысын қолдап, олар бірлесіп Stockade Building System (Стоккейд құрылыс жүйесі — үй салудың модульдік технологиясы) компаниясын құрды. Инвесторлардан, негізінен отбасы мүшелерінен келген ақша зауыттар ашуға мүмкіндік берді. Компания қиындықтарға тап болды — технология тым жаңа әрі радикалды еді, ал Фуллер құрылыс индустриясын түбегейлі өзгертсем деген арманы үшін принциптерінен айнымайтын пурист (бір нәрсенің тазалығын, бастапқы қалпын қатаң сақтаушы) болатын. Бес жылдан кейін компания сатылып кетті де, Фуллер президент қызметінен босатылды.
Енді жағдай бұрынғыдан да қиындай түсті. Отбасы Чикагода оның жалақысына, тіпті мүмкіндігінен тыс жақсы өмір сүріп келген еді. Осы бес жыл ішінде ол ештеңе жинай алмаған. Қыс жақындап қалды, ал жұмысқа орналасу мүмкіндігі өте төмен көрінді — оның абыройына нұқсан келген еді. Бір күні кешке ол Мичиган көлінің жағасында серуендеп жүріп, осы уақытқа дейінгі өмірі туралы ойланды. Ол әйелін ренжітті, қайын атасы мен кәсіпорынға ақша салған достарының қаражатын жоғалтты. Ол бизнесте пайдасыз және бәріне ауыр жүк болды. Ақырында, ол ең дұрыс таңдау ретінде өз-өзіне қол жұмсауды шешті. Ол көлге батып өлмек болды. Оның жақсы сақтандыру полисі бар еді, әйелінің отбасы оған өзінен қарағанда жақсырақ қамқорлық жасайтынына сенді. Суға қарай жақындап бара жатып, ол өзін өлімге іштей дайындады.
Кенеттен әлдебір нәрсе оны тоқтатты — кейінірек ол мұны жанынан немесе ішінен шыққан дауыс ретінде сипаттайтын. Ол былай деді: «Бұдан былай сен өз ойларыңа ешқашан уақытша растау күтпеуің керек. Сен шындықты ойлайсың. Өзіңді жоюға құқығың жоқ. Сен өзіңе тиесілі емессің. Сен Ғаламға тиесілісің. Сенің маңыздылығың өзің үшін мәңгілік жұмбақ болып қала береді, бірақ егер сен өз тәжірибеңді басқалардың игілігіне жаратуға тырыссаң, өз рөліңді атқарып жүрмін деп есептеуіңе болады». Бұрын-соңды ешқандай дауыс естімеген Фуллер мұны шынайы нәрсе ретінде қабылдады. Осы сөздерден есеңгіреген ол судан бұрылып, үйіне қарай беттеді.
Жолда ол бұл сөздерді ой елегінен өткізіп, өмірін жаңа қырынан бағалай бастады. Бәлкім, осыдан бірнеше сәт бұрын қателік деп қабылдаған нәрселері мүлдем қателік емес шығар. Ол өзіне тиесілі емес әлемге (бизнеске) бейімделуге тырысқан еді. Егер ол тыңдай білсе, әлем оған осыны айтып тұрған еді. Stockade тәжірибесі босқа кеткен жоқ — ол адам табиғаты туралы баға жетпес сабақтар алды. Ол ештеңеге өкінбеуі керек еді. Шындығында, ол басқаша болатын. Ол өз ойында өзінің ерекше қабылдау қабілетін көрсететін алуан түрлі өнертабыстарды — автокөліктердің, үйлердің, құрылыс конструкцияларының жаңа түрлерін елестетті. Үйіне қайтар жолда қаз-қатар тізілген пәтерлерге қарап отырып, ол адамдардың өзгеше болудан емес, керісінше, бәрінің бірдей болуынан, істі басқаша істеуді ойлай алмауынан көбірек зардап шегетінін түсінді.
Ол сол сәттен бастап тек өз тәжірибесіне, өз дауысына ғана құлақ асатынына ант берді. Ол адамдардың көзін жаңа мүмкіндіктерге ашатын заттар жасаудың балама жолын қалыптастыратын болады. Ақша ерте ме, кеш пе келеді. Ол ақшаны бірінші орынға қойған сайын, арты апатқа ұласатын. Ол отбасына қамқорлық жасайды, бірақ олар әзірше үнемдеп өмір сүруге мәжбүр болады.
Жылдар бойы Фуллер бұл уәдесіне берік болды. Оның өзгеше идеяларына ұмтылуы арзан әрі энергияны үнемдейтін көлік пен баспана түрлерінің (Dymaxion автокөлігі және Dymaxion үйі) жобалануына, сондай-ақ геодезиялық күмбез (сфералық бетті құрайтын торлы құрылым) — сәулеттік құрылымның мүлдем жаңа түрін ойлап табуына алып келді. Көп ұзамай атақ пен ақша да келді.

Өзіңе бұйырған жолдан таю ешқашан жақсылыққа әкелмейді. Сені жасырын ауырсынудың түр-түрі мазалайтын болады. Көбіне сен ақшаның немесе тез арада баю мүмкіндігінің азғыруымен жолдан таясың. Бұл сенің ішкі болмысыңа сәйкес келмегендіктен, қызығушылығың бәсеңдейді және ақша бұрынғыдай оңай келмейтін болады. Сен ақша табудың басқа оңай жолдарын іздеп, өз жолыңнан алыстай бересің. Алдағыны анық көрмегендіктен, ақыры тығырыққа тірелген мансапқа тап боласың. Тіпті материалдық қажеттіліктерің өтелсе де, ішіңде бос қуыс пайда болады, оны әртүрлі сенім жүйелерімен, есірткімен немесе ермектермен толтыруға тырысасың. Мұнда ешқандай ымыра жоқ, бұл динамикадан қашып құтылу мүмкін емес. Сен өз жолыңнан қаншалықты алыстағаныңды ішкі күйзелісің мен түңілуіңнің тереңдігінен түсінесің. Сен осы түңілу мен ауырсынудың хабарына құлақ асуың керек және оның саған Фуллердің дауысы сияқты бағыт-бағдар беруіне мүмкіндік беруің керек. Бұл — өмір мен өлім мәселесі.
Кері қайту жолы құрбандықты талап етеді. Қазіргі уақытта бәріне бірдей қол жеткізу мүмкін емес. Шеберлікке баратын жол шыдамдылықты қажет етеді. Сен бес немесе он жылдан кейінгі болашаққа назар аударуың керек, сонда ғана еңбегіңнің жемісін көресің. Дегенмен, оған жету процесі қиындықтар мен ләззатқа толы. Жолға қайта оралуды өзіңе мақсат етіп қой, содан кейін бұл туралы басқаларға айт. Бұл жолдан таю сен үшін ұят пен ыңғайсыздық тудыратын мәселеге айналады. Соңында, шынайы әрі баянды табыс пен ақша оларды мақсат етіп қойғандарға емес, шеберлікке ұмтылып, өз Өмірлік Міндетін орындауға назар аударғандарға келеді.
КЕРІ ЖАҒДАЙ
Кейбір адамдар балалық шағында өз бейімділіктерін немесе болашақ мансап жолын байқамайды, керісінше, өз шектеулерін ауыр сезінеді. Олар басқаларға оңай немесе қолжетімді болып көрінетін нәрселерге икемсіз келеді. Өмірлік тағайындау (шақыру) идеясы олар үшін жат. Кейбір жағдайларда олар басқалардың сыны мен бағасын іштей қабылдап, өздерін негізінен кеміс сезіне бастайды. Егер олар сақ болмаса, бұл «өзін-өзі жүзеге асыратын болжамға» айналуы мүмкін.
Ешкім бұл тағдырды Темпл Грандин сияқты күшті сезінген емес. 1950 жылы, үш жасында оған аутизм (мидың даму ерекшелігіне байланысты әлеуметтік қарым-қатынастың қиындауы) диагнозы қойылды. Ол әлі тіл үйренуде ешқандай ілгерілеушілік көрсетпеген еді және оның жағдайы осылай қалады, ол өмір бойы арнайы мекемелерде тұруы керек деп есептелді. Бірақ анасы берілмес бұрын соңғы мүмкіндікті байқап көргісі келді: ол Темплді логопедке жіберді. Логопед керемет түрде, баяу болса да оған тіл үйретті, бұл оған мектепке баруға және басқа балалар сияқты білім алуға мүмкіндік берді.
Осы ілгерілеушілікке қарамастан, Темплдің болашағы бұлыңғыр көрінді. Оның миы басқаша жұмыс істейтін — ол сөздермен емес, бейнелермен ойлайтын. Бір сөзді үйрену үшін ол оны көз алдына елестете алуы керек еді. Бұл дерексіз сөздерді түсінуді немесе математиканы үйренуді қиындатты. Сондай-ақ ол басқа балалармен араласа алмайтын, олар Темплдің ерекшеліктері үшін оны жиі мазақтайтын. Мұндай оқудағы қиындықтармен ол қарапайым жұмыстан басқа не істей алар еді? Жағдайды одан сайын қиындатқаны, оның зейіні өте белсенді болатын, ал егер ол бір нәрсеге назар аудармаса, қатты мазасыздыққа бой алдыратын.
Мазасызданған сайын Темпл түйсікті түрде өзіне жайлы екі іспен айналысатын: жануарлармен араласу және өз қолымен бірдеңе жасау. Жануарлармен, әсіресе жылқылармен қарым-қатынаста ол олардың сезімдері мен ойларын сезудің ерекше қабілетіне ие болды. Ол шебер шабандозға айналды. Ол бейнелермен ойлайтындықтан, өз қолымен бірдеңе жасағанда (мысалы, тігу немесе ағаш өңдеу), дайын өнімді көз алдына елестетіп, оны оңай құрастыра алатын.
Он бір жасында Темпл Аризонадағы ранчосы бар тәтесіне қонаққа барды. Ол жерде жылқыларға қарағанда сиырларға деген эмпатиясының (сезімін түсіну қабілеті) жоғары екенін түсінді. Бір күні ол сиырлардың егу алдында тынышталуы үшін оларды екі жағынан қысатын қыспа науаға (малдарды бекітуге арналған құрылғы) қалай орналастырылатынын қызығушылықпен бақылады. Темпл бала кезінен біреудің өзін қатты құшақтағанын қалайтын, бірақ ересек адамдардың құшақтағанына төзе алмайтын — ол мұндай жағдайда бақылауды жоғалтқандай сезініп, үрейге бой алдыратын. Ол тәтесінен сол қыспа құрылғыға өзін де салуды өтінді. Тәтесі келісті, Темпл отыз минут бойы өзі армандаған қысымды сезінді. Бұл аяқталғаннан кейін ол керемет тыныштықты сезінді. Осы тәжірибеден кейін ол бұл машинаға құмар болды және бірнеше жылдан кейін үйде қолдану үшін оның қарапайым нұсқасын өзі жасап алды.
Енді ол сиырлар, қыспа науалар және жанасу мен қысымның аутист балаларға әсері туралы тақырыпқа қатты қызықты. Қызығушылығын қанағаттандыру үшін ол оқу және зерттеу дағдыларын дамытуы керек болды. Ол мұны үйренген соң, өзінің ерекше зерттеу қабілеті бар екенін түсінді — ол бір тақырыпты еш жалықпастан сағаттап оқи алатын. Оның зерттеулері біртіндеп психология, биология және жалпы ғылым туралы кітаптарға ұласты. Осындай зияткерлік дағдыларының арқасында ол университетке қабылданды. Оның ой-өрісі біртіндеп кеңейе бастады.
Бірнеше жылдан кейін ол Аризона штатының университетінде жануартану ғылымдары бойынша магистр дәрежесін алуға ұмтылды. Онда оның сиырларға деген құмарлығы қайта оянды — ол жануарлардың мінез-құлық реакцияларын түсіну үшін бордақылау алаңдары мен мал науаларына егжей-тегжейлі талдау жасағысы келді. Ондағы профессорлар бұл қызығушылықты түсінбеді және мұның мүмкін емес екенін айтты. Ешқашан берілмейтін Темпл оған қолдау көрсететін басқа бөлімнің профессорларын тапты. Ол өз зерттеуін жүргізді және осы процесс барысында өзінің Өмірлік Міндетін байқады.
Оның тағдыры тек университетте болу емес еді. Ол бірдеңе құрастыруды ұнататын және үнемі ойлауды қажет ететін практикалық адам болатын. Ол өзінің ерекше мансап жолын салуды ұйғарды. Еркін маман (фрилэнс) ретінде жұмыс бастап, ол әртүрлі ранчолар мен бордақылау алаңдарына жануарларға ыңғайлы әрі тиімдірек мал науаларын жобалау қызметін ұсынды. Біртіндеп, өзінің көрнекі дизайн және инженерлік қабілетінің арқасында ол бизнестің негіздерін үйренді. Ол өз қызметін жануарларға ізгілікті қарауды қамтамасыз ететін қасапханалар мен ферма жануарларын басқару жүйелерін жобалауға дейін кеңейтті.
Осы мансапты нық орнықтырған соң, ол одан әрі ілгеріледі: ол жазушы болды; университетке профессор ретінде оралды; жануарлар мен аутизм туралы дарынды лекторға айналды. Қалай болғанда да, ол жолындағы барлық еңсерілмейтіндей көрінген кедергілерді жеңіп, өзіне толықтай сәйкес келетін Өмірлік Міндетін таба алды.

Күшті жақтар мен бейімділіктердің орнына кемшіліктерге тап болсаңыз, мына стратегияны ұстаныңыз: әлсіз тұстарыңызға мән бермеңіз және басқаларға ұқсауға тырыспаңыз. Оның орнына, Темпл Грандин сияқты, өзіңіз жақсы істей алатын кішкентай нәрселерге бағытталыңыз. Болашаққа үлкен жоспарлар құрып, қиялдамаңыз, керісінше осы қарапайым әрі шұғыл дағдыларды меңгеруге ден қойыңыз. Бұл сізге сенімділік береді және басқа істерге кеңеюге негіз болады. Осылайша, қадам-қадаммен ілгерілей отырып, сіз өз Өмірлік Міндетіңізді табасыз.
Түсініп алыңыз: Сіздің Өмірлік Міндетіңіз әрқашан үлкен немесе үміт беретін бейімділік ретінде көрінбейді. Ол сіздің кемшіліктеріңіздің астында бүркемеленіп, сіз жақсы істей алатын бір немесе екі нәрсеге назар аударуға мәжбүр етуі мүмкін. Осы дағдылармен жұмыс істей отырып, сіз тәртіптің құндылығын үйренесіз және еңбегіңіздің жемісін көресіз. Лотос гүлі сияқты, сіздің дағдыларыңыз күш пен сенімділік орталығынан сыртқа қарай кеңейеді. Табиғи дарынды болып көрінетіндерге қызғанбаңыз; бұл көбінесе қарғыс болып шығады, өйткені мұндай адамдар зерттеу мен шоғырланудың құндылығын сирек үйренеді және кейін өмірде бұл үшін өтем төлейді. Бұл стратегия біз бастан өткеретін кез келген сәтсіздіктер мен қиындықтарға да қатысты. Мұндай сәттерде біз білетін және жақсы істейтін бірнеше нәрсені ұстану және сенімділігімізді қайта қалпына келтіру ақылдылыққа жатады.
Егер тумысынан көптеген кедергілері болған Темпл Грандин сияқты адам өз Өмірлік Міндеті мен шеберлікке барар жолын таба алса, демек, бұл күш бәрімізге де қолжетімді.
«Ерте ме, кеш пе, әлдебір нәрсе бізді белгілі бір жолға шақырады. Сіз бұл «нәрсені» балалық шақтағы белгілі бір ұмтылыс, қызығушылық немесе оқиғалардың ерекше бұрылысы ретінде еске түсіруіңіз мүмкін: «Менің істеуім керек нәрсе — осы, маған керегі — осы. Менің болмысым осындай... » Егер бұл шақыру соншалықты айқын болмаса, ол сізді өзіңіз байқамай жағалаудағы белгілі бір орынға ағызып әкелген ағыс сияқты жұмсақ итермелеу болуы мүмкін. Өткенге көз жүгіртсеңіз, мұнда тағдырдың қатысы бар екенін сезесіз.... Шақыруды кейінге қалдыруға, одан қашуға немесе мезгіл-мезгіл елемеуге болады. Ол сізді толықтай иемденуі де мүмкін. Қалай болғанда да, ақыры ол сыртқа шығады. Ол өз дегенін істетеді.... Керемет адамдарда бұл шақыру айқын көрінеді. Бәлкім, олардың қызықтыратыны да сондықтан болар. Сондай-ақ, олар керемет болуының себебі — олардың шақыруы өте анық естіледі және олар оған адал болады.... Керемет адамдар жақсырақ үлгі болады, өйткені олар қарапайым адамдар істей алмайтын нәрсені көрсетеді. Бізде ынта аз және алаңдаушылық көп сияқты. Дегенмен, біздің тағдырымызды да сол бір әмбебап қозғалтқыш жүргізеді. Керемет адамдар басқа санатқа жатпайды; тек бұл қозғалтқыштың олардағы жұмысы анығырақ көрінеді.... » — ДЖЕЙМС ХИЛЛМАН
II
ШЫНДЫҚҚА БОЙСҰНУ: ИДЕАЛДЫ ШӘКІРТТІК
Ресми білім алғаннан кейін сіз өміріңіздегі ең маңызды кезеңге — «Шәкірттік» деп аталатын екінші, практикалық білім алу кезеңіне аяқ басасыз. Мансабыңызды ауыстырған сайын немесе жаңа дағдыларды меңгерген сайын, сіз өміріңіздің осы кезеңіне қайта ораласыз. Мұнда қауіп-қатер көп. Сақ болмасаңыз, сенімсіздікке бой алдырасыз, ойыңызды билеп алатын эмоционалды мәселелер мен қақтығыстарға араласасыз; өмір бойы өзіңізбен бірге алып жүретін қорқыныштар мен оқудағы қиындықтарды дамытасыз. Тым кеш болмай тұрып, сіз өткен және қазіргі ең ұлы Шеберлер қалыптастырған сабақтарды үйреніп, олар салған жолмен жүруіңіз керек — бұл барлық салалардан жоғары тұратын «Идеалды Шәкірттік». Осы процесс барысында сіз қажетті дағдыларды меңгересіз, ойыңызды шыңдайсыз және шеберлікке барар жолдағы шығармашылық қиындықтарға дайын тәуелсіз ойшылға айналасыз.
АЛҒАШҚЫ ТРАНСФОРМАЦИЯ
Чарльз Дарвин (1809–82) бала кезінен бастап әкесінің қысымын сезініп өсті. Әкесі табысты әрі бай ауыл дәрігері болатын және өзінің екі ұлынан үлкен үміт күтетін. Бірақ кішісі Чарльз оның үмітін ақтай қоймайтын сияқты көрінетін. Ол грек және латын тілдеріне, алгебраға немесе мектептегі кез келген пәнге икемсіз болды. Бұл оның амбициясының жоқтығынан емес еді. Тек кітап арқылы әлемді тану оны қызықтырмайтын. Ол далада жүргенді — аң аулауды, қоңыздардың сирек түрлерін іздеуді, гүлдер мен минералдардың үлгілерін жинауды ұнататын. Ол құстардың мінез-құлқын бақылап, олардың айырмашылықтары туралы егжей-тегжейлі жазбалар жасауға сағаттап уақыт бөле алатын. Оның мұндай нәрселерді көре білетін көзі бар еді. Бірақ бұл хоббилер мансапқа әкелмейтін, сондықтан Чарльз есейген сайын әкесінің төзімі таусылып бара жатқанын сезді. Бір күні әкесі оған өмірінде ұмытылмайтын сөздерді айтып, ұрысты: «Сені аң аулау, иттер мен егеуқұйрық ұстаудан басқа ештеңе қызықтырмайды, сен өзіңді де, бүкіл отбасыңды да масқара қылмақсың».
Чарльз он бес жасқа толғанда, әкесі оның өміріне белсене араласуды ұйғарды. Оны Эдинбургтегі медициналық мектепке жіберді, бірақ Чарльз қанды көруге шыдай алмай, оқуды тастап кетті. Оған бір мансап тауып беруге бел буған әкесі кейін ұлы үшін шіркеуде ауыл діни қызметкері (пастор) лауазымын қамтамасыз етті. Бұл жұмыс үшін Чарльз жақсы жалақы алатын болады және оның үлгілер жинауға арналған бос уақыты көп болады. Мұндай лауазым үшін жалғыз талап — беделді университеттің дипломы, сондықтан Чарльз Кембриджге оқуға түсті. Тағы да ол ресми білімге деген құлықсыздығымен бетпе-бет келді. Ол барын салды. Ботаникаға қызығушылығы оянып, өзінің оқытушысы профессор Генслоумен жақын дос болды. Ол барынша жұмыс істеді және әкесінің қуанышына орай, 1831 жылы мамырда әрең дегенде өнер бакалавры дәрежесін алып шықты.
Оқуы мәңгіге аяқталды деп үміттенген Чарльз даланың қызығына бөленіп, болашақ туралы біраз уақыт ұмыту үшін Англияның ауылдық жерлеріне саяхатқа шықты.
Тамыздың соңында үйіне оралғанда, оны профессор Генслоудан келген хат күтіп тұр еді. Профессор Чарльзді HMS Beagle кемесіне ақы төленбейтін натуралист (табиғат зерттеушісі) ретінде ұсынып отыр екен. Кеме бірнеше айдан кейін жер шарын айналып, түрлі жағалауларды зерттеу үшін бірнеше жылдық сапарға шығуы тиіс еді. Жұмыс барысында Чарльз жол бойында тірі ағзалар мен минералдардың үлгілерін жинап, оларды зерттеу үшін Англияға жіберіп отыруы керек болды. Генслоу жас жігіттің өсімдіктерді жинау мен анықтау бойынша ерекше дағдысына тәнті болғаны анық еді.
Бұл ұсыныс Чарльзді есеңгіретіп тастады. Ол натуралист ретінде мансап қууды былай қойғанда, мұндай алысқа саяхаттаймын деп ешқашан ойламаған еді. Ол ойланып үлгергенше, әкесі іске араласты — ол бұл ұсынысты қабылдауға түбегейлі қарсы болды. Чарльз ешқашан теңізде болмаған және оған үйрене алмайды. Ол дайындықтан өткен ғалым емес, оған тәртіп жетіспейді. Оның үстіне, бұл саяхатқа бірнеше жыл жұмсау әкесі оған дайындап қойған шіркеудегі орнына қауіп төндіреді.
Әкесінің сөзі соншалықты сенімді болғаны сонша, Чарльз келісуге мәжбүр болып, ұсыныстан бас тартуды ұйғарды. Бірақ келесі бірнеше күн ішінде ол осы саяхат туралы және оның қандай болатыны туралы ойлана берді. Елестеткен сайын, бұл саяхат оған қатты ұнай бастады. Бәлкім, бұл балалық шағынан бері тұйық өскеннен кейінгі шытырман оқиғаға деген құштарлық немесе планетадағы барлық тіршілік иелерін көріп, натуралист ретіндегі мансапты байқап көру мүмкіндігі шығар. Немесе оған қатал әкесінен алыстап, өз жолын табу керек болған шығар. Қандай себеп болмасын, көп ұзамай ол ойын өзгертіп, ұсынысты қабылдағысы келетінін түсінді. Нағашы ағасын көмекке шақырып, ол әкесінің амалсыз келісімін алуға қол жеткізді. Кеме жолға шығар қарсаңда Чарльз Beagle кемесінің капитаны Роберт Фицройға былай деп жазды: «Сонда менің екінші өмірім басталады және ол менің қалған өмірім үшін туған күндей болады».
Кеме сол жылдың желтоқсанында жолға шықты және жас Дарвин өз шешіміне бірден өкінді. Қайық өте кішкентай және толқындардың соққысына қатты ұшырады. Ол үнемі теңіз ауруына (көлбеуден жүрек айнуы) шалдығып, ас іше алмады. Отбасын ұзақ уақыт көрмейтінін және осыншама жылды бейтаныс адамдармен бірге өткізуі керек екенін ойлап, жүрегі ауырды. Оның жүрегі жиі соғып, өзін қауіпті науқас сезінді. Матростар оның теңізге жарамсыздығын сезіп, оған оғаш қарады. Капитан Фицрой көңіл-күйі тез өзгермелі адам болып шықты, ол болмашы нәрселерге кенеттен ашуланатын. Сондай-ақ ол Библияның ақиқаттығына сөзбе-сөз сенетін діни фанат болатын; Фицрой Дарвинге Оңтүстік Америкадан Топан су мен Библияда сипатталған тіршіліктің жаратылуының дәлелдерін табу оның міндеті екенін айтты. Дарвин әкесіне қарсы шыққаны үшін өзін ақымақ сезінді, ал жалғыздық сезімі оны езіп жіберді. Ол жартылай есі ауысқан капитанмен бірге тар жерде айлап қалай өмір сүрмек?
Саяхаттың алғашқы апталарында ол біршама тығырыққа тіреліп, жаңа стратегия қолдануды ұйғарды. Үйде жүргенде көңілі мазасызданса, оны әрқашан тыныштандыратын нәрсе — сыртқа шығып, айналасындағы тіршілікті бақылау болатын. Осылайша ол өзін ұмыта алатын. Ендігі оның әлемі осы жер еді. Ол кемедегі өмірді, түрлі матростардың мінез-құлқын және капитанның өзін бейне бір көбелектердің қанатындағы өрнектерді жазып жатқандай зерттей бастады. Мысалы, ол ешкімнің тамаққа, ауа райына немесе берілген тапсырмаларға шағымданбайтынын байқады. Олар стоицизмді (қиындықтарға төзімділік пен сабыр сақтау философиясы) жоғары бағалайтын. Ол да сондай ұстанымды қабылдауға тырысты. Фицрой өзін сәл сенімсіз сезінетіні және флоттағы беделі мен жоғары лауазымының үнемі расталып отырғанын қалайтыны байқалды. Дарвин оған бұл қолдауды барынша көрсетіп отырды. Біртіндеп ол күнделікті өмір ырғағына үйренді. Тіпті матростардың кейбір жүріс-тұрыс мәнерлерін де меңгеріп алды. Осының бәрі оны жалғыздықтан алаңдатты.
Бірнеше айдан кейін «Бигль» Бразилияға жетті, енді Дарвин бұл саяхатқа неліктен соншалықты барғысы келгенін түсінді. Ол өсімдіктер мен жабайы табиғаттың сан алуандығына таңғалды — бұл натуралист үшін нағыз жәннат еді. Бұл оның Англияда көрген немесе жинаған ештеңесіне ұқсамайтын. Бірде орман ішінде серуендеп жүріп, ол өмірінде көрген ең оғаш әрі қатыгез көрініске куә болды: ұзындығы жүз метрден асатын кішкентай қара құмырсқалардың легі жолындағы барлық тіршілік иесін жалмап бара жатты. Қайда бұрылмасын, ол өте мол тіршілік ортасындағы аяусыз өмір сүру үшін күрестің мысалдарын көрді. Өз жұмысына кіріскенде, ол бір мәселеге тап болғанын тез түсінді: ол ұстаған барлық құстар, көбелектер, шаяндар мен өрмекшілер өте ерекше болатын. Оның жұмысының бір бөлігі — Англияға жіберу үшін ең қажеттілерін таңдау еді, бірақ ненің жинауға тұрарлық екенін қалай ажыратуға болады?
Оған білімін кеңейту қажет болды. Ол серуен кезінде көргеннің бәрін зерттеуге шексіз уақыт жұмсап, егжей-тегжейлі жазбалар жүргізіп қана қоймай, осы ақпараттың бәрін жүйелеудің, үлгілерді каталогтаудың және өз бақылауларын тәртіпке келтірудің жолын табуы керек еді. Бұл геркулестік міндет (аса ауыр, зор күшті талап ететін іс) болатын, бірақ мектеп тапсырмаларынан айырмашылығы, бұл оны қатты қызықтырды. Бұл кітаптардағы түсініксіз ұғымдар емес, тірі жаратылыстар еді.
Кеме жағалау бойымен оңтүстікке бет алған кезде, Дарвин Оңтүстік Американың ішкі бөліктерінде әлі ешбір натуралист зерттемеген жерлер бар екенін түсінді. Кез келген тіршілік түрін көруге бел буған ол тек гаучолардың (Оңтүстік Американың бақташылары) сүйемелдеуімен Аргентина пампаларына (кең жазық далаларына) бірнеше рет жорық жасап, жануарлар мен жәндіктердің сан түрлі ерекше үлгілерін жинады. Кемедегідей стратегияны қолданып, ол гаучоларды және олардың өмір салтын бақылап, олардың мәдениетіне өз адамындай сіңісіп кетті. Осы және басқа да сапарларында ол қарақшы үндістерге, улы жәндіктерге және орманда аңдыған ягуарларға қарсы тұруға мәжбүр болды. Өзі де байқамай, ол отбасы мен достарын таңғалдыратындай шытырман оқиғаға деген құштарлықты дамытты.
Саяхаттың бір жылы өткенде, Буэнос-Айрестен оңтүстікке қарай 400 миль жердегі жағажайда Дарвин оның ойын алдағы көптеген жылдарға жетелейтін бір нәрсені тапты. Ол жартастың арасында ақ жолақтары бар жарға тап болды. Олардың қандай да бір алып сүйектер екенін көріп, ол жартасты қашап, қалдықтарды барынша көп шығарып ала бастады. Олар бұрын-соңды көрмеген көлемдегі және түрдегі сүйектер еді — алып сауытты аңның (армадилло) мүйіздері мен сауыты, мастодонттың (алып піл тектес жануар) дәу тістері, содан кейін ең таңғалдырғаны — жылқының тісі болды. Испандықтар мен португалдықтар Оңтүстік Америкаға алғаш келгенде ол жерде жылқы болмаған, бірақ бұл тіс өте ескі және олардың келуінен әлдеқайда бұрын пайда болған еді. Ол ойлана бастады — егер мұндай түрлер баяғыда жойылып кеткен болса, онда бүкіл тіршілік бір уақытта және мәңгілікке жаратылды деген идея қисынсыз болып көрінді. Ең бастысы, соншама көп түр қалайша жойылып кетуі мүмкін? Планетадағы тіршілік үнемі өзгеріп, дамып отыратын күйде болуы мүмкін бе?
Бірнеше айдан кейін ол жіберу үшін сирек кездесетін геологиялық үлгілерді іздеп, биік Анд тауларында жүрді. Шамамен 12 000 фут биіктікте ол қатып қалған теңіз қабыршақтары мен теңіз жыныстарының шөгінділерін тапты — мұндай биіктік үшін бұл өте таңғаларлық жаңалық еді. Оларды және айналадағы флораны зерттей келе, ол бұл таулардың бір кездері Атлант мұхитында болғанын болжады. Мыңдаған жылдар бұрын жанартаулар тізбегі оларды барған сайын биіктете түскен болуы керек. Киелі кітаптағы оқиғаларды растайтын жәдігерлердің орнына ол мүлдем басқа, таңғалдырарлық нәрсенің дәлелдерін тауып жатты.
Саяхат жалғасқан сайын Дарвин өзіндегі айқын өзгерістерді байқады. Ол бұрын кез келген жұмысты жалықтырғыш деп санайтын, бірақ енді күні бойы тынбай еңбек ете алатын; іс жүзінде, зерттейтін және үйренетін нәрсе өте көп болғандықтан, ол саяхаттың бір минутының да босқа өткенін қаламайтын. Ол Оңтүстік Американың флорасы мен фаунасын тануда керемет қабілет қалыптастырды. Жергілікті құстарды олардың сайрауынан, жұмыртқаларындағы өрнектерден, ұшу мәнерінен тани алатын деңгейге жетті. Осы ақпараттың бәрін ол тиімді түрде каталогтап, жүйелей алды. Ең бастысы, оның бүкіл ойлау жүйесі өзгерді. Ол бір нәрсені бақылайды, ол туралы оқиды және жазады, содан кейін одан да көп бақылаудан кейін теория жасайды; теориялар мен бақылаулар бірін-бірі толықтырып отыратын. Ол зерттеп жатқан әлемнің көптеген қырлары туралы егжей-тегжейлі мәліметтерге толы ойлар кенеттен туындай бастады.
1835 жылдың қыркүйегінде «Бигль» Оңтүстік Американың Тынық мұхиты жағалауынан шығып, үйге қайту үшін батысқа бет алды. Жолдағы алғашқы аялдамасы — Галапагос деп аталатын, іс жүзінде адам қоныстанбаған аралдар тізбегі еді. Аралдар өзінің жабайы табиғатымен танымал болғанымен, Дарвинді ол жерде не күтіп тұрғанын ештеңе дайындай алмады. Капитан Фицрой оған аралдардың бірін зерттеуге бір апта уақыт берді, содан кейін олар жолға шығуы керек болатын. Аралға аяқ басқан сәттен-ақ Дарвин бір нәрсенің өзгеше екенін түсінді: бұл кішкентай құрлық басқа еш жерге ұқсамайтын тіршілікке толы еді — айналасында, жағажайда және таяз суда мыңдаған қара теңіз игуаналары қаптап жүрді; жағалауда салмағы 500 фунт болатын тасбақалар баяу қозғалып жүрді; тропикалық аралда салқын суды мекендейтін жануарлар — итбалықтар, пингвиндер мен ұша алмайтын бакландар өмір сүріп жатты.
Аптаның соңына қарай ол тек осы бір аралдың өзінен құрлық құстарының жиырма алты ерекше түрін санады. Оның құтылары ең оғаш өсімдіктермен, жыландармен, кесірткелермен, балықтармен және жәндіктермен тола бастады. «Бигль» кемесіне оралған соң, ол жинаған үлгілерінің таңғажайып санын каталогтап, санаттарға бөле бастады. Ол олардың барлығы дерлік мүлдем жаңа түрлер екеніне таңғалды. Содан кейін ол бұдан да маңызды жаңалық ашты: аралары небәрі елу миль болса да, түрлер аралдан аралға қарай ерекшеленетін. Тасбақалардың сауыттарында әртүрлі өрнектер болды, ал қунақ құстарының тұмсықтары әр аралдағы нақты бір тамақ түріне бейімделіп, әртүрлі пішінде дамыған.
Кенеттен, төрт жылдық саяхат пен оның барлық бақылаулары бойына терең ойлау қабілетін ұялатқандай, оның санасында радикалды теория қалыптасты: бұл аралдар, деп болжады ол, алдымен Анд таулары сияқты жанартау атқылауы нәтижесінде су астынан шыққан. Басында оларда тіршілік болмаған. Біртіндеп құстар келіп, тұқымдар тастаған. Түрлі жануарлар теңіз арқылы келген — бөренелерге жабысқан кесірткелер немесе жәндіктер, басында теңіз түріне жататын тасбақалар жүзіп келген. Мыңдаған жылдар бойы әрбір жаратылыс сол жердегі тамақ пен жыртқыштарға бейімделіп, осы процессте өз пішіні мен сыртқы түрін өзгерткен. Бейімделе алмаған жануарлар, Дарвин Аргентинада тапқан алып мақұлықтардың қазбалары сияқты, жойылып кеткен. Бұл өмір сүру үшін аяусыз күрес еді. Бұл аралдардағы тіршілік қандай да бір құдіретті күшпен бір уақытта және мәңгілікке жаратылмаған. Мұндағы тіршілік иелері қазіргі қалыптарына өте баяу эволюцияланған (дамыған, өзгерген). Және бұл аралдар планетаның өзінің кішігірім моделі іспеттес еді.
Үйге қайтар жолда Дарвин осы теорияны одан әрі дамыта бастады, оның салдары өте революциялық болатын. Өз теориясын дәлелдеу енді оның өмірлік жұмысына айналады.
Ақыры, 1836 жылдың қазанында «Бигль» теңізде бес жылға жуық уақыт өткізгеннен кейін Англияға оралды. Дарвин үйіне асықты, әкесі оны көргенде таңғалысын жасыра алмады. Ол физикалық тұрғыдан өзгерген еді. Басы үлкейген сияқты көрінді. Оның бүкіл жүріс-тұрысы басқаша болды — көздерінен мақсатқа деген байсалдылық пен зеректікті оқуға болатын, бұл бірнеше жыл бұрын теңізге кеткен адасқан жас жігіттің бейнесіне мүлдем қарама-қайшы еді. Саяхат оның ұлын тән мен рух жағынан түбегейлі өзгерткені анық болды.
ШЕБЕРЛІККЕ ЖЕТУ КІЛТТЕРІ
Адамның өз-өзіне билік жүргізуінен асқан кіші немесе ұлы шеберлік жоқ. — ЛЕОНАРДО ДА ВИНЧИ
Бұрынғы және қазіргі ұлы Шеберлердің тарихынан біз олардың өміріндегі болашақ күш-қуаттары көбелектің қуыршағы (көбелектің даму сатысы) сияқты дамып жатқан кезеңді міндетті түрде байқаймыз. Олардың өмірінің бұл бөлігі — шамамен бес-он жылға созылатын, негізінен өз бетінше бағытталатын шәкірттік кезең — аз көңіл бөлінеді, өйткені онда үлкен жетістіктер немесе жаңалықтар туралы оқиғалар жоқ. Көбінесе осы Шәкірттік кезеңде мұндай тұлғалар әлі басқалардан аса ерекшеленбейді. Алайда, беткі қабаттың астында олардың санасы біз көре алмайтын, бірақ болашақ табыстарының барлық тұқымдарын қамтитын жолдармен өзгеріп жатады.
Мұндай Шеберлердің бұл кезеңнен қалай өтетіні көбінесе олардың дамуы үшін не ең маңызды және маңызды екенін интуитивті түсінуінен туындайды, бірақ олардың не істегенін зерттей отырып, біз өзіміз үшін құнды сабақтар ала аламыз. Іс жүзінде, олардың өмірін мұқият зерттеу олардың түрлі салаларынан жоғары тұратын, шеберлікке жетудің бір түрі — Идеалды Шәкірттік үлгісін көрсетеді. Және осы үлгіні түсіну, оны өз жолымызбен ұстану үшін, біз шәкірттіктен өтудің мәні мен қажеттілігі туралы бір нәрсені түсінуіміз керек.
Балалық шақта біз тәуелділіктің ұзақ кезеңі — кез келген басқа жануарға қарағанда әлдеқайда ұзақ кезең арқылы мәдениетке тәрбиеленеміз. Осы кезеңде біз тілді, жазуды, математиканы және логикалық дағдыларды, сонымен қатар басқа да бірнеше нәрселерді үйренеміз. Мұның көбі ата-аналар мен мұғалімдердің қамқорлығымен және басшылығымен болады. Есейген сайын кітаптан білім алуға — түрлі пәндер туралы барынша көп ақпаратты игеруге баса назар аударылады. Тарих, ғылым немесе әдебиет туралы мұндай білім дерексіз (абстрактілі) болып келеді және оқу процесі негізінен пассивті қабылдауды қамтиды. Осы процестің соңында (әдетте он сегіз бен жиырма бес жас аралығында) біз өзімізді асырау үшін қатал да суық жұмыс әлеміне итерілеміз.
Біз жастық тәуелділік күйінен шыққанда, толық тәуелсіз кезеңге өтуге дайын болмаймыз. Біз өзімізбен бірге кітаптардан немесе мұғалімдерден үйрену әдетін ала келеміз, бұл өмірдің келесі практикалық, өз бетінше бағытталатын кезеңіне мүлдем сәйкес келмейді. Біз әлеуметтік тұрғыдан аңқаумыз және адамдар ойнайтын саяси ойындарға дайын емеспіз. Өз болмысымызға әлі де сенімсіз болғандықтан, жұмыс әлемінде маңыздысы — назар аударту және дос табу деп ойлаймыз. Бұл қате түсініктер мен аңқаулық нақты әлемнің жарығында аяусыз әшкереленеді.
Егер біз уақыт өте келе бейімделсек, ақыры өз жолымызды табуымыз мүмкін; бірақ тым көп қателік жіберсек, өзімізге шексіз мәселелер тудырамыз. Біз эмоционалдық мәселелерге тым көп уақыт жұмсаймыз және өз тәжірибемізден ой қорытып, үйрену үшін ешқашан жеткілікті салқынқандылық таныта алмаймыз. Шәкірттік, өз табиғаты бойынша, әрбір адамның өз жолымен жүргізілуі керек. Басқалардың жетегінде жүру немесе кітаптағы кеңесті дәл орындау — өзіңді жеңіліске ұшырату. Бұл — біздің ақыры өз тәуелсіздігімізді жариялап, кім екенімізді анықтайтын кезең. Бірақ біздің болашақ табысымыз үшін өте маңызды бұл «екінші білім» үшін барлығымызға пайдалы болатын, бізді жалпы қателіктерден алшақтатып, құнды уақытымызды үнемдейтін бірнеше күшті және маңызды сабақтар бар.
Бұл сабақтар барлық салалар мен тарихи кезеңдерден жоғары тұрады, өйткені олар адам психологиясының мәнімен және мидың жұмыс істеуімен байланысты. Оларды Шәкірттік кезеңнің бір негізгі принципіне және шамамен үш қадамнан тұратын процеске жинақтауға болады.
Принцип қарапайым және оны санаңызға терең ұялатуыңыз керек: шәкірттіктің мақсаты — ақша, жақсы лауазым, атақ немесе диплом емес, керісінше, санаңыз бен мінезіңіздің өзгеруі — шеберлікке баратын жолдағы алғашқы трансформация. Сіз мансапқа сырт адам ретінде кіресіз. Сіз аңқаусыз және бұл жаңа әлем туралы қате түсініктерге толысыз. Басыңыз болашақ туралы армандар мен қиялдарға толы. Сіздің әлем туралы біліміңіз субъективті, сезімдерге, сенімсіздікке және шектеулі тәжірибеге негізделген. Біртіндеп сіз шындыққа, адамдарды табысты ететін білім мен дағдылармен бейнеленген объективті әлемге табан тірейсіз. Сіз басқалармен жұмыс істеуді және сынды қабылдауды үйренесіз. Осы процессте сіз шыдамсыз әрі шашыраңқы адамнан тәртіпті, жинақы және күрделі мәселелерді шеше алатын тұлғаға айналасыз. Соңында сіз өзіңізді және барлық әлсіз тұстарыңызды меңгересіз.
Мұның қарапайым салдары бар: сіз үйрену үшін ең үлкен мүмкіндіктер беретін жұмыс орындары мен лауазымдарды таңдауыңыз керек. Практикалық білім — ең жоғарғы құндылық және ол сізге алдағы ондаған жылдар бойы дивидендтер төлейді — үйрену мүмкіндігі аз, бірақ табысты көрінетін лауазымда алатын мардымсыз жалақыдан әлдеқайда көп. Бұл сізді шыңдайтын және жақсартатын, өз жұмысыңыз бен алға басуыңыз туралы ең объективті кері байланыс алатын қиындықтарға қарай жылжуыңызды білдіреді. Сіз оңай әрі жайлы көрінетін шәкірттікті таңдамайсыз.
Осы тұрғыда сіз өзіңізді Чарльз Дарвиннің ізімен жүріп келе жатқандай сезінуіңіз керек. Сіз ақыры өз бетіңізше, өз болашағыңызды қалайтын саяхаттасыз. Бұл — жастық пен шытырман оқиғалардың, әлемді ашық санамен және рухпен зерттейтін уақыт. Іс жүзінде, кейінірек өмірде жаңа дағдыны үйрену керек болғанда немесе мансап жолын өзгерткенде, сіз өзіңіздің сол жастық, ізденімпаз қырыңызбен қайта байланысасыз. Дарвин тек қажетті нәрселерді жинап, белсенді зерттеудің орнына кемеде көбірек уақыт өткізіп, сақтық таныта алар еді. Олай болған жағдайда ол атақты ғалым емес, жай ғана кезекті коллекционер болып қалар еді. Ол үнемі қиындықтар іздеп, өзін жайлылық аймағынан шығарып отырды. Ол қауіп пен қиындықтарды өзінің ілгерілеуін өлшеу құралы ретінде пайдаланды. Сіз де сондай рухты қабылдап, шәкірттікті жұмыс әлеміне зеріктіргіш үйрену емес, өзіңізді өзгертетін саяхат ретінде көруіңіз керек.
Шәкірттік кезең — үш қадам немесе режим
Жоғарыда айтылған принципті басшылыққа ала отырып, сіз шәкірттіктегі бірін-бірі толықтыратын үш маңызды қадам туралы ойлануыңыз керек. Бұл қадамдар: Терең бақылау (Пассивті режим), Дағдыларды меңгеру (Практикалық режим) және Эксперимент жасау (Белсенді режим). Шәкірттік әртүрлі формада болуы мүмкін екенін есте сақтаңыз. Ол бір жерде бірнеше жыл бойы болуы мүмкін немесе әртүрлі жерлердегі бірнеше түрлі лауазымдардан, яғни көптеген түрлі дағдыларды қамтитын құрама шәкірттіктен тұруы мүмкін. Ол магистратура мен практикалық тәжірибенің қосындысын қамтуы мүмкін. Барлық осы жағдайларда, сіздің салаңыздың сипатына байланысты белгілі бір қадамға көбірек мән беру қажет болса да, осы қадамдар тұрғысынан ойлау сізге көмектеседі.
Бірінші қадам: Терең бақылау — Пассивті режим
Сіз мансапқа немесе жаңа ортаға кіргенде, өзіндік ережелері, процедуралары және әлеуметтік динамикасы бар әлемге аяқ басасыз. Ондаған жылдар немесе тіпті ғасырлар бойы адамдар белгілі бір салада істі қалай тындыру керектігі туралы білім жинақтап, әр ұрпақ өткенді жақсартып отырды. Сонымен қатар, әрбір жұмыс орнының өзіндік дәстүрлері, мінез-құлық ережелері және жұмыс стандарттары бар. Сондай-ақ, жеке тұлғалар арасында билік қатынастарының барлық түрлері болады. Мұның бәрі сіздің жеке қажеттіліктеріңіз бен тілектеріңізден жоғары тұратын шындықты білдіреді. Сондықтан бұл әлемге кіргендегі сіздің міндетіңіз — оның шындығын барынша терең бақылау және игеру.
Шәкірттіктің алғашқы айларында жіберетін ең үлкен қателігіңіз — назар аудартуым керек, адамдарды таңғалдырып, өзімді дәлелдеуім керек деп ойлау. Бұл ойлар санаңызды жаулап алып, оны айналаңыздағы шындықтан алшақтатады. Сізге ауған кез келген оң назар алдамшы; ол сіздің дағдыларыңызға немесе шынайы нәрсеге негізделмеген және ол кейін сізге қарсы шығуы мүмкін. Керісінше, сіз шындықты мойындап, оған бағынғыңыз келеді, өз бояуыңызды бәсеңдетіп, барынша тасада қалып, пассивті күйде бақылауға мүмкіндік беріңіз. Сондай-ақ, өзіңіз кіріп жатқан бұл әлем туралы кез келген алдын ала қалыптасқан түсініктерден арылуыңыз керек. Егер сіз осы алғашқы айларда адамдарды таңғалдырсаңыз, бұл дайын болмай тұрып шыңға шығуға тырысқандықтан емес, үйренуге деген ниетіңіздің байсалдылығынан болуы керек.
Сіз бұл жаңа әлемде екі негізгі шындықты бақылайтын боласыз. Біріншіден, сіз осы ортада табысқа жетуді басқаратын ережелер мен процедураларды бақылайсыз — басқаша айтқанда, «біз мұнда істі осылай істейміз». Бұл ережелердің кейбірі сізге тікелей айтылады — әдетте олар үстірт және негізінен қарапайым парасаттылық мәселесі. Сіз оларға назар аударып, орындауыңыз керек, бірақ маңыздырақ нәрсе — айтылмаған және жұмыс мәдениетінің негізі болып табылатын ережелер. Бұлар маңызды деп саналатын стиль мен құндылықтарға қатысты. Олар көбінесе басшылықтағы ер адамның немесе әйелдің мінез-құлқының көрінісі болып табылады.
Мұндай ережелерді иерархияда жоғарылап бара жатқан, сәттілікке ие адамдарға қарап бақылауға болады. Бұдан да маңыздысы, сіз өзіне сенімсіз, белгілі бір қателіктері үшін сөгіс алған немесе тіпті жұмыстан шығарылғандарды бақылай аласыз. Мұндай мысалдар «сақтандыру белгісі» ретінде қызмет етеді: егер осылай істесеңіз, зардап шегесіз.
Сіз бақылайтын екінші шындық — топ ішіндегі билік қатынастары: кім нақты бақылауға ие; барлық байланыстар кім арқылы өтеді; кімнің беделі өсіп, кімдікі төмендеп барады. (Әлеуметтік интеллектінің бұл элементі туралы толығырақ 4-тараудан қараңыз. ) Бұл процедуралық және саяси ережелер тиімсіз немесе кері әсерін тигізетін болуы мүмкін, бірақ сіздің міндетіңіз бұл туралы мораль айту немесе шағымдану емес, тек оларды түсіну, жағдайды толық меңгеру. Сіз бөтен мәдениетті зерттеп жатқан, оның барлық нюанстары мен дәстүрлеріне мән беретін антрополог сияқтысыз. Сіз ол мәдениетті өзгерту үшін ол жерде емессіз; сіз тек зардап шегесіз немесе жұмыс жағдайында жұмыстан шығасыз. Кейінірек, сіз билік пен шеберлікке қол жеткізгенде, осы ережелерді қайта жазатын немесе жоятын адам боласыз.
Сізге берілген әрбір тапсырма, ол қаншалықты маңызды емес болып көрінсе де, осы әлемді бақылауға мүмкіндік береді. Ондағы адамдар туралы ешбір деталь тым ұсақ емес. Көрген немесе естігеніңіздің бәрі сіз үшін шешуді қажет ететін белгі. Уақыт өте келе сіз басында байқамаған шындықты көбірек көріп, түсіне бастайсыз. Мысалы, сіз басында үлкен билікке ие деп ойлаған адам, іс жүзінде тек сөзі ғана ірі адам болып шығуы мүмкін. Біртіндеп сіз сыртқы көріністің арғы жағын көре бастайсыз. Жаңа ортаңыздың ережелері мен билік динамикасы туралы көбірек ақпарат жинаған сайын, олардың неліктен бар екенін және олардың саладағы үлкен трендтермен қалай байланысты екенін талдай бастай аласыз. Сіз бақылаудан талдауға көшесіз, логикалық дағдыларыңызды шыңдайсыз, бірақ бұл тек бірнеше айлық мұқият назардан кейін ғана мүмкін болады.
Чарльз Дарвиннің бұл қадамды қалай орындағанын анық көре аламыз. Кеменің бортындағы алғашқы бірнеше айды өмірді зерттеуге және жазылмаған ережелерді түсінуге жұмсау арқылы ол ғылымға арналған уақытын әлдеқайда нәтижелі етті. Ортаға бейімделе алуы оған кейінірек өзінің ғылыми жұмысына кедергі келтіруі мүмкін қажетсіз қақтығыстардан, сондай-ақ бұл жағдай тудыратын эмоционалдық күйзелістерден аулақ болуға мүмкіндік берді. Кейінірек ол дәл осы әдісті гаучолармен және өзі кездестірген басқа да жергілікті қауымдастықтармен қарым-қатынаста қолданды. Бұл оған зерттей алатын аймақтарын кеңейтуге және жинай алатын үлгілер санын арттыруға мүмкіндік берді. Басқа деңгейде ол өзін бірте-бірте әлем таныған ең қырағы табиғат бақылаушысына айналдырды. Өмір мен оның шығу тегі туралы кез келген алдын ала қалыптасқан түсініктерден арылған Дарвин заттарды сол қалпында көруге өзін жаттықтырды. Ол жеткілікті ақпарат жинағанға дейін көргендері туралы теориялар құрмады немесе жалпылама қорытынды жасамады. Осы саяхаттың барлық аспектілерінің шынайылығына бой ұсынып және оны сіңіре отырып, ол ең іргелі ақиқаттардың біріне — барлық тірі формалардың <span data-term="true">эволюциясына</span> (тірі ағзалардың өзгеру және даму процесі) бойлады.
Түсініңіз: бұл қадамды орындаудың бірнеше маңызды себебі бар. Біріншіден, өз ортаңызды іштен және сырттан жете білу сізге онда жол табуға және қымбатқа түсетін қателіктерден аулақ болуға көмектеседі. Сіз аңшы сияқтысыз: орманның әрбір егжей-тегжейі мен тұтас экожүйе туралы біліміңіз сізге аман қалу мен табысқа жетудің көптеген нұсқаларын береді. Екіншіден, кез келген бейтаныс ортаны бақылау қабілеті өмірлік маңызды дағдыға айналады. Сізде ішке емес, сыртқа қарау және өз эгоңызды тыныштандыру әдеті қалыптасады. Кез келген кездесуде көпшіліктің өзін ғана ойлап жүріп байқамай қалатын нәрселерін көретін боласыз. Сіз адам психологиясына (адамның жан дүниесі мен мінез-құлқын зерттейтін ғылым) деген қырағылықты дамытып, зейін қою қабілетіңізді нығайтасыз. Соңында, сіз алдымен бақылауға, идеяларыңыз бен теорияларыңызды өз көзіңізбен көрген нәрселерге негіздеуге, содан кейін тапқандарыңызды талдауға дағдыланасыз. Бұл өмірдегі келесі, шығармашылық кезең үшін өте маңызды дағды болмақ.
Екінші қадам: Дағдыларды меңгеру — Жаттығу режимі
Осы алғашқы бақылау айларынан өткен сайын, бір сәтте сіз шәкірттіктің ең маңызды кезеңіне аяқ басасыз: дағдыларды меңгеруге бағытталған жаттығу. Адамзаттың кез келген қызметі, талпынысы немесе мансап жолы дағдыларды игеруді талап етеді. Кейбір салаларда бұл құралмен немесе машинамен жұмыс істеу, не болмаса физикалық дүние жасау сияқты тікелей және айқын көрінеді. Басқаларында, Чарльз Дарвиннің үлгілерді бақылауы мен жинауы сияқты, физикалық және ақыл-ой жұмысының қоспасы болып табылады. Тағы бір салаларда дағдылар адамдармен тіл табысу немесе ақпаратты зерттеу және жүйелеу сияқты абстрактілі болуы мүмкін. Мүмкіндігінше, сіз бұл дағдыларды қарапайым және маңызды нәрсеге — жақсы меңгеруіңіз керек негізгі дағдыларға, яғни жаттығуға болатын әрекеттерге дейін азайтуыңыз қажет.
Кез келген дағдыны меңгеруде миымыздың жұмысымен сәйкес келетін табиғи оқу процесі болады. Бұл оқу процесі біз тұспал білім (сөзбен айтып жеткізу қиын, бірақ іс жүзінде көрсету оңай ішкі түйсікке негізделген білім) деп атайтын нәрсеге әкеледі — бұл істеп жатқан ісіңізді сезіну. Бұл оқу процесінің қалай жұмыс істейтінін түсіну үшін дағдыларды үйрету мен тұспал білімге қол жеткізу үшін бұрын-соңды ойлап табылған ең ұлы жүйеге — Орта ғасырлардағы шәкірттік жүйесіне қараған пайдалы.
Бұл жүйе мәселені шешу жолы ретінде пайда болды: Орта ғасырларда бизнес кеңейген сайын, әртүрлі қолөнер шеберлері шеберханада жұмыс істеу үшін тек отбасы мүшелеріне сенім арта алмады. Оларға көбірек жұмыс күші қажет болды. Бірақ келіп-кететін адамдарды алу олар үшін тиімсіз еді — оларға тұрақтылық пен жұмысшыларының дағдыларын дамытуға уақыт керек болды. Сонымен, олар шәкірттік жүйесін ойлап тапты, онда шамамен он екі жастан он жеті жасқа дейінгі жастар шеберханаға жұмысқа кіріп, жеті жыл мерзімге міндеттейтін келісімшартқа қол қоятын. Осы мерзімнің соңында шәкірттер өздерінің шеберлік деңгейін дәлелдеу үшін шеберлік сынағынан өтуі немесе «шедевр» (шебердің туындысы) жасауы керек болатын. Сынақтан өткен соң, олар жалдамалы шеберлер (шәкірттік кезеңін аяқтап, өз бетінше жұмыс істеуге құқығы бар білікті мамандар) дәрежесіне көтеріліп, жұмыс бар жердің бәріне барып, өз кәсібімен айналыса алатын.
Ол кезде кітаптар немесе сызбалар аз болғандықтан, шәкірттер шеберлерді бақылап, оларға мүмкіндігінше дәл еліктеу арқылы кәсіп үйренетін. Олар шексіз қайталау және практикалық жұмыс арқылы үйренді, ал ауызша нұсқаулар өте аз болды («apprentice» сөзінің өзі латынның prehendere сөзінен шыққан, «қолмен ұстау» дегенді білдіреді). Мата, ағаш және металл сияқты ресурстар қымбат болғандықтан және оларды жаттығу жұмыстарына ысырап етуге болмайтындықтан, шәкірттер уақытының көп бөлігін соңғы өнім үшін пайдаланылатын материалдармен тікелей жұмыс істеуге жұмсайтын. Олар өз жұмысына терең зейін қоюды және қателік жібермеуді үйренуі керек еді.
Егер сол жылдардағы шәкірттердің материалдармен тікелей жұмыс істеген уақытын есептесек, ол 10 000 сағаттан асады, бұл кәсіпте ерекше шеберлік деңгейін қалыптастыру үшін жеткілікті. Тұспал білімнің бұл түрінің күші Еуропаның ұлы готикалық соборларында — сызбаларсыз немесе кітаптарсыз тұрғызылған сұлулықтың, шеберліктің және тұрақтылықтың жауһарларында көрініс тапқан. Бұл соборлар көптеген қолөнершілер мен инженерлердің жинақталған дағдыларының жемісі болды.
Бұл қарапайым нәрсені білдіреді: ауызша және жазбаша тіл — салыстырмалы түрде жақында пайда болған өнертабыс. Оған дейін біздің ата-бабаларымыз құрал жасау, аңшылық және тағы басқа әртүрлі дағдыларды үйренуге мәжбүр болды. Оқудың табиғи моделі, негізінен айналық нейрондардың (басқа біреудің іс-әрекетін бақылағанда немесе соны қайталағанда іске қосылатын ми жасушалары) күшіне сүйеніп, басқаларды бақылау және еліктеу, содан кейін әрекетті қайта-қайта қайталау арқылы қалыптасты. Біздің миымыз оқудың осы түріне өте бейімделген.
Велосипед тебу сияқты әрекетте нұсқауларды тыңдағаннан немесе оқығаннан көрі, біреуді бақылап, соның ізімен жүру оңайырақ екенін бәріміз білеміз. Біз оны неғұрлым көп жасасақ, соғұрлым оңай бола түседі. Тіпті компьютерлік бағдарламалау немесе шетел тілінде сөйлеу сияқты негізінен ақыл-ой дағдыларында да біз жаттығу мен қайталау — табиғи оқу процесі арқылы жақсы үйренеміз. Біз шетел тілін кітап оқу және теорияларды сіңіру арқылы емес, іс жүзінде мүмкіндігінше көп сөйлеу арқылы үйренеміз. Неғұрлым көп сөйлеп, жаттыққан сайын, соғұрлым еркін сөйлейтін боламыз.
Осы жолда жеткілікті ілгерілеген соң, сіз «үдемелі қайтарым» цикліне енесіз, онда жаттығу жеңілірек әрі қызықтырақ бола бастайды, бұл ұзақ уақыт жаттығуға мүмкіндік береді, ол өз кезегінде шеберлік деңгейіңізді арттырады, ал бұл жаттығуды одан сайын қызықты ете түседі. Осы циклге жету — сіз алдыңызға қоюыңыз керек мақсат, ал оған жету үшін дағдылардың өзі туралы кейбір негізгі принциптерді түсінуіңіз керек.
Біріншіден, сіз игере алатын және басқаларын меңгеруге негіз болатын бір дағдыдан бастау өте маңызды. Бір уақытта бірнеше дағдыны үйренуді басқара аламын деген ойдан мүлдем аулақ болу керек. Сізге шоғырлану күшін дамыту керек және көп міндеттілікке (multitasking) ұмтылу бұл процестің өлімі екенін түсінуіңіз қажет.
Екіншіден, дағдыны үйренудің бастапқы кезеңдері міндетті түрде жалықтыратын нәрселерден тұрады. Бірақ бұл қашып құтылмайтын жалығудан қашқанша, оны қабылдап, құшақ жая қарсы алу керек. Дағдыны үйренудің бастапқы кезеңінде біз бастан кешіретін ауырсыну мен зерігу физикалық жаттығулар сияқты ақыл-ойымызды шыңдайды. Көптеген адамдар өмірде бәрі жағымды болуы керек деп есептейді, бұл оларды үнемі көңіл көтеруге мәжбүр етеді және оқу процесін бұзады. Бұл ауырсыну — сіздің ақыл-ойыңыз ұсынатын сынақтың бір түрі: сіз зейініңізді жинақтап, зерігуден өтуді үйренесіз бе, әлде бала сияқты тез арада рақаттану мен көңіл бөлуге бой алдырасыз ба? Физикалық жаттығулар сияқты, сіз бұл ауырсынудан тіпті «түрпілі» рақат ала аласыз, өйткені оның әкелетін пайдасын білесіз. Қалай болғанда да, кез келген зерігуге тікелей қарап, одан қашуға немесе оны тұншықтыруға тырыспау керек. Өмір бойы сіз жалықтыратын жағдайларға тап боласыз және оларды тәртіппен жеңу қабілетін дамытуыңыз керек.
Бастапқы кезеңдерде дағдыны жаттықтыру кезінде мида сіз түсінуіңіз керек маңызды неврологиялық өзгеріс болады. Жаңа нәрсені бастағанда, маңдай қыртысындағы (мидың жоспарлау, шешім қабылдау және зейінді басқаруға жауапты жоғарғы бөлігі) көптеген нейрондар іске қосылып, оқу процесіне көмектеседі. Ми жаңа ақпараттың үлкен көлемімен жұмыс істеуі керек, егер оны өңдеу үшін мидың шектеулі бөлігі ғана пайдаланылса, бұл күйзеліс пен ауыртпалық тудырар еді. Біз тапсырмаға қатты назар аударған кезде, маңдай қыртысы осы бастапқы фазада тіпті көлемі жағынан ұлғаяды. Бірақ бір нәрсе жеткілікті түрде қайталанғаннан кейін, ол «автоматты» күйге ауысады және бұл дағдыға арналған нейрондық жолдар ми қыртысының төменгі бөліктеріне беріледі. Бастапқы кезеңдерде бізге қажет болған маңдай қыртысындағы нейрондар енді басқа нәрсені үйренуге босатылады және бұл аймақ қалыпты мөлшеріне қайта оралады.
Соңында, осы бір тапсырманы есте сақтау үшін нейрондардың тұтас желісі қалыптасады, сондықтан біз велосипед тебуді үйренгеннен кейін көп жылдар өтсе де, оны ұмытпаймыз. Егер біз қайталау арқылы бір нәрсені меңгерген адамдардың маңдай қыртысына көз жүгіртсек, олар дағдыны орындап жатқанда ол таңқаларлықтай тыныш және белсенді емес болар еді. Олардың бүкіл ми белсенділігі төменірек және саналы бақылауды аз талап ететін аймақтарда жүріп жатады.
Егер сіз үнемі алаңдап, бір тапсырмадан екіншісіне ауыса берсеңіз, бұл «бекіту» процесі жүрмейді; бұл жағдайда осы дағдыға арналған нейрондық жолдар ешқашан қалыптаспайды. Сіздің үйренгеніңіз мида тамыр жаю үшін тым әлсіз болады. Бір дағдыға екі-үш сағат қарқынды зейін қою, сегіз сағат бойы шашыраңқы зейінмен отырғаннан әлдеқайда жақсы. Сіз істеп жатқан ісіңізде барынша «осында және қазір» болуыңыз керек.
Іс-әрекет автоматты түрде орындалатын болғанда, сізде жаттығу кезінде өзіңізді бақылауға арналған ақыл-ой кеңістігі пайда болады. Сіз бұл қашықтықты өзіңізді талдау үшін — түзетуді қажет ететін әлсіз жақтарыңызды немесе кемшіліктеріңізді байқау үшін пайдалануыңыз керек. Сондай-ақ, басқалардан мүмкіндігінше көбірек кері байланыс алу, ілгерілеуіңізді өлшей алатын стандарттарға ие болу пайдалы, сонда сіз қаншалықты алға жылжығаныңызды білесіз. Жаттықпайтын және жаңа дағдыларды үйренбейтін адамдар ешқашан дұрыс пропорция сезімін немесе өзін-өзі сынау қабілетін иеленбейді. Олар күш жұмсамай-ақ кез келген нәрсеге қол жеткізе аламыз деп ойлайды және шындықпен байланысы аз болады. Бір нәрсені қайта-қайта жасап көру сізді шындыққа жақындатады, өз жеткіліксіздіктеріңізді және көбірек жұмыс пен күш жұмсау арқылы не нәрсеге қол жеткізе алатыныңызды терең түсінуге мүмкіндік береді.
Егер сіз мұны жеткілікті деңгейге жеткізсеңіз, табиғи түрде «үдемелі қайтарым» цикліне енесіз: дағдыларды үйреніп, иеленген сайын, сіз істеп жатқан ісіңізді түрлендіре аласыз, жұмыста дамытуға болатын нюанстарды таба аласыз, сонда ол қызықтырақ бола түседі. Элементтер автоматты бола бастағанда, миыңыз күш жұмсаудан шаршамайды және сіз көбірек жаттыға аласыз, бұл өз кезегінде үлкен шеберлік пен көбірек рақат әкеледі. Сіз жаңа сынақтарды, бағындыратын жаңа аймақтарды іздеп, қызығушылығыңызды жоғары деңгейде ұстай аласыз. Цикл жеделдеген сайын, сіздің ақыл-ойыңыз жаттығуға толығымен енетін нүктеге жете аласыз, яғни басқаның бәрі бұғатталған ерекше ағын күйіне (іске толық беріліп, уақыт пен айналаны ұмытатын шоғырлану жағдайы) түсесіз. Сіз құралмен, аспаппен немесе зерттеп жатқан нәрсеңізбен біртұтас боласыз. Сіздің шеберлігіңіз — бұл сөзбен айтып жеткізуге болатын нәрсе емес; ол сіздің денеңіз бен жүйке жүйеңізге енген — ол тұспал білімге айналады. Кез келген дағдыны терең үйрену сізді кемелдікке дайындайды. «Ағын» сезімі және аспаптың бір бөлігі болу — бұл кемелдік әкелетін ұлы рақаттардың бастамасы.
Негізінде, кез келген дағдыны жаттықтырып, дамытқанда, сіз осы процесс барысында өзіңізді өзгертесіз. Сіз өзіңіздің бұрын жасырын болған жаңа қабілеттеріңізді ашасыз, олар сіз ілгерілеген сайын көріне бастайды. Сіз эмоционалды түрде дамисыз. Сіздің рақаттану сезіміңіз қайта анықталады. Тез арада рақат беретін нәрселер көңілді бөлетін, уақыт өткізуге арналған бос ермек сияқты көріне бастайды. Нағыз рақат сынақтарды жеңуден, өз қабілеттеріңізге сенімді болудан, дағдыларды еркін меңгеруден және бұл әкелетін күшті сезінуден туындайды. Сізде шыдамдылық дамиды. Зерігу енді көңіл көтерудің қажеттілігін емес, керісінше, бағындыруды қажет ететін жаңа сынақтардың қажеттілігін білдіреді.
Қажетті дағдыларды игеруге және сарапшы деңгейіне жетуге кететін уақыт сала мен сіздің талантыңызға байланысты болып көрінгенімен, осы тақырыпты зерттегендер үнемі 10 000 сағат деген санды айтады. Бұл — біреудің жоғары шеберлік деңгейіне жетуі үшін қажет сапалы жаттығу уақытының мөлшері сияқты және ол композиторларға, шахматшыларға, жазушыларға, спортшыларға және басқаларға қатысты. Бұл санның сиқырлы немесе мистикалық жаңғырығы бар. Бұл дегеніміз — адамға немесе салаға қарамастан — осыншама жаттығу уақыты адам миында сапалы өзгеріске әкеледі. Ақыл-ой үлкен көлемдегі ақпаратты жүйелеуді және құрылымдауды үйренді. Осы тұспал білімнің арқасында ол енді шығармашылыққа және онымен еркін ойнауға көше алады. Сағат саны көп болып көрінгенімен, бұл әдетте жетіден он жылға дейінгі тұрақты, сапалы жаттығуға тең — бұл шамамен дәстүрлі шәкірттік кезеңі. Басқаша айтқанда, уақыт өте келе шоғырланған жаттығу міндетті түрде нәтиже береді.
Үшінші қадам: Эксперимент жасау — Белсенді режим
Бұл — процестің ең қысқа, бірақ өте маңызды бөлігі. Дағды мен сенімділікке ие болған сайын, сіз эксперимент жасаудың белсенді режиміне көшуіңіз керек. Бұл үлкен жауапкершілікті өз мойныңызға алуды, қандай да бір жобаны бастауды, әріптестеріңіздің немесе тіпті жұртшылықтың сынына ұшырайтын жұмыстарды орындауды білдіруі мүмкін. Мұның мақсаты — ілгерілеуіңізді және біліміңізде әлі де олқылықтар бар-жоғын бағалау. Сіз өзіңізді іс үстінде бақылап, басқалардың бағасына қалай жауап беретініңізді көресіз. Сіз сынды қабылдап, оны конструктивті түрде пайдалана аласыз ба?
Чарльз Дарвиннің саяхаты алға жылжып, ол эволюция теориясына алып келетін ойларын тұжырымдай бастағанда, өз идеяларын басқаларға сынап көруді ұйғарды. Біріншіден, «Бигль» кемесінде ол оларды капитанмен талқылап, оның бұл идеяға деген қатты сынын шыдамдылықпен тыңдады. Бұл, Дарвиннің ойынша, жұртшылықтың реакциясы болар еді және ол бұған дайындалуы керек еді. Сондай-ақ ол Англиядағы әртүрлі ғалымдар мен ғылыми қоғамдарға хат жаза бастады. Алған жауаптары оның дұрыс бағытта келе жатқанын, бірақ оған әлі де зерттеулер қажет екенін көрсетті. Леонардо да Винчи үшін Верроккьоның шеберханасындағы жұмысы ілгерілеген сайын, ол эксперимент жасай бастады және өз стилін қалыптастырды. Ол Шебердің оның өнертапқыштығына тәнті болғанын көріп, таң қалды. Леонардо үшін бұл оның шәкірттік кезеңінің аяқталуға жақын екенін білдірді.
Көптеген адамдар бұл қадамды жасауға тым ұзақ күтеді, әдетте бұл қорқыныштан болады. Ережелерді үйреніп, жайлылық аймағында қалу әрқашан оңайырақ. Көбінесе сіз өзіңізді дайынмын деп ойламас бұрын мұндай әрекеттерді немесе эксперименттерді бастауға мәжбүрлеуіңіз керек. Сіз өз мінезіңізді сынап жатырсыз, қорқыныштарыңызды жеңіп, өз жұмысыңызға «сырт көзбен» қарауды — оны басқалардың көзімен көруді дамытып жатырсыз. Сіз өзіңіз жасаған нәрсе үнемі жіті тексерілетін келесі кезеңнің дәмін сезінесіз.
Осы ортада үйренетін ештеңе қалмағанын сезгенде, шәкірттік кезеңіңіздің аяқталғанын білесіз. Бұл — өз тәуелсіздігіңізді жариялайтын немесе шәкірттігіңізді жалғастырып, дағдыларыңызды кеңейту үшін басқа жерге көшетін уақыт. Кейінірек өмірде мансабыңызды өзгерткенде немесе жаңа дағдыларды үйрену қажет болғанда, бұл процестен бұрын өткендіктен, ол сіз үшін үйреншікті жағдайға айналады. Сіз қалай үйрену керек екенін үйрендіңіз.

Көптеген адамдар шәкірттік пен дағдыларды игеру туралы түсінікті жұмыс дегеніміз тек заттарды жасауды білдіретін өткен заманның қалдығы ретінде көруі мүмкін. Өйткені, біз ақпарат және компьютер ғасырына аяқ бастық, онда технология жаттығу мен қайталауды қажет ететін қарапайым тапсырмаларсыз-ақ жұмыс істеуге мүмкіндік береді; өмірімізде көптеген нәрселер виртуалды болып кетті, бұл қолөнерші моделін ескірген етеді. Немесе солай айтылады.
Шын мәнінде, біз өмір сүріп жатқан заманның табиғаты туралы бұл ой мүлдем қате, тіпті қауіпті. Біз аяқ басқан дәуір технология бәрін жеңілдететін уақыт емес, керісінше әрбір салаға әсер ететін күрделіліктің артқан кезеңі. Бизнесте бәсекелестік жаһанданып, күшейе түсті. Кәсіпкер бұрынғыдан әлдеқайда үлкен көріністі игеруі керек, бұл көбірек білім мен дағдыларды білдіреді. Ғылымның болашағы тар мамандануда емес, керісінше әртүрлі салалардағы білімді біріктіру мен өзара алмасуда. Өнерде талғамдар мен стильдер жедел қарқынмен өзгеруде. Суретші мұның бәрін білуі және жаңа формалар жасауға қабілетті болуы, әрқашан уақыттан озып жүруі керек. Бұл көбінесе тек сол өнер түрін білуден де көп нәрсені талап етеді — бұл басқа өнерлерді, тіпті ғылымдарды және әлемде не болып жатқанын білуді талап етеді.
Осы салалардың барлығында адам миына бұрынғыдан да көп нәрсені істеу және басқару міндеті жүктеледі. Біз үнемі өзіміздікімен түйісетін бірнеше білім салаларымен жұмыс істейміз және бұл хаос технология арқылы қолжетімді ақпаратпен еселеніп артады. Бұл дегеніміз — бәріміз әртүрлі салалардағы әртүрлі білім формалары мен дағдылар жиынтығына ие болуымыз керек және үлкен көлемдегі ақпаратты жүйелей алатын ақыл-ойға ие болуымыз қажет. Болашақ көбірек дағдыларды үйреніп, оларды шығармашылық жолдармен біріктіретіндерге тиесілі. Ал дағдыларды үйрену процесі, олар қаншалықты виртуалды болса да, өзгеріссіз қалады.
Болашақта үлкен бөлініс болады: бұл күрделіліктерді басқаруға өзін үйреткендер мен оның астында қалып қойғандар арасында — дағдыларды иеленіп, өз ақыл-ойын тәртіпке келтіре алатындар мен айналасындағы барлық медианың әсерінен үнемі көңілі бөлініп, үйрену үшін жеткілікті шоғырлана алмайтындар арасында. Шәкірттік кезеңі бұрынғыдан да өзекті әрі маңызды, ал бұл түсінікті елемейтіндер міндетті түрде артта қалады.
Соңында, біз негізінен интеллект пен сөзбен қисынды ойлауды бағалайтын мәдениетте өмір сүреміз. Біз қолмен жұмыс істеуді, физикалық нәрсе тұрғызуды интеллектісі төмен адамдарға арналған төменгі деңгейдегі дағдылар деп ойлауға бейімбіз. Бұл — өте зиянды мәдени құндылық. Адам миы қолмен тығыз байланыста дамыған. Біздің ең ертедегі аман қалу дағдыларымыздың көбі қол мен көздің күрделі үйлесіміне негізделген. Осы күнге дейін миымыздың үлкен бөлігі осы байланысқа арналған. Қолмен жұмыс істеп, бірдеңе жасағанда, біз іс-әрекеттерімізді қалай ретке келтіруді және ойларымызды қалай жүйелеуді үйренеміз. Бір нәрсені жөндеу үшін оны бөлшектегенде, біз кеңірек қолданысы бар мәселелерді шешу дағдыларын үйренеміз. Тіпті бұл қосымша жұмыс болса да, сіз қолмен жұмыс істеудің жолын табуыңыз керек немесе айналаңыздағы машиналар мен технологиялардың ішкі жұмысы туралы көбірек білуіңіз қажет.
Тарихтағы көптеген шеберлер бұл байланысты түйсікпен сезінген. Өзі де құмар өнертапқыш болған Томас Джефферсон қолөнершілер жақсы азаматтар болады деп есептеді, өйткені олар заттардың қалай жұмыс істейтінін түсінеді және практикалық парасаттылыққа ие — мұның бәрі оларға азаматтық қажеттіліктерді шешуде жақсы қызмет етеді. Альберт Эйнштейн құмар скрипкашы болған. Ол қолмен осылай жұмыс істеу және музыка ойнау оның ойлау процесіне де көмектесетініне сенді.
ЖАЛПЫ АЙТҚАНДА, ҚАЙ САЛАДА БОЛМАСЫН, ӨЗІҢІЗДІ НАҚТЫ МАТЕРИАЛДАР МЕН ИДЕЯЛАРДЫ ҚОЛДАНАТЫН ҚҰРЫЛЫСШЫ РЕТІНДЕ СЕЗІНУІҢІЗ КЕРЕК.
Сіз өз жұмысыңызда адамдарға тікелей әрі нақты әсер ететін, қолға ұсталатын дүние шығарасыз. Кез келген нәрсені — үйді, саяси ұйымды, бизнесті немесе фильмді сапалы құру үшін құрылыс процесін түсініп, қажетті дағдыларды меңгеруіңіз қажет. Сіз ең жоғары стандарттарды сақтауды үйреніп жатқан шеберсіз. Осының бәрі үшін мұқият шәкірттік кезеңнен (кәсіби шеберлікті меңгерудің алғашқы практикалық сатысы) өтуіңіз керек. Алдымен өзіңізді дамытып, өзгертпейінше, бұл дүниеде құнды ешнәрсе жасай алмайсыз.
МІНСІЗ ШӘКІРТТІК КЕЗЕҢДІ АЯҚТАУ СТРАТЕГИЯЛАРЫ
Өзіңе меңгеру қиын көрінген нәрсені адам баласының қолынан келмейтін іс деп ойлама; егер ол адам мүмкіндігі шеңберінде болса, оған сенің де қолың жететінін ескер. — МАРК АВРЕЛИЙ
Тарих бойы барлық саланың шеберлері Мінсіз шәкірттік кезеңді сәтті өткеру және аяқтау үшін өздеріне түрлі стратегиялар ойлап тапқан. Төменде олардың өмір тарихынан алынған және мысалдармен суреттелген сегіз классикалық стратегия берілген. Кейбіреулері сіздің жағдайыңызға сәйкес келмейтіндей көрінгенімен, олардың әрқайсысы оқу процесінің іргелі шындықтарын ашады, оларды іштей қабылдағаныңыз абзал.
1718 жылы Джозайя Франклин өзінің он екі жасар ұлы Бенджаминді Бостондағы отбасылық, табысты май шам жасау бизнесіне шәкірт ретінде алуды ұйғарды. Оның ойынша, жеті жылдық шәкірттік пен аздаған тәжірибеден кейін Бенджамин бизнесті өз қолына алуы тиіс еді. Бірақ Бенджаминнің жоспары басқа болатын. Егер әкесі оған шәкірт болып жұмыс істейтін жерді таңдауға ерік бермесе, ол теңізге қашып кететінін айтып сес көрсетті. Әкесі бұған дейін қашып кеткен тағы бір ұлынан айырылып қалғандықтан, амалсыз көнді. Әкесінің таңғалысына орай, ұлы жақында ашылған ағасының баспаханасында жұмыс істеуді таңдады. Мұндай жұмыс ауыр еңбекті талап ететін және шәкірттік мерзімі жеті жылдың орнына тоғыз жылға созылатын еді. Сонымен қатар, баспа ісі өте тұрақсыз сала болатын және болашақты оған сеніп тапсыру үлкен тәуекел еді. Бірақ бұл оның таңдауы болды, әкесі оны «қиындық арқылы үйренсін» деп шешті.
Жас Бенджаминнің әкесіне айтпағаны — оның жазушы болуға деген нық бекімі еді. Шеберханадағы жұмыстың көп бөлігі қол еңбегі мен машиналарды басқаруды талап еткенімен, ара-тұра оған кітапшалар мен мәтіндерді корректорлық (мәтіндегі қателерді түзету) оқу және редакциялау тапсырылатын. Оның үстіне айналасында әрқашан жаңа кітаптар болатын. Бірнеше жылдан кейін ол өзіне ұнайтын мәтіндердің көбі баспахана қайта басып шығаратын ағылшын газеттерінен алынатынын байқады. Ол осындай мақалаларды басуды өзі қадағалауды сұрады, бұл оған мәтіндерді егжей-тегжейлі зерттеуге және өз жұмыстарында олардың стиліне еліктеуді үйренуге мүмкіндік берді. Жылдар өте келе ол мұны жазушылық өнерді үйренудің ең тиімді жолына айналдырып, қосымша баспа ісін де жетік меңгеріп шықты.

1900 жылы Цюрих политехникалық институтын бітіргеннен кейін, жиырма бір жасар Альберт Эйнштейннің жұмысқа орналасу мүмкіндігі өте төмен болды. Ол оқуды өз тобындағы ең соңғылардың бірі болып аяқтағандықтан, оқытушылық лауазымға ие болу мүмкіндігінен айырылды. Университеттен құтылғанына қуанған ол енді физикадағы өзін бірнеше жылдан бері мазалап жүрген мәселелерді өз бетінше зерттеуді жоспарлады. Бұл теориялар құру мен ойша эксперименттер жасаудағы өзіндік шәкірттік кезең болмақ еді. Бірақ бұл арада күнкөріс қажет болды. Оған Миландағы әкесінің динамо-машиналар (тұрақты ток генераторы) бизнесінде инженер болып жұмыс істеу ұсынылды, бірақ мұндай жұмыс оған бос уақыт қалдырмайтын еді. Досы оған сақтандыру компаниясынан жақсы төленетін жұмыс тауып бере алар еді, бірақ бұл оның миын шаршатып, ойлануға деген күш-қуатын сарқитын еді.
Бір жылдан кейін тағы бір досы Берндегі Швейцарияның патенту бюросында (ойлап табушының авторлық құқығын растайтын мекеме) бос жұмыс орны бар екенін айтты. Жалақысы мәз емес, лауазымы төмен, жұмыс уақыты ұзақ және жұмыс патенттік өтінімдерді қарау сияқты зеріктіретін істен тұратын, бірақ Эйнштейн бұл мүмкіндікке бірден жабысты. Бұл оның іздегені еді. Оның міндеті патенттік өтінімдердің негізділігін талдау болатын, олардың көбі өзін қызықтыратын ғылым салаларына қатысты еді. Өтінімдер кішігірім жұмбақтар немесе ойша эксперименттер сияқты болатын; ол идеялардың нақты өнертабысқа қалай айналатынын көз алдына елестетуге тырысты. Бұл жұмыс оның ойлау қабілетін ұштады. Бірнеше айдан кейін ол бұл интеллектуалды ойынға соншалықты төселіп кеткені сондай, өз жұмысын екі-үш сағатта бітіріп тастап, қалған уақытын жеке ойша эксперименттеріне арнады. 1905 жылы ол өзінің алғашқы салыстырмалылық теориясын жариялады, бұл жұмыстың көп бөлігі Патент бюросындағы үстел басында отырып жасалған болатын.
Марта Грэм алғаш рет Лос-Анджелестегі Денишоун мектебінде биші ретінде дайындалды, бірақ бірнеше жылдан кейін ол жеткілікті білім алдым деп шешіп, дағдыларын ұштау үшін басқа жерге бару керек деп ұйғарды. Ол Нью-Йоркке келіп, 1924 жылы ревю шоуында биші ретінде екі жылдық жұмысқа шақырылды; жалақысы жақсы болғандықтан, ол келісті. «Бидің аты би» деп ойлаған ол бос уақытында өз идеяларымен айналыса аламын деп үміттенді. Бірақ мерзім аяқталар тұста ол бұдан былай коммерциялық жұмыстарды ешқашан қабылдамаймын деп шешті. Мұндай жұмыс оның бүкіл шығармашылық қуатын сарқып, бос уақытында өз бетінше жұмыс істеуге деген құлшынысын жоятын. Сондай-ақ, бұл оны жалақыға тәуелді сезіндірді.
«Жас кезде ең маңыздысы — аз ақшамен күн көруге өзіңді үйрету және жастық жігерді барынша пайдалану», — деп шешті ол. Келесі бірнеше жыл ішінде ол би мұғалімі болып жұмыс істеп, жұмыс сағаттарын күнкөріске жететіндей ғана минималды деңгейде ұстады. Қалған уақытын өзі жасағысы келетін жаңа би стиліне арнады. Басқа жол коммерциялық жұмыстың құлы болу екенін түсінген ол әрбір бос минутын тиімді пайдаланды. Осы бірнеше жыл ішінде ол заманауи би өнеріндегі ең түбегейлі революцияның негізін қалады.
1-тарауда айтылғандай, Фредди Роучтың боксшы ретіндегі мансабы 1986 жылы аяқталғанда, ол Лас-Вегаста телемаркетолог (телефон арқылы тауар сатушы) болып жұмысқа орналасты. Бір күні ол аты аңызға айналған жаттықтырушы Эдди Фатчтың қол астында өзі жаттыққан спорт залына барды. Ол жерде Фатчтың назарынан тыс қалған көптеген боксшыларды көрді. Ешкім сұрамаса да, ол күн сайын түстен кейін залда жүріп, оларға көмектесе бастады. Бұл ақы төленбейтін жұмысқа айналды, сондықтан ол телемаркетологтық жұмысын да тастамады. Екі жұмысты қатар істеу тек ұйқыға ғана уақыт қалдыратын. Бұл өте ауыр еді, бірақ ол бұған шыдады, өйткені өзінің тағдыры деп білген істің қыр-сырын үйреніп жүрді. Бірнеше жылдан кейін ол өзінің білімімен жас боксшыларды тәнті етіп, өз бизнесін ашты және көп ұзамай өз буынының ең табысты бокс жаттықтырушысына айналды.

Адам психологиясының қарапайым заңы: сіздің ойларыңыз ең жоғары бағалайтын нәрсенің айналасында болады. Егер бұл ақша болса, сіз шәкірттік кезең үшін ең жоғары жалақы төлейтін жерді таңдайсыз. Мұндай жерде сіз сол жалақыға лайық екеніңізді дәлелдеу үшін үлкен қысымды сезінесіз, бұл көбіне сіз әлі дайын болмаған кезде орын алады. Сіз дағдыларды меңгеруге емес, өзіңізге, ішкі қорқыныштарыңызға, қажетті адамдарға ұнау мен әсер қалдыруға назар аударасыз. Қателік жасап, одан сабақ алу сіз үшін тым қымбатқа түседі, сондықтан сіз сақтық пен консервативті тәсілді дамытасыз. Өмірде алға жылжыған сайын, сіз үлкен жалақыға тәуелді боласыз және ол сіздің қайда баратыныңызды, қалай ойлайтыныңызды және не істейтініңізді анықтайды. Соңында, дағдыларды үйренуге жұмсалмаған уақыт өз зардабын тигізеді және құлдырау өте ауыр болады.
Оның орнына сіз оқуды бәрінен жоғары қоюыңыз керек. Бұл сізді дұрыс таңдауларға жетелейді. Сіз білім алуға, әсіресе практикалық жұмысқа көбірек мүмкіндік беретін жағдайды таңдайсыз. Сізге шабыт беретін және үйрететін адамдар мен тәлімгерлері бар жерді таңдайсыз. Орташа жалақысы бар жұмыстың тағы бір артықшылығы — ол сізді аз нәрсемен күн көруге үйретеді, бұл өте құнды өмірлік дағды. Егер сіздің шәкірттік кезеңіңіз негізінен өз бос уақытыңызда өтсе, сіз шоттарыңызды төлеуге жететін, бәлкім ойыңызды сергек ұстайтын, бірақ сонымен бірге өз бетіңізше құнды жұмыс істеуге уақыт пен интеллектуалдық кеңістік қалдыратын жерді таңдайсыз. Ақысыз шәкірттік жұмыстан ешқашан бас тартпаңыз. Іс жүзінде, мінсіз тәлімгер тауып, оған тегін көмекші болуды ұсыну — үлкен көрегендік. Сіздің арзан әрі құлшынысты еңбегіңізді пайдалануға қуанышты тәлімгерлер көбіне қарапайым жұмысшыларға айтылмайтын кәсіби құпияларды ашады. Соңында, оқуды бәрінен жоғары қою арқылы сіз өзіңіздің шығармашылық өрлеуіңізге жол ашасыз, ал ақша сізге көп ұзамай өздігінен келеді.
Жазушы Зора Нил Херстон (1891–1960) үшін балалық шағы «Алтын ғасыр» сияқты болды. Ол Флорида штатындағы Итонвилл қаласында өсті, бұл қала Оңтүстіктегі ерекше жер еді. Ол 1880-жылдары тек қара нәсілділер тұратын, өз азаматтары басқаратын қалашық ретінде құрылған. Оның жалғыз қиындықтары тек өз тұрғындарының әрекетінен туындайтын. Зора үшін нәсілшілдік деген ұғым мүлдем болған жоқ. Жігерлі әрі қайсар қыз уақытының көбін қаланы жалғыз кезіп жүріп өткізетін.
Сол жылдары оның екі үлкен құмарлығы болды. Біріншісі — ол кітаптарды және оқуды жақсы көрді. Қолына түскеннің бәрін оқыды, бірақ әсіресе грек, рим және норвег мифологиясына қатты қызықты. Ол өзін Геракл, Одиссей, Один сияқты ең күшті кейіпкерлермен теңестіретін. Екіншісі — ол жергілікті тұрғындардың үй алдында жиналып алып айтатын әңгімелерін, өсек-аяңдары мен халық ертегілерін тыңдауға көп уақыт бөлетін, олардың көбі құлдық заманнан қалған еді. Оған олардың әңгіме айту мәнері — бай метафоралар, қарапайым сабақтар ұнайтын. Оның ойынша, грек мифтері мен Итонвилл тұрғындарының әңгімелері бір шындыққа — адам табиғатының жалаңаш күйіндегі көрінісіне айналды. Жалғыз серуендеп жүріп, оның қиялы шырқап кететін және ол өзіне-өзі түрлі ғажайып хикаялар айта бастайтын. Бір күні ол осының бәрін жазып шығып, «Итонвиллдің Гомері» боламын деп армандады.
Бірақ 1904 жылы оның анасы қайтыс болып, «Алтын ғасыр» күрт аяқталды. Оны әрқашан әкесінен қорғап, пана болған анасы еді, ал әкесі Зораны оғаш әрі сүйкімсіз деп санайтын. Оны үйден тезірек шығарып жіберуге асыққан әкесі қызды Джексонвиллдегі мектепке жіберді. Бірнеше жылдан кейін ол оқу ақысын төлеуді тоқтатып, қызын тағдыр тәлкегіне тастады. Бес жыл бойы ол бір туысының үйінен екіншісіне көшіп жүрді. Күн көру үшін түрлі жұмыстар істеді, көбіне үй жинаушы болды.
Балалық шағын еске алғанда, ол сол кездегі еркіндікті — басқа мәдениеттер мен олардың тарихын, өз мәдениетін үйренгенін есіне түсіретін. Оның ізденісіне ешқандай шек жоқ сияқты көрінетін. Енді бәрі керісінше болды. Жұмыс пен күйзелістен қажыған ол, бар ойы тек өзінің кішкентай әрі аянышты әлеміне қамалып қалды. Көп ұзамай үй жинаудан басқа ештеңені елестету қиын болатындай көрінді. Бірақ парадокс мынада: адамның ақыл-ойы ерікті. Ол уақыт пен кеңістік арқылы кез келген жерге саяхаттай алады. Егер ол өз ойын тар шеңберде қалдырса, бұл оның өз кінәсі болар еді. Қаншалықты мүмкін емес болып көрінсе де, ол жазушы болу арманынан бас тартпады. Бұл арманын іске асыру үшін ол кез келген жолмен өзін-өзі тәрбиелеп, ақыл-ой көкжиегін кеңейте беруі керек еді. Жазушыға дүниетаным қажет. Осылайша, Зора Нил Херстон тарихтағы ең таңғажайып өзін-өзі бағыттаған шәкірттік кезеңдердің бірін жасауға кірісті.
Ол кезде оның қолынан келетін жалғыз жұмыс үй жинау болғандықтан, ол қаланың ең бай ақ нәсілді адамдарының үйіне жұмысқа тұрды — ол жерде кітаптар өте көп еді. Әр жерден бірнеше минут тауып алып, ол бұл кітаптарды жасырын оқып, бос уақытында ой елегінен өткізу үшін үзінділерді тез жаттап алатын. Бір күні ол қоқыс жәшігінен Мильтонның «Жоғалған жұмақ» кітабының тасталған данасын тауып алды. Бұл ол үшін алтынмен тең еді. Оны барған жеріне апарып, қайталап оқи берді. Осылайша оның ақылы тоқыраған жоқ; ол өзіне ерекше әдеби білім беру жүйесін құрды.
1915 жылы ол тек ақ нәсілділерден тұратын саяхатшы артистер тобының бас әншісіне жеке қызметші болып жұмысқа тұрды. Көпшілік үшін бұл кезекті бір төмен лауазым болып көрінуі мүмкін, бірақ Херстон үшін бұл тәңірдің сыйы еді. Топ мүшелерінің көбі жақсы білім алған адамдар болатын. Айнала толы кітаптар және естіп қалуға болатын қызықты әңгімелер еді. Ол ақ нәсілділер әлемінде ненің талғампаздық болып саналатынын және Итонвилл туралы әңгімелерімен, әдеби білімімен оларды қалай баурап алуға болатынын мұқият бақылады. Жұмыстың бір бөлігі ретінде оны маникюр маманы етіп даярлады. Кейінірек ол бұл дағдыны Вашингтондағы Капитолий жанындағы шаштараздардан жұмыс табу үшін пайдаланды. Оның клиенттері сол заманның ең ықпалды саясаткерлері болды, олар қызды жоқ сияқты көріп, өз араларында өсек-аяң айта беретін. Ол үшін бұл кез келген кітапты оқығаннан да артық еді — бұл оған адам табиғаты, билік және ақ нәсілділер әлемінің ішкі құпиялары туралы көбірек білуге мүмкіндік берді.
Оның әлемі баяу кеңейіп жатты, бірақ әлі де жұмыс істейтін жеріне, табатын кітаптарына, кездесетін және араласатын адамдарына қатысты қатаң шектеулер бар еді. Ол үйреніп жүрді, бірақ оның білімі жүйесіз, ойлары ретсіз еді. Оған ресми білім мен тәртіп қажет деп шешті. Ол түрлі кешкі мектептерде оқып көрді, бірақ оның шын қалағаны — әкесі тартып алған білімді қайтару еді. Жиырма бес жасында ол өз жасынан жас көрінетін, сондықтан өтінішінде жасын он жылға кішірейтіп көрсетіп, Мэрилендтегі тегін мемлекеттік орта мектепке бірінші курс студенті (freshman) болып қабылданды.
Ол бұл оқу мүмкіндігін барынша пайдалануы керек еді — оның болашағы осыған байланысты болды. Ол талап етілгеннен әлдеқайда көп кітап оқып, жазбаша тапсырмаларға ерекше мән берді. Жылдар бойы қалыптасқан сүйкімділігімен мұғалімдер мен профессорлармен дос болып, бұрын қолы жетпеген байланыстар орнатты. Осылайша, бірнеше жылдан кейін ол қара нәсілділердің жетекші жоғары оқу орны — Говард университетіне түсіп, қара нәсілді әдебиет әлемінің негізгі тұлғаларымен танысты. Мектепте алған тәртібімен ол қысқа әңгімелер жаза бастады. Енді таныстарының көмегімен ол беделді Гарлем әдеби журналында қысқа әңгімесін жариялады. Мүмкіндікті жібермей, ол Говардты тастап, барлық жетекші қара нәсілді жазушылар мен суретшілер тұратын Гарлемге көшуге бел буды. Бұл оның зерттеп жүрген әлеміне тағы бір өлшем қосты.
Жылдар бойы Херстон ықпалды, маңызды адамдарды — қара нәсілді де, ақ нәсілді де — зерттеп, оларға қалай әсер қалдыру керектігін үйренген еді. Енді Нью-Йоркте ол бұл дағдыны өте тиімді пайдаланып, бірнеше бай ақ нәсілді өнер жанашырларын баурап алды. Осы меценаттардың бірі арқылы оған Барнард колледжіне түсуге мүмкіндік берілді, онда ол жоғары білімін аяқтай алды. Ол ол жердегі бірінші және жалғыз қара нәсілді студент болды. Оның стратегиясы — үнемі қозғалыста болу, кеңею еді; егер бір орында тұрып қалсаң немесе тоқырасаң, әлем тез тарылып кететін. Сондықтан ол бұл ұсынысты қабылдады. Барнардтағы ақ нәсілді студенттер оның алдында жасқаншақтайтын — оның көптеген салалардағы білімі олардан әлдеқайда жоғары еді. Антропология (адамның шығу тегі мен мәдени дамуын зерттейтін ғылым) факультетінің бірнеше профессоры оның талантына тәнті болып, оны халық ертегілері мен хикаяларын жинау үшін Оңтүстікке экспедицияға жіберді. Ол бұл сапарды худу (африкалық дәстүрлі наным-сенімдердің Америкадағы түрі) мен басқа да ритуалдық практикаларға терең бойлау үшін пайдаланды. Ол қара нәсілділер мәдениетінің бүкіл байлығы мен сан алуандығын тереңірек білгісі келді.
1932 жылы Нью-Йорктегі Ұлы депрессия (1929-1939 жылдардағы дүниежүзілік экономикалық дағдарыс) өршіп, жұмыс мүмкіндіктері азайған кезде, ол Итонвиллге қайтуды ұйғарды. Ол жерде арзан тұруға болатын және атмосфера шабыт беретін еді. Достарынан ақша қарызға алып, ол өзінің алғашқы романымен жұмыс істей бастады. Оның ішкі жан дүниесінен бүкіл өткен тәжірибесі, ұзақ әрі көп қырлы шәкірттік кезеңі — балалық шақтағы әңгімелер, жылдар бойы оқыған кітаптары, адам табиғатының көлеңкелі тұстары туралы түсініктері, антропологиялық зерттеулері, ол ерекше ынтамен көңіл бөлген әрбір кездесуі бетке қалқып шықты. Бұл роман — «Ионаның асқабағы» (Jonah’s Gourd Vine) — оның ата-анасының қарым-қатынасы туралы болғанымен, шын мәнінде оның бүкіл өмірлік еңбегінің нәтижесі еді. Ол романды бірнеше ай ішінде жазып шықты.
Роман келесі жылы жарық көріп, үлкен табысқа жетті. Келесі бірнеше жылда ол жоғары қарқынмен тағы бірнеше романдарын жазды. Көп ұзамай ол өз заманының ең танымал қара нәсілді жазушысы және өз еңбегімен күн көріп жүрген алғашқы қара нәсілді әйел жазушы болды.

Зора Нил Херстонның оқиғасы Шәкірттік кезеңнің шындығын ашық көрсетеді: сізге ешкім көмектеспейді немесе бағыт-бағдар бермейді. Шын мәнінде, мүмкіндіктер сізге қарсы болады. Егер сіз шәкірт болғыңыз келсе, үйренгіңіз келсе және шеберлікке жол салғыңыз келсе, мұны үлкен жігермен өзіңіз жасауыңыз керек. Бұл кезеңге аяқ басқанда, сіз әдетте ең төменгі сатыдан бастайсыз. Сіздің білімге және адамдарға қолжетімділігіңіз мәртебеңізбен шектеледі. Егер абай болмасаңыз, сіз осы мәртебені қабылдап, соның шеңберінде қалып қоясыз, әсіресе қолайсыз жағдайдан шыққан болсаңыз. Оның орнына, Херстон сияқты, сіз кез келген шектеулермен күресіп, көкжиегіңізді кеңейту үшін үнемі жұмыс істеуіңіз керек. (Әрбір оқу жағдайында сіз шындыққа бағынасыз, бірақ бұл шындық сіз бір орында қалуыңыз керек дегенді білдірмейді. ) Талап етілгеннен тыс кітаптар мен материалдарды оқу — әрқашан жақсы бастама. Үлкен әлемдегі идеялармен таныса отырып, сізде көбірек білімге деген құштарлық пайда болады; сізге қандай да бір тар бұрышта қалу қиынға соғады, бұл нағыз қажетті нәрсе.
Өз салаңыздағы, жақын ортаңыздағы адамдар — өз алдына бір әлем іспетті; олардың оқиғалары мен көзқарастары табиғи түрде көкжиегіңізді кеңейтіп, әлеуметтік дағдыларыңызды арттырады. Мүмкіндігінше әртүрлі типтегі адамдармен араласыңыз. Бұл орта баяу кеңейе береді. Кез келген қосымша білім алу динамикаға серпін береді. Кеңеюге ұмтылуда табанды болыңыз. Қандай да бір ортаға үйреніп бара жатқаныңызды сезсеңіз, Херстонның Говардтан Гарлемге кеткені сияқты, өзіңізді жаңа сынақтар іздеуге мәжбүрлеңіз. Ақыл-ойыңыз кеңейген сайын, сіз өзіңіздің көрінетін әлеміңіздің шекараларын қайта анықтайсыз. Көп ұзамай идеялар мен мүмкіндіктер сізге өздігінен келеді және шәкірттік кезеңіңіз табиғи түрде аяқталады.
1960-жылдардың соңында орта мектепте оқып жүрген Дэниел Эверетт өзін жоғалтқан жан сезінді. Ол өзі өскен Калифорнияның шекаралық Холтвилл қаласында қамалып қалғандай болды және жергілікті ковбойлық өмір салтымен ешқандай байланыс сезбеді. 1-тарауда айтылғандай, Эверетт әрқашан қала шетіндегі мигрант жұмысшылар арасындағы мексикалық мәдениетке қызығатын. Оған олардың ритуалдары мен өмір салты, тілінің дыбысталуы және әндері ұнайтын. Оның шетел тілін үйренуге деген таланты бар сияқты көрінді және ол испан тілін тез меңгеріп, олардың әлеміне аздап жол ашты. Ол үшін бұл мәдениет Холтвиллден тыс жердегі қызықты әлемнің бір көрінісі болды, бірақ кейде ол туған қаласынан ешқашан кете алмайтындай үмітсіздікке түсетін. Ол есірткі қолдана бастады — кем дегенде сол уақыт үшін олар қашудың бір жолын ұсынғандай еді.
Ол он жеті жасқа келгенде, мектебінде бірге оқитын Керен Грэммен танысты, содан бастап бәрі өзгергендей болды. Керен балалық шағының көп бөлігін Бразилияның солтүстік-шығысында өткізген, онда оның ата-анасы христиан миссионерлері (діни сенімді таратушылар) ретінде қызмет еткен еді. Эверетт онымен уақыт өткізгенді және оның Бразилиядағы өмірі туралы әңгімелерін тыңдағанды ұнатты. Ол Кереннің отбасымен танысып, олардың кешкі астарының тұрақты қонағына айналды. Ол олардың өмірлік мақсаттары мен миссионерлік жұмысқа деген адалдығына тәнті болды. Керенмен танысқаннан кейін бірнеше ай өткен соң, ол қайта туылған мәсіхші (христиан дінінің бір бағытын қабылдаушы) болды, ал бір жылдан соң олар үйленді. Олардың мақсаты — отбасын құрып, өздері де миссионер болу еді.
Эверетт Чикагодағы Муди Киелі кітап институтын «Шетелдік миссиялар» мамандығы бойынша бітіріп, 1976 жылы әйелі екеуі Жазбаша лингвистика (тіл білімі) институтына (SIL) оқуға түсті. Бұл — болашақ миссионерлерге Киелі кітапты жергілікті тілдерге аудару және Інжілді тарату үшін қажетті лингвистикалық дағдыларды үйрететін христиандық ұйым. Оқу курсынан өткеннен кейін, ол отбасымен (енді олардың екі баласы бар еді) миссионерлік өмірдің қиындықтарына дайындалу үшін Мексиканың оңтүстігіндегі Чиапас аймағында орналасқан SIL-дің джунгли лагеріне жіберілді. Бір ай бойы отбасы ауылда тұрып, майя диалектісі болып табылатын жергілікті тілді барынша меңгеруі керек болды. Эверетт барлық сынақтардан мүлтіксіз өтті. Оның бағдарламадағы жетістіктеріне сүйене отырып, SIL оқытушылары оған және оның отбасына ең үлкен сынақты ұсынуды ұйғарды — Амазонканың қақ ортасында орналасқан Пираха ауылында тұру.
Пирахалар — Амазонканың ең көне тұрғындарының бірі. XVIII ғасырдың басында бұл аймаққа португалдықтар келгенде, тайпалардың көбі олардың тілін үйреніп, өмір салтын қабылдады, бірақ Пирахалар қарсылық көрсетіп, джунглидің тереңіне шегінді. Олар сыртқы әлеммен байланыссыз, толық оқшаулануда өмір сүрді. 1950 жылдары миссионерлер олардың ауылдарына келгенде, бұл аймақта небары 350-ге жуық Пираха тірі қалған еді. Олардың тілін үйренуге тырысқан миссионерлер мұның мүмкін емес екенін түсінді. Пирахалар португалша сөйлемейтін, жазуы жоқ болатын, ал олардың сөздері батыстықтар үшін бір-бірінен айнымайтын дыбыстар сияқты естілетін. SIL 1967 жылы тілді үйреніп, Киелі кітаптың бір бөлігін Пираха тіліне аудару үшін бір жұпты жіберген болатын, бірақ олар ілгерілей алмады. Он жылдан астам уақыт тілмен арпалысқаннан кейін, олар бұл тапсырмадан есі ауыса жаздап, кетіп қалғысы келді. Осының бәрін естіген Эверетт бұл сынақты қуана қабылдады. Ол әйелі екеуі Пираха тілінің құпиясын ашқан алғашқы адамдар болуға бекіді.
Ол отбасымен бірге 1977 жылдың желтоқсанында Пираха ауылына келді. Алғашқы күндері Эверетт өзіне үйретілген барлық стратегияларды қолданды — мысалы, таяқты ұстап тұрып, оның атауын сұрау, сосын таяқты тастап жіберіп, сол әрекетті сипаттайтын тіркесті сұрау. Келесі айларда ол негізгі сөздік қорды меңгеруде жақсы нәтижелерге қол жеткізді. SIL-де үйренген әдісі жақсы жұмыс істеп, ол зор ынтамен еңбектенді. Әрбір жаңа сөзді естіген сайын, ол оны шағын карточкаларға жазып отырды. Карточкалардың бұрышынан тесік жасап, олардың ондағанын шалбарының белбеуіне іліп алып, ауыл тұрғындарымен үнемі жаттықты. Ол бұл сөздер мен тіркестерді әртүрлі контексте қолдануға тырысты, кейде бұл Пирахаларды күлдіретін. Тіл үйрену қиындағанда, ол тілді оңай меңгеріп алатын Пираха балаларына қарап бой түзейтін. «Егер олар үйрене алса, менің де қолымнан келеді» деп өзін жігерлендіріп отырды. Бірақ жаңа тіркестерді көбірек үйреніп жатқандай сезінген сайын, ол шын мәнінде ешқайда жылжымай жатқандай күй кешетін. Ол өзінен бұрын келген ерлі-зайыптылардың неліктен таусылғанын түсіне бастады.
Мысалы, ол «дәл қазір» деген мағынаны беретін (мысалы, «ол адам дәл қазір кетіп қалды») бір сөзді жиі еститін. Бірақ кейінірек, оны басқа жағдайда естігенде, ол сөздің шын мәнінде бір нәрсенің — адамның, дыбыстың немесе кез келген нәрсенің — пайда болған немесе жоғалып кеткен нақты сәтіне қатысты екенін түсінді. Бұл тіркес осындай өткінші сәттерді сезіну туралы еді және ол Пирахалардың дүниетанымымен тығыз байланысты болатын. «Дәл қазір» деген аударма оның терең мағынасын аша алмайтын. Ол өзі түсіндім деп ойлаған басқа да көптеген сөздермен осындай жағдай қайталанды. Сондай-ақ, ол өзіне үйретілген лингвистикалық теорияларға мүлдем қайшы келетін, бұл тілде мүлдем жоқ ұғымдарды байқай бастады. Оларда сандарға арналған сөздер жоқ, «оң» және «сол» деген ұғымдар жоқ, тіпті түстерді білдіретін қарапайым сөздер де кездеспейтін. Бұл нені білдіруі мүмкін еді?
Бір күні, онда тұрғанына бір жылдан асқанда, ол бірнеше Пираха еркектерімен бірге джунглидің тереңіне баруды ұйғарды. Ол жақта Пирахалардың өмірі мен тілінің мүлдем басқа қырын ашты. Олар басқаша әрекет етіп, басқаша сөйлесетін; олар байланыстың өзгеше формасын — сөйлеу тілін толық алмастыратын күрделі ысқырықтарды қолданатын. Бұл оларға аң аулау кезінде дыбыссыз әрі байқатпай жүруге мүмкіндік беретін. Олардың осынау қауіпті ортада еркін бағдарлау қабілеті таңғалдырды.
Кенет Эверетт үшін бәрі айқын болды: оның тек ауыл өмірімен шектеліп, тілді жай ғана үйренуге тырысуы оның басты қателігі екен. Олардың тілін аң аулау әдісінен, мәдениетінен, күнделікті әдеттерінен бөліп қарау мүмкін емес еді. Ол өзі байқамай, бұл адамдар мен олардың өмір салтынан өзін жоғары санап келген — олардың арасында құмырсқаларды зерттейтін ғалым сияқты өмір сүрген. Оның тіл құпиясын аша алмауы қолданған әдісінің тиімсіздігін көрсетті. Егер ол Пираха тілін балалар сияқты үйренгісі келсе, ол да бала сияқты болуы керек — аман қалу үшін осы адамдарға тәуелді болуы, олардың күнделікті істеріне қатысуы, әлеуметтік ортасына енуі, тіпті өзін төмен сезініп, олардың қолдауына мұқтаж болуы қажет. (Өзін жоғары санаудан бас тарту кейінірек оның жеке басының дағдарысына алып келді, нәтижесінде ол миссионерлік рөліне деген сенімін жоғалтып, шіркеуден біржола кетті. )
Ол осы стратегияны барлық деңгейде іске асыра бастады, осыған дейін жабық болған өмір салаларына енді. Көп ұзамай оның санасына осы таңғажайып тіл туралы түрлі идеялар келе бастады. Пираха тілінің лингвистикалық оғаштықтары олардың ұзақ уақыт бойы оқшау өмір сүруінен қалыптасқан бірегей мәдениетін көрсететін еді. Олардың өміріне өз балаларының бірі сияқты араласу арқылы тіл іштен жандана бастады. Осылайша ол бұған дейін ешкімнің қолынан келмеген жетістікке жетіп, Пираха тілін меңгеріп кетті.

Амазонка джунглиіндегі шәкірттік кезеңі оны кейіннен тіл білімінде төңкеріс жасаған ғалымға айналдырды. Даниэль Эверетт өз саласынан әлдеқайда кең ауқымда қолданылатын бір шындықты ашты. Адамдардың тіпті Пираха тілі сияқты қиын дүниені үйренуіне кедергі болатын нәрсе — тақырыптың күрделілігі емес (адам санасының мүмкіндігі шексіз), керісінше, жасымыз ұлғайған сайын санамызда тамыр жаятын белгілі бір оқуға деген «мүгедектіктер». Оған өзіміз үйренбеген нәрсемен кездескендегі менмендік пен өзімізді жоғары санау сезімі, сондай-ақ мектепте немесе отбасында қалыптасқан ақиқат туралы қатып қалған түсініктер жатады. Егер біз бір нәрсені білеміз деп есептесек, санамыз басқа мүмкіндіктерге жабылып қалады. Біз тек өзіміз алдын ала қабылдаған шындықтың көріністерін ғана көреміз. Мұндай артықшылық сезімі көбіне бейсаналы түрде болады және өзгеше немесе белгісіз нәрседен қорқудан туындайды. Біз мұны сирек байқаймыз және көбінесе өзімізді бейтараптықтың үлгісі ретінде елестетеміз.
Балалар мұндай кедергілерден ада. Олар аман қалу үшін ересектерге тәуелді және табиғи түрде өздерін төмен сезінеді. Бұл төмендік сезімі оларда білімге деген құштарлықты оятады. Үйрену арқылы олар осы алшақтықты жойып, дәрменсіздіктен арылғысы келеді. Олардың санасы толықтай ашық; олар зейін қойып тыңдайды. Сондықтан балалар өте тез әрі терең үйрене алады. Басқа жануарлардан айырмашылығы, біз, адамдар, неотения (физикалық немесе психикалық балалық белгілердің ересек жаста сақталуы) қасиетін ересек шағымызға дейін сақтаймыз. Бізде, әсіресе бір нәрсені үйрену қажет болған сәттерде, балалық рухқа оралудың таңғажайып қабілеті бар. Тіпті елу жастан асқанда да, біз сол таңданыс пен қызығушылық сезіміне оралып, жастық шағымыз бен шәкірттік кезеңімізді қайта жаңғырта аламыз.
Түсініңіз: жаңа ортаға түскенде, сіздің міндетіңіз — мүмкіндігінше көп нәрсені үйреніп, бойға сіңіру. Ол үшін сіз балалық төмендік сезіміне оралуға тырысуыңыз керек. Бұл — басқалар сізден әлдеқайда көп біледі және шәкірттік кезеңнен сәтті өту үшін сіз оларға тәуелдісіз деген сезім. Сіз сол орта немесе сала туралы барлық алдын ала қалыптасқан түсініктерден және кез келген менмендік сезімнен арыласыз. Сізде қорқыныш болмауы тиіс. Сіз адамдармен араласып, мәдениетке барынша терең бойлайсыз. Сіз қызығушылыққа толысыз. Осы төмендік позициясын қабылдағанда, санаңыз ашылып, үйренуге деген шөл пайда болады. Бұл позиция, әрине, уақытша ғана. Сіз бес-он жылдан кейін жеткілікті білім жинап, соңында өз тәуелсіздігіңізді жариялап, толық ересек өмірге қадам басу үшін осы тәуелділік сезіміне уақытша ораласыз.
Сезар Родригестің әкесі АҚШ армиясының өмір бойғы офицері болған, бірақ Сезар (1959 ж. т. ) Оңтүстік Каролинаның «Цитадель» әскери колледжіне оқуға түсуді ұйғарғанда, бұл оның әкесінің жолын қууды мақсат еткенінен емес еді. Ол, бәлкім, бизнес саласында мансап құруды жоспарлаған болар. Дегенмен, ол өміріне тәртіп қажет екенін түсінді, ал «Цитадельден» өткен қатал орта жоқ еді.
1978 жылдың бір таңында, екінші курста оқып жүргенде, Родригестің бөлмелесі оған армия, теңіз флоты және әскери-әуе күштері авиация бөлімдеріне қабылдау үшін өткізіп жатқан емтихандарды тапсыруға бара жатқанын айтты. Родригес жай ғана қызық көріп, бірге барып тапсыруды ұйғарды. Бірнеше күннен кейін оның әскери-әуе күштерінің ұшқыштарды даярлау бағдарламасына қабылданғаны туралы хабар келгенде, ол қатты таңғалды. Колледжде оқып жүргенде басталатын алғашқы дайындық «Cessna» ұшағымен ұшуды үйренуді білдіретін. Бұл қызық болады деп ойлаған ол, істің қаншалықты тереңге кететінін толық сезінбестен бағдарламаға енді. Ол оқу емтихандарын оңай тапсырды. Оған ұшу кезінде талап етілетін интеллектуалдық сынақтар мен толық зейін қою процесі ұнады. Келесі қадамға бару қызықты болатын сияқты көрінді. Осылайша, 1981 жылы «Цитадельді» бітіргеннен кейін, ол Оклахомадағы Ванс әскери-әуе базасындағы он айлық ұшқыштар мектебіне жіберілді.
Алайда, Ванста ол өзінің мүмкіндігінен жоғары талаптарға тап болғанын түсінді. Енді олар дыбыстан баяу ұшатын T-37 реактивті ұшағында жаттыға бастады. Ол басына салмағы он фунт болатын шлем, арқасына қырық фунттық парашют тағуға мәжбүр болды. Кабина өте тар және ыстық еді. Нұсқаушы оның жанындағы орындықта тым жақын отырып, әрбір қимылын бақылап отыратын. Жаттығу стресі, ыстық және осындай жоғары жылдамдықта ұшудың физикалық қысымы оны терлетіп, дірілдететін. Ол ұшып бара жатқанда реактивті ұшақ оны соққыға жығып жатқандай сезінетін. Оның үстіне, реактивті ұшақты басқару кезінде ескеретін айнымалылар өте көп еді.
Тренажерда жаттыққанда, ол өзіне сенімді ұшып, процесті бақылап отырғандай сезінетін. Бірақ ұшақтың ішіне отырып, белдіктерді таққанда, ол бойындағы үрей мен сенімсіздікті жеңе алмайтын — оның санасы өңделуі тиіс барлық ақпаратқа ілесе алмайтын және тапсырмаларды маңыздылығына қарай бөлу қиынға соғатын. Өкінішке орай, бірнеше айлық жаттығудан кейін ол қатарынан екі рет ұшудан қанағаттанарлықсыз баға алып, бір аптаға ұшудан шеттетілді.
Ол бұрын-соңды ештеңеден сүрінбеген еді; осы уақытқа дейін кездескен барлық қиындықтарды жеңіп келгені оның мақтанышы болатын. Енді ол өзін қатты күйзелтетін сәтсіздікке тап болды. Курсты жетпіс студент бастаған еді, бірақ апта сайын олардың бірі бағдарламадан шығарылып отырды. Бұл аяусыз іріктеу процесі болатын. Ол келесі кезекте өзі шығарылатындай сезінді, ал мұндай шығару шешімі түпкілікті болатын. Ұшаққа қайта оралғанда, оның өзін дәлелдеуге тек бірнеше ғана мүмкіндігі болатын еді. Ол бар күшін салып жүрген болатын. Қай жерден қате жіберді? Мүмкін, бейсаналы түрде ол ұшу процесінің өзінен сескеніп, қорқа бастаған болар. Енді ол сәтсіздікке ұшыраудан одан да бетер қорықты.
Ол мектептегі күндерін еске алды. Бойы аласа болса да, ол мектептегі футбол командасының квотербегі (ойын жүргізушісі) бола алған еді. Ол кезде де күмәнданған, тіпті үрейленген сәттері болған. Бірақ ол қатал жаттығулар — физикалық және психикалық — арқылы қорқынышты жеңіп, кез келген кемшілікті толтыруға болатынын түсінген еді. Футбол жаттығуларында өзін сенімсіз сезінетін жағдайларға әдейі түсу арқылы ол сол жағдайға үйреніп, қорқынышын басуды үйренген. Ең бастысы — процеске және көбірек жаттығудан келетін нәтижеге сену еді. Қазіргі жағдайда да солай істеу керек.
Ол тренажерда өткізетін уақытын үш есеге арттырып, санасын көптеген тітіркендіргіштерге үйретті. Бос уақытында өзін кабинада елестетіп, өзінің ең әлсіз тұстары болып табылатын маневрлерді қайталаумен болды. Ұшаққа қайта оралуға рұқсат алғанда, ол әрбір бағалы сәтті барынша тиімді пайдалануға тырысты. Басқа студент ауырып қалып, қосымша ұшу уақыты пайда болғанда, ол бірден соны пайдаланып қалуға тырысатын. Күннен-күнге, біртіндеп ол ұшқыш орындығында өзін сабырлы ұстауды және барлық күрделі операцияларды жақсырақ меңгеруді үйренді. Ұшаққа оралғаннан кейінгі екі апта ішінде ол өз жағдайын түзеп алды; енді ол топтың ортасында болатын.
Бағдарламаның аяқталуына он апта қалғанда, Родригес жағдайды саралады. Ол бұл жолға тым көп күш жұмсағандықтан, артқа шегіне алмайтын еді. Оған бұл сынақтар ұнады, ол ұшуды жақсы көрді және ендігі өмірлік арманы истребитель ұшқышы болу еді. Бұл бағдарламаны ең үздіктердің қатарында бітіру дегенді білдіретін. Оның тобында бірнеше «алтын балалар» — ұшуға туа біткен таланты бар жас жігіттер болды. Олар жоғары қысымды еңсеріп қана қоймай, содан нәр алатын. Родригес «алтын бала» емес еді, бірақ оның бүкіл өмірі солай өтетін. Ол бұған дейін де тек табандылығымен жетістікке жеткен, енді де солай болуы керек еді. Соңғы апталарда ол дыбыстан жылдам ұшатын T-38 ұшағында жаттығуы керек болатын. Ол жаңа нұсқаушысы Уилс Уилерден өзін аямай жаттықтыруды өтінді — ол рейтингте жоғары көтерілуі тиіс еді және ол үшін бәріне дайын болды.
Уилер оның өтінішін орындады. Ол Родригеске «алтын балаларға» қарағанда бір маневрді он есе артық қайталатты, тіпті ол физикалық тұрғыдан ауырғанша тоқтатпады. Ол Родригестің ұшудағы барлық әлсіз тұстарын тауып алып, оны ең жек көретін нәрселерімен жаттықтырды. Оның сыны аяусыз еді. Алайда, бір күні T-38-ді басқарып бара жатқанда, Родригес таңғажайып сезімге бөленді — ол ұшақты саусақтарының ұшымен сезінгендей болды. «Алтын балалар» осылай сезінетін шығар, деп ойлады ол. Тек оған бұл деңгейге жету үшін он айлық қатал жаттығу қажет болды. Оның санасы енді ұсақ-түйектерге байланып қалмайтын болды. Бұл әлі бұлдырлау болса да, ол ойлаудың жоғары деңгейіне шыққанын сезді — кабинадағы күрделі операцияларды басқара отырып, ұшудың жалпы көрінісін де көре алатын болды. Бұл сезім кейде пайда болып, кейде жоғалып кететін, бірақ ол барлық еңбектің ақталғанын сездірді.
Соңында Родригес өз курсын үшінші болып бітіріп, истребитель ұшқыштарын даярлаудың жоғары сатысына өтті. Енді осы процесс одан да қатал бәсекелестік ортада қайталанды. Ол жаттығу мен таза табандылық арқылы «алтын балалардан» асып түсуі керек еді. Осылайша, ол біртіндеп көтеріліп, АҚШ Әскери-әуе күштерінің полковнигі дәрежесіне жетті. 1990 жылдары ол әуе ұрыстарында үш рет жеңіске жетіп, Вьетнам соғысынан бергі американдық ұшқыштар арасында «ас» (ең үздік ұшқыш) атағына ең жақын келген ұшқыш болды және оған «Соңғы американдық ас» деген лақап ат берілді.

Шеберлерді басқалардан ерекшелендіретін нәрсе — көбінесе қарапайым дүние. Біз бір дағдыны үйренгенде, жиі торығу сәтіне тап боламыз — үйреніп жатқан нәрсеміз қабілетімізден тыс сияқты көрінеді. Осы сезімге беріліп, біз істі нақты тастамай тұрып-ақ, іштей өзімізге қол сілтейміз. Родригестің тобында іріктеуден өте алмаған ондаған ұшқыштардың қабілеті де онымен бірдей деңгейде болған еді. Айырмашылық тек табандылықта емес, сенім мен илануда. Өмірде жетістікке жеткендердің көбі жас кезінде қандай да бір дағдыны — спортты, ойынды, музыкалық аспапты немесе шет тілін — толық меңгеріп көрген тәжірибесі бар жандар. Олардың санасында қиындықтарды жеңіп, үдемелі қайтарым цикліне (күш салған сайын нәтиженің еселеп артуы) ену туралы сезім сақталған. Қазіргі уақытта күмән туғанда, өткендегі сол тәжірибе еске түседі. Процеске деген сенімге толы олар басқалар баяулайтын немесе іштей берілетін нүктеден асып, алға жылжи береді.
Дағдыны меңгеруге келгенде, уақыт — сиқырлы ингредиент. Егер сіздің жаттығуыңыз тұрақты деңгейде жүрсе, бірнеше апта мен айдан кейін дағдының кейбір элементтері автоматты түрде орындала бастайды. Біртіндеп бүкіл дағды сіздің жүйке жүйеңіздің бір бөлігіне айналады. Сана енді ұсақ-түйектерге назар аудармай, жалпы көріністі көре алады. Бұл — таңғажайып сезім және сіз қандай талантпен туылсаңыз да, жаттығу сізді сол деңгейге жеткізеді. Бұған жалғыз кедергі — сіздің өзіңіз және эмоцияларыңыз: жалығу, үрей, торығу, сенімсіздік. Сіз мұндай эмоцияларды баса алмайсыз — олар процесс үшін қалыпты нәрсе және оны бәрі, соның ішінде Шеберлер де бастан кешеді. Сіздің қолыңыздан келетіні — процеске сену. Циклге енгеннен кейін жалығу сезімі кетеді. Үрей көптеген жаттығулардан кейін жоғалады. Торығу — бұл алға жылжудың белгісі, сіздің санаңыз күрделілікті өңдеп жатқанының және көбірек жаттығуды қажет ететінінің сигналы. Сенімсіздік сіз шеберлікке жеткенде өзінің қарама-қарсы жағына ауысады. Осының бәрі болатынына сенсеңіз, сіз табиғи оқу процесіне жол ашасыз және қалғанының бәрі өз орнына келеді.
А. Билл Брэдли (1943 ж. т. ) он жас шамасында баскетбол спортына ғашық болды. Оның құрдастарынан бір артықшылығы бар еді — ол өз жасына қарағанда бойшаң болды. Бірақ одан басқа оның бұл ойынға ешқандай табиғи таланты жоқ еді. Ол баяу, епсіз болатын және өте жоғары секіре алмайтын. Ойынның ешбір элементі оған оңай келген жоқ. Ол өзінің барлық кемшіліктерін тек жаттығу арқылы толтыруы керек еді. Осылайша, ол спорт тарихындағы ең қатал әрі тиімді жаттығу бағдарламаларының бірін ойлап тапты.
Ол мектептегі спорт залының кілтін тауып алып, өзіне кесте жасады: сабақтан кейін және жексенбі күндері үш жарым сағат, әр сенбіде сегіз сағат және жаз кезінде күніне үш сағат жаттығатын болды. Жылдар бойы ол осы кестені қатаң сақтады. Спорт залында аяғын нығайту және секіруін арттыру үшін аяқ киіміне он фунттық жүктер салып алатын. Ол өзінің ең әлсіз тұстары — допты алып жүру (дриблинг) және жалпы баяулығы деп шешті. Ол осы бағытта жұмыс істеп, жылдамдықтың жоқтығын өтеу үшін өзін үздік пас берушіге айналдыруы керек болды.
Бұл мақсатта ол түрлі жаттығулар ойлап тапты. Ол көзілдірік рамасының төменгі жағына картон жапсырып алды, осылайша ол допты алып жүргенде оған қарай алмайтын болды. Бұл оны допқа емес, үнемі айналасына қарауға үйретті — бұл пас беру кезіндегі басты дағды. Ол кортқа қарсыластардың рөлін атқаратын орындықтарды қойып қойды. Ол орындықтардың арасымен бағытты тез өзгертіп, олардан оңай өтіп кететіндей деңгейге жеткенше бірнеше сағат бойы допты алып жүретін. Ол кез келген жалығу немесе ауырсыну сезімін елемей, осы жаттығуларға сағаттарын жұмсады.
Миссуридегі туған қаласының басты көшесімен жүріп бара жатып, ол басын бұрмай-ақ, екі жағындағы дүкен сөрелеріндегі тауарларды байқауға тырысып, тік алға қарап жүретін. Ол мұны шексіз қайталап, алаңды көбірек көру үшін өзінің перифериялық көру (жанама көру қабілеті) қабілетін дамытты. Үйдегі бөлмесінде ол түн жарымына дейін бұрылу және алдап өту қимылдарын жаттықтырды — мұндай дағдылар оның жылдамдығының төмендігін өтеуге көмектесетін еді.
Брэдли өзінің барлық шығармашылық энергиясын жаттығудың жаңа әрі тиімді әдістерін ойлап табуға жұмсады. Бірде оның отбасы Еуропаға трансатлантикалық кемемен (Атлант мұхитын кесіп өтетін үлкен кеме) саяхатқа шықты. Олар Брэдли ақыры жаттығу режиміне үзіліс жасайды деп ойлады — өйткені кеме бортында жаттығатын орын жоқ болатын. Бірақ палубаның астында кеменің ұзындығымен созылып жатқан, ұзындығы 900 футтай болатын екі тар дәліз бар еді — бұл жер тек екі жолаушының қатар жүруіне ғана жететін. Бұл допты толық бақылауда ұстай отырып, жоғары жылдамдықпен алып жүруді жаттықтыруға таптырмас орын болды. Жаттығуды қиындату үшін ол көру аймағын тарылтатын арнайы көзілдірік киюді ұйғарды. Саяхат аяқталғанша ол күн сайын бірнеше сағат бойы дәліздің бір шетінен екінші шетіне допты алып жүрумен болды.
Осылайша жылдар бойы еңбек еткен Брэдли бірте-бірте баскетболдың ең ірі жұлдыздарының біріне айналды — алдымен Принстон университетінде All-American (АҚШ-тың үздік студент-спортшыларының құрамасы) мүшесі, кейін «Нью-Йорк Никс» командасының кәсіби ойыншысы болды. Жанкүйерлер оның басының артында немесе бүйірінде көзі бар сияқты таңғажайып пастар беру қабілетіне, допты шебер меңгеруіне, алдап өту мен бұрылу әдістерінің бай арсеналына және алаңдағы мінсіз сыпайылығына тәнті болды. Мұндай жеңіл болып көрінетін шеберліктің көптеген жылдар бойғы қажырлы жаттығудың нәтижесі екенін олар білген де жоқ еді.
Б. Джон Китс (1795–1821) сегіз жасқа толғанда, әкесі аттан құлап қайтыс болды. Анасы бұл қазадан ешқашан айыға алмады және жеті жылдан кейін қайтыс болды — нәтижесінде Джон, оның екі інісі және бір қарындасы Лондонда жетім және үйсіз қалды. Балалардың үлкені Джонды тағайындалған қамқоршы мектептен шығарып, хирург пен аптекарьдың (ескіше дәрі-дәрмек жасаушы маман) шәкірті етіп оқуға берді — ол мүмкіндігінше тезірек ақша табуы керек еді, бұл сол үшін ең жақсы мансап болып көрінді.
Мектептегі соңғы оқу кезеңдерінде Китстің әдебиет пен оқуға деген сүйіспеншілігі оянды. Білімін жалғастыру үшін ол бос уақытында мектебіне барып, кітапханадағы мүмкіндігінше көп кітапты оқитын. Біраз уақыттан кейін оның поэзия жазуға деген құлшынысы оянды, бірақ оған бағыт беретін ұстазы немесе әдеби ортасы болмағандықтан, жазуды үйренудің жалғыз жолы ретінде ол он жетінші және он сегізінші ғасырлардың барлық ұлы ақындарының шығармаларын оқуды таңдады. Содан кейін ол өзі еліктеген жазушының поэтикалық формасы мен стилін қолдана отырып, өз өлеңдерін жазды. Оның еліктеуге деген қабілеті жоғары еді, көп ұзамай ол ондаған түрлі стильде өлең шумақтарын тудырып, оларға әрқашан өз үнін қосып отырды.
Бұл процеске бірнеше жыл жұмсаған соң, Китс тағдырлы шешім қабылдады — ол өмірін поэзия жазуға арнайды. Бұл оның өмірлік мақсаты еді және ол осы арқылы күн көрудің жолын табатынына сенді. Өзі бастаған қатал шәкірттік кезеңді аяқтау үшін оған өте ұзын, нақты айтқанда 4000 жолдан тұратын поэма жазу керек деп шешті. Поэма ежелгі грек мифтеріндегі Эндимион туралы болмақ еді. «Эндимион»,— деп жазды ол досына,— «менің қиял қуатымның және ең алдымен өнертапқыштығымның сынағы, тексерісі болады... соның арқасында мен кейбір жағдайлардан 4000 жол құрастырып, оны Поэзиямен толтыруым керек». Ол өзіне мүмкін емес мерзім — жеті ай уақыт беріп, шимай нұсқасы дайын болғанша күніне елу жол жазуды мақсат етті.
Жолдың төрттен үшін жүріп өткенде, ол жазып жатқан поэмасын мүлдем жек көріп кетті. Солай болса да, ол берілмеді, ерік-жігерін жинап, өзі белгілеген мерзімде соңына дейін жеткізді. Оған «Эндимиондағы» гүлді тіл (асыра суреттеу) мен артық жазу ұнамады. Бірақ тек осы жаттығудың арқасында ғана ол өзіне не тиімді екенін түсіне алды. Кейін ол былай деп жазды: «"Эндимионды" жазғанда мен Теңізге басыммен қойып кеттім, соның арқасында жасыл жағалауда қалып... шай ішіп, жайлы кеңестер тыңдағаннан қарағанда, су асты ағыстарын, иірімдер мен жартастарды жақсырақ таныдым».
Өзі орташа деп санаған поэманы жазғаннан кейін, Китс алған баға жетпес сабақтарын қорытындылады. Енді ол ешқашан шығармашылық тоқыраудан (жазушының ойы тоқырап, жаза алмай қалуы) зардап шекпейтін болды — ол кез келген кедергіге қарамастан жазуды үйренді. Ол тез, қарқынды және жинақы жазу дағдысын меңгерді — бар жұмысын бірнеше сағатқа шоғырландырды. Ол дәл сондай жылдамдықпен өңдей алатын болды. Ол өзін және өзінің тым романтикалық бейімділігін сынауды үйренді. Ол өз жұмысына суық ақылмен қарай алды. Ол ең жақсы идеялар көбіне өлеңді жазу барысында келетінін және мұндай жаңалықтарды жіберіп алмау үшін батыл түрде жаза беру керектігін түсінді. Ең бастысы, «Эндимионға» қарама-қайшы мысал ретінде ол өзіне сәйкес келетін стильді тапты — тіл барынша ықшам, бейнелерге толы, бірде-бір бос жолы жоқ болды.
Осы сабақтарды негізге ала отырып, 1818–1819 жылдары, ауыр сырқатқа шалдыққанға дейін, Китс ағылшын тіліндегі ең есте қаларлық өлеңдерін, соның ішінде өзінің барлық ұлы одаларын (салтанатты жырларын) дүниеге әкелді. Бұл Батыс әдебиеті тарихындағы жазудың ең жемісті екі жылы болған шығар — мұның бәрі оның өзіне жүктеген қатал шәкірттік дайындығының арқасында мүмкін болды.

Табиғатымыздан біз, адамдар, ауыр немесе қиын болып көрінетін нәрседен қашамыз. Біз бұл табиғи бейімділікті кез келген дағдыны жаттықтыруға да әкелеміз. Бір дағдының белгілі бір қырын, әдетте бізге оңай түсетін бөлігін меңгерген соң, біз тек соны ғана қайталай бергенді жөн көреміз. Өз әлсіз тұстарымыздан қашқандықтан, шеберлігіміз бір жақты болып қалады. Жаттығу кезінде бізді ешкім бақылап отырмағанын немесе нәтиже көрсетуге қысым жоқ екенін біліп, біз бұған шашыраңқы зейінмен келеміз. Сондай-ақ, біз жаттығу тәртібінде тым дәстүрлі болуға бейімбіз. Біз әдетте басқалардың істегенін қайталап, сол дағдылар үшін қабылданған жаттығуларды орындаймыз.
Бұл — әуесқойлардың жолы. Шеберлікке жету үшін сіз Қарсылық жаттығуын (Resistance Practice) қабылдауыңыз керек. Оның принципі қарапайым — жаттығу мәселесінде сіз барлық табиғи бейімділіктеріңізге қарама-қарсы бағытта жүресіз. Біріншіден, өзіңізге жұмсақ болу азғыруына қарсы тұрасыз. Сіз өзіңіздің ең қатал сыншыңызға айналасыз; өз жұмысыңызға басқалардың көзімен қарағандай боласыз. Сіз өз әлсіздіктеріңізді, дәлірек айтқанда, өзіңіз жақсы емес элементтерді мойындайсыз. Жаттығу кезінде басымдықты дәл соларға бересіз. Сіз осы қиындықтардан өтуден өзгеше бір ләззат табасыз. Екіншіден, зейініңізді босаңсытуға жол бермейсіз. Сіз жаттығу кезінде нақты іс үстіндегідей екі есе қарқынмен шоғырлануға дағдыланасыз. Өз жаттығу тәртібіңізді құруда барынша шығармашыл боласыз. Сіз әлсіз тұстарыңызбен жұмыс істейтін жаттығулар ойлап табасыз. Белгілі бір стандарттарға жету үшін өзіңізге ерікті мерзімдер қойып, үнемі қабылданған шектерден асып түсуге тырысасыз. Осылайша сіз өзіңіздің кемелдік стандарттарыңызды қалыптастырасыз, олар әдетте басқалардікінен жоғары болады.
Соңында, сіздің бес сағаттық қарқынды, шоғырландырылған жұмысыңыз көптеген адамдардың он сағатына тең болады. Көп ұзамай сіз мұндай жаттығудың нәтижесін көресіз, ал басқалар сіздің істеріңізді қандай жеңілдікпен орындайтыныңызға таңғалатын болады.
1885 жылы бір күні жиырма үш жасар Генри Форд алғаш рет бензинмен жұмыс істейтін қозғалтқышты көрді және оған бірден ғашық болды. Форд машинист шәкірті болған және кез келген құрылғымен жұмыс істеп көрген еді, бірақ ештеңе оның өз қуатын өзі өндіретін осы жаңа типті қозғалтқышқа деген қызығушылығымен тең келе алмады. Ол көлік тасымалын түбегейлі өзгертетін атсыз күйменің мүлдем жаңа түрін елестетті. Ол мұндай автомобильді жасауда ізашар болуды өзінің өмірлік міндеті етіп алды.
«Эдисон Иллюминитинг» компаниясында инженер болып түнгі ауысымда жұмыс істей жүріп, ол күндіз өзі жасап жатқан жаңа іштен жану қозғалтқышын жетілдірумен айналысты. Ол үйінің артындағы сарайдан шеберхана жасап, кез келген жерден тапқан металл сынықтарынан қозғалтқыш құрастыра бастады. 1896 жылға қарай күйме жасауға көмектескен достарымен бірге ол «Квадрицикл» деп аталатын өзінің алғашқы прототипін (тәжірибелік үлгісін) аяқтап, Детройт көшелеріне шығарды.
Ол кезде бензин қозғалтқышы бар автомобильдермен айналысып жатқан басқалар да көп еді. Бұл жаңа компаниялар күн сайын жабылып жататын қатал бәсекелестік орта болатын. Фордтың Квадрициклі жақсы көрінді және жақсы жүрді, бірақ ол ауқымды өндіріс үшін тым кішкентай және толық емес еді. Сондықтан ол өндіріс процесін алдын ала ойластыра отырып, екінші автомобильмен жұмыс істей бастады. Бір жылдан соң оны аяқтады, бұл дизайнның ғажайыбы еді. Барлығы қарапайымдылық пен ықшамдылыққа бағытталған. Оны жүргізу және күтіп ұстау оңай болды. Енді оған тек қаржылық қолдау мен жаппай өндіру үшін жеткілікті капитал қажет еді.
1890-жылдардың аяғында автомобиль шығару өте қиын іс болатын. Өндіріске қажетті барлық бөлшектерді ескерсек, бұл орасан зор капиталды және күрделі бизнес құрылымды талап етті. Форд көп ұзамай тамаша демеуші тапты: Детройттағы ең танымал бизнесмендердің бірі Уильям Х. Мерфи. Жаңа компания «Детройт Автомобиль Компаниясы» деп аталды және оған қатысушылардың бәрі үлкен үміт артты. Бірақ көп ұзамай проблемалар туындады. Форд прототип ретінде жасаған машинаны қайта өңдеу керек болды — бөлшектер әр жерден келетін; олардың кейбіреулері сапасыз және ол қалағаннан әлдеқайда ауыр еді. Ол дизайнды өз идеалына жақындату үшін үнемі жетілдіруге тырысты. Бірақ бұл тым ұзаққа созылды, Мерфи мен акционерлер шыдамсыздана бастады. 1901 жылы, жұмыс істей бастағаннан бір жарым жыл өткен соң, директорлар кеңесі компанияны таратты. Олар Генри Фордқа деген сенімін жоғалтты.
Бұл сәтсіздікті талдай келе, Форд өзінің автомобилін тым көп тұтынушылық қажеттіліктерге қызмет еттіруге тырысқан деген қорытындыға келді. Ол екінші рет, жеңіл және кішірек көліктен бастап көрмек болды. Ол Мерфиді өзіне тағы бір мүмкіндік беруге көндірді, бұл жаңадан басталып жатқан автомобиль бизнесінде сирек кездесетін жағдай еді. Фордтың данышпандығына әлі де сенетін ол келісіп, олар бірге «Генри Форд Компаниясын» құрды. Алайда, Форд алғашқы компаниядағы қиындықтарды қайталамас үшін Мерфи тарапынан автомобильді өндіріске тезірек дайындау туралы қысымды бірден сезінді. Форд дизайннан немесе ол осы сала үшін орнатпақ болған жоғары стандарттардан хабары жоқ адамдардың араласуына шамданды.
Мерфи мен оның адамдары процесті бақылау үшін сырттан маман әкелді. Бұл соңғы нүкте болды — құрылғанына бір жыл да толмаған Форд компаниядан кетті. Мерфимен бұл жолы біржола қол үзді. Автокөлік бизнесінде бәрі Генри Фордты тізімнен сызып тастады. Ол екі мүмкіндігін де жіберіп алды, ал мұндай үлкен ақша тігілген жерде ешкімге үшінші мүмкіндік берілмейтін. Бірақ достары мен отбасының алдында Фордтың өзі еш алаңсыз болып көрінді. Ол бұл сабақтардың өзі үшін баға жетпес екенін айтты — ол жолдағы әрбір ақауға назар аударған еді және сағат немесе қозғалтқыш сияқты бұл сәтсіздіктерді ойында бөлшектеп, түпкі себебін анықтады: ешкім оған қателермен жұмыс істеуге жеткілікті уақыт бермеді. Ақшасы бар адамдар техникалық және дизайн мәселелеріне араласты. Олар процеске өздерінің орташа идеяларын тықпалап, оны бүлдірді. Ол бәрінен маңыздысы мінсіз дизайн болған кезде, ақшаның болуы белгілі бір құқықтар береді деген ойға қарсы болды.
Шешім — қаржыгерлерден толық тәуелсіздікті сақтаудың жолын табу еді. Бұл барған сайын бюрократияланған Америкадағы бизнесті жүргізудің әдеттегі тәсілі емес болатын. Ол өзінің мінезі мен қажеттіліктеріне сәйкес келетін өз ұйымдастыру формасын, өз бизнес-моделін ойлап табуы керек болды — бұған ол сенетін тиімді команда және әрбір шешімде соңғы сөзді айту құқығы кірді.
Оның беделін ескерсек, қолдау табу мүмкін емес сияқты көрінді, бірақ бірнеше айдан кейін ол тамаша серіктес тапты — Александр Малкомсон, көмір бизнесінде байыған шотландиялық эмигрант. Форд сияқты оның да ерекше мінезі бар еді және ол тәуекелге бара алатын. Ол осы соңғы жобаны қаржыландыруға және өндіріс процесіне араласпауға келісті. Форд қазір «А моделі» деп аталатын, өзі жасағысы келген машинаны көбірек бақылауға мүмкіндік беретін құрастыру зауытының жаңа түрін құрумен айналысты. «А моделі» бұрын-соңды жасалған ең жеңіл көлік, қарапайым және төзімді болуы керек еді. Бұл оның барлық ізденістері мен дизайндарының шыңы болды. Ол өндіріс жылдамдығын қамтамасыз ететін желі бойымен құрастырылатын болды.
Құрастыру зауыты дайын болғанда, Форд жұмысшылар командасын күніне он бес машина шығаруға мәжбүрлеу үшін қатты еңбек етті — ол кезде бұл өте жоғары көрсеткіш еді. Ол өндірістің әрбір аспектісін қадағалады — бұл ішінен сыртына дейін оның машинасы еді. Ол тіпті құрастыру желісінде де жұмыс істеп, жұмысшылардың ілтипатына бөленді. Сапалы әрі арзан «А моделіне» тапсырыстар ағылып келе бастады және 1904 жылға қарай «Форд Мотор Компаниясы» өз қызметін кеңейтуге мәжбүр болды. Көп ұзамай ол автомобиль бизнесінің ерте дәуірінен аман қалған санаулы компаниялардың біріне және болашақ алпауытқа айналды.

Генри Фордтың ой-өрісі табиғатынан техникаға бейім еді. Оның көптеген ұлы өнертапқыштарға тән қасиеті — бөлшектерді және олардың қалай бірлесіп жұмыс істейтінін елестету қабілеті болды. Егер ол бір нәрсенің қалай жұмыс істейтінін сипаттау керек болса, Форд сөз қолданудан гөрі майлықты алып, оған міндетті түрде диаграмма сызып беретін. Мұндай интеллект түрімен оның машиналар бойынша шәкірттігі оңай әрі жылдам өтті. Бірақ өз өнертабыстарын жаппай шығаруға келгенде, ол өзінде қажетті білімнің жоқтығымен бетпе-бет келді. Оған бизнесмен және кәсіпкер болу үшін қосымша шәкірттік кезең қажет болды. Бақытымызға орай, машиналармен жұмыс істеу оның бойында кез келген нәрсеге қолдануға болатын практикалық интеллектті, шыдамдылықты және мәселелерді шешу жолдарын дамытты.
Машина бұзылғанда, сіз оны жеке басыңызға қабылдамайсыз немесе түңілмейсіз. Шындығында, бұл — жақсылықтың нышаны. Мұндай ақаулар әдетте ішкі кемшіліктерді және жақсарту жолдарын көрсетеді. Сіз дұрыс болғанша жай ғана түзете бересіз. Дәл осы нәрсе кәсіпкерлік жобаға да қатысты болуы керек. Қателіктер мен сәтсіздіктер — сіздің білім алу құралыңыз. Олар сізге өз кемшіліктеріңіз туралы айтып береді. Мұндай нәрселерді адамдардан білу қиын, өйткені олар өз мақтаулары мен сындарында көбіне саяси астарды ұстанады. Сәтсіздіктеріңіз сондай-ақ идеяларыңыздың кемшіліктерін көруге мүмкіндік береді, олар тек іс жүзінде орындалғанда ғана ашылады. Сіз аудиторияңыздың шын мәнінде не қалайтынын, идеяларыңыз бен олардың жұртшылыққа әсері арасындағы алшақтықты білесіз. Топтың құрылымына — командаңыздың қалай ұйымдасқанына, капитал көзінен тәуелсіздік дәрежесіне мұқият назар аударыңыз. Бұлар да дизайн элементтері болып табылады және мұндай басқару мәселелері көбіне проблемалардың жасырын көзі болып табылады.
Бұл туралы былай ойлаңыз: Сәтсіздіктің екі түрі бар. Біріншісі — қорыққандықтан немесе қолайлы уақытты күткендіктен идеяларыңызды ешқашан жүзеге асырмаудан болады. Мұндай сәтсіздіктен ештеңе үйрене алмайсыз және мұндай жасқаншақтық сізді құртады. Екінші түрі — батыл және тәуекелшіл рухтан туындайды. Егер осылай сәтсіздікке ұшырасаңыз, беделіңізге тиген соққыдан алған сабағыңыз әлдеқайда жоғары болады. Қайталанған сәтсіздіктер рухыңызды шыңдайды және істердің қалай жасалуы керектігін нақты көрсетеді. Шын мәнінде, бірінші талпыныстан-ақ бәрінің дұрыс болуы — қарғыспен тең. Сіз сәттілік факторына күмән келтірмейсіз, бұл сізді «бәрі қолымнан келеді» деп ойлауға мәжбүр етеді. Сәтсіздікке міндетті түрде ұшыраған кезде, ол сізді шатастырып, білім алудан айыратындай деңгейде рухыңызды түсіреді. Қалай болғанда да, кәсіпкер ретінде шәкірт болу үшін идеяларыңызды мүмкіндігінше ерте іске асырып, оларды жұртшылыққа көрсетуіңіз керек, тіпті бір жағынан сәтсіздікке ұшыраудан үміттенуіңіз керек. Сіздің ұтарыңыз көп.
Өте ерте жастан Сантьяго Калатрава (1951 ж. т. ) сурет салуға құмар болды. Ол қайда барса да қарындаштарын өзімен бірге алып жүретін. Сурет салудағы белгілі бір парадокс оны мазалай бастады. Ол өскен Испанияның Валенсия қаласында Жерорта теңізінің өткір күн сәулесі ол салғысы келетін заттарды — жартастарды, ағаштарды, ғимараттарды, адамдарды айқын көрсетіп тұратын. Күн өткен сайын олардың контурлары бірте-бірте жұмсаратын. Ол салған ештеңе шын мәнінде статикалық емес еді; бәрі өзгеру және қозғалыс үстінде — бұл өмірдің мәні. Ол осы қозғалысты қағаз бетінде, мүлдем қозғалмайтын бейнеде қалай бере алады?
Ол сабақтарға қатысып, қозғалыс сәтінде түсірілген бір нәрсенің әртүрлі елестерін жасау техникасын үйренді, бірақ бұл жеткілікті болмады. Осы мүмкін емес ізденістің бөлігі ретінде ол өз нысандарын екі өлшемде қалай бейнелеу керектігін түсінуге көмектесетін дескриптивті геометрия (кеңістіктегі фигураларды жазықтықта кескіндеу әдісі) сияқты математика салаларын өз бетінше үйренді. Оның шеберлігі артып, бұл тақырыпқа деген қызығушылығы тереңдей түсті. Оның тағдыры суретші болу сияқты көрінді, сондықтан 1969 жылы Валенсиядағы өнер мектебіне түсті.
Оқуының бірнеше айынан кейін оның өмірінің ағысын өзгертетін болмашы ғана оқиға орын алды: кеңсе тауарлары дүкенінен құрал-жабдықтар қарап жүріп, оның көзі ұлы архитектор Ле Корбюзьенің жұмыстары сипатталған әдемі безендірілген кітапшаға түсті. Қалай болса да, бұл архитектор мүлдем ерекше формалар жасай алған еді. Ол тіпті баспалдақ сияқты қарапайым нәрсені де динамикалық мүсінге айналдырған. Ол салған ғимараттар гравитация заңына бағынбайтын сияқты көрініп, олардың қозғалмайтын формаларында қозғалыс сезімін тудыратын. Осы кітапшаны зерттей келе, Калатравада жаңа құмарлық пайда болды — мұндай ғимараттардың қалай пайда болатынының құпиясын білу. Ол мүмкіндік туған бойда Валенсиядағы жалғыз архитектуралық мектепке ауысты.
1973 жылы мектепті бітірген Калатрава бұл салада жақсы білім алды. Ол ең маңызды дизайн ережелері мен принциптерінің бәрін үйренді. Ол қандай да бір архитектуралық фирмадан орын алып, жоғары көтерілуге әбден қабілетті еді. Бірақ ол өз білімінде бір іргелі нәрсенің жетіспейтінін сезді. Өзі қатты сүйсінетін барлық ұлы архитектуралық туындыларға — Римдегі Пантеонға, Барселонадағы Гауди ғимараттарына, Швейцариядағы Роберт Майар жобалаған көпірлерге қарағанда, олардың нақты құрылысы туралы нақты түсінігі болмаған еді. Ол олардың формасы, эстетикасы және қоғамдық ғимарат ретінде қалай қызмет ететіні туралы бәрін білді, бірақ олардың қалай тұрғанын, бөлшектердің қалай қиюласатынын, Ле Корбюзье ғимараттарының сол қозғалыс пен динамика әсерін қалай тудыратынын білмеді.
Бұл әдемі құстың суретін салуды білу, бірақ оның қалай ұшатынын түсінбеумен бірдей еді. Сурет салудағыдай, ол сыртқы көріністен, дизайн элементінен асып түсіп, шындыққа қол жеткізгісі келді. Ол әлем өзгеріп жатқанын сезді; ауада бір жаңалықтың лебі естілді. Технологияның дамуымен және жаңа материалдармен архитектураның жаңа түрі үшін революциялық мүмкіндіктер пайда болды, бірақ оны шынайы пайдалану үшін ол инженерияны үйренуі керек еді. Осы бағытта ойлана отырып, Калатрава тағдырлы шешім қабылдады — ол бәрін басынан бастап, Швейцарияның Цюрих қаласындағы Федералдық технологиялық институтқа азаматтық инженерия (ғимараттар, көпірлер мен жолдар салу инженериясы) мамандығы бойынша диплом алу үшін оқуға түсті. Бұл қиын процесс болатын, бірақ ол өзін инженер сияқты ойлауға және сурет салуға баулыды. ғимараттардың қалай салынғанын білу оны еркіндікке шығарып, не жасауға болатынының шекарасын бірте-бірте кеңейту туралы идеялар беретін еді.
Алғашқы бірнеше жылда ол инженерлік саланың барлық қатаң талаптарын — осы салаға қажетті математика мен физиканың барлық негіздерін меңгерді. Бірақ ілгерілеген сайын, ол бала кезінен бері ойынан шықпай қойған парадоксқа, яғни қозғалыс пен өзгерісті қалай көрсетуге болатынына қайта оралды. Сәулет өнеріндегі басты ереже — ғимараттар тұрақты әрі қозғалмайтын болуы тиіс еді. Калатрава осы қатып қалған қағиданы бұзғысы келді. Өзінің PhD диссертациясы (ғылыми дәреже алу үшін дайындалатын зерттеу жұмысы) үшін ол сәулет өнеріне нақты қозғалысты енгізу мүмкіндіктерін зерттеуді жөн көрді. NASA-ның ғарыштық сапарларға арналған жобаларынан және Леонардо да Винчи жобалаған құс қанаттарының жиырылу механизмінен шабыт алған Калатрава өз тақырыбы ретінде құрылымдардың жиналмалылығын таңдады. Ол озық инженерлік шешімдер арқылы құрылымдардың қалай қозғалып, қалай өзгере алатынын зерттеді.
1981 жылы диссертациясын аяқтап, ол ақыры жұмыс әлеміне қадам басты — бұл оның өнер, сәулет және инженерлік салалардағы он төрт жылдық университеттік шәкірттігінен кейінгі кезең еді. Кейінгі жылдары ол ғимараттың пішінін өзгертетін, жаңаша қозғалатын және ашылатын жиналмалы есіктердің, терезелердің және шатырлардың жаңа түрлерін жобалап, тәжірибе жасады. Буэнос-Айресте жоғарыға емес, сыртқа қарай қозғалатын аспалы көпір жобалады. 1996 жылы ол Милуоки өнер мұражайының қосымша ғимаратын жобалау және салу арқылы бұл істі тағы бір сатыға көтерді. Ол төбесінің биіктігі сексен фут болатын шыны мен болаттан жасалған ұзын қабылдау залынан тұрды, ал оның барлығы шатырдағы алып қозғалмалы күнқағармен көлеңкеленген еді. Күнқағардың алып шағаланың қанаттары сияқты ашылып-жабылатын екі қырлы панелі болды, бұл бүкіл ғимаратты қозғалысқа келтіріп, оған ұшуға дайын тұрған құс тәрізді әсер берді.

Біз, адамдар, екі әлемде өмір сүреміз. Біріншісі — сыртқы көріністер әлемі, яғни көзімізге түсетін заттардың барлық формалары. Бірақ біздің көзімізден таса тағы бір әлем бар — бұл заттардың нақты қалай жұмыс істейтіні, олардың анатомиясы (ішкі құрылымы мен бөлшектерінің байланысы) немесе құрамы, бөлшектердің бірлесіп жұмыс істеуі және бүтін нәрсені құрауы. Бұл екінші әлем бірден баурап алмайды. Оны түсіну қиынырақ. Ол көзге көрінбейді, тек шындықты аңғаратын ақыл-ойға ғана ашылады. Бірақ заттардың осы «қалай» жұмыс істейтінін түсінген кезде, ол да өте поэтикалық болып көрінеді — онда өмірдің, заттардың қозғалысы мен өзгеруінің құпиясы жатыр.
Заттардың «қалай» жасалатыны мен оның «не» екендігі арасындағы бұл бөліністі айналамыздағы барлық нәрсеге қолдануға болады — біз машинаны көреміз, бірақ оның қалай жұмыс істейтінін көрмейміз; біз бизнес ретінде бірдеңе өндіріп жатқан адамдар тобын көреміз, бірақ сол топтың қалай құрылғанын немесе өнімдердің қалай өндіріліп, таратылатынын көрмейміз. (Сол сияқты, біз адамдардың іс-әрекеті мен сөзінің астарындағы психологияға емес, олардың сыртқы келбетіне таңдануға бейімбіз. ) Калатрава байқағандай, осы бөліністі еңсеріп, сәулет өнеріндегі «қалай» мен «не» дегенді біріктіру арқылы ол осы сала бойынша әлдеқайда тереңірек, жан-жақты білім алды. Ол ғимараттар салуға қажетті шындықтың үлкен бөлігін игерді. Бұл оған шекараларды кеңейтіп, сәулет өнерінің қалыптасқан ережелерін бұзып, шексіз поэтикалық дүниелер жасауға мүмкіндік берді.
Түсініңіз: біз осыдан бес жүз жыл бұрын өнер мен ғылым бөлініп кеткен өкінішті айырылысу әлемінде өмір сүріп жатырмыз. Ғалымдар мен техниктер өз әлемдерінде өмір сүріп, негізінен заттардың «қалай» жұмыс істейтініне назар аударады. Басқалары сыртқы көріністер әлемінде өмір сүріп, бұл заттарды пайдаланғанымен, олардың қалай жұмыс істейтінін жете түсінбейді. Бұл бөлініс орын алғанға дейін, Ренессанс дәуірінің идеалы осы екі білім түрін біріктіру болатын. Сондықтан Леонардо да Винчидің жұмыстары бізді әлі күнге дейін таңғалдырады және Ренессанс идеалы болып қала береді. Мұндай жан-жақты білім — болашақтың жолы, әсіресе қазір барлығымыз үшін ақпарат қолжетімді болып тұрған кезде. Калатрава сезгендей, бұл біздің шәкірттігіміздің бір бөлігі болуы тиіс. Біз өзіміз қолданатын технологияны, жұмыс істейтін тобымыздың қызметін, саламыздың экономикасын, оның қозғаушы күшін мүмкіндігінше терең зерттеуіміз керек. Біз үнемі сұрақ қоюымыз қажет: заттар қалай жұмыс істейді, шешімдер қалай қабылданады, топ қалай өзара әрекеттеседі? Білімімізді осылайша толықтыру бізге шындықты тереңірек сезінуге және оны өзгертуге зор күш береді.
1970-ші жылдардың басында Пенсильвания штатындағы Питтсбург маңында өскен Пол Грэм (1964 ж. т. ) теледидар мен кинодағы компьютерлердің бейнеленуіне қатты қызықты. Олар шексіз мүмкіндіктері бар электронды ми сияқты көрінетін. Жақын болашақта компьютеріңізбен сөйлесе аласыз және ол сіз қалағанның бәрін істейтін болып көрінді.
Орта мектепте ол дарынды оқушыларға арналған бағдарламаға қабылданды, онда оларға өздері таңдаған шығармашылық жобамен жұмыс істеуге мүмкіндік берілді. Грэм өз жобасын мектептің компьютеріне — бағалар туралы есептер мен сабақ кестесін шығару үшін пайдаланылатын IBM мейнфрейміне арнауды шешті. Бұл оның компьютермен алғаш рет жұмыс істеуі еді, ол қарапайым болса да және перфокарталармен бағдарламалауды талап етсе де, сиқырлы дүниедей — болашаққа ашылған есіктей көрінді.
Келесі бірнеше жыл ішінде ол сол кезде осы тақырыпта жазылған санаулы кітаптарға сүйеніп, бірақ негізінен сынақ пен қателік әдісі арқылы бағдарламалауды өз бетінше үйренді. Кенепке сурет салғандай, ол жасаған ісінің нәтижесін бірден көре алатын — егер бағдарлама жұмыс істеп тұрса, онда белгілі бір эстетикалық дұрыстық болатын. Сынақ пен қателік арқылы үйрену процесі оған үлкен қанағат сезімін сыйлады. Ол басқалар белгілеп берген қатаң жолмен жүрмей-ақ, жаңа дүниелерді өз бетінше аша алды. (Бұл — хакер (жүйенің қыр-сырын өз бетінше зерттеп, жаңа шешімдер табатын маман) болудың мәні. ) Бағдарламалауды жақсырақ меңгерген сайын, ол компьютерге көбірек іс тапсыра алатын болды.
Оқуын жалғастыруды ұйғарып, ол сол кездегі елдегі ең үздік компьютерлік ғылымдар факультетінің бірі орналасқан Корнелл университетін таңдады. Мұнда ол ақыры бағдарламалаудың негізгі принциптері бойынша дәріс алып, өз бетінше үйренген кезде қалыптасқан көптеген жаман «хакерлік» әдеттерінен арылды. Оны жақында дамыған жасанды интеллект саласы қызықтырды — бұл бала кезінде армандаған компьютерлерін жасаудың кілті еді. Осы жаңа саланың алдыңғы қатарында болу үшін ол Гарвард университетінің компьютерлік ғылымдар бойынша магистратурасына өтініш беріп, қабылданды.
Гарвардта Грэм ақыры өзі туралы бір шындықты мойындауға мәжбүр болды — ол академиялық орта үшін жаралмаған еді. Ол ғылыми мақалалар жазуды жек көрді. Бағдарламалаудың университеттік әдісі сынақ пен қателік арқылы ашу процесіндегі бүкіл қызық пен құмарлықты жойып жіберді. Ол жүрегімен хакер еді, бәрін өз бетінше шешкенді ұнататын. Ол Гарвардтан өзі сияқты хакер Роберт Морристі тапты және олар бірге Lisp (бағдарламалау тілі) тілінің қыр-сырын зерттей бастады. Ол барлық тілдердің ішіндегі ең қуатты және икемді тіл болып көрінді. Lisp тілін түсіну бағдарламалаудың өзі туралы маңызды нәрсені түсінуге мүмкіндік берді. Бұл жоғары деңгейлі хакерлерге арналған, арнайы зерттеу мен жаңалық ашу үшін жасалған тіл еді.
Гарвардтағы компьютерлік ғылымдар факультетінен көңілі қалған Грэм өзінің жеке магистратура бағдарламасын жасауды ұйғарды: ол әртүрлі сабақтарға қатысып, өзін не көбірек қызықтыратынын анықтағысы келді. Өзіне күтпеген жерден ол өнерге — кескіндеме мен өнер тарихына қызығатынын байқады. Ол үшін бұл осы қызығушылықтың соңынан еріп, оның қайда апаратынын көру керек дегенді білдірді. Гарвардта компьютерлік ғылымдар бойынша PhD дәрежесін алғаннан кейін, ол Род-Айленд дизайн мектебіне оқуға түсті, содан кейін Италияның Флоренция қаласындағы Академияда кескіндеме бағдарламасына қатысты. Ол Америкаға ақшасыз оралды, бірақ өзін кескіндемеде сынап көруге бекем бекінді. Ол өз өмірін бағдарламалау бойынша үзік-үзік кеңесшілік жұмыстармен қаржыландырып тұрды.
Жылдар өткен сайын ол кейде өз өмірінің бағыты туралы ойланатын. Ренессанс дәуірінің суретшілері нақты шәкірттік кезеңнен өтетін, бірақ ол өз шәкірттігі туралы не айта алады? Оның өмірінде нақты жоспар немесе бағыт жоқ сияқты көрінетін. Бұл оның орта мектепте жасаған «арзан хакерліктеріне» ұқсайтын: бәрін біріктіріп, тұрақты сынақ пен қателік арқылы шешім тауып, не істеу керектігін іс жүзінде анықтау. Өмірін осылайша бейберекет қалыптастыра отырып, ол неден аулақ болу керектігін үйренді — академиялық ортадан, ірі компанияларда жұмыс істеуден және кез келген саяси ортадан. Оған бір нәрсе жасау процесі ұнайтын. Соңында ол үшін ең маңыздысы мүмкіндіктердің болуы — өмірдің ұсынғанына байланысты мына немесе ана бағытқа бара алу еді. Егер ол жылдар бойы шәкірттіктен өткен болса, бұл өздігінен болған нәрсе еді.
1995 жылдың бір түс қайтар уақытында ол радиодан Netscape туралы оқиғаны естіді — компания өз болашағын жарнамалап, бір күні көптеген кәсіпорындар өз өнімдерін Интернетте сататынын, ал Netscape осы жолдың бастауында тұратынын айтып жатты. Банк шотындағы ақшасы тағы да таусылуға жақын болғандықтан, бірақ басқа бір кеңесшілік жұмысқа оралу ойынан шошыған ол ескі хакер досы Роберт Морристі онлайн-бизнесті жүргізуге арналған бағдарламалық жасақтама жасауға көмектесуге шақырды. Грэмнің идеясы бағдарламаны жүктеп алудың орнына, тікелей веб-серверде жұмыс істейтіндей етіп жасау болатын. Бұған дейін ешкім мұндайды ойламаған еді. Олар бағдарламаны өзгертпелі жылдамдықты пайдалану үшін Lisp тілінде жазды. Олар өз бизнесін Viaweb деп атады және бұл онлайн-коммерцияның пионері, өз түріндегі алғашқы кәсіп болды. Небәрі үш жылдан кейін олар оны Yahoo! компаниясына 45 миллион долларға сатты.
Келесі жылдары Грэм жиырма жасында таңдаған жолымен жүруді жалғастырды, ол өз қызығушылықтары мен дағдылары тоғысқан жерге, мүмкіндіктерді көре алатын жерге бет алды. 2005 жылы ол Гарвардта Viaweb-тегі тәжірибесі туралы баяндама жасады. Оның кеңестеріне толқыған студенттер одан қандай да бір кеңесшілік фирма ашуды өтінді. Бұл идеяға қызыққан ол технология саласындағы жас кәсіпкерлерге арналған шәкірттік жүйе — Y Combinator-ды құрды, оның компаниясы әрбір сәтті стартаптан үлес алып отыратын болды. Жылдар бойы ол осы жүйені жетілдіріп, жұмыс барысында үйрене берді. Соңында, Y Combinator оның ең үлкен «хакерлігі» болды — бұл кездейсоқ тапқан және өз сынақтары мен қателіктері арқылы жақсартқан дүниесі еді. Қазіргі уақытта компанияның құны 500 миллион долларға жақын.

Әр дәуір сол кездегі өндіріс жүйесіне сәйкес келетін шәкірттік моделін жасауға бейім. Орта ғасырларда, қазіргі капитализмнің тууы және сапаны бақылау қажеттілігі кезінде, қатаң белгіленген шарттары бар алғашқы шәкірттік жүйесі пайда болды. Өнеркәсіптік революцияның келуімен бұл шәкірттік моделі көбіне ескірді, бірақ оның астарындағы идея Дарвиннің биологияда жасағаны сияқты, белгілі бір саланың ішінде өзін-өзі дамыту — өзін-өзі баулу түрінде сақталды. Бұл сол кездегі өсіп келе жатқан индивидуалистік рухқа сай келді. Қазір біз компьютерлік дәуірдеміз, компьютерлер коммерциялық өмірдің барлық салаларын дерлік билеп тұр. Бұл шәкірттік концепциясына көптеген жолдармен әсер етуі мүмкін болғанымен, бағдарламалауға деген «хакерлік» көзқарас осы жаңа дәуір үшін ең перспективалы модельді ұсынуы мүмкін.
Модель былайша сипатталады: Сіз жағдайлар апаратын бағыт бойынша мүмкіндігінше көп дағдыларды үйренгіңіз келеді, бірақ олар тек сіздің терең қызығушылықтарыңызға байланысты болған жағдайда ғана. Хакер сияқты, сіз өзіңізді тану процесін және жоғары сапалы заттар жасауды бағалайсыз. Сіз бір ғана мансап жолымен жүру қақпанынан аулақ боласыз. Мұның бәрі қайда апаратынына сенімді емессіз, бірақ сіз ақпараттың ашықтығын, қазіргі кезде қолымызда бар барлық дағдылар туралы білімді толық пайдаланасыз. Сіз қандай жұмыс сізге сәйкес келетінін және неден мүлдем аулақ болғыңыз келетінін көресіз. Сіз сынақ пен қателік арқылы ілгерілейсіз. Жиырма жасыңызды осылай өткізесіз. Сіз өзіңіздің жеке қызығушылықтарыңыздың еркін шеңберіндегі осы ауқымды шәкірттіктің бағдарламашысысыз.
Сіз жауапкершіліктен қорыққандықтан емес, өз дағдыларыңыздың базасын және мүмкіндіктеріңізді кеңейтіп жатқандықтан осылай ізденістесіз. Белгілі бір сәтте, сіз бір нәрсеге тоқталуға дайын болғанда, идеялар мен мүмкіндіктер міндетті түрде алдыңыздан шығады. Ол орын алғанда, сіз жинаған барлық дағдыларыңыз өте құнды болып шығады. Сіз оларды өзіңіздің даралығыңызға сай келетін және бірегей жолдармен біріктірудің шебері боласыз. Сіз бір жерде немесе бір идеяда бірнеше жыл қалып, бұл процесте бұдан да көп дағдылар жинақтап, содан кейін уақыты келгенде сәл басқа бағытқа ауысуыңыз мүмкін. Бұл жаңа дәуірде, жас кезінде қатаң, біржақты жолмен жүргендер қырық жасында мансаптық тығырыққа тіреледі немесе зерігуден шаршайды. Жиырма жастағы ауқымды шәкірттік керісінше нәтиже береді — сіз есейген сайын мүмкіндіктеріңіз кеңейе түседі.
КЕРІ КӨЗҚАРАС
Тарихтағы кейбір адамдар — табиғи дарындылар, кемеңгерлер — бойындағы туа біткен қабілетінің арқасында Шәкірттік кезеңнен аттап өткен немесе оны айтарлықтай қысқартқан деп ойлауға болады. Мұндай уәжді қолдау үшін адамдар Моцарт пен Эйнштейн сияқты классикалық мысалдарды келтіреді, олар бейнебір шығармашылық кемеңгер ретінде кенеттен пайда болғандай көрінеді.
Алайда, Моцартқа келетін болсақ, классикалық музыка сыншылары оның кемінде он жылдық композиторлық тәжірибеден кейін ғана алғашқы түпнұсқа және маңызды шығармасын жазғанымен келіседі. Шын мәнінде, жетпіске жуық ұлы классикалық композиторды зерттеу барысында, тек үш жағдайды қоспағанда, барлық композиторларға алғашқы ұлы туындысын шығару үшін кемінде он жыл қажет болғаны, ал ерекше жағдайдағылар оны тоғыз жылда жасай алғаны анықталды.
Эйнштейн өзінің маңызды ой-тәжірибелерін он алты жасында бастаған. Он жылдан кейін ол өзінің алғашқы революциялық салыстырмалылық теориясын ұсынды. Оның сол он жыл ішінде теориялық дағдыларын шыңдауға жұмсаған уақытын нақты есептеу мүмкін емес, бірақ оның осы нақты мәселеге күніне үш сағат жұмсағанын елестету қиын емес, бұл он жылдан кейін 10 000 сағаттан асады. Моцарт пен Эйнштейнді басқалардан ерекшелендіретін нәрсе — олардың шәкірттікті тым ерте бастауы және таңдаған саласына толық берілгендіктен туындаған тәжірибе жасау қарқындылығы. Жас кезімізде біз тезірек үйренеміз, тереңірек сіңіреміз, сонымен бірге есейген сайын бәсеңдейтін шығармашылық жігерімізді сақтаймыз.
Шәкірттік кезеңді айналып өтудің немесе қысқартудың ешқандай жолы жоқ. Күрделі дағдылардың терең орнығуы және ақыл-ойдың нақты шығармашылық қызметке босауы үшін адам миына белгілі бір салаға осындай ұзақ уақыт бойы үңілу қажет. Жеңіл жол табуға деген ұмтылыстың өзі сізді кез келген шеберлікке мүлдем жарамсыз етеді. Бұл процесті кері қайтару мүмкін емес.
«Бұл — діңі өте жуан алып ағашты кескенмен бірдей. Сіз оны балтаңызды бір рет сермеп құлата алмайсыз. Егер сіз оны тоқтаусыз шаба берсеңіз, ерте ме, кеш пе, ол қаласа да, қаламаса да кенеттен құлайды. Сол уақыт келгенде, сіз айналаңыздағылардың бәрін жинап, ағашты ұстап тұру үшін ақша төлесеңіз де, олар оны істей алмайды. Ол бәрібір жерге гүрс етіп құлайды.... Бірақ егер ағаш кесуші балтасымен бір-екі рет ұрғаннан кейін тоқтап, Чанг мырзаның үшінші ұлынан: «Неге бұл ағаш құламайды? » — деп сұраса, және тағы үш-төрт рет ұрғаннан кейін қайта тоқтап, Ли мырзаның төртінші ұлынан: «Неге бұл ағаш құламайды? » — деп сұраса, ол ешқашан ағашты құлата алмайды. Бұл «Жолды» (ілімді) үйренуші үшін де дәл солай». — ДЗЕН ШЕБЕРІ ХАКУИН
III. ШЕБЕРДІҢ ҚУАТЫН СІҢІРУ: МЕНТОРЛЫҚ ДИНАМИКА
Өмір қысқа, ал сіздің оқуға және шығармашылыққа арналған уақытыңыз шектеулі. Ешқандай бағыт-бағдарсыз, сіз әртүрлі дереккөздерден білім мен тәжірибе жинауға тырысып, құнды жылдарыңызды босқа өткізіп алуыңыз мүмкін. Оның орнына, сіз барлық дәуірдегі Шеберлердің үлгісімен жүріп, лайықты ментор табуыңыз керек. Ментор мен шәкірт арасындағы қарым-қатынас — оқудың ең тиімді және нәтижелі түрі. Дұрыс менторлар назарыңызды қайда аудару керектігін және сізге қалай сынақ тастау керектігін біледі. Олардың білімі мен тәжірибесі сіздікіне айналады. Олар сіздің жұмысыңыз туралы жедел әрі шынайы кері байланыс береді, осылайша сіз тезірек жетілесіз. Бетпе-бет қарқынды қарым-қатынас арқылы сіз үлкен қуатқа ие және жеке болмысыңызға бейімделуі мүмкін ойлау тәсілін сіңіресіз. Сіздің қажеттіліктеріңізге ең жақсы сәйкес келетін және Өмірлік Міндетіңізбен байланысты менторды таңдаңыз. Олардың білімін іштей меңгергеннен кейін, сіз алға жылжуыңыз керек және ешқашан олардың көлеңкесінде қалмауыңыз тиіс. Сіздің мақсатыңыз — шеберлік пен кемеңгерлікте әрқашан менторларыңыздан асып түсу.
БІЛІМ АЛХИМИЯСЫ
Лондондағы кедейшілікте өскен Майкл Фарадейдің (1791–1867) тағдыры туғаннан-ақ белгілі болғандай еді — ол не әкесінің жолын қуып ұста болар еді, немесе басқа бір қарапайым қолөнермен айналысар еді. Оның мүмкіндіктері жағдайына байланысты өте шектеулі болды. Оның ата-анасында асырайтын он баласы болды. Әкесі науқас болғандықтан, жұмыс істеуі тұрақсыз еді, сондықтан отбасына қосымша табыс қажет болды. Ата-анасы жас Фарадейдің он екіге толып, жұмысқа тұратын немесе бірдеңе үйрене бастайтын күнін зарыға күтті.
Алайда оны басқалардан ерекшелендіретін және қауіп тудыруы мүмкін бір қасиеті болды — оның ақыл-ойы өте белсенді еді, бұл көбінесе физикалық еңбекті қажет ететін мансап үшін жарамсыз болуы мүмкін еді. Оның ақыл-ойының тынымсыздығына отбасы ұстанатын ерекше дін — сандеманиандықтар (табиғаттағы құдайлық бастауға сенетін христиандық ағым) сектасы әсер етті. Оның ұстанушылары Құдайдың бар екендігі әрбір тірі жаннан және әрбір табиғат құбылысынан көрінеді деп сенетін. Күн сайын Құдаймен байланыс орнатып, оған барынша рухани жақындау арқылы олар оның әлемнің кез келген жеріндегі болмысын көріп, сезіне алатын.
Жас Фарадей осы философияға қанығып өсті. Ол анасының тапсырмалары мен жұмыстарын істемеген кезде, Орталық Лондонның көшелерін аралап, айналасындағы әлемді аса мұқият бақылайтын. Табиғат оған өзі зерттеп, шешкісі келетін құпияларға толы болып көрінетін. Оған құдайлық болмыс барлық жерде деп үйретілгендіктен, оны бәрі қызықтырды және оның құмарлығы шексіз еді. Ол ата-анасына немесе кездескен кез келген адамға өсімдіктер, минералдар немесе табиғаттағы кез келген түсініксіз құбылыс туралы шексіз сұрақтар қоятын. Ол білімге аш болып көрінді және оған жетуге мүмкіндігінің жоқтығына қатты қынжылды.
Бір күні ол кітап түптейтін және сататын жақын маңдағы дүкенге кіріп кетті. Сөрелердегі көптеген жарқыраған кітаптарды көріп, ол таңғалды. Оның мектепте алған білімі өте аз еді және ол өмірінде тек бір ғана кітапты — Киелі кітапты білетін. Сандеманиандықтар Киелі Жазба Жаратқанның еркінің тірі бейнесі және онда оның болмысының бір бөлшегі бар деп сенетін. Фарадей үшін бұл Киелі кітаптағы басылған сөздердің сиқырлы күші бар дегенді білдірді. Ол осы дүкендегі әрбір кітап білімнің әртүрлі әлемдерін ашады деп елестетті, бұл өзінше бір сиқыр еді.
Дүкен иесі Джордж Рибо жас жігіттің оның кітаптарына деген құрметіне бірден сүйсінді. Ол мұндай жас кезінде осыншалықты ынталы адамды ешқашан кездестірмеген еді. Ол оған қайта келуге рұқсат берді, көп ұзамай Фарадей дүкенге жиі келе бастады. Фарадейдің отбасына көмектесу үшін Рибо оны курьер етіп жұмысқа алды. Оның еңбекқорлығына тәнті болған ол, кейін оны дүкенге кітап түптеуші шәкірт ретінде шақырды. Фарадей мұны қуана қабылдап, 1805 жылы өзінің жеті жылдық шәкірттігін бастады.
Жұмысының алғашқы айларында, осыншама кітаптың ортасында жүріп, жас жігіт өз бағына өзі сене алмады — ол кезде жаңа кітаптар сирек кездесетін, тек ауқаттыларға арналған сән-салтанат бұйымы болатын. Тіпті қоғамдық кітапханада да Рибоның дүкеніндегідей қазына жоқ еді. Дүкен иесі оған бос уақытында қалағанын оқуға рұқсат берді, ал Фарадей қолына түскен әрбір кітапты бас салмай оқып тауысуға тырысты. Бір күні кешке ол энциклопедиядан электр (зарядталған бөлшектердің қозғалысынан туындайтын энергия түрі) саласындағы соңғы жаңалықтар туралы мақаланы оқып, кенеттен өмірлік жолын тапқандай болды. Бұл көзге көрінбейтін, бірақ тәжірибелер арқылы анықтауға және өлшеуге болатын құбылыс еді. Табиғат құпияларын тәжірибе арқылы ашу процесі оны еліктіріп әкетті. Ғылым оған Жаратылыстың құпияларын шешуге арналған ұлы ізденіс сияқты көрінді. Ол қалай болса да өзін ғалымға айналдыруды ұйғарды.
Бұл оның тарапынан шынайы мақсат емес еді және ол оны жақсы түсінді. Сол кездегі Англияда зертханаларға қол жеткізу және ғылымды мансап ретінде таңдау тек университет білімі бар, яғни жоғарғы тап өкілдеріне ғана мүмкін болатын. Кітап түптеушінің шәкірті мұндай кедергілерді жеңуді қалай армандай алады? Тіпті оның күш-жігері мен құлшынысы болса да, оның мұғалімдері, бағыт-бағдары, оқу құрылымы немесе әдістемесі болмады. Бірақ 1809 жылы дүкенге оған үміт сыйлаған бір кітап келді. Бұл 1741 жылы алғаш рет жарық көрген, діни қызметкер Исаак Уоттстың жазған «Ақыл-ойды жетілдіру» атты өзін-өзі дамыту нұсқаулығы еді. Кітап әлеуметтік деңгейіне қарамастан, кез келген адамның білім алу және өмірдегі орнын жақсарту жүйесін ашып берді. Онда кез келген адам орындай алатын іс-қимылдар сипатталған және нәтижеге кепілдік берілген болатын. Фарадей оны қайта-қайта оқып, қайда барса да өзімен бірге алып жүрді.
Ол кітаптың кеңестерін бұлжытпай орындады: Уоттстың пікірінше, оқу белсенді процесс болуы керек. Ол ғылыми жаңалықтар туралы оқып қана қоймай, сол жаңалықтарға әкелген тәжірибелерді іс жүзінде қайта жасап көруді ұсынды. Рибоның батасын алған Фарадей дүкеннің артқы бөлмесінде электр және химия бойынша қарапайым тәжірибелер сериясын бастады. Уоттс тек кітаптан үйренбей, мұғалімдердің болуы маңыздылығын жақтады. Фарадей сол кезде Лондонда танымал болған ғылым туралы көптеген дәрістерге бара бастады. Уоттс дәрістерді тек тыңдап қана қоймай, егжей-тегжейлі жазбалар жүргізуді, содан кейін сол жазбалардың өзін қайта өңдеуді ұсынды — мұның бәрі білімді мида тереңірек таңбалау үшін қажет еді. Фарадей мұны тіпті жоғары деңгейге көтерді.
Танымал ғалым Джон Татумның апта сайын әртүрлі тақырыптағы дәрістеріне қатыса отырып, ол ең маңызды сөздер мен ұғымдарды түртіп алды, Татум қолданған түрлі аспаптардың нобайын тез салып алды және тәжірибелердің диаграммаларын сызды. Келесі бірнеше күн ішінде ол бұл жазбаларды толық сөйлемдерге, содан кейін сол тақырып бойынша суреттермен көмкерілген тұтас бір тарауға айналдырды. Бір жыл ішінде бұл оның өз бетінше жасаған қалың ғылыми энциклопедиясына айналды. Оның ғылыми білімі қарқынды өсіп, жазбаларына негізделген белгілі бір ұйымдасқан құрылымға ие болды.
Бір күні Рибо мырза бұл әсерлі жазбалар жинағын Корольдік институттың мүшесі Уильям Дэнс есімді тұтынушыға көрсетті. Фарадейдің тарауларын парақтап шыққан Дэнс оның күрделі тақырыптарды қаншалықты анық және қысқа тұжырымдағанына таң қалды. Ол жас жігітті Корольдік институтта химия зертханасының директоры болып табылатын, жақында рыцарь атағын алған әйгілі химик Гемфри Дэвидің дәрістеріне қатысуға шақыруды ұйғарды.
Дәрістерге билеттер алдын ала сатылып кеткен еді және бұл Фарадей сияқты ортадан шыққан жас жігіт үшін сирек кездесетін мәртебе болды, бірақ ол үшін бұл тағдыршешті сәт еді. Дэви өз заманының көрнекті химигі болатын; ол көптеген жаңалықтар ашып, жаңа электрохимия (химиялық реакциялар мен электр энергиясының өзара әсерін зерттейтін ғылым) саласын дамытып жатқан еді. Оның түрлі газдармен және химиялық заттармен жасаған тәжірибелері өте қауіпті болатын және көптеген жазатайым оқиғаларға әкелген еді. Бұл оның ғылым жолындағы қорықпас жауынгер ретіндегі беделін арттыра түсті. Оның дәрістері нағыз оқиға болатын — ол таң қалған көрермендердің алдында шебер тәжірибелер жасап, драмалық өнер көрсететін. Ол қарапайым ортадан шығып, құнды тәлімгерлердің назарына ілігу арқылы ғылымның шыңына көтерілген еді. Фарадей үшін Дэви ешқандай жүйелі ресми білімі болмаса да, өзіне үлгі ете алатын жалғыз тірі ғалым болды.
Әр жолы ерте келіп, ең алдыңғы қатардан орын алған ол Дэвидің дәрістерін бар ықыласымен тыңдап, бұрын-соңды жасамаған ең егжей-тегжейлі жазбаларын жүргізді. Бұл дәрістер Фарадейге ол бұрын қатысқан басқа дәрістерге қарағанда өзгеше әсер етті. Ол шабыт алғанымен, сонымен бірге біршама түңілу сезімінде болды. Осыншама жыл өз бетінше оқығаннан кейін ол ғылым мен табиғи әлем туралы білімін кеңейте алды. Бірақ ғылым тек ақпарат жинақтаудан тұрмайды. Бұл — ойлау тәсілі, мәселелерге келу жолы. Ғылыми рух шығармашылыққа толы — Фарадей мұны Дэвидің қасында жүргенде сезе алды. Саланы сырттан бақылайтын әуесқой ғалым ретінде оның білімі бір жақты еді және ешқайда апармайтын. Оған ішкі ортаға ену керек болды, онда ол практикалық тәжірибе жинап, қауымдастықтың бір бөлігіне айналып, ғалымша ойлауды үйрене алатын еді. Осы ғылыми рухқа жақындап, оның мәнін сіңіру үшін оған тәлімгер қажет болды.
Бұл мүмкін емес мақсат сияқты көрінді, бірақ шәкірттік кезеңі аяқталып, өмір бойы кітап түптеуші болып қалу қаупі төнгенде, Фарадей шұғыл әрекетке көшті. Ол Корольдік қоғамның президентіне хаттар жазып, кез келген зертханадағы ең төменгі жұмыстарға өтініш білдірді. Ол қайсарлық танытты, бірақ бірнеше ай бойы ешқандай нәтиже болмады. Содан кейін бір күні күтпеген жерден Гемфри Дэвидің кеңсесінен хабарлама алды. Химик Корольдік институттағы зертханасында кезекті жарылыстан соқыр болып қалған еді және бұл жағдай бірнеше күнге созылмақ. Осы уақыт ішінде оған жазбалар жүргізетін және материалдарын жүйелейтін жеке көмекші қажет болды. Дэвидің жақын досы Дэнс мырза бұл жұмысқа жас Фарадейді ұсынған еді.
Бұл оқиғада бір тағдыршешті, тіпті сиқырлы нәрсе бардай көрінді. Фарадей бұл мүмкіндікті барынша пайдаланып, ұлы химикке әсер ету үшін қолынан келгеннің бәрін жасауы керек еді. Дэвидің қасында болғанына таң қалған Фарадей оның әрбір нұсқауын ерекше ынтамен тыңдап, сұралғаннан да артық іс тындырды. Алайда, Дэвидің көзі жазылғанда, ол Фарадейге жұмысы үшін алғыс айтты, бірақ Корольдік институттың зертханалық көмекшісі бар екенін және ол үшін ешқандай бос орын жоқ екенін анық түсіндірді.
Фарадейдің көңілі түсті, бірақ ол берілуге дайын емес еді; ол мұның соңы болуына жол бермеді. Дэвидің қасында өткізген небәрі бірнеше күн көптеген білім алу мүмкіндіктерін ашқан болатын. Дэви ойына келген идеяларын бірден айтып, айналасындағылардан пікір алғанды ұнататын. Фарадеймен өзі жоспарлап отырған бір тәжірибені талқылауы жас жігітке оның ақыл-ойының қалай жұмыс істейтінін көруге мүмкіндік берді және бұл өте қызықты еді. Дэви ең керемет тәлімгер болар еді және Фарадей мұны жүзеге асыру керек деп шешті. Ол Дэвидің дәрістері бойынша жүргізген жазбаларына қайта оралды. Оларды әдемі жүйеленген, ұқыпты қолмен жазылған, сызбалар мен диаграммаларға толы кітапшаға айналдырды. Ол мұны Дэвиге сыйлық ретінде жіберді. Бірнеше аптадан кейін ол Дэвиге хат жазып, оның айтқан, бірақ ұмытып кетуі мүмкін тәжірибесі туралы еске салды — Дэви ұмытшақтығымен танымал еді. Фарадей ешқандай жауап алмады. Бірақ кейін бір күні, 1813 жылдың ақпанында, ол кенеттен Корольдік институтқа шақырылды.
Сол күні таңертең институттың зертханалық көмекшісі бағынбағаны үшін жұмыстан шығарылған еді. Оларға тез арада орынбасар керек болды және Дэви жас Фарадейді ұсынды. Жұмыс негізінен бөтелкелер мен жабдықтарды жуу, сыпыру және каминдерді жағудан тұрды. Еңбекақы төмен болды, ол кітап түптеуші ретінде алатын табысынан едәуір аз еді, бірақ Фарадей өз бағына сенер-сенбесін білмей, бірден келісті.
Оның білім алуы соншалықты жылдам болғаны сонша, ол өзі таң қалды; бұл оның өз бетінше қол жеткізген жетістіктеріне мүлдем ұқсамайтын. Тәлімгерінің бақылауымен ол Дэвидің химиялық қоспаларын, соның ішінде кейбір жарылғыш түрлерін дайындауды үйренді. Оған сол заманның ең ұлы шеберінен химиялық анализдің негіздері үйретілді. Оның міндеттері өсе бастады және оған өз тәжірибелері үшін зертханаға кіруге рұқсат берілді. Ол зертханаға және оның сөрелеріне қажетті тәртіп орнату үшін күні-түні жұмыс істеді. Уақыт өте келе олардың қарым-қатынасы тереңдей түсті — Дэви одан өзінің жас кезіндегі бейнесін көргені анық.
Сол жазда Дэви Еуропаға ұзақ сапарға шығуға дайындалып, Фарадейді өзімен бірге зертхана көмекшісі әрі қызметші ретінде шақырды. Фарадей жеке қызметші рөлін атқаруды ұнатпаса да, Еуропаның кейбір көрнекті ғалымдарымен кездесу және Дэвимен бірге оның тәжірибелерінде (ол өзімен бірге портативті зертхана алып жүретін) тығыз жұмыс істеу мүмкіндігінен бас тарта алмады. Оның қасында мүмкіндігінше көбірек болып, оның білімін, бүкіл ойлау тәсілін сіңіру ең дұрыс шешім еді.
Сапар кезінде Фарадей Дэвиге оның есінде мәңгі қалатын ерекше бір тәжірибеге көмектесті. Алмаздардың нақты химиялық құрамы туралы пікірталастар көптен бері жүріп жатқан еді. Олар көміртектен тұратын сияқты көрінетін. Бірақ қалайша мұндай сұлу дүние ағаш көмірімен бірдей заттан жасалуы мүмкін? Оның химиялық құрамында бұдан да көп нәрсе болуы керек еді, бірақ алмазды оның құрамдас бөліктеріне бөлудің белгілі әдісі болмаған. Бұл көптеген ғалымдарды тығырыққа тіреген мәселе еді. Дэви заттардың қасиеттерін анықтайтын элементтердің өзі емес деген радикалды идеяны бұрыннан ұстанатын. Бәлкім, ағаш көмірі мен алмаздың химиялық құрамы дәл бірдей, бірақ олардың пішінін анықтайтын олардың ішкі молекулалық құрылымындағы (заттың ішіндегі атомдардың орналасу тәртібі) өзгерістер болуы мүмкін. Бұл табиғатқа әлдеқайда динамикалық көзқарас еді, бірақ Дэви Франция бойынша саяхаттап жүргенде мінсіз тәжірибе жасау идеясы келгенге дейін мұны дәлелдей алмады.
Сол заманның ең күшті линзаларының бірі Флоренциядағы Accademia del Cimento академиясында екенін есіне алған соң, Дэви сонда бұрылды. Линзаны пайдалануға рұқсат алып, ол таза оттегі бар кішкентай шыны шарға алмазды салып, линза арқылы күн сәулесін шарға бағыттады, сонда алмаз толығымен буланып кетті. Шардың ішінде алмаздан қалған тек көмірқышқыл газы ғана болды, бұл оның шынымен де таза көміртектен тұратынын дәлелдеді. Демек, көміртекті ағаш көміріне немесе алмазға айналдыратын нәрсе — молекулалық құрылымның өзгеруі болуы керек. Басқа ештеңе оның тәжірибесінің нәтижесін түсіндіре алмас еді. Фарадейді таң қалдырғаны — бұған негіз болған ойлау процесі еді. Қарапайым жорамалдан бастап, Дэви басқа барлық мүмкін түсініктемелерді жоққа шығара отырып, өз идеясын физикалық түрде көрсететін жалғыз тәжірибені тапты. Бұл өте шығармашылық ойлау тәсілі еді және Дэвидің химик ретіндегі күшінің қайнар көзі осы болатын.
Корольдік институтқа оралғаннан кейін Фарадейдің еңбекақысы көтеріліп, жаңа лауазым берілді — Аппараттар және минералогиялық коллекцияның көмекшісі әрі жетекшісі. Көп ұзамай белгілі бір қалыптасқан жүйе пайда болды. Дэви уақытының көп бөлігін жолда өткізуді ұнататын. Фарадейдің өсіп келе жатқан дағдыларына сеніп, ол оған анализ жасау үшін түрлі минерал үлгілерін жіберіп отырды. Дэви біртіндеп көмекшісіне тәуелді бола бастады; Фарадейге жазған хаттарында ол оны өзі білетін ең жақсы аналитик-химиктердің бірі деп мақтады — ол оны жақсы дайындаған еді. Бірақ 1821 жылға қарай Фарадей жағымсыз шындыққа тап болды: Дэви оны өз уысында ұстап отырған еді. Сегіз жылдық қарқынды шәкірттіктен кейін ол енді басқа ғылымдар бойынша білімі кеңейген, өз алдына қалыптасқан химик болды. Ол тәуелсіз зерттеулер жүргізді, бірақ Дэви әлі де оған көмекші ретінде қарап, балық аулайтын жемдері үшін өлі шыбындарды жіберуді сұрап, басқа да ұсақ-түйек жұмыстарды тапсырып жүрді.
Оны кітап түптеу бизнесінің ауыр жұмысынан құтқарған Дэви еді. Ол оған бәрі үшін қарыздар болды. Бірақ Фарадей енді отыз жаста еді, егер ол жақын арада өз тәуелсіздігін жарияламаса, оның ең шығармашылық жылдары зертхана көмекшісі ретінде босқа кетер еді. Алайда қарым-қатынасты бұзып кету оның ғылыми ортадағы атын былғайтын еді, әсіресе оның жеке беделінің жоқтығын ескергенде. Ақырында Фарадей өзінің үстем тәлімгерінен бөліну мүмкіндігін тапты және бұл мүмкіндікті барынша пайдаланды.
Бүкіл Еуропадағы ғалымдар электр мен магнетизм арасындағы байланыс туралы жаңалықтар ашып жатты, бірақ олардың бір-біріне әсері таңқаларлық еді — олар түзу емес, дөңгелек сияқты қозғалыс тудыратын. Табиғатта мұндай ештеңе болмаған еді. Бұл әсердің немесе қозғалыстың нақты формасын тәжірибеде қалай ашуға болатыны үлкен мәселеге айналды және көп ұзамай Дэви де бұған араласты. Уильям Хайд Волластон есімді ғалыммен бірлесе отырып, олар электромагнетизм тудыратын қозғалыс спираль тәрізді болады деген идеяны ұсынды. Фарадейді өз тәжірибелеріне тартып, олар қозғалысты өлшеуге болатын шағын қадамдарға бөлу әдісін ойлап тапты. Осының бәрін қорытындылағанда, ол спираль тәрізді қозғалысты көрсетуі керек еді.
Шамамен сол уақытта жақын досы Фарадейден беделді журнал үшін электромагнетизм туралы белгілі ақпараттардың бәріне шолу жасауды сұрады, осылайша ол осы саланы мұқият зерттей бастады. Тәлімгері сияқты ойлай отырып, ол электромагнетизм тудыратын қозғалысты физикалық тұрғыдан үздіксіз түрде көрсетудің жолы болуы керек деп топшылады, сонда ешкім нәтижелерге күмән келтіре алмайтын еді. 1821 жылдың қыркүйегінде бір түні ол осындай тәжірибенің бейнесін көрді және оны іс жүзінде қолданды. Фарадей сұйық сынап (электр тогын өткізетін металл) құйылған тостағанға тігінен бекітілген магнитті салып, сынаптың ішіне тығынмен ұсталған ілулі сымды орналастырды. Сымға электр тогы жіберілгенде, тығын магниттің айналасында дәл конустық траекториямен қозғалды. Кері тәжірибе (суда бекітілген сыммен) дәл сондай нәтиже көрсетті.
Бұл тарихта алғаш рет электр энергиясының үздіксіз қозғалысты тудыруы еді — бұл барлық электр қозғалтқыштарының бастамасы болды. Тәжірибе өте қарапайым болды, бірақ оны тек Фарадей ғана анық көре алды. Бұл Дэвидің тәлімгерлігінің нәтижесі болған ойлау тәсілін көрсетті. Осыншама жылғы кедейліктің, орындалмаған үміттер мен кіріптарлықтың жүгі иығынан түскенін сезінген ол зертхана ішінде билей бастады. Бұл жаңалық оны ақыры бостандыққа шығаратын еді. Жасаған ісіне қуанған ол нәтижелерін тезірек жариялауға асықты.
Алайда баяндамасын шығаруға асыққан Фарадей Волластон мен Дэви жүргізген зерттеулерді атап өтуді ұмытып кетті. Көп ұзамай Фарадей олардың еңбегін плагиат жасады деген қауесет тарады. Қателігін түсінген Фарадей Волластонмен кездесіп, өз нәтижелеріне басқалардың еңбегіне сүйенбей-ақ қалай қол жеткізгенін көрсетті. Волластон келісіп, мәселені жапты. Бірақ қауесеттер тоқтамады және көп ұзамай олардың қайнар көзі Дэвидің өзі екені белгілі болды. Ол Фарадейдің түсіндірмесін қабылдаудан бас тартты және оның себебін ешкім білмеді. Фарадей ашқан жаңалығы үшін Корольдік қоғамға мүшелікке ұсынылғанда, оған кедергі жасауға тырысқан — президент ретінде Дэви болды. Бір жылдан кейін Фарадей тағы бір маңызды жаңалық ашқанда, Дэви оның жетістігіне ортақтаспақ болды. Ол Фарадейді жоқтан бар еткендей сезінетін сияқты еді, сондықтан оның істегенінің бәріне өзі жауапты деп есептеді.
Фарадей бәрін көрді — олардың қарым-қатынасы іс жүзінде аяқталды. Ол енді оған хат жазбайтын да, онымен кездеспейтін де болды. Енді ғылыми қауымдастықта беделі бар Фарадей қалағанын істей алатын еді. Оның болашақ тәжірибелері электр энергиясындағы ең маңызды жетістіктерге және жиырмасыншы ғылымды төңкерген өріс теорияларына жол ашты. Ол тарихтағы эксперименттік ғылымның ең ұлы шеберлерінің біріне айналып, өзінің бұрынғы тәлімгерінің даңқын басып озды.
ШЕБЕРЛІККЕ АПАРАТЫН ЖОЛДАР
Дастархан басында ханымдар жас суретшінің салған портретін мақтады. «Ең таңқаларлығы, — деп қосты олар, — ол бәрін өз бетінше үйренген». Бұл әсіресе дұрыс және көркем салынбаған қолдардан анық көрінетін. «Біз, — деді Гёте, — жас жігіттің таланты бар екенін көріп тұрмыз; бірақ сіз оны бәрін өз бетінше үйренгені үшін мақтамай, керісінше кінәлауыңыз керек. Талантты адам өз бетімен қалу үшін емес, өзін өнерге және одан бір нәрсе шығаратын жақсы шеберлерге арнау үшін туады». — ИОГАНН ПЕТЕР ЭККЕРМАН, ГЁТЕМЕН СҰХБАТТАР
Бұрын билік басындағы адамдардың нақты беделі болатын. Бұл беделдің бір бөлігі олардың жетістіктерінен, ал бір бөлігі олардың иеленген лауазымынан — аристократияның немесе діни элитаның мүшесі болуынан туындайтын. Бұл беделдің нақты әсері болды және ол сезілетін; ол адамдарды сол бедел иелерін құрметтеуге және оларға табынуға мәжбүр ететін. Алайда ғасырлар бойы демократияландырудың баяу процесі бұл беделді барлық жағынан мүжіп, бүгінгі таңда оны жоқтың қасы деңгейіне жеткізді.
Біз ешкімді тек лауазымы үшін, әсіресе егер ол байланыстар немесе артықшылықты ортадан шықса, құрметтемеу немесе оған табынбау керек деп дұрыс есептейміз. Бірақ бұл көзқарас өз лауазымына негізінен өз жетістіктері арқылы жеткен адамдарға да таралады. Біз кез келген билік нысанын сынауды және оның беделін түсіруді, биліктегілердің әлсіз жақтарын көрсетуді ұнататын мәдениетте өмір сүріп жатырмыз. Егер біз қандай да бір беделді сезінсек, ол тек танымал тұлғалар мен олардың тартымды болмысының қасында ғана болады. Билікке деген мұндай скептикалық рухтың бір бөлігі, әсіресе саясатқа қатысты болса, пайдалы, бірақ оқу және Шәкірттік кезеңге келгенде, бұл мәселе тудырады.
Үйрену үшін кішіпейілділік сезімі қажет. Біздің саламызды бізден әлдеқайда терең білетін адамдар бар екенін мойындауымыз керек. Олардың артықшылығы табиғи таланттың немесе артықшылықтың нәтижесі емес, уақыт пен тәжірибенің жемісі. Олардың осы саладағы беделі саясатқа немесе қулыққа негізделмеген. Ол өте шынайы. Бірақ егер біз бұл фактімен келіспесек, жалпы кез келген беделге сенімсіздікпен қарасақ, біз бір нәрсені өз бетімізше оңай үйрене аламыз, өз бетінше үйрену әлдеқайда шынайы деген сенімге берілеміз. Біз бұл көзқарасты тәуелсіздігіміздің белгісі ретінде ақтауымыз мүмкін, бірақ іс жүзінде бұл ішкі сенімсіздіктен туындайды. Біз, бәлкім бейсаналы түрде, Шеберлерден үйренуді және олардың беделіне бағынуды өз табиғи қабілетіміздің әлсіздігі деп түсінеміз. Өмірімізде мұғалімдер болса да, біз олардың кеңестеріне толық мән бермеуге бейімбіз, көбінесе бәрін өз қалауымызша істеуді жөн көреміз. Шын мәнінде, біз Шеберлерді немесе мұғалімдерді сынауды ақылдылығымыздың белгісі, ал мойынсұнғыш шәкірт болуды әлсіздіктің белгісі деп санауға келеміз.
Түсініңіз: мансабыңыздың алғашқы кезеңдерінде сізді тек практикалық білімді мүмкіндігінше тиімді түрде алу ғана толғандыруы керек. Осы мақсатта, Шәкірттік кезеңде сізге беделін мойындайтын және бағынатын тәлімгерлер қажет болады. Көмекке мұқтаж екеніңізді мойындау сіз туралы маңызды ештеңе айтпайды, бұл тек тәлімгеріңіз жеңуге көмектесетін уақытша әлсіздік күйіңізді ғана білдіреді.
Сізге тәлімгердің (Тәлімгер — тәжірибесі мол, жол сілтейтін кеңесші) қажет болуының себебі қарапайым: өмір қысқа; сізде жұмсайтын шектеулі ғана уақыт пен қуат бар. Ең шығармашылық жылдарыңыз, әдетте, жиырма жастан асқан шақ пен қырық жас аралығына сәйкес келеді. Сіз өзіңізге қажетті нәрсені кітаптардан, жеке тәжірибеңізден және басқалардың кездейсоқ кеңестерінен үйрене аласыз, бірақ бұл процесс көбіне сәтсіздікке толы болады. Кітаптардағы ақпарат сіздің жағдайыңыз бен даралығыңызға бейімделмеген; ол біршама дерексіз болуға бейім. Сіз жас болып, өмірлік тәжірибеңіз аз болған кезде, бұл дерексіз білімді іс жүзінде қолдану қиынға соғады. Өз басыңыздан өткен оқиғалардан сабақ ала аласыз, бірақ болған жайттың мағынасын толық түсіну үшін жиі жылдар қажет болады. Өз бетіңізше жаттығу жасау әрқашан мүмкін, бірақ сіз жеткілікті деңгейде бағытталған кері байланыс ала алмайсыз. Көптеген салаларда өзіңізді өзіңіз бағыттайтын шәкірттік кезеңді (Шәкірттік кезең — кәсіби маманның қарамағында жұмыс істеп, іс-тәжірибе жинақтау уақыты) өткеруге болады, бірақ бұл он жылға, бәлкім, одан да көп уақытқа созылуы мүмкін.
Тәлімгерлер сізге қысқа жол бермейді, бірақ олар процесті оңтайландырады. Олардың өздерінің де керемет тәлімгерлері болған, бұл оларға өз саласы туралы бай әрі терең білім берді. Кейінгі тәжірибе жылдары оларға құнды сабақтар мен үйрену стратегияларын үйретті. Олардың білімі мен тәжірибесі сіздікіне айналады; олар сізді қажетсіз жанама жолдардан немесе қателіктерден алшақтата алады. Олар сізді жұмыс барысында бақылап, нақты уақыт режимінде кері байланыс береді, бұл сіздің іс-тәжірибеңізді уақыт тұрғысынан тиімдірек етеді. Олардың кеңестері сіздің жағдайыңыз бен қажеттіліктеріңізге бейімделген. Олармен тығыз жұмыс істей отырып, сіз олардың шығармашылық рухының мәнін бойыңызға сіңіресіз, оны кейін өз қалауыңызша бейімдей аласыз. Өз бетіңізше он жыл істейтін нәрсені дұрыс бағытпен бес жылда жасауға болады.
Бұл жерде мәселе тек уақытты үнемдеуде ғана емес. Біз бір нәрсені шоғырланған түрде үйренгенде, оның құндылығы арта түседі. Біздің назарымыз аз бөлінеді. Зейініміз бен іс-тәжірибиеміздің қарқындылығына байланысты үйренген нәрсеміз тереңірек ішкі дүниемізге айналады. Біздің жеке идеяларымыз бен дамуымыз осы қысқа мерзімде табиғи түрде гүлденеді. Тиімді шәкірттік кезеңді өткере отырып, біз жастық жалынымыз бен шығармашылық әлеуетімізді барынша пайдалана аламыз.
Тәлімгер мен шәкірт арасындағы динамиканы соншалықты қарқынды әрі өнімді ететін нәрсе — қарым-қатынастың эмоционалдық сапасы. Табиғатынан тәлімгерлер сіздің біліміңізге эмоционалды түрде берілгендік сезінеді. Бұған бірнеше себеп болуы мүмкін: бәлкім, олар сізді ұнатады немесе сізден өздерінің жас кезін көріп, сіз арқылы өз жастық шағын қайта бастан кешіреді; бәлкім, олар сіздің бойыңыздан дамыту өздеріне ләззат сыйлайтын ерекше талантты байқайды; бәлкім, сізде оларға ұсынатын маңызды нәрсе — жастық қуатыңыз бен көп жұмыс істеуге деген дайындығыңыз бар. Оларға пайдалы болу уақыт өте келе сізбен қуатты эмоционалды байланыс орнатуы мүмкін. Өз тарапыңыздан сіз де оларға эмоционалды түрде тартыласыз — олардың жетістіктеріне сүйсіну, оларға еліктеуге деген ұмтылыс және т. б. Тәлімгерлер бұл құрметті өте жоғары бағалайды.
Осындай екі жақты эмоционалды байланыстың арқасында екеуіңіз де бір-біріңізге қарапайым мұғалім мен оқушы динамикасынан тыс жолмен ашыласыздар. Адамдарға сүйсінгенде, сіз олардың істегенінің бәрін қабылдауға және еліктеуге бейім боласыз. Сіз тереңірек зейін қоясыз. Сіздің айна нейрондарыңыз (Айна нейрондары — басқаның іс-қимылын қайталауға жауап беретін ми жасушалары) көбірек іске қосылып, білімді үстірт қабылдаудан асып, сонымен қатар стиль мен ойлау тәсілін де меңгеруге мүмкіндік береді. Екінші жағынан, эмоционалдық байланыстың арқасында тәлімгерлер басқаларға айтпайтын құпияларын сізге көбірек ашуға бейім болады. Қарым-қатынастағы осы эмоционалды компоненттен қорықпауыңыз керек. Дәл осы нәрсе сіздің тереңірек және тиімдірек үйренуіңізге септігін тигізеді.
Мәселеге былай қараңыз: оқу процесі ортағасырлық алхимия (Алхимия — қарапайым металдарды алтынға айналдыруды мақсат еткен ілім) тәжірибесіне ұқсайды. Алхимиядағы мақсат — қарапайым металдарды немесе тастарды алтынға айналдырудың жолын табу болды. Бұған қол жеткізу үшін алхимиктер "философ тасы" деп аталатын затты іздеді — бұл өлі тастарды немесе металдарды жандандырып, олардың химиялық құрамын органикалық түрде алтынға өзгертетін зат. Философ тасы ешқашан табылмаса да, оның метафора ретінде терең маңызы бар. Сізге Шебер болу үшін қажет білім сыртқы әлемде бар — ол қарапайым металл немесе өлі тас сияқты. Бұл білімді қыздырып, бойыңызда жандандыру керек, оны белсенді және сіздің жағдайыңызға сәйкес келетін нәрсеге айналдыру қажет. Тәлімгер философ тасы сияқты — тәжірибелі адаммен тікелей әрекеттесу арқылы сіз бұл білімді тез әрі тиімді түрде "қыздырып", жандандыра аласыз және оны алтын сияқты құнды нәрсеге айналдырасыз.
Майкл Фарадейдің оқиғасы осы алхимиялық процестің ең үздік иллюстрациясы болып табылады. Оның өмірі сиқыр сияқты ілгерілегендей көрінді — ол кітап оқи алатын, ғылымды үйренетін және өзінің жазбаларымен дәл сол қажетті адамды таң қалдыратын жұмысқа орналасты, бұл оны ең үздік тәлімгер Гемфри Дэвимен байланыстырды. Бірақ бұл айқын сиқыр мен сәттіліктің астарында логика жатты. Жас кезінде оның бойында білімге деген зор қуат пен құштарлық болды. Ішкі "радар" сияқты сезім оны аймақтағы бірден-бір кітап дүкеніне бағыттады. Improvement of the Mind (Ақыл-ойды жетілдіру) кітабының оның қолына түсуі таза кездейсоқтық болса да, оның құндылығын бірден танып, оны толық пайдалану үшін үлкен шоғырлану қажет еді. Уоттың жетекшілігімен оның білімі іс-тәжірибеге жақындай түсті. Бірақ оны дүкенге және осы кітапқа бағыттаған дәл сол "радар" енді оған басқа бағытты көрсетті. Оның жинаған білімі әлі де тым шашыраңқы және өзара байланыссыз еді. Ол мұны пайдалы нәрсеге айналдырудың жалғыз жолы — тірі тәлімгер табу екенін іштей сезді.
Дэвиді өзіне ұстаз етіп бекіткеннен кейін, ол барлық нәрсеге салған зейінімен осы қарым-қатынасқа берілді. Дэвидің қол астында қызмет ете жүріп, Фарадей Шебердің бүкіл өмірі бойы жинаған химия мен электр энергиясының барлық құпияларын үйренді. Ол бұл идеяларды зертханада іс жүзінде қолданды — Дэви үшін химикаттарды араластырды және өзінің жеке эксперименттерін жасады. Осы процесс барысында ол Дэвидің ойлау жүйесін, химиялық талдау мен эксперимент жасау тәсілдерін бойына сіңірді. Оның білімі барған сайын белсенді бола бастады.
Сегіз жылдан кейін бұл интерактивті динамика ғылымдағы ұлы жаңалықтардың біріне — электромагнитизмнің (Электромагнитизм — электр және магнит өрістерінің өзара әрекеттесуі) құпиясын ашуға алып келді. Фарадейдің жеке зерттеулері мен Дэвиден үйренгендері шығармашылық қуатқа — алтынның бір түріне айналды. Егер ол қорқыныш немесе сенімсіздіктен өз бетінше шәкірттік жолда қалғанда, ол бейшара әрі өзіне көңілі толмайтын кітап түптеуші болып қала берер еді. Қарқынды тәлімгерліктің алхимиясы арқылы ол өзін тарихтағы ең шығармашыл ғалымдардың біріне айналдырды.
Әрине, Фарадейдің білім алуында дін маңызды рөл атқарды. Ғаламдағы барлық нәрсе Құдайдың құдіретімен жанданады деп сенгендіктен, ол кездестірген барлық нәрсеге, соның ішінде оқыған кітаптарына және электр энергиясының өзіне жан бітіруге бейім болды. Бұл нәрселерді тірі деп санағандықтан, ол олармен тереңірек байланыс орнатты, бұл оқу процесін күшейтті. Әлемге осылай қарау тәсілі діннен де асып түседі және шәкірттік кезеңде бәріміз үшін үлкен күшке ие. Біз де зерттейтін пәндерімізді өзіндік өмірлік рухы бар, біз өзара әрекеттесуіміз керек және іштей түсінуіміз қажет нәрсе ретінде көре аламыз. Фарадей сияқты, бұл көзқарас біздің үйреніп жатқан нәрсемізге деген қызығушылығымызды арттырады.
Дұрыс Шеберді тәлімгер болуға баурап алу үшін, оған өзіндік мүдде элементін араластырғыңыз келеді. Сізде жастық шағыңыз бен қуатыңыздан бөлек, оларға ұсынатын нақты әрі практикалық нәрсе бар. Дэви Фарадеймен кездеспес бұрын-ақ оның жұмысқа деген қабілеті мен ұйымдастырушылық дағдыларынан хабардар болған. Соның өзі оны тартымды көмекші етті. Осыны ескере отырып, сіз тәлімгерлерді іздеуге шықпас бұрын, олардың қызығушылығын оята алатын кейбір бастапқы дағдылар мен тәртіпті меңгергеніңіз жөн.
Барлық Шеберлер мен билік иелері уақыттың тапшылығынан және қабылдауы тиіс ақпараттың тым көптігінен зардап шегеді. Егер сіз оларға басқалар істей алмайтын деңгейде өздерін ұйымдастыруға көмектесу қабілетін көрсете алсаңыз, олардың назарын аудару және қарым-қатынасқа қызықтыру әлдеқайда оңай болады. Кез келген қарапайым немесе хатшылық жұмыстан қашпаңыз. Сізге кез келген жолмен бетпе-бет байланыс қажет. Қарым-қатынас орнатқаннан кейін, олардың мүдделері арқылы үнемі қызықтырып отырудың басқа жолдарын табасыз. Әлемге олардың көзімен қарап, оларға ең қажетті нәрсе не деген қарапайым сұрақ қойып көріңіз. Олардың мүддесін сақтау олардың сізге деген эмоционалдық байланысын нығайта түседі.
Егер сіз Фарадей сияқты алдымен өзіңізді жетілдіріп, мықты жұмыс этикасы мен ұйымдастырушылық дағдыларды дамытсаңыз, соңында өміріңізде дұрыс ұстаз пайда болады. Сіздің тиімділігіңіз бен үйренуге деген құштарлығыңыз туралы хабар тиісті арналар арқылы тарап, мүмкіндіктер сізге келе бастайды. Қандай жағдай болмасын, Шеберлердің лауазымы қаншалықты жоғары болса да, оларға жақындаудан именбеуіңіз керек. Егер сіздер бір-біріңізге сәйкес келсеңіздер және сіздің ұсынарыңыз болса, олардың тәлімгер болуға қаншалықты ашық екеніне жиі таң қаласыз. Өз тәжірибесі мен білімін жас адамға беру қабілеті оларға көбіне ата-ана болуға ұқсас үлкен ләззат сыйлайды.
Ең жақсы тәлімгерлер — көбіне білімі мен тәжірибесі кең, өз саласында шектен тыс маманданып кетпеген жандар. Олар сізді жоғары деңгейде ойлауға және білімнің әртүрлі формалары арасында байланыс орнатуға үйрете алады. Бұған Аристотель мен Ескендір Зұлқарнайын (Александр Македонский) арасындағы қарым-қатынас үлгі бола алады. Македония патшасы және Ескендірдің әкесі Филипп II өзінің он үш жасар ұлына тәлімгер ретінде Аристотельді таңдады, өйткені философ көптеген әртүрлі салаларды меңгерген еді. Осылайша ол Ескендірге білімге деген жалпы сүйіспеншілікті ұялатып, кез келген жағдайда қалай ойлауды және пайымдауды үйрете алды — бұл ең ұлы дағды. Бұл өте жақсы нәтиже берді. Ескендір Аристотельден алған пайымдау дағдыларын саясат пен соғыста тиімді қолдана алды. Өмірінің соңына дейін ол кез келген білім саласына деген терең қызығушылығын сақтады және айналасына әрқашан өзі үйрене алатын сарапшыларды жинап жүрді. Аристотель берген даналық Ескендірдің жетістігінде шешуші рөл атқарды.
Сіз тәлімгермен мүмкіндігінше көбірек жеке қарым-қатынаста болғыңыз келеді. Виртуалды қарым-қатынас ешқашан жеткілікті емес. Тек бетпе-бет әрекеттесу арқылы ғана байқауға болатын ишаралар мен нәзік аспектілер бар — мысалы, көп тәжірибе арқылы қалыптасқан іс-әрекет тәсілі. Бұл іс-қимыл үлгілерін сөзбен айтып жеткізу қиын, оларды тек жеке араласу арқылы ғана бойға сіңіруге болады. Қолөнерде немесе спортта бұл айқынырақ көрінеді. Мысалы, теннис нұсқаушылары өз дағдыларының көптеген құпияларын оқушыларының көзінше көрсету арқылы ғана аша алады. Нұсқаушылар шын мәнінде өздерінің соққыларының неліктен соншалықты тиімді екенін толық сезінбеуі де мүмкін, бірақ оларды іс-қимыл үстінде бақылай отырып, оқушылар айна нейрондарының күшін пайдаланып, қозғалыс үлгісін қабылдай алады. Бірақ бұл сіңіру процесі интеллектуалды дағдыларға да қатысты. Фарадей Дэвидің ойлау процесімен үнемі байланыста болу арқылы ғана идеяны дәлелдейтін шешуші эксперимент табудың күшін түсінді, кейінірек ол мұны үлкен жетістікпен қолданды.
Қарым-қатынас дамыған сайын, сіз бұл сіңіру процесін саналы әрі тікелей ете аласыз, олардан істі орындау тәсілдерінің негізінде жатқан принциптер туралы сұрай аласыз. Егер пысық болсаңыз, сіз өзіндік бір "кіндік шеше" сияқты болып, оларды өздерінің шығармашылығын сіз үшін талдауға мәжбүрлеп, осы процесс барысында көптеген құнды идеяларды жинай аласыз. Олар өз күштерінің ішкі құпияларын ашу мүмкіндігіне, әсіресе өздеріне қауіп төндірмейтін адамға айтуға жиі риза болады.
Бір уақытта бір ғана тәлімгердің болғаны абзал, бірақ мінсіз адамды табу әрқашан мүмкін емес. Мұндай жағдайда балама стратегия — айналаңыздан бірнеше тәлімгер табу, олардың әрқайсысы сіздің біліміңіз бен тәжірибеңіздегі стратегиялық олқылықтарды толтырады. Бірнеше тәлімгердің болуының қосымша пайдасы бар, бұл сізге кейінірек сенуге болатын бірнеше байланыс пен маңызды одақтастар береді. Сол сияқты, егер жағдайыңыз байланыс орнатуға шектеулі болса, кітаптар уақытша тәлімгер бола алады, Фарадей үшін The Improvement of the Mind солай болды. Мұндай жағдайда сіз мұндай кітаптар мен авторларды мүмкіндігінше тірі тәлімгерлерге айналдырғыңыз келеді. Сіз олардың дауысын даралайсыз, материалмен әрекеттесесіз, жазбалар аласыз немесе шетіне пікір жазасыз. Сіз олардың жазғандарын талдап, оны жандандыруға тырысасыз — тек сөздерін ғана емес, олардың еңбегінің рухын түсінуге тырысасыз.
Кеңірек мағынада, өткендегі немесе қазіргі тұлға идеал, еліктейтін үлгі бола алады. Көптеген зерттеулер мен қиялыңыздың арқасында сіз оларды тірі бейнеге айналдырасыз. Өзіңізден: "Олар мына жағдайда не істер еді? " — деп сұрайсыз. Сансыз генералдар Наполеон Бонапартты дәл осы мақсатта пайдаланды.
Тәлімгерлердің де өз күшті және әлсіз жақтары болады. Жақсылары сізге өз стиліңізді дамытуға мүмкіндік береді, содан кейін уақыты келгенде олардан кетуге рұқсат етеді. Мұндай адамдар өмір бойы дос және одақтас болып қала береді. Бірақ жиі керісінше жағдай орын алады. Олар сіздің қызметіңізге тәуелді болып қалады және сізді құлдықта ұстағысы келеді. Олар сіздің жастығыңызға қызғанышпен қарап, санасыз түрде сізге кедергі жасайды немесе тым сыншыл болып кетеді. Бұл дами бастағанда, сіз мұны білуіңіз керек. Сіздің мақсатыңыз — олардан мүмкіндігінше көп нәрсе алу, бірақ белгілі бір сәтте, егер сіз тым ұзақ қалып, олардың сеніміңізге нұқсан келтіруіне жол берсеңіз, бұл үшін құн төлеуіңіз мүмкін. Сіздің олардың беделіне бағынуыңыз ешқандай жағдайда шексіз емес және іс жүзінде сіздің мақсатыңыз — олардың даналығын іштей қабылдап, бейімдегеннен кейін, соңында тәуелсіздікке жол табу.
Осы тұрғыдан алғанда, тәлімгермен қарым-қатынас жиі біздің балалық шағымыздағы элементтерді қайталайды. Тәлімгер ер адам немесе әйел адам болуы мүмкін болғанымен, ол көбіне әке бейнесін иемденеді — ол бізге бағыт-бағдар беріп, көмектесу үшін сонда, бірақ кейде тым қатты бақылауға тырысып, өмірімізді біз үшін жоспарлайды. Ол тәуелсіздікке жасалған кез келген әрекетті, тіпті қарым-қатынастың соңғы кезеңдерінде де, өз беделіне жасалған жеке шабуыл ретінде қабылдауы мүмкін. Өзіңізді көрсету уақыты келгенде, ешқандай кінә сезіміне жол бермеуіңіз керек. Керісінше, Фарадей сияқты, сіз оның сізді ұстап қалғысы келгеніне реніш, тіпті ашу сезінуіңіз керек, мұндай эмоцияларды одан кетуге көмектесу үшін пайдаланыңыз. Бұл қадамды эмоционалды түрде дайын болу үшін ертерек жоспарлаған дұрыс. Қарым-қатынас дамыған сайын, сіз тәлімгерден біртіндеп алшақтай бастай аласыз, мүмкін оның кейбір әлсіз жақтарын немесе мінезіндегі кемшіліктерін байқап, тіпті оның ең қастерлі сенімдерінен қателік таба бастауыңыз мүмкін. Тәлімгермен айырмашылықтарыңызды белгілеу — ол жақсы немесе жаман ата-ана типі болсын — сіздің жеке дамуыңыздың маңызды бөлігі.
Испан тілінде al maestro cuchillada дейді — Шеберге пышақ сұғылады. Бұл семсерлесу өнерінен келген тіркес, жас әрі епті шәкірттің өз Шеберін жаралайтындай дәрежеде шеберлікке ие болған сәтін білдіреді. Бірақ бұл сонымен қатар шәкірттерінің бүлігін міндетті түрде бастан кешіретін көптеген тәлімгерлердің тағдырына қатысты. Біздің мәдениетімізде біз бүлікшіл болып көрінетіндерді немесе сондай кейіп танытатындарды құрметтеуге бейімбіз. Бірақ бүлік шығаратын нық әрі шынайы нәрсе болмаса, оның мағынасы да, күші де болмайды. Тәлімгер немесе әке бейнесі сізге өз болмысыңызды қалыптастыру үшін ауытқуға болатын дәл сондай стандартты береді. Сіз олардың білімінің маңызды әрі өзекті бөліктерін бойыңызға сіңіресіз және өміріңізге қатысы жоқ нәрселерге "пышақ қолданасыз". Бұл — ұрпақтардың ауысу динамикасы, кейде ұлдары мен қыздары өздерін тану үшін кеңістікке ие болуы үшін әке бейнесі "өлтірілуі" керек.
Қалай болғанда да, сіздің өміріңізде шеберлікке барар жолдағы тастар сияқты бірнеше тәлімгер болуы мүмкін. Өмірдің әр кезеңінде сіз тиісті мұғалімдерді тауып, олардан қажетіңізді алып, әрі қарай жылжуыңыз керек және бұл үшін ешқандай ұят сезінбеуіңіз қажет. Бұл сіздің тәлімгеріңіз де өткен жол және бұл — әлемнің заңдылығы.
ТӘЖІРИБЕНІ ТЕРЕҢДЕТУ СТРАТЕГИЯЛАРЫ
ТӘЛІМГЕРЛІК ДИНАМИКА
Егер адам тек шәкірт болып қала берсе, ол мұғаліміне жаман өтеу жасайды. — ФРИДРИХ НИЦШЕ
Білім алу және олардың күшін жоғары деңгейде бойыңызға сіңіру үшін тәлімгерлердің беделіне бағынуыңыз керек болғанымен, бұл сіздің процесте пассивті болатыныңызды білдірмейді. Белгілі бір шешуші сәттерде сіз динамиканы орната аласыз, оны өз мақсаттарыңызға сәйкес даралай аласыз. Келесі төрт стратегия қарым-қатынасты барынша пайдалануға және алған біліміңізді шығармашылық қуатқа айналдыруға көмектесу үшін жасалған.
Тәлімгерді қажеттіліктеріңіз бен бейімділіктеріңізге қарай таңдаңыз
1888 жылы жиырма жасар Фрэнк Ллойд Райт беделді Чикагодағы Джозеф Лайман Силсби фирмасында сызушы-шәкірт болды. Ол онда бір жыл болып, бизнес туралы көп нәрсені үйренді, бірақ оның мазасы кете бастады. Ол өз ойында саланы түбегейлі өзгертетін мүлдем жаңа сәулет стилін елестете алатын, бірақ өз тәжірибесін ашуға жеткілікті білігі жоқ еді. Силсби өз байлығы клиенттеріне ұнайтын Виктория дәуіріндегі дизайн стиліне адал болумен байланысты екенін көретін тапқыр бизнесмен еді. Райт өзінен сызуды талап еткен нәрселерден жиіркенетін; ол өзінің талғамына жат, ескірген дизайн принциптерін үйреніп жүрді.
Содан кейін, күтпеген жерден ол атақты Чикаго сәулетшісі Луис Салливанның белгілі бір ғимараттың сызбаларын аяқтауға көмектесетін сызушы іздеп жатқанын естиді. Силсбиден осыншама қысқа уақыттан кейін кетіп, ондағы байланыстарды үзу қауіпті еді, бірақ Салливанмен жұмыс істеу оның сәулетші ретіндегі жеке дамуы үшін әлдеқайда ынталандырарлық болар еді. Салливанның фирмасы материалдар мен технологияның соңғы жетістіктерін пайдалана отырып, зәулім ғимараттарды жобалаудың алдыңғы қатарында болды.
Райт бұл лауазымға ие болу үшін барлық сүйкімділігін салды. Ол жеке сұхбатқа қол жеткізіп, Салливанға өз бетінше жасаған кейбір қызықты сызбаларын көрсетті; Салливанның өзіндік эстетикалық бейімділіктерін біле отырып, оны өнер мен философия туралы әңгімеге тартты. Салливан оны жұмысқа алды, ал бірнеше айдан кейін оны өз фирмасына сызушы-шәкірт етіп тағайындады. Райт онымен жеке қарым-қатынас орнатып, Салливанның ешқашан болмаған ұлының рөлін ынтамен атқарды. Оның таланты мен Салливанның қолдауының арқасында ол фирмадағы бас сызушы лауазымына тез көтерілді. Райт Салливанның сөзімен айтқанда, "Салливанның қолындағы қарындашқа" айналды. 1893 жылы Салливан оны қосымша жұмыс істегені үшін жұмыстан шығарды, бірақ сол уақытқа дейін Райт барлық мүмкін нәрсені үйреніп үлгерген еді және өз бетінше жұмыс бастауға толық дайын болды. Салливан оған бес жыл ішінде заманауи сәулет өнері бойынша ешкім бере алмайтын білім берді.
1906 жылы Карл Юнг эксперименттік психологиядағы еңбектерімен танымал және Цюрихтегі әйгілі Бургхёльцли психиатриялық ауруханасында маңызды лауазымға ие, отыз бір жастағы болашағынан үміт күттіретін психиатр еді. Бірақ өміріндегі айқын жетістікке қарамастан, ол өзін сенімсіз сезінді. Ол өзінің оккультизмге (Оккультизм — жасырын, тылсым күштер туралы ілім) және оғаш психикалық құбылыстарға деген қызығушылығын өзі жұмыс істеуі керек әлсіздік деп санады. Ол пациенттерді емдеудің жиі тиімсіз болатынына қынжылды. Ол өз жұмысының заңдылығы жоқ деп және өзіне белгілі бір қатаңдық жетіспейді деп алаңдады. Ол сол кезде елу бір жастағы психоанализ саласының негізін қалаушы Зигмунд Фрейдпен хат алыса бастады. Юнгтің Фрейдке деген көзқарасы екіұшты еді — ол оны осы саланың пионері ретінде құрметтеді, тіпті табынатын, бірақ оның невроздың (Невроз — жүйке жүйесінің бұзылуы) анықтаушы факторы ретінде жыныстық қатынасқа баса назар аударғанын ұнатпады. Бәлкім, оның Фрейд психологиясының бұл аспектісіне деген теріс көзқарасы оның жеке соқыр сенімдерінен немесе білместігінен туындаған болар және оны ашық сөйлесу арқылы жеңу керек еді. Хат алысу барысында олар тез арада жақсы қарым-қатынас орнатты және Юнг Шеберден өзі толық түсінбеген психология мәселелері туралы сұрай алды.
Бір жылдан кейін олар Венада кездесіп, он үш сағат бойы үзіліссіз әңгімелесті. Жас жігіт Фрейдті баурап алды — ол Фрейдтің басқа шәкірттеріне қарағанда әлдеқайда шығармашыл еді. Юнг психоаналитикалық (жан дүниесін зерттейтін психологиялық әдіс) қозғалыста оның мұрагері бола алар еді. Юнг үшін Фрейд өзіне аса қажет болған — салмақты ықпал ететін — әке бейнесі мен тәлімгер бола алды. Олар Америка Құрама Штаттарына бірге саяхаттап, жиі кездесіп тұрды және тоқтаусыз хат жазысып тұрды. Бірақ қарым-қатынастың бесінші жылында Юнгтің бастапқы екіұшты сезімдері қайта оралды. Ол Фрейдті тым өктем (диктаторлық) деп тани бастады. Фрейдтік догмаларды соқыр түрде ұстану идеясы оны қыспаққа алды. Енді ол неліктен басында барлық жүйке ауруларының түп-тамыры жыныстық қатынаста деген пікірмен келіспегенін анық түсінді.
1913 жылға қарай олар біржола ат құйрығын үзісті, Юнг Фрейдтің жақын ортасынан мәңгілікке қуылды. Бірақ осы қарым-қатынас арқылы Юнг өз күмәндерін сейілтіп, адам психологиясы туралы негізгі идеяларын шыңдап алды. Соңында бұл күрес оның өзіндік болмысын нығайтты. Осы тәлімгерлік болмаса, ол мұндай анық шешімге ешқашан келмес еді және өзінің бәсекелес психоанализ мектебін аша алмас еді.
1960-жылдардың аяғында Мадрастағы колледждің медицина факультетінің студенті В. С. Рамачандран нейропсихологияның (ми құрылымы мен психикалық процестердің байланысын зерттейтін ғылым) көрнекті профессоры Ричард Грегори жазған «Көз және ми» атты кітапқа кезігеді. (Рамачандранның алғашқы жылдары туралы толығырақ осы жерден қараңыз. ) Кітап оны өзінің жазу стилімен, хикаяларымен және сипатталған қызықты эксперименттерімен еліктірді. Осы кітаптан шабыт алған Рамачандран оптика бойынша өз эксперименттерін жасап, көп ұзамай өзінің медицинадан гөрі осы салаға бейім екенін түсінді. 1974 жылы ол Кембридж университетінің визуалды қабылдау бойынша PhD бағдарламасына қабылданды.
Рамачандран XIX ғасырдағы ұлы ағылшын ғалымдары туралы әңгімелермен және ғылым бейнелейтін шындыққа деген романтикалық ізденіспен тәрбиеленген еді. Оған Фарадей мен Дарвин сияқты тұлғалардың ұлы теориялары мен ашылуларындағы болжамдардың (спекуляцияның) рөлі ұнайтын. Ол Кембриджде де солай болады деп елестетті, бірақ таңғалысына орай, студенттер мен профессорлар ғылымға таңғы тоғыздан кешкі беске дейінгі жұмыс сияқты қарауға бейім еді; бұл қатал, бәсекеге толы, тіпті корпоративтік орта болды. Ол жат елде өзін жалғыз әрі көңілсіз сезіне бастады.
Содан бір күні Бристоль университетінің профессоры Ричард Грегоридің өзі Кембриджге дәріс оқуға келді. Рамачандран таң-тамаша болды — бұл Гемфри Дэвидің кітаптарындағы көріністердей еді. Грегори сахнада өз идеяларын ойландыратын демонстрациялармен көрсетті; оның драмаға бейімділігі мен тамаша әзіл сезімі болды. Рамачандран: «Ғылым осындай болуы керек», — деп ойлады. Ол дәрістен кейін барып, өзін таныстырды. Олар бірден тіл табысып кетті. Ол Грегориге өзі ойлап жүрген оптикалық эксперимент туралы айтты, профессор бұған қызығушылық танытты. Ол Рамачандранды Бристольге қонаққа келіп, өз үйінде жатуға, сол жерде идеяны бірге сынап көруге шақырды. Рамачандран ұсынысты қабылдады және Грегоридің үйін көрген сәттен бастап өзінің тәлімгерін тапқанын түсінді — үй Шерлок Холмстың мекені сияқты викториялық аспаптарға, қазба қалдықтар мен қаңқаларға толы еді. Грегори дәл Рамачандран өзін ұқсата алатын эксцентрик (ерекше мінезді адам) болды. Көп ұзамай ол эксперименттер үшін Бристольге үнемі қатынай бастады. Ол өзін шабыттандыратын және бағыттайтын өмірлік тәлімгерін тапты және жылдар өте келе Грегоридің болжам жасау мен эксперимент жүргізу стилін көптеп қабылдады.
1970-жылдардың аяғында Жапонияда өскен Йоки Мацуока өзін «бөтен» сезінетін. 1-тарауда (осы жерде) айтылғандай, ол әлеуметтік бірлік пен қалыпқа сыйысуды бәрінен жоғары қоятын елде бәрін өз бетінше жасағанды ұнататын. Он бір жасында тенниспен байыпты айналысуға бел буғанда, ол осы биязы спорт түріндегі нағыз бүлікшілер — Джон Макинрой мен Андре Агассиді өзіне үлгі тұтты. Кейіннен ол Америка Құрама Штаттарына көшіп, университетте оқи бастағанда, кез келген істе өз соқпағымен жүру қажеттілігін өзімен бірге ала келді. Егер ешкім зерттемеген сала болса, бұл оны қызықтыратын. Осы түйсігіне сүйеніп, ол сол кездегі экзотикалық сала — робототехникаға (роботтарды жасаумен айналысатын қолданбалы ғылым) бет бұрды және Массачусетс технологиялық институтының (MIT) PhD бағдарламасына қабылданды.
Сол жерде ол өз өмірінде алғаш рет өзіне ұқсас мінезді адамды — MIT робототехника профессоры және бөлімнің «бұзық баласы» Родни Бруксті кездестірді. Ол батыл еді, бөлім басшыларымен тайталасып, жасанды интеллект саласындағы кейбір қасаң идеяларға қарсы шығатын. Ол робототехникаға мүлдем жаңа тәсіл жасап шығарған болатын. Профессордың мұндай дәстүрлі емес көзқараспен жүруі оны жігерлендірді. Ол Брукстің қасында мүмкіндігінше көп уақыт өткізіп, оның ойлау стилін сіңіріп, оны өзінің бейресми тәлімгеріне айналдырды. Ол не істеу керектігін айтып отыратын мұғалім емес еді; ол сізге өз жолыңызды, соның ішінде өз қателіктеріңізді табуға мүмкіндік беретін, бірақ қажет кезде қолдау көрсететін. Бұл стиль оның тәуелсіздікке деген ұмтылысына сай келді. Тек кейінірек ол Брукстің идеялары оның болмысына қаншалықты терең сіңгенін түсінді. Бейсаналы түрде оның ізімен жүре отырып, ол ақырында робототехникаға өз тәсілін енгізді және нейроробототехника (биология мен техниканы ұштастыратын сала) деп аталатын мүлдем жаңа саланың негізін қалады.

Дұрыс тәлімгер таңдау сіз ойлағаннан да маңыздырақ. Оның сізге тигізетін болашақ ықпалы сіз сезінгеннен әлдеқайда терең болуы мүмкін болғандықтан, қате таңдау шеберлікке барар жолыңызға кері әсерін тигізуі мүмкін. Сіз өзіңізге сәйкес келмейтін және кейіннен басыңызды қатыратын қағидалар мен стильдерді сіңіріп алуыңыз ықтимал. Егер ол тым өктем болса, сіз өз бетінше Шебер болудың орнына, өмір бойы тәлімгердің көшірмесі болып қалуыңыз мүмкін. Адамдар бұл процесте көбінесе білімі ең терең көрінетін, сүйкімді мінезі бар немесе саладағы беделі жоғары адамды таңдап, қателесіп жатады — мұның бәрі үстірт себептер. Жолыңызда кездескен алғашқы тәлімгерді таңдай салмаңыз. Бұл туралы барынша терең ойлануға дайын болыңыз.
Тәлімгер таңдау кезінде өз бейімділіктеріңіз бен Өмірлік міндетіңізді, өзіңіз үшін елестететін болашақ орныңызды есте ұстаған жөн. Сіз таңдаған тәлімгер осыған стратегиялық тұрғыдан сәйкес келуі керек. Егер сіздің жолыңыз революциялық бағытта болса, сізге ашық, прогрессивті және өктем емес тәлімгер қажет. Егер сіздің идеалыңыз ерекше (идиосинкразиялық) стильмен үйлессе, сізге осыны еркін сезінуге мүмкіндік беретін және ерекшеліктеріңізді тұншықтырудың орнына, оны шеберлікке айналдыруға көмектесетін тәлімгер керек. Егер сіз Юнг сияқты өз бағытыңыз туралы екіұшты сезімде болып, басыңыз қатып жүрсе, сіздің талғамыңызға толық сәйкес келмесе де, саладағы маңызды, не қалайтыныңызды анықтауға көмектесетін адамды таңдау пайдалы болуы мүмкін. Кейде тәлімгер бізге нені айналып өту керектігін немесе неге белсенді түрде қарсы шығу керектігін көрсетеді. Мұндай жағдайда, әсіресе ол өктем мінезді болса, әдеттегі ұсыныстарға қарағанда біршама эмоционалды арақашықтықты сақтағыңыз келуі мүмкін. Уақыт өте келе сіз нені сіңіріп, неден бас тарту керектігін түсінесіз.
Есіңізде болсын: Тәлімгерлік динамикасы ата-ана немесе әке бейнесі динамикасын қайталайды. Сіз туылған отбасыңызды таңдай алмайтыныңыз — қалыпты жағдай, бірақ тәлімгерлеріңізді еркін таңдай аласыз. Бұл жағдайда дұрыс таңдау ата-анаңыз бере алмаған нәрсені — қолдауды, сенімділікті, бағыт-бағдарды және нәрселерді өз бетіңізше ашуға мүмкіндік беретін кеңістікті қамтамасыз ете алады. Осыны істей алатын тәлімгерлерді іздеңіз және кері тұзаққа — ата-анаңызға ұқсайтын, соның ішінде оның барлық жағымсыз қасиеттері бар тәлімгерді таңдап алудан сақтаныңыз. Сіз тек басында сізге кедергі болған нәрсені қайталайтын боласыз.
Хакуин Дзэндзи (1685–1769) Жапониядағы Хара қалашығына жақын ауылда дүниеге келген, оның әкесі жағынан отбасы даңқты самурай жауынгерлерінің ұрпағы еді. Бала кезінде Хакуиннің бойында оны жауынгерлік өнерге жетелейтіндей таусылмас қуат болды. Бірақ шамамен он бір жасында ол діни қызметкердің абай болмағандар үшін тозақ азаптары туралы уағызын естіп, бұл әңгіме жас баланы ештеңе сөндіре алмайтын қатты қайғыға батырды. Оның барлық қажырлы қуаты енді өз құндылығына деген күмәнге бағытталды және он төрт жасында ол мазасыздығын басудың жалғыз жолы — діни жолға түсіп, діни қызметкер болу деп шешті. Оны әсіресе Қытай мен Жапониядағы ұлы Шеберлердің шексіз кедергілер мен азаптарды жеңіп, нирванаға (жанның тыныштық тауып, азат болу күйі) жеткені туралы хикаялар — Зен-буддизм қызықтырды. Азап шегу кезеңінен өту идеясы оның өзіне деген ішкі күмәніне сай келді.
Он сегіз жасында ол діни қызметкер ретінде өмірге дайындалу үшін оқу орталығына жіберілді. Алайда оқыту әдісі оның көңілін қалдырды. Ол жиырма төрт сағаттық медитация мен басқа да ауыр сынақтарды елестеткен еді. Оның орнына оған қытай және жапон мәтіндерінің барлық түрлерін оқытты. Оқығандары мен нұсқаушылардан естігендері оны мүлдем өзгертпеді. Бұл оның күнделікті өмірімен байланысы аз жай ғана интеллектуалды білім еді. Оның мазасыздығы арта түсті. Ол бұл ғибадатханадан кетіп, өзіне жол көрсететін тәлімгерді іздеп, қаңғыбас болып кетті.
Ол Жапонияның түкпір-түкпіріндегі Зен мектептеріне бірінен соң бірі кіріп, сол кездегі Зен оқытуының жай-күйі туралы анық түсінік ала бастады. Ол нұсқаулары аз жай ғана отырып медитация жасау сеанстарынан тұратын, соңында алып қоңырау соғылып, монахтар тамақтануға немесе ұйықтауға асығатын. Бос уақыттарында олар бақыт пен тыныштық үшін дұға оқитын. Зен студенттерді демалыс пен енжарлық күйіне бөлейтін үлкен бір ұйқы дәрісіне айналған еді. Студенттерге қандай да бір бағыт беру тым қысымшылық әрі өктемдік деп саналды; олар ағартуға (нирванаға) барар жолды өздері табуы керек еді. Әрине, мұндай еркіндік берілгенде, олар ең оңай жолды — ештеңе істемеуді таңдады. Бұл үрдіс бүкіл Жапонияға таралды; барлық жерде монахтар өздерін Зен оңай әрі қарапайым, ал дұрыс болып көрінген нәрсенің бәрі дұрыс деп сендірді.
Кейде Хакуин қай жерде болмасын шу тудырған мектеп немесе діни қызметкер туралы естіп, оны өз көзімен көру үшін саяхатқа шығатын. 1708 жылы ол жағалаудағы қалада осындай бір ерекше діни қызметкерді көру үшін бірнеше апта жол жүрді, бірақ оның аузынан бірнеше сөйлем естігеннен кейін Хакуин тағы да сол баяғы жалығу мен көңіл қалуды сезінді — мәтіндерден үзінділер, ақылды хикаялар, бәрі де сөздердің өлілігін жасыру үшін айтылған еді. Ол нағыз ағартушылық жоғалып кетті ме екен деп, бәрінен бас тарту туралы ойлана бастады. Ғибадатханада ол діни қызметкердің әңгімесіне дәл өзіндей көңілі толмаған тағы бір жас монахты кездестірді. Олар дос болып кетті және бір күні монах өзінің Сёдзю Родзин есімді біртүрлі әрі мүлдем оқшауланған Шебердің қол астында бірнеше күн оқығанын айтты, ол бұрын кездестірген басқа мұғалімдерге ұқсамайтын. Ол жетуі қиын ауылда тұратын, тек бірнеше студентті ғана қабылдайтын және өте талапшыл еді. Хакуинге есту керек болған нәрсе осы ғана еді. Ол жас монахтан өзін дереу Сёдзюге алып баруын өтінді.
Шеберді кездестіргенде, ол оның көздерінен кез келген басқа діни қызметкер немесе мұғалімнен өзгеше бір нәрсені көрді. Одан күш пен өзін-өзі билеу қасиеті байқалатын; оның жүзінен қазіргі күйіне жету үшін қаншалықты азапқа төзгенін оқуға болатын. Бұл адам өмір сүрген және азап шеккен. Сёдзю оны шәкірт ретінде қабылдайтынын айтқанда Хакуин қуанып кетті, бірақ оның бұл қуанышы көп ұзамай қорқынышқа ұласты. Олардың алғашқы жеке сұхбатында Сёдзю одан: «Сен коан (зейінді ашуға арналған парадоксальды жұмбақ не хикая) туралы — Ит пен Будда-табиғаты туралы не түсінесің? » — деп сұрады. Хакуин ақылды жауап бердім деп ойлап: «Оған қол да, аяқ та тигізу мүмкін емес», — деді, сол сәтте Сёдзю қолын созып, оның мұрнынан шап беріп ұстап, қатты бұрап жіберді де, бетіне айқай салды: «Міне, жақсылап ұстап тұрмын! » Ол Хакуинді мүлдем қозғала алмайтындай күйге түсіріп, бірнеше минут бойы қатты ұстап тұрды.
Келесі бірнеше күн ішінде ол бұдан да көп қорлыққа төзді. Сёдзю оған барлық оқуы мен саяхаттарының ештеңе үйретпегенін сезіндірді. Ол бірде-бір дұрыс сөз айта алмады, дұрыс іс істей алмады. Ол күтпеген жерден соққы алатын немесе бетіне түкірік шашылатын. Ол өзінің бұрынғы білімінің әрбір элементіне күмәндана бастады және Сёдзюдің келесі жолы не істейтінінен зәресі ұшып өмір сүрді.
Сёдзю оған Хакуин бұрын-соңды естіген ең қиын коандар топтамасын ойлануға және талқылауға берді. Ол олардың мән-мағынасын мүлдем түсіне алмады. Оның көңілсіздігі мен жігерінің құм болуы шегіне жетті, бірақ табандылықтың маңызды екенін біліп, ол күндіз-түні жұмыс істеді. Көп ұзамай ол Сёдзюнің өзіне күмәндана бастады және жақын арада одан кетіп қалу туралы ойлады.
Бір күні, өзін ерекше мазасыз сезінген ол жақын маңдағы ауылға барып, қалай және неге екенін білмей, Сёдзю берген ең қиын коандардың бірі туралы ойлана бастады. Терең ойға шомып, ол бір жеке үйдің бақшасына байқаусызда кіріп кетті. Сол жерде тұратын әйел оған кетуін айтып айқайлады, бірақ Хакуин оны естімеген сияқты еді. Оны жынды немесе қарақшы деп ойлаған әйел оған таяқпен шабуыл жасап, жерге қатты құлатты. Бірнеше минуттан кейін есін жиғанда, ол кенеттен өзін басқаша сезінді — ол ақыры Сёдзюдің коанының өзегіне бойлады! Ол оны іштей толық түсінді! Бұл оның ішінде тірілді! Бәрі өз орнына келді және ол ақыры ағартушылыққа жеткеніне сенімді болды, әлем оған мүлдем жаңа кейіпте көрінді. Ол қолдарын шапалақтап, қуаныштан айқайлай бастады. Алғаш рет ол өзінің барлық мазасыздықтарының жүгінен арылғанын сезінді.
Ол Сёдзюге дейін жүгіріп барды, ол өз шәкіртіне не болғанын бірден таныды. Бұл жолы Шебер оған жұмсақ қарап, Хакуиннің арқасын желпуішімен сипады. Соңында ол шәкіртіне өз ойларын ашты — олар алғаш кездескен сәттен-ақ ол Хакуиннің бойынан нағыз білім алу үшін қажетті қасиеттерді көрген еді. Ол қатал, табанды және ағартушылыққа сусаған еді. Барлық студенттердің мәселесі, деді ол, олар міндетті түрде бір жерде тоқтап қалады. Олар бір идеяны естиді де, ол өлі нәрсеге айналғанша оған жабысып алады; олар шындықты білеміз деп өздерін мақтағысы келеді. Бірақ нағыз Зен ешқашан тоқтамайды, ешқашан мұндай шындықтарға айналып қатып қалмайды. Сондықтан әркім үнемі тұңғиыққа итерілуі керек, бәрін қайтадан бастап, студент ретінде өздерінің түкке тұрғысыздығын сезінуі керек. Азап пен күмәнсіз ақыл қасаң қағидаларға тоқтайды және рух өлгенше сонда қалады. Тіпті ағартушылық та жеткіліксіз. Сіз үнемі қайтадан бастап, өзіңізге талап қоюыңыз керек.
Сёдзю Хакуиннің бұл процесті жалғастыратынына сенді, өйткені ол қажырлы еді. Жапонияда Зен өліп бара жатқан еді. Ол Хакуиннің өзімен бірге қалып, оның мұрагері болғанын қалады. Ол жас жігіттің бір күні дінді қайта жандандыруға жауапты болатынына сенді. Алайда, соңында Хакуин өз мазасыздығын жеңе алмады. Сегіз айдан кейін ол Сёдзюден кетіп қалды, бірақ мүмкіндігінше тезірек оралатынына сенімді еді. Бірақ жылдар өтті, ол тағы да жаңа күмән мен мазасыздыққа тап болды. Ол ғибадатханадан ғибадатханаға ауысып, үнемі көтерілу мен құлдырауды бастан кешті.
Қырық бір жасында ол ақыры өзінің ең соңғы және ең терең ағартушылық сәтін бастан өткерді, бұл оның өмірінің соңына дейін қалмайтын ой-өрісін қалыптастырды. Осы сәтте Сёдзюдің барлық идеялары мен ілімдері оған кеше ғана естігендей оралды және ол Сёдзюнің өзі білген жалғыз шынайы Шебер екенін түсінді. Ол оған алғыс айту үшін оралғысы келді, бірақ Шебер бес жыл бұрын қайтыс болған еді. Оған қарызын қайтарудың жолы — өзі мұғалім болып, Шеберінің ілімдерін тірі сақтау болды. Соңында, Сёдзю болжағандай, Зен практикасын құлдыраудан құтқарған шынымен де Хакуин болды.

Шеберлікке жету үшін белгілі бір қаталдық пен шындықпен тұрақты байланыс қажет. Шәкірт ретінде бізге өз бетімізше дұрыс жолмен талап қою және өз әлсіздіктерімізді анық сезіну қиын болуы мүмкін. Біз өмір сүріп жатқан уақыт мұны тіпті қиындата түседі. Қиын жағдайлар арқылы тәртіпті дамыту және, мүмкін, жол бойында азап шегу — біздің мәдениетімізде бұдан былай дәріптелмейтін құндылықтар. Адамдар бір-біріне өздері туралы шындықты — олардың әлсіздіктерін, жеткіліксіздіктерін, жұмысындағы кемшіліктерін айтуға барған сайын тартынады. Тіпті бізді түзетуге арналған өзін-өзі дамыту кітаптары да жұмсақ әрі жағымпаз болып келеді, бізге естігіміз келетін нәрсені — біздің негізінен жақсы екенімізді және бірнеше қарапайым қадамдарды орындау арқылы қалағанымызға жете алатынымызды айтады. Адамдарға қатал, шынайы сын айту, оларға қаншалықты алысқа бару керек екенін түсіндіретін тапсырмалар беру олардың өзін-өзі бағалауына нұқсан келтіретіндей немесе зиянды болып көрінеді. Шын мәнінде, бұл еркелету және адамдардың сезімін ренжітуден қорқу ұзақ мерзімді перспективада әлдеқайда зиянды. Бұл адамдардың қай жерде екенін бағалауын немесе өзін-өзі тәрбиелеуін қиындатады. Бұл оларды шеберлікке барар жолдың қиындықтарына жарамсыз етеді. Бұл адамдардың ерік-жігерін әлсіретеді.
Шеберлер — бұл табиғатынан қазіргі дәрежесіне жету үшін азап шеккендер. Олар өз жұмысына қатысты шексіз сынды, ілгерілеуіне деген күмәнді, жол бойындағы сәтсіздіктерді бастан өткерген. Олар шығармашылық кезеңге және одан әрі өту үшін не қажет екенін жан-тәнімен біледі. Тәлімгер ретінде тек солар ғана біздің ілгерілеу деңгейімізді, мінезіміздегі әлсіздіктерді, алға жылжу үшін өтуіміз керек сынақтарды бағалай алады. Қазіргі заманда сіз тәлімгеріңізден мүмкін болатын ең өткір шындықты алуыңыз керек. Сіз оны іздеуіңіз және оны қуана қабылдауыңыз керек. Мүмкін болса, осындай «қатал махаббат» көрсетуімен танымал тәлімгерді таңдаңыз. Егер олар мұны беруден қашса, оларды сізді шынайы қалпыңызда көрсететін айнаны ұстауға мәжбүрлеңіз. Олардан сіздің күшті және әлсіз жақтарыңызды ашатын және қабылдау қаншалықты қиын болса да, мүмкіндігінше көбірек кері байланыс алуға мүмкіндік беретін тиісті тапсырмаларды беруін сұраңыз. Сынға бой үйретіңіз. Өзіне деген сенімділік маңызды, бірақ егер ол сіздің кім екеніңізді шынайы бағалауға негізделмесе, бұл жай ғана асқақтық пен менмендік. Тәлімгеріңіздің шынайы кері байланысы арқылы сіз ақырында әлдеқайда салмақты және ие болуға тұрарлық сенімділікті дамытасыз.
1943 жылы көрнекті пианист әрі мұғалім Альберто Герреро бұрын-соңды кездестірмеген ерекше шәкірті — он бір жасар зерек Гленн Гульдты қабылдады. Гленн төрт жасынан бастап ойнаған еді, оны өз алдына шебер пианист болған анасы үйреткен. Бірнеше жыл оның бақылауында болғаннан кейін, Гленн көптеген деңгейлерде анасының шеберлігінен асып түсті; ол дауласа бастады және оны түзететін болды; ол анағұрлым күрделірек жұмыстарды қалады. Герреро Гульдтар отбасы тұратын Торонтода (Канада) жақсы танымал еді; оның өте сабырлы, бірақ сонымен бірге талапшыл екені айтылатын — бұл қасиеттер жас Гульд үшін мұғалім ретінде жақсы қызмет ететін, сондықтан ата-анасы оны таңдады. Алғашқы сабақтан-ақ Герреро мұндай жас баладан ерекше байсалдылық пен тереңдікті сезінді. Гульд оны толық зейінмен тыңдады және Геррероның орындау стилін бұрын-соңды ешбір шәкіртінен көрмегендей деңгейде сіңіре алды. Ол нағыз еліктеуші еді.
Көп ұзамай Герреро шәкіртінің бойынан кейбір оғаш қасиеттерді байқай бастады. Бірде ол Гулдтың репертуарын кеңейтуді ұйғарып, оны Арнольд Шёнбергтің — атональды музыканың (дәстүрлі үндестік заңдылықтарына бағынбайтын музыка) ұлы композиторының шығармаларымен таныстырды. Герреро бұл музыканы насихаттағанды ұнататын. Ол шәкіртін жаңа дыбыстарға қуанады деп күткен еді, бірақ оның орнына оның жүзінен жиіркенішті байқап таңғалды. Гулд ноталарды үйіне алып кеткенімен, оларды жаттықпаған көрінеді және Герреро бұл мәселені жылы жауып қоя салды. Алайда, бірнеше аптадан кейін Гулд мұғаліміне өзінің соңғы туындыларын көрсетті — бұл Шёнбергтен шабыт алғаны анық байқалатын қызықты жұмыстар еді. Содан кейін ол Герреромен бірге жаттыққысы келетін ноталарды алып келді — бұл әртүрлі композиторлардың, соның ішінде Шёнбергтің де атональды музыкасы болатын, бірақ бұл Герреро бастапқыда берген шығармалар емес еді. Ол бұл музыканы өз бетінше зерттеп, оны ұнатамын деп шешкені көрініп тұрды.
Герреро үшін Гулдтың оның идеяларына қалай жауап беретінін болжау мүмкін болмай қалды. Мысалы, ол шәкірттеріне қандай да бір шығарманы ойнамас бұрын, оны қағаздан зерттеп, жаттап алуды ұсынатын. Осылайша, шығарма алдымен олардың санасында жанданып, олар жай ғана ноталарды ойнамай, оны тұтас күйінде елестете алатын еді. Гулд Бахтың бір туындысымен осы кеңесті ыждағатпен орындады, бірақ олар шығарманың құрылымы мен тұжырымдамасын талқылағанда, жас жігіттің өз түсініктері болды. Олар өте оғаш әрі Геррероның көзқарасына мүлдем қайшы еді, ал Гулд мұғалімінің ойларын тым романтикалық әрі ескірген деп санады. Тағы бір жағдайда Герреро Бахтың фортепианолық шығармасын клавесинде (фортепианоның арғы тегі, ішекті-пернелі аспап) ойнап жатқандай елестеткен дұрыс деген ойын айтты. Гулд бұл идеяға қызығушылық танытты, бірақ бірнеше айдан кейін ол Бахтың шығармалары үшін басқа аспапты елестеткенді жөн көретінін айтты.
Геррероның ең маңызды идеялары фортепианода ойнаудың физикалық аспектілеріне қатысты болды. Ол адам физиологиясын, әсіресе қол мен саусақтарға қатысты нәрселерді зерттеуге жылдарын жұмсаған еді. Оның мақсаты — шәкірттеріне еркін, бірақ қуатты стильді үйрету, сонда олар саусақтарының ұшқыр жанасуымен пернетақтаны толық меңгере алатын еді. Ол Гулдқа өзі ұсынған ерекше қалыпты — пернетақтаның үстіне еңкейіп немесе бүкірейіп отыруды, барлық қозғалыстың төменгі арқа мен қол басынан шығуын, ал иық пен қолдардың мүлдем қозғалмауын сіңіру үшін бірнеше сағат жұмсады. Ол бұл техниканы шәкіртіне шексіз көрсетіп берді. Ол Гулдқа саусақтарды нығайту үшін өзі жасап шығарған ерекше жаттығулардың барлық түрін берді. Гулд бұған жеткілікті деңгейде қызығушылық танытқандай көрінді, бірақ барлық нәрседегідей, Герреро оның бәрін тез ұмытып, өз жолымен кетеді деген әсерде қалды.
Жылдар өте келе Гулд мұғалімімен көбірек дауласа бастады. Ол Геррероның идеялары мен музыкаға деген көзқарасын тым латындық, тым басқа дәуірде қалып қойған деп есептеді. Ақыры, он тоғыз жасында Гулд өз бетінше жалғастыратынын мәлімдеді. Оған енді тәлімгердің қажеті жоқ еді, бұл фактіні Герреро кеңпейілділікпен қабылдады. Жас жігіттің музыка мен орындаушылық туралы өз идеяларын өз бетінше пысықтауы керек екені анық болды.
Алайда, жылдар өте келе, Гулд біртіндеп тарихтағы ең ұлы пианистердің біріне айналғанда, Герреро өзінің бұрынғы шәкірті оның барлық идеяларын қаншалықты терең сіңіргенін түсіне бастады. Ол Гулдтың өнер көрсетулері туралы сыншылардың оның Бахты клавесинде ойнағандай орындайтынын атап өткен пікірлерін оқитын, бұл пікірді кейін басқалар да қайталайтын болды. Оның дене бітімі, аспапқа еңкейіп, бүкірейіп отыру мәнері оны жас кезіндегі Геррероның айнытпайтын көшірмесіне айналдырды; оның саусақтарының жұмысы соншалықты ерекше қуатты болды, оның Герреро үйреткен жаттығуларды орындауға жылдарын жұмсағаны белгілі еді. Сұхбаттарында Гулд музыкалық шығарманы орындамас бұрын оны қағаздан үйренудің маңыздылығы туралы айтатын, бірақ мұның бәрін өз идеясы сияқты жеткізетін. Ең таңғаларлығы, Гулд кейбір музыкалық шығармаларды дәл Герреро өз қиялында елестеткендей, бірақ ол ешқашан жете алмайтын құлшыныс пен стильмен ойнады. Бұл оның бұрынғы шәкірті оның стилінің мәнін іштей қабылдап, оны ұлырақ нәрсеге айналдырғандай болды.

Бала кезінде Гленн Гулд өзінің үлкен дилеммасын сезді. Оның музыкаға деген ерекше қабілеті болды; ол соншалықты сезімтал еді, басқа пианистің ойнау мәнеріндегі нәзік тұстарды бірден қағып алып, оны бір рет естігеннен кейін қайталай алатын. Сонымен қатар, ол өзінің ерекше талғамы бар өзгеше жас жігіт екенін білетін. Оның шебер орындаушы болуға деген амбициясы болды. Егер ол мұғалімдер мен басқа орындаушыларды тым мұқият тыңдап, олардың идеялары мен стильдерін қабылдап алса, бұл процесте өз болмысын жоғалтып алуы мүмкін еді. Бірақ оған білім мен тәлімгерлік те қажет болды. Бұл дилемма харизматикалық мұғалім Альберто Геррероның қасында ерекше шиеленісе түсті. Осындай дарынды әрі жетістікке жеткен адамнан білім алу — кейде қарғыс сияқты, өйткені оның барлық ұлы идеяларына ілесуге тырысқанда, өз сенімділігіңіз жойылып кетуі мүмкін. Көптеген пианистер өздерінің атақты тәлімгерлерінің тасасында қалып қояды және ешқашан үлкен жетістікке жете алмайды.
Өз амбициясының арқасында Гулд бұл дилемманың жалғыз дұрыс шешімін тапты. Ол Геррероның музыка туралы барлық идеяларын тыңдап, оларды іс жүзінде қолданып көретін. Ойнау барысында ол бұл идеяларды өз бейімділігіне қарай нәзік түрде өзгертіп отыратын. Бұл оған өз дауысы бар екенін сезінуге мүмкіндік беретін. Жылдар өте келе ол өзі мен нұсқаушысы арасындағы бұл айырмашылықты айқындай түсті. Ол өте қабылдағыш болғандықтан, шәкірттік кезеңінде тәлімгерінің барлық маңызды идеяларын санадан тыс меңгеріп алды, бірақ өз белсенділігі арқылы оларды өз даралығына бейімдеп үлгерді. Осылайша, ол білім ала отырып, Герреродан кеткеннен кейін оны басқалардан ерекшелейтін шығармашылық рухты қалыптастыра алды.
Шәкірт ретінде бәріміз осы дилеммаға тап боламыз. Тәлімгерлерден үйрену үшін біз олардың идеяларына ашық болуымыз керек. Біз олардың ықпалына түсуіміз қажет. Бірақ егер біз мұны тым асыра сілтесек, олардың әсері біздің санамызда сондай із қалдырады, нәтижесінде өз дауысымызды қалыптастыруға орын қалмайды және біз өмірімізді өзімізге тиесілі емес идеялармен байланыстырып өткіземіз. Гулд ашқан шешім өте нәзік: тіпті тәлімгерлеріміздің идеяларын тыңдап, қабылдап жатсақ та, біртіндеп олардан белгілі бір қашықтықты сақтауымыз керек. Біз олардың идеяларын өз жағдайымызға жұмсақ бейімдеуден, оларды стиліміз бен бейімділігімізге сәйкес өзгертуден бастаймыз. Біз ілгерілеген сайын, батыл бола түсеміз, тіпті олардың кейбір идеяларындағы кемшіліктер мен әлсіз тұстарға назар аударамыз. Біз олардың білімін біртіндеп өз формамызға келтіреміз. Өзімізге деген сенімділік артып, тәуелсіздік туралы ойлай бастағанда, біз кезінде табынған тәлімгерімізбен бәсекелесе де аламыз. «Өз шеберінен аспаған шәкірт — сорлы», — деген Леонардо да Винчи.
1978 жылы Фредди Роуч есімді үміт күттіретін жеңіл салмақтағы боксшы әкесімен бірге Лас-Вегасқа өзін жаңа деңгейге көтере алатын бапкер іздеп барды. 1-тарауда айтылғандай (мұнда қараңыз), Фредди мен оның әкесі тез арада осы саладағы ең аңызға айналған бокс жаттықтырушыларының бірі Эдди Фатчқа тоқтады.
Фатчтың керемет түйіндемесі болды. Жас кезінде ол Джо Луиспен спарринг өткізген. Жүрегіндегі шуға байланысты кәсіпқой боксқа ауыса алмаған соң, ол жаттықтырушы болып, кейінірек Джо Фрейзерді қоса алғанда, ең атақты ауыр салмақтағылармен жұмыс істеді. Ол нақты нұсқаулар бере білетін байсалды, шыдамды адам еді; ол боксшының техникасын жетілдірудің хас шебері болатын. Оның жетекшілігімен Роуч тез алға басып, алғашқы он жекпе-жегінде жеңіске жетті.
Алайда, көп ұзамай Роуч мәселені байқай бастады: жаттығуда ол Фатчтың айтқандарын мұқият тыңдап, оны оңай іске асыратын. Бірақ нақты жекпе-жекте, қарсыласымен соққы алмасқан сәтте, ол үйренген техникасының бәрін бірден ұмытып, тек эмоциямен айқасатын. Кейде бұл көмектесетін, бірақ ол көп соққы өткізіп алатын және оның мансабы бәсеңдей бастады. Бірнеше жыл өткен соң оны таңғалдырғаны — Фатч оның бұл мәселесін онша байқамайтын сияқты көрінді. Қол астында боксшылар көп болғандықтан, ол қашықтықты сақтауға бейім еді; ол жеке көңіл бөлуге аса мән бермейтін.
Ақыры, 1986 жылы Роуч спорттан кетті. Вегаста тұрып, бір нашар жұмыстан екіншісіне ауысып жүргенде, ол бос уақытында өзі жаттыққан спорт залына жиі бара бастады. Көп ұзамай ол боксшыларға кеңес беріп, көмектесе бастады. Ақы төленбесе де, ол Фатчтың іс жүзіндегі көмекшісіне айналды, тіпті кейбір боксшыларды тікелей өзі жаттықтырды. Ол Фатчтың жүйесін жақсы білетін және ол үйреткен көптеген техникаларды іштей меңгерген еді. Ол жаттығу сабақтарына өзіндік жаңалық қосты. Ол лапамен жұмысты (жаттықтырушы боксшымен әртүрлі соққылар мен комбинацияларды пысықтау үшін қолданатын үлкен жұмсақ қолғаптар) жоғары деңгейге көтеріп, ұзағырақ әрі ширақы жаттығу процесін жасады. Бұл Роучқа өзі сағынған іс-қимылдың ортасында болуға мүмкіндік берді. Бірнеше жылдан кейін ол бұл іске икемі бар екенін түсініп, Фатчтан кетіп, жаттықтырушы ретінде өз мансабын бастады.
Роучтың ойынша, спорт өзгеріп жатқан еді. Боксшылар жылдамырақ болды, бірақ Фатч сияқты жаттықтырушылар әлі де осы өзгерістерді пайдаланбайтын статикалық бокс стилін насихаттайтын. Роуч біртіндеп бүкіл жаттығу динамикасымен тәжірибе жасай бастады. Ол лапамен жұмысты бірнеше раундқа созылатын жекпе-жекті имитациялайтын үлкенірек нәрсеге айналдырды. Бұл оған боксшыларына жақынырақ болуға, олардың соққыларының барлық күшін сезінуге, рингте қалай қозғалатынын көруге мүмкіндік берді. Ол қарсыластардың видеоларын зерттеп, олардың стиліндегі кез келген заңдылықты немесе әлсіздікті іздей бастады. Ол осы әлсіздікке негізделген стратегия құрып, оны боксшыларымен бірге лапамен жұмыс кезінде пысықтайтын. Өз боксшыларымен тығыз байланыста бола отырып, ол Фатчпен болған қарым-қатынастан өзгеше — инстинктивті әрі тығыз байланыс орнатты. Бірақ боксшы кім болса да, бұл байланыс сәттері ерте ме, кеш пе әлсірей бастайтын. Олар шеберліктерін шыңдаған сайын, боксшылар бәрін білеміз деп ойлап, оны тыңдамайтын болатын. Олардың өзімшілдігі кедергі болып, үйренуді тоқтататын.
Содан кейін, 2001 жылы Роучтың Голливудтағы (Калифорния) залына мүлдем басқа типтегі боксшы келді. Оның аты — Мэнни Пакьяо, 122 фунттық солақай боксшы болатын. Ол туған жері Филиппинде біраз жетістікке жеткен еді, бірақ АҚШ-тан оның ойынын жаңа деңгейге көтеретін жаттықтырушы іздеп жүрген. Көптеген жаттықтырушылар Пакьяодан бас тартқан еді — олар оның жаттығулары мен спаррингтерін бақылап, оның әсерлі екенін көргенімен, мұндай жеңіл салмақ дәрежесіндегі адамнан ақша табу мүмкін емес деп есептеді.
Алайда, Роуч басқа типтегі жаттықтырушы еді — ол бірден Пакьяомен лапамен жұмысқа кірісті және алғашқы соққыдан-ақ бұл боксшының ерекше екенін түсінді. Соққының жарылғыш, қарқынды сапасы басқа боксшыларға ұқсамайтын. Басқа жаттықтырушылар тек сырттан бақылағандықтан, Роуч сезген нәрсені сезе алмады. Бір раундтан кейін Роуч өзі іздеп жүрген боксшыны тапқанына сенімді болды, ол өзі енгізгісі келген бокстың жаңа стилін бастауға көмектесе алатын еді. Пакьяо да сондай әсерде қалды.
Роучтың ойынша, Пакьяо жеңілмейтін боксшы болуға қажетті материалға ие еді, бірақ ол біржақты болатын: оның сол қолы керемет еді, бірақ басқа ештеңесі жоқ еді. Ол үнемі нокаутқа түсіретін соққыны ғана іздейтін. Роучтың мақсаты Пакьяоны рингтегі көпжақты "жыртқышқа" айналдыру болды. Ол қуатты оң қолды және ширақ аяқ қимылын дамыту үшін қарқынды лапа жаттығуларынан бастады. Оны бірден таңғалдырғаны Пакьяоның нұсқауларға қаншалықты мұқият назар аударатыны және бәрін қаншалықты тез іліп алатыны болды. Ол өте жақсы үйренетін, сондықтан прогресс кез келген басқа боксшыға қарағанда жылдамырақ болды. Пакьяо жаттығудан ешқашан шаршамайтын немесе артық істеп қоямын деп уайымдамайтын сияқты көрінді. Роуч боксшы оны тыңдауды қоятын сәтті күтті, бірақ ол сәт ешқашан келген жоқ. Бұл одан сайын қаттырақ жұмыс істеуге болатын боксшы еді. Көп ұзамай Пакьяоның жойқын оң қолы пайда болды, ал оның аяқ қимылы қолдарының жылдамдығына сәйкес келді. Ол бірінен соң бірі жекпе-жектерді керемет стильде жеңе бастады.
Жылдар өте келе қарым-қатынас дами бастады. Лапамен жұмыс кезінде Пакьяо Роучтың келесі жекпе-жекке арнап жасаған маневрлерін түзетіп немесе жетілдіріп отыратын. Ол Роучтың стратегиясына өз пікірін қосып, кейде оны өзгертетін. Пакьяо Роучтың не айтқысы келетінін алтыншы сезіммен түсінетін деңгейге жетті және оның ойын әрі қарай дамыта алатын болды. Бірде Роуч Пакьяоның арқанда тұрып маневр жасағанын көрді, ол жалт беріп, қарсыласқа тура емес, бұрыштан шабуыл жасады. Роуч үшін бұл маневр бірден мағыналы болып көрінді. Ол мұны бүкіл жаңа жекпе-жек стиліне айналдырғысы келді. Енді ол Пакьяодан көп нәрсе үйрене бастады. Бұрынғы жаттықтырушы-боксшы қарым-қатынасы енді интерактивті және жанды нәрсеге айналды. Роуч үшін бұл боксшылар үшін бәрі ескіріп, қарсыластар олардың әлсіз тұстарын тауып алатын кезеңнен (платодан) өте алатынын білдірді.
Осылайша бірге жұмыс істей отырып, Роуч бұл біржақты, салыстырмалы түрде белгісіз боксшыны өз буынының ең ұлы боксшысына айналдыра алды.

Теория жүзінде, кең тәжірибесі бар тәлімгерлерден үйренуімізге шек болмауы керек. Бірақ іс жүзінде бұл сирек кездеседі. Оның бірнеше себебі бар: бір сәтте қарым-қатынас бірсарынды болып кетуі мүмкін; басында болған назар аудару деңгейін сақтау бізге қиынға соғады. Біз олардың беделіне аздап ренжи бастауымыз мүмкін, әсіресе шеберлігіміз артып, арамыздағы айырмашылық азайған сайын. Сондай-ақ, олар басқа ұрпақтан, басқа дүниетанымы бар. Белгілі бір сәтте олардың құнды принциптері заманнан қалған немесе маңызды емес болып көрінуі мүмкін және біз оларды бейсаналы түрде тыңдауды қоямыз. Жалғыз шешім — тәлімгермен неғұрлым интерактивті динамиканы дамыту. Егер олар сіздің кейбір идеяларыңызға бейімделе алса, қарым-қатынас жандана түседі. Олардың сіздің пікіріңізге ашықтығын сезіне отырып, сіз азырақ ренжисіз. Сіз оларға өз тәжірибеңіз бен идеяларыңызды көрсетесіз, мүмкін олардың принциптері догмаға айналып кетпеуі үшін оларды жұмсартасыз.
Мұндай өзара әрекеттесу стилі біздің демократиялық заманымызға көбірек сәйкес келеді және идеал ретінде қызмет ете алады. Бірақ бұл бүлікшілдікпен немесе құрметтің азаюымен бірге жүрмеуі керек. Осы тарауда бұған дейін баяндалған динамика өзгеріссіз қалады. Пакьяо сияқты сіз де қарым-қатынасқа барынша таңданыс пен толық назар аударасыз. Сіз олардың нұсқауларына толық ашықсыз. Сіздің үйренуге деген құлшынысыңыз олардың құрметіне ие болғанда, олар да Роуч Пакьяоға баурап алғандай, сіздің ықпалыңызға аздап түседі. Қарқынды фокустың арқасында сіз өз шеберлік деңгейіңізді арттырасыз, бұл сізге өзіңізді және қажеттіліктеріңізді көбірек көрсетуге мүмкіндік береді. Сіз олардың нұсқауларына кері байланыс бересіз, мүмкін олардың кейбір идеяларын түзетесіз. Бұл сізден басталуы керек, өйткені сіз үйренуге деген құштарлығыңызбен бағыт бересіз. Өзара әрекеттесу динамикасы пайда болғаннан кейін, қарым-қатынастың білім алу мен күш-қуат жинау мүмкіндігі шексіз болады.
КЕРІ ЖАҒДАЙ
Өмірде тәлімгердің көмегінен саналы түрде бас тарту ешқашан ақылға қонымды емес. Сіз білуіңіз керек нәрсені табуға және қалыптастыруға құнды уақытыңызды босқа жұмсайсыз. Бірақ кейде таңдау болмайды. Айналаңызда бұл рөлді атқара алатын ешкім болмауы мүмкін және сіз өз бетіңізше қаласыз. Мұндай жағдайда сіз қажеттілікті артықшылыққа айналдыруыңыз керек. Бұл жолды жалғыз жүріп шеберлікке жеткен ең ұлы тарихи тұлға — Томас Алва Эдисон (1847–1931) таңдаған еді.
Эдисон бала кезінен-ақ жағдайға байланысты бәрін өз бетінше жасауға дағдыланған. Оның отбасы кедей болды және он екі жасында ол ата-анасына көмектесу үшін ақша табуға мәжбүр болды. Ол пойыздарда газет сатты және жұмыс бабымен туған Мичиган штатын аралап жүріп, көрген нәрселерінің бәріне деген қатты қызығушылықты дамытты. Ол заттардың қалай жұмыс істейтінін — машиналарды, гаджеттерді, кез келген қозғалатын бөлшектері бар нәрселерді білгісі келді. Өмірінде мектеп немесе мұғалімдер болмағандықтан, ол кітаптарға, әсіресе ғылым туралы таба алған барлық нәрсеге жүгінді. Ол өз үйінің жертөлесінде өз тәжірибелерін жүргізе бастады және кез келген сағатты бөлшектеп, жөндеуді өз бетінше үйренді. Он бес жасында ол телеграф операторының шәкірті болды, содан кейін бірнеше жыл бойы ел аралап, өз кәсібімен айналысты. Оның ресми білім алуға мүмкіндігі болмады және оның жолында мұғалім немесе тәлімгер бола алатын ешкім кездеспеді. Сондықтан ол барған әрбір қалада қоғамдық кітапханаға баратын.
Оның жолында кездескен бір кітап оның өмірінде шешуші рөл атқарды: Майкл Фарадейдің екі томдық «Электр энергиясы бойынша эксперименталды зерттеулері». Бұл кітап Фарадей үшін «Ақыл-ойды жетілдіру» қандай болса, Эдисон үшін сондай болды. Бұл оған ғылымға жүйелі көзқарас пен оны қызықтырған сала — электр энергиясы бойынша өз бетінше білім алу бағдарламасын берді. Ол осы саланың ұлы шеберінің тәжірибелерін қайталап, оның ғылымға деген философиялық көзқарасын сіңіре алды. Өмірінің соңына дейін Фарадей оның үлгі тұтар тұлғасы болып қалды.
Кітаптар, тәжірибелер және әртүрлі жұмыстардағы практикалық тәжірибе арқылы Эдисон өзіне шамамен он жылға созылған қатаң білім берді, бұл ол өнертапқыш болғанға дейін жалғасты. Оның жетістікке жетуіне кез келген нәрседен үйренуге деген тынымсыз құштарлығы, сондай-ақ өзін-өзі тәрбиелеуі көмектесті. Ол жүйелі білімнің жоқтығын табандылық пен қажырлылықпен жеңу әдетін қалыптастырды. Ол кез келген адамнан артық жұмыс істеді. Ол ешқандай мектептің ықпалында болмағандықтан, кез келген мәселеге тың көзқараспен қарады. Ол ресми бағыттың жоқтығын өз артықшылығына айналдырды.
Егер сіз осы жолға түсуге мәжбүр болсаңыз, сіз Эдисонның үлгісімен өзіңізге деген шексіз сенімділікті дамытуыңыз керек. Мұндай жағдайда сіз өзіңізге мұғалім де, тәлімгер де боласыз. Сіз өзіңізді кез келген мүмкін көзден үйренуге итермелейсіз. Сіз ресми білімі барларға қарағанда көбірек кітап оқисыз, мұны өмірлік әдетке айналдырасыз. Мүмкіндігінше біліміңізді қандай да бір эксперимент немесе практика түрінде қолдануға тырысасыз. Өзіңіз үшін үлгі бола алатын қоғамдық тұлғалар түріндегі «екінші дәрежелі» тәлімгерлерді табасыз. Олардың тәжірибелерін оқып, ой елегінен өткізе отырып, сіз бағыт-бағдар ала аласыз. Олардың идеяларын жандандыруға, олардың дауысын іштей қабылдауға тырысасыз. Өз бетінше оқыған адам ретінде сіз тек өз тәжірибеңізден өткен таза көзқарасты сақтайсыз — бұл сізге ерекше күш пен шеберлікке апаратын жол береді.
«Үлгі бойынша үйрену — беделге бағыну. Сіз шеберіңіздің іс-әрекетінің тиімділігін егжей-тегжейлі талдай алмасаңыз да, оның іс-әрекетіне сенгендіктен оның соңынан ересіз. Шеберді бақылап, оның күш-жігеріне еліктеу арқылы... шәкірт өнердің ережелерін, соның ішінде шебердің өзіне де анық белгілі емес ережелерді бейсаналы түрде меңгереді». — МАЙКЛ ПОЛАНИ
IV. АДАМДАРДЫ ШЫНАЙЫ БОЛМЫСЫНДА КӨРУ: ӘЛЕУМЕТТІК ИНТЕЛЛЕКТ
Көбінесе шеберлікке жету жолындағы ең үлкен кедергі — айналамыздағы адамдардың қарсылығы мен манипуляцияларынан туындайтын эмоционалдық шаршау болып табылады. Егер абай болмасақ, біздің санамыз шексіз саяси интригалар мен шайқастарға жұтылып кетеді. Әлеуметтік майданда кездесетін басты мәселе — өзіміздің сол сәттегі эмоционалды қажеттіліктеріміз бен тілектерімізді өзгелерге проекциялауға (өз сезімдерімізді басқаларға телуге) бейім аңқаулығымыз. Біз олардың ниеттерін қате түсініп, түсініспеушілікке немесе жанжалға әкелетіндей әрекет етеміз. Әлеуметтік интеллект (адамдарды шынайы түрде көру, олардың мінез-құлқы мен ниетін дөп басып тану қабілеті) — бұл адамдарды барынша шынайы тұрғыдан көре білу қабілеті. Әдеттегі эгоцентризмімізден арыла отырып, біз басқаларға терең назар аударуды, олардың сол сәттегі мінез-құлқын оқуды, оларды не ынталандыратынын көруді және кез келген манипуляциялық бейімділіктерді ажыратуды үйрене аламыз. Әлеуметтік ортада еркін бағдарлай отырып, біз білім алуға және дағдыларды меңгеруге көбірек уақыт пен қуат жұмсаймыз. Мұндай интеллектсіз қол жеткізілген табыс шынайы шеберлік емес және ол ұзаққа бармайды.
ІШКЕ ҮҢІЛУ
1718 жылы Бенджамин Франклин (1706–90) Бостондағы ағасы Джеймстің баспаханасына шәкірт болып жұмысқа орналасты. Оның арманы ұлы жазушы болу еді. Баспаханада ол тек машиналармен жұмыс істеуді ғана емес, сонымен қатар қолжазбаларды өңдеуді де үйренетін болды. Кітаптар мен газеттердің қоршауында ол жақсы жазудың көптеген үлгілерін зерттеп, үйренуге мүмкіндік алды. Бұл ол үшін тамаша орын еді.
Шәкірттік кезең өте келе, ол өзіне елестеткен әдеби білім іске асып, жазу дағдылары айтарлықтай жақсарды. Содан кейін, 1722 жылы, өзін жазушы ретінде дәлелдеуге керемет мүмкіндік туғандай көрінді — ағасы The New-England Courant атты өз газетін шығармақ болды. Бенджамин Джеймске мақалаларға арналған бірнеше қызықты идеялармен келді, бірақ оның үлкен өкінішіне орай, ағасы оның жаңа газетке қатысуына мүдделі болмады. Бұл маңызды жоба еді, ал Бенджаминнің жұмысы The Courant үшін тым шикі болды.
Бенджамин Джеймспен дауласудың пайдасыз екенін білді; ағасы өте қырсық жас жігіт болатын. Бірақ бұл жағдай туралы ойлана келе, оның басына кенеттен бір ой келді: егер ол The Courant-қа хат жазатын ойдан шығарылған кейіпкер жасаса ше? Егер ол хаттарды жеткілікті деңгейде жақсы жазса, Джеймс олардың Бенджаминнен келгенін ешқашан сезбейді және оларды басып шығарады. Осылайша, ол соңында ағасын жеңіп шықпақ болды. Көп ойланғаннан кейін ол ең қолайлы кейіпкерді таңдады: Сайленс Догуд есімді, Бостондағы өмір туралы көптеген батыл пікірлері бар, олардың көбісі абсурдты болып келетін жас жесір әйел. Мұны сенімді ету үшін Бенджамин оның егжей-тегжейлі өткен өмірін елестетуге ұзақ уақыт жұмсады. Ол бұл кейіпкерге соншалықты терең енгені солай, әйел оның ішінде өмір сүре бастағандай болды. Ол оның ойлау тәсілін ести алды және көп ұзамай оның өзіне тән, өте шынайы жазу мәнері пайда болды.
Ол The Courant-қа алғашқы ұзақ хатты жіберіп, ағасының оны қалай басып шығарғанын және газетке одан көбірек хат күтетіні туралы жазба қосқанын қызықпен бақылады. Джеймс бұл хаттарды қаладағы танымал жазушылардың бірі бүркеншік есіммен жазып жүр деп ойлаған болуы керек — хаттар өте өткір әрі сатиралық болатын — бірақ ол оның Бенджамин екенін мүлдем сезбеді. Джеймс келесі хаттарды да басып шығаруды жалғастырды және олар тез арада The Courant-тың ең танымал бөліміне айналды.
Бенджаминнің баспаханадағы міндеттері арта бастады және ол газет үшін өте шебер редактор екенін дәлелдеді. Өзінің осындай ерте жеткен жетістіктеріне мақтанып, бір күні ол шыдамай — Джеймске Догуд хаттарының авторы өзі екенін мойындады. Ол бұл үшін мақтау күткен еді, бірақ Джеймстің улы реакциясына таң қалды — ағасы өзінің алданғанын ұнатпады. Жағдайды ушықтыра түскен нәрсе — келесі бірнеше ай ішінде ол Бенджаминге тым суық және тіпті қатал қарай бастады. Көп ұзамай онымен бірге жұмыс істеу мүмкін болмай қалды және 1723 жылдың күзінде, амалы таусылған Бенджамин ағасы мен отбасын тастап, Бостоннан қашып кетуге бел буды.
Бірнеше апта қаңғыбастықтан кейін ол Филадельфияға келіп, сонда қоныстануды ұйғарды. Ол небәрі он жеті жаста еді, ақшасы да, таныстары да жоқ болатын, бірақ неге екені белгісіз, ол үмітке толы болды. Ағасында жұмыс істеген бес жыл ішінде ол бұл бизнесті өзінен екі есе үлкен адамдардан да жақсы үйренген еді. Ол өте тәртіпті және өршіл болды. Сонымен қатар, ол талантты әрі табысты жазушы еді. Оның бостандығына енді ешқандай шектеулер болмағандықтан, Филадельфия оның бағындыратын қаласы болмақ. Алғашқы күндері жағдайды бағамдай келе, оның сенімі нығая түсті. Қаладағы екі баспахана да Бостондағы деңгейден әлдеқайда төмен еді, ал жергілікті газеттердегі жазу сапасы өте нашар болатын. Бұл бос орынды толтырып, өз жолын салуға шексіз мүмкіндіктер бар дегенді білдірді.
Расында да, бірнеше аптадан кейін ол Самуэль Кеймер есімді адамның иелігіндегі қаладағы екі баспахананың біріне жұмысқа орналасты. Ол кезде Филадельфия әлі де кішкентай провинциялық қала еді — жаңадан келген жас жігіт пен оның әдеби дағдылары туралы хабар тез таралды.
Пенсильвания колониясының губернаторы Уильям Кит Филадельфияны мәдени орталыққа айналдыруды армандайтын және бұрыннан бар екі баспа ісіне көңілі толмайтын. Бенджамин Франклин мен оның жазушылық таланты туралы естіп, ол оны іздеп тапты. Жас жігіттің зеректігіне тәнті болған ол, бизнесті бастауға қажетті бастапқы соманы қарызға беруге уәде беріп, Франклинге жеке баспахана ашуға кеңес берді. Машиналар мен материалдарды Лондондан әкелу керек еді, сондықтан Кит оған сатып алуды қадағалау үшін ол жаққа жеке баруды ұсынды. Оның Лондонда таныстары бар болатын және ол бәрін қаржыландырмақ болды.
Франклин өз бағына өзі сене алмады. Небәрі бірнеше ай бұрын ол ағасының қарапайым шәкірті еді. Енді жомарт әрі іскер губернатордың арқасында оның жеке баспаханасы болады, соның арқасында ол газет шығарып, жиырма жасқа толмай-ақ қаланың жетекші дауысына айнала алады. Ол Лондонға баруды жоспарлағанда, Кит уәде еткен қарыз ақша әлі келмеген еді, бірақ оған бірнеше рет хат жазғаннан кейін, губернатор кеңсесінен алаңдамау туралы жауап келді — Англияға барған кезде оны несие хаттары күтіп тұратыны айтылды. Осылайша, ол Кеймерге не істемек болғанын түсіндірместен, жұмысын тастап, трансатлантикалық саяхатқа билет сатып алды.
Ол Англияға жеткенде, оны ешқандай хат күтіп тұрмады. Бірдеңе дұрыс болмады деп ойлап, ол Лондонда губернатордың өкілін немесе олардың келісімін түсіндіре алатын адамды безек қағып іздеді. Іздеу барысында ол Филадельфиядан келген дәулетті саудагерді кезіктірді, ол Франклиннің оқиғасын естіп, шындықты ашты — Губернатор Кит тек бос сөздің адамы еді. Ол үнемі бәріне бәрін уәде беріп, адамдарға өз күшімен әсер қалдыруға тырысатын. Оның кез келген жоспарға деген құлшынысы бір аптадан артыққа созылмайтын. Оның беретін ақшасы жоқ еді, ал оның сөзінің де, уәдесінің де ешқандай құны болмайтын.
Франклин мұның бәрін саралап, қазіргі жағдайын ойлағанда, оны мазалаған нәрсе қауіпті жағдайда қалғаны — үйінен алыста, жалғыз әрі ақшасыз болғаны емес еді. Жас жігіт үшін Лондондан қызықтырақ жер жоқ еді және ол бір амалын табатын еді. Оның жанына батқаны — Киттің кім екенін қалайша танымағаны және соншалықты аңқау болғаны еді.
Бақытқа орай, Лондон үлкен баспаханаларға толы болатын және келгеннен кейін бірнеше аптадан соң ол солардың бірінен жұмыс тапты. Китпен болған сәтсіздікті ұмыту үшін ол жұмысқа бас қойып, әртүрлі машиналарды шебер меңгеруімен және редакторлық дағдыларымен жұмыс берушіні тез таң қалдырды. Ол әріптестерімен жақсы тіл табысты, бірақ көп ұзамай оғаш британдық әдетке тап болды: күніне бес рет оның әріптес баспашылары бір кружка сыра ішу үшін үзіліс жасайтын. Олар бұл жұмысқа қуат береді деп сенетін. Әр апта сайын Франклин сол бөлмедегілерге, соның ішінде өзіне де сыра қорына ақша қосуы керек еді, бірақ ол төлеуден бас тартты — ол жұмыс уақытында ішімдік ішкенді ұнатпайтын және өзінің маңдай термен тапқан жалақысының бір бөлігін басқалардың денсаулығын құртуға жұмсау керек деген ой оның ашуын келтірді. Ол өз ұстанымдарын ашық айтты және олар оның шешімін сыпайы түрде қабылдады.
Алайда, келесі апталарда біртүрлі жағдайлар орын ала бастады: ол түзетіп қойған мәтіндерден қателер шыға берді және күн сайын дерлік ол жаңа қателіктерді байқап, ол үшін өзін кінәлайтын болды. Ол есінен алжаса бастағандай сезінді. Егер бұл жалғаса берсе, ол жұмыстан шығарылатын еді. Оның жұмысына біреудің қасақана кедергі жасап жатқаны анық болды, ал ол әріптестеріне шағымданғанда, олар мұның бәрін сол бөлмеде жүретін «тентек елеспен» байланыстырды. Мұның нені білдіретінін ақыры түсінген ол, өз ұстанымдарын жиып қойып, сыра қорына ақша қосты; қателіктер елеспен бірге кенеттен жоғалып кетті.
Осы оқиғадан және Лондондағы тағы бірнеше ағаттықтардан кейін Франклин өзі туралы шындап ойлана бастады. Ол айналасындағы адамдардың ниетін үнемі қате түсінетін үмітсіз аңқау болып көрінді. Бұл мәселе туралы ойлана келе, ол бір қайшылықты байқады: жұмысқа келгенде ол өте ұтымды және шынайы болатын, үнемі өзін жетілдіруге тырысатын. Мысалы, жазу мәселесінде ол өз кемшіліктерін анық көре алатын және оларды жеңу үшін көп жаттығатын. Бірақ адамдармен қарым-қатынаста бәрі керісінше болатын: ол міндетті түрде эмоцияларына ерік беріп, шындықпен байланысын үзіп алатын. Ағасының жағдайында ол хаттардың авторы екенін ашып, оны таң қалдырғысы келді, бірақ бұл қандай көреалмаушылық пен қастандық тудыратынын мүлдем сезбеді; Китпен болған жағдайда ол өз армандарына соншалықты батып кеткені солай, губернатордың тек бос сөздің адамы екенін көрсететін анық белгілерге назар аудармады; баспашылармен болған жағдайда оның ашуы олардың реформа жасау әрекетіне ренжитінін көруге кедергі болды. Ең жаманы, ол өзінің осы эгоцентрлік (өзіне ғана назар аударатын) болмысын өзгерте алмайтындай көрінді.
Ол бұл заңдылықты бұзуға және өз әдетін өзгертуге бел буып, бір ғана шешімге келді: болашақта адамдармен кез келген қарым-қатынаста ол өзін алдымен бір қадам артқа шегінуге және эмоцияға берілмеуге мәжбүрлейді. Осы сабырлы қалыпта ол өзінің сенімсіздігі мен тілектерін шетке ысырып, толығымен өзі араласатын адамдарға назар аударады. Санасын әр уақытта осылай жаттықтыру арқылы бұл әдетке айналады. Бұның қалай жұмыс істейтінін елестеткенде, оның бойын біртүрлі сезім биледі. Бұл оған Догуд хаттарын жазу процесін еске түсірді — өзі жасаған кейіпкердің ішкі дүниесіне үңілу, оның әлеміне ену және оны өз санасында тірілту. Негізінде, ол бұл әдеби дағдыны күнделікті өмірге қолданбақ болды. Адамдардың санасына ену арқылы ол олардың қарсылығын қалай басуды немесе қастандық жоспарларын қалай бұзуды көре алатын болды.
Бұл процесті мінсіз ету үшін ол жаңа философияны қабылдауға шешім қабылдады: адам табиғатын толық және түбегейлі қабылдау. Адамдардың бойында біткен қасиеттері мен мінездері болады. Кит сияқты жеңілтек, немесе ағасы сияқты кекшіл, немесе баспашылар сияқты тоңмойын адамдар болады. Мұндай адамдар барлық жерде бар; өркениет басталғалы бері солай болған. Оларға ренжу немесе оларды өзгертуге тырысу пайдасыз — бұл оларды тек қатыгез әрі өкпешіл етеді. Мұндай адамдарды раушан гүлінің тікені сияқты қабылдаған дұрыс. Ғылымда білім жинағандай, адам табиғаты туралы бақылап, білім жинаған тиімдірек. Егер ол өмірде осы жаңа жолмен жүре алса, ол өзінің қорқынышты аңқаулығынан арылып, әлеуметтік қарым-қатынастарына біршама қисын (рационалдылық) әкеледі.
Лондонда бір жарым жылдан астам жұмыс істегеннен кейін Франклин ақыры колонияларға қайтуға жететін ақша жинап, 1727 жылы Филадельфияға оралды және қайтадан жұмыс іздеді. Іздеу барысында оның бұрынғы жұмыс берушісі Самуэль Кеймер оған баспаханада жақсы қызмет ұсынып, таң қалдырды — ол персоналға жауапты болады және Кеймер бизнесін кеңейту үшін жақында жалдаған адамдарды оқытады. Бұл үшін ол жақсы жылдық жалақы алатын болды. Франклин келісті, бірақ басынан-ақ бірдеңенің дұрыс емес екенін сезді. Сондықтан ол өзіне уәде бергендей, бір қадам артқа шегініп, фактілерді сабырмен саралады.
Оның оқытатын бес адамы бар еді, бірақ ол бұл тапсырманы орындағаннан кейін оған жұмыс қалмайтын еді. Кеймердің өзі де біртүрлі әрекет етті — әдеттегіден әлдеқайда мейірімді болды. Ол сенімсіз және тез ашуланатын адам еді, сондықтан бұл мейірімділік оған мүлдем үйлеспейтін. Жағдайды Кеймердің көзқарасымен елестете отырып, ол Франклиннің Лондонға кенеттен кетіп қалғанына және оны қиын жағдайда қалдырғанына Кеймердің қатты ренжігенін сезді. Ол Франклинді сабасына түсіру керек «мұрныпүйіскен жас жігіт» ретінде көрген болуы керек. Ол мұны ешкіммен талқылайтын адам емес еді, бірақ іштей қайнап, өз бетінше жоспар құратын. Осылай ойлай келе, Кеймердің ниеті оған анық болды: ол Франклинді жаңа қызметкерлерге баспа ісі туралы мол білімін үйретуге пайдаланып, содан кейін оны жұмыстан шығаруды жоспарлап отыр еді. Бұл оның кегі болатын.
Бұл болжамының дұрыстығына көзі жеткен соң, ол жағдайды өз пайдасына жасырын түрде бұруға шешім қабылдады. Ол өзінің жаңа басқарушылық лауазымын тұтынушылармен қарым-қатынас орнатуға және аймақтағы табысты саудагерлермен байланыс орнатуға пайдаланды. Ол Англияда үйренген кейбір жаңа өндіріс әдістерін сынап көрді. Кеймер баспаханада болмаған кезде, ол өзіне гравировка және сия жасау сияқты жаңа дағдыларды үйретті. Ол өз шәкірттеріне мұқият назар аударып, олардың бірін бірінші дәрежелі көмекші болуға дайындады. Кеймер оны жұмыстан шығармақ болған сәтте, ол жұмыстан кетіп, өз баспаханасын ашты — оның қаржылық қолдауы, бизнес туралы терең білімі, өзінің соңынан ерген адал тұтынушылар базасы және өзі оқытқан бірінші дәрежелі көмекшісі болды. Бұл стратегияны іске асыру барысында Франклин Кеймерге деген ешқандай ыза немесе ашу сезімі жоқ екенін байқады. Бұл шахмат тақтасындағы жүрістер сияқты еді және Кеймердің «ішкі дүниесіне үңілу» арқылы ол ойынды байсалдылықпен, мінсіз ойнап шықты.
Келесі жылдары Франклиннің баспа бизнесі гүлденді. Ол өте табысты газет шығарушы, бестселлерлер жазушысы, электр қуатымен жасаған тәжірибелерімен танымал ғалым және Франклин пеші (кейінірек найзағай қайтарғыш, бифокальды көзілдірік және т. б. ) сияқты заттардың өнертапқышы болды. Филадельфия қауымдастығының көрнекті мүшесі ретінде 1736 жылы ол мансабын одан әрі дамытып, саясатқа араласуды ұйғарды және Пенсильвания колониялық заң шығарушы органының делегаты болды. Бірнеше айдан кейін ол әріптестерінің бірауыздан қолдауымен заң шығарушы органның хатшысы болып сайланды, бұл ықпалды лауазым еді. Бірақ тағайындауды ұзартатын уақыт келгенде, заң шығарушы органның жаңа мүшесі Исаак Норрис кенеттен басқа кандидатты қолдап, оған қатты қарсылық білдірді. Қызу пікірталастан кейін Франклин дауыс беруде жеңіске жетті, бірақ жағдайды бағамдай келе, ол алда қауіп бар екенін түсінді.
Норрис дәулетті, білімді және харизматикалық бизнесмен еді. Ол сонымен қатар өршіл болатын және оның мансап жолында өсетіні анық еді. Егер Франклин оған қарсы шықса (хатшылық орын үшін болған шайқастан кейін күтілетін нәрсе), ол Норристің ол туралы жағымсыз ойларын растап, оны ымырасыз жауға айналдыратын еді. Екінші жағынан, егер ол оған мән бермесе, Норрис мұны Франклиннің тәкаппарлығы деп түсініп, оны одан сайын жек көруі мүмкін еді. Кейбіреулер үшін шабуыл жасап, кері соққы беру мықтылық болып көрінуі мүмкін еді. Бірақ Норристің күткеніне кері әрекет етіп, оны ақырын ғана адал одақтасқа айналдыру әлдеқайда тиімді емес пе?
Франклин жұмысқа кірісті. Ол заң шығарушы органда бұл адамды мұқият бақылап, ішкі ақпараттар жинады және Норристің ой-санасына терең бойлады. Ол Норристің мақтаншақ және біршама сезімтал жас жігіт екенін, сондай-ақ оның да кейбір сенімсіздіктері бар екенін түсінді. Ол назар аударуды, басқаларға ұнауды және олардың таңданысына бөленуді қалайтын сияқты көрінді; мүмкін ол Франклиннің танымалдылығы мен жетістіктеріне қызғанышпен қараған болар. Өз адамдары арқылы ол Норристің бір оғаш құштарлығы бар екенін білді — оның көптеген сирек кітаптары бар үлкен жеке кітапханасы бар еді, соның ішінде ол бәрінен жоғары бағалайтын бір ерекше сирек кітап болатын. Бұл кітаптар ол үшін өзінің ерекшелігі мен ақсүйектігінің символы сияқты көрінетін.
Мұның бәрін біле отырып, Франклин келесідей әрекет етуді ұйғарды: ол Норриске оның коллекциясына таңданысын білдіріп, өте сыпайы хат жазды. Өзі де кітап құмар жан ретінде Норристің коллекциясындағы сол бір сирек кітап туралы көп естігенін және егер оны бос уақытында оқи алса, шексіз қуанышты болатынын жазды. Егер Норрис оны бірнеше күнге бере тұрса, ол оны өте ұқыпты ұстап, тез арада қайтаратынын айтты.
Мұндай назарға риза болған Норрис кітапты бірден жіберді, ал Франклин оны уәде еткендей, көрсеткен қызметі үшін алғыс айтылған тағы бір хатпен бірге қайтарды. Заң шығарушы органның келесі отырысында Норрис Франклинге жақындап, онымен достық әңгімеге көшті, ол бұрын мұндайды ешқашан істемеген еді. Франклин болжағандай, ол Норристің санасында күмән тудырды. Оның Франклин туралы күдіктері расталудың орнына, ол Франклиннің нағыз джентльмен сияқты әрекет ететініне, сирек кітаптарға деген қызығушылығымен бөлісетініне және өз сөзінде тұратынына тап болды. Енді ол өз ісіне және неге кітапты жібергеніне таң қалмай, қалайша жаман ниет сақтай алады? Норристің эмоционалды табиғатымен ойнай отырып, Франклин оның сезімдерін дұшпандықтан жылылыққа ауыстырды. Олар жақын досқа, содан кейін мансаптарының соңына дейін адал саяси одақтастарға айналды. (Франклин мұндай «сиқырды» болашақтағы көптеген саяси жауларына да қолданатын болады. )
Филадельфияда Бенджамин Франклинді сенімді саудагер мен азаматтың үлгісі деп санады. Қаланың басқа тұрғындары сияқты ол қарапайым киінетін; ол кез келген адамнан көп жұмыс істейтін; ол барларға немесе құмар ойынханаларға ешқашан бармайтын; және оның қарапайым, тіпті кішіпейіл мәнері болатын. Оның танымалдылығы барлық жерде дерлік болды. Бірақ өмірінің соңғы көпшілікке мәлім кезеңінде ол өзінің қарапайымдылығын жоғалтып, өзгергендей әсер қалдырды.
1776 жылы, Тәуелсіздік соғысы басталғаннан кейін бір жыл өткен соң, Бенджамин Франклин — ендігі танымал саяси тұлға — қару-жарақ, қаржыландыру және одақ құру үшін арнайы комиссар ретінде Францияға жіберілді. Көп ұзамай колонияларға оның француз әйелдерімен және куртизанкаларымен (жоғары топтағы көңілдес әйелдермен) болған интригалары, салтанатты кештер мен түскі астарға қатысқаны туралы хабарлар тарады — бұның көбісі шындық еді. Джон Адамс сияқты көрнекті саясаткерлер оны париждіктердің әсерінен бұзылды деп айыптады. Франклиннің американдықтар арасындағы танымалдылығы күрт төмендеді. Бірақ сыншылар мен жұртшылық оның барған жерінде өз мақсатына жету үшін сол жердің мәдениетіне, сыртқы моральдық құндылықтары мен мінез-құлқына бейімделетінін түсінбеді. Француздарды американдықтар жағына шығаруға асыққан ол, олардың табиғатын жақсы түсініп, өзін олар көргісі келген бейнеге — француз рухы мен өмір салтының американдық нұсқасына айналдырды. Ол олардың өзіне табынушылығына (нарциссизміне) әсер етіп жатты.
Мұның бәрі мінсіз жұмыс істеді — Франклин француз халқының сүйікті тұлғасына және олардың үкіметіне ықпал ететін адамға айналды. Соңында ол маңызды әскери одақ орнатып, сараң француз королінен ешкім ала алмайтын қаржыландыруға қол жеткізді. Оның өміріндегі бұл соңғы қоғамдық әрекеті кездейсоқтық емес, оның әлеуметтік ұтымдылығының ең жоғарғы көрінісі еді.
KEYS TO MASTERY
Әрбір адамның қандай болса да, өз мінез-құлқына сай өмір сүру құқығын мойындауыңыз керек: сіздің бар күш-жігеріңіз сол мінезді өзгертуге үміттену немесе оны сол күйінде айыптау емес, оның табиғаты мүмкіндік беретіндей етіп пайдалануға бағытталуы тиіс. Бұл — «Өзің де өмір сүр, өзгеге де кедергі жасама» қағидасының шынайы мәні... Адамдардың іс-әрекетіне ашулану — жолыңда жатқан тасқа оның домалап түскені үшін ашуланумен бірдей ақымақтық. Көптеген адамдармен қарым-қатынаста жасай алатын ең ақылды ісіңіз — өзіңіз өзгерте алмайтын жандарды қалай пайдалану керектігін шешу.
— АРТУР ШОПЕНГАУЭР
Біз, адамдар — ең жоғарғы әлеуметтік жануармыз. Жүздеген мың жыл бұрын біздің ежелгі ата-бабаларымыз күрделі әлеуметтік топтарды құрды. Бұған бейімделу үшін оларда басқа приматтарға қарағанда жетілген әрі сезімтал айналы нейрондар (өзгелердің іс-әрекеті мен сезімдерін өз миында қайталайтын жасушалар) дамыды. Бұл олардың айналасындағыларға еліктеп қана қоймай, басқалардың не ойлап, не сезініп жатқанын тілсіз деңгейде түйсінуіне мүмкіндік берді. Мұндай эмпатия (өзгенің сезімін түсіну қабілеті) ынтымақтастықтың жоғары деңгейіне жол ашты.
Тілдің пайда болуымен және сонымен бірге келген пайымдау қабілетімен ата-бабаларымыз бұл эмпатиялық қабілетті одан әрі дамытты — олар адам мінез-құлқындағы заңдылықтарды көріп, олардың мақсат-мүдделерін анықтай бастады. Жылдар өте келе бұл пайымдау дағдылары шексіз күшейіп, жетілдірілді. Теория жүзінде бүгінде бәрімізде айналамыздағы адамдарды терең түсінуге қажетті табиғи құралдар — эмпатия мен ұтымды ойлау қабілеті бар. Бірақ іс жүзінде бұл құралдар көбінесе дамымай қалады, мұның себебі біздің балалық шағымыздың өзіндік табиғаты мен тәуелділіктің ұзақ кезеңінде жатыр.
Басқа жануарлармен салыстырғанда, біз бұл дүниеге өте әлсіз және дәрменсіз болып келеміз. Өз бетімізше әрекет ете алғанша көптеген жылдар бойы әлсіз күйде қаламыз. Он екі-он сегіз жылға созылатын бұл ұзақ мерзімді толыспаған кезеңнің маңызды қызметі бар: ол бізге адам арсеналындағы ең маңызды қару — миымызды дамытуға мүмкіндік береді. Бірақ бұл ұзаққа созылған балалық шақтың өз құны бар. Осы әлсіздік пен тәуелділік кезеңінде біз ата-анамызды идеализациялау (асқақтатып, мінсіз етіп көрсету), яғни мінсіз санау қажеттілігін сезінеміз. Біздің аман қалуымыз олардың күші мен сенімділігіне байланысты. Олардың да өз осал тұстары бар деп ойлау бізді төзгісіз үрейге бөлер еді. Сондықтан біз еріксіз оларды шын мәніндегіден гөрі күштірек, қабілеттірек және жанқияр етіп көреміз. Біз олардың іс-әрекетіне өз мұқтаждықтарымыз тұрғысынан қараймыз, осылайша олар біздің бір бөлшегімізге айналады.
Осы ұзақ толыспаған кезеңде біз бұл идеалдар мен бұрмалауларды мұғалімдер мен достарымызға көшіріп, оларға өзіміз көргіміз келетін қасиеттерді таңамыз. Адамдарға деген көзқарасымыз түрлі эмоцияларға — табынушылыққа, сүйіспеншілікке, мұқтаждыққа немесе ашу-ызаға толы болады. Содан кейін, көбінесе жасөспірім шақта, біз көптеген адамдардың, соның ішінде ата-анамыздың да мінсіз емес жақтарын байқай бастаймыз. Біз қиялдаған бейне мен шындық арасындағы алшақтықты көріп, көңіліміз қалады. Бұл реніш кезінде біз бұрын олардың жақсы қасиеттерін қалай асыра көрсетсек, енді жағымсыз жақтарын да солай асыра бағалауға бейім боламыз. Егер біз ертерек өз күнімізді өзіміз көруге мәжбүр болсақ, практикалық қажеттіліктер ойымызды жаулап, біз салқынқанды әрі шынайы болар едік. Бірақ адамдарға эмоционалдық қажеттіліктеріміздің призмасы арқылы қараған көптеген жылдар біз бақылай алмайтын әдетке айналады.
Мұны «Аңғал көзқарас» (Naïve Perspective) деп атайық. Балалық шағымыздың ерекшелігіне байланысты мұндай көзқарастың болуы табиғи болғанымен, ол өте қауіпті де, өйткені ол бізді адамдар туралы балалық елестерге бөлеп, шындықты бұрмалайды. Біз бұл көзқарасты ересектер әлеміне, «Шәкірттік кезеңге» ала келеміз. Жұмыс ортасында бәс бірден артады. Адамдар енді жақсы баға немесе әлеуметтік мақұлдау үшін емес, аман қалу үшін күреседі. Мұндай қысым астында олар әдетте жасыруға тырысатын өз мінездерінің шынайы қырларын көрсете бастайды. Олар айла-шарғы жасайды, бәсекелеседі және бірінші кезекте өздерін ойлайды. Біз бұл мінез-құлықты күтпейміз, эмоцияларымыз бұрынғыдан да қатты толқып, бізді «Аңғал көзқарасқа» одан сайын қамай түседі.
«Аңғал көзқарас» бізді тым сезімтал әрі осал етеді. Басқалардың сөзі мен ісі бізге қалай әсер ететініне іштей үңіле отырып, біз олардың ниетін үнемі қате түсінеміз. Біз өз сезімдерімізді оларға таңамыз. Біз олардың не ойлап жатқанын немесе оларды не итермелейтінін шынайы түсінбейміз. Жұмыс ортасындағы әріптестеріміздің іштарлығының төркінін немесе айла-шарғыларының себебін көрмейміз; оларға әсер ету әрекеттеріміз «олар да біз сияқты нәрсені қалайды» деген болжамға негізделеді. Тәлімгерлер мен бастықтарға балалық қиялдарымызды таңып, оларға не негізсіз табынамыз, не биліктен қатты қорқамыз, нәтижесінде тұрақсыз әрі қиын қарым-қатынастар орнатамыз. Біз адамдарды түсінеміз деп ойлаймыз, бірақ оларға қисық айна арқылы қарап тұрамыз. Бұл күйде біздің барлық эмпатиялық күшіміз пайдасыз болып қалады.
Жіберген қателіктеріміздің кесірінен біз ойымызды жаулап алатын және оқудан алшақтататын қақтығыстар мен драмаларға шырмаламыз. Біздің басымдықтарымыз бұрмаланады — әлеуметтік және саяси мәселелерді дұрыс шеше алмағандықтан, оларға тым көп маңыз бере бастаймыз. Егер абай болмасақ, бұл үлгілерді өміріміздің келесі кезеңіне — көпшілік алдына шығатын «Шығармашылық-белсенді» кезеңге алып барамыз. Бұл деңгейде әлеуметтік епсіздік өте ұят жағдайға қалдыруы, тіпті мансабымызды құртуы мүмкін. Балалық көзқарасын сақтап қалған адамдар өз талантының арқасында қол жеткізген жетістіктерін сирек жағдайда ғана ұзақ ұстап тұра алады.
Әлеуметтік интеллект (Social intelligence) — бұл «Аңғал көзқарастан» бас тартып, шынайылыққа жақындау процесі. Ол зейінімізді ішке емес, сыртқа бағыттауды, өзімізде бар бақылау және эмпатия дағдыларын шыңдауды білдіреді. Бұл — адамдарды идеалдау немесе құбыжық етіп көрсету үрдісінен арылып, оларды сол күйінде көру және қабылдау деген сөз. Ойлаудың бұл тәсілін мүмкіндігінше ертерек, Шәкірттік кезеңде қалыптастыру керек. Бірақ бұл интеллектіні игермес бұрын, біз алдымен «Аңғал көзқарастың» өзімен бетпе-бет келуіміз керек.
Әлеуметтік интеллектінің белгісі және оның шеберлікке жетудегі рөлінің жарқын мысалы — Бенджамин Франклиннің жағдайына қараңыз. Үлкен отбасындағы ең кіші екінші бала ретінде ол өз дегеніне сүйкімділікпен жетуді үйренді. Жасы ұлғайған сайын ол көптеген жастар сияқты, басқалармен тіл табысу — бұл тартымды болу және айналасындағыларды жылы шыраймен өзіне қарату деп сенді. Бірақ шынайы өмірге араласқанда, ол өзінің осы сүйіскіштігі нағыз мәселенің қайнар көзі екенін түсіне бастады. Сүйкімді болу — ол балалық мұқтаждықтан дамытқан стратегиясы болатын; бұл оның нарциссизмінің (өзіне ғана табынушылық), өз сөзі мен тапқырлығына деген сүйіспеншілігінің көрінісі еді. Мұның басқа адамдарға және олардың қажеттіліктеріне еш қатысы болмады. Бұл оларды оны пайдаланудан немесе оған шабуыл жасаудан тоқтатпады. Шын мәнінде тартымды және әлеуметтік тұрғыдан тиімді болу үшін адамдарды түсіну керек, ал оларды түсіну үшін өзіңнен шығып, ойыңды олардың әлеміне батыруың керек.
Өзінің қаншалықты аңғал болғанын түсінгенде ғана ол осы аңғалдықтан арылу үшін қажетті қадамдар жасай алды. Әлеуметтік интеллектіге ден қоюы оның мансабындағы бетбұрыс болды — бұл оны адам табиғатын дөп басатын бақылаушыға, адамдардың ішін көре алатын сиқырлы қабілеті бар жанға айналдырды. Бұл сонымен қатар оны тамаша әлеуметтік серік етті — бүкіл әлемдегі ерлер мен әйелдер оның олардың толқынына бейімделе алу қабілетіне тәнті болды. Тыныш және нәтижелі әлеуметтік қарым-қатынастардың арқасында ол өз уақыты мен зейінін жазуға, ғылыми сұрақтарға, шексіз өнертабыстарына — яғни, Шеберлікке көбірек бөле алды.
Бенджамин Франклиннің оқиғасынан әлеуметтік интеллект адамдарға суыққанды, эмоциясыз қарауды талап етеді, бұл өмірді қызықсыз етеді деген қорытынды шығаруға болады, бірақ бұл мүлдем олай емес. Франклиннің өзі табиғатынан өте сезімтал адам болған. Ол бұл табиғатын тұншықтырмай, керісінше, эмоцияларын қарама-қарсы бағытқа бұрды. Өзіне және басқалардың оған не бермегеніне бас қатырудың орнына, ол олардың әлемді қалай қабылдайтыны, не сезінетіні және нені жетіспейтіні туралы терең ойланды. Басқа адамдардың бойынан көрген эмоциялар эмпатия тудырады және олардың болмысын терең түсінуге мүмкіндік береді. Франклин үшін бұл сыртқы фокус оған жеңілдік пен еркіндік сыйлады; оның өмірі қызықсыз болған жоқ, тек артық шайқастардан ада болды.
Түсініңіз: адамдарға деген көзқарасыңызды «Аңғал көзқарас» билеп тұрғанын сезінбейінше, әлеуметтік интеллектке жетуде қиындықтарға тап бола бересіз. Франклиннің үлгісіне сүйене отырып, сіз өткеніңізге шолу жасау арқылы бұған көз жеткізе аласыз, әсіресе әлеуметтік майдандағы кез келген қақтығыстарға, қателіктерге, шиеленістерге немесе көңіл қалуларға ерекше назар аударыңыз. Егер сіз бұл оқиғаларға «Аңғал көзқарас» арқылы қарасаңыз, тек басқа адамдардың сізге не істегеніне — олардан көрген қиянатыңызға, реніштеріңіз бен жарақаттарыңызға ғана назар аударасыз. Оның орнына, сіз мұны кері айналдырып, өзіңізден бастауыңыз керек: басқалардан оларда жоқ қасиеттерді қалай көрдіңіз немесе олардың мінезіндегі қараңғы жақтардың белгілерін қалай елеусіз қалдырдыңыз? Осылайша сіз олардың кім екені туралы қиялыңыз бен шындық арасындағы алшақтықты және осы алшақтықты жасаудағы өз рөліңізді анық көре аласыз. Егер мұқият қарасаңыз, бастықтармен немесе жоғары лауазымды адамдармен қарым-қатынасыңыздан балалық шақтағы отбасылық динамиканың қайталануын — әдетке айналған идеализацияны немесе құбыжық етіп көрсетуді байқай аласыз.
«Аңғал көзқарастың» бұрмалау процесін сезіну арқылы сіз табиғи түрде одан арыла бастайсыз. Сіз адамдардың ниеті мен мақсатына соқыр болып, өткендегі қателіктер мен үлгілерге тағы да ұрынуға дайын екеніңізді түсінесіз. Басқа адамдармен шынайы байланыстың жоқтығын сезінесіз. Осы динамиканы өзгертуге — тек өз сезімдеріңізге назар аударудың орнына, сыртқа қарауға, әрекет етпес бұрын бақылауға деген ішкі талпыныс пайда болады.
Көзқарасыңыздың бұл жаңа айқындығы көзқарасыңызды түзетумен қатар жүруі керек. Алдыңғы аңғалдығыңызға жауап ретінде цинизмге (бәріне күмәнмен қарау) бой алдырудан аулақ болуыңыз керек. Ең тиімді позиция — жоғары деңгейдегі қабылдау. Әлем әртүрлі мінезді және темпераментті адамдарға толы. Бәріміздің қараңғы жағымыз, айла-шарғыға бейімділігіміз және агрессивті тілектеріміз бар. Ең қауіпті түрлері — өз тілектерін басып тастайтын немесе олардың бар екенін жоққа шығаратын, көбінесе оларды ең астыртын жолдармен жүзеге асыратын адамдар. Кейбір адамдардың жағымсыз қасиеттері өте айқын болады. Ондай адамдарды өзгерте алмайсыз, тек олардың құрбаны болудан қашуыңыз керек. Сіз — адамзат комедиясының бақылаушысысыз және барынша төзімді болу арқылы адамдарды түсінуге және қажет болған жағдайда олардың мінез-құлқына әсер етуге үлкен мүмкіндік аласыз.
Осы жаңа түсінік пен көзқарас қалыптасқаннан кейін, сіз әлеуметтік интеллект саласындағы шәкірттігіңізді бастай аласыз. Бұл интеллект екі құрамдас бөліктен тұрады, олардың екеуін де меңгеру өте маңызды: Адам табиғаты туралы арнайы білім — яғни адамдарды тани білу, олардың әлемді қалай көретінін сезіну және олардың даралығын түсіну қабілеті. Адам табиғаты туралы жалпы білім — бұл бізді жеке тұлға ретінде асып түсетін адам мінез-құлқының жалпы үлгілерін, соның ішінде біз жиі ескермейтін кейбір қараңғы қасиеттерді түсіну.
Біз бәріміз ерекше қасиеттер мен түрімізге тән ортақ белгілердің жиынтығы болғандықтан, тек білімнің осы екі түрін де иелену ғана айналаңыздағы адамдардың толық бейнесін бере алады. Білімнің екі түрін де жаттықтырыңыз, сонда олар шеберлікке ұмтылу жолында қажетті баға жетпес дағдыларды береді.
Арнайы білім — Адамдарды тани білу
Көпшілігіміз өмірімізде бір сәтте басқа адаммен ерекше байланысты сезіндік. Мұндай сәттерде бізде сөзбен айтып жеткізу қиын түсінік болады; тіпті екінші адамның ойын алдын ала біле алатындай сезінеміз. Мұндай қарым-қатынас әдетте жақын достар мен серіктестер арасында, яғни біз сенетін және көптеген деңгейде үйлесім сезінетін адамдармен болады. Біз оларға сенетіндіктен, олардың ықпалына ашық боламыз және керісінше. Қалыпты күйде біз жиі қобалжимыз, қорғанысқа көшеміз және өзімізді ғана ойлаймыз, ал ойымыз ішке бағытталған болады. Бірақ осы байланыс сәттерінде ішкі монолог тоқтап, біз басқа адамнан әдеттегіден көбірек ишаралар мен сигналдар қабылдаймыз.
Бұл дегеніміз, біз ішке емес, басқа адамға тереңірек назар аударғанда, негізінен бейвербалды (сөзсіз, ым-ишара арқылы) болатын және өз деңгейінде өте тиімді қарым-қатынас формаларына қол жеткіземіз. Біздің ежелгі ата-бабаларымыз жоғары деңгейде ынтымақтасуды қажет еткенімен, сөзбен келетін ішкі монологты сезінбегендіктен, топтағы басқалардың көңіл-күйі мен сезімдеріне телепатияға (ойды қашықтықтан сезу) жақын, керемет сезімталдыққа ие болған деп айта аламыз. Бұл басқа әлеуметтік жануарлардың қасиетіне ұқсас, бірақ бұл жағдайда бұл сезімталдық ата-бабаларымыздың өздерін басқалардың орнына қоя білу қабілетімен күшейтілген болар еді.
Жақын адамдарымызбен сезінетін қарқынды бейвербалды байланыс жұмыс ортасында орынсыз екені анық, бірақ біз өзімізді қаншалықты ашып, зейінімізді басқа адамдарға бағыттасақ, ата-бабаларымыз ие болған сезімталдықтың бір бөлігіне қол жеткізе аламыз және адамдарды тануда тиімдірек боламыз.
Бұл процесті бастау үшін өзіңізді адамдар айтқан сөздерге аз, ал олардың дауыс ырғағына, көзқарасына, дене тіліне — сөзбен айтылмаған мазасыздықты немесе толқуды білдіретін барлық сигналдарға көбірек назар аударуға жаттықтыру керек. Егер сіз адамдарды эмоционалды күйге келтіре алсаңыз, олар әлдеқайда көп нәрсені ашады. Ішкі монологыңызды тоқтатып, терең назар аудара отырып, сіз олардан сезім немесе түйсік ретінде қабылданатын ишараларды байқайсыз. Бұл түйсіктерге сеніңіз — олар сізге сөзбен айту оңай болмағандықтан елеусіз қалдыруға бейім нәрсені айтып тұр. Кейінірек сіз бұл сигналдардан белгілі бір заңдылықты тауып, олардың нені білдіретінін талдауға тырыса аласыз.
Бұл бейвербалды деңгейде адамдардың билік пен лауазым иелерінің қасында өздерін қалай ұстайтынын бақылау қызықты. Олар өздерінің психологиялық құрылымы туралы маңызды нәрсені — балалық шағына барып тірелетін және дене тілінен оқылатын мазасыздықты, ренішті немесе жағымпаздықты көрсетеді.
Қорғаныс тетіктерін түсіріп, басқаларға терең назар аударғанда, сізге де сақтықты азайтып, олардың ықпалына ашылу керек болады. Бірақ эмоцияларыңыз бен эмпатияңыз сыртқа бағытталған болса, қажет болған жағдайда өзіңді бөлек ұстап, жинаған мәліметтеріңді талдай аласың. Олардың айтқандарын немесе істегендерін өзіңе қатысты деп түсіндіруден аулақ бол — бұл сенің ойларыңды ішке бұрып, тікелей байланысты үзеді.
Жаттығу ретінде: адамдарды біраз уақыт танығаннан кейін, әлемді олардың тұрғысынан көріп жатырмын деп елестетіп көріңіз, өзіңізді олардың жағдайына қойып, олар сезінгенді сезініңіз. Кез келген ортақ эмоционалдық тәжірибені іздеңіз — мысалы, олар бастан кешіп жатқан жағдайға ұқсас өзіңіз көрген жарақат немесе қиындық. Сол эмоцияның бір бөлігін қайта сезіну сізге сәйкестендіру процесін бастауға көмектеседі. Мақсат — олардың ойына тікелей кіру емес (бұл мүмкін емес), эмпатиялық қабілеттеріңізді жаттықтыру және олардың дүниетанымын шынайырақ бағалау. Өзіңізді қандай да бір деңгейде басқалардың ой-өрісіне қоя білу — белгілі бір көзқарастарға қамалып қалатын өз ойлау процесіңізді босатудың тамаша құралы. Басқалармен эмпатия орнату қабілетіңіз зерттеп жатқан тақырыпты сезіну сияқты шығармашылық процесспен байланысты.
Адамдарды танудың бұл интуитивті түрі оны неғұрлым көп қолдансаңыз, соғұрлым тиімді әрі дәл бола түседі, бірақ оны басқа да саналы бақылау формаларымен ұштастырған жөн. Мысалы, адамдардың іс-әрекеттері мен шешімдеріне ерекше назар аудару керек. Сіздің мақсатыңыз — олардың артында тұрған, көбінесе билікке қатысты жасырын себептерді анықтау. Адамдар өз мақсаттары мен ниеттері туралы неше түрлі нәрсе айтады; олар сөзбен бәрін әдемілеп жеткізуге дағдыланған. Алайда, олардың іс-әрекеттері мінездері мен ішкі дүниесі туралы көбірек айтады. Егер олар зиянсыз болып көрінгенімен, бірнеше рет агрессивті әрекет етсе, бұл агрессия туралы білімге сыртқы бейнесінен гөрі көбірек маңыз беріңіз. Сол сияқты, адамдардың стресстік жағдайларға қалай жауап беретініне де ерекше назар аудару керек — көбінесе көпшілік алдында киген бетперделері қиын сәтте түсіп қалады.
Бақылайтын белгілерді іздегенде, олардың кез келген шектен шыққан мінез-құлқына — мысалы, тым өктемдікке, шамадан тыс жылы шырайлылыққа немесе үнемі қалжыңдауға бейімділігіне сезімтал болуыңыз керек. Олар мұны шындықты жасыру немесе басқалардың назарын басқа жаққа бұру үшін бетперде ретінде киетінін жиі байқайсыз. Олар іштей өзіне сенімсіз болғандықтан өктем болады; іштей өршіл және агрессивті болғандықтан тым мейірімді көрінеді; немесе ішіндегі қатыгездікті жасыру үшін қалжыңдайды.
Жалпы алғанда, сіз кез келген мүмкін белгіні, соның ішінде олардың киетін киімін және жұмыс орнының ұйымдасқан немесе ретсіз сипатын оқып, дешифрлейсіз. Жар немесе серіктес таңдауы да өте мәнді болуы мүмкін, әсіресе егер бұл олар көрсеткісі келетін мінез-құлыққа сәйкес келмесе. Бұл таңдау арқылы олар балалық шақтағы орындалмаған қажеттіліктерді, билік пен бақылауға деген ұмтылысты, өзін-өзі төмен бағалауды және әдетте жасыруға тырысатын басқа да қасиеттерді ашуы мүмкін. Күнделікті кешігу, ұсақ-түйекке назар аудармау, сіздің жасаған жақсылығыңызға қайырым жасамау сияқты ұсақ болып көрінетін мәселелер — олардың мінезіндегі тереңірек нәрсенің белгілері. Бұл — сіз назар аударуыңыз керек үлгілер. Байқау үшін ешқандай деталь кішкентай емес.
Адамдар туралы алғашқы әсерге сүйеніп шешім шығару сияқты кең таралған қателіктен аулақ болуыңыз керек. Мұндай әсерлер кейде бір нәрсе айтуы мүмкін, бірақ көбінесе олар жаңылыстырады. Мұның бірнеше себебі бар. Алғашқы кездесуде сіз қобалжуға, ашық болмауға және іштей тұйықталуға бейім боласыз. Сіз шын мәнінде назар аудармайсыз. Оның үстіне, адамдар өздерін белгілі бір жолмен көрсетуге жаттыққан; оларда қорғаныс үшін көпшілік алдында киетін персона (қоғамдағы бетперде) болады. Егер сіз өте қырағы болмасаңыз, бетпердені шындық деп қабылдауға бейім боласыз. Мысалы, сіз өте күшті және өзіне сенімді деп бағалаған адам жай ғана өз қорқынышын жасырып жүруі мүмкін және оның билігі сіз ойлағаннан әлдеқайда аз болуы мүмкін. Көбінесе алғашқы қарағанда көп нәрсені байқатпайтын, үнсіз жандардың ішінде тереңдік жатады және олар жасырын түрде үлкен билікке ие болады.
Сізге адам мінезінің уақыт өте келе қалыптасатын бейнесі қажет, ол кез келген алғашқы әсерден гөрі оның шынайы болмысы туралы дәлірек мәлімет береді. Сондықтан бірден төрелік айтуға деген табиғи талпынысты тежеп, адамдарды тани түскен сайын, өтіп жатқан айлар олардың кім екенін көбірек ашуына мүмкіндік беріңіз.
Түптеп келгенде, сіздің мақсатыңыз — адамдарды бірегей ететін қасиеттерді анықтау және олардың негізінде жатқан мінез-құлқы мен құндылықтарын түсіну. Адамдардың өткені мен ойлау жүйесін неғұрлым тереңірек түсінсеңіз, соғұрлым олардың ішкі әлеміне тереңірек бойлай аласыз. Осылайша сіз олардың мотивациясын түсініп, іс-әрекеттерін болжай аласыз және оларды өз жағыңызға қалай тарту керектігін білетін боласыз. Сіз енді қараңғыда әрекет етпейсіз.
Өмір жолыңызда мыңдаған түрлі тұлғаларды кездестіресіз және оларды шынайы болмысында көре білу қабілеті баға жетпес құндылық болады. Дегенмен, адамдардың үнемі өзгеріп отыратынын есте сақтаңыз. Олар туралы түсініктеріңіздің қатып қалған қалыпқа айналуына жол бермеуіңіз керек. Сіз оларды үнемі бақылап, олар туралы мәліметтеріңізді жаңартып отыруыңыз қажет.
Жалпы білім — Жеті қатерлі шындық
Тарих бойы біз мәдениет пен уақыттан тыс адам мінез-құлқының белгілі бір заңдылықтарын байқай аламыз, бұл біздің түрімізге тән белгілі бір әмбебап ерекшеліктерді көрсетеді. Бұл қасиеттердің кейбірі өте жағымды — мысалы, топ ішінде бір-бірімізбен ынтымақтаса білу қабілетіміз — ал кейбірі жағымсыз және жойқын болуы мүмкін. Көбімізде бұл жағымсыз қасиеттер — Күншілдік, Конформизм (топтың стандарттарына бейсаналы түрде бейімделу), Сүрлеушілік (жаңа идеяларға қарсылық білдіретін қатып қалған ойлау жүйесі), Өзімшілдік, Жалқаулық, Тұрақсыздық және Пассивті агрессия — салыстырмалы түрде жеңіл мөлшерде кездеседі. Бірақ топтық ортада бұл қасиеттердің біреуі немесе бірнешеуі өте жоғары деңгейде болатын адамдар міндетті түрде кездеседі, олар өте жойқын болуы мүмкін. Біз бұл жағымсыз қасиеттерді Жеті қатерлі шындық деп атаймыз.
Біз үшін басты мәселе — адамдар бұл қасиеттерін жария еткенді ұнатпайды, өйткені олар ұятсыз әрі жағымсыз болып көрінеді. Олар бұл қасиеттерін жасыруға тырысады, соңында бізді аяқ астынан қалдыратын немесе зиян тигізетін әрекеттері арқылы өздерінің шынайы болмысын көрсетеді. Біз таңырқаған күйде эмоцияға беріліп жауап қайтарамыз, бұл зақымды одан әрі арттырады және оның салдары өмір бойы сақталуы мүмкін. Зерттеу мен бақылау арқылы біз осы Жеті қатерлі шындықтың табиғатын түсінуіміз керек, сонда ғана олардың бар екенін анықтап, оларды қоздырудан аулақ бола аламыз. Келесі мәліметтерді Әлеуметтік интеллектіні (адамдармен қарым-қатынас жасау және олардың ниетін түсіну қабілеті) игерудегі маңызды білім ретінде қарастырыңыз.
Күншілдік (Envy)
Өзімізді басқалармен үнемі салыстыру — ақша, сыртқы келбет, танымалдылық немесе интеллект тұрғысынан болсын — біздің табиғатымызда бар. Егер танысымыз бізге қарағанда табысты болса, біз табиғи түрде күншілдікті сезінеміз, бірақ бұл жағымсыз эмоция болғандықтан, оны азайтудың жолын табамыз. Өзімізге басқа адамның жетістігі — бұл жай ғана сәттілік немесе таныстарының көмегі, немесе бұл ұзаққа созылмайды деп айтамыз. Бірақ кейбір адамдар үшін бұл сезім әлдеқайда тереңірек болады, бұл әдетте олардың ішкі сенімсіздігінен туындайды. Іштей күншілдіктен жанып тұрған адам одан құтылудың жалғыз жолы ретінде сол эмоцияны тудырған адамға кедергі жасауды немесе оның жұмысына зиян келтіруді көреді. Олар мұндай әрекетке барғанда, мұның себебі күншілдік деп ешқашан айтпайды, керісінше, әлеуметтік тұрғыдан қолайлы басқа себеп тауып алады. Олар тіпті өз-өздеріне де күншіл екенін мойындамауы мүмкін. Сондықтан бұл қасиетті тану өте қиын.
Дегенмен, сіз назар аударуға болатын бірнеше белгілер бар. Сізді тым қатты мақтайтын немесе таныстықтың алғашқы кезеңдерінде тым достық ниет танытатын адамдар көбінесе күншіл болып келеді және олар сізге зиян тигізу үшін жақындай түседі. Мұндай мінез-құлықтан сақ болу керек. Сондай-ақ, егер адамнан әдеттен тыс сенімсіздік деңгейін байқасаңыз, ол міндетті түрде күншілдікке бейім болады.
Жалпы алғанда, күншілдікті анықтау өте қиын, сондықтан ең дұрыс жол — өз мінез-құлқыңызбен оны абайсызда қоздырып алмауды қадағалау. Егер сізде белгілі бір дағдыға қатысты талант болса, басқа бір салада әлсіздігіңізді мезгіл-мезгіл көрсетіп тұруыңыз керек, осылайша тым мінсіз немесе тым талантты болып көріну қаупінен сақтанасыз. Егер сіз сенімсіз адамдармен жұмыс істесеңіз, олардың жұмысына үлкен қызығушылық танытып, тіпті олардан кеңес сұрай аласыз. Жетістігіңізбен мақтанудан сақ болуыңыз керек, қажет болса, оны тек сәттілікке балаңыз. Өз әлсіздіктеріңізді кейде ашып көрсету — басқалардың көзінде сізді «адамгершілігі мол» етіп көрсетеді. Өзін-өзі келемеждейтін әзіл де керемет әсер етеді. Әсіресе, адамдарды өз қасыңызда ақымақ сезіндірмеуге тырысыңыз. Интеллект — күншілдіктің ең сезімтал нүктесі. Жалпы, тым ерекшеленіп тұру осы жағымсыз эмоцияны оятады, сондықтан қауіпсіз болып көріну және топпен сіңісіп кету ең жақсы тактика, кем дегенде, сіздің жетістігіңіз ешкімге кедергі келтірмейтін деңгейге жеткенше.
Конформизм (Conformism)
Адамдар қандай да бір топ құрғанда, міндетті түрде ұйымдық ойлау жүйесі қалыптасады. Топ мүшелері өздерінің төзімділігі мен өзгешеліктерді құрметтейтінін жар салғанымен, шын мәнінде, ерекшеленетін адамдар оларды жайсыз сезіндіреді және қалыптасқан мәдениеттің құндылықтарына күмән келтіреді. Бұл мәдениеттің біз өмір сүріп жатқан уақытқа сай өзгеріп отыратын жазылмаған «дұрыстық» стандарттары болады. Кейбір ортада сыртқы келбет маңызды. Бірақ жалпы алғанда, бұл стандарттар одан да тереңірек болады. Көбінесе бейсаналы түрде басшының бағытына бейімделе отырып, топ мүшелері мораль немесе саясат туралы бірдей құндылықтарды бөліседі. Сіз адамдардың осы стандарттарға сәйкес келетін белгілі бір пікірлерді немесе идеяларды көрсету қажеттілігін қаншалықты сезінетінін бақылау арқылы топтық рухты сезе аласыз. Топ ішінде әрқашан «дұрыстықты» қадағалайтын бірнеше адам болады және олар өте қауіпті болуы мүмкін.
Егер сізде бүлікшілдік немесе табиғи түрде ерекшеленетін қасиет болса (бұл шеберлікке ұмтылатындарға тән), әсіресе Шәкірттік кезеңде өз өзгешелігіңізді тым ашық көрсетуден сақ болуыңыз керек. Жұмысыңыз сіздің жеке рухыңызды байқатсын, бірақ саясат, мораль және құндылықтар мәселесінде өз ортаңыздың қабылданған стандарттарын ұстанатыныңызды көрсетіңіз. Жұмыс орнын өзіңіз үнемі маска киіп жүретін театр ретінде қарастырыңыз. (Ең қызықты әрі жарқын ойларыңызды достарыңызға және жұмыстан тыс сенімді адамдарға қалдырыңыз. ) Не айтатыныңызға мұқият болыңыз — өз пікіріңізді еркін білдіру үшін басыңызды бәйгеге тігудің қажеті жоқ. Егер сіз осы Қатерлі шындыққа қарсы шықсаңыз, адамдар өздерінің суық қарым-қатынасының себебін мойындамайды, өйткені олар өздерін конформист деп санағысы келмейді. Олар сізді шеттету немесе зиян тигізу үшін басқа себеп табады. Оларға мұндай шабуыл жасауға мүмкіндік бермеңіз. Кейінірек, шеберлікке қол жеткізген соң, даралығыңызды көрсетуге және адамдардың «дұрыстығына» деген менсінбеушілігіңізді білдіруге мүмкіндігіңіз болады.
Сүрлеушілік (Rigidity)
Әлем көптеген жағынан күрделене түсті, ал біз, адамдар, күрделі жағдайға тап болғанда, жасанды қарапайымдылыққа жүгінеміз, яғни бақылау сезімін беретін әдеттер мен күнделікті жұмыс тәртібін (рутина) жасаймыз. Біз үйреншікті нәрселерді — идеяларды, жүздерді, процедураларды — қалаймыз, өйткені олар бізге тыныштық сыйлайды. Бұл бүкіл топқа да қатысты. Адамдар процедуралардың не үшін керек екенін білмесе де, оларды орындайды, өйткені бұл әдістер бұрын тиімді болған болуы мүмкін және олардың әрекеттеріне күмән келтірілсе, қорғаныс позициясына көшеді. Олар белгілі бір идеяға жабысып алады, тіпті ол идеяның қате екені бірнеше рет дәлелденсе де, одан айнымайды. Ғылым тарихына қараңыз: жаңа идея немесе әлемге деген жаңа көзқарас пайда болғанда, оның барлық дәлелдеріне қарамастан, ескі тәртіпке үйренгендер оны сақтап қалу үшін аяғына дейін күреседі. Баламалы ойлау немесе іс-әрекет тәсілдерін қарастыру, әсіресе жасымыз ұлғайған сайын, адам табиғатына қайшы келеді.
Адамдар өздерінің сүрлеушілігін жарнамаламайды. Сіз оны тек жаңа идея немесе процедура енгізбек болғанда ғана байқайсыз. Топтағы кейбіреулер — тым қатқыл адамдар — кез келген өзгеріс туралы ойдың өзінен ашушаң, тіпті үрейлі болып кетеді. Егер сіз өз позицияңызды логика мен ақылға сүйеніп дәлелдесеңіз, оларды одан сайын қарсылыққа итермелейсіз. Егер сіз шытырман оқиғаны жақсы көретін, ашық ойлы адам болсаңыз, сіздің болмысыңыздың өзі олардың мазасын қашырады. Егер сіз жаңашылдықтан қорқу сезіміне қарсы келудің қауіптілігін түсінбесеңіз, ескі тәртіпті сақтау үшін кез келген әрекетке баратын көптеген жасырын жаулар табасыз. Адамдардың қатып қалған әдеттерімен күресу немесе олардың қисынсыз тұжырымдарымен дауласу — бос әурешілік. Сіз тек уақыт жоғалтып, өзіңізді де сол процесте қатқыл етесіз. Ең жақсы стратегия — басқалардың сүрлеушілігін жай ғана қабылдау, олардың тәртіпке деген қажеттілігіне құрмет көрсету. Алайда, өз бетіңізше жұмыс істегенде, жаман әдеттерден арылып, жаңа идеяларды саналы түрде дамыта отырып, рухыңызды ашық ұстауыңыз керек.
Өзімшілдік (Self-obsessiveness)
Жұмыс ортасында біз бірінші кезекте өзімізді ойлайтынымыз анық. Әлем — қатал әрі бәсекелес орта, сондықтан біз өз мүддемізді қорғауымыз керек. Тіпті біз ортақ игілік үшін әрекет еткенде де, көбінесе бейсаналы түрде басқаларға ұнау және өз имиджімізді жақсарту ниетімен қозғаламыз. Бұдан ұялудың қажеті жоқ. Бірақ өз мүддесін ойлау бізді асыл етіп көрсетпейтіндіктен, көптеген адамдар өз мүддесін жасыруға тырысады. Көбінесе ең өзімшіл адамдар өз әрекеттерін моральдық немесе әулиелік мағынамен қоршайды немесе барлық дұрыс бастамаларды қолдайтынын көрсетеді. Осындай сыртқы көріністерге алданып, мұндай адамдардан көмек сұрағанда, сіз олардың ризашылық сезіміне, қайырымды табиғатына немесе достық сезіміне жүгінесіз. Олар сізге көмектесуден сыпайы түрде бас тартқанда немесе сіз бас тартқанша уақытты созғанда, сіз көңіліңіз қалып, ренжисіз. Әрине, олар бұл мінез-құлқының шынайы себебін — өздері үшін ешқандай пайда жоқтығын — ешқашан айтпайды.
Мұндай жағдайға түспес үшін, сіз осы Қатерлі шындықты түсініп, қабылдауыңыз керек. Көмек немесе қолдау сұрайтын кез келген уақытта, алдымен адамдардың өз мүддесіне қандай да бір жолмен әсер етуді ойлаңыз. (Бұл қағиданы барлық адамдарға, олардың өзімшілдік деңгейіне қарамастан қолдану керек. ) Сіз әлемге олардың көзімен қарап, олардың қажеттіліктерін сезінуіңіз керек. Сіз оларға көмегі үшін құнды бір нәрсе беруіңіз керек — бұл олардың уақытын үнемдейтін қарымта көмек, оларға қажетті байланыс және т. б. болуы мүмкін. Кейде сізге көмектесу немесе бір істі қолдау арқылы жақсы болып көріну мүмкіндігі жеткілікті болады, бірақ одан да күштірек бір нәрсені — олар болашақта сізден көре алатын нақты пайданы тапқан дұрыс. Жалпы алғанда, адамдармен қарым-қатынаста әңгімені олардың өздері мен олардың мүдделері төңірегінде өрбітудің жолын табыңыз, мұның бәрі оларды өз жағыңызға тартуға көмектеседі.
Жалқаулық (Laziness)
Бәріміз де мақсаттарымызға ең тез әрі оңай жолмен жеткіміз келеді, бірақ біз әдетте шыдамсыздығымызды тізгіндейміз; біз қалаған нәрсеге адал еңбекпен қол жеткізудің құндылығын түсінеміз. Алайда, кейбір адамдар үшін бұл туа біткен жалқаулық тым күшті. Бір жерге жету үшін айлар немесе жылдар қажет болуы мүмкін деген ойдан шошып, олар үнемі қысқа жолдарды іздейді. Олардың жалқаулығы көптеген жасырын формада көрініс табады. Мысалы, егер сіз абай болмай, тым көп сөйлесеңіз, олар сіздің ең жақсы идеяларыңызды ұрлап, оны жасауға кеткен барлық интеллектуалдық күшті үнемдей отырып, өздерінікі ретінде көрсетеді. Олар сіздің жобаңыздың ортасында пайда болып, өз есімдерін жазып, сіздің жұмысыңыздың жемісін бөліседі. Олар сізді «ынтымақтастыққа» тартады, онда жұмыстың негізгі ауыр бөлігін сіз атқарасыз, бірақ сыйақыны тең бөліседі.
Сіздің ең жақсы қорғанысыңыз — сақтық. Идеяларыңызды өзіңізде сақтаңыз немесе оларды ұрлау мүмкін болмайтындай етіп егжей-тегжейлерін жасырыңыз. Егер сіз басшы үшін жұмыс істеп жатсаңыз, олардың барлық жетістікті өздеріне теліп, сіздің атыңызды атамауына дайын болыңыз (бұл шәкірттік кезеңнің бір бөлігі және оны осылай қабылдау керек), бірақ әріптестеріңізбен мұндайға жол бермеңіз. Бірлесіп жұмыс істеу шарттарының бір бөлігі ретінде өз үлесіңізді алдын ала бекітіп алыңыз. Егер адамдар сізден жұмыс істеуді сұраса және оны «бірлескен» күш ретінде ұсынса, мұндай жұмыс сіздің дағдыларыңызды арттыра ма, соны бағалаңыз және олардың бұрынғы жұмыс этикасын тексеріңіз. Жалпы алғанда, ынтымақтасқысы келетін адамдардан сақ болыңыз — олар көбінесе ауыр жұмысты атқаратын біреуді іздеп жүреді.
Тұрақсыздық (Flightiness)
Біз шешімдеріміздің қаншалықты қисынды екенін көрсеткенді ұнатамыз, бірақ шындық мынада: біз негізінен өз эмоцияларымызға бағынамыз, олар біздің қабылдауымызды үнемі өзгертіп отырады. Бұл дегеніміз, сіздің айналаңыздағы адамдар, өз эмоцияларының жетегінде жүріп, көңіл-күйлеріне байланысты күніне немесе сағатына идеяларын өзгертіп отырады. Адамдардың белгілі бір сәтте айтқан немесе жасаған әрекетін олардың тұрақты тілегі ретінде қабылдамауыңыз керек. Кеше олар сіздің идеяңызға ғашық болса, бүгін салқынқанды көрінуі мүмкін. Бұл сізді шатастырады және егер абай болмасаңыз, олардың шынайы сезімдерін, қазіргі көңіл-күйін немесе өтпелі мотивацияларын түсінуге тырысып, құнды интеллектуалдық кеңістігіңізді босқа жұмсайсыз.
Басқа адамдардың өзгермелі эмоцияларынан қашықтықты және бейтараптықты сақтаған дұрыс, сонда сіз бұл процеске араласпайсыз. Олардың сөздеріне емес, әдетте тұрақты болып келетін іс-әрекеттеріне назар аударыңыз. Адамдардың уәделерін немесе сізге көмектесуге деген құлшынысын тым байыппен қабылдамаңыз. Егер олар уәдесінде тұрса, тіпті жақсы, бірақ олардың райынан тез қайтып қалуына дайын болыңыз. Жұмысты аяқтау үшін тек өзіңізге сеніңіз, сонда сіздің көңіліңіз қалмайды.
Пассивті агрессия (Passive Aggression)
Барлық пассивті агрессияның негізгі себебі — адамның ашық қақтығыстан қорқуы; конфликт тудыруы мүмкін эмоциялар мен бақылауды жоғалтудан қауіптенуі. Осы қорқыныштан кейбір адамдар өз дегеніне жетудің жанама жолдарын іздейді, олардың шабуылдары соншалықты астыртын болғандықтан, не болып жатқанын түсіну қиын, бірақ бұл оларға жағдайды бақылауға мүмкіндік береді. Бәріміз белгілі бір дәрежеде пассивті-агрессивтіміз. Жобаны кейінге қалдыру, кешігу немесе адамдарды ренжітуге арналған астарлы сөздер айту — пассивті агрессияның төмен деңгейлі кең таралған түрлері. Басқалардың мұндай жеңіл мінез-құлқына тап болғанда, олардың ісін бетіне басып, байқатып қоюға болады, бұл көбіне көмектеседі. Немесе, егер ол шын мәнінде зиянсыз болса, жай ғана елемеңіз. Бірақ айналада ішкі сенімсіздіктен өртеніп жүрген, пассивті-агрессивті айқастың нағыз шеберлері бар, олар сіздің өміріңізді құрта алады.
Сіздің ең жақсы қорғанысыңыз — мұндай типтегі адамдарды шайқасқа араласпай тұрып тану және олардан аулақ болу. Ең айқын белгілер олардың өткен істерінен көрінеді — олардың беделі, бұрынғы қақтығыстары туралы оқиғалар және т. б. Олардың айналасындағы адамдарға, мысалы, көмекшілеріне қараңыз — олар оның қасында ерекше сақтықпен немесе үреймен әрекет ете ме? Кейде сіз зиян тигізу немесе кедергі жасау бар деп күдіктенсеңіз де, олардың сыртқы келбеті өте достық немесе мейірімді болғандықтан шатасасыз. Сыртқы көріністі ысырып тастап, тек олардың іс-әрекеттеріне назар аударыңыз, сонда сізде анық сурет болады. Егер олар сізден қашса, сіз үшін маңызды істі кейінге қалдырса немесе сізді себепсіз кінәлі сезіндірсе, немесе зиян тигізіп, оны кездейсоқтық сияқты көрсетсе, сіз үлкен ықтималдықпен пассивті-агрессивті шабуылға ұшырадыңыз. Сізде екі жол бар: не олардың жолынан кетіп, ортасын тастау, не сондай жанама тәсілмен жауап қайтарып, сізбен ойнаудың өз құны болатынын байқатпай сездіру. Бұл көбінесе олардың бетін қайтарып, басқа құрбан іздеуге мәжбүр етеді. Қалай болғанда да, олардың драмалары мен шайқастарына эмоциялық тұрғыдан араласпаңыз. Олар жағдайды бақылаудың шеберлері, сондықтан сіз соңында бәрібір ұтыласыз.

Әлеуметтік интеллектіні дамыту тек басқа адамдармен қарым-қатынасыңызды реттеуге көмектесіп қана қоймайды — оны игеру сіздің ойлау жүйеңізге және жалпы шығармашылығыңызға өте жағымды әсер етеді. Бенджамин Франклиннің мысалына қараңыз. Адамдармен қарым-қатынаста ол оларды бірегей ететін егжей-тегжейлерге назар аудару және олардың тәжірибесі мен мотивациясымен байланыс орнату қабілетін дамытты. Ол адам табиғатының нәзік тұстарын сезінудің жоғары деңгейіне қол жеткізді, адамдарды бір қалыпқа салудан аулақ болды. Ол әртүрлі мәдениеттер мен орталардан шыққан адамдармен қарым-қатынаста ерекше шыдамдылық пен ашықтық танытты. Оның бұл әлеуметтік интеллектісі интеллектуалдық еңбегімен толық астасып кетті — ғылыми жұмыстағы ұсақ-түйекке деген қырағылығы, ойлаудың икемділігі мен мәселелерді шешудегі шыдамдылығы, сондай-ақ өз шығармаларында жасаған кейіпкерлерінің санасы мен дауысына енудің ғажап тәсілі осының дәлелі.
Түсініңіз: адам миы — бұл өзара байланысты мүше, ол өз кезегінде біздің денемізбен байланысқан. Біздің миымыз әлеуметтік приматтар ретіндегі күшіміздің артуымен қатар дамыды. Адамдармен жақсырақ қарым-қатынас жасау мақсатында Айна тәріздес нейрондардың (басқаның әрекетін немесе сезімін өз басынан өткергендей сезінуге мүмкіндік беретін жүйке жасушалары) жетілуі логикалық ойлаудың басқа түрлеріне де қолданыла бастады. Объектілер мен құбылыстардың ішкі мәнін түсіне білу қабілеті — Фарадейдің электр тогын сезінуінен бастап, Эйнштейннің ойша эксперименттеріне дейін — ғылыми шығармашылықтың ажырамас бөлігі болып табылады.
Жалпы алғанда, тарихтағы ең ұлы шеберлер — Леонардо, Моцарт, Дарвин және басқалары — әлеуметтік интеллектінің артуымен бірге дамыған икемді, сезімтал ойлау жүйесін көрсетті. Тек интеллектуалдық тұрғыдан қатқыл және өз ішіне тұйықталған адамдар өз салаларында белгілі бір жетістікке жетуі мүмкін, бірақ олардың жұмысында көбінесе шығармашылық, ашықтық және уақыт өте келе айқындала түсетін ұсақ-түйекке деген сезімталдық жетіспейді. Түптеп келгенде, басқа адамдардың ішкі әлемін түсіну қабілеті шеберлердің өз зерттеу саласына қатысты интуитивті сезімінен еш айырмашылығы жоқ. Әлеуметтік қабілеттерді ескермей, тек интеллектуалдық күшті дамыту — шеберлікке барар жолды тежеу және шығармашылық қуатыңыздың толық мүмкіндігін шектеу деген сөз.
ӘЛЕУМЕТТІК ИНТЕЛЛЕКТКЕ ҚОЛ ЖЕТКІЗУ СТРАТЕГИЯЛАРЫ
Дегенмен, біз мынаны мойындауымыз керек... адам баласы өзінің барлық асыл қасиеттерімен, ең төменгі сатыдағыларға деген жанашырлығымен, тек басқа адамдарға ғана емес, ең кішкентай тіршілік иесіне де жететін мейірімділігімен, күн жүйесінің қозғалысы мен құрылымына бойлай алған құдайы интеллектімен — осы барлық асқақ күштеріне қарамастан — өз тәнінде өзінің төменгі тектегі шыққан тегінің өшпес таңбасын әлі де сақтап келеді. — ЧАРЛЬЗ ДАРВИН
Адамдармен қарым-қатынаста сіз жиі эмоцияға берілуге және «Аңғал көзқарасқа» қамалуға итермелейтін белгілі бір мәселелерге тап боласыз. Мұндай мәселелерге күтпеген саяси шайқастар, сыртқы келбетіңізге негізделген үстірт бағалаулар немесе жұмысыңызға қатысты ұсақ-түйек сыни пікірлер жатады. Өткеннің және қазіргі заманның шеберлері әзірлеген келесі төрт маңызды стратегия сізге осы сөзсіз болатын қиындықтарға төтеп беруге және әлеуметтік интеллект үшін қажетті рационалды ойлау жүйесін сақтауға көмектеседі.
1846 жылы Игнац Земмельвейс есімді жиырма сегіз жастағы венгр дәрігері Вена университетінің акушерлік бөлімінде ассистент болып жұмыс істей бастады және алғашқы күндерден-ақ ол бір іске қатты берілді. Сол кезде Еуропадағы перзентханаларды жайлаған үлкен індет «босану қызбасы» болатын. Жас Земмельвейс жұмыс істеген ауруханада әрбір алтыншы ана босанғаннан кейін көп ұзамай осы аурудан көз жұматын. Олардың мәйіттерін сойғанда, дәрігерлер сол бір жантүршігерлік иісі бар ақшыл іріңді және шіріген еттің ерекше мөлшерін байқайтын. Аурудың салдарын күн сайын дерлік көріп жүрген Земмельвейс басқа ештеңе туралы ойлай алмады. Ол уақытын оның шығу тегінің құпиясын шешуге арнауға бел буды.
Сол кезде аурудың себебін түсіндіретін ең танымал болжам — өкпе арқылы жұтылатын ауадағы бөлшектер қызбаны тудырады деген идея еді. Бірақ Земельвейс үшін бұл қисынсыз көрінді. Босанудан кейінгі қызба (перинаталдық сепсис түрі) індеті ауа райына, атмосфералық жағдайларға немесе ауадағы ештеңеге байланысты емес сияқты болды. Ол басқа да бірнеше адам сияқты, акушерлерге қарағанда дәрігерлер босандырған әйелдер арасында аурудың деңгейі әлдеқайда жоғары екенін байқады. Мұндай айырмашылықтың себебін ешкім түсіндіре алмады және бұл мәселе көпшілікті мазалай қоймаған еді.
Бұл тақырып бойынша әдебиеттерді көп зерттеп, ойланғаннан кейін, Земельвейс сол кез үшін төңкерісшіл қорытындыға келді: ауруды тудыратын — дәрігер мен пациенттің тікелей қол арқылы жанасуы. Ол осы теорияны тұжырымдап жүргенде, оны біржола дәлелдейтін оқиға орын алды: бөлімнің жетекші дәрігері босанудан кейінгі қызбадан қайтыс болған әйелдің мәйітіне аутопсия (мәйітті сою арқылы өлім себебін анықтау) жүргізіп жатқанда, қолын байқаусызда пышақпен кесіп алып, бірнеше күннен кейін ауыр инфекциядан қайтыс болды. Оның денесін сойғанда, әлгі әйелдікіне ұқсас ақ ірің мен шіріген ет табылды.
Енді Земельвейске бәрі түсінікті болды: мәйітханада дәрігерлердің қолына инфекция жұғады, содан кейін олар әйелдерді тексеріп, босандырғанда ауруды әртүрлі ашық жаралар арқылы әйелдердің қанына таратады. Дәрігерлер өз пациенттерін босанудан кейінгі қызбамен тікелей улап келген. Егер себеп осы болса, шешімі де қарапайым еді — дәрігерлер пациенттерге қол тигізбес бұрын қолдарын жуып, дезинфекциялауы керек. Ол кезде бұл ешбір ауруханада қолданылмайтын тәжірибе болатын. Ол бұл тәртіпті өз бөлімшесіне енгізді және өлім-жітім саны бірден екі есеге азайды.
Ғылымдағы мүмкін болатын ірі жаңалықтың — микробтар мен жұқпалы аурулар арасындағы байланыстың — табалдырығында тұрған Земельвейстің алдынан жарқын мансап күтіп тұрғандай еді. Бірақ бір мәселе болды. Бөлім меңгерушісі Йохан Клейн бұрыннан қалыптасқан қатаң медициналық қағидаларды ұстанатын консервативті адам болатын. Ол Земельвейсті қалыптасқан жүйені төңкеріп, соның есебінен атын шығарғысы келетін тәжірибесіз радикал дәрігер деп есептеді.
Земельвейс онымен босанудан кейінгі қызба тақырыбында үздіксіз дауласты, ал жас жігіт ақыры өз теориясын жариялағанда, Клейн қатты ашуланды. Бұл теория дәрігерлерді, соның ішінде Клейннің өзін де, өз пациенттерін өлтірушілер ретінде айыптайтын еді, бұл оған ауыр тиді. (Клейннің өзі Земельвейс бөлімшесіндегі өлім-жітімнің азаюын өзі орнатқан жаңа желдету жүйесімен байланыстырды). 1849 жылы Земельвейстің ассистенттік мерзімі аяқталуға жақындағанда, Клейн оны ұзартудан бас тартып, жас дәрігерді жұмыссыз қалдырды.
Дегенмен, бұл уақытқа қарай Земельвейс медициналық бөлім ішінде, әсіресе жастар арасында бірнеше маңызды одақтастар тапқан еді. Олар оған өз позициясын нығайту үшін бақыланатын тәжірибелер жүргізуді, содан кейін өз теориясын бүкіл Еуропаға тарату үшін кітап жазуды ұсынды. Бірақ Земельвейс Клейнмен болған шайқастан назарын басқа жаққа бұра алмады. Күн өткен сайын оның ашуы үдей түсті. Клейннің қызба туралы ақылға қонымсыз әрі теріске шығарылған теорияны ұстануы қылмыс еді. Мұндай ақиқатқа соқырлық оның қанын қайнатты. Қалайша бір адам өз саласында мұндай билікке ие болады? Ақиқат онсыз да айқын болса, Земельвейс неге тәжірибе жасап, кітап жазуға уақыт шығындауы керек? Ол оның орнына осы тақырыпта бірқатар дәрістер оқуды ұйғарды, онда ол өз кәсібіндегі көптеген адамдардың тарпаңдығына деген менсінбеушілігін де білдіре алатын еді.
Земельвейстің дәрістеріне бүкіл Еуропадан дәрігерлер келді. Кейбіреулер күмәнмен қараса да, ол көптеген адамдарды өз жағына шығара алды. Университеттегі одақтастары оны көбірек зерттеу жүргізуге және өз теориясы туралы кітап жазуға итермеледі. Бірақ дәрістерден кейін бірнеше ай өткен соң, ешкім түсінбейтін себептермен, Земельвейс кенеттен қаланы тастап, туған жері Будапештке оралды. Ол жерден Венада қолы жетпеген университеттегі медициналық лауазымды тапты. Ол Клейнмен бір қалада тағы бір сәт те қала алмайтындай және өз бетінше әрекет ету үшін толық еркіндікті қажет еткендей болды — тіпті ол кезде Будапешт медициналық тұрғыдан шет аймақ болып саналса да. Оның достары өздерін сатқындыққа ұшырағандай сезінді. Олар оны қолдап, өз беделдерін бәйгеге тіккен еді, ал ол оларды қиын жағдайда тастап кетті.
Өзі жұмыс істейтін Будапешт ауруханаларында Земельвейс дезинфекция саясатын сондай қаталдықпен және тирандық қарқынмен енгізгені сонша, ол өлім-жітім көрсеткішін төмендетті, бірақ өзімен бірге жұмыс істейтін барлық дәрігерлер мен медбикелерді өзіне қарсы қойып алды. Оған қарсы шығушылар саны арта берді. Ол дезинфекция туралы жаңа идеяларын бәріне күштеп таңды, бірақ оны растайтын кітаптар немесе тиісті тәжірибелер болмағандықтан, ол жай ғана өзін жарнамалап жүргендей немесе өз қиялынан туған идеяға беріліп кеткендей көрінді. Оның ақиқатты айтып айғайлауы, керісінше, оның ғылыми негіздемесінің жоқтығына көбірек назар аудартты. Дәрігерлер оның босанудан кейінгі қызбаны азайтудағы жетістігінің басқа мүмкін себептерін іздестіре бастады.
Ақыры 1860 жылы әріптестерінің қысымымен ол өз теориясын толық түсіндіретін кітап жазуды ұйғарды. Ол жұмысын аяқтағанда, шағын ғана болуы тиіс том 600 беттік диатрибаға (біреуді қатты сынға алатын өткір мәтін) айналып, оқуға мүлдем мүмкін болмай қалды. Ол тым қайталанбалы және күрделі еді. Оның уәждері оған қарсы шыққан дәрігерлерді өлтірушілер деп айыптайтын ащы сөздерге ұласты. Мұндай тұстарда оның жазу стилі ақырзамандық сипат алды.
Енді оның қарсыластары ашық шыға бастады. Ол жазуға бел буды, бірақ мұны нашар орындағаны сонша, олар оның уәждерінен оңай олқылықтар тауып немесе оның өзіне-өзі ор қазған агрессивті тонына назар аударта алды. Оның бұрынғы одақтастары оны қолдамады. Олар оны жек көріп кеткен еді. Оның мінез-құлқы барған сайын менмен әрі тұрақсыз бола бастады, ақыры аурухана басшылығы оны жұмыстан шығаруға мәжбүр болды. Іс жүзінде көк тиынсыз қалған және бәрінен айырылған ол, 1865 жылы қырық жеті жасында ауырып қайтыс болды.
Б. 1602 жылы Италиядағы Падуя университетінің медицина факультетінің студенті ретінде ағылшын Уильям Харви (1578–1657) жүрек және оның орган ретіндегі қызметі туралы түсінікке күмән келтіре бастады. Оның мектепте оқығандары екінші ғасырдағы грек дәрігері Галеннің теорияларына негізделген еді. Галеннің айтуынша, қанның бір бөлігі бауырда, ал бір бөлігі жүректе түзіліп, веналар арқылы тасымалданады және ағзаны қоректендіру үшін сіңіріледі. Теория бойынша, бұл қан бауыр мен жүректен қажетті мүшелерге өте баяу ағады, бірақ кері қайтпайды — ол жай ғана тұтынылады. Харвиді мазалаған мәселе — ағзадағы қанның мөлшері еді. Дене мұншалықты көп сұйықтықты қалай өндіріп, қалай тұтынуы мүмкін?
Келесі жылдары оның мансабы өрлеп, король Яков І-нің жеке дәрігері болып тағайындалды. Осы жылдар ішінде ол қан мен жүректің рөлі туралы сол баяғы сұрақтарды ойлауды жалғастырды. 1618 жылға қарай ол жаңа теория ойлап тапты: қан денеде баяу емес, тез ағады, ал жүрек сорғы (насос) ретінде қызмет етеді. Қан өндіріліп, тұтынылмайды, керісінше, ол үздіксіз айналымда болады.
Бұл теорияның мәселесі оны тікелей тексеру мүмкіндігінің жоқтығында еді. Ол кезде зерттеу үшін адамның жүрегін ашу — лезде өлімге әкелетін. Зерттеудің жалғыз жолы — жануарларға вивисекция (тірі жануарларға тәжірибе жасау) жасау және адам мәйіттерін сою болды. Алайда жануарлардың жүрегін ашқан кезде, ол ретсіз және өте жылдам соға бастайтын. Жүректің механикасы күрделі еді, Харви үшін оны тек бақыланатын тәжірибелер арқылы — мысалы, адам веналарына күрделі жгуттарды қолдану арқылы — дәлелдеу мүмкін болды, оны көзбен тікелей бақылау мүмкін емес еді.
Осындай көптеген тәжірибелерден кейін Харви өзінің дұрыстығына көз жеткізді, бірақ келесі қадамын мұқият жоспарлау керек екенін түсінді. Оның теориясы тым радикалды еді. Ол ғасырлар бойы факт ретінде қабылданған анатомия туралы көптеген түсініктерді жоққа шығаратын. Ол өз нәтижелерін дәл қазір жариялау тек өшпенділік тудырып, жауларын көбейтетінін білді. Сонымен, адамдардың жаңа идеяларды қабылдауға құлықсыздығы туралы терең ойлана келе, ол мынадай шешім қабылдады: теориясын нығайтып, көбірек дәлелдер жинағанша нәтижелерді жариялауды кейінге қалдырды. Осы уақыт ішінде ол әріптестерін тәжірибелер мен мәйіт сою жұмыстарына тартып, үнемі олардың пікірін сұрап отырды. Олардың көбі жаңа теорияға тәнті болып, оны қолдай бастады. Олардың көпшілігін біртіндеп өз жағына шығарып, 1627 жылы ол Дәрігерлер колледжіндегі ең жоғары лауазымға тағайындалды, бұл оны өмір бойы жұмыспен қамтамасыз етіп, теориясының оның күнкөрісіне қауіп төндіруінен құтқарды.
Алдымен Яков I-нің, содан кейін 1625 жылы таққа отырған Карл I-нің сарай дәрігері ретінде Харви корольдің ілтипатына ие болу үшін тырысып бақты. Ол сарай дипломаты рөлін ойнап, қандай да бір фракцияларға қосылудан немесе интригаларға араласудан аулақ болды. Ол өзін қарапайым әрі кішіпейіл ұстады. Корольдің сенімі мен қолдауына ие болу үшін ол өз жаңалықтарын оған ерте бастан-ақ сеніп тапсырды. Елде кеудесінің сол жағындағы қабырғалары қатты сынған, соның салдарынан жүрегін көруге және ұстауға болатын қуысы бар бір жас жігіт болатын. Ол сол жігітті король сарайына әкеліп, Карлға жүректің жиырылуы мен кеңеюінің табиғатын және жүректің қан айдайтын сорғы ретінде қалай жұмыс істейтінін көрсетті.
Ақыры 1628 жылы ол көпжылдық еңбегінің нәтижелерін жариялап, кітапты Карл I-ге арналған өте ақылды арнаумен бастады: «Мәртебелі Король! Жануардың жүрегі — оның өмірінің негізі, оның басты мүшесі, оның микрокосмосының (үлкен әлемнің кішігірім үлгісі) күні; барлық іс-әрекет жүрекке байланысты, бүкіл сергектік пен күш жүректен бастау алады. Король де өз патшалығының негізі, өз микрокосмосының күні, мемлекеттің жүрегі; бүкіл билік пен рақым содан тарайды».
Кітап, әсіресе Харви онша танымал емес Еуропа құрлығында үлкен дүрбелең туғызды. Қарсылық негізінен анатомия туралы түсініктерін толығымен жоққа шығаратын теориямен келісе алмаған егде жастағы дәрігерлерден келді. Оның идеяларын жоққа шығару үшін жарияланған көптеген басылымдарға Харви негізінен үнсіз қалды. Белгілі дәрігерлердің сирек шабуылдарына ол жеке хаттар жазу арқылы жауап берді, онда ол өте сыпайы, бірақ сонымен бірге олардың идеяларын түбегейлі теріске шығарды.
Ол болжағандай, оның медицина саласындағы және сарайдағы беделі, сондай-ақ кітабында анық көрсетілген көптеген дәлелдердің арқасында оның теориясы біртіндеп мойындала бастады. 1657 жылы Харви қайтыс болғанға дейін оның еңбегі медициналық доктрина мен тәжірибенің қабылданған бөлігіне айналды. Оның досы Томас Гоббс жазғандай: «[Харви] — көреалмаушылықты жеңіп, көзі тірісінде жаңа ілімді қалыптастырған мен білетін жалғыз адам».

Земельвейс пен Харви туралы кең таралған тарихи деректер біздің барлық салаларда, соның ішінде ғылымда да әлеуметтік интеллектінің маңызды рөлін ескермеуге бейім екенімізді көрсетеді. Мысалы, Земельвейс тарихының көптеген нұсқаларында асыл ниетті жас венгрді тығырыққа тіреген Клейн сияқты адамдардың қайғылы келте ойлылығына баса назар аударылады. Ал Харви туралы айтқанда, олар оның жетістігінің жалғыз себебі ретінде оның теориялық данышпандығын атайды. Бірақ екі жағдайда да әлеуметтік интеллект негізгі рөл атқарды. Земельвейс оның қажеттілігін мүлдем ескермеді; мұндай ойлар оның ашуын келтіретін; ол үшін тек ақиқат қана маңызды еді. Бірақ ол өз құлшынысымен Клейнді негізсіз өзіне қарсы қойып алды, ал Клейн бұған дейін де студенттермен келіспеушіліктерге тап болған, бірақ ешқашан мұндай дәрежеге жетпеген еді. Тұрақты дауласу арқылы Земельвейс Клейнді оны жұмыстан шығаруға мәжбүр етті, осылайша университеттегі өз идеяларын тарата алатын маңызды лауазымынан айырылды. Клейнмен шайқасқа жұтылып кеткен ол, басқаларды көндірудің маңыздылығын мүлдем елемей, өз теориясын анық және ақылға қонымды түрде жеткізе алмады. Егер ол уақытын өз дәлелдерін жазбаша түрде жеткізуге арнағанда, ұзақ мерзімді перспективада әлдеқайда көп өмірді сақтап қалар еді.
Харвидің жетістігі, керісінше, оның әлеуметтік икемділігіне байланысты болды. Ол тіпті ғалымның өзі сарай қызметшісінің рөлін ойнауы керек екенін түсінді. Ол басқаларды өз жұмысына тартып, оларды өз теориясына эмоционалды түрде байлады. Ол өз нәтижелерін ойластырылған, жақсы негізделген және оқуға оңай кітапта жариялады. Содан кейін ол кітабының өзі үшін сөйлеуіне мүмкіндік берді, өйткені жарияланғаннан кейін өзін тым қатты көрсету еңбекке емес, адамның тұлғасына артық назар аудартатынын білді. Ол ұсақ-түйек шайқастарға араласып, басқалардың ақымақтығына азық бермеді, сондықтан оның теорияларына деген кез келген қарсылық өздігінен сөніп қалды.
Түсініңіз: сіздің жұмысыңыз — әлеуметтік интеллектіңізді білдіруге арналған ең үлкен құрал. Өз ісіңізде тиімді әрі егжей-тегжейлі болу арқылы сіз бүкіл топ туралы ойлайтыныңызды және оның ісін ілгерілететініңізді көрсетесіз. Жазған немесе ұсынған нәрселеріңізді түсінікті және оңай қабылданатын етіп жасау арқылы сіз аудиторияға немесе жалпы жұртшылыққа деген қамқорлығыңызды білдіресіз. Басқа адамдарды өз жобаларыңызға тартып, олардың пікірлерін ілтипатпен қабылдау арқылы сіз топтық динамикада өзіңізді жайлы сезінетініңізді ашасыз. Мықты жұмыс сізді басқалардың саяси қулықтары мен зиянкестігінен де қорғайды — сіз көрсеткен нәтижелермен дауласу қиын. Егер сіз топ ішіндегі саяси ойындардың қысымын сезінсеңіз, басыңызды жоғалтпаңыз және барлық ұсақ-түйекке бой алдырмаңыз. Өз жұмысыңыз арқылы әлеуметтік тілде сөйлеп, назарыңызды шоғырландыра отырып, сіз өз шеберлігіңізді арттырасыз және көп шу шығарып, ештеңе өндірмейтіндердің арасында ерекшеленесіз.
Тересита Фернандес (1968 ж. т. ) бала кезінен айналасындағы әлемді вуайер (сырттай бақылаушы) сияқты қашықтықтан бақылап жүргендей сезінетін. Флорида штатындағы Майамиде өскен кішкентай қыз кезінде ол айналасындағы ересектерді бақылап, олардың әңгімелеріне құлақ түріп, олардың оғаш әлемінің құпияларын ашуға тырысатын. Жасы ұлғайған сайын ол бақылау дағдыларын сыныптастарына қолданды. Жоғары мектепте адамдар әртүрлі топтардың біріне сәйкес келуі керек еді. Ол осы топтардың мүшесі болу үшін қажетті ережелер мен шарттарды және дұрыс деп саналатын мінез-құлық түрлерін анық көре алды. Ол осы топтардың бәрінен өзін жат сезінді, сондықтан сыртта қалды.
Майамидің өзіне қатысты да ол осындай сезімді бастан кешті. Ол бірінші буындағы кубалық-американдық ретінде өзінің кубалық мәдениетімен жақындығын сезгенімен, сол жерде басым болған бақытты жағажай өмір салтымен өзін сәйкестендіре алмады. Оның рухында әлдеқайда салмақты және өткір нәрсе бар еді. Мұның бәрі оның еш жерге сыймайтын «сырттағы адам» немесе «кезбе» ретіндегі сезімін күшейтті. Мектепте басқа да «кезбелер» болды және олар әдетте театрға немесе өнер ортасына — қалыптан тыс болу қауіпсіз жерлерге бет бұратын. Тересита әрқашан өз қолымен заттар жасауды ұнататын, сондықтан ол өнер сабақтарына қатыса бастады. Бірақ оның жоғары мектепте жасаған өнері оның мінезіндегі сол өткір қырлармен байланыспайтын сияқты көрінді. Ол тым оңай шығатын; оның жұмыстары тым жылтыр әрі үстірт еді; бірдеңе жетіспейтін.
1986 жылы өмірдегі бағытын әлі де нақты білмеген ол, Майамидегі Флорида халықаралық университетіне түсті. Жоғары мектептегі қызығушылығымен мүсін өнері сабағын алды. Бірақ сазбен жұмыс істеу оның жұмсақтығы мен өңдеуге оңайлығына байланысты, оған тағы да жасанды әрі әдемі заттар жасап жатқандай сезім сыйлады. Содан кейін бір күні мүсін ғимаратында жүріп, ол кейбір суретшілердің металмен жұмыс істеп, ірі көлемді туындылар жасап жатқанын байқады. Бұл болат парақтар оған бұрын-соңды көрмеген кез келген басқа өнер туындысынан ерекше әсер етті және ол бұл материалдың басынан-ақ өзіне арналғанын сезді. Ол сұр, ауыр және төзімді еді, оған пішін беру үшін үлкен күш қажет болатын. Болаттың қасиеттері оның кішкентай дене бітіміне қарамастан, ішінде әрқашан сезінетін және білдіргісі келетін төзімділік пен күш сезіміне сәйкес келді.
Осылайша ол өзінің жаңа мазмұнына бар ынтасымен кірісті. Металмен жұмыс істеу үшін құю цехын қосу және ацетиленді жанарғыларды қолдану қажет еді. Майамидің тропикалық ыстығы мұндай еңбекті күндізгі уақытта өте жайсыз ететін, сондықтан ол өз мүсіндерімен тек түнде жұмыс істей бастады. Бұл ерекше кестеге әкелді — сағат тоғызда бастап, түнгі екі-үшке дейін жұмыс істеп, содан кейін келесі күннің көп бөлігін ұйықтаумен өткізетін. Салқын ауадан бөлек, түнде жұмыс істеудің басқа да артықшылықтары болды — айналада адам аз болғандықтан, студия өте тыныш және байсалды жұмысқа қолайлы еді. Ол терең шоғырлана алатын. Ол өз туындыларымен тәжірибе жасап, ешкім көрмейтін қателіктер жібере алатын. Ол қорықпай тәуекелге бара алатын.
Біртіндеп Фернандес бұл ортаны меңгере бастады және мүсіндерін жасай отырып, ол өзін де соғып, өзгертіп жатқандай сезінді. Ол үлкен әрі әсерлі туындылар жасауға қызығушылық танытты, бірақ мұндай жұмысты істеу үшін ол өзіндік әдісін ойлап табуы керек еді. Ол бөлшектерді қағазға сызып, бірақ олармен өзі басқара алатын кішігірім бөліктерде жұмыс істейтін. Содан кейін студиясының тыныштығында ол мүсіндерді құрастыратын. Көп ұзамай оның жұмыстары бөлімшеде және кампуста көрмеге қойыла бастады.
Оның жұмысы барлығына дерлік үлкен әсер қалдырды. Майамидің жарық күн сәулесінде тұрған оның орасан зор болат мүсіндері оның ішіндегі сол күш сезімін жеткізетін. Бірақ оның туындыларына деген тағы бір реакция оны таңғалдырды. Оның жұмыс істеп жатқанын аз адам көргендіктен, бұл мүсіндер одан еш қиындықсыз, қандай да бір ерекше дарын сияқты ағып шыққандай көрінетін. Бұл оның тұлғасына назар аудартты. Мүсін өнері негізінен ең «мачо» ер суретшілерді тартатын ерлер аймағы болатын. Ол ауыр болатпен жұмыс істейтін санаулы әйел суретшілердің бірі болғандықтан, адамдар оған өздерінің алдын ала қалыптасқан түсініктері мен қиялдарын таңа бастады. Оның нәзік, әйелдік келбеті мен оның үлкен көлемді, айбарлы туындыларының арасындағы алшақтық өте айқын еді, сондықтан адамдар оның мұндай жұмысты қалай жасайтынына және оның шын мәнінде кім екеніне таңғалатын. Оның мінезіне және әдемі жасалған мүсіндерінің беймәлім жерден пайда болғандай көрінуіне қызыққан олар, оны тартымды жұмбақ, қатты және жұмсақ қасиеттердің қосындысы, аномалия, металмен жұмыс істейтін сиқыршы ретінде көрді. [/STORY]
Осындай жіті бақылаудың нәтижесінде Фернандес өзінің бұдан былай өзгелерді сырттай бақылап тұрған вуайерист (басқаларды байқатпай бақылаушы) емес, керісінше, жұрт назарының орталығында екенін кенет сезінді. Өнер әлемі оған қолайлы көрінді. Өмірінде тұңғыш рет ол өзін ортаға тиесілі сезініп, өзгелердің оның жұмысына деген қызығушылығын сақтап қалғысы келді. Енді ол көпшілік алдына шыққандықтан, өзі мен бастан кешкендері туралы айтқысы келуі заңды еді. Алайда ол іштей мынаны сезді: егер ол жұртқа бұл мүсіндерді жасау үшін қаншама сағат жұмсағанын, олардың қажырлы еңбек пен қатаң тәртіптің жемісі екенін бірден жайып салса, туындыларының адамдарға тигізетін құдіретті әсерін әлсіретіп алуы мүмкін еді. Ол кейде адамдардан жасырын қалған нәрсе әлдеқайда мағыналы әрі қуатты болады деп пайымдады. Ол өзгелердің өзі мен жұмысы туралы қалыптастырған имиджіне сай болуды ұйғарды. Ол өзінің айналасында жұмбақ атмосфера қалыптастырып, жұмыс процесі туралы тіс жармауға, өмірінің егжей-тегжейін жасырын ұстауға және адамдарға өз қиялдарына ерік беруге мүмкіндік сыйлады.
Бірақ мансабы өскен сайын, университетке дейінгі қалыптастырған «тұлға бейнесі» енді оған сәйкес келмейтінін байқады. Ол өзінің қоғамдық имиджінде өзіне қарсы жұмыс істеуі мүмкін бір элементті байқады — егер ол абай болмаса, адамдар оны тек сыртқы келбеті тартымды жас әйел ретінде бағалайтын болады. Олар оны байсалды суретші ретінде көрмейтін еді. Оның тұйықтығы зияткерлік жетіспеушілікті жасыруға тырысу сияқты көрінуі мүмкін еді, яғни ол бұл саладағы мықты интеллектуалдармен иық тірестіре алмай, тек түйсікпен әрекет етіп жүргендей әсер қалдыруы мүмкін болатын. Бұл — әйел суретшілер бетпе-бет келетін алдын ала қалыптасқан теріс пікір еді. Өз жұмысы туралы айтқанда сенімсіздік таныту немесе ойын анық жеткізе алмау — оны өнерге тек уақыт өткізу үшін келген жеңілтек адам ретіндегі түсінікті күшейту қаупін тудырды. Сондықтан ол біртіндеп өзіне жақсы үйлесетін жаңа стильді дамытты — ол өз жұмысының мазмұны туралы нық әрі беделді сөйлейтін болды, бірақ сонымен бірге жұмыс процесін бұрынғыша жұмбақ күйінде қалдырды. Ол әлсіз немесе қорғансыз емес, тақырыпты толық меңгерген тұлға ретінде көрінді. Егер ер суретшілер байсалды әрі шешен көрінуі керек болса, ол әйел ретінде олардан да асып түсуі тиіс еді. Оның нық үні әрқашан абыройлы әрі сыйластыққа толы болды, бірақ ол өзінің әлсіз емес екенін анық аңғартты.
Жылдар өте келе, Тересита Фернандес түрлі материалдармен жұмыс істейтін әлемге әйгілі концептуалды суретші (идея мен мағынаны материалдық формадан жоғары қоятын өнерпаз) болғанда, ол өзінің сыртқы келбетімен ойнауды және оны өзгермелі жағдайларға бейімдеуді жалғастырды. Суретшілер туралы қалыптасқан таптаурын — олар ұйымдаспаған және тек өнер әлемімен ғана шектеледі деген түсінік. Ол осы күтілімдерге қарсы әрекет етті. Ол өзін жұмыстары мен идеяларын қалың жұртшылыққа шебер жеткізетін шешен лекторға айналдырды. Тыңдармандар оның сыртқы байсалды, жинақы келбеті мен сөйлеген сөзіндегі күрделі, салмақты мазмұн арасындағы алшақтыққа таңғалып, қызыға қарайтын. Ол өнерден тыс көптеген салаларды меңгеріп, бұл қызығушылықтарын өз жұмысында ұштастырды және осы процесс барысында өнер әлемінен тыс көптеген адамдармен араласты. Ол өзінің туындыларына қажетті графитті өндіретін жұмысшылармен де, галерея дилерлерімен де бірдей деңгейде тіл табысуды үйренді — бұл сарай маңындағыларға тән икемділік оның суретші ретіндегі өмірін жеңілдетіп, оны белгілі бір қалыпқа сыйдыруды мүмкін емес етті. Негізінде, оның қоғамдық тұлғасы (persona) өнердің тағы бір түріне — ол өз қалауы мен қажеттілігіне қарай қалыптай алатын материалға айналды.

Әдетте бұл ашық талқыланбаса да, біздің әлемге көрсететін тұлғалық бейнеміз табысқа жетуіміз бен шеберлік шыңына көтерілуімізде маңызды рөл атқарады. Тересита Фернандестің мысалына қараңыз. Егер ол тек өз-өзімен болып, тек жұмысына ғана назар аударғанда, оның дамуына кедергі келтіретін өзгелердің таңған анықтамаларының құрсауында қалар еді. Егер ол алғашқы табысынан кейін металмен жұмыс істеуді үйренуге жұмсаған барлық уақытымен мақтанса, адамдар оны жай ғана қара жұмысшы немесе қолөнерші ретінде көретін еді. Олар оны өзін жарнамалау үшін металды жай ғана трюк ретінде қолданып жүрген әйел суретші деп бағалар еді. Олар оның мінезінен өз пайдасына асыратын әлсіз тұстарды табар еді. Өнерде болсын, кез келген басқа салада болсын, қоғамдық арена осындай қатыгез болуы мүмкін. Өзіне және өнер әлеміне сырттай бейтарап қарай алған Фернандес өз тұлғалық бейнесін сезіну және сыртқы көрініс динамикасын бақылау арқылы ие бола алатын билікті түйсінді.
Түсініңіз: адамдар сізді сыртқы келбетіңізге қарап бағалауға бейім келеді. Егер сіз абай болмай, «тек өз-өзім болғаным дұрыс» деп ойласаңыз, олар сіздің шынайы болмысыңызға еш қатысы жоқ, бірақ өздері көргісі келетін қасиеттерді сізге таңа бастайды. Осының бәрі сізді шатастырып, өзіңізге деген сенімділікті азайтып, назарыңызды бөлуі мүмкін. Олардың бағалауын іштей қабылдай отырып, жұмысыңызға зейін қою қиындай түседі. Сіздің жалғыз қорғанысыңыз — осы динамиканы кері бұрып, сыртқы көріністерді саналы түрде қалыптастыру, өзіңізге ыңғайлы бейне жасау және адамдардың пікірін бақылау. Кейде кейін шегініп, айналаңызда жұмбақ ахуал туғызу орынды болады, бұл сіздің ықпалыңызды арттырады. Басқа кездері сіз тікелей әрекет етіп, нақты бір бейнені орнықтырғыңыз келеді. Жалпы алғанда, ешқашан бір ғана бейнеге тоқтап қалмаңыз немесе адамдарға сізді толық түсініп алуына жол бермеңіз. Сіз әрқашан көпшіліктен бір қадам алда болуыңыз керек.
Тұлға бейнесін (persona) жасауды жаман немесе шайтанның ісі емес, әлеуметтік интеллектің (адамдармен тиімді қарым-қатынас жасау қабілеті) негізгі элементі ретінде қарастыруыңыз керек. Біз бәріміз әлеуметтік ортада маска киіп, өткен ортамызға қарай әртүрлі рөлдерді ойнаймыз. Сіз жай ғана бұл процесті саналы түрде меңгеріп жатырсыз. Мұны театр сияқты елестетіңіз. Жұмбақ, қызықты әрі шебер тұлға бейнесін жасау арқылы сіз көпшілікке тартымды әрі ләззат сыйлайтын көрініс ұсынасыз. Сіз оларға өз қиялдарын сізге бағыттауға немесе олардың назарын басқа театрландырылған қасиеттерге бұруға мүмкіндік бересіз. Жеке өміріңізде масканы шешуге болады. Осы әртүрлі, көпмәдениетті әлемде барлық ортаға сіңісіп, араласуды үйренген жөн, бұл сізге барынша икемділік береді. Осы тұлғалық бейнелерді жасаудан ләззат алуыңыз керек — бұл сізді қоғамдық сахнада жақсырақ орындаушы етеді.
Аутизммен (дамудың жүйке-биологиялық бұзылуы, қарым-қатынасты қиындатады) өскен Темпл Грандин өмірде көптеген қиындықтарды жеңуге мәжбүр болды, бірақ мектепті бітірер кезде ол үлкен құлшыныс пен тәртіптің арқасында өзін ғылымда болашағы зор, дарынды студентке айналдыра алды. Ол өзінің ең әлсіз тұсы әлеуметтік орта екенін түсінді. Жануарлармен ол олардың көңіл-күйі мен қалауын оқи алатын телепатиялық қабілетке ие болса, адамдармен бәрі керісінше еді. Адамдар ол үшін тым күрделі болды; олар бір-бірімен нәзік, вербалды емес белгілер арқылы сөйлесетіндей көрінетін — мысалы, ол түсіне алмайтын қандай да бір ішкі ырғақпен топтасып күлу сияқты. Ол өзін осы бір оғаш жаратылыстардың өзара әрекетін бақылап тұрған өзге планеталықтай сезінетін.
Оған адамдармен араласудағы епсіздігін өзгерту мүмкін еместей көрінді. Бірақ ол өз жұмысын бақылай алатын еді. Ол кез келген жұмыста өзін соншалықты тиімді етемін, сонда менің әлеуметтік кемшілігім маңызды болмайды деп шешті. Бірақ колледжді жануарлар мінез-құлқы мамандығы бойынша бітіріп, фидлоттар (малды бордақылау алаңдары) мен мал өңдеу нысандарын жобалау жөніндегі кеңесші ретінде жұмысқа кіріскенде, ол бірқатар қателіктері арқылы бұл ойының мүлдем шындыққа жанаспайтынын түсінді.
Бірде Грандинді зауыт менеджері жалпы жобаны жақсарту үшін жалдайды. Ол жұмысын керемет атқарды, бірақ көп ұзамай машиналардың үнемі бұзыла бастағанын байқады, бұл оның жобалауындағы қателік сияқты көрінді. Ол ақаудың өз жұмысынан емес екенін білді және зерттей келе, машиналар тек бір белгілі адам бөлмеде жұмыс істегенде ғана бұзылатынын анықтады. Жалғыз қорытынды — ол адам Грандинді жаман көрсету үшін жабдықты әдейі бүлдіріп жатқан еді. Бұл Темпл үшін түсініксіз болды — неге ол өзі жұмыс істейтін компанияның мүддесіне қарсы әрекет етеді? Бұл интеллектуалды түрде шешілетін жобалау мәселесі емес еді. Ол жұмыстан кетуге мәжбүр болды.
Басқа бір жағдайда, зауыт инженері оны нақты бір мәселені шешуге жалдайды, бірақ жұмысқа кіріскеннен кейін бірнеше аптадан соң ол зауыттың басқа бөліктерінің өте нашар жобаланғанын және қауіпті екенін байқады. Ол бұл туралы компания президентіне хат жазды. Хаттың үні біршама дөрекілеу болды, өйткені ол адамдардың мұндай айқын қателіктерге соқыр болатынына ашуланған еді. Бірнеше күннен кейін оны жұмыстан шығарып жіберді. Ешқандай түсініктеме берілмесе де, себеп оның президентке жазған хаты екені анық еді.
Ол мансабына нұқсан келтірген осы және басқа да ұқсас оқиғалар туралы ойланғанда, мәселенің қайнар көзі өзі екенін сезді. Ол көптеген жылдар бойы өзінің әрекеттері адамдарға ұнамайтынын және олардың одан қашқақтайтынын білетін. Бұрын ол бұл ащы шындықты елемеуге тырысатын, бірақ енді оның әлеуметтік кемшіліктері нан тауып жеу қабілетіне қауіп төндіре бастады.
Грандиннің бала кезінен бері өзін сырттан басқа адам ретінде көре алатын ерекше қабілеті бар еді. Бұл сезім кейде келіп, кейде кетіп қалатын, бірақ ересек жаста ол бұл қабілетті өткен қателіктеріне басқа адамның іс-әрекетін бақылағандай қарау арқылы практикалық нәтиже үшін қолдана алатынын түсінді.
Мысалы, жабдықты бүлдірген адамның жағдайында ол өзінің ол адаммен және басқа инженерлермен мүлдем араласпағанын, бәрін өзі істеуге тырысқанын анық есіне түсірді. Ол өз жобаларын қатаң логикамен ұсынып, оларды талқылауға мүмкіндік бермеген жиналыстарды көз алдына келтіре алды. Президентке хат жазған жағдайда, ол адамдарды әріптестерінің көзінше қалай аяусыз сынағанын және өзін жалдаған адаммен байланыс орнатуға еш әрекет жасамағанын еске алды. Осы сәттерді анық елестете отырып, ол ақыры мәселені түсінді — ол әріптестеріне өздерін сенімсіз, пайдасыз және төмен сезіндіріп келген еді. Ол олардың еркектік намысына (ego) тиіп, соның құнын төледі.
Оның не қате болғанын түсінуі басқа адамдар сияқты эмпатиядан (өзгелерді сезінуден) туындаған жоқ — бұл жұмбақ немесе жобалау мәселесін шешу сияқты интеллектуалды жаттығу еді. Бірақ оның эмоциялары бұл жерде қатты араласпағандықтан, процесті талдап, қажетті түзетулер енгізу оңайырақ болды. Болашақта ол өз идеяларын инженерлермен талқылап, оларды мүмкіндігінше жұмысқа тартып, ешқашан адамдарды тікелей сынамайтын болды. Ол мұны кейінгі әрбір жұмысында әдетке айналғанша жаттықтырды.
Біртіндеп, әлеуметтік интеллектіні өзінше дамыта отырып, Темпл өзінің епсіздігін түзеді және оның мансабы өркендеді. 1990-жылдары ол танымал болған сайын, оны дәріс оқуға жиі шақыра бастады — бастапқыда аутизмді жеңген кәсіби маман ретінде, кейінірек жануарлар мінез-құлқы бойынша сарапшы ретінде.
Осы дәрістерді оқығанда, ол бәрі жақсы өтті деп ойлайтын. Олар ақпаратқа толы және идеяларын суреттейтін тиісті слайдтармен жабдықталған еді. Бірақ бірнеше лекциядан кейін оған аудиторияның бағалау парақтары берілді және ондағы жазылғандар оны таңғалдырды. Адамдар оның көзбен байланыс орнатпайтынына, сөзін қағаздан механикалық түрде оқитынына және аудиториямен мүлдем араласпайтынына, тіпті дөрекі көрінетініне шағымданды. Тыңдармандар оны бір сөзді қайталай беретін машина сияқты қабылдады.
Бір қызығы, бұл Темплді ренжіткен жоқ. Керісінше, бұл бағалаулар оны жігерлендірді. Олар оған өзін өзгелердің қалай көретіні туралы анық әрі шынайы сурет берді, ал бұл оның өзін-өзі түзетуі үшін қажет нәрсе еді. Ол өзін шебер лекторға айналдыруға бел буып, бұл процеске үлкен құлшыныспен кірісті. Жеткілікті бағалаулар жиналғанда, ол оларды мұқият зерттеп, қайталанатын сын-пікірлерді іздеді. Осы кері байланысқа сүйене отырып, ол өз сөзіне қызықты оқиғалар мен әзілдерді араластыруды, слайдтарын тым қатаң логикалық етпеуді үйренді. Ол дәрістерінің уақытын қысқартып, қағазсыз сөйлеуге машықтанды және соңында аудиторияның барлық сұрақтарына жауап беруді міндетіне алды.
Оның алғашқы талпыныстарын көргендер бірнеше жылдан кейінгі дәрістеріне келгенде, оның сол адам екеніне сенуі қиын еді. Ол енді аудиторияның назарын кез келген адамнан артық баурай алатын, тартымды әрі шебер спикерге айналды. Олар мұның қалай болғанын елестете де алмады, бұл оның өзгеруін тіпті кереметтей етіп көрсетті.

Бәрімізде дерлік әлеуметтік кемшіліктер бар — кейбірі зиянсыз болса, кейбірі басымызға бәле тілеуі мүмкін. Бәлкім, біз тым көп сөйлейтін шығармыз, немесе адамдарды сынағанда тым тік айтатын шығармыз, не болмаса идеяларымызға жақсы жауап алмағанда тез ренжитін шығармыз. Егер біз мұндай әрекеттерді жиі қайталасақ, себебін де түсінбей адамдарды ренжітіп аламыз. Мұның екі себебі бар: біріншіден, біз өзгелердің қателіктері мен кемшіліктерін тез байқаймыз, бірақ өз-өзімізге келгенде тым эмоционалды әрі сенімсіз болып, өз кемшіліктерімізге тіке қарай алмаймыз. Екіншіден, адамдар бізге қателіктеріміз туралы шындықты сирек айтады. Олар қақтығыстан немесе «жаман адам» болып көрінуден қорқады. Сондықтан кемшіліктерімізді сезіну, оны түзеу былай тұрсын, өте қиын болады.
Кейде біз өзіміздің жасаған жұмысымызды керемет деп санаймыз, бірақ оған мүлдем басқаша қарайтын өзгелердің пікірін естігенде қатты таңғаламыз. Мұндай сәттерде біз өз жұмысымызға деген эмоционалды әрі субъективті көзқарасымыз бен біз көре алмайтын қателерді нұсқай алатын, бейтарап бақылаушылардың жауабы арасындағы алшақтықты түсінеміз. Дәл осындай алшақтық әлеуметтік деңгейде де бар. Адамдар біздің мінез-құлқымызды сырттан көреді және олардың біз туралы көзқарасы біз ойлағандай емес. Өзімізді өзгенің көзімен көру қабілетіне ие болу біздің әлеуметтік интеллектімізге орасан зор пайда әкелер еді. Біз ренжітетін кемшіліктерді түзеп, негативті динамиканың туындауындағы өз рөлімізді түсініп, кім екенімізді шынайы бағалай алар едік.
Өзімізге объективті қарау үшін Темпл Грандиннің үлгісіне ілесуіміз керек. Біз бұл процесті өткеніміздегі негативті оқиғаларды — біреулердің жұмысымызға кедергі жасауын, бастықтардың себепсіз жұмыстан шығаруын, әріптестермен болған жанжалдарды талдаудан бастай аламыз. Кем дегенде бірнеше ай бұрын болған, сондықтан эмоцияларымыз басылған оқиғалардан бастаған жөн. Осы оқиғаларды саралағанда, біз динамиканы қоздырған немесе нашарлатқан өз әрекеттерімізге назар аударуымыз керек. Бірнеше осындай жағдайды қарастыра отырып, біз мінезіміздегі белгілі бір кемшілікті көрсететін заңдылықты байқай аламыз. Бұл оқиғаларға қатысы бар басқа адамдардың көзімен қарау біздің өз-өзіміз туралы эмоцияға толы бейнемізді өзгертіп, өз қателіктеріміздегі рөлімізді түсінуге көмектеседі. Сондай-ақ біз сенетін адамдардан пікір сұрай аламыз, тек алдымен оларға бізге сын қажет екенін айтып, сендіруіміз керек. Осылайша, біртіндеп өзімізге сырттай қарауды дамытамыз, бұл бізге әлеуметтік интеллектінің екінші жартысын — өзімізді шынайы болмысымызда көру қабілетін береді.
1775 жылы жиырма алты жасар неміс ақыны әрі жазушысы Иоганн Вольфганг Гетеге (кейіннен фон Гете) он сегіз жасар герцог Карл Август Веймар сарайында біраз уақыт өткізуге шақыру жібереді. Герцогтің отбасы оқшауланған және аты шықпаған Веймар герцогтігін әдеби орталыққа айналдырғысы келді, ал Гетенің келуі олар үшін үлкен мәртебе болар еді. Ол келгеннен кейін көп ұзамай герцог оған министрлер кабинетінен маңызды қызмет пен жеке кеңесші рөлін ұсынды, сондықтан Гете қалуға шешім қабылдады. Ақын мұны әлемді танудың және Веймар үкіметіне кейбір ағартушылық идеяларды енгізудің жолы ретінде көрді.
Гете орта таптан шыққан еді және бұрын ақсүйектер ортасында көп болмаған. Енді герцог сарайының құрметті мүшесі ретінде ол аристократиялық әдепті үйренуі тиіс еді. Бірақ бірнеше айдан кейін ол сарай өмірінің төзгісіз екенін түсінді. Сарай маңындағылардың өмірі карта ойындары, аңшылық кештері және шексіз өсек алмасу сияқты рәсімдердің төңірегінде өтетін. Мырза X-тің айтқан бір сөзі немесе ханым Y-тің кешке келмей қалуы үлкен оқиғаға айналып, сарай қызметкерлері оның мағынасын ашуға тырысатын. Театрға барғаннан кейін олар кімнің кіммен келгенін немесе жаңа актрисаның келбетін талқылайтын, бірақ ешқашан қойылымның өзі туралы сөйлеспейтін.
Әңгімелесу кезінде Гете өзі жоспарлап жүрген қандай да бір реформаны талқылағысы келсе, кенеттен бір сарай қызметкері бұл нақты бір министрге қалай әсер ететінін немесе оның сарайдағы орнына қалай қауіп төндіретінін айтып шу шығаратын, сөйтіп Гетенің идеясы қызу даудың арасында жоқ болып кететін. Ол сол кездегі ең танымал «Жас Вертердің қасіреті» романының авторы болса да, оның пікіріне ешкім қызығушылық танытпады. Оларға әйгілі жазушыға өз ойларын айтып, оның реакциясын көру қызықтырақ еді. Сайып келгенде, олардың қызығушылықтары тек сарай ішіндегі тар шеңбермен және интригалармен шектелді.
Гете өзін тұзаққа түскендей сезінді — ол герцогтің ұсынысын қабылдап, оған өте байсалды қарады, бірақ ол өзі мәжбүр болған әлеуметтік өмірге төзуді қиын деп тапты. Дегенмен, өмірге реалистік тұрғыдан қарайтын адам ретінде ол өзгерте алмайтын нәрсеге шағымданудың пайдасыз екенін түсінді. Сонымен, сарай маңындағыларды алдағы бірнеше жылға серік ретінде қабылдап, Гете стратегия ойлап тапты: ол өте аз сөйлейтін болды және сирек пікір білдіретін болды. Ол сұхбаттасушыларын осы немесе басқа тақырыпта шексіз сөйлетуге тырысты. Ол тыңдап отырғанда жылы маска киетін, бірақ іштей оларды сахнадағы кейіпкерлер ретінде бақылайтын. Олар оған өз құпияларын, ұсақ-түйек драмалары мен ақымақ идеяларын жайып салатын, ал ол осы уақытта күлімсіреп, әрқашан олардың жағында болатын.
Сарай маңындағылар өздері байқамастан Гетені болашақта жазатын пьесалары мен романдары үшін шексіз материалмен — кейіпкерлермен, диалогтармен және ақымақтық хикаяларымен қамтамасыз етіп жатты. Осылайша ол өзінің әлеуметтік реніштерін өте өнімді әрі қызықты ойынға айналдырды.
Ұлы австриялық-американдық кинорежиссер Джозеф фон Штернберг (1894–1969) студияның қарапайым шабарман баласынан көтеріліп, 1920-30 жылдары Голливудтың ең табысты режиссерлерінің біріне айналды. Ол өзінің 1950-жылдарға дейін созылған режиссерлік мансабында өзіне жақсы қызмет еткен ерекше пәлсапаны қалыптастырды: тек түпкілікті өнім ғана маңызды. Оның рөлі — қажетті нәтижеге қол жеткізу үшін кез келген құралды қолдана отырып, барлық қатысушыларды бір мақсатқа жұмылдыру және өндірісті өзінің көрегендігіне сәйкес бағыттау болды. Ал оның жоспарын жүзеге асыруға кедергі болатын басты нәрсе әрқашан актерлерден келетін. Олар, ең алдымен, өз мансаптарын ойлайтын. Олар үшін фильмнің тұтастығынан көрі, өз рөлдеріне ауатын назар маңыздырақ еді. Бұл оларды басты назарды өздеріне аударуға итермелейтін, ал бұл процесс фильмнің сапасына нұқсан келтіретін. Мұндай актерлермен жұмыс істегенде фон Штернберг оларды өз дегеніне көндіру үшін алдау немесе арбау жолдарын табуға мәжбүр болатын.
1930 жылы фон Штернберг Берлинге өзінің ең танымал фильмі — әлемге әйгілі актер Эмиль Яннингс ойнайтын «Көк періште» (The Blue Angel) туындысын түсіруге шақырылды. Фильмге басты әйел рөлін іздеу барысында фон Штернберг сол кезде онша танымал емес неміс актрисасы Марлен Дитрихті тапты. Кейіннен ол Дитрихпен бірге жеті көркем фильм түсіріп, оны өз қолымен жұлдызға айналдырды. Фон Штернберг бұрын Яннингспен жұмыс істегендіктен, бұл актердің шектен шыққан ақымақ адам екенін білетін. Яннингс түсірілім процесін бұзу үшін қолдан келгеннің бәрін жасады. Ол режиссердің кез келген нұсқауын жеке басына жасалған қорлық ретінде қабылдайтын. Оның әдісі — режиссерді пайдасыз айтыстарға тартып, оның қажырын тауысқанша қажау, ақыры режиссер беріліп, Яннингстің өз білгенін жасауына жол беруіне қол жеткізу еді.
Фон Штернберг бұған дайын болды және соғысқа өз әдісімен кірісті. Ол Яннингстің балалық ойындарына қарсы төзімділік танытты. Яннингс режиссерден әр таң сайын оның киім ауыстыратын бөлмесіне келіп, оның жұмысына деген шексіз сүйіспеншілігі мен таңданысын білдіруін талап етті — фон Штернберг мұны еш шағымсыз орындады. Ол режиссердің күн сайын оны түскі асқа апарып, фильм туралы идеяларын тыңдауын сұрады — фон Штернберг Яннингстің сұмдық ұсыныстарын сабырмен тыңдап, оның көңілін аулады. Егер фон Штернберг басқа актерге назар аударса, Яннингс қызғаныштан есі шығатын, ал фон Штернберг кінәлі жұбайдың рөлін ойнауға мәжбүр болатын. Осындай ұсақ-түйек мәселелерде оның дегеніне көну арқылы ол Яннингстің стратегиясының өткірлігін қайтарды. Түсірілім алаңында ол ешқандай айтысқа түспейтін. Бірақ уақыт тығыз болғандықтан, ол бәрібір актерді өз дегеніне көндіру үшін айла қолдануға мәжбүр болды.
Яннингс белгісіз бір себептермен есіктен өтіп, көрініске кіруден бас тартқанда, фон Штернберг Яннингс тұрған сайын оның желкесін қыздыратындай ең күшті жарықты орнатты, осылайша оны ішке кіруге мәжбүр етті. Яннингс өзінің алғашқы көрінісін тым асқақ неміс тілінде сөйлеп орындағанда, фон Штернберг оны керемет үнімен құттықтап, бұл фильмде мұндай мәнерде сөйлейтін жалғыз адам ол болатынын, бұл оны ерекшелеп, оғаш көрсетуі мүмкін екенін, бірақ солай бола берсін деп айтты. Яннингс дереу паң акцентін тастай салды. Ол қабағын түйіп, бөлмесінен шықпай қойғанда, фон Штернберг режиссердің бар назарын Марлен Дитрихке аударып жатқаны туралы хабарды оған жеткізетін, сонда қызғаншақ актер назар үшін бәсекелесуге түсірілім алаңына бірден асығатын. Фон Штернберг әр көрініс сайын оны өзі қалаған позицияға бағыттап, Яннингстің мансабындағы ең үздік рөлін сомдауына қол жеткізді.
2-тарауда (мына жерде) айтылғандай, Даниэль Эверетт пен оның отбасы 1977 жылы Амазонканың қақ ортасына, Пираха (Pirahã) халқының арасына тұруға көшті. Эверетт пен оның жары миссионерлер болды, олардың міндеті — сол кезде әлемдегі шешуі ең қиын деп есептелген пираха тілін үйрену және Киелі кітапты олардың ана тіліне аудару еді. Эверетт лингвистикалық дайындық кезінде үйренген түрлі әдістерді қолдана отырып, біртіндеп ілгерілеушілікке қол жеткізді.
Ол лингвистика (тіл білімі — тілдердің құрылымы мен заңдылықтарын зерттейтін ғылым) саласындағы ұлы ғалым, Массачусетс технологиялық институтының (MIT) профессоры Ноам Хомскийдің еңбектерін терең зерттеген еді. Хомский барлық тілдердің табиғаты бірдей, өйткені грамматика адам миына туабітті қондырылған және біздің генетикалық кодымыздың бір бөлігі деген идеяны жақтаған. Бұл барлық тілдердің табиғатынан бірдей белгілерге ие екенін білдіреді. Хомскийдің пікірі дұрыс екеніне сенімді болған Эверетт Пираха тілінен осы әмбебап белгілерді табу үшін көп еңбек етті. Алайда, оны жылдар бойы зерттеу барысында Хомскийдің теориясына қайшы келетін көптеген ерекшеліктерді таба бастады, бұл оны мазалады.
Ұзақ ойланғаннан кейін Эверетт Пираха тілі олардың джунглидегі өмірінің көптеген ерекшеліктерін көрсетеді деген қорытындыға келді. Мысалы, ол бұл мәдениетте «тәжірибенің тікелейлігі» (immediacy of experience) жоғары бағаланатынын анықтады: олардың көз алдында жоқ нәрсе олар үшін өмір сүрмейді, сондықтан тілде тікелей тәжірибеден тыс заттарға арналған сөздер немесе ұғымдар дерлік жоқ. Осы тұжырымдаманы дамыта отырып, ол барлық тілдердің негізгі белгілері тек генетикалық тектен ғана емес, әр тілде оның мәдениетінің бірегейлігін көрсететін элементтер болатынын теория ретінде ұсынды. Мәдениет біздің ойлауымыз бен қарым-қатынасымызда біз ойлағаннан әлдеқайда үлкен рөл атқарады.
2005 жылы ол, ақыры, мұның бәрін жұртшылыққа жариялауға дайын екенін сезінді және антропологиялық журналда осы революциялық идеяларын білдіретін мақала жариялады. Ол өз тұжырымдары қызу пікірталас тудыруы мүмкін деп күткен еді, бірақ одан кейін не болатынына мүлдем дайын болмады.
MIT-дегі Хомскиймен байланысы бар адамдар (лингвистер мен аспиранттар) Эверетттің соңына түсе бастады. Ол Кембридж университетіндегі маңызды симпозиумда өз тұжырымдары туралы баяндама жасағанда, осы лингвистердің кейбірі оған қатысу үшін арнайы ұшып келді. Олар оның идеяларынан мін тауып, жұрт алдында ұялту үшін сұрақтардың астына алды. Бұған дайын болмаған Эверетт сасып қалып, жағдайды жақсы меңгере алмады. Бұл кейінгі дәрістерінде де жалғасты. Олар оның сөздеріндегі немесе жазбаларындағы кез келген қарама-қайшылықты тауып, оны жалпы идеясын жоққа шығару үшін пайдаланды. Кейбір шабуылдар жеке басқа тиісуге ұласты — оны ашықтан-ашық «алаяқ» деп атап, оның ниетіне күмән келтірді. Тіпті Хомскийдің өзі Эверетттің мақсаты — атақ пен ақша табу деп тұспалдады.
Эверетт өзінің алғашқы «Ұйықтама, мұнда жыландар бар» (Don’t Sleep, There are Snakes) атты кітабын басып шығарғанда, бұл лингвистер кітапқа рецензия жазғалы жатқан сыншыларға хат жазып, оны тіпті талқыламауға көндіруге тырысты — олар бұл материалдың академиялық стандарттардан тым төмен екенін алға тартты. Олар тіпті Эверетт туралы үлкен бағдарлама дайындап жатқан Ұлттық қоғамдық радиоға (National Public Radio) қысым жасауға дейін барды. Бағдарлама тоқтатылды.
Басында Эверетт сезімге берілмей тұра алмады. Оның даттаушыларының дәлелдері оның теориясын жоққа шығарған жоқ, тек кейбір әлсіз тұстарын ғана көрсетті. Олар шындыққа қарағанда, оны жаман көрсетуге көбірек мүдделі сияқты көрінді. Дегенмен, ол бұл эмоционалды кезеңнен тез өтіп, бұл шабуылдарды өз мақсатына пайдалана бастады — олар оны жазғандарының мінсіз болуын қадағалауға мәжбүр етті; олар оны өз дәлелдерін қайта қарап, нығайтуға итермеледі. Ол санасында олардың мүмкін болатын сындарын естіп, кейінгі жазбаларында оларға бір-бірлеп жауап берді. Бұл оны жақсырақ жазушы және ойшыл етті, ал олар тудырған дау-дамай оның кітабының сатылымын арттырып, оның дәлелдеріне көптеген жақтастарды тартты. Соңында ол өз жұмысын жақсартып, оны шыңдағаны үшін жауларының шабуылдарын қуана қабылдайтын болды.

Өмір жолында сіз үнемі ақымақтармен кездесіп отырасыз. Олардан қашып құтылу мүмкін емес. Адамдарды келесі өлшемшарт (рубрика — бағалау ережелері) бойынша ақымақтар деп жіктеуге болады: іс жүзіндегі өмірде маңыздысы — ұзақ мерзімді нәтижелерге қол жеткізу және жұмысты мүмкіндігінше тиімді әрі шығармашылықпен орындау. Бұл адамдардың іс-әрекетіне бағыт беретін ең жоғары құндылық болуы керек. Бірақ ақымақтар өздерімен бірге басқа құндылықтар шкаласын ала жүреді. Олар қысқа мерзімді мәселелерге — тез арада ақша табуға, жұртшылықтың немесе БАҚ-тың назарын аударуға және жақсы көрінуге көбірек мән береді. Оларды өз менмендігі (эго) мен ішкі үрейлері басқарады. Олар драма мен саяси интригалардан ләззат алуға бейім. Олар сын айтқанда, әрқашан жалпы суретке немесе дәлелге қатысы жоқ мәселелерді алға тартады. Олар үшін шындықтан көрі өз мансабы мен лауазымы маңыздырақ. Оларды атқарған ісінің аздығынан немесе басқалардың нәтижеге жетуіне қаншалықты кедергі келтіретінінен тануға болады. Оларда қарапайым парасаттылық жетіспейді, олар шын мәнінде маңызды емес нәрселерге бола ашуланып, ұзақ мерзімді перспективада апатқа әкелетін мәселелерді елемейді.
Ақымақтармен қарым-қатынаста табиғи бейімділік — өзіңді олардың деңгейіне түсіру. Олар сіздің жүйкеңізге тиіп, шамыңызға тиеді және сізді шайқасқа тартады. Бұл процесте сіз өзіңізді ұсақталған әрі шатасқан сезінесіз. Шын мәнінде не маңызды екенін ұмытасыз. Сіз айтыста жеңе алмайсыз немесе оларға өз көзқарасыңызды түсіндіре алмайсыз, не болмаса олардың мінез-құлқын өзгерте алмайсыз, өйткені олар үшін рационалдылық пен нәтиже маңызды емес. Сіз жай ғана бағалы уақытыңызды және эмоционалдық энергияңызды босқа жұмсайсыз.
Ақымақтармен жұмыс істегенде келесі пәлсапаны ұстануыңыз керек: олар жай ғана тастар немесе жиһаздар сияқты өмірдің бір бөлігі. Бәріміздің де ақымақ жақтарымыз, есімізден танып, эгомыз немесе қысқа мерзімді мақсаттарымыз туралы көбірек ойлайтын сәттеріміз болады. Бұл — адам табиғаты. Өз бойыңыздағы осы ақымақтықты көре білсеңіз, оны басқалардан да қабылдай аласыз. Бұл сізге олардың қылықтарына жымиып қарауға, олардың қатысуына тентек балаға қарағандай төзімділік танытуға және оларды өзгертуге тырысатын ессіздіктен аулақ болуға мүмкіндік береді. Мұның бәрі — адамзат комедиясының бір бөлігі және бұған бола ренжудің немесе ұйқыдан қалудың қажеті жоқ. Бұл ұстаным — «Ақымақтарға кешіріммен қарау» — сіздің шәкірттік кезеңіңізде қалыптасуы керек, өйткені бұл кезеңде сіз осындай типтегі адамдармен міндетті түрде кездесесіз. Егер олар сізге қиындық тудырса, мақсаттарыңыз бен маңызды нәрселерге назар аудару арқылы олардың зиянын бейтараптандыруыңыз керек және мүмкін болса, оларды елемеуіңіз қажет. Алайда, даналықтың шыңы — бұдан да ары барып, олардың ақымақтығын іс жүзінде пайдалану: оларды өз жұмысыңыз үшін материал ретінде қолдану, аулақ болу керек нәрселердің үлгісі ретінде көру немесе олардың іс-әрекетін өз пайдаңызға айналдыру жолдарын іздеу. Осылайша, олардың ақымақтығы сіздің пайдаңызға шешіліп, олар менсінбейтін іс жүзіндегі нәтижелерге қол жеткізуге көмектеседі.
КЕРІСІНШЕ ЖАҒДАЙ
Гарвард университетінде компьютерлік ғылымдар бойынша Ph. D (докторлық) дәрежесін алу үшін оқып жүргенде, Пол Грэм (1964 ж. т. ) өзі туралы бір нәрсені түсінді: ол кез келген саяси ойындар мен әлеуметтік айла-шарғыларды мүлдем жаны сүймейтін. Ол бұған икемсіз еді және басқалар қулық жасайтын жағдайларға тартылу оны шексіз тітіркендіретін. Департамент ішіндегі саясатпен қысқаша танысуы оны академиялық ортадағы өмірге жарамайтынына көзін жеткізді. Бұл сабақ бірнеше жылдан кейін бағдарламалық қамтамасыз ету компаниясына жұмысқа орналасқанда одан әрі нығая түсті. Олардың жасағандарының көбі қисынсыз еді: алғашқы техникалық мамандарды жұмыстан шығару, сату жөніндегі маманды компания басшысы етіп тағайындау, жаңа өнімдердің шығуы арасындағы уақытты тым ұзарту. Осы қате шешімдердің бәрі топ ішінде саясат пен эго көбінесе дұрыс шешім қабылдаудан жоғары тұратындықтан туындады.
Мұны көтере алмаған ол өз шешімін тапты: мүмкіндігінше, саясат араласатын кез келген ортадан аулақ болу. Бұл стартаптарды ең кіші масштабта жасауды білдірді — бұл шектеу оны тәртіпті әрі шығармашыл етті. Кейінірек ол технологиялық стартаптарға арналған шәкірттік жүйе іспеттес Y Combinator компаниясын құрғанда, компанияның өсуіне кедергі келтіре алмады — ол тым табысты болды. Оның шешімі екі жақты болды: Біріншіден, ол өзінің әйелі әрі компаниядағы серіктесі Джессика Ливингстонға барлық қиын әлеуметтік жағдайларды шешуді тапсырды, өйткені ол жоғары әлеуметтік интеллектке ие еді. Екіншіден, ол компанияда өте еркін, бюрократиясыз құрылымды сақтады.
Егер сізде Грэм сияқты адам табиғатының нәзік және айлакер жақтарын басқаруға және меңгеруге төзіміңіз жетпесе, онда ең дұрыс жауап — мұндай жағдайлардан мүмкіндігінше аулақ болу. Бұл бірнеше адамнан тұратын шағын топтардан үлкенірек ұжымдарда жұмыс істемеу дегенді білдіреді — белгілі бір саннан асқан соң, саяси мүдделер міндетті түрде алға шығады. Бұл өзіңіз үшін немесе өте кішкентай стартаптарда жұмыс істеуді білдіреді.
Солай болса да, әлеуметтік интеллектінің негіздерін меңгеруге тырысқан абзал — «акулаларды» танып-білуге, қиын адамдарды арбай білуге және олардың қарсылығын басуға қабілетті болу керек. Себебі, мұндай білімді қажет ететін жағдайлардан қаншалықты қашсаңыз да, әлем — бұл үлкен интригалар алаңы және ол сізді бәрібір өзіне тартады. Жүйеден саналы түрде бас тарту әрекетіңіз сіздің әлеуметтік интеллект бойынша шәкірттігіңізді тежейді және сізді аңғалдықтың ең нашар түрлеріне осал етіп, арты апатқа соқтыруы мүмкін.
Басқа адамдар бізбен үйлесімде болады деп үміттену — үлкен ақымақтық; мен бұған ешқашан үміттенген емеспін. Мен әрқашан әр адамды тәуелсіз тұлға ретінде қарастырдым, оның барлық ерекшеліктерін түсінуге тырыстым, бірақ одан ешқандай жанашырлық күтпедім. Осылайша мен кез келген адаммен тіл табыса алдым және тек осы жолмен ғана әртүрлі мінездер туралы білім мен өмірді жүргізуге қажетті икемділік пайда болады. — ИОГАНН ВОЛЬФГАНГ ФОН ГЕТЕ
V
КӨПӨЛШЕМДІ АҚЫЛ-ОЙДЫ ОЯТУ:
ШЫҒАРМАШЫЛ-БЕЛСЕНДІ
Сіз көбірек дағдылар жинап, өз салаңызды басқаратын ережелерді меңгерген сайын, ақыл-ойыңыз белсендірек болып, бұл білімді өз бейімділігіңізге сәйкес келетін жолдармен пайдалануға ұмтылады. Бұл табиғи шығармашылық динамиканың гүлденуіне кедергі болатын нәрсе — таланттың жоқтығы емес, сіздің көзқарасыңыз. Мазасыздық пен сенімсіздікті сезіне отырып, сіз өз біліміңізді сақтауға бейім боласыз, топқа бейімделуді және үйренген процедураларды ұстануды жөн көресіз. Керісінше, сіз өзіңізді қарама-қарсы бағытқа итермелеуіңіз керек. Шәкірттік кезеңнен шыққан сайын, сіз батылырақ бола түсуіңіз керек. Білетін нәрсеңізге қанағаттанбай, біліміңізді сабақтас салаларға кеңейтіп, ақыл-ойыңызға әртүрлі идеялар арасында жаңа байланыстар орнатуға азық беруіңіз керек. Сіз тәжірибе жасап, мәселелерге барлық мүмкін қырларынан қарауыңыз қажет. Ойлауыңыз икемді болған сайын, ақыл-ойыңыз барған сайын көпөлшемді болып, шындықтың көптеген қырларын көре бастайды. Соңында, сіз өзіңіз меңгерген ережелерге қарсы шығып, оларды өз рухыңызға сай етіп қайта құрасыз. Мұндай бірегейлік сізді биліктің шыңына шығарады.
ЕКІНШІ ТРАНСФОРМАЦИЯ
Вольфганг Амадей Моцарт (1756–91) туған сәтінен бастап музыкамен қоршалды. Оның әкесі Леопольд Австрияның Зальцбург сарайында скрипкашы және композитор, сонымен қатар музыка мұғалімі болды. Күні бойы Вольфганг үй ішінде Леопольд пен оның шәкірттерінің дайындығын еститін. 1759 жылы оның жеті жасар әпкесі Мария Анна әкесінен фортепиано сабақтарын ала бастады. Ол үлкен үміт күттіріп, күні-түні дайындалатын. Ол ойнаған қарапайым әуендерге таң қалған Вольфганг музыкаға ілесіп ыңылдай бастады; ол кейде отбасылық клавесинге (фортепианоның арғы атасы болып табылатын, пернелі-ішекті музыкалық аспап) отырып, әпкесі ойнаған нәрсені қайталауға тырысатын. Леопольд көп ұзамай ұлынан ерекше бір нәрсені байқады. Үш жасар бала үшін оның әуенді есте сақтау қабілеті таңғаларлық және ырғақты сезінуі мінсіз еді, мұның бәрі ешқандай үйретусіз болған еді.
Мұндай кішкентай баланы бұрын-соңды үйретіп көрмегеніне қарамастан, Леопольд Вольфганг төрт жасқа толғанда оған фортепиано үйретуді ұйғарды және небәрі бірнеше сабақтан кейін баланың бойында басқа да қызықты қасиеттер бар екенін түсінді. Вольфганг басқа оқушыларға қарағанда тереңірек тыңдайтын, оның ақыл-ойы мен денесі музыкаға толықтай берілген еді. Мұндай қарқынды зейіннің арқасында ол басқа балаларға қарағанда тезірек үйренді. Бірде ол бес жасында Мария Аннаға арналған өте күрделі жаттығуды алып кетіп, отыз минуттың ішінде оны еш қиындықсыз ойнап шықты. Ол Мария Аннаның бұл шығарманы дайындағанын естіген болатын және оны анық есте сақтап, парақшадағы ноталарды көрген сәтте музыканы жылдам жаңғырта алды.
Бұл таңғаларлық зейіннің негізі Леопольд басынан бастап байқаған нәрседе жатты — баланың музыканың өзіне деген шексіз махаббаты бар еді. Леопольд оған бағындыру үшін жаңа, күрделі шығарманы ұсынған сәтте оның көздері қуаныштан от шашатын. Егер шығарма жаңа әрі қиын болса, ол оны күні-түні сондай табандылықпен меңгеретін, көп ұзамай ол оның репертуарының бір бөлігіне айналатын. Түнде ата-анасы оны дайындығын тоқтатуға мәжбүрлеп, төсекке жатқызатын. Жылдар өткен сайын бұл дайындыққа деген құштарлық тек арта түсті. Басқа балалармен ойнау керек болғанда, ол қарапайым ойынды музыкамен байланысты бір нәрсеге айналдырудың жолын табатын. Оның сүйікті ойыны — өзі ойнап жүрген шығарманы алып, оған өте тартымды әрі өнертапқыштықпен жеке реңк беріп, импровизация жасау еді.
Алғашқы жылдарынан бастап Вольфганг ерекше эмоционалды және сезімтал болды. Оның көңіл-күйі қатты құбылып тұратын — бір сәтте ашуланса, келесі сәтте өте мейірімді бола қалатын. Оның жүзінде үнемі мазасыздық белгісі болатын, ол тек фортепианоға отырғанда ғана жоғалып кететін; сол кезде ол өз ортасына түсіп, музыканың ішінде өзін ұмытатын.
Бірде, 1762 жылы Леопольд Моцарт екі баласының екі фортепианоға арналған шығарманы ойнап жатқанын естіп отырып, оның басына бір идея келді. Оның қызы Мария Анна өз алдына талантты пианист еді, ал Вольфганг нағыз ғажайып болатын. Олар бірге бағалы ойыншықтар сияқты еді. Оларда табиғи харизма бар болатын, ал Вольфгангтың шоумендік қабілеті жоғары еді. Қарапайым сарай музыканты ретінде Леопольдтың табысы шектеулі болды, бірақ ол балалары арқылы үлкен дәулет жинау мүмкіндігін көрді. Сонымен, бұл туралы ойлана келе, ол өз отбасын Еуропа астаналарына үлкен гастрольдік сапарға шығаруды, корольдік сарайлар мен жұртшылық алдында өнер көрсетіп, ойын-сауық үшін ақша алуды ұйғарды. Көрініске сән беру үшін ол балаларды киіндірді — Мария Аннаны ханшайым сияқты, ал Вольфгангты парик, кестеленген камзол және белдігіндеห้อย тұрған қылышы бар сарай министрі сияқты киіндірді.
Олар Венадан бастады, онда балалар австриялық император мен императрицаны тәнті етті. Содан кейін олар Парижде бірнеше ай болып, корольдік сарайда өнер көрсетті, ал Вольфганг риза болған Король Людовик XV-нің тізесінде секіріп ойнады. Олар Лондонға барып, онда бір жылдан астам уақыт тұрып, түрлі үлкен қауым алдында өнер көрсетті. Костюм киген екі баланың бейнесі көрермендерді баурап алғанымен, Вольфгангтың ойыны оларды таң қалдырды. Ол әкесінің басқаруымен көптеген сахналық айла-тәсілдерді үйренді. Ол матамен жабылған пернелерде бір саусағымен ғана менуэт ойнайтын. Ол танымал композитордың ең соңғы шығармасын бірден нотадан оқитын. Ол өзінің шығармаларын орындайтын — жеті жасар баланың жазған сонатасын есту, ол қаншалықты қарапайым болса да, өте әсерлі еді. Ең ғажайыбы — Вольфганг өте жоғары жылдамдықпен ойнай алатын, оның кішкентай саусақтары пернелердің үстінде ұшып жүретін.
Гастрольдік сапар жалғасқан сайын, қызықты бір заңдылық қалыптаса бастады. Отбасын көрікті жерлерді тамашалауға, ауылдық жерлерге баруға немесе кештерге шақырғанда, Вольфганг артта қалу үшін бір сылтау табатын — өтірік ауру немесе шаршағанын айтатын — және оның орнына уақытын музыкаға арнайтын. Оның бұл бағыттағы сүйікті айласы — өздері қонақта болған сарайдағы ең танымал композиторлармен байланыс орнату еді. Мысалы, Лондонда ол Иоганн Себастьян Бахтың ұлы, ұлы композитор Иоганн Кристиан Бахты өзіне қарата алды. Отбасын серуенге шақырғанда, ол тамаша сылтаумен бас тартты — ол Бахпен композиция бойынша сабақ алуға келісіп қойған еді.
Осылайша, ол кездескен барлық композиторлардан алған білімі кез келген баланың арманынан асып түсті. Кейбіреулер мұндай жас баланың тек бір нәрсеге ғана бағытталуы балалық шақты босқа өткізу деп есептесе де, Вольфганг музыкаға деген ыстық махаббат пен оның қиындықтарына деген құштарлықты сезінгені сонша, соңында ол бұл құмарлығынан кез келген ойын-сауықтан артық ләззат алды.
Тур үлкен қаржылық табыс әкелгенімен, қайғылы жағдаймен аяқтала жаздады. 1766 жылы Голландияда отбасы кері қайтуға дайындалып жатқанда, Вольфганг қатты қызбамен ауырып қалды. Салмағын тез жоғалтып, есінен танған ол бір сәтте өлім аузында тұрғандай көрінді. Бірақ керемет түрде қызба басылып, бірнеше айдың ішінде ол баяу қалпына келді. Дегенмен, бұл тәжірибе оны өзгертті. Сол сәттен бастап оның бойында үнемі мұң мен жас кезінде өліп кетемін деген жаман алдын ала сезім ұялады.
Моцарттар отбасы енді балалардың тур арқылы тапқан ақшасына тәуелді болды, бірақ жылдар өткен сайын шақырулар азая бастады. Жаңалықтың қызығы басылып, балалар бұрынғыдай жас әрі сүйкімді көрінбеді. Ақша табудан үмітін үзбеген Леопольд басқа жоспар құрды. Оның ұлы әртүрлі жанрларда жаза алатын байсалды композиторға айналып келе жатқан еді. Енді оған сарай композиторы ретінде тұрақты орын тауып, концертілер мен симфонияларға тапсырыстар тарту керек болды. Осы мақсатпен 1770 жылы әкесі мен баласы Еуропаның музыкалық орталығы болған Италияға бірқатар турларға аттанды.
Сапар сәтті өтті. Вольфганг Италияның барлық ірі сарайларында пианинода өзінің сиқырлы өнерін көрсетті. Ол өзінің симфониялары мен концерттік шығармалары үшін үлкен қошеметке ие болды — жасөспірім үшін олар өте әсерлі еді. Ол тағы да өз заманының ең атақты композиторларымен араласып, алдыңғы турларда алған музыкалық білімін тереңдете түсті. Сонымен қатар, ол музыкадағы ең үлкен құмарлығын — операны (музыкалық-драмалық шығарма) қайта ашты. Бала кезінен ол өзін ұлы опералар жазуға жаралғандай сезінетін. Италияда ол ең жақсы қойылымдарды көріп, өзін не қызықтыратынын түсінді — бұл таза музыкаға айналған драма, адам дауысының сезімдердің барлық палитрасын білдірудегі шексіз әлеуеті және жалпы көрініс еді. Оның кез келген театр түріне деген ішкі тартылысы болды. Бірақ барлық назар мен шабытқа қарамастан, Италияның түрлі сарайларын аралаған үш жылдан кейін де оған өз талантына лайықты лауазым немесе тапсырыс ұсынылмады. Осылайша, 1773 жылы әкесі мен баласы Зальцбургке оралды.
Зальцбург архиепископымен күрделі келіссөздерден кейін, Леопольд ақыры ұлына сарай музыканты әрі композиторы ретінде айтарлықтай табысты орын тауып берді. Сырт көзге бәрі жақсы көрінді: ақша туралы уайымдамаған Вольфгангтың композициямен айналысуға шексіз уақыты болды. Бірақ басынан-ақ Вольфганг өзін жайсыз әрі мазасыз сезінді. Ол жастық шағының жартысын Еуропаны аралаумен, музыканың озық ойлы адамдарымен араласумен және ең танымал оркестрлерді тыңдаумен өткізген еді, ал енді ол театр немесе опера дәстүрі жоқ, Еуропалық музыка орталықтарынан оқшауланған провинциялық Зальцбургтегі өмірге қамалды.
Алайда, композитор ретіндегі өсіп келе жатқан қанағаттанбаушылық одан да ауыр болды. Өзін білгелі бері оның басы үнемі музыкаға толы болатын, бірақ ол әрқашан басқа адамдардың музыкасы еді. Ол өз туындыларының жай ғана басқа композиторлардың шебер еліктеуі мен бейімделуі екенін білді. Ол өзі меңгерген әртүрлі стильдер түріндегі қоректік заттарды қоршаған ортадан пассивті түрде сіңіретін жас өсімдік сияқты болды. Бірақ ол іштей белсендірек нәрсенің оянғанын, өз музыкасын білдіру және еліктеуді тоқтатуға деген ұмтылысты сезінді. Топырақ енді жеткілікті бай еді. Жасөспірім ретінде ол барлық қарама-қайшы және қуатты сезімдерге — көтеріңкі көңіл-күйге, депрессияға, эротикалық тілектерге тап болды. Оның басты қалауы осы сезімдерді өз жұмысына көшіру еді.
Мұны байқамай-ақ, ол эксперимент жасай бастады. Ол түрлі ішекті квартеттер үшін ұзаққа созылған, көңіл-күйдің оғаш қоспаларына толы, үлкен крещендоға (дыбыс күшінің біртіндеп артуы) ұласатын үрейге толы баяу бөлімдер жазды. Бұл шығармаларды әкесіне көрсеткенде, Леопольд шошып кетті. Олардың табысы Вольфгангтың сарайға адамдарды қуантатын және күлдіретін жағымды әуендер ұсынуына байланысты еді. Егер олар немесе архиепископ бұл жаңа композицияларды естісе, Вольфгангты жынды деп ойлар еді. Сонымен қатар, бұл туындылар Зальцбург сарайының музыканттары орындауы үшін тым күрделі болды. Ол ұлынан мұндай оғаш музыкамен айналысуды тоқтатуды немесе кем дегенде басқа жерде орын тапқанша күтуді өтінді.
Вольфганг көнді, бірақ уақыт өткен сайын ол көбірек күйзеліске түсті. Оны жазуға мәжбүрлеген музыка тым өлі және дәстүрлі болып көрінді; оның ішкі дүниесімен ешқандай байланысы болмады. Ол аз шығарма жазып, сирек өнер көрсететін болды. Өмірінде бірінші рет ол музыканың өзіне деген махаббатын жоғалта бастады. Өзін тұтқында жүргендей сезініп, ол ашуланшақ болды. Көпшілік алдында опералық ария айтылғанын естігенде, ол өзі жаза алатын музыканы есіне алып, мұңға бататын. Ол әкесімен үнемі ұрсысып, ашудан мойынсұнбағаны үшін кешірім сұрауға дейін баратын. Баяу ол өз тағдырына көнді: ол Зальцбургте ерте жаста, әлем оның ішіндегі музыканы естімей-ақ өледі деп ойлады.
1781 жылы Вольфганг архиепископпен бірге Венаға шақырылды, онда архиепископ өзінің түрлі сарай музыканттарының музыкалық талантын көрсетуді жоспарлаған еді. Кенеттен Венада оның сарай музыканты ретіндегі мәртебесі анықталды. Архиепископ оған өзінің жеке қызметкерлерінің бірі, жай ғана қызметші ретінде бұйрық берді. Енді Вольфгангтың соңғы жеті жыл бойы сезінген барлық реніші сыртқа шықты. Ол жиырма бес жаста еді және құнды уақытын жоғалтып жатты. Әкесі мен архиепископ оны белсенді түрде тежеп отырды. Ол әкесін жақсы көрді және эмоционалды қолдау үшін отбасына тәуелді болды, бірақ ол өз жағдайына бұдан былай шыдай алмады. Зальцбургке оралатын уақыт келгенде, ол ақылға сыйымсыз нәрсе жасады — ол кетуден бас тартты. Ол қызметінен босатуды сұрады. Архиепископ оған аса менсінбеушілікпен қарады, бірақ соңында көнді. Әкесі архиепископтың жағына шығып, ұлына бәрі кешіріледі деп оралуды бұйырды. Бірақ Вольфганг шешім қабылдап қойған еді: ол Венада қалды және бұл оның бүкіл қалған өмірінің соңына дейін созылды.
Әкесімен арақатынасының үзілуі тұрақты әрі өте ауыр болды, бірақ уақытының аз екенін және айтары көп екенін сезініп, ол музыкаға балалық шағындағыдан да зор қарқынмен кірісті. Барлық идеялары тым ұзақ уақыт бойы жиналып қалғандай, ол музыка тарихында бұрын-соңды болмаған шығармашылық жарылыс жасады.
Соңғы жиырма жылдағы шәкірттік кезең оны осы сәтке жақсы дайындаған еді. Ол ғажайып жадыны дамытты — ол жылдар бойы сіңірген барлық гармониялар мен әуендерді өз ойында сақтай алатын. Ноталар немесе аккордтардың орнына ол музыкалық блоктармен ойлай алатын және оларды басында естіген бойда тез жазып шығатын. Оның шығарма жазу жылдамдығы оған куә болғандарды таң қалдыратын. Мысалы, Прагада «Дон Жуан» операсының премьерасынан бір түн бұрын Моцарт ішімдік ішуге шығып кеткен. Достары оған увертюраны (опера алдындағы аспаптық кіріспе) әлі жазбағанын есіне салғанда, ол үйіне асығып, әйелі оны ән айтып оятумен болғанда, бірнеше сағат ішінде өзінің ең танымал әрі керемет ойластырылған увертюраларының бірін жазып шықты.
Ең бастысы, ол барлық мүмкін болатын жанрларда шығарма жазуды үйренген жылдары енді осы жанрларды жаңа нәрсені білдіру үшін пайдалануға, олардың шекараларын кеңейтуге және тіпті өзінің шығармашылық күшімен оларды біржола өзгертуге мүмкіндік берді. Ішкі толқынысты сезіне отырып, ол музыканы жай ғана әшекей емес, қуатты және мәнерлі нәрсеге айналдыру жолын іздеді.
Оның заманында фортепиано концерті мен симфония қысқа, қарапайым бөлімдері, шағын оркестрлері және әуеннің шамадан тыс көптігімен жеңіл әрі үстірт жанрларға айналған еді. Моцарт бұл формаларды ішінен толықтай қайта өңдеді. Ол үлкен оркестрлер үшін жазды, әсіресе скрипка секцияларын кеңейтті. Мұндай оркестрлер бұрын белгісіз болған күшті дыбыс шығара алатын. Ол өзінің симфониялық бөлімдерінің ұзақтығын дәстүрлі қалыптан әлдеқайда асырды. Ол бірінші бөлімде кернеу мен диссонанс көңіл-күйін орнатып, оны екінші баяу бөлімде дамытып, финалда оны салтанатты әрі драмалық шешіммен аяқтайтын. Ол өз туындыларына үрейді, мұңды, жаман алдын ала сезімді, ашуды, шаттануды және экстазды білдіруге күш берді. Тыңдармандар кенеттен көптеген жаңа өлшемдерге ие болған бұл жаңа дыбысқа баурап алынды. Осы жаңалықтардан кейін композиторлар үшін бұрын басым болған жеңіл сарай музыкасына оралу мүмкін болмады. Еуропалық музыка мәңгілікке өзгерді.
Бұл жаңалықтар оның қандай да бір саналы түрде қарсы шығу немесе көтеріліс жасау қалауынан туындаған жоқ. Керісінше, оның өзгертуші рухы балауыз бөлетін ара сияқты табиғи және оның еркінен тыс пайда болды. Музыканы жоғары деңгейде сезінуінің арқасында, ол жұмыс істеген әрбір жанрды жекелендірмеске амалы болмады.
1786 жылы ол Дон Жуан аңызының өзін толқытқан нұсқасына тап болды. Ол бірден ұлы арбаушының тарихымен өзін байланыстырды. Ол Дон Жуанның әйелдерге деген құштарлығы мен махаббатын бөлісті және оның билік иелеріне деген менсінбеушілігі де бірдей еді. Бірақ ең бастысы, Моцарт композитор ретінде көрерменді арбаудың жоғарғы қабілетіне ие екенін және музыканың өзі сезімдерімізге әсер ететін қайталанбас күшімен ең жоғарғы арбау екенін сезінді. Бұл оқиғаны операға көшіре отырып, ол осы идеялардың барлығын жеткізе алды. Осылайша, келесі жылы ол өзінің «Дон Жуан» операсы бойынша ерте жұмысын бастады. Бұл оқиғаны өзі елестеткендей жандандыру үшін ол тағы да өзінің өзгертуші күштерін қолданды — бұл жолы опера жанрына.
Ол кезде опералар бірсарынды және формулалық болуға бейім еді. Олар речитативтерден (оқиға мен әрекетті жеткізетін, клавесиннің сүйемелдеуімен айтылатын диалог), ариялардан (әнші речитативтегі ақпаратқа жауап беретін ән бөліктері) және хор туындыларынан тұратын. Өз операсы үшін Моцарт үздіксіз тұтас дүние ретінде ағатын нәрсе жасады. Ол Дон Жуанның мінезін тек сөздер арқылы ғана емес, музыка арқылы да жеткізді: арбаушы сахнада болғанда оның жүйкесі мен сезімтал энергиясын білдіру үшін скрипкалардың үнемі дірілдеген тремолосымен (бір дыбыстың жылдам қайталануы) сүйемелдеді. Ол шығармаға бұрын театрда ешкім көрмеген жеделдетілген, тіпті аласұрған қарқын берді. Музыканың мәнерлілік құндылығын одан әрі арттыру үшін ол ансамбльдерді ойлап тапты — бұл бірнеше кейіпкердің күрделі контрапунктте (бірнеше тәуелсіз әуендердің үйлесімі), кейде бірінің үстіне бірі ән айтатын әсерлі сәттері еді, бұл операға түс сияқты әсер мен ағын берді.
Басынан аяғына дейін «Дон Жуан» ұлы арбаушының демоникалық болмысымен үндесті. Басқа кейіпкерлердің бәрі оны айыптаса да, Дон Жуанның соңына дейін өкінбей, тозаққа бара жатқанда да күліп, билікке бағынудан бас тартқанына таң қалмасқа болмайды. «Дон Жуан» оқиғасы жағынан да, музыкасы жағынан да бұрын ешкім көрмеген опера болды және ол өз заманынан тым озып кеткен болуы мүмкін. Көптеген адамдар оның бәрі құлаққа түрпідей тиетін өрескел әрі қатал екеніне шағымданды; олар қарқынның тым жоғарылығы мен моральдық белгісіздікті тым мазасыз деп тапты.
Осындай аласұрған шығармашылық қарқынмен жұмысын жалғастыра отырып, Моцарт өзін қатты қажытты және 1791 жылы, өзінің соңғы «Сиқырлы флейта» операсының премьерасынан екі ай өткен соң, отыз бес жасында қайтыс болды. Ол қайтыс болғаннан кейін бірнеше жыл өткен соң, көрермендер оның «Дон Жуан» сияқты туындыларында жасаған радикалды дыбысын түсінді, ол көп ұзамай тарихтағы ең жиі қойылатын бес операның біріне айналды.
ШЕБЕРЛІККЕ АПАРАТЫН КІЛТТЕР
«... Бірнеше нәрсе ойымда тоғысты және маған бірден мынадай ой келді: Әсіресе әдебиетте Табысқа жеткен адамды қалыптастыратын және Шекспирде орасан зор болған қасиет қандай? Мен Негативті қабілетті (адамның фактілер мен себептерді іздеп мазасызданбай-ақ, белгісіздіктер, құпиялар мен күмәндар ішінде қала алу қабілеті) айтамын... » — ДЖОН КИТС
Егер біз балалық шағымыз туралы терең ойлансақ, тек естеліктеріміз емес, оның шын мәнінде қалай сезілгені туралы ойлансақ, ол кезде әлемді қаншалықты басқаша қабылдағанымызды түсінеміз. Біздің ақылымыз толықтай ашық болды және біз кез келген таңқаларлық, ерекше идеяларды қабылдайтынбыз. Қазір біз үйреншікті деп санайтын нәрселер, мысалы, түнгі аспан немесе айнадағы бейнеміз, бізді жиі таң қалдыратын. Басымыз қоршаған әлем туралы сұрақтарға толы болатын. Тілді әлі толық меңгермегендіктен, біз сөзге дейінгі деңгейде — бейнелер мен түйсіктер арқылы ойлайтынбыз. Циркке, спорттық шараға немесе киноға барғанда, біздің көзіміз бен құлағымыз көріністі аса жоғары қарқынмен қабылдайтын. Түстер жандырақ әрі қанық болып көрінетін. Бізде айналамыздағының бәрін ойынға айналдыруға, жағдайлармен ойнауға деген зор ұмтылыс болатын.
Бұл қасиетті Бастапқы ақыл (әлемге сөздер мен дайын идеялар арқылы емес, тікелей қарайтын ақыл) деп атайық. Бұл ақыл икемді және жаңа ақпаратты қабылдауға дайын болды. Осы Бастапқы ақыл туралы естелікті сақтай отырып, біз әлемді бұрын сезінген қарқындылыққа деген ностальгияны сезінбей тұра алмаймыз. Жылдар өткен сайын бұл қарқындылық сөзсіз азаяды. Біз әлемді сөздер мен пікірлер экраны арқылы көре бастаймыз; қазіргі сәттің үстіне жабылған бұрынғы тәжірибеміз көргенімізді бояйды. Біз заттарға бұрынғыдай қарамаймыз, олардың егжей-тегжейін байқамаймыз немесе олардың не үшін бар екеніне таң қалмаймыз. Ойымыз біртіндеп тарылады. Біз үйреншікті болып кеткен әлемді қорғай бастаймыз және сеніміміз немесе болжамдарымызға шабуыл жасалса, ашуланамыз.
Ойлаудың бұл түрін Шартты ақыл (қоғамға бейімделу және күн көру қысымымен қалыптасқан шектеулі ойлау) деп атауға болады. Күн көру және қоғамға сәйкес болу қысымымен біз ойымызды тар және шектеулі арналарға бағыттаймыз. Біз кейде ойындар ойнау немесе Шартты ақылдан босататын ойын-сауық түрлеріне қатысу арқылы балалық шақ рухын сақтап қалуға тырысуымыз мүмкін. Кейде бәрі таныс болатын жағдайға сене алмайтын басқа елге барғанда, біз көрген нәрсенің оғаштығы мен жаңалығына таң қалып, қайтадан бала сияқты боламыз. Бірақ біздің ақылымыз бұл әрекеттерге толықтай тартылмағандықтан, олар қысқа уақытқа ғана созылатындықтан, олар терең мағынада жемісті емес. Олар шығармашылық емес.
Шеберлер мен шығармашылық энергияның жоғары деңгейін көрсететіндер — ересек өмірдің қысымы мен талаптарына қарамастан, балалық шақ рухының айтарлықтай бөлігін сақтап қалған адамдар. Бұл рух олардың жұмысында және ойлау тәсілдерінде көрінеді. Балалар табиғатынан шығармашыл келеді. Олар айналасындағының бәрін белсенді түрде өзгертеді, идеялармен және жағдайлармен ойнайды және өздерінің айтқан немесе істеген жаңа нәрселерімен бізді таң қалдырады. Бірақ балалардың табиғи шығармашылығы шектеулі; ол ешқашан ашылуларға, өнертабыстарға немесе маңызды өнер туындыларына әкелмейді.
Шеберлер Бастапқы ақылдың рухын сақтап қана қоймай, оған өздерінің көпжылдық шәкірттік тәжірибесін және проблемалар мен идеяларға терең назар аудару қабілетін қосады. Бұл жоғары деңгейдегі шығармашылыққа әкеледі. Олардың бір тақырып бойынша терең білімі болса да, олардың ақылы проблемаларды көру мен шешудің балама жолдарына ашық болып қалады. Олар көптеген адамдар мән бермейтін қарапайым сұрақтарды қоя алады, бірақ олардың зерттеулерін соңына дейін жеткізуге қажетті қатаңдық пен тәртібі бар. Олар өз саласына деген балалық шақ құштарлығын және ойнақы тәсілді сақтайды, мұның бәрі көпсағаттық ауыр жұмысты жанды әрі жағымды етеді. Балалар сияқты, олар сөздерден тыс — бейнелі, кеңістіктік, интуитивті түрде ойлай алады және ойлаудың сөзге дейінгі және бейсаналық формаларына көбірек қол жеткізе алады, мұның бәрі олардың таңқаларлық идеялары мен туындыларына негіз болады.
Кейбір адамдар балалық рухы мен стихиялығын сақтайды, бірақ олардың шығармашылық энергиясы мыңдаған бағытқа шашырап кетеді және олардың ұзақ шәкірттік кезеңге төзуге төзімділігі мен тәртібі жетпейді. Басқаларында үлкен көлемдегі білім жинап, өз саласының маманы болуға тәртібі жетеді, бірақ оларда рух икемділігі жоқ, сондықтан олардың идеялары ешқашан қалыпты жағдайдан аспайды және олар ешқашан шын мәнінде шығармашыл бола алмайды. Шеберлер екеуін — тәртіп пен балалық рухты біріктіріп, біз Көпөлшемді ақыл (шектеулі тәжірибе немесе әдеттермен шектелмейтін, шындықпен терең байланыс орнататын белсенді ақыл) деп атайтын нәрсеге қол жеткізеді. Мұндай ақыл шектеулі тәжірибе немесе әдеттермен шектелмейді. Ол барлық бағытта тармақталып, шындықпен терең байланыс орната алады. Ол әлемнің көбірек өлшемдерін зерттей алады. Шартты ақыл пассивті — ол ақпаратты тұтынады және оны таныс формаларда қайта шығарады. Көпөлшемді ақыл белсенді, ол өзі сіңіргеннің бәрін жаңа және ерекше нәрсеге айналдырады, тұтынудың орнына жаратады.
Шеберлердің неліктен фактілер мен білімді жинай отырып, балалық рухын сақтай алатынын нақты айту қиын, бұл көптеген адамдар үшін қиын немесе мүмкін болмаған нәрсе. Бәлкім, оларға балалық шақпен қоштасу қиынырақ болған шығар, немесе олар қайсыбір сәтте балалық рухты сақтап, оны өз жұмысына қолдану арқылы ие болатын күшті сезген болар. Қалай болғанда да, Көпөлшемді ақылға қол жеткізу ешқашан оңай емес. Жиі Шеберлердің балалық рухы Шәкірттік кезеңде, олар өз саласының барлық егжей-тегжейін шыдамдылықпен сіңіріп жатқанда, ұйқыда болады. Бұл рух олар алған білімдерін белсенді түрде пайдалануға еркіндік пен мүмкіндік алғанда оралады. Жиі бұл күрес болып табылады және Шеберлер басқалардың қалыпқа сәйкес болу және дәстүрлі болу талаптарымен күрескенде дағдарыстан өтеді. Мұндай қысыммен олар шығармашылық рухын басуға тырысуы мүмкін, бірақ көбінесе ол кейінірек екі есе қарқынмен оралады.
Түсініңіз: бәріміздің бойымызда белсенді болғысы келетін туа біткен шығармашылық күш бар. Бұл біздің осындай әлеуетті ашатын Бастапқы ақылымыздың сыйы. Адам ақылы табиғатынан шығармашыл, ол үнемі заттар мен идеялар арасындағы байланыстарды іздейді. Ол зерттегісі, әлемнің жаңа қырларын ашқысы және ойлап тапқысы келеді. Осы шығармашылық күшті білдіру — біздің ең үлкен қалауымыз, ал оны тұншықтыру — біздің қайғы-қасіретіміздің қайнар көзі. Шығармашылық күшті өлтіретін нәрсе жас немесе таланттың жоқтығы емес, біздің өз рухымыз, өз көзқарасымыз. Біз шәкірттік кезеңде алған білімімізбен тым жайлы болып кетеміз. Біз жаңа идеяларды қабылдаудан және бұған қажетті күш-жігерден қорқа бастаймыз. Икемді ойлау тәуекелді талап етеді — біз сәтсіздікке ұшырап, келекеге айналуымыз мүмкін. Біз таныс идеялармен және ойлау әдеттерімен өмір сүргенді жөн көреміз, бірақ бұл үшін үлкен баға төлейміз: ақылымыз қиындықтар мен жаңалықтардың жоқтығынан өледі; біз өз саламызда шекке жетеміз және өз тағдырымызға бақылауды жоғалтамыз, себебі біз алмастырылатын боламыз.
Алайда, бұл біздің жасымызға қарамастан, осы ішкі шығармашылық күшті қайта жандандыруға бірдей әлеуетіміз бар екенін білдіреді. Бұл шығармашылық күштің оралуын сезіну біздің рухымыз бен мансабымызға орасан зор терапевтік әсер береді. Көпөлшемді ақылдың қалай жұмыс істейтінін және оның гүлденуіне не көмектесетінін түсіну арқылы біз ойлау икемділігімізді саналы түрде жандандырып, өлі процесті кері қайтара аламыз. Көпөлшемді ақыл бере алатын күштер шексіз дерлік және олар бәрімізге қолжетімді.
Вольфганг Амадей Моцарттың жағдайына қарап көрейік. Ол әдетте бала вундеркиндтің және түсініксіз кемеңгерліктің, табиғаттың тосын сыйының үлгісі болып саналады. Оның мұндай жас кезіндегі таңқаларлық қабілеттерін және өмірінің соңындағы көптеген жаңалықтар мен әлем сүйетін шығармаларға толы он жылдық шығармашылық серпілісін басқаша қалай түсіндіруге болады? Шын мәнінде, оның кемеңгерлігі мен шығармашылығы әбден түсінікті, бұл оның жетістіктерін еш төмендетпейді.
Өмірінің ең басынан бастап музыкаға арбалып, оған терең бойлаған ол өзінің алғашқы зерттеулеріне жоғары деңгейдегі зейін мен қарқындылық әкелді. Төрт жасар баланың санасы бірнеше жас үлкен балаға қарағанда ашық әрі әсершіл келеді. Бұл күшті назардың көп бөлігі оның музыкаға деген терең сүйіспеншілігінен туындады. Сондықтан фортепианода ойнау ол үшін қандай да бір ауыр жұмыс немесе міндет емес, өз білімін кеңейту және музыкалық мүмкіндіктерді зерттеу мүмкіндігі болды. Алты жасқа келгенде ол өзінен екі есе үлкен адамның дайындық сағаттарын жинақтап үлгерді. Жылдар бойғы гастрольдік сапарлар оны өз заманының барлық мүмкін трендтерімен және жаңалықтарымен таныстырды. Оның санасы формалар мен стильдердің бай сөздік қорына толды.
Жасөспірім шағында Моцарт өзіне тән шығармашылық дағдарысты бастан кешірді, бұл дағдарыс көбіне төзімділігі төмен адамдарды күйретеді немесе жолдан тайдырады. Сегіз жылға жуық уақыт бойы әкесінің, архиепископтың және Зальцбург сарайының қысымымен, сондай-ақ отбасын асырау жүгін арқалап, ол өзінің қуатты шығармашылық талпыныстарын тежеуге мәжбүр болды. Осы сын сағатта ол рухының бәсеңдеуіне көніп, сарай үшін бірсарынды шығармалар жазуды жалғастыра беруіне болар еді. Онда ол он сегізінші ғасырдың онша танымал емес композиторларының қатарында қалар еді. Оның орнына ол қарсы шығып, өзінің балалық рухымен — музыканы өз дауысына айналдыруға, операдағы драмалық талпыныстарын жүзеге асыруға деген бастапқы құштарлығымен қайта қауышты. Жинақталған энергиясымен, ұзақ шәкірттігімен және білімінің тереңдігімен ол отбасынан азат болған соң, табиғи түрде шығармашылық жарылыс жасады. Оның мұндай шедеврлерді тез жазуы қандай да бір иләһи сыйдың көрінісі емес, керісінше, оның санасының музыкалық терминдермен ойлауға соншалықты машықтанғанының нәтижесі еді. Ол табиғаттың тосын құбылысы емес, бәрімізде бар шығармашылық әлеуеттің шексіздігін көрсететін бағдаршам болды.
Көпөлшемді сананың (Dimensional Mind – ақпаратты тек бір қырынан емес, әртүрлі байланыстар арқылы көре білу қабілеті) екі маңызды талабы бар: біріншісі — белгілі бір сала немесе пән бойынша білімнің жоғары деңгейі; екіншісі — бұл білімді жаңа және ерекше тәсілдермен қолдануға деген ашықтық пен икемділік. Шығармашылық белсенділікке негіз болатын білім, негізінен, біз барлық базалық негіздерді меңгерген қатаң шәкірттік кезеңнен (кәсіби шеберліктің алғашқы негіздерін меңгеру кезеңі) келеді. Сана осы негіздерді үйренуден босаған соң, ол жоғары, шығармашылық мәселелерге назар аудара алады. Бәріміз үшін басты мәселе — Шәкірттік кезеңде алған біліміміз, соның ішінде көптеген ережелер мен процедуралар, баяу түрде түрмеге айналуы мүмкін. Ол бізді бірөлшемді ойлаудың белгілі бір әдістері мен формаларына қамап тастайды. Оның орнына, сананы өзінің консервативті позицияларынан шығарып, белсенді және зерттеуші күйге келтіру керек.
Көпөлшемді сананы ояту және шығармашылық процестен өту үшін үш маңызды қадам қажет: Тиісті Шығармашылық міндетті таңдау — біздің дағдыларымыз бен білімімізді барынша арттыратын қызмет түрі; Белгілі бір Шығармашылық стратегиялар арқылы сананы босату және ашу; Серпіліс немесе инсайт үшін оңтайлы ментальды жағдайлар жасау. Соңында, бүкіл процесс бойы біз прогресімізге үнемі қауіп төндіретін Эмоционалды тұзақтардан — тоқмейілсу, жалығу, өзін асқақ санау және т.б. сақ болуымыз керек. Егер біз осы тұзақтардан айналып өтіп, қадамдарды орындай алсақ, ішкі шығармашылық күштерді міндетті түрде сыртқа шығарамыз.
Бірінші қадам: Шығармашылық міндет
Сіз шығармашылық туралы түсінігіңізді өзгертуден және оған жаңа қырынан қарауға тырысудан бастауыңыз керек. Көбіне адамдар шығармашылықты интеллектуалды нәрсемен, ойлаудың белгілі бір тәсілімен байланыстырады. Шындығында, шығармашылық белсенділік — бұл бүкіл болмысымызды: эмоцияларымызды, энергия деңгейімізді, мінезімізді және санамызды қамтитын процесс. Жаңалық ашу, халықпен байланысатын нәрсе ойлап табу, мағыналы өнер туындысын жасау міндетті түрде уақыт пен күш-жігерді талап етеді. Бұл көбінесе жылдар бойғы эксперименттерді, түрлі сәтсіздіктерді және жоғары деңгейдегі зейінді сақтау қажеттілігін білдіреді. Сіз істеп жатқан ісіңіз маңызды нәтиже беретініне шыдамдылық пен сеніммен қарауыңыз керек. Сіздің санаңыз білім мен идеяларға толы, ең жарқын болуы мүмкін, бірақ егер сіз дұрыс емес тақырыпты немесе мәселені таңдасаңыз, энергияңыз бен қызығушылығыңыз таусылуы мүмкін. Мұндай жағдайда барлық интеллектуалды кемеңгерлігіңіз ешқандай нәтиже бермейді.
Сіз таңдаған міндеттің бойында «жабысқақ идея» элементі болуы керек. Өмірлік міндет сияқты, ол сіздің ішкі болмысыңызбен байланысты болуы тиіс. (Моцарт үшін бұл жай ғана музыка емес, оны толық баурап алған опера болды. ) Сіз Мелвиллдің «Моби Дик» романындағы Үлкен Ақ Китті аулауға берілген капитан Ахаб сияқты болуыңыз керек. Осындай терең қызығушылықпен сіз кез келген шығармашылық әрекеттің бөлігі болып табылатын сәтсіздіктерге, бірсарынды күндерге және ауыр жұмысқа төтеп бере аласыз. Сіз күмәнданушылар мен сыншыларға мән бермейтін боласыз. Сонда сіз мәселені шешуге жеке жауапкершілік сезініп, оны орындамайынша тыншымайсыз.
Түсініңіз: шеберді шебер ететін — оның шығармашылық энергиясын қайда бағыттайтынын таңдауы. Томас Эдисон алғаш рет электр доғалық шамын көргенде, өзінің шығармашылық энергиясын бағыттайтын негізгі мақсатты тапқанын бірден түсінді. Электр жарығын жай ғана ойыншық емес, уақыт өте келе газ шамын алмастыратын нәрсеге айналдыру жолын табу жылдар бойғы қажырлы еңбекті талап етті, бірақ бұл әлемді өзгертті. Бұл ол үшін шешілуі тиіс тамаша жұмбақ болды. Суретші Рембрандт үшін өзіне ұнайтын ерекше тақырыптарды — өмірдің қараңғы және қайғылы тұстарын жеткізетін Інжілдегі және басқа да драмалық көріністерді — тапқанға дейін ол өзінің нағыз деңгейіне көтеріле алмады. Осыдан кейін ғана ол жарықты бейнелеудің мүлдем жаңа тәсілін ойлап тапты. Жазушы Марсель Пруст романға негіз болатын тақырып таба алмай жылдар бойы қиналды. Ақырында, ол өзінің өмірі мен ұлы роман жазуға деген сәтсіз талпыныстарының өзі ол іздеген тақырып екенін түсінгенде, оның барлық ойы әлемдегі ең ұлы романдардың бірі — «Жоғалған уақытты іздеу» шығармасына айналды.
Мынау — санаңызға терең ұялатып, ешқашан ұмытпауыңыз тиіс Шығармашылық динамиканың негізгі заңы: ісіңізге деген эмоционалды берілгендігіңіз жұмысыңызға тікелей әсер етеді. Егер сіз жұмысқа жарым-жартылай көңілмен кіріссеңіз, бұл жұмыстың сапасыздығынан және нәтижеге жетудің баяулығынан көрініп тұрады. Егер сіз бірдеңені тек ақша үшін және нағыз эмоционалды берілгендіксіз жасасаңыз, ол жансыз және сізбен байланысы жоқ дүние болып шығады. Сіз мұны көрмеуіңіз мүмкін, бірақ халық мұны сезеді және жұмысыңызды оның жасалуындағы селқостықпен қабылдайды. Егер сіз ізденіс жолында құштар болсаңыз, бұл әрбір детальдан көрінеді. Егер жұмысыңыз ішкі жан дүниеңізден шықса, оның шынайылығы басқаларға жетеді. Бұл өнерге де, ғылым мен бизнеске де бірдей қатысты. Сіздің шығармашылық міндетіңіз Эдисондікіндей жоғары деңгейдегі құштарлыққа жетпеуі мүмкін, бірақ онда осы құштарлықтың белгілі бір дәрежесі болуы керек, әйтпесе талпыныстарыңыз сәтсіздікке ұшырайды. Өз кемеңгерлігіңізге сеніп, өз салаңыздағы кез келген шығармашылық іске жай ғана кірісе салмаңыз. Энергияңыз бен бейімділігіңіз үшін дұрыс, мінсіз таңдау жасауыңыз керек.
Бұл процесте көбінесе қалыптасқан нормаларға сәйкес келмейтін және ішкі қарсылық сезімін оятатын нәрсені таңдаған дұрыс. Мүмкін сіз ойлап тапқыңыз немесе ашқыңыз келетін нәрсені басқалар елемейтін немесе келемеждейтін шығар. Сіз елестететін жұмыс дау-дамай тудырып, кейбіреулерге ұнамауы мүмкін. Өзіңізге жақын нәрсені таңдай отырып, сіз табиғи түрде дәстүрлі емес бағытқа қарай жылжисыз. Мұны қалыптасқан парадигмаларды өзгерту және ағысқа қарсы жүру тілегімен ұштастыруға тырысыңыз. Дұшпандардың немесе күмәнданушылардың болуы күшті ынталандырушы құрал болып, сізді қосымша шығармашылық қуат пен зейінге толтырады.
Есте сақтайтын екі нәрсе бар: Біріншіден, сіз таңдаған міндет шынайы болуы керек. Сіз жинаған білім мен дағдылар оны жүзеге асыруға толық сәйкес келуі тиіс. Мақсатқа жету үшін бірнеше жаңа нәрсені үйрену қажет болуы мүмкін, бірақ сіз негіздерді меңгерген болуыңыз және салаңызды жақсы түсінуіңіз керек, сонда ғана санаңыз жоғары мәселелерге назар аудара алады. Екінші жағынан, әрқашан өзіңізден сәл жоғары, өршіл деп саналатын міндетті таңдаған дұрыс. Бұл Шығармашылық динамика заңының салдары — мақсат неғұрлым жоғары болса, соғұрлым ішкі энергияңыз көп болады. Сіз қиындықтарға төтеп бересіз, өйткені басқа амалыңыз жоқ, және өзіңізде бұрын-соңды сезбеген шығармашылық қабілеттерді ашасыз.
Екіншіден, сіз жайлылық пен қауіпсіздікке деген қажеттіліктен бас тартуыңыз керек. Шығармашылық талпыныстар өз табиғаты бойынша белгісіз келеді. Сіз өз міндетіңізді білуіңіз мүмкін, бірақ талпыныстарыңыздың нақты қайда апаратынына ешқашан сенімді емессіз. Егер сізге өміріңіздегі барлық нәрсенің қарапайым және қауіпсіз болғаны қажет болса, міндеттің бұл белгісіз сипаты сізді мазасыздыққа бөлейді. Егер сіз басқалардың не ойлайтынына немесе топтағы орныңызға нұқсан келуіне алаңдасаңыз, онда ешқашан шынайы ештеңе жасай алмайсыз. Сіз санасыз түрде ойыңызды белгілі бір қалыптарға байлап тастайсыз, ал идеяларыңыз ескіріп, мәнсіз болып қалады. Егер сіз сәтсіздіктен немесе уақытша ментальды және қаржылық тұрақсыздықтан қорықсаңыз, онда Шығармашылық динамиканың негізгі заңын бұзасыз және сіздің уайымдарыңыз нәтижеде көрініс табады. Өзіңізді зерттеуші ретінде елестетіңіз. Егер жағалаудан алыстағыңыз келмесе, жаңа ештеңе таба алмайсыз.
Екінші қадам: Шығармашылық стратегиялар
Сананы уақыт өте келе қатаятын бұлшықет ретінде елестетіңіз, егер онымен саналы түрде жұмыс істемесеңіз, ол қатая береді. Бұл қатаюдың екі себебі бар. Біріншіден, біз көбінесе бірдей ойларды және ойлау тәсілдерін ұнатамыз, өйткені олар бізге тұрақтылық пен таныстық сезімін береді. Сол әдістерді ұстану бізді артық күш жұмсаудан құтқарады. Біз әдеттің құлымыз. Екіншіден, біз қандай да бір мәселе немесе идея бойынша тер төгіп жұмыс істегенде, жұмсалған күш-жігердің әсерінен санамыздың назары табиғи түрде тарылады. Бұл дегеніміз, біз шығармашылық міндетімізде неғұрлым алға жылжыған сайын, балама мүмкіндіктерді немесе көзқарастарды соғұрлым аз қарастыра бастаймыз.
Бұл қатаю процесі бәрімізге тән, сондықтан бұл кемшілікті мойындаған дұрыс. Оның жалғыз емі — сананы босату және балама ойлау тәсілдеріне жол ашу стратегияларын қолдану. Бұл тек шығармашылық процесс үшін ғана емес, сонымен бірге біздің жанымыз үшін де өте пайдалы. Икемділікті дамытуға арналған келесі бес стратегия өткен және қазіргі заманның ең шығармашыл шеберлерінің сабақтары мен оқиғаларынан жинақталған. Сананы барлық бағытта созып, босату үшін олардың барлығын белгілі бір уақытта қолдану орынды болар еді.
А. НЕГАТИВТІ ҚАБІЛЕТТІ ДАМЫТУ
1817 жылы жиырма екі жасар ақын Джон Китс ағаларына жазған хатында шығармашылық процесс туралы соңғы ойларын түсіндірді. Ол бізді қоршаған әлем біз елестеткеннен де күрделірек деп жазды. Шектеулі сезім мүшелеріміз бен санамыз арқылы біз шындықтың тек кішкене бөлігін ғана көреміз. Оған қоса, ғаламдағы барлық нәрсе үнемі өзгеру (flux) күйінде болады. Қарапайым сөздер мен ойлар бұл өзгерісті немесе күрделілікті қамти алмайды. Көзі ашық адам үшін жалғыз шешім — бұл оқиғалардың мағынасы туралы бірден үкім шығармай, сананың көрген-білгеніне толықтай берілуіне жол беру. Сана мүмкіндігінше ұзақ уақыт бойы күмән мен белгісіздікті сезінуі керек. Сана осы күйде қалып, ғаламның құпияларына терең бойлаған сайын, ерте қорытынды жасап, үкім шығарғаннан гөрі анағұрлым тереңірек және шынайы идеялар туындайды.
Бұған қол жеткізу үшін, дейді ол, біз өз «менімізді» (ego) жоққа шығаруға қабілетті болуымыз керек. Біз табиғатымыздан қорқақ және сенімсіз жаратылыспыз. Бізге таныс емес немесе белгісіз нәрселер ұнамайды. Мұның орнын толтыру үшін біз өзімізді мықты және сенімді етіп көрсететін пікірлер мен идеяларды алға тартамыз. Бұл пікірлердің көбі біздің терең ойлануымыздан емес, басқа адамдардың ойына негізделген. Оның үстіне, біз бұл идеяларды ұстанған соң, олардың қате екенін мойындау менмендігімізге нұқсан келтіреді. Барлық саладағы шынайы шығармашыл адамдар өз эгосын уақытша тоқтатып, көргендерін үкім шығармай, мүмкіндігінше ұзақ уақыт бойы қабылдай алады. Олар өздерінің ең қымбат пікірлерінің шындыққа қайшы келетінін көруге дайын. Осы құпиялар мен белгісіздіктерге төзу, тіпті оларды қабылдау қабілетін Китс негативті қабілет (Negative Capability – белгісіздік пен күмән алдында асығыс шешім шығармай, төзімділік таныту қабілеті) деп атады.
Барлық шеберлерде осы Негативті қабілет бар және бұл олардың шығармашылық күшінің көзі болып табылады. Бұл қасиет оларға идеялардың кең ауқымын қарастыруға және олармен эксперимент жасауға мүмкіндік береді, бұл өз кезегінде олардың жұмысын бай әрі өнертапқыштық етеді. Моцарт өз мансабында музыка туралы ешқашан нақты пікірлер айтпаған. Оның орнына ол айналасындағы естіген стильдерді бойына сіңіріп, оларды өз дауысына айналдырды. Мансабының соңында ол алғаш рет Иоганн Себастьян Бахтың музыкасымен — өзінікінен мүлдем басқаша және кей жағынан күрделірек музыкамен танысты. Көптеген суретшілер өз принциптеріне қайшы келетін нәрседен қорғанып, оны жоққа шығарар еді. Оның орнына Моцарт жаңа мүмкіндіктерге жол ашып, Бахтың контрапункт қолдануын бір жылға жуық зерттеп, оны өз қорына сіңірді. Бұл оның музыкасына жаңа және таңқаларлық сапа берді.
Жас кезінде Альберт Эйнштейн бір жарық сәулесін бақылап тұрған екі адамның парадоксына қызықты: бірі оны жарық жылдамдығымен қуып барады, екіншісі Жерде қозғалмай тұр — және жарық екеуіне де бірдей көрінеді. Қолданыстағы теорияларды пайдаланып, мұны бүркемелеудің немесе түсіндіріп тастаудың орнына, ол он жыл бойы Негативті қабілет күйінде осы парадокс туралы ойланды. Осылайша ол барлық мүмкін шешімдерді қарастыра алды, ақырында өзінің салыстырмалылық теориясына әкелген шешімді тапты.
Бұл қандай да бір поэтикалық қиял сияқты көрінуі мүмкін, бірақ іс жүзінде Негативті қабілетті дамыту — сіздің шығармашылық ойшыл ретіндегі табысыңыздың ең маңызды факторы болмақ. Ғылымда сіз өзіңіздің алдын ала қалыптасқан түсініктеріңізге сәйкес келетін және сенгіңіз келетін идеяларды ұстануға бейім боласыз. Бұл бейсаналы түрде идеяларды қалай тексеру керектігін таңдауыңызға әсер етеді және бұл «растау біржақтылығы» (confirmation bias) деп аталады. Мұндай біржақтылықпен сіз өзіңіз сеніп қойған нәрсені растайтын эксперименттер мен деректерді ғана табасыз. Жауаптарды алдын ала білмеудің белгісіздігі көптеген ғалымдар үшін ауыр тиеді. Өнер мен әдебиетте сіздің ойларыңыз саяси догмаларға немесе әлемге қараудың дайын тәсілдеріне қатып қалады, нәтижесінде сіз шындықты емес, жай ғана өз пікіріңізді білдіресіз. Китс үшін Уильям Шекспир идеал болды, өйткені ол өз кейіпкерлеріне үкім шығарған жоқ, керісінше олардың әлеміне жол ашып, тіпті зұлым деп саналатындардың да шындығын жеткізді. Сенімділікке деген қажеттілік — сана кездесетін ең үлкен ауру.
Негативті қабілетті іс жүзінде қолдану үшін алдыңыздан шыққан барлық нәрсеге үкім шығару қажеттілігін тоқтата тұру әдетін қалыптастыру керек. Сіз өзіңіздікіне қарама-қайшы көзқарастарды қарастырып, тіпті олардың қалай сезілетінін байқап көресіз. Бір адамды немесе оқиғаны белгілі бір уақыт бойы бақылап, пікір білдіруден әдейі тартынасыз. Сіз өзіңізге таныс емес нәрселерді іздейсіз — мысалы, бейтаныс жазушылардың кітаптарын, сіздің салаңызға қатысы жоқ немесе басқа ой мектептеріне жататын еңбектерді оқисыз. Сіз қалыпты ойлау жүйеңізді және «шындықты білемін» деген сезімді бұзу үшін бәрін жасайсыз.
Эгоны жоққа шығару үшін білімге деген кішіпейілділікті қабылдау керек. Ұлы ғалым Майкл Фарадей бұл көзқарасты былай жеткізген: ғылыми білім үнемі дамып отырады. Заманның ең ұлы теориялары уақыт өте келе жоққа шығарылады немесе өзгертіледі. Адам санасы шындықты анық әрі мінсіз көру үшін тым әлсіз. Қазіргі уақытта сіз тұжырымдап жатқан, өте жаңа, жанды және шынайы болып көрінетін идея немесе теория бірнеше онжылдықтан немесе ғасырдан кейін міндетті түрде жоққа шығарылады немесе келемежге айналады. (Біз жиырмасыншы ғасырға дейін эволюцияға сенбеген және әлемді бар болғаны 6000 жылдық деп санаған адамдарға күлеміз, бірақ жиырма бірінші ғасырдағы біздің аңғал сенімдерімізге адамдардың қалай күлетінін елестетіп көріңізші!) Сондықтан мұны есте сақтап, өз идеяларыңызға тым қатты бауыр баспаған және олардың ақиқаттығына тым сенімді болмаған жөн.
Негативті қабілет тұрақты ментальды күй болмауы керек. Қандай да бір жұмысты орындау үшін біз қарастыратын нәрселерге шектеулер қоюымыз керек; ойларымызды біртұтас жүйеге келтіріп, соңында қорытынды жасауымыз қажет. Ақыр соңында, біз белгілі бір үкімдер шығаруға тиіспіз. Негативті қабілет — бұл сананы уақытша көбірек мүмкіндіктерге ашу үшін қолданылатын құрал. Бұл ойлау тәсілі шығармашылық арнаға алып келгеннен кейін, біз идеяларымызға нақты пішім беріп, бұл күйді ақырын босата аламыз және ойымыз тоқырағанда немесе тежелгенде оған қайта ораламыз.
B. СЕРЕНДИПТІЛІККЕ ЖОЛ БЕРУ
Ми — байланыстар орнату үшін жасалған құрал. Ол екі жақты өңдеу жүйесі ретінде жұмыс істейді, онда келіп түсетін әрбір ақпарат бір мезгілде басқа ақпаратпен салыстырылады. Ми өзі өңдейтін мәліметтер арасындағы ұқсастықтарды, айырмашылықтарды және байланыстарды үнемі іздейді. Сіздің міндетіңіз — осы табиғи бейімділікті қоректендіру, идеялар мен тәжірибелер арасында жаңа әрі ерекше ассоциациялар жасау үшін оңтайлы жағдайлар жасау. Бұған қол жеткізудің ең жақсы жолдарының бірі — саналы бақылауды босатып, процеске кездейсоқтықтың енуіне жол беру.
Мұның себебі қарапайым. Біз белгілі бір жобамен айналысқанда, терең зейін қойғандықтан назарымыз тарыла бастайды. Біз ширығамыз. Мұндай күйде біздің санамыз қабылданатын тітіркендіргіштердің (stimuli) мөлшерін азайтуға тырысады. Біз қажетті нәрсеге назар аудару үшін сыртқы әлемнен оқшауланамыз. Бұл бізге басқа мүмкіндіктерді көруге немесе идеяларымызға ашық әрі шығармашылықпен қарауға кедергі келтіретін күтпеген салдарға әкелуі мүмкін. Біз еркін күйде болғанда, назарымыз табиғи түрде кеңейіп, көбірек ақпаратты қабылдаймыз.
Ғылымдағы ең қызықты және терең жаңалықтардың көбі ойшыл мәселеге тікелей назар аудармаған кезде, мысалы, ұйқыға кетіп бара жатқанда, автобусқа мінгенде немесе әзіл естігенде — зейін ширықпаған сәттерде, күтпеген нәрсе ойлау өрісіне еніп, жаңа байланыс орнатқанда ашылады. Мұндай кездейсоқ ассоциациялар мен жаңалықтар серендиптілік (күтпеген жерден пайдалы жаңалық ашу немесе кездейсоқ сәттілік) деп аталады. Олар өз табиғаты бойынша мәжбүрлі түрде болмайтынына қарамастан, сіз екі қарапайым қадам арқылы шығармашылық процеске серендиптілікті шақыра аласыз.
Бірінші қадам — ізденіс аясын барынша кеңейту. Жобаңыздың зерттеу кезеңінде әдетте талап етілетіннен де көп нәрсеге назар аударасыз. Ізденіс аясын басқа салаларға жайып, кез келген байланысты ақпаратты оқып, бойыңызға сіңіресіз. Егер сізде қандай де бір құбылысқа қатысты нақты теория немесе болжам болса, адам мүмкіндігі жететінше көптеген мысалдар мен ықтимал қарсы мысалдарды қарастырасыз. Бұл шаршататын әрі тиімсіз болып көрінуі мүмкін, бірақ сіз осы процеске сенуіңіз керек. Нәтижесінде ми ақпараттың алуан түрлілігінен көбірек қоздырылып, ынталандырыла бастайды. Уильям Джеймс айтқандай, ақыл-ой «бір идеядан екіншісіне ауысады... элементтердің ең естілмеген тіркесімі, аналогияның ең нәзік ассоциациялары пайда болады; бір сөзбен айтқанда, біз кенеттен идеялар қайнап жатқан қазанға түскендей боламыз, мұнда бәрі таңқаларлық белсенділік күйінде сыжылдап, көпіршіп жатады». Өзіндік бір интеллектуалды инерция пайда болады, онда кез келген кездейсоқ жағдай құнарлы идеяның тууына түрткі болады.
Екінші қадам — рухтың ашықтығы мен еркіндігін сақтау. Үлкен шиеленіс пен ізденіс сәттерінде өзіңізге демалуға мүмкіндік бересіз. Серуендейсіз, жұмыстан тыс істермен айналысасыз (Эйнштейн скрипкада ойнаған) немесе қаншалықты маңызды болмасын, басқа нәрсе туралы ойланасыз. Енді ойыңызға қандай да бір жаңа әрі күтпеген идея келгенде, ол қисынсыз немесе алдыңғы жұмысыңыздың тар шеңберіне сәйкес келмейді деп оны елеусіз қалдырмайсыз. Керісінше, оған толық назар аударып, оның сізді қайда апаратынын зерттейсіз.
Бұған ең жақсы мысал — Луи Пастердің иммунологияны (организмнің ауруларға қарсы тұру қабілетін зерттейтін ғылым) ашуы және жұқпалы аурулардың алдын алуға болатынын инокуляция (ағзаға аурудың әлсіреген қоздырғышын енгізу) арқылы дәлелдеуі болар. Пастер көптеген аурулардың микроорганизмдер немесе микробтардан туындайтынын дәлелдеуге көп жыл жұмсады, бұл сол уақыт үшін мүлдем жаңа тұжырымдама еді. Микробтар теориясын дамыта отырып, ол өз білімін медицина мен химияның барлық салаларына кеңейтті. 1879 жылы ол тауық холерасын зерттеді. Ол осы аурудың культураларын дайындады, бірақ холера бойынша жұмыс басқа жобалармен бөлініп қалып, бірнеше ай бойы зертханасында тиіссіз қалды. Жұмысқа қайта оралғанда, ол осы культураларды тауықтарға екті және олардың барлығы аурудан оңай айығып кеткеніне таң қалды. Уақыт факторына байланысты бұл культуралар өзінің улылығын жоғалтты деп есептеп, ол жаңа үлгілерге тапсырыс берді. Оларды сол ескі тауықтарға да, жаңа тауықтарға да екті. Жаңалары күткендей өліп қалды, бірақ ескі тауықтардың бәрі тірі қалды.
Бұрын көптеген дәрігерлер ұқсас құбылыстарға куә болған, бірақ оған мән бермеген немесе оның мағынасы туралы ойлаудан бас тартқан. Пастердің осы саладағы білімі соншалықты кең әрі терең болғандықтан, тауықтардың тірі қалуы оның назарын бірден аударды. Мұның не білдіретіні туралы терең ойлана келе, ол медицинадағы мүлдем жаңа тәжірибені — аурудың нақты қоздырғышының аз мөлшерін егу арқылы денені аурудан қорғауды кездейсоқ тауып алғанын түсінді. Оның ізденістерінің кеңдігі мен рухының ашықтығы оған осы байланысты орнатуға және «кездейсоқ» жаңалық ашуға мүмкіндік берді. Пастердің өзі айтқандай: «Кездейсоқтық тек дайындығы бар ақыл-ойға ғана жол береді».
Мұндай серендиптілік (кездейсоқ, бірақ сәтті жаңалық ашу қабілеті) жаңалықтар ғылым мен технологиялық өнертабыстарда өте жиі кездеседі. Бұл тізімге жүздеген басқалармен қатар, Вильгельм Рентгеннің рентген сәулелерін және Александр Флемингтің пенициллинді ашуы, Йоханнес Гутенбергтің баспа станогын ойлап табуы кіреді. Мұндай мысалдардың ішіндегі ең көрнектісі ұлы өнертапқыш Томас Эдисонмен болған шығар. Ол телеграф арқылы қозғалатын және түрлі нүктелер мен сызықшаларды жазатын қағаз орамының механикасын жақсартумен ұзақ әрі қажырлы жұмыс істеп жатқан еді. Жұмыс жақсы жүрмеді, әсіресе оны қағаз өткен кезде машина шығаратын дыбыс мазалады — ол «анық емес адам сөйлесуіне ұқсайтын жеңіл, музыкалық, ырғақты дыбыс» шығаратын.
Ол бұл дыбыстан қалай болса да құтылғысы келді, бірақ келесі бірнеше ай ішінде телеграф бойынша жұмысын тоқтатқан кезде де, құлағындағы сол ызың дыбыс оны мазалауын қоймады. Бір күні ол бұл дыбысты басында тағы да естігенде, оған таңғажайып ой келді — ол абайсызда дыбыс пен адам дауысын жазудың жолын тапқан болуы мүмкін еді. Ол келесі бірнеше айды дыбыс ғылымына арнап, телеграфқа өте ұқсас технологияны қолдана отырып, адам дауысын жазатын алғашқы фонографты (дыбыс жазу және ойнату құрылғысы) жасау бойынша тәжірибелерін бастады.
Бұл жаңалық бізге шығармашылық ақыл-ойдың мәнін көрсетеді. Мұндай ақыл-ойда миға түсетін әрбір тітіркендіргіш өңделеді, жан-жақты қарастырылады және қайта бағаланады. Ештеңе сыртқы көрінісі бойынша ғана қабылданбайды. Ызыңдаған дыбыс ешқашан бейтарап емес, бұл жай ғана дыбыс емес, бұл түсіндіруді қажет ететін нәрсе, мүмкіндік, белгі. Мұндай ондаған мүмкіндіктер ешқайда апармайды, бірақ ашық әрі серпінді ақыл-ой үшін олар тек қарастыруға тұрарлық қана емес, сонымен бірге зерттеу үшін тұрақты ләззат көзі болып табылады. Қабылдаудың өзі ойлаудағы ынталандырушы жаттығуға айналады.
Серендиптіліктің ашылулар мен өнертабыстарда осыншалықты үлкен рөл атқаруының бір себебі — біздің ақыл-ойымыз шектеулі. Біз барлық бағыттарды зерттеп, әрбір мүмкіндікті елестете алмаймыз. Эдисонның заманында ешкім дыбыс жаза алатын қағаз орамдарын елестетудің қисынды процесі арқылы фонографты ойлап таба алмас еді. Кездейсоқ сыртқы тітіркендіргіштер бізді өз бетімізше жете алмайтын ассоциацияларға жетелейді. Кеңістікте ұшып жүрген тұқымдар сияқты, олардың тамыр жайып, мағыналы идея болып өнуі үшін жоғары дайындықтан өткен және ашық ақыл-ойдың топырағы қажет.
Серендиптілік стратегиялары өнерде де қызықты құрал бола алады. Мысалы, жазушы Энтони Берджесс өз ақыл-ойын ескірген идеялардан босатуға тырысып, бірнеше рет анықтамалық кітаптан кездейсоқ сөздерді таңдап, оларды сөздердің реті мен ассоциацияларына сәйкес романның сюжетін бағыттау үшін қолдануды шешкен. Ол мүлдем кездейсоқ бастапқы нүктелерді алған соң, оның саналы ақыл-ойы іске қосылып, оларды таңқаларлық құрылымы бар, шебер жазылған романдарға айналдырған. Сюрреалист суретші Макс Эрнст те тым көп жуылған ағаш едендегі терең іздерден шабыт алған суреттер сериясында осыған ұқсас нәрсе жасаған. Ол еденге қара қорғасынмен ысқыланған қағаздарды әртүрлі бұрыштарда қойып, олардан бедерлер жасаған. Осы бедерлердің негізінде ол сюрреалистік және галлюциногендік суреттер салуға көшкен. Бұл мысалдарда кездейсоқ идея ақыл-ойды жаңа ассоциациялар құруға мәжбүрлеу және шығармашылық серпінді босату үшін қолданылды. Мүлдем кездейсоқтық пен саналы өңдеудің бұл қоспасы жиі жаңа әрі қызықты әсерлер тудырады.
Бойыңызда серендиптілікті дамыту үшін үнемі өзіңізбен бірге қойын дәптер алып жүруіңіз керек. Кез келген идея немесе бақылау келген сәтте оны жазып аласыз. Қойн дәптерді төсегіңіздің жанында ұстаңыз, ұйықтап бара жатқанда немесе оянған сәтте, яғни «шекаралық сана» сәттерінде келетін идеяларды жазуға мұқият болыңыз. Бұл қойын дәптерге ойыңызға келген кез келген ой үзіндісін жазасыз, оған суреттерді, басқа кітаптардан алынған дәйексөздерді, жалпы кез келген нәрсені қосасыз. Осылайша сіз ең қисынсыз идеяларды сынап көруге еркіндік аласыз. Көптеген кездейсоқ үзінділердің қатар тұруы түрлі ассоциацияларды тудыруға жеткілікті болады.
Жалпы алғанда, сіз ақыл-ойдың ассоциативті күштерін көбірек пайдалана отырып, аналогиялық ойлау тәсілін қабылдауыңыз керек. Аналогиялар мен метафоралар арқылы ойлау шығармашылық процесс үшін өте пайдалы болуы мүмкін. Мысалы, XVI-XVII ғасырларда адамдар жердің қозғалмайтынын дәлелдеу үшін «мұнарадан тасталған тас оның табанына түседі» деген уәж айтатын. Егер жер қозғалып жатса, тас басқа жерге түсер еді деп пайымдады олар. Аналогиялармен ойлауға дағдыланған Галилей өз ақыл-ойында жерді кеңістіктегі желкенді кеме сияқты көрді. Ол жердің қозғалысына күмәнданушыларға түсіндіргендей, қозғалыстағы кеменің діңгегінен тасталған тас бәрібір оның табанына түседі.
Бұл аналогиялар Исаак Ньютонның өз бағындағы ағаштан құлаған алманы кеңістікте құлап бара жатқан аймен салыстыруы сияқты қатаң әрі қисынды болуы мүмкін. Немесе олар джаз орындаушысы Джон Колтрейннің өз композицияларын өзі тұрғызып жатқан «дыбыс соборлары» ретінде қарастыруы сияқты еркін және біршама қисынсыз болуы да мүмкін. Қалай болғанда да, сіз өз идеяларыңызды қайта қарау және кеңейту үшін үнемі осындай аналогияларды іздеуге өзіңізді жаттықтыруыңыз керек.
С. «АҒЫН» АРҚЫЛЫ АҚЫЛ-ОЙДЫ КЕЗЕКТЕСТІРУ
1832 жылы Чарльз Дарвин Оңтүстік Американың жағалауларын аралап, ішкі аймақтарына саяхат жасағанда, бірнеше оғаш құбылыстарды байқай бастады — көптен бері жойылып кеткен жануарлардың сүйектері, Перудегі таулардың шыңына жақын жердегі теңіз қазбалары және аралдардағы құрлықтағы туыстарына ұқсас, бірақ айтарлықтай ерекшеленетін жануарлар. Өз қойын дәптерлерінде ол мұның бәрі не білдіруі мүмкін екендігі туралы болжам жасай бастады. Жер Библияда көрсетілгеннен әлдеқайда ескі екені анық көрінді және оған бүкіл тіршілік бір уақытта жаратылды деп елестету қиындай түсті. Осы жалғасып жатқан болжамдарға сүйене отырып, ол өзі бақылап жүрген өсімдіктер мен жануарлар дүниесіне мұқият қарай бастады. Осылайша ол табиғаттағы бұдан да көп аномалияларды байқап, олардың арасындағы заңдылықты табуға тырысты. Саяхатының соңына қарай Галапагос аралдарына барғанда, ол шағын аумақта тіршіліктің соншалықты алуан түрлілігіне куә болды, соңында ол заңдылықты — эволюция идеясының өзін көрді.
Келесі жиырма жыл ішінде Дарвин жас кезінде бастаған процесті кеңейтті. Ол түр ішіндегі алуан түрліліктің қалай пайда болатыны туралы болжам жасады және өз идеяларын тексеру үшін көгершіндердің әртүрлі түрлерін асырап, өсіре бастады. Ол жасап жатқан эволюция теориясы өсімдіктер мен жануарлардың жер шарының кең алқаптары бойынша қозғалысына байланысты болды. Бұл өсімдіктерге қарағанда жануарлармен оңайырақ елестетілетін еді — мысалы, салыстырмалы түрде жас жанартаулық аралдарда мұндай бай өсімдік жамылғысы қалай пайда болды? Көбісі бұны Құдайдың ісі деп сенді. Содан соң Дарвин түрлі тұқымдарды тұзды суға салып, олардың мұндай ортада қанша уақыт тірі қала алатынын және әлі де өне алатынын көру үшін бірқатар тәжірибелер бастады. Нәтижелер олардың ол ойлағаннан да ұзақ шыдай алатынын дәлелдеді. Мұхит ағыстарын ескере отырып, ол тұқымдардың көптеген түрлері қырық күн ішінде 1000 мильден астам қашықтықты жүріп өтіп, бәрібір өне алатынын есептеп шығарды.
Оның идеялары беки бастағанда, ол өз болжамдарын дәлелдеу немесе жоққа шығару үшін шаян тәрізділердің бір түрін — мұртты аяқтыларды сегіз жыл бойы зерттеп, зерттеуін күшейтуді шешті. Бұл зерттеу оның идеяларын растап, кейбір жаңа қырларын қосты. Осы жұмыстардың бәрінен кейін маңызды нәрсе тапқанына сенімді болып, ол ақырында өзі табиғи сұрыптау деп атаған эволюциялық процесс туралы нәтижелерін жариялады.
Чарльз Дарвин тұжырымдаған эволюция теориясы адамның шығармашылық ойлауының ең таңқаларлық жетістіктерінің бірі болып табылады және ақыл-ой қуатының айғағы болып табылады. Эволюция — бұл көзбен көруге болатын нәрсе емес. Ол қиялдың қуатты қолданылуына негізделген — Жер бетінде миллиондаған жылдар бойы не болуы мүмкін екенін елестету, бұл соншалықты ұзақ уақыт, біз оны шынайы тұжырымдай алмаймыз. Бұл сондай-ақ рухани күштің басшылығысыз, өздігінен жүре алатын процесті елестету қабілетін талап етті. Дарвиннің теориясы тек айғақтарға қарап және оның тұжырымдары не білдіруі мүмкін екендігі туралы ақыл-ойда байланыстар орнату арқылы ғана шығарылуы мүмкін еді. Осылайша жасалған оның эволюция теориясы уақыт сынынан өтіп, ғылымның барлық салаларына терең ықпал етті. Біз «Ағын» деп атайтын интеллектуалды процесс арқылы Чарльз Дарвин адам көзіне мүлдем көрінбейтін нәрсені бәрімізге көрінетін етті.
«Ағын» (The Current) — бұл үздіксіз кезектесу арқылы қуат алатын интеллектуалды электр заряды сияқты. Біз әлемде назарымызды аударатын бір нәрсені байқаймыз және оның не білдіретінін ойлаймыз. Бұл туралы ойлана келе, біз бірнеше ықтимал түсіндірмелер ойлап табамыз. Құбылысқа қайта қараған кезде, біз оны түсіндіру үшін ойлап тапқан түрлі идеяларымызды айналдыра отырып, оны басқаша көреміз. Бәлкім, болжамдарымызды тексеру немесе өзгерту үшін тәжірибелер жүргізерміз. Енді бұл құбылысқа бірнеше апта немесе айдан кейін тағы да қараған кезде, біз оның жасырын шындығының көбірек қырларын көреміз.
Егер біз байқаған нәрсеміздің мағынасы туралы болжам жасай алмасақ, бізде ешқайда апармайтын жай ғана бақылау болар еді. Егер біз бақылауды және тексеруді жалғастырмай болжам жасасақ, онда басымызда кездейсоқ бір идея ғана ұшып жүрер еді. Бірақ болжам мен бақылау/тәжірибе арасында үздіксіз айнала отырып, біз ағашты тесіп өтетін бұрғы сияқты шындыққа тереңірек үңіле аламыз. «Ағын» — бұл біздің ойларымыз бен шындық арасындағы үздіксіз диалог. Егер біз бұл процеске жеткілікті терең бойласақ, біз шектеулі сезім мүшелеріміздің мүмкіндігінен әлдеқайда жоғары нәрсені түсіндіретін теориямен байланысқа түсеміз.
«Ағын» — бұл адам санасының ең қарапайым күштерінің күшеюі ғана. Біздің ең ежелгі ата-бабаларымыз әдеттен тыс немесе орынсыз нәрсені — сынған бұтақтарды, шайналған жапырақтарды, тұяқтың немесе табанның ізін байқайтын болған. Таза қиял арқылы олар бұл жануардың осы жерден өткенін білдіретінін түсінетін. Бұл факт іздерді бақылау арқылы тексерілетін. Осы процесс арқылы көзбен бірден көрінбейтін нәрсе (өтіп бара жатқан жануар) көрінетін болды. Содан бері болғанның бәрі — осы күштің эволюция мен салыстырмалылық сияқты табиғаттың жасырын заңдарын түсінуге дейінгі жоғары деңгейлі абстракцияларға дейін дамуы.
Мәдениетте біз «Ағынды» қысқа тұйықтайтын адамдарды жиі көреміз. Олар мәдениеттегі немесе табиғаттағы қандай да бір құбылысты байқайды, ол оларды эмоцияға бөлейді және олар әрі қарайғы бақылаулармен тексерілуі мүмкін ықтимал түсіндірмелерді қарастыруға уақыт бөлмей, болжамдарға беріледі. Олар өздерін шындықтан ажыратады және содан кейін қалағандарын елестете алады. Екінші жағынан, біз көптеген адамдарды, әсіресе академиялық ортада немесе ғылымда, зерттеулер мен статистикадан алынған ақпарат пен деректердің тауларын жинайтын, бірақ бұл ақпараттың үлкен салдарын болжауға немесе оның бәрін теорияға біріктіруге батылы бармайтын адамдарды көреміз. Олар болжам жасаудан қорқады, өйткені бұл ғылыми емес және субъективті болып көрінеді. Олар болжамның адам рационалдылығының жүрегі мен жаны екенін, шындықпен байланысу және көрінбейтінді көру тәсілі екенін түсінбейді. Олар үшін қателесуі мүмкін болжаммен өзін ұятқа қалдырғанша, фактілер мен зерттеулерге сүйену, микро-көзқарасты сақтау жақсырақ.
Кейде бұл болжам жасаудан қорқу скептицизм ретінде көрінеді. Біз кез келген теорияны немесе түсіндірмені ол бір жерге жетпес бұрын жоққа шығарудан ләззат алатын адамдарды көреміз. Олар скептицизмді жоғары интеллекттің белгісі ретінде көрсетуге тырысады, бірақ іс жүзінде олар оңай жолды таңдайды — кез келген идеяға қарсы уәж тауып, оны шеттен соққылау өте оңай. Оның орнына сіз барлық шығармашылық ойшылдардың жолымен жүріп, қарама-қарсы бағытқа бет алуыңыз керек. Сонда сіз тек болжам жасап қана қоймайсыз, сонымен қатар өз идеяларыңызбен батыл боласыз, мұның бәрі сізді теорияларыңызды растау немесе жоққа шығару үшін көп жұмыс істеуге мәжбүрлейді, бұл процесте шындыққа бойлайсыз. Ұлы физик Макс Планк айтқандай, ғалымдарда «айқын интуитивті қиял болуы керек, өйткені жаңа идеялар дедукция арқылы емес, көркем шығармашылық қиял арқылы пайда болады».
«Ағынның» ғылымнан тыс салаларда да қолданылуы бар. Ұлы өнертапқыш Бакминстер Фуллер үнемі ықтимал өнертабыстар мен технологияның жаңа формаларына қатысты идеялар ойлап табатын. Мансабының басында Фуллер көптеген адамдардың тамаша идеялары болатынын, бірақ оларды кез келген нысанда іске асырудан қорқатынын байқады. Олар талқылаулармен немесе сындармен айналысқанды, өз қиялдары туралы жазғанды ұнататын, бірақ оларды шынайы әлемде ешқашан іске асырмайтын. Өзін осы қиялшылдардан ерекшелеу үшін ол «артефактілер» (бұл жерде: идеяның нақты үлгісі немесе прототипі) деп атаған стратегияны жасады. Кейде өте оғаш болатын өз идеяларына сүйене отырып, ол өзі елестеткен нәрселердің үлгілерін жасайтын және егер олар іске асыруға мүмкін болып көрінсе, ол олардың прототиптерін ойлап табуға көшетін. Өз идеяларын материалдық объектілерге айналдыру арқылы ол олардың ықтимал қызықты немесе жай ғана күлкілі екенін түсіне алатын. Енді оның оғаш болып көрінетін идеялары болжам емес, шындыққа айналды. Содан кейін ол өз прототиптерін басқа деңгейге көтеріп, жұртшылықтың қалай жауап беретінін көру үшін артефактілер тұрғызатын.
Ол жасаған артефактілердің бірі — 1933 жылы жұртшылыққа ұсынған Димаксион (Dymaxion) автокөлігі болды. Ол барлық қолданыстағы көліктерге қарағанда тиімдірек, маневрлі және аэродинамикалық болуы керек еді, оның үш дөңгелегі және ерекше тамшы тәрізді пішіні болды; сонымен қатар оны тез әрі арзан құрастыруға болатын еді. Осы артефактіні жұртшылыққа ұсына отырып, ол оның дизайнындағы бірнеше қателіктерді түсініп, оны қайта өңдеді. Бұл ешқайда апармаса да, әсіресе автомобиль өнеркәсібі оның алдына түрлі кедергілер қойғандықтан, Димаксион автокөлігі болашақ дизайнерлерге әсер етті және көптеген адамдардың автомобиль дизайнына деген біржақты көзқарасына күмән келтірді. Фуллер бұл артефакті стратегиясын өзінің барлық идеяларына, соның ішінде ең танымал идеясы — геодезиялық күмбезге де қолданды.
Фуллердің артефактілер жасау процесі бизнес пен коммерциядағы кез келген жаңа өнертабыс немесе идея үшін тамаша үлгі болып табылады. Айталық, сізде жаңа өнім туралы идея бар. Сіз оны өз бетіңізше жобалап, содан кейін іске қоса аласыз, бірақ жиі сіздің өз өніміңізге деген қызығушылығыңыз бен жұртшылықтың немқұрайлы жауабы арасындағы алшақтықты байқайсыз. Сіз шындықпен диалогқа түспедіңіз, ал бұл — «Ағынның» мәні. Оның орнына прототипті — болжамның бір түрін жасап, адамдардың оған қалай жауап беретінін көрген дұрыс. Алған бағалауларыңыздың негізінде сіз жұмысты қайта жасап, оны қайта іске қоса аласыз, оны жетілдіргенше бұл процесті бірнеше рет қайталайсыз. Жұртшылықтың жауабы сізді шығарып жатқан нәрсеңіз туралы тереңірек ойлануға мәжбүрлейді. Мұндай кері байланыс сіздің көзіңізге әдетте көрінбейтін нәрсені — жұмысыңыздың объективті шындығын және оның көптеген адамдардың көзімен көрінетін кемшіліктерін көруге көмектеседі. Идеялар мен артефактілер арасындағы кезектесу сізге тартымды және тиімді нәрсе жасауға көмектеседі.
D. КӨЗҚАРАСЫҢЫЗДЫ ӨЗГЕРТІҢІЗ
Ойлауды әлемді көбірек көруге мүмкіндік беретін көрудің кеңейтілген формасы ретінде, ал шығармашылықты сол көруді дәстүрлі шекаралардан тыс кеңейту қабілеті ретінде қарастырыңыз.
Біз бір нысанды қабылдаған кезде, көзіміз оның тек бір бөлігін немесе контурын ғана миымызға жеткізеді, ал ақыл-ойымыз қалған бөлігін толтырып, бізге көріп тұрған нәрсеміз туралы тез әрі салыстырмалы түрде дәл баға береді. Көзіміз барлық бөлшектерге терең назар аудармайды, бірақ заңдылықтарды байқайды. Көру қабылдауына негізделген біздің ойлау процестеріміз ұқсас қысқа жолды қолданады. Бір оқиға болғанда немесе жаңа адаммен кездескенде, біз барлық қырларын немесе бөлшектерін қарастыру үшін тоқтамаймыз, керісінше біздің күткенімізге және өткен тәжірибемізге сәйкес келетін контурды немесе заңдылықты көреміз. Біз оқиғаны немесе адамды санаттарға сәйкестендіреміз. Көру сияқты, егер біз әрбір жаңа жағдай немесе қабылданған нысан туралы терең ойлануға мәжбүр болсақ, бұл миды шаршатар еді. Өкінішке орай, біз бұл интеллектуалды қысқа жолды барлық нәрсеге көшіреміз — бұл Қалыпты Сананың (үйреншікті, стандартты ойлау жүйесі) негізгі сипаттамасы. Біз бір мәселені шешумен немесе бір идеяны іске асырумен айналысқанда өзімізді жоғары рационалды әрі мұқият деп елестетуіміз мүмкін, бірақ көзіміз сияқты, біз де ойларымыздың қаншалықты терең бір қалыпты іздерге және сол санатқа бөлудің қысқа жолдарына түсетінін байқамаймыз.
Шығармашыл адамдар — осы ақыл-ой қысқартпасына (күрделі ақпаратты тез өңдеу үшін ми қолданатын жеңілдетілген схемалар мен қалыптар) қарсы тұру қабілеті бар жандар. Олар құбылысқа бірнеше түрлі қырынан қарай алады және біз тек тіке қарағандықтан байқамай қалатын нәрселерді аңғарады. Кейде олардың жаңалықтары немесе өнертабыстары жарияланғаннан кейін, біз оның соншалықты айқын көрінгеніне таңғаламыз және неге бұрын ешкімнің ойына келмегеніне қайран қаламыз. Бұның себебі — шығармашыл адамдардың жалпылауға және таңба басуға асықпай, көз алдында жасырулы тұрған нәрсеге мұқият қарауында. Мұндай қабілет туа біткен бе, әлде кейін пайда болған ба, ол маңызды емес: миды босаңсуға және үйреншікті арналардан шығуға жаттықтыруға болады. Ол үшін сіз өз ойыңыздың қандай типтік үлгілерге түсетінін сезінуіңіз керек және саналы түрде күш салу арқылы осы үлгілерден қалай шығуға және көзқарасыңызды қалай өзгертуге болатынын түсінуіңіз қажет. Осы процесспен айналыса бастағанда, сіз оның босататын идеялары мен шығармашылық қуатына қайран қаласыз. Төменде ең көп таралған үлгілер немесе қысқартпалар және оларды қалай өзгертуге болатыны берілген.
«Не» дегенге емес, «қалай» дегенге назар аудару:
Айталық, қандай да бір жобада бірдеңе дұрыс болмай қалды. Біздің үйреншікті бейімділігіміз — жалғыз себепті немесе қарапайым түсініктемені іздеу, ол бізге мәселені қалай түзету керектігін көрсетуі тиіс. Егер біз жасап жатқан кітап сәтсіз болса, біз шабытсыз жазуға немесе оның қате тұжырымдамасына назар аударамыз. Немесе біз жұмыс істейтін компания жақсы нәтиже көрсетпесе, біз өзіміз жобалайтын және маркетинг жасайтын өнімдерге қараймыз. Біз осылай ойлағанда өзімізді рационалды деп есептесек те, көбінесе мәселелер әлдеқайда күрделірек және тұтас болып келеді; біз оларды мидың әрқашан қысқа жолдарды іздейтін заңына сүйеніп, қарапайым етіп көрсетеміз.
«Не» дегенге емес, «қалай» дегенге қарау — құрылымға, яғни бөлшектердің бүтінмен қалай байланысатынына назар аударуды білдіреді. Кітапқа келетін болсақ, ол нашар ұйымдастырылғандықтан сәтсіз болуы мүмкін, ал қате ұйымдастыру — толық ойластырылмаған идеялардың көрінісі. Біздің ойымыз шатасқан, бұл жұмыста да көрініс табады. Осылай ойлай отырып, біз бөлшектерге және олардың жалпы тұжырымдамамен қалай байланысатынына тереңірек үңілуге мәжбүр боламыз; құрылымды жақсарту жазу сапасын да арттырады. Компания жағдайында біз ұйымның өзіне — адамдардың бір-бірімен қаншалықты жақсы байланысатынына, ақпараттың қаншалықты тез және еркін берілетініне тереңірек қарауымыз керек. Егер адамдар байланыспаса, олар бір мақсатта болмаса, өнімді немесе маркетингті қанша өзгертсеңіз де, нәтиже жақсармайды.
Табиғаттағы кез келген нәрсенің құрылымы, бөлшектердің бір-бірімен байланысу тәсілі бар, ол әдетте құбылмалы және оны тұжырымдау оңай емес. Біздің санамыз табиғи түрде заттарды бөліп қарауға, етістіктерден гөрі зат есімдермен ойлауға бейім. Жалпы алғанда, сіз заттардың арасындағы байланыстарға көбірек көңіл бөлгіңіз келеді, өйткені бұл сізге жалпы көріністі тереңірек сезінуге мүмкіндік береді. Ғалымдар электр мен магнетизм арасындағы байланысқа және олардың әсерлерінің салыстырмалылығына қарау арқылы ғылыми ойлауда үлкен төңкеріс жасады, бұл Майкл Фарадейден Альберт Эйнштейнге және өріс теорияларының дамуына алып келді. Бұл — біздің күнделікті ойлауымызда, қарапайым деңгейде орын алуын күтіп тұрған төңкеріс.
Жалпылауға асығып, бөлшектерді елемеу:
Біздің ақыл-ойымыз әрқашан, тіпті ең аз ақпарат негізінде де, заттарды жалпылауға асығады. Біз алдыңғы пікірлерімізге сәйкес тез шешім қабылдаймыз және бөлшектерге үлкен мән бермейміз. Бұл үлгімен күресу үшін біз кейде назарымызды макро деңгейден микро деңгейге ауыстырып, егжей-тегжейлерге, яғни кішігірім көрініске көбірек басымдық беруіміз керек.
Дарвин өзінің теориясының дәлдігіне көз жеткізгісі келгенде, ол өмірінің сегіз жылын тек мұртты шаяндарды (barnacles) зерттеуге арнады. Табиғаттың осы қарқынды микроскопиялық көрінісіне қарап, ол өзінің үлкен теориясының тамаша дәлелін көрді.
Леонардо да Винчи анағұрлым шынайы және эмоционалды кескіндеменің мүлдем жаңа стилін жасағысы келгенде, ол бөлшектерді жан-жақты зерттеумен айналысты. Ол жарықтың әртүрлі геометриялық денелерге түсу формаларын эксперимент жасаумен, жарықтың заттардың сыртқы түрін қалай өзгертетінін тексерумен шексіз сағаттар өткізді. Ол өзінің қойын дәптерлеріндегі жүздеген бетті көлеңкелердің барлық мүмкін комбинацияларындағы әртүрлі градацияларын зерттеуге арнады. Ол көйлектің бүктемелеріне, шаштың үлгілеріне, адам бетіндегі әртүрлі ұсақ өзгерістерге дәл осындай назар аударды. Біз оның жұмысына қарағанда, оның бұл күш-жігерін саналы түрде сезінбейміз, бірақ оның суреттерінің шындықты бейнелеп тұрғандай қаншалықты жанды және шынайы екенін сеземіз.
Жалпы алғанда, мәселеге немесе идеяға әлдеқайда ашық ақылмен қарауға тырысыңыз. Бөлшектерді зерттеу сіздің ойлауыңызға бағыт беріп, теорияларыңызды қалыптастыруға мүмкіндік беріңіз. Табиғаттағы немесе әлемдегі кез келген нәрсені голограмманың бір түрі деп есептеңіз — ең кішкентай бөлік бүтін туралы маңызды нәрсені көрсетеді. Бөлшектерге терең бойлау мидың жалпылауға бейімділігімен күреседі және сізді шындыққа жақындатады. Дегенмен, бөлшектердің арасында адасып, олардың бүтінді қалай көрсететінін және үлкен идеяға қалай сәйкес келетінін ұмытып кетпеуіңізді қадағалаңыз. Бұл — сол «аурудың» екінші жағы ғана.
Парадигмаларды растап, аномалияларды елемеу:
Кез келген салада сөзсіз парадигмалар (шындықты түсіндірудің қабылданған әдістері) болады. Бұл қажет; мұндай парадигмаларсыз біз әлемді түсіне алмас едік. Бірақ кейде бұл парадигмалар біздің ойлау тәсілімізге үстемдік ете бастайды. Біз әдетте әлемнен өзіміз сенетін парадигмаларды растайтын үлгілерді іздейміз.
Парадигмаға сәйкес келмейтін нәрселер — аномалиялар (жалпы ережеге бағынбайтын қалыптан тыс құбылыстар) — әдетте еленбейді немесе басқаша түсіндіріледі. Шындығында, аномалиялардың өзінде ең бай ақпарат болады. Олар көбінесе бізге парадигмаларымыздағы кемшіліктерді ашып береді және әлемге қараудың жаңа тәсілдерін көрсетеді. Сіз адамдар ескермеуге бейім аномалияларды әдейі ашып, зерттейтін детективке айналуыңыз керек.
XIX ғасырдың аяғында бірнеше ғалым уран сияқты сирек кездесетін металдардың жарық әсерінсіз-ақ белгісіз сипаттағы сәулелер шығаратын оғаш құбылысын байқады. Бірақ бұған ешкім қатты мән бермеді. Күндердің күнінде бұл құбылыстың материя туралы жалпы теорияларға сәйкес келетін рационалды түсініктемесі табылады деп есептелді. Бірақ ғалым Мария Кюри үшін бұл аномалия дәл зерттеуді қажет ететін тақырып болды. Ол бұл құбылыстың материя туралы түсінігімізді кеңейту әлеуетіне ие екенін интуитивті түрде сезді. Төрт жыл бойы Мария күйеуі Пьердің көмегімен өмірін осы құбылысты зерттеуге арнады, кейінірек оны радиоактивтілік деп атады. Соңында оның жаңалығы ғалымдардың материя туралы көзқарасын толығымен өзгертті; бұған дейін статикалық және өзгермейтін элементтерден тұрады деп есептелген материя әлдеқайда құбылмалы және күрделі екені белгілі болды.
Google негізін қалаушылар Ларри Пейдж бен Сергей Брин 1990-жылдардың ортасында болған іздеу жүйелерін зерттегенде, олар AltaVista сияқты жүйелердегі маңызды емес болып көрінетін кемшіліктерге — аномалияларға назар аударды. Ол кездегі ең танымал стартаптар болған бұл іздеу жүйелері сұраныстарды көбінесе мақалада тақырыптың қанша рет аталғанына қарай реттейтін. Бұл әдіс кейде пайдасыз немесе маңызды емес нәтижелер бергенімен, бұл жүйедегі жай ғана кішігірім ақау деп есептелді. Пейдж бен Брин осы бір аномалияға назар аудара отырып, бүкіл тұжырымдаманың үлкен әлсіздігін көрді және мақалаға қанша рет сілтеме жасалғанына негізделген мүлдем басқа рейтингтік алгоритмді жасап шығарды, бұл іздеу жүйесінің тиімділігі мен қолданылуын толығымен өзгертті.
Чарльз Дарвин үшін оның теориясының түйіні мутацияларды бақылаудан басталды. Дәл осы табиғаттағы оғаш және кездейсоқ өзгерістер көбінесе түрді жаңа эволюциялық бағытқа бағыттайды. Аномалияларды осындай мутациялардың шығармашылық формасы деп есептеңіз. Олар көбінесе болашақты білдіреді, бірақ біздің көзімізге оғаш көрінеді. Оларды зерттей отырып, сіз осы болашақты басқалардан бұрын болжай аласыз.
Бар нәрсеге қадалып, жоқ нәрсені елемеу:
Артур Конан Дойлдың «Күміс» (Silver Blaze) атты әңгімесінде Шерлок Холмс қылмысты не болғанына емес, не болмағанына — отбасылық иттің үрмегеніне назар аудару арқылы шешеді. Бұл қылмыскер итке таныс адам болуы керек дегенді білдірді. Бұл оқиға қарапайым адамның біз теріс белгілер (болуы тиіс, бірақ орын алмаған нәрселер) деп атайтын нәрселерге әдетте мән бермейтінін көрсетеді. Біздің табиғи бейімділігіміз — оң ақпаратқа қадалу, тек көре алатын және ести алатын нәрселерімізді байқау. Оқиғадағы жетіспейтін ақпарат туралы тереңірек ойлану үшін Холмс сияқты шығармашыл тип болу керек.
Ғасырлар бойы дәрігерлер ауруларды тек дененің сыртынан шабуылдайтын нәрсе ретінде қарастырды — жұқпалы микробтар, суық ауа, улы булар және т. б. Емдеу осы қоршаған ортадағы ауру қоздырғыштарының зиянды әсеріне қарсы тұра алатын дәрілерді табуға негізделген болатын. Кейін, XX ғасырдың басында биохимик Фредерик Гоуленд Хопкинс цинга ауруының әсерін зерттей отырып, бұл көзқарасты өзгертуді ұсынды. Ол бұл нақты ауруда мәселені тудыратын сырттан шабуыл жасаған нәрсе емес, дененің ішінде жетіспейтін нәрсе — бұл жағдайда С дәрумені деп аталатын нәрсе деп болжады. Мәселені шешу үшін ол бар нәрсеге емес, дәл жоқ нәрсеге назар аударды. Бұл оның дәрумендер туралы серпінді жұмысына алып келді және біздің денсаулық туралы түсінігімізді толығымен өзгертті.
Бизнестегі табиғи бейімділік — нарықта бар нәрсеге қарап, оны қалай жақсырақ немесе арзанырақ жасауға болатынын ойлау. Нағыз әдіс — теріс белгіні көру сияқты — қазіргі уақытта қанағаттандырылмай отырған қандай да бір қажеттілікке, яғни жоқ нәрсеге назар аудару. Бұл көбірек ойлануды талап етеді және оны тұжырымдау қиынырақ, бірақ егер біз осы орындалмаған қажеттілікті тапсақ, сыйақы орасан зор болуы мүмкін.
Генри Фордтың мысалын қарастырайық. Автомобиль өндірісінің бастапқы кезеңдерінде Генри Форд сол кезде болғаннан мүлдем басқа бизнес түрін елестетті. Ол автомобильді жаппай шығаруды қалады. Бірақ оның зауыттарындағы адамдар бір автомобильді жасау үшін орта есеппен он екі жарым сағат жұмсайтын, бұл оның мақсатына жету үшін тым баяу еді. Бір күні өндірісті жылдамдату жолдарын ойластырып жүріп, Форд платформада қозғалмай тұрған автомобильді құрастыру үшін барынша жылдам жүгіріп жүрген жұмысшыларын бақылады. Ол құралдарды жақсартуға немесе адамдарды жылдамырақ қозғалуға мәжбүрлеуге назар аударған жоқ. Оның орнына ол мүлдем басқа нәрсені елестетті. Оның ойында кенеттен көліктер қозғалып, адамдар бір орында тұрған, әр жұмысшы көлік бір орыннан екінші орынға жылжыған сайын жұмыстың кішкене бөлігін ғана орындайтын көрініс пайда болды. Бірнеше күн ішінде ол мұны тексеріп көрді. 1914 жылға қарай Форд зауыты бір көлікті 90 минутта шығаратын деңгейге жетті.
Ойыңызды босатып, оған көзқарасын өзгертуге мүмкіндік бергенде мынаны есте сақтаңыз: кез келген уақытта біз бастан кешіретін эмоциялар біздің әлемді қабылдауымызға орасан зор әсер етеді. Егер біз қорқыныш сезінсек, қандай да бір әрекеттің ықтимал қауіптерін көбірек көруге бейім боламыз. Егер өзімізді батыл сезінсек, ықтимал тәуекелдерді елемеуге бейім боламыз. Сондықтан сіз тек ақыл-ой көзқарасыңызды ғана емес, эмоционалды көзқарасыңызды да өзгертуіңіз керек. Мысалы, егер сіз жұмысыңызда көптеген кедергілер мен сәтсіздіктерге тап болсаңыз, мұны шын мәнінде өте жағымды және нәтижелі нәрсе ретінде көруге тырысыңыз. Бұл қиындықтар сізді шыңдап, түзетуіңіз керек кемшіліктерді жақсырақ түсінуге мүмкіндік береді. Сәтсіздіктерді мүмкіндік ретінде көрсеңіз, оны шындыққа айналдыру ықтималдығыңыз жоғарылайды.
E. ИНТЕЛЛЕКТТІҢ АЛҒАШҚЫ ФОРМАЛАРЫНА ҚАЙТА ОРАЛУ
Кіріспеде айтылғандай, біздің ежелгі ата-бабаларымыз тіл пайда болғанға дейін өмір сүру үшін күресте көмектескен интеллектінің әртүрлі формаларын дамытты. Олар көбінесе визуалды бейнелермен ойлады және қоршаған ортадағы маңызды бөлшектерді аңғаруға және үлгілерді байқауға өте шебер болды. Олар кеңістікте ойлау қабілетін дамытып, бағдаршалар мен күннің орнын пайдаланып, бағдар алуды үйренді. Олар механикалық түрде ойлай алды және заттарды жасау кезінде қол мен көзді үйлестіруде жоғары шеберлікке ие болды.
Тілдің пайда болуымен ата-бабаларымыздың интеллектуалды қабілеттері айтарлықтай артты. Сөздермен ойлай отырып, олар қоршаған әлемде көбірек мүмкіндіктерді елестете алды. Адам миы осылайша интеллектінің көптеген түрлерін барлық сезім мүшелерімен біріктіретін, әртүрлі деңгейде ойлай алатын көпфункционалды құрал ретінде дамыды. Бірақ бір жерде мәселе туындады. Біз бірте-бірте өзіміздің бұрынғы икемділігімізді жоғалтып, ойлау үшін негізінен сөздерге тәуелді болдық. Бұл процесс барысында біз бір кездері интеллектімізде өте маңызды рөл атқарған сезім мүшелерімен — көру, иіс сезу, сипап сезу — байланысымызды жоғалттық.
Тілдің грамматикасы бізді логиканың белгілі бір формалары мен ойлау тәсілдеріне қамап тастайды. Жазушы Сидни Хук айтқандай: «Аристотель өзінің категориялар кестесін жасағанда, ол шын мәнінде грек тілінің грамматикасын ғаламға проекциялаған болатын». Тіл — бұл біз табиғи түрде ие болатын көп деңгейлі интеллект күштерімен салыстырғанда көбінесе тым тар және шектеулі құрал.
Соңғы бірнеше жүз жылда ғылым мен өнердің қарқынды дамуымен біз барған сайын күрделі мәселелерді шешуге мәжбүр болдық. Шын мәнінде шығармашыл жандар тілден тыс ойлау, миллиондаған жылдар бойы бізге қызмет еткен интеллектінің алғашқы формаларына қайта оралу қабілетін дамытты.
Математик Жак Адамардың айтуынша, математиктердің көбі бейнелермен ойлайды, олар шешкісі келетін теореманың визуалды баламасын жасайды. Майкл Фарадей керемет визуалды ойшыл болған. Ол электромагниттік күш сызықтары туралы идеяны ойлап тапқанда, олар туралы жазбас бұрын оларды өз санасында анық көрген. Периодтық кесте құрылымы химик Дмитрий Менделеевтің түсіне енген, онда ол элементтердің визуалды схемада қалай орналасқанын көрген. Альберт Эйнштейн бірде былай деп жазған: «Тілдің сөздері, олар жазылған немесе айтылған болсын, менің ойлау механизмімде ешқандай рөл атқармайтын сияқты. Ойлауда элементтер ретінде қызмет ететін психикалық субъектілер — бұл белгілі бір белгілер мен азды-көпті анық бейнелер».
Томас Эдисон мен Генри Форд сияқты өнертапқыштар тек визуалды түрде ғана емес, сонымен қатар үш өлшемді модельдермен де ойлаған. Ұлы инженер Никола Тесла машинаны және оның барлық жұмыс істейтін бөліктерін егжей-тегжейлі елестете алған, содан кейін ол өзі елестеткен нәрсеге сәйкес оны ойлап тапқан.
Ойлаудың визуалды формаларына мұндай «регрессияның» себебі қарапайым. Адамның жұмыс істеу жады шектеулі. Біз бір уақытта тек бірнеше ақпаратты ғана есте сақтай аламыз. Бейне арқылы біз бір уақытта көптеген нәрселерді елестете аламыз. Сөздерге қарағанда, визуализация — бұл біз жасайтын нәрсе, ол сөздерге қарағанда құбылмалы және шынайы. Сондай-ақ сөздер дерексіз болып келеді; бейне немесе модель біздің идеямызды кенеттен нақты етеді, бұл біздің сезім мүшелерімізбен көру және сезіну қажеттілігімізді қанағаттандырады.
Чарльз Дарвин эволюцияны тұжырымдауға көмектесу үшін «бұтақты ағаш» бейнесін ойлап тапты. Бұл бүкіл өмірдің бір тұқымнан басталғанын білдірді. Ол мұндай ағашты өз дәптеріне салып қойған. Бұл бейне өте пайдалы болып шықты және ол оған қайта-қайта оралып отырды. Молекулалық биологтар Джеймс Д. Уотсон мен Фрэнсис Крик ДНҚ молекуласының үлкен үш өлшемді моделін жасады, олар онымен әрекеттесіп, өзгерте алды; бұл модель олардың ДНҚ-ны ашуында және сипаттауында маңызды рөл атқарды.
Бейнелерді, диаграммаларды және модельдерді пайдалану сіздің ойлауыңыздағы үлгілерді және тек сөзбен елестету қиын болатын жаңа бағыттарды ашуға көмектеседі. Идеяңыз қарапайым диаграммада немесе модельде сыртқа шыққанда, сіз бүкіл тұжырымдамаңызды бірден көре аласыз, бұл сізге ақпарат массасын жүйелеуге көмектеседі. Назарыңыздың еркін болуына мүмкіндік беріңіз, тұжырымдамаңыздың шеттерімен ойнаңыз, санаңызды босатыңыз және бейнелердің сізге келуіне жол беріңіз.
Майкл Фарадей мансабының басында сурет салу мен кескіндемеден сабақ алған. Ол мұны әртүрлі дәрістерде көрген эксперименттерін қайта жаңғырту үшін жасады. Бірақ ол сурет салудың оның ойлауына көп жағынан көмектесетінін түсінді. Қол мен мидың байланысы біздің болмысымызға терең орныққан; біз бір нәрсенің нобайын салуға тырысқанда, оны мұқият бақылап, саусақтарымыз арқылы оған қалай жан бітіру керектігін сезінеміз. Мұндай тәжірибе сізге бейнелі түрде ойлауға және ойыңызды үнемі вербализациядан (ойды тек сөзбен ғана жеткізуден) босатуға көмектеседі. Леонардо да Винчи үшін сурет салу мен ойлау синонимдер болған.
Бірде жазушы әрі эрудит Иоганн Вольфганг фон Гете өзінің досы, ұлы неміс жазушысы Фридрих Шиллердің шығармашылық процесі туралы қызықты жаңалық ашты. Шиллердің үйіне келгенде, оған жазушының үйде жоқ екенін, бірақ жақын арада оралатынын айтты. Гете оны күтуді ұйғарып, Шиллердің жазу үстеліне отырды. Кенет оның басы айналып, өзін нашар сезіне бастады. Терезеге жақындаса, бұл сезім басылатын. Кенет ол үстел тартпасынан бір түрлі жағымсыз иістің шығып жатқанын аңғарды. Тартпаны ашқанда, оның шіріген алмаларға толы екенін көріп таңғалды, кейбіреуі әбден бұзылып кеткен екен. Шиллердің әйелі бөлмеге кіргенде, ол алмалар мен жағымсыз иіс туралы сұрады. Ол Гетеге бұл тартпаларды үнемі алмамен толтырып отыратынын айтты — күйеуі бұл иістен ләззат алатын және осы буды жұту арқылы ең шығармашылық жұмыстарын істейтінін білген.
Басқа өнер адамдары мен ойшылдар да өздерінің шығармашылық процестеріне арналған осындай ерекше көмекші құралдарды ойлап тапқан. Альберт Эйнштейн салыстырмалылық теориясы туралы терең толғанғанда, қолына резеңке доп ұстап, ойына салмақ түскен сайын оны мезгіл-мезгіл қысқанды ұнатқан. Жазушы Сэмюэл Джонсонға жұмыс істеу үшін үстелінде мысық пен бір тілім апельсин болуы керек еді; ол мысықты мезгіл-мезгіл сипап, оның мияулағанын тыңдайтын. Шамасы, тек осы әртүрлі сезімдік белгілер ғана оны жұмысқа дұрыс ынталандыра алған.
Бұл мысалдардың барлығы синестезия (бір сезім мүшесінің тітіркенуі екіншісінің оянуына әкелетін құбылыс) феноменімен байланысты. Мысалы, біз белгілі бір дыбысты естігенде, ол бізге белгілі бір түсті елестетеді. Зерттеулер синестезияның өнер адамдары мен жоғары деңгейдегі ойшылдар арасында әлдеқайда жиі кездесетінін көрсетті. Кейбіреулер синестезия мидағы жоғары дәрежелі өзара байланысты білдіреді деп болжайды, бұл зияткерлікте де маңызды рөл атқарады. Шығармашыл адамдар тек сөзбен ғана ойламайды, олар процесте барлық сезім мүшелерін, бүкіл денесін пайдаланады. Олар ойларын көп деңгейде ынталандыратын сезімдік белгілерді табады — бұл күшті иіс немесе резеңке доптың жанасу сезімі болуы мүмкін. Бұл олардың әлемді ойлаудың, жасаудың және сезінудің баламалы жолдарына ашық екенін білдіреді. Олар өздеріне сезімдік тәжірибенің кең ауқымын алуға мүмкіндік береді. Сіз де ойлау және шығармашылық туралы түсінігіңізді сөздер мен зияткерлік шеңберінен тыс кеңейтуіңіз керек. Миыңыз бен сезім мүшелеріңізді барлық бағытта ынталандыру табиғи шығармашылығыңызды ашуға және түпкі санаңызды жандандыруға көмектеседі.
Үшінші қадам: Шығармашылық серпіліс — шиеленіс және инсайт
Барлық дерлік шеберлердің шығармашылық өмірінде біз мынадай заңдылықты байқаймыз: олар жобаны бастапқы интуициямен және оның әлеуетті табысына деген толқыныспен бастайды. Олардың жобасы жеке әрі терең дүниемен байланысты болады және оларға өте маңызды көрінеді.
Бастапқы қобалжу оларды белгілі бір бағыттарға итермелеген сайын, олар өз тұжырымдамасына пішін бере бастайды, мүмкіндіктерді тарылтады және энергиясын барған сайын айқындала түсетін идеяларға бағыттайды. Олар жоғары зейін қою кезеңіне өтеді. Бірақ шеберлердің жұмыс процесін қиындататын тағы бір қасиеті бар: олар жасаған істеріне оңайлықпен қанағаттанбайды. Құштарлықты сезінгенімен, олар өз жұмысының құндылығына күмән келтіреді. Олардың ішкі стандарттары жоғары. Алға жылжыған сайын, олар бастапқы идеясында бұрын байқамаған кемшіліктер мен қиындықтарды таба бастайды.
Процесс саналы бола бастаған сайын және интуиция азайғанда, бір кездері жанды болған идея біршама «өлі» немесе ескірген болып көріне бастайды. Бұған төзу қиын, сондықтан олар шешімді күштеп табуға тырысып, одан да қатты жұмыс істейді. Неғұрлым тырысқан сайын, соғұрлым ішкі шиеленіс пен күйзеліс арта түседі. Ескіру сезімі күшейеді. Басында олардың ойы бай ассоциацияларға толы болса; енді ол ешқандай байланыс тудырмайтын тар ойлау жолына түскендей көрінеді. Осы сәтте әлсіз адамдар жай ғана бас тартады немесе қолда бар орташа, жартылай іске асқан жобамен шектеледі. Бірақ шеберлер мықтырақ. Олар мұны бұрын да бастан өткерген, сондықтан бейсаналы деңгейде алға ұмтылу керектігін және бұл күйзелістің немесе тығырыққа тірелу сезімінің өз мақсаты бар екенін түсінеді.
Шиеленістің ең жоғарғы нүктесінде олар бір сәтке бәрін жібере салады. Бұл жұмысты тоқтатып, ұйықтау сияқты қарапайым нәрсе болуы мүмкін; немесе үзіліс жасау, не уақытша басқа нәрсемен айналысуды білдіруі мүмкін. Мұндай сәттерде жұмысты аяқтауға қажетті мінсіз идея немесе шешім өздігінен келеді.
Жалпы салыстырмалылық мәселесі туралы он жыл бойы үздіксіз ойланғаннан кейін, Альберт Эйнштейн бір кеште жай ғана бас тартуды ұйғарды. Ол шаршаған еді. Бұл оның қолынан келместей көрінді. Ол ерте жатып, оянғанда шешім кенеттен ойына келді. Композитор Рихард Вагнер өзінің «Рейн алтыны» операсымен жұмыс істегені соншалық, ол толықтай тығырыққа тірелді. Күйзелістен арылу үшін ол орманда ұзақ серуендеп, жерге жатып ұйықтап қалды. Жартылай түс көргендей болып, ол өзін қатты ағып жатқан суға батып бара жатқандай сезінді. Шуылдаған дыбыстар музыкалық аккордтарға айналды. Ол суға батып бара жатқандай үрейлі сезіммен оянды. Үйіне асығып келіп, түсіндегі аккордтарды жазып алды, олар ағын судың дыбысын керемет бейнелейтіндей көрінді. Бұл аккордтар операның прелюдиясына, бүкіл шығарма бойында естілетін лейтмотивке (шығармада қайталанып отыратын негізгі тақырып немесе әуен) айналды.
Бұл оқиғалар мидың шығармашылықтың шыңына қалай жететіні туралы маңызды нәрсені көрсетеді. Бұл заңдылықты былай түсіндіруге болады: егер біз жобаның басындағыдай құштар болып қала берсек, біз ешқашан өз жұмысымызға сырттай қарап, оны жақсарта алмас едік. Бастапқы қызуқандылықты жоғалту бізді идеяны қайта-қайта өңдеуге мәжбүр етеді. Бұл біздің тым ерте оңай шешімге тоқтамауымызды қамтамасыз етеді. Бір мәселеге немесе идеяға берілгендіктен туындайтын шиеленіс пен қысым табиғи түрде сыну нүктесіне әкеледі. Біз ешқайда жылжымай жатқанымызды түсінеміз. Мұндай сәттер мидың «жібере салу» керек екендігі туралы сигналдары болып табылады және шығармашыл адамдардың көбі мұны саналы немесе бейсаналы түрде қабылдайды.
Біз бәрін жіберген кезде, сананың астында біз қалыптастырған идеялар мен ассоциациялар қайнап, «пісіп» жатқанын сезбейміз. Қысым жоғалғанда, ми бір сәтке бастапқы құштарлық пен сергектік сезіміне орала алады, ол қазір біздің қажырлы жұмысымыздың арқасында айтарлықтай күшейген. Енді ми жұмысқа қажетті синтезді таба алады. Мүмкін, «Рейн алтынындағы» су дыбыстарының идеясы Вагнердің миында әртүрлі формада бұрыннан болған шығар. Тек қууды тоқтатып, орманда ұйықтап қалғанда ғана ол өзінің бейсаналық ақыл-ойын ашып, онда пісіп-жетілген идеяның түс арқылы бетіне шығуына мүмкіндік берді.
Ең бастысы — осы процесті білу және күмәндарыңызбен, қайта өңдеулеріңізбен барынша алға жылжуға өзіңізді ынталандыру, өзіңіз кездескен күйзеліс пен шығармашылық тығырықтардың құндылығы мен мақсатын түсіну. Өзіңізді Дзен шебері ретінде елестетіңіз. Мұндай шеберлер жиі өз шәкірттерін максималды күмән мен ішкі шиеленіс нүктелеріне әдейі апаратын, өйткені мұндай сәттер ағартудың алдында болатынын білетін.
Ұлы жаңалықтар туралы мыңдаған оқиғалардың ішіндегі ең таңғаларлығы — Эварист Галуаның тарихы шығар. Ол Францияның алгебра саласындағы ерекше дарынды жас математигі болатын. 1831 жылы жиырма жасында ол бір әйелге байланысты жанжалдасып, дуэльге шақырылды. Өлетініне сенімді болған Галуа дуэль алдындағы түні отырып, бірнеше жылдан бері мазалап жүрген алгебралық теңдеулер туралы барлық идеяларын қорытындылауға тырысты. Кенет идеялар ағылып келе бастады, тіпті жаңалары да келді. Ол түні бойы қызбалықпен жазды. Келесі күні ол дуэльде қайтыс болды, бірақ кейін оның жазбалары жарияланып, жоғары алгебрада толық төңкеріс жасады. Оның кейбір жазбалары математикадағы өз уақытынан соншалықты озық бағыттарды көрсетті, олардың қайдан келгенін түсіну қиын.
Бұл шеткі мысал болғанымен, ол шиеленістің қажеттілігін ашады. Жұмысты аяқтауға шексіз уақытымыз бар деген сезім ойымызға кері әсер етеді. Біздің зейініміз бен ойларымыз шашырап кетеді. Қарқындылықтың жоқтығы мидың жоғары деңгейге өтуін қиындатады. Сондықтан сіз әрқашан нақты немесе қолдан жасалған дедлайндармен (белгіленген мерзімдермен) жұмыс істеуге тырысуыңыз керек. Уақыт тығыз болғанда, ақыл-ой қажетті деңгейге көтеріледі. Идеялар бір-біріне ұласады. Күйзеліске түсуге уақытыңыз болмайды. Күн сайын қарқынды сынақ болады және күн сайын таңертең сіз жаңа идеялармен оянасыз.
Егер сізде мұндай дедлайндар болмаса, оларды өзіңіз жасаңыз. Өнертапқыш Томас Эдисон қысым астында қаншалықты жақсы жұмыс істейтінін түсінген. Ол идея дайын болмай тұрып, баспасөзге әдейі айтып тастайтын. Бұл халық арасында шу мен қызығушылық тудыратын. Егер ол уақытты өткізіп алса, беделіне нұқсан келетін, сондықтан оның ақыл-ойы жоғары қарқынмен іске қосылып, ол идеяны жүзеге асыратын. Мұндай жағдайда сіздің ақыл-ойыңыз теңізге немесе тауға тіреліп, шегіне алмайтын әскер сияқты болады. Өлімнің жақындығын сезініп, ол бұрынғыдан да қатты соғысады.
Эмоциялық тұзақтар
Біз мансабымыздағы шығармашылық-белсенді кезеңге келгенде, біз тек интеллектуалдық емес, сонымен қатар жаңа сынақтарға тап боламыз. Жұмыс талап етіледі, біз жалғызбыз және жауапкершілік жоғары. Біздің жұмысымыз қазір көпшілікке белгілі және мұқият тексеріледі. Егер сақ болмасақ, біз эмоциялық тұзақтарға түсіп қалуымыз мүмкін. Біз өз-өзімізге сенімсіз бола бастаймыз, адамдардың пікіріне алаңдаймыз немесе шектен тыс өзімізге сенімді болып кетеміз. Немесе жалығып, қажетті қажырлы жұмысқа деген ынтамызды жоғалтамыз. Бұл тұзақтарды алдын ала біліп, оларға түспеген жөн. Төменде ең көп таралған алты тұзақ берілген.
Тоқмейілсу: Балалық шақта әлем сиқырлы жер болып көрінетін. Біз кездестірген нәрсенің бәрі таңданыс тудыратын. Енді ересек көзқараспен біз бұл таңданысты аңғалдық деп санаймыз. Бірақ өмірдің миллиардтаған жыл бұрын өздігінен басталғаны, біз сияқты саналы түрдің пайда болғаны, айға барғанымыз және физика заңдарын түсінгеніміз — осының бәрі бізді үнемі таңғалдыруы керек. Біздің скептикалық көзқарасымыз бізді көптеген қызықты сұрақтардан және шындықтың өзінен алшақтатуы мүмкін. Біз шәкірттіктен өтіп, шығармашылық күшімізді көрсете бастағанда, жетістіктерімізге масаттанбай тұра алмаймыз. Біз сұрақ қоюды тоқтатамыз. Ми тарылып, тоқмейілсу жанға ұялайды. Белсенді таңданыс құндылығын сақтау арқылы осы құлдырауға қарсы тұрыңыз. Өзіңізге әлі де аз білетініңізді және әлемнің құпияға толы екенін ескертіп отырыңыз.
- Консерватизм: Егер сіз осы кезеңде жетістікке жетсеңіз, консерватизм қаупі туындайды. Сіз өткенде жұмыс істеген идеялар мен стратегияларға ғашық бола бастайсыз. Тәуекелге барудың орнына, тексерілген әдіске сүйенгенді жөн көресіз. Сіз сондай-ақ өз беделіңізді қорғағыңыз келеді. Шығармашылық — бұл батылдық пен бүлік. Әлем батыл идеяларды қажет етеді. Консерватизм сізді жайлы идеяларға байлап тастайды. Жайлылықты емес, шығармашылықты мақсат етіңіз.
- Тәуелділік: Шәкірттік кезеңде сіз тәлімгерлерге сендіңіз. Бірақ егер сақ болмасаңыз, бұл мақұлдау қажеттілігін келесі кезеңге де өткізіп аласыз. Енді сіз жұртшылықтың пікіріне тәуелді боласыз. Бұл пікірлерді елемеу керек деген сөз емес, бірақ алдымен ішкі стандарттар мен тәуелсіздікті дамыту керек. Соңында сіз тәлімгеріңіздің дауысын ішкі дауысқа айналдыруыңыз керек, сонда сіз мұғалім де, шәкірт де боласыз. Егер мұны істей алмасаңыз, жұмысыңыздың құндылығын анықтайтын ішкі өлшеміңіз болмайды және басқалардың пікірімен әрлі-берлі тербеліп жүресіз.
- Төзімсіздік: Бұл ең үлкен тұзақ болуы мүмкін. Сіз жұмысыңыз аяқталды деп өзіңізді сендіресіз, бірақ шын мәнінде бұл сіздің төзімсіздігіңіз. Сіз қайталауға бейім боласыз — бірдей идеяларды қысқа жол ретінде пайдаланасыз. Шығармашылық процесс үздіксіз қарқындылықты қажет етеді. Асығыстық немесе ескі идеяларды қолдану орташа нәтижеге әкеледі. Леонардо да Винчи мұны түсініп, өзіне «ostinato rigore» (табанды қаталдық) деген ұранды қабылдаған. Төзімсіздікті бейтараптандырудың ең жақсы жолы — қиындықтан ләззат алуды үйрену.
- Менмендік: Кейде табыс пен мақтау сыни пікірден де қауіпті болады. Мақтау көбінесе зиян тигізеді. Назар шығармашылық процестен мақтаншақтыққа ауысады. Біз жетістігіміз тек біздің кереметтігімізден деп ойлаймыз, бірақ сәттіліктің рөлін ұмытамыз. Бұған жол бермеу үшін өзіңізге қарағанда үлкенірек данышпандардың бар екенін есте сақтаңыз. Сізді жұмыстың өзі және процесс ынталандыруы керек. Қоғамның назары — бұл жай ғана кедергі.
- Икемсіздік: Шығармашылық белгілі бір парадокстарды қамтиды. Сіз өз салаңызды ішінен де, сыртынан да білуіңіз керек, бірақ сонымен бірге оның ең негізгі болжамдарына күмән келтіре білуіңіз керек. Сіз аңғал да, оптимист те болуыңыз керек, бірақ сонымен бірге өз жұмысыңызға қатал сынмен қарауыңыз керек. Бұл икемділікті талап етеді. Жағдайға қарай бейімделу керек. Икемділік — табиғи қасиет емес. Күмән мен оптимизмді бір уақытта сезінудің жолын табуыңыз керек.

Біз бәріміз шындықпен — басқа адамдармен, өзіміз өмір сүріп жатқан уақытпен, табиғатпен, өз мінезімізбен және бірегейлігімізбен тығыз байланысты сезінуге ұмтыламыз. Біздің мәдениетіміз бізді бұл шындықтардан әртүрлі тәсілдермен ажыратуға бейім. Біз күнделікті тіршіліктің ұйқысынан ояну және шындықпен байланысты тереңірек сезіну үшін есірткіге немесе алкогольге бой алдырамыз, немесе қауіпті спорт түрлерімен, тәуекелді әрекеттермен айналысамыз. Алайда, соңында бұл байланысты сезінудің ең қанағаттанарлық және қуатты жолы — шығармашылық белсенділік. Шығармашылық процеске тартылғанда, біз өзімізді бұрынғыдан да тірі сезінеміз, өйткені біз жай ғана тұтынушы емес, өзіміз жасаған шағын шындықтың Шеберлеріміз. Осы жұмысты істей отырып, біз іс жүзінде өзімізді қалыптастырамыз.
Бұл процесс көптеген қиындықтарды қамтыса да, шығармашылықтың жалпы процесінен келетін ләззаттың күштілігі соншалық, біз оны қайталағымыз келеді. Сондықтан шығармашылық адамдар туындаған барлық мазасыздық пен күмәнге қарамастан, мұндай істерге қайта-қайта оралады. Бұл — табиғаттың бізді жұмсаған күшіміз үшін марапаттау тәсілі; егер бізде мұндай марапаттар болмаса, адамдар мұндай әрекетпен айналыспас еді және адамзат бұл шығыннан орны толмас зардап шегер еді. Бұл ләззат, процесті қандай дәрежеде өткерсеңіз де, сіздің де марапатыңыз болады.
ШЫҒАРМАШЫЛЫҚ-БЕЛСЕНДІ КЕЗЕҢ СТРАТЕГИЯЛАРЫ
Неліктен сұрақ қоятыныңыз туралы ойламаңыз, тек сұрақ қоюды тоқтатпаңыз. Жауап бере алмайтын нәрселеріңіз үшін уайымдамаңыз және біле алмайтын нәрселеріңізді түсіндіруге тырыспаңыз. Қызығушылықтың өз себебі бар. Мәңгіліктің, өмірдің, шындықтың артындағы ғажайып құрылымның құпиялары туралы ойланғанда таңғалмайсыз ба? Бұл адам санасының кереметі — өзінің құрылымдарын, тұжырымдамалары мен формулаларын адам көретін, сезетін және ұстайтын нәрселерді түсіндіру құралы ретінде пайдалану. Күн сайын сәл көбірек түсінуге тырысыңыз. Қасиетті қызығушылыққа ие болыңыз. — АЛЬБЕРТ ЭЙНШТЕЙН
Болашақ Шеберлер шәкірттік кезеңнен шыққанда, бәрі бірдей қиындыққа тап болады: ешкім оларға шығармашылық процесс туралы нақты нұсқау бермеген және жүгінетін нақты кітаптар немесе мұғалімдер жоқ. Алған білімдерімен белсендірек және қиялға бай болу үшін өз бетінше күресе отырып, олар өздерінің темпераментіне және жұмыс істейтін саласына сәйкес келетін жеке процесін дамытады. Осы шығармашылық эволюциялардан біз бәрімізге ортақ негізгі үлгілер мен сабақтарды байқай аламыз. Тоғыз Шебердің келесі оқиғалары бір мақсатқа жетудің тоғыз түрлі стратегиялық тәсілін ашады. Олар қолданатын әдістер кез келген салада қолданылуы мүмкін, өйткені олар бәрімізде бар мидың шығармашылық қуатымен байланысты. Шеберлікке жету процесі туралы өз біліміңізді байытып және шығармашылық арсеналыңызды кеңейте отырып, олардың әрқайсысын бойыңызға сіңіруге тырысыңыз.
Солтүстік Каролинада өскен бала кезінде Джон Колтрейн (1926–67) музыканы хобби ретінде бастады. Ол өзінің бойында жинақталған энергияны шығаратын жол іздеген мазасыз жас жігіт еді. Ол альт-горннан бастап, кларнетке ауысты, ақыры альт-саксофонға тоқтады. Ол мектеп оркестрінде ойнады, сол кезде оны тыңдағандар үшін ол топтың мүлдем елеусіз мүшесі болған еді.
Содан кейін 1943 жылы оның отбасы Филадельфияға көшті. Көшіп келгеннен кейін көп ұзамай бір кеште Колтрейн ұлы бибоп (джаздың жылдам қарқынды және күрделі гармониялы түрі) саксофоншысы Чарли Паркердің өнерін тамашалап, бірден таңдай қақты. Ол ешқашан мұндай ойынды естімеген, музыкада мұндай мүмкіндіктер бар деп елестетпеген еді. Паркер саксофонмен ән айтып жатқандай ойнайтын, аспап оның өз дауысымен астасып кеткендей көрінетін және оның ойынын тыңдағанда оның не сезініп тұрғанын түсіну мүмкін сияқты еді. Сол сәттен бастап Джон Колтрейн осы іске берілген адамға айналды. Паркердің ізімен өзінше жүру енді оның Өмірлік міндеті болмақ.
Колтрейн мұндай биікке қалай жетуге болатынын нақты білмеді, бірақ Паркердің музыканың барлық түрлерін терең зерттейтінін және аспапта бәрінен де көп жаттығатынын білетін. Бұл Колтрейннің өз бейіміне өте жақсы сәйкес келді — әрқашан жалғыздықты ұнататындықтан, ол білімін зерттеу мен кеңейтуді бәрінен де жоғары қоятын. Ол жергілікті музыка мектебінде теория сабақтарын ала бастады. Ол күндіз-түні сондай қажырлылықпен жаттыға бастағаны соншалық, оның саксофон қамыстары қаннан қызарып кететін. Жаттығу арасында ол көпшілік кітапханаға барып, кез келген мүмкін болатын гармониялық нұсқаны бойына сіңіруге ашқарақ болып, классикалық музыка тыңдады. Ол гаммаларды шектен тыс көп ойнап, отбасының мазасын алды. Ол пианиноға арналған жаттығуларды саксофонға бейімдеп, Батыс музыкасындағы барлық кілттерді меңгерді. Ол Филадельфиядағы топтарда ойнай бастады, алғашқы үлкен мүмкіндігін Диззи Гиллеспидің оркестрінде алды. Гиллеспи оған Чарли Паркердің дыбысына көбірек жақындау үшін тенор-саксофонға ауысуды бұйырды және бірнеше айдың ішінде Колтрейн шексіз жаттығу сағаттары арқылы жаңа аспапты меңгеріп алды.
Келесі бес жыл ішінде Колтрейн бір топтан екіншісіне ауысып, әрқайсысының әртүрлі стилі мен репертуарын меңгерді. Бұл көшпелі өмір оған жақсы әсер етті — ол музыканың кез келген стилін іштей сезінуі керек деп санады. Бірақ бұл оған кейбір қиындықтар туғызды. Жеке соло орындайтын уақыт келгенде, ол өте олақ әрі іркіліп қалатын. Оның ерекше ырғақ сезімі, тек өзіне ғана тән секірмелі стилі болды, бірақ бұл ол ойнаған топтарға онша сәйкес келмейтін. Өзіне сенімсіз болып, соло кезінде ол біреудің ойнау мәнеріне еліктеуге мәжбүр болатын. Бірнеше ай сайын ол кенеттен естіген жаңа дыбыспен тәжірибе жасап көретін. Кейбіреулерге жас Колтрейн өзінің зерттеулері мен ізденістерінің ішінде адасып кеткендей көрінді.
1955 жылы сол кездегі ең танымал джаз квартетінің жетекшісі Майлз Дэвис тәуекелге бел буып, Колтрейнді өз тобына шақыруды ұйғарды. Басқалар сияқты, ол да жас жігіттің көптеген сағаттық жаттығудың арқасында техникалық жағынан ең кемел орындаушы екенін білетін. Сонымен қатар, ол оның жұмысынан біртүрлі, сыртқа шығуға тырысып жатқан жаңа дауысты аңғарды. Ол Колтрейнді өз жолымен жүруге және ешқашан артына қарамауға итермеледі. Кейінгі айларда Дэвис кейде өкініп те жүрді — ол өз тобына біріктіру қиын болатын бір нәрсені босатып жіберген еді. Колтрейн аккордтарды ең күтпеген жерлерден бастайтын. Ол жылдам үзінділерді ұзақ тондармен кезектестіріп, бір уақытта саксофоннан бірнеше дауыс шығып жатқандай әсер қалдыратын. Мұндай дыбысты ешкім естімеген еді. Оның тоны да өте ерекше болды; оның мундштукты тығыз қысудың өзіндік әдісі болды, бұл аспаптан шығып жатқан дыбыс оның өз қарлыққан дауысы сияқты көрінетін. Оның ойынында мазасыздық пен агрессияның астыртын ағыны болды, бұл оның музыкасына шұғыл сипат беретін.
Көпшілікті бұл оғаш жаңа дыбыс шошытса да, кейбір сыншылар одан қызықты нәрсені байқай бастады. Бір жазушы Колтрейннің саксофонынан шыққан дыбысты «дыбыс парақтары» (ноталарды бір-біріне өте тығыз, тұтас ағын ретінде ойнау стилі) деп сипаттады, ол ноталар тобын бірден ойнап, тыңдарманды өз музыкасымен баурап алатындай еді. Ол енді танымалдылық пен назарға ие болса да, Колтрейн өзін мазасыз және сенімсіз сезінуді жалғастырды. Көптеген жаттығу және ойнау жылдарында ол сөзбен айтып жеткізу қиын нәрсені іздеп келген еді. Ол өз дыбысын барынша жекешелендіргісі келді, оны өзінің сезімдерінің — көбінесе рухани және трансцендентальды сипаттағы, сондықтан сөзбен айту қиын эмоциялардың — мінсіз бейнесіне айналдырғысы келді. Кей сәттерде оның ойыны жандана түсетін, бірақ басқа уақытта өз дауысының сезімі одан қашып кететін. Бәлкім, оның барлық білімі іс жүзінде оны шектеп, тежеп жатқан болар. 1959 жылы ол өз квартетін құру үшін Майлз Дэвистен кетті. Осыдан кейін ол өзі іздеген дыбысты тапқанша тәжірибе жасап, кез келген нәрсені байқап көруге бекінді.
Оның алғашқы үлкен альбомындағы «Giant Steps» әні дәстүрлі емес музыкадағы жаттығу болды. Үштік интервалдармен қозғалатын оғаш аккордтық тізбектерді, тұрақты кілт пен аккорд өзгерістерін қолдана отырып, музыка қарқынды түрде алға жылжыды. (Оның үшінші интервалға негізделген аккордтық тізбектері Колтрейн ауысулары (джаз импровизациясында қолданылатын күрделі аккордтық жүйе) ретінде белгілі болды және әлі күнге дейін музыканттармен джаз импровизациясының үлгісі ретінде қолданылады. ) Альбом үлкен табысқа жетті; оның бірнеше шығармалары джаз стандарттарына айналды, бірақ бұл тәжірибе Колтрейнді қанағаттандырмады. Ол енді әуенге, еркінірек және мәнерлі нәрсеге оралғысы келді және өзін ерте балалық шағындағы музыкаға — негрлердің рухани әндеріне (spirituals) оралғанын байқады. 1960 жылы ол Бродвейдегі «Музыка дыбыстары» мюзикліндегі «My Favorite Things» әнінің кеңейтілген нұсқасын жасап, өзінің алғашқы үлкен танымал хитін тудырды. Ол оны сопрано-саксофонда ойнап, аккорд өзгерістері мен жылдам гаммаларға деген ерекше бейімімен үйлестіріп, Шығыс Үндістан стиліне ұқсас, сонымен қатар рухани әндердің элементтерін қоса отырып орындады. Бұл эксперименттік және танымал музыканың біртүрлі қоспасы еді, ол бұған дейін ешкім істемеген дүние болатын.
Колтрейн енді музыканың мәнін ашуға, өзі сезінген эмоцияларды тереңірек және тікелей білдіруге, оны түпсанамен байланыстыруға ұмтылған алхимик сияқты болды. Ақырындап ол өз мақсатына жақындап келе жатқандай көрінді. Оның 1963 жылы Алабама штатындағы Бирмингемде Ку-клукс-кланның шіркеуді бомбалауына жауап ретінде жазылған «Alabama» балладасы сол сәттің мәні мен көңіл-күйін тап басып танығандай болды. Бұл мұң мен түңілудің бейнесі сияқты еді. Бір жылдан кейін оның «A Love Supreme» альбомы жарық көрді. Ол бір күнде жазылды және музыканы жасау ол үшін діни тәжірибе сияқты болды. Онда ол ұмтылған барлық нәрсе бар еді — табиғи сезілгенше созылатын ұзақ бөлімдер (джаздағы жаңалық) және тыңдармандарға транстық әсер беретін, бірақ сонымен бірге өзіне тән қуатты дыбыс пен техникалық шеберлікті сақтаған туынды болды. Бұл ол сөзбен айта алмаған рухани элементті білдіретін альбом еді. Ол үлкен резонанс тудырып, оның музыкасына мүлдем жаңа аудиторияны тартты.
Осы кезеңде оның жанды орындауларын көрген адамдар бұл тәжірибенің бірегейлігін айтатын. Саксофоншы Джо Макфи сипаттағандай: «Мен эмоциядан өліп кете жаздадым... Мен сол жерде жарылып кетемін деп ойладым. Энергия деңгейі көтеріле берді, мен: «Құдайым-ау, мен бұған шыдай алмаймын» деп ойладым». Аудитория есінен танып, кейбір адамдар дыбыстың қарқындылығынан айқайлап жататын. Колтрейннің саксофонынан шыққан музыка оның қандай да бір терең көңіл-күйінің немесе сезімінің тікелей аудармасы сияқты көрінетін және ол аудиторияны қалаған бағытына қарай бағыттай алатындай еді. Ешбір басқа джаз әртісі тыңдармандарға мұндай әсер еткен емес.
Колтрейн феноменінің бір бөлігі ретінде, ол джазға енгізген әрбір өзгеріс — ұзартылған әндер, үлкен топтар, тамбуриндер мен қоңыраулар, шығыс дыбыстары және т. б. — кенеттен соңғы тренд ретінде қабылданды. Музыка мен джаздың барлық формаларын бойына сіңіруге он ұзақ жылын жұмсаған адам енді басқалар үшін тренд қалыптастырушыға айналды. Алайда Колтрейннің жарқын мансабы 1967 жылы қырық жасында бауыр обырынан қайтыс болғанда үзілді.

Колтрейн дәуірінде джаз даралықты дәріптеуге айналды. Чарли Паркер сияқты орындаушылар джаз солосын кез келген шығарманың орталық бөлігіне айналдырды. Солода орындаушы өзінің бірегей дауысын паш ететін. Бірақ ұлылардың шығармаларында соншалықты айқын көрінетін бұл дауыс дегеніміз не? Бұл біз сөзбен дәл айтып жеткізе алмайтын нәрсе. Музыканттар өздерінің табиғаты, өзіндік психологиялық болмысы, тіпті түпсанасы туралы терең нәрсені білдіреді. Бұл олардың стилінде, ерекше ырғақтары мен фразаларында көрінеді. Бірақ бұл дауыс жай ғана өзің болып, еркіндікке берілуден шықпайды. Аспапты қолына алып, бұл қасиетті бірден білдіруге тырысқан адам тек шу шығарады. Джаз немесе кез келген басқа музыкалық форма — бұл өз ережелері мен сөздік қоры бар тіл. Сондықтан ең үлкен парадокс — өз даралығымен ең көп таңғалдыратындар (басында Джон Колтрейн тұр) — ең алдымен ұзақ шәкірттік кезеңде өз мінезін толықтай бағындырғандар. Колтрейн жағдайында бұл процесті анық бөлуге болады — он жылдан астам қарқынды шәкірттік кезең, одан кейін қайтыс болғанға дейінгі заманауи музыкадағы ең таңғажайып шығармашылық жарылыс болған он жыл.
Құрылымды үйренуге, техниканы дамытуға және ойнаудың кез келген мүмкін стилі мен тәсілін бойына сіңіруге соншалықты ұзақ уақыт жұмсай отырып, Колтрейн орасан зор сөздік қор жинақтады. Осының бәрі оның жүйке жүйесіне терең енгеннен кейін, оның санасы жоғары нәрселерге назар аудара алды. Ол өзі үйренген барлық әдістерді жеке нәрсеге тезірек айналдыра алды. Ізденуге және жаңа нәрселерді байқап көруге ашық бола отырып, ол өзіне сәйкес келетін музыкалық идеяларды кездейсоқ таба алды. Үйренген және меңгерген нәрселерінің арқасында ол идеялар мен стильдерді бірегей тәсілдермен біріктіре алды. Шыдамдылық танытып, процесті қадағалау арқылы жеке көзқарасы одан табиғи түрде ағып шықты. Ол блюзден бастап Бродвей шоуларының әуендеріне дейін өзі жұмыс істеген әрбір жанрды жекешелендірді. Оның мазасыз, шұғыл үні бар шынайы дауысы оның туғаннан бергі бірегейлігінің көрінісі болды және оған ұзақ, табиғи процесс арқылы келді. Өзінің терең болмысы мен ең алғашқы эмоцияларын білдіре отырып, ол тыңдармандарға ішкі (висцералды) әсер қалдырды.
Түсініңіз: шығармашылыққа ең үлкен кедергі — сіздің шыдамсыздығыңыз, процесті тездетуге, бірдеңені білдіруге және жұртты таңғалдыруға деген еріксіз ұмтылыс. Мұндай жағдайда негізгі қағидаларды меңгермейсіз; сіздің қолыңызда нақты сөздік қор болмайды. Сіз шығармашылық және ерекше деп қателесетін нәрсе, сірә, басқа адамдардың стиліне еліктеу немесе ештеңені білдірмейтін жеке сөздер болуы мүмкін. Алайда, аудиторияны алдау қиын. Олар тереңдіктің жоқтығын, еліктеушілікті, назар аударуға деген ұмтылысты сезеді де, теріс айналады немесе тез ұмытылатын жеңіл мақтау айтады. Ең жақсы жол — Колтрейннің ізімен жүріп, үйренудің өзін жақсы көру. Өз саласының әдістері мен ережелерін бойына сіңіруге, оларды сынап көруге, меңгеруге, зерттеуге және жекешелендіруге он жыл жұмсаған кез келген адам сөзсіз өзінің шынайы дауысын табады және бірегей әрі мәнерлі нәрсені өмірге әкеледі.
В. С. Рамачадран (1951 ж. т. ) есінде болған кезден бастап табиғаттағы кез келген оғаш құбылыстарға таңғалатын. 1-тарауда айтылғандай, ол өте жас кезінде Мадрастағы үйінің жанындағы жағажайлардан теңіз қабыршақтарын жинай бастаған. Бұл тақырыпты зерттей отырып, ол жыртқыш мурекс сияқты теңіз қабыршақтарының ең ерекше түрлеріне назар аударды. Көп ұзамай ол бұл ерекше үлгілерді өз коллекциясына қосты. Ол есейген сайын бұл қызығушылығын химия, астрономия және адам анатомиясындағы қалыптан тыс құбылыстарға ауыстырды. Мүмкін ол бұл аномалиялар табиғатта қандай да бір мақсатқа қызмет ететінін, қалыпқа сәйкес келмейтін нәрсенің бізге айтар қызықты нәрсесі бар екенін сезген болар. Мүмкін ол басқа ұлдар спортқа немесе ойындарға қызыққанда өзінің ғылымға деген құштарлығымен өзін де бір аномалия ретінде сезінген болар. Қалай болғанда да, ол есейген сайын оның оғаш және қалыптан тыс нәрселерге деген тартымдылығы арта түсті.
1980 жылдары Сан-Диегодағы Калифорния университетінің визуалды психология профессоры ретінде ол аномалияларға деген қызығушылығын оятатын фантомды аяқ-қол синдромы (кесілген аяқ немесе қолдың әлі де бар сияқты сезілуі) деп аталатын құбылысқа тап болды. Бұл жағдайда аяқ-қолы кесілген адамдар сол мүше болған жерде сезім мен ауырсынуды сезінуді жалғастырады. Визуалды психолог ретіндегі зерттеулерінде Рамачадран оптикалық иллюзияларға — мидың көз өңдеген ақпаратты қате толтыратын жағдайларына маманданды. Фантомды аяқ-қолдар мидың ештеңе жоқ жерде сезім тудыратын әлдеқайда ауқымды оптикалық иллюзиясы болды. Ми неге мұндай сигналдар жібереді? Мұндай құбылыс жалпы ми туралы не айтады? Және неге бұл шынымен де оғаш жағдайға қызығатын адамдар соншалықты аз? Ол осы сұрақтарға құмартты және бұл тақырып туралы қолына түскеннің бәрін оқыды.
1991 жылы бір күні ол Ұлттық денсаулық сақтау институтының докторы Тимоти Понс жүргізген тәжірибе туралы оқып, оның ықтимал салдарларына таңғалды. Понстың тәжірибесі 1950 жылдардағы канадалық нейрохирург Уайлдер Пенфилдтің дене мүшелеріндегі сезімді реттейтін адам миының аймақтарын картаға түсіре алған зерттеуіне негізделген еді. Бұл карта приматтарға да қатысты болып шықты.
Понс өз тәжірибесінде мидан бір қолға баратын жүйке талшықтары кесілген маймылдармен жұмыс істеді. Олардың ми картасын тексеру кезінде Понс жансыз қолдың саусақтарына тигенде, күтілгендей, мидың сәйкес бөлігінде ешқандай белсенділік болмағанын анықтады. Бірақ ол олардың бетіне тигенде, кенеттен мидағы жансыз қолға жауап беретін жасушалар бетке жауап беретін жасушалармен бірге жылдам жұмыс істей бастады. Мидағы қолдың сезімін басқаратын жүйке жасушалары қандай да бір жолмен бет аймағына көшкен. Мұны нақты білу мүмкін болмаса да, бұл маймылдар бетіне тиген кезде жансыз қолдарында сезім пайда болған сияқты көрінді.
Осы жаңалықтан шабыттанған Рамачадран қарапайымдылығымен таңғалдыратын тәжірибе жасауды ұйғарды. Ол өз кеңсесіне жақында болған көлік апаты салдарынан сол қолы шынтақтан жоғары кесілген және қазір фантомды қолында айтарлықтай сезімді бастан кешіп жатқан жас жігітті шақырды. Мақта таяқшасын қолданып, Рамачадран адамның аяқтары мен ішіне тигізе бастады. Ол толықтай қалыпты сезімдер туралы хабарлады. Бірақ Рамачадран оның жағының белгілі бір жеріне тигенде, адам жағында да, фантомды қолының бас бармағында да сезім пайда болғанын айтты. Мақта таяқшасымен бетінің айналасын қозғалта отырып, Рамачадран жетіспейтін қолдың басқа бөліктеріне сәйкес келетін басқа аймақтарды тапты. Нәтижелер Понс тәжірибесіне өте ұқсас болды.
Осы бір қарапайым тесттің салдары терең болды. Нейроғылымда мидағы байланыстар туғаннан немесе алғашқы жылдардан бастап қалыптасады және олар негізінен тұрақты болады деп есептелетін. Бұл тәжірибенің нәтижелері бұл болжамға қайшы келді. Бұл жағдайда, ауыр апаттан кейін, мидың салыстырмалы түрде қысқа уақыт ішінде жаңа байланыс желілерін құра отырып, өзін түбегейлі өзгерткені анықталды. Бұл адам миының елестеткеннен де әлдеқайда пластикалық (мидың өзгеруге және бейімделуге қабілеттілігі) болуы мүмкін екенін білдірді. Бұл жағдайда ми өзін оғаш және түсініксіз түрде өзгерткен еді. Бірақ егер өзін-өзі өзгертудің бұл күші оң, емдік мақсаттарда пайдаланылса ше?
Осы тәжірибеге сүйене отырып, Рамачадран саланы ауыстырып, Сан-Диегодағы Калифорния университетінің (UCSD) нейроғылым бөліміне ауысуды және уақыты мен зерттеулерін аномальды неврологиялық бұзылуларға арнауды ұйғарды. Ол өзінің фантомды аяқ-қол тәжірибесін бір қадам алға жылжытуды ұйғарды. Қолы немесе аяғы кесілген көптеген пациенттер өте ауыр болатын біртүрлі параличті бастан кешіреді. Олар фантомды аяқ-қолды сезеді, оны қозғалтқысы келеді, бірақ қозғалта алмайды және олар құрысуды, кейде төзгісіз ауырсынуды сезінеді. Рамачадран аяқ-қол кесілгенге дейін ми қолды немесе аяқты паралич ретінде сезініп үйренген, ал ол кесілгеннен кейін оны солай сезінуді жалғастырған деп болжады. Мидың пластикалық қасиетін ескере отырып, бұл параличті «ұмыту» мүмкін бе? Осылайша ол өз идеясын тексеру үшін тағы бір керемет қарапайым тәжірибе ойлап тапты.
Ол кеңсесіндегі айнаны пайдаланып, өз құрылғысын жасауға кірісті. Қақпағы алынған картон қораптың алдыңғы жағынан екі қол сиятындай тесік жасады. Содан кейін оның ішіне тік айна орнатты. Науқастарға сау қолын бір тесікке, ал кесілген (ампутацияланған) қолын екінші тесіктің тұсына қою тапсырылды. Олар айнаны сау қолдың бейнесі кесілген қолдың орнында көрінетіндей етіп реттеуі керек еді. Сау қолдарын қозғалтып, оның кесілген қолдың орнында қозғалып жатқанын көргенде, науқастар лезде сал ауруы сезімінің жеңілдегенін сезінді. Қорапты үйіне апарып, онымен жаттыққан емделушілердің көпшілігі сал ауруын «ұмыта» алды, бұл олар үшін үлкен жеңілдік болды.
Бұл жаңалықтың маңызы өте зор еді. Ми тек пластикалық (өзгерістерге бейімделгіш) ғана емес, сонымен бірге сезім мүшелері де бұрын ойлағаннан әлдеқайда тығыз байланысты болып шықты. Ми әр сезім мүшесіне арналған жеке модульдерден тұрмайды; керісінше, олар бір-бірімен астасып жатады. Бұл жағдайда таза визуалды тітіркендіргіштер сипап сезу мен түйсінуді өзгертті. Бірақ бұдан да маңыздысы, бұл тәжірибе ауырсыну туралы түсініктің өзіне күмән келтірді. Ауырсыну — дененің өз басынан кешіріп жатқан жағдайы мен денсаулығы туралы шығарған бір «пікірі» сияқты көрінді. Айнамен жасалған тәжірибе көрсеткендей, бұл пікірді алдауға немесе өзгертуге болады.
Келесі тәжірибелерде Рамачандран науқастарға өз қолдарының орнына студенттің қолын фантомды аяқ-қол (кесілген мүшенің бар сияқты сезілуі) үстіне қойылғандай етіп көрсетті. Науқастар бұл айланы байқамады, ал студент қолын қозғалтқанда, олар сал ауруынан дәл сондай жеңілдік сезінді. Тек қозғалысты көрудің өзі осындай әсер берді. Бұл ауырсыну сезімін барған сайын субъективті және өзгертуге болатын құбылыс ретінде көрсетті.
Кейінгі жылдары Рамачандран бұл креативті зерттеу стилін өнер деңгейіне жеткізіп, өзін әлемдегі жетекші нейробиологтардың біріне айналдырды. Ол өз стратегиясы үшін белгілі бір нұсқаулар әзірледі. Ол нейроғылымдағы немесе сабақтас салалардағы дәстүрлі көзқарастарға күмән келтіретін кез келген аномалияларды (қалыпты жағдайдан тыс құбылыстар) іздеді. Оның критерийлері бойынша: құбылыс шынайы болуы керек (телепатия сияқты нәрселер бұған жатпайды), оны қазіргі ғылым тілімен түсіндіру мүмкін болуы қажет және оның өз саласынан тыс маңызды салдары болуы тиіс. Егер басқалар бұл құбылысты «тым оғаш» деп елемейтін болса, бұл тіпті жақсы — зерттеу өрісі тек өзіне ғана қалады.
Сонымен қатар, ол күрделі немесе қымбат жабдықты қажет етпейтін, қарапайым тәжірибелер арқылы тексеруге болатын идеяларды іздеді. Ол зерттеулеріне үлкен гранттар алатындардың сол технологиялық құрылғылардың шығынын ақтау үшін саяси ойындарға араласатынын байқады. Ондай адамдар өз ойлау қабілетіне емес, технологияға сүйенетін болады. Олар өз қорытындыларымен «қайықты шайқағысы» келмей, консервативті болып кетеді. Рамачандран өз жұмысын мақта таяқшаларымен, айналармен және науқастармен егжей-тегжейлі сөйлесу арқылы жүргізгенді жөн көрді.
Мысалы, ол апотемнофилия (сау мүшені кестіріп тастауға деген патологиялық құштарлық) деп аталатын неврологиялық бұзылысқа қызығушылық танытты. Көптеген сау адамдар дене мүшесін ампутациялағысы келеді, тіпті кейбіреулері ота жасатады. Кейбір мамандар бұл бұзылысты назар аударту әрекеті, сексуалдық ауытқу немесе бала кезінде көрген мүгедек адамның бейнесінің «идеал» ретінде сақталып қалуы деп түсіндірді. Бұл болжамдардың бәрінде адамдар сезімнің шынайылығына күмән келтіріп, мұның бәрі «тек қиял» деп есептеді.
Осындай бірнеше науқаспен қарапайым сұхбат жүргізу арқылы Рамачандран бұл түсініктерді жоққа шығаратын жаңалықтар ашты. Барлық жағдайда бұл сол жақ аяққа қатысты болды, бұл өз алдына қызық еді. Олармен сөйлесе келе, Рамачандран олардың назар аудартуды немесе сексуалдық ләззатты көздемейтінін түсінді; олар нақты бір сезімнен туындаған өте шынайы ниетті бастан кешіріп жатқан еді. Олардың бәрі қаламмен ампутация жасағысы келетін жерді дәл белгілеп берді.
Ол науқастардың денесіне қарапайым гальваникалық тері реакциясы (терінің электрлік өткізгіштігі арқылы ауырсынуды тіркеу) сынақтарын жасағанда, бәрі қалыпты екенін көрді. Тек науқас кескісі келетін аяқ тұсына ине шаншығанда ғана, көрсеткіш шектен асып кетті. Науқас денесінің ол бөлігін тым артық, тым қарқынды сезінгендіктен, бұл белсенді сезімді тек ампутация арқылы ғана тоқтатуға болатын еді.
Кейінгі жұмыстарында ол мидың дене бейнесін жасайтын және басқаратын бөлігіндегі неврологиялық зақымдануды таба алды. Бұл зақым туа біткен немесе ерте жаста пайда болған. Бұл мидың мүлдем сау адамда өте қисынсыз дене бейнесін жасай алатынын білдірді. Біздің «Мен» деген сезіміміз біз ойлағаннан әлдеқайда субъективті және құбылмалы екені белгілі болды. Егер өз денемізді сезіну — мида жасалатын және бұзылуы мүмкін құрылым болса, онда біздің «Мен» сезіміміз де өз мақсаттарымызға сай жасалатын бір конструктор немесе елес болуы мүмкін. Бұл жаңалықтың маңызы нейроғылымнан асып, философия саласына дейін жетеді.

Жануарлар әлемін екі түрге бөлуге болады: маманданғандар және мүмкіндік іздеушілер. Сұңқар немесе бүркіт сияқты маманданғандардың аман қалу үшін сүйенетін бір негізгі дағдысы болады. Олар аң ауламаған кезде толық босаңсу күйіне түседі. Ал мүмкіндік іздеушілердің ерекше мамандануы жоқ. Олар қоршаған ортадағы кез келген мүмкіндікті сезіп, оны пайдаланып қалу қабілетіне сүйенеді. Олар үнемі шиеленіс күйінде болады және тұрақты ынталандыруды қажет етеді. Біз, адамдар — жануарлар әлеміндегі ең жоғарғы мүмкіндік іздеушілерміз, барлық тірі тіршілік иелерінің ішіндегі ең аз маманданганымыз. Біздің бүкіл миымыз бен жүйке жүйеміз кез келген «саңылауды» іздеуге бағытталған. Біздің ежелгі ата-бабаларымыз аң аулауға көмектесетін құрал жасау идеясынан бастаған жоқ. Керісінше, олар кездейсоқ бір тасты, бәлкім, ерекше өткір немесе ұзынша (аномалия) тасты тауып алып, одан мүмкіндікті көрді. Оны қолға ұстап көргенде, оны құрал ретінде пайдалану идеясы туындады. Адам санасының осы мүмкіндік іздегіш табиғаты біздің шығармашылық күшіміздің қайнар көзі болып табылады.
Дегенмен, шығармашылық іс-әрекетке келгенде, адамдардың көбінесе бұрыс жолды таңдайтынын көреміз. Бұл әсіресе жас және тәжірибесіз жандарға тән: олар амбициялық мақсаттан, бизнестен немесе өнертабыстан бастайды. Бұл ақша мен назарды уәде ететіндей көрінеді. Содан кейін олар сол мақсатқа жету жолдарын іздейді. Мұндай ізденіс мыңдаған бағытқа жайылып, адамды қажытып жіберуі мүмкін, бірақ негізгі мақсатқа жетудің кілті ешқашан табылмауы ықтимал. Табысқа жету үшін айнымалылар тым көп.
Рамачандран сияқты тәжірибелі, дана адамдар — мүмкіндік іздеушілер. Ауқымды мақсаттан бастаудың орнына, олар «жоғары өнімді фактіні» іздейді — бұл қалыпты парадигмаға сәйкес келмейтін, бірақ қызықты эмпирикалық дәлел. Бұл факт ұзынша тас сияқты назарды бірден аударады. Олар өз мақсатына әлі сенімді емес және тапқан фактісін қайда қолданарын білмейді, бірақ ол фактінің қайда апаратынына ашық болады. Олар тереңірек үңілгенде, қалыптасқан қағидаларды өзгертетін және білім мен қолданыс үшін шексіз мүмкіндіктер ашатын бір нәрсені табады.
Жоғары өнімді фактілерді іздегенде, белгілі бір ережелерді сақтау керек. Сіз өзіңіз терең түсінетін саладан бастасаңыз да, санаңызды тек сол пәнмен шектемеуіңіз керек. Түрлі салалардағы журналдар мен кітаптарды оқыңыз. Кейде басқа саладағы қызықты аномалия сіздің салаңыз үшін маңызды болуы мүмкін. Санаңызды толық ашық ұстаңыз — назардан тыс қалатын тым кішкентай немесе маңызды емес нәрсе болмауы тиіс. Егер аномалия сіздің сеніміңізге күмән келтірсе, бұл тіпті жақсы. Оның не білдіретіні туралы болжам жасаңыз, бұл болжам зерттеуіңізге бағыт берсін, бірақ қорытындыңызды алдын ала анықтамасын. Егер тапқан нәрсеңіз маңызды болып көрінсе, оны барынша ынтамен зерттеңіз. Табыс әкелетін, бірақ мәні шамалы жиырма идеяны зерттегенше, үлкен жаңалыққа апаратын он фактіні зерттеген артық. Сіз — жасырын шындықты ашатын фактіні іздеп, айналаны бақылап тұрған сақ аңшысыз.
Ағайынды Уилбур Райт (1867–1912) мен Орвилл Райт (1871–1948) бала кездерінен бастап кез келген құрылғының жұмыс істеу принципіне ерекше қызығушылық танытты. Әсіресе әкесі сапарларынан әкелетін күрделі ойыншықтарды ерекше толқыныспен бөлшектеп, олардың қалай жұмыс істейтінін түсінуге тырысатын. Содан кейін оларды міндетті түрде бірдеңе қосып, қайта құрастыратын.
Олар мектепте жақсы оқығанымен, екеуі де орта мектеп дипломын алмады. Олар машиналар әлемінде өмір сүргісі келді және оларды тек жаңа құрылғыларды жобалау мен құрастыруға қатысты білім ғана қызықтырды. Олар өте практикалық адамдар еді.
1888 жылы әкесіне өз жұмысы үшін кітапша басып шығару керек болды. Ағайындылар оған көмектесу үшін ескі серіппелер мен басқа да металл сынықтарын пайдаланып, өздерінің шағын баспа станогын жасап шығарды. Станок керемет жұмыс істеді. Бұл табысқа шабыттанған олар дизайнды жетілдіріп, өз баспаханаларын ашты. Бұл істі білетіндер ағайындылардың сағатына 1000 бет басып шығаратын (қалыпты жылдамдықтан екі есе артық) таңғажайып станогына қайран қалды.
Алайда, ағайындылардың жаны тыныш таппайтын. Оларға үнемі жаңа міндеттер керек еді. 1892 жылы Орвилл олар үшін жаңа мүмкіндік тапты. Қауіпсіз велосипедтің (бірдей өлшемдегі екі дөңгелегі бар алғашқы велосипед) пайда болуымен Америкада велосипед тебу белең алды. Ағайындылар өздеріне велосипед сатып алып, жарыстарға қатысып, осы спорттың жанкүйерлеріне айналды. Көп ұзамай олар велосипедтерін бөлшектеп, кішігірім түзетулер енгізе бастады. Ауладағы жұмыстарын көрген достары мен таныстары өз велосипедтерін жөндеуге әкелетін болды. Бірнеше айдың ішінде олар велосипед технологиясын іштей біліп алды және туған жері Дейтонда (Огайо) өз дүкендерін ашуға шешім қабылдады.
Бұл жұмыс олардың дағдыларына өте сәйкес келді. Олар велосипедке түрлі өзгерістер енгізіп, оны сынап көріп, ненің жұмыс істейтінін, ненің істемейтінін сезіп, содан кейін оны одан әрі жетілдіретін. Олар велосипедтерді барынша маневрлі және аэродинамикалық (ауа кедергісін азайтатын пішін) етуге тырысты. Бұл өзгерістер жүру тәжірибесін сапалы түрде өзгертіп, шабандозға толық бақылау сезімін сыйлайтын. Дайын дизайндарға көңілдері толмай, олар өздерінің алюминий рамаларын жасап, тапсырыс бойынша велосипед құрастыруды қолға алды. Бұл үлкен сынақ еді — рамаларды дұрыс жасау үшін айлап үйрену қажет болды. Тіпті кішкентай қателік ауыр апатқа әкелуі мүмкін еді. Осы дағдыны меңгеру барысында олар жаңа құралдар сатып алып, оларды қуаттандыру үшін өздерінің бір цилиндрлі қозғалтқышын жасап, шебер велосипедшілерге айналды.
1896 жылы жарақатынан айығып жатқан Уилбур оны ұзақ уақыт бойы мазалайтын бір мақаланы оқыды. Ол мақала авиация саласының маманы Отто Лилиентальдың қазасы туралы еді. Ол өзі жасаған планермен (қозғалтқышсыз ұшу аппараты) құлап қайтыс болған. Ол салған планерлердің суреттері Уилбурды таңғалдырды — олар алып тарихи құстың қанаттарына ұқсайтын. Көз алдына елестету қабілеті жоғары Уилбур ұшудың өзін сезінгендей болды. Бірақ мақалада оны таңғалдырғаны: Лилиенталь жүздеген сынақ ұшуларын жасаса да, қажетті жақсартуларды сезіну үшін ауада ұзақ тұра алмаған және соның салдарынан қаза тапқан.
Бірнеше жылдан кейін газеттер авиацияның жаңа пионерлері туралы хабарларға толды, олардың көбі моторлы ұшу аппаратын жасау мақсатына жақындап қалған еді. Бұл бірінші болу үшін жарысқа айналды. Уилбур Смитсониан институтына хат жазып, аэронавтика мен ұшу аппараттары туралы барлық ақпаратты сұрады. Бірнеше ай бойы ол физика мен математиканы, Леонардо да Винчидің жобаларын және 19-ғасырдағы планерлерді зерттеді. Сондай-ақ құстарды бақылап, олар туралы кітаптар оқыды. Оқыған сайын ол ағайындылардың бұл жарыста жеңіске жете алатынына сенімді бола бастады.
Бір қарағанда, бұл қисынсыз идея болып көрінетін. Бұл саладағы адамдардың бәрі үлкен техникалық білімі мен колледж дипломдары бар сарапшылар еді. Олар Райт ағайындылардан әлдеқайда алда болатын. Ұшу аппаратын жасау мыңдаған долларды қажет ететін қымбат жоба еді. Жарыстың фавориті Смитсониан институтының хатшысы Сэмюэл Лэнгли болатын; оның мемлекеттік гранты болды және ол бумен жұмыс істейтін ұшқышсыз модельді ұшырып үлгерген еді. Ал ағайындылар қарапайым отбасынан шыққан, олардың бар ақшасы велосипед дүкенінен түскен азғантай пайда ғана болатын. Бірақ Уилбурдың пікірінше, бұл адамдардың бәрінде машинаға қатысты қарапайым парасаттылық (common sense) жетіспеді.
Бұл авиаторлар ең бастысы — қуатты қозғалтқыштың көмегімен машинаны ауаға көтеру, ал қалғанын ұшу кезінде реттеу деп есептеді. Ауаға көтерілу жұртшылықты таңғалдырып, қаржы тартуға көмектеседі деп ойлады. Бұл көптеген апаттарға, үнемі дизайнды өзгертуге және тағы да апаттарға әкелді. Олардың ісі алға баспады, себебі қарапайым еді. Уилбур білгендей, кез келген нәрсені дұрыс жасаудың кілті — қайталау. Ағайындылар велосипедтерді өз қолдарымен шұқылап, оларды теуіп көріп, ненің дұрыс екенін сезінгендіктен ғана жақсы дизайн жасай алды. Ал ұшу аппаратын жасаушылар ауада бір минуттан артық тұра алмағандықтан, олар ешқашан ұшуды үйреніп, дизайндарын дұрыс сынай алмады. Олар сәтсіздікке ұшырауға тиіс еді.
Уилбур олардың ойлауындағы тағы бір үлкен қатені тапты: олар тұрақтылыққа (stability) тым көп мән берді. Олар ауада жүзетін кеме туралы ойлады. Кеме тепе-теңдікті сақтау үшін және барынша түзу қозғалу үшін жасалады; оның бір жағына қисаюы өте қауіпті. Осы ұқсастыққа сүйене отырып, олар ұшу аппаратының қанаттарын «V» пішіндес етіп жасады. Бірақ Уилбур кеме туралы ойлау қате деп есептеді. Оның орнына велосипед туралы ойлаған дұрыс еді. Велосипед табиғатынан тұрақсыз. Шабандоз оны қалай тепе-теңдікте ұстауды және қисаю арқылы қалай басқаруды тез үйреніп алады. Ұшқыш да кеме сияқты қатып қалған горизонталды сызықта болмай, еркін бұрыла алуы, еңкейе алуы керек еді. Машинаны желдің әсерінен мүлдем босатуға тырысу қауіпті болатын, себебі бұл ұшқыштың реттеу қабілетін жоятын.
Осы біліммен қаруланған Уилбур ағасын ұшу аппаратын жасауға көндірді. Олар жобаны қаржыландыру үшін велосипед дүкенінің пайдасын пайдаланды. Бұл оларды креативті болуға мәжбүр етті: олар металл сынықтарын пайдаланды және өз мүмкіндіктерінен аспады. Бірден үлкен құрылғы жасаудың орнына, олар баспа станогы мен велосипедтегідей дизайнды біртіндеп жетілдірді.
Олар барынша қарапайым бастауға шешім қабылдады. Сынақ планері үшін мінсіз пішінді анықтау мақсатында түрлі батпырауықтар жасады. Содан кейін планердің өзін құрастырды. Олар ұшуды үйренгісі келді. Планерді төбеден ұшыру қауіпті болғандықтан, олар Солтүстік Каролинадағы Китти-Хок деген жерге көшті, онда АҚШ-тағы ең күшті желдер соғатын. Ондағы құмды дөңестерде олар жерге жақын ұшып, жұмсақ құмға қона алатын. Тек 1900 жылдың өзінде олар Лилиентальдың көптеген жылдар бойғы әрекетінен де көп сынақ ұшуларын жасады. Олар дизайнды біртіндеп жетілдіріп, материалдарды жақсартты. 1903 жылға қарай олардың алыс қашықтыққа ұша алатын, бұрылыстарды керемет басқаратын планері болды. Бұл шынымен де ұшатын велосипед сияқты еді.
Енді соңғы қадам — қозғалтқыш пен пропеллерді (винт) қосу қалды. Олар бәсекелестерінің пропеллерлеріне қарап, тағы бір қатені байқады: олар пропеллерді қайықтың винтіне ұқсатып, тағы да тұрақтылықты таңдаған еді. Ағайындылар өз зерттеулеріне сүйеніп, қалақшалардың құс қанаты сияқты иілген болуы керек екенін түсінді — бұл ұшаққа көбірек итергіш күш беретін. Ең жеңіл қозғалтқышты сатып алуға ақшалары жетпегендіктен, олар өз дүкеніндегі механикпен бірге өз қозғалтқыштарын жасап шығарды. Жалпы алғанда, олардың ұшу аппаратының құны 1000 доллардан аз болды — бұл бәсекелестерінің кез келген жобасынан әлдеқайда арзан еді.
1903 жылы 17 желтоқсанда Уилбур Китти-Хокта өздерінің ұшу машинасын 59 секунд бойы басқарды — бұл тарихтағы алғашқы адам басқаратын, моторлы және бақыланатын ұшу еді. Жылдар бойы олар дизайнды жақсартып, ұшу уақытын ұзартты. Басқа бәсекелестер үшін ешқандай инженерлік немесе аэронавтикалық тәжірибесі, қаржылық қолдауы жоқ екі адамның бұл белесті қалай бірінші болып бағындырғаны үлкен жұмбақ болып қалды.

Ұшақтың жасалуы — болашаққа зор ықпал еткен тарихымыздағы ең ұлы технологиялық жетістіктердің бірі. Ұшатын машинаны жасау үшін негіз болатындай нақты прецедент немесе модель болған жоқ. Бұл нағыз жұмбақ еді және оны шешу үшін ең жоғары деңгейдегі тапқырлық қажет болды. Оның өнертабыс тарихында біз екі түрлі тәсілді байқай аламыз. Бір жағында ғылыми білімі бар инженерлер мен дизайнерлердің үлкен тобы болды, олар мәселені абстрактілі тұрғыдан қарастырды: ұшақты қалай ұшыру және қозғалту керек, желдің кедергісін қалай жеңуге болады және т. б. Олар негізінен технологияға назар аударып, ең тиімді бөлшектерді — ең қуатты қозғалтқыштарды, ең жақсы жобаланған қанаттарды жасаумен айналысты, мұның бәрі зертханалық зерттеулерге негізделді. Ақша мәселе емес еді. Бұл процесс мамандануға — әртүрлі бөлшектерге және әртүрлі материалдарға маманданған жеке тұлғаларға тәуелді болды. Көп жағдайда дизайнер ұшқыш болмайтын; сынақ ұшуларын басқа біреу орындайтын.
Екінші жағында мүлдем басқа ортадан шыққан екі адам болды. Олар үшін дизайн жасаудың рахаты мен қызығы — бәрін өз қолдарымен жасауда еді. Олар машинаны жобалады, құрастырды және онымен ұшты. Олардың моделі озық технологияға емес, ең көп сынақ ұшуларына негізделді, бұл оңтайлы оқу қисығын (дағдыны меңгеру жылдамдығы мен тиімділігі) қалыптастырды. Бұл түзетуді қажет ететін кемшіліктерді анықтауға мүмкіндік берді және оларға өнімді абстрактілі түрде ешқашан сезіне алмайтын деңгейде түсінуге көмектесті. Басты назар бөлшектерге емес, жалпы ұшу тәжірибесіне; қуатқа емес, бақылауға (басқаруға) аударылды. Ақша тапшы болғандықтан, аз нәрседен көп нәтиже шығарудағы тапқырлыққа үлкен мән берілді. Екі тәсілдің айырмашылығын олар өз дизайндарына негіз ретінде таңдаған аналогиялардан көруге болады. Абстрактілі ойшылдар жат ортада (су немесе ауа) шарлаудың ұқсастығына сүйеніп, кеме аналогиясын таңдады, бұл оларды тұрақтылыққа мән беруге итермеледі. Райт ағайындылары велосипедті таңдады, бұл шабандозға немесе ұшқышқа, машинаның пайдалануға ыңғайлылығына және оның жалпы функционалдылығына басымдық берді. Ортаға емес, ұшқышқа назар аудару жұмбақтың дұрыс шешімі болып шықты, өйткені бұл маневр жасауға болатын нәрсенің дизайнына алып келді. Осы бастапқы нүктеден кейін күрделірек ұшақты оңай дамытуға мүмкін болды.
Түсіну керек: механикалық интеллект (қолмен жұмыс істеу және практикалық әрекет арқылы дамитын ойлау қабілеті) — абстрактілі пайымдаумен салыстырғанда төмен деңгейлі ойлау түрі емес. Іс жүзінде бұл біздің пайымдау дағдыларымыз бен шығармашылық күштеріміздің қайнар көзі. Біздің миымыз қолымыздың күрделі операцияларының арқасында қазіргі көлеміне дейін дамыды. Кедергі келтіретін материалдармен жұмыс істеп, құралдар жасау барысында біздің ата-бабаларымыз қол еңбегінің өзінен асып түсетін ойлау үлгісін қалыптастырды. Механикалық интеллекттің принциптерін былайша қорытындылауға болады: не жасасаңыз да, не жобаласаңыз да, оны өзіңіз сынап, пайдалануыңыз керек. Жұмысты бөліп тастау сізді оның функционалдылығынан ажыратады. Өз тарапыңыздан жасалған қарқынды еңбек арқылы сіз жасап жатқан нәрсеңізді сезіне бастайсыз. Бұл жұмысты істей отырып, сіз дизайндағы кемшіліктерді көріп, сезінесіз. Сіз бөлшектерге бөлек қарамайсыз, олардың қалай әрекеттесетінін көресіз, өндірген нәрсеңізді тұтас күйінде сезінесіз. Сіз жасағыңыз келетін нәрсе бірнеше шығармашылық шабыттан кейін сиқырлы түрде ұшып кетпейді, ол кемшіліктерді түзету барысында кезең-кезеңімен баяу дамуы керек. Соңында сіз маркетингпен емес, жоғары шеберлікпен жеңіске жетесіз. Бұл шеберлік талғампаз, қарапайым құрылымды жасауды, қолда бар материалдардан барынша пайда алуды қамтиды — бұл шығармашылықтың жоғары түрі. Бұл принциптер миыңыздың табиғи бейімділігімен үйлеседі және оларды бұзу сіз үшін қауіпті.
1973 жылы Испанияда архитектура мектебін бітіргеннен кейін, Сантьяго Калатрава архитектуралық практикаға бірден кірісу туралы ойдан мазасыздықты сезінді. Ол жастайынан суретші болуды армандады, бірақ архитектураға экспрессияның кеңірек түрі — функционалды, бірақ мүсіндік сипаты бар, үлкен қоғамдық масштабта жүзеге асырылуы мүмкін нәрсе ретінде бет бұрды. Архитектура — қызық мамандық. Ол құрылымды іс жүзінде жүзеге асыруға келгенде көптеген шектеулерді — клиенттің қалауын, бюджетті, қолжетімді материалдарды, ландшафтты, тіпті саяси мәселелерді қамтиды. Ле Корбюзье сияқты тарихтағы ұлы архитекторлардың туындыларынан біз дайын өнімде олардың жеке стилін көре аламыз, бірақ басқаларының жұмысы әртүрлі шектеулер мен кедергілердің астында қалып қояды. Калатрава өзін көрсете алу үшін жеткілікті сөздік қорын дамытпағанын немесе элементтерді жеткілікті меңгермегенін сезді. Егер ол фирмаға жұмысқа барса, оның шығармашылық энергиясы барлық коммерциялық қысымдардың астында көміліп қалатын еді және ол ешқашан қалпына келмейтін еді.
Сондықтан ол ерекше шешім қабылдады: Цюрихтегі Федералдық технологиялық институтқа азаматтық инженерия (ғимараттар мен конструкциялардың беріктігін есептейтін сала) бойынша дәреже алу үшін оқуға түсті. Ол ғимараттар мен құрылымдарды жобалауда не мүмкін екендігінің шегін түсіну үшін инженер болғысы келді. Оның архитектураның ең іргелі принциптерін бұзып, қозғалатын ғимараттарды салуға талпыну туралы идеясы болды. Осы мақсатта ол НАСА-ның (NASA) ғарыш миссияларына ыңғайлы болу үшін жиналып, жайылатын әртүрлі құрылғылар жасалған дизайндарын зерттеді. Мұндай дизайндар жаңа инженерлік принциптерді меңгеруді талап етті, Калатрава институтта соларға терең бойлады.
1981 жылы инженерлік дәрежемен бітіргеннен кейін, ол ақыры архитектор және инженер ретінде өз практикасын бастады. Ол енді өз жұмысының техникалық аспектілерін және жұмысты аяқтауға қойылатын негізгі талаптарды жақсы білетін, бірақ ешкім оған шығармашылық процестің өзін үйретпеген еді. Оған мұндай процесті өзі үшін үйреніп, ойлап табуға тура келді.
Оның алғашқы үлкен жобасы 1983 жылы келді, оған Германиядағы белгілі киім өндірушісі Эрнстингтің қолданыстағы құрылымының қасбетін — үлкен қойманы жобалау тапсырылды. Ол құрылымды өңделмеген алюминиймен жабуды ұйғарды. Бұл бүкіл ғимаратты біріктіретін еді, бірақ әр жағынан күн сәулесі әртүрлі, кейде таңғажайып әсерлер тудыратын. Калатрава үшін дизайнның негізгі бөлігі қойманың әртүрлі жағында орналасқан үш тиеу есігі болды. Мұнда ол қозғалыс пен жиналмалылық туралы өз идеяларын сынай алатын еді. Сонымен, нақты процесті қайдан немесе қалай бастау керектігін білмегендіктен, ол осы есіктердің әртүрлі нұсқаларын эскиз ретінде сала бастады. Бала кезінде ол сурет салуды жақсы көретін және үнемі эскиздер салатын. Ол қарындашпен немесе қылқаламмен шебер жұмыс істейтіні сонша, кез келген нәрсені үлкен жылдамдықпен және дәлдікпен сала алатын еді. Ол ойлаған жылдамдығымен эскиз сала алатын, оның ішкі көріністері қағазға оңай түсетін.
Қайда бет алғанын сезбестен, ол акварельмен сурет сала бастады, ойына келгеннің бәрін қағазға, дерлік еркін ассоциативті түрде түсірді. Қандай да бір себеппен оның ойына жағаға шығып қалған кит бейнесі келді, сондықтан ол оны салды. Ол бұдан әрі барып, китті қоймаға айналдырды, киттің тістері мен аузы қойманың есігіне айналды. Енді ол бейнені түсінді. Қойма Жүніс пайғамбардың китіне айналып, аузынан жүк көліктері мен материалдарды шығарып жатқандай болды. Суреттің шетіне ол «тірі организм ретіндегі ғимарат» деп жазды. Эскизге қарап отырып, оның назары ауыз/есіктің жанында салған үлкен кит көзіне ауды. Бұл өз алдына қызықты метафора болып көрінді және жаңа бағытты нұсқады.
Ол қойманың бүйірлеріне әртүрлі көздердің суреттерін сала бастады, көздер есіктерге айналды. Енді оның суреттері егжей-тегжейлі болып, архитектуралық сипатқа ие болды, өйткені ол ғимараттың бүйірлері мен есіктерін нақтырақ бейнелей бастады, бірақ бәрібір үлкен көздің ашылып-жабылуына негізделді. Соңында бұл қабақ пішінінде жоғары көтерілетін жиналмалы есіктердің нақты дизайнына айналды.
Дизайн процесінің соңына қарай Калатрава көптеген эскиздер жасады және оларды ретімен парақтап отырып, ол өте қызықты прогресті көрді — санадан тыс еркін қиялдардан нақтырақ бейнелерге дейін. Тіпті қасбеттің ең дәл эскиздерінде де қандай да бір көркемдік және ойын элементі байқалып тұрды. Суреттерге қарау химиялық ерітіндідегі фотосуреттің біртіндеп айқындалуын көргенмен бірдей еді. Мұндай тәсілді қолдану үлкен қанағат сезімін сыйлады. Бұл оған тірі нәрсе жасап жатқандай сезім берді. Осылай жұмыс істей отырып, ол мифтік және Фрейдтік метафоралармен ойнаған сайын оның эмоциялары терең араласты.
Соңында оның дизайны оғаш және қуатты әсер берді. Тек ғимараттың қасбетімен жұмыс істей отырып, ол грек храмының көрінісін жасады, алюминий күміс бағаналар сияқты толқынданып тұрды. Қойма есіктері сюрреалистік әсер қосты, ал жиналған кезде олар ғибадатхананың кіреберісіне көбірек ұқсады. Мұның бәрі құрылымның функционалдылығымен тамаша үйлесті. Бұл үлкен жетістік болды және оған бірден назар аудартты.
Жылдар өткен сайын бірінен соң бірі маңызды тапсырыстар келді. Барған сайын үлкен жобалармен жұмыс істей отырып, Калатрава алдағы қауіптерді анық көре алды. Дизайнды аяқтау алғашқы эскизден бастап нақты құрылысқа дейін жиі он жыл немесе одан да көп уақытты алуы мүмкін еді. Ол уақытта алғашқы көзқарасты бұзуы мүмкін кез келген мәселелер мен қақтығыстар туындауы мүмкін еді. Үлкен бюджеттермен бірге көбірек шектеулер және көптеген әртүрлі адамдардың көңілінен шығу қажеттілігі туындайды. Егер ол абай болмаса, оның ережелерді бұзуға және жеке көзқарасын білдіруге деген құштарлығы процесте жоғалып кетуі мүмкін еді. Сонымен, оның мансабы алға жылжыған сайын, ішіндегі бір нәрсе оны Эрнстинг қоймасы үшін жасаған әдісіне қайта оралуға және оны одан әрі дамытуға мәжбүр етті.
Ол әрқашан суреттерден бастайтын. 1980 жылдары архитектуралық дизайнның көптеген аспектілерінде үстемдік ете бастаған компьютерлік графика дәуірінде қолмен сурет салу барған сайын сирек бола бастады. Білікті инженер ретінде Калатрава компьютердің модельдерді іске қосу және құрылымның беріктігін тексеру үшін беретін орасан зор артықшылықтарын білетін. Бірақ тек компьютерде жұмыс істей отырып, ол қарындашпен немесе қылқаламмен және қағазбен жасағандай туынды жасай алмайтын еді. Компьютер экранының араласуы эскиз салудың түс сияқты процесін, оның санадан тыс әлемімен тікелей байланысын үзіп тастайтын. Оның қолы мен санасы алғашқы әрі шынайы түрде бірге жұмыс істейтіндей көрінді және оны компьютер арқылы қайталау мүмкін емес еді.
Енді оның бір жобаға арналған суреттері жүздеп саналатын. Ол әртүрлі ассоциацияларды жинақтай отырып, сол еркін түрде бастайтын еді. Ол дизайн идеясы оның ішінде тудырған сезімнен немесе эмоциядан бастайтын. Бұл бұлдыр болса да, бейнеге алып келетін. Мысалы, Милуоки өнер мұражайына күрделі қосымшаны жобалау сұралғанда, ең алдымен ойына келген, содан кейін қағазға түскен бейне — ұшуға дайындалып жатқан құстың бейнесі болды. Бұл бейне оның эскиз салу процесінен өтетін, бірақ соңында ол жобалаған ғимараттың төбесінде күн сәулесіне қарай ашылып-жабылатын екі үлкен, қабырғалы панельдер болды, бұл Мичиган көлінің үстінен ұшқалы жатқан орасан зор тарихқа дейінгі құстың әсерін беретін.
Бұл ерте еркін ассоциациялардың көпшілігі табиғаттың — өсімдіктердің, ағаштардың, әртүрлі позадағы адам фигураларының, қаңқалық қабырғалардың айналасында болады және ландшафтпен тығыз байланысты болады. Біртіндеп, бұл процесс арқылы жалпы құрылымның пішіні айқындала бастайды, өйткені ол идеяны барған сайын ұтымды және архитектуралық ете түседі. Осы процеске қосымша ретінде ол модельдер құрастыратын, кейде мүлдем абстрактілі мүсіндік пішіннен бастайтын, ол кейінгі нұсқаларда құрылымның өзіне айналатын. Бұл суреттер мен мүсіндердің бәрі оның санадан тыс және сөзсіз ойлау процестерінің сыртқы көрінісі сияқты еді.
Әрине, ол құрылыс кезеңіне жақындаған сайын, қолданылатын материалдар мен бюджеттік мәселелер сияқты шектеулерге тап болатын. Бірақ осы бастапқы стратегиядан жұмыс істей отырып, ол бұл факторларды тек шығармашылық сынақтар ретінде қабылдады: мысалы, ол белгілі бір материалдарды өзі салған эскиздерге қалай енгізіп, бәрін қалай жүзеге асыра алады? Егер бұл пойыз немесе метро станциясы болса, ол платформаларды және пойыздардың қозғалысын жалпы көрініске қалай сәйкестендіріп, тіпті олардың функционалдылығын қалай арттыра алады? Мұндай сынақтар оны қызықтыратын.
Оның алдында тұрған ең үлкен қауіп — дизайн жылдарға созылған сайын оның энергиясы таусылып, бастапқы көзқарасынан айырылып қалуы еді. Бұған қарсы тұру үшін Калатрава үнемі қанағаттанбаушылық көңіл-күйін сақтайтын. Суреттер ешқашан толық дұрыс болмайтын. Оларды үнемі жақсартып, жетілдіру керек болды. Кемелдікке ұмтылу және осы тұрақты белгісіздік сезімін сақтау арқылы жоба ешқашан қатып қалған, жансыз нәрсеге айналмады. Оның қылқаламы қағазға тиген сәтте ол тірі болуы керек еді. Егер ол жобалап жатқан нәрсе қандай да бір жолмен жансыз сезіле бастаса, бәрін қайта бастау керек болатын. Бұл одан үлкен шыдамдылықты ғана емес, сонымен бірге бірнеше айлық жұмысты өшіріп тастайтын үлкен батылдықты талап етті. Алайда, сергектік пен тірілік сезімін сақтау маңыздырақ еді.
Жылдар өтіп, Калатрава барлық жобаларына қайта қарай алғанда, ол оғаш сезімде болды. Ол жасаған процесс оның сыртынан келгендей сезілді. Бұл оның өз қиялымен жасаған нәрсесі емес, керісінше табиғаттың өзі оны осы тамаша органикалық және әдемі тиімді процеске жетелегендей еді. Жобалар оның санасында қандай да бір эмоциямен немесе идеямен тамыр жайып, суреттер арқылы біртіндеп өсіп, гүлге алып келетін өсімдіктің кезеңдері сияқты әрқашан тірі және өмірдің өзіндей құбылмалы болатын. Жұмыс кезінде мұндай өміршеңдікті сезіне отырып, ол бұл сезімді құрылымдардың өзіне көшірді, бұл оларды көрген және пайдаланған халықтың таңданысын тудырды.

Шығармашылық процесс түсініксіз тақырып болғандықтан және біз ол бойынша ешқандай дайындық алмайтындықтан, алғашқы шығармашылық талпыныстарымызда біз көбінесе өз еркімізге, «суға батуға немесе жүзуге» қалдырыламыз. Осындай жағдайларда біз өзіміздің жеке рухымыз бен мамандығымызға сәйкес келетін нәрсені дамытуымыз керек. Алайда, нәтиже шығару қысымы мен бұл бізге ұялататын қорқыныш салдарынан біз бұл процесті дамытуда жиі қателесуіміз мүмкін. Калатрава өз жұмысы үшін жасаған процестен біз адам миының табиғи бейімділіктері мен күшті жақтарына негізделген қарапайым үлгі мен принциптерді ажырата аламыз.
Шығармашылық процеске шешімі ашық бастапқы кезеңді енгізу маңызды. Өзіңізге армандауға және кезбелікке, еркін және фокусталмаған түрде бастауға уақыт бересіз. Бұл кезеңде сіз жобаның белгілі бір қуатты эмоциялармен байланысуына мүмкіндік бересіз, олар сіз өз идеяларыңызға назар аударған кезде табиғи түрде шығады. Идеяларыңызды кейінірек жинақтап, жобаңызды барған сайын шынайы және ұтымды ету әрқашан оңай. Бірақ егер сіз қаржыландыруға, бәсекелестікке немесе адамдардың пікіріне назар аударып, қысым сезімімен бастасаңыз, сіз мидың ассоциативті күштерін тұншықтырып, жұмысты тез арада қуанышсыз немесе жансыз нәрсеге айналдырасыз. Өз салаңыз бен басқа салалар туралы кең білімге ие болғаныңыз жөн, бұл сіздің миыңызға көбірек мүмкін болатын ассоциациялар мен байланыстар береді. Бұл процесті тірі сақтау үшін сіз ешқашан бастапқы көзқарасыңыз соңғы нүкте сияқты тоқмейілсуге салынбауыңыз керек. Сіз өз жұмысыңызға деген терең қанағаттанбаушылықты және идеяларыңызды үнемі жетілдіру қажеттілігін, сонымен бірге белгісіздік сезімін дамытуыңыз керек — сіз әрі қарай қайда баратыныңызды нақты білмейсіз және бұл белгісіздік шығармашылық құштарлықты қоздырып, оны балғын күйінде сақтайды. Сіздің жолыңызда кездесетін кез келген кедергі жұмысыңызды жақсартудың тағы бір мүмкіндігі ретінде қарастырылуы керек.
Ақырында, сіз баяулықты ізгілік ретінде қабылдауыңыз керек. Шығармашылық талпыныстарға келгенде уақыт әрқашан салыстырмалы. Жобаңызды аяқтауға айлар немесе жылдар кетсе де, сіз әрқашан шыдамсыздық пен соңына жету құштарлығын сезінесіз. Шығармашылық күшке ие болу үшін жасай алатын ең үлкен әрекет — бұл табиғи шыдамсыздықты кері қайтару. Сіз қажырлы зерттеу процесінен ләззат аласыз; сіз идеяның баяу пісуінен, уақыт өте келе табиғи түрде қалыптасатын органикалық өсуден рахат аласыз. Сіз процесті жасанды түрде созбайсыз, бұл өз проблемаларын тудырады (бәрімізге дедлайндар қажет), бірақ жобаға өзіңіздің ментальды энергияңызды көбірек сіңіруге мүмкіндік берген сайын, ол соғұрлым бай бола түседі. Болашақта өзіңізді жасаған жұмысыңызға қайта қарап тұрғаныңызды елестетіңіз. Сол болашақ тұрғысынан қарағанда, процесс үшін жұмсаған қосымша айлар мен жылдар мүлдем ауыр немесе қажырлы болып көрінбейді. Бұл қазіргі уақыттың жоғалып кететін иллюзиясы. Уақыт — сіздің ең үлкен одақтасыңыз.
Марта Грэмнің әкесі, доктор Джордж Грэм 1890 жылдары психикалық ауруларды емдеуге маманданған санаулы ізашар дәрігерлердің бірі болды. Отбасы арасында ол өз жұмысы туралы көп айтпайтын, бірақ Мартамен ашық талқылайтын бір тақырып оны толығымен қызықтыратын. Науқастарымен жұмыс істеу барысында доктор Грэм олардың дене тілі арқылы жан дүниесінің жай-күйі туралы көп нәрсені түсіну қабілетін дамытқан еді. Ол олардың қалай жүретінінен немесе қолдарын қалай қозғалтатынынан немесе көздерін бір нәрсеге қалай қадайтынынан мазасыздық деңгейін оқи алатын. «Дене өтірік айтпайды», — деп ол жиі айтатын.
Калифорниядағы Санта-Барбарадағы орта мектепте Марта театға қызығушылық танытты. Бірақ 1911 жылдың бір кешінде доктор Грэм өзінің он жеті жасар қызын әйгілі биші Рут Сент-Денистің қойылымын көру үшін Лос-Анджелеске апарды, содан бастап оның ойлағаны тек биші болу болды. Әкесінің ықпалымен ол эмоцияларды ешқандай сөзсіз, тек дене қозғалысы арқылы білдіру қабілетіне қызықты. 1916 жылы Сент-Денис өзінің би мектебін ашқан бойда (серіктесі Тед Шонмен бірге), Марта оның алғашқы шәкірттерінің бірі ретінде оқуға түсті. Көптеген хореография (би қимылдарын құрастыру өнері) бәрін оңай және табиғи етіп көрсетуге бағытталған еркін формадағы балет түрі еді. Мұнда Исидора Дунканның жұмысына ұқсас, орамалдармен суретке түсу және қозғалу көп болды.
Бастапқыда Грэм болашағынан үміт күттіретін биші болып саналмады. Ол ұялшақ болатын, әрқашан сыныптың соңында жүретін. Ол өнер үшін ерекше жаратылмаған еді (оның балеринаның нәзік денесі болмады) және ол хореографияны баяу қабылдайтын. Бірақ оған алғашқы жеке биі берілгенде, Сент-Денис пен Шон оларды таңғалдырған нәрсені көрді: ол өздері күтпеген энергиямен жарқ етті. Оның бойында харизма бар еді. Сент-Денис ол сахнаға шыққанда оны «жас торнадомен» салыстырды. Олар оған үйреткеннің бәрін ол өткір және агрессивті нәрсеге айналдырудың жолын тапты.
Бірнеше жылдан кейін ол олардың жетекші студенттерінің біріне, труппаның негізгі орындаушысына және кейіннен белгілі болғандай, «Денишоун» әдісінің мұғаліміне айналды. Бірақ көп ұзамай ол бидің бұл түрінен жалыға бастады. Бұл оның табиғатына сәйкес келмеді. Мектептен алыстау үшін ол Нью-Йоркке көшіп, күнін көру үшін «Денишоун» әдісінен сабақ берді. Кейін 1926 жылы бір күні, оның труппадан кеткеніне ренжіген болуы керек, Тед Шон оған күтпеген жерден ультиматум (орындалуы міндетті соңғы талап) қойды — ол «Денишоун» жаттығулары мен би материалын оқыту құқығы үшін 500 доллар төлеуі керек еді. Егер төлемесе, оған сот ісінің қаупімен өзінің сабақтарында немесе жеке жұмысында олардың кез келген әдісін қолдануға қатаң тыйым салынды.
Грэм үшін бұл өзіндік дағдарысқа ұласты. Ол отыз екі жаста еді, бұл би мансабы үшін жас емес. Оның атында небәрі 50 доллар болды, демек, ол қаласа да Шонға ешқашан ақша төлей алмайтын еді. Қосымша ақша табу үшін ол Бродвейдегі танымал би шоуларында жұмыс істеп көрген, бірақ оны жек көріп, ешқашан оған қайтып оралмауға серт берген еді. Бірақ ол өз нұсқаларын саралай келе, бір ой оның санасына қайта-қайта орала берді. Ол өз ойында әлемде әлі жоқ, бірақ оның орындаушы және көрермен ретіндегі ішкі қалауларына жауап беретін би түрін елестете алатын. Бұл би «Денишоун» әдісіне мүлдем қарама-қайшы еді, ол оған енді бос, жасанды қимылдар сияқты көрінетін. Бұл оның заманауи өнерден көргендеріне көбірек ұқсайтын — біршама бұдырлы және кейде диссонансты (үйлесімсіз, құлаққа жағымсыз), күш пен ырғаққа толы еді. Ол висцералды (ішкі түйсікке, сезімге негізделген) би түрін елестетті және осыны ойлаған сайын оның ойлары әкесіне және олардың дене туралы, барлық жануарлардың өз қимылдары арқылы білдіретін тілі туралы әңгімелеріне орала берді.
Ол елестете алған бұл би қатаң еді және «Денишоун» стиліндегідей еркін әрі кездейсоқ емес, жаңа тәртіпке негізделген болатын. Оның өз сөздігі болатын еді. Ол осы жоқ бидің сұлулығы туралы бейнені санасынан шығара алмады. Оның мұндай мүмкіндігі екінші рет болмайтын еді. Жас ұлғайған сайын консерватизм мен жайлылыққа деген қажеттілік артады. Әлі жоқ нәрсені жасау үшін ол өзінің жеке мектебі мен би труппасын ашуы керек, техника мен тәртіпті өзі қалыптастыруы тиіс еді. Күнкөріс үшін ол өзі жасап жатқан жаңа би қимылдарын үйретіп, сабақ беруі керек еді. Бұл үлкен тәуекелді талап ететін және ақша тұрақты мәселе болар еді, бірақ оның өзі елестеткен нәрсені жасауға деген құштарлығы оны кез келген кедергілерден өткізуге күш беретін.
Тед Шонның ультиматумынан кейін бірнеше апта ішінде ол алғашқы қадамын жасады. Ол студияны жалға алды және шәкірттеріне бұл олар үйренетін бидің жаңа түрі екенін көрсету үшін қабырғаларды кенеппен қаптады. Басқа би студияларынан айырмашылығы, оның студиясында айна болмады. Бишілер ол үйретіп жатқан нәрсеге мұқият назар аударуы және өз бейнелеріне байланып қалмай, денелеріндегі қозғалысты сезіну арқылы өздерін түзетуді үйренуі керек еді. Осы жаңа би түрінде ол қалағанның бәрі көрерменге бағытталған, өзіне-өзі таңырқаусыз болуы тиіс еді.
Басында бәрі мүмкін еместей көрінді. Оның жалға алу ақысын жабуға ғана жететін бірнеше студенті болды. Ол баяу қарқынмен қандай да бір жаңа қозғалыс түрін немесе жаттығуды ойлап тапқанша, олар жиі оны күтуге мәжбүр болатын, содан кейін оны бірге жаттығып, жетілдіретін. Бірнеше алғашқы қойылымдар оғаш болса да, көбірек адамды тартуға мүмкіндік берді, бұл Грэмге шағын труппа құру туралы ойлануға жеткілікті еді. Ол бұл топтан барынша тәртіпті талап етті. Олар жаңа тіл жасап жатқандықтан, көп жұмыс істеу керек еді. Ол апта сайын бишілерге көбірек бақылау сыйлайтын жаттығулар жиынтығын және қозғалыстың мүлдем жаңа механикасын жасап шығарды. Ол және оның шәкірттері бір қарапайым жаңа техниканы әбден меңгергенше тұтас бір жыл жұмыс істейтін.
Өз әдісін бидің басқа түрлерінен ерекшелеу үшін ол барлық назарды дене тұлғасына (торсқа) аударды. Ол торсты «жамбас шындығының үйі» деп атады. Ол адам денесінің ең мәнерлі бөлігі диафрагманың (тыныс алу бұлшықеті) жиырылуынан және торстың өткір қимылдарынан болатынын анықтады. Биді тым романтикалық ететін бет пен қолдар емес, дәл осы орталық назарда болуы керек еді. Ол осы аймақты дамыту үшін шексіз жаттығулар жасады және бишілерді осы бұлшықеттерді қолданудан туындайтын терең эмоцияларды сезінуге итермеледі.
Оны осы ерте кезеңде ынталандырған нәрсенің көбі — бұрын-соңды сахнада көрінбеген нәрсені жасауға деген ұмтылыс еді. Мысалы, батыс биінде бишінің құлауы табу (тыйым салынған нәрсе) болатын — бұл қателіктің және бақылауды жоғалтудың белгісі деп есептелетін. Жер — бұл қарсылық көрсетілетін және ешқашан берілмейтін нәрсе еді. Ол мұны керісінше өзгертіп, биші жерге баяу сіңіп, қайтадан өте баяу көтерілетін басқарылатын құлаулардың жаңа тізбегін жасауға шешім қабылдады. Бұл бұлшықеттердің мүлдем жаңа сериясын дамытуды талап етті. Ол бұл тұжырымдаманы әрі қарай дамытып, жердің өзін биші шиыршықталған жылан сияқты қозғала алатын кеңістік ретінде пайдаланды. Оның жаңа жүйесінде кенеттен тізе мәнерліліктің басқа құралына айналды — бұл биші тепе-теңдікті сақтап, қозғала алатын, салмақсыздық әсерін беретін топса сияқты болды.
Жұмыс ілгерілеген сайын ол өзі елестеткен бидің жаңа түрінің өмірге келгенін біртіндеп көрді. Жаңашылдық әсерін күшейту үшін Грэм өз костюмдерін өзі жобалап, тігуге шешім қабылдады. Көбінесе созылатын материалдардан жасалған бұл костюмдер бишілерді абстрактілі пішіндерге айналдырып, олардың өткір қимылдарын айқындайтын. Балет үшін қолданылатын әдеттегі ертегі декорацияларынан айырмашылығы, оның декорациялары минималистік және қатал болды. Бишілер бетіне аз грим жағатын. Барлығы оларды сахнадан ерекшелеп, қимылдарын жарқын көрсету үшін жасалған еді.
Оның алғашқы қойылымдар сериясына реакция өте күшті болды. Көрермендер бұрын мұндай ештеңе көрмеген еді. Көбісі жиіркеніп, теріс айналды. Басқалары бұл жұмысты таңғаларлықтай эмоционалды деп тауып, биге бұрын оларда болады деп ойламаған мәнерлілік берді. Жұмыс шеткі реакцияларды тудырды, бұл оның күшінің белгісі еді. Жылдар өте келе, басында соншалықты қатал және ұсқынсыз болып көрінген нәрсе қабылдана бастады, өйткені Марта Грэм шынымен де жаңа жанрды — біз бүгін білетін заманауи биді жалғыз өзі жасап шығарды. Бұл бидің тағы бір жалықтыратын қалыпқа айналмауы үшін ол адамдардың үміттерін үнемі бұзуға тырысты, ешқашан ескі соқпақпен жүрмеді және грек мифтерінен бастап Америка өмірі мен әдебиеттегі бейнелерге дейін билердің тақырыбын үнемі өзгертіп отырды. Труппа құрылғаннан кейін алпыс жылға жуық уақыт бойы ол өзі әрқашан қалаған сол жаңашылдық пен тікелей сезімді тудыру үшін өзін қамшылауды жалғастырды.

Мүмкін, адам шығармашылығына келетін ең үлкен кедергі — кез келген ортада немесе мамандықта уақыт өте келе пайда болатын табиғи құлдырау шығар. Ғылымда немесе бизнесте бір кездері табысқа жеткен белгілі бір ойлау немесе әрекет ету тәсілі тез арада парадигмаға (негізгі үлгі, қалыптасқан жүйе), белгіленген процедураға айналады. Жылдар өткен сайын адамдар бұл парадигманың бастапқы себебін ұмытып, жай ғана жансыз әдістер жиынтығын орындай береді. Өнерде біреу жаңа әрі жанды, заман рухына сай келетін стиль қалыптастырады. Ол өзгеше болғандықтан ерекшеленеді. Көп ұзамай барлық жерде еліктеушілер пайда болады. Бұл сәнге, сәйкес келу керек нәрсеге айналады, тіпті егер ол сәйкестік бүлікшіл және өткір болып көрінсе де. Бұл он, жиырма жылға созылуы мүмкін; соңында ол ешқандай шынайы эмоциясыз немесе қажеттіліксіз клишеге (таптаурын болған сөз немесе әдіс), таза стильге айналады. Мәдениетте ештеңе бұл өлі динамикадан қашып құтыла алмайды.
Біз оны сезбеуіміз мүмкін, бірақ мәдениетімізді толтырған өлі формалар мен шарттылықтардан зардап шегеміз. Алайда, бұл мәселе шығармашылық адамдар үшін үлкен мүмкіндік туғызады, оның жарқын үлгісі — Марта Грэм. Процесс келесідей жүреді: Сіз ішке үңілуден бастайсыз. Сізде өзіңізге ғана тән және бейімділіктеріңізге қатысты айтқыңыз келетін бір нәрсе бар. Оның қандай да бір трендтен немесе сәннен туындамағанына, керісінше өзіңізден шыққан шынайы нәрсе екеніне сенімді болуыңыз керек. Бұл музыкада естімей жүрген дыбысыңыз, айтылмай жүрген оқиға түрі немесе әдеттегі ұқыпты санаттарға сыймайтын кітап түрі болуы мүмкін. Бәлкім, бұл тіпті бизнесті жүргізудің жаңа тәсілі болар. Ойға, дыбысқа, бейнеге бойыңызда тамыр жаюға мүмкіндік беріңіз. Жаңа тілдің немесе іс-әрекет тәсілінің мүмкіндігін сезіне отырып, сіз өзіңіз өлі деп тапқан және құтылғыңыз келетін шарттылықтарға қарсы ойнау туралы саналы шешім қабылдауыңыз керек. Марта Грэм өз жұмысын бос жерден жасаған жоқ; оның көзқарасы сол кездегі балет пен заманауи бидің оған бермеген нәрселеріне сәйкес келді. Ол олардың қалыптарын алып, астын-үстіне шығарды. Бұл стратегияны ұстану сіздің жұмысыңызға өзіндік қарсы сілтеме нүктесін және оны қалыптастыру тәсілін береді.
Грэм сияқты, сіз де жаңашылдықты жабайы стихиялықпен шатастырмауыңыз керек. Шындық пен тәртіпке негізделмеген еркін өрнектен тез жалықтыратын және қайталанатын ештеңе жоқ. Сіз Грэмнің «Денишоун» әдісімен жасағаны сияқты, өз салаңызда жинақтаған барлық біліміңізді жаңа идеяңызға әкелуіңіз керек, бірақ оны кері өзгерту мақсатында қолдануыңыз қажет. Негізінде, сіздің істеп жатқаныңыз — ретсіз мәдениетте бос орын жасап, өзіңіз үшін жаңа нәрсе егуге болатын ашық алқапты иелену. Адамдар жаңашылдыққа, заман рухын өзіндік ерекшелікпен білдіретін нәрсеге сусап отыр. Жаңа нәрсе жасау арқылы сіз өз аудиторияңызды қалыптастырасыз және мәдениеттегі биліктің жоғарғы деңгейіне қол жеткізесіз.
Йоки Мацуока (1-тарауды қараңыз) әрқашан өзін басқалардан ерекше сезінетін. Бұл оның қалай киінгеніне немесе қалай көрінгеніне емес, оны ерекшелейтін қызығушылықтарына байланысты еді. 1980-жылдардың басында Жапониядағы жасөспірім ретінде одан белгілі бір пәнге назар аударып, оны мансапқа айналдыру күтілген болатын. Бірақ жасы ұлғайған сайын оның қызығушылықтары кеңейе берді. Ол физика мен математиканы жақсы көрді, сонымен қатар биология мен физиологияға да қызығушылық танытты. Ол сондай-ақ жарақат алғанға дейін кәсіби теннисші болуға мүмкіндігі бар талантты спортшы болды. Оның үстіне ол қолмен жұмыс істегенді және машиналарды шұқылағанды жақсы көретін.
Ол Калифорния университетінде (Беркли) бакалавриатта оқи бастағанда, өзінің көпқырлы қызығушылықтарын қанағаттандыратын барлық үлкен сұрақтарды ашатын пәнді тапқанына жеңілдеп қалды — бұл салыстырмалы түрде жаңа сала робототехника еді. Бакалавриатты бітіргеннен кейін, бұл пәнді тереңірек зерттеуге құмартып, ол MIT-тің (Массачусетс технологиялық институты) робототехника магистрлік бағдарламасына түсті. Департаменттегі жұмысының бөлігі ретінде ол өздері жасап жатқан үлкен роботтың дизайнына көмектесуі керек еді және көп ұзамай роботтың қолдарының дизайнымен ғана айналысуды таңдады. Ол әрқашан адам қолының күрделілігі мен күшіне таңғалатын және көптеген қызығушылықтарын (математика, физиология және заттарды құрастыру) біріктіру мүмкіндігі туғанда, ол ақыры өз орнын тапқандай болды.
Алайда қолдармен жұмыс істей бастағанда, ол өзінің ойлау тәсілі қаншалықты ерекше екенін тағы да түсінді. Департаменттегі басқа студенттер негізінен ер адамдар еді және олар бәрін инженерлік сұрақтарға дейін қысқартуға бейім болды — роботты мүмкіндігінше механикалық нұсқалармен толтырып, ол адамға ұқсас қозғалып, әрекет ете алуын ғана ойлады. Олар өз роботтарын негізінен машина ретінде қарастырды. Оны жасау бірқатар техникалық мәселелерді шешуді және негізгі ойлау үлгілерін еліктей алатын қозғалмалы компьютер түрін жасауды білдіретін.
Мацуоканың тәсілі мүлдем басқаша болды. Ол мүмкіндігінше шынайы және анатомиялық тұрғыдан дұрыс нәрсе жасағысы келді. Робототехниканың нағыз болашағы осында еді және мұндай мақсатқа жету әлдеқайда жоғары деңгейдегі сұрақтармен айналысуды білдіретін — кез келген нәрсені тірі және органикалық тұрғыдан күрделі ететін не? Ол үшін инженерлік білімге терең бойлаумен қатар, эволюцияны, адам физиологиясын және нейроғылымды (жүйке жүйесін зерттейтін ғылым) зерттеу де маңызды болды. Бұл оның мансап жолын қиындатуы мүмкін еді, бірақ ол өз бейімділігіне еріп, оның қайда апаратынын көруге бел буды.
Дизайнын жасау барысында Мацуока маңызды шешім қабылдады: ол адам қолын мүмкіндігінше дәл қайталайтын робот қол моделін жасаудан бастайтын болды. Мұндай үлкен міндетті орындау барысында ол әр бөлшектің қалай жұмыс істейтінін шынайы түсінуге мәжбүр болды. Мысалы, қолдың әртүрлі сүйектерін қайта жасауға тырысқанда, ол маңызды емес болып көрінетін әртүрлі төмпешіктер мен ойықтарға тап болды. Сұқ саусақтың буынындағы сүйектің бір жағында оны үлкенірек ететін төмпешік бар. Осы бір бөлшекті зерттей отырып, ол оның қызметін ашты — бұл бізге алақанның ортасындағы заттарды көбірек күшпен ұстауға мүмкіндік береді. Мұндай төмпешіктің дәл осы мақсат үшін эволюциялануы таңқаларлық көрінді. Мүмкін, бұл біздің дамуымызда қол маңызды бола бастаған сайын эволюциямыздың бір бөлігіне айналған қандай да бір мутация болған шығар.
Осы бағытта ол робот қолының алақанымен жұмыс істеді, ол бұл бөлікті көптеген жағынан дизайнның кілті деп анықтады. Көптеген инженерлер үшін робот қолдары максималды күш пен маневрлік үшін жасалатын. Олар барлық механикалық мүмкіндіктерді қосатын, бірақ оның жұмыс істеуі үшін барлық қозғалтқыштар мен кабельдерді ең ыңғайлы жерге — алақанға тығыз орналастыратын, бұл оны мүлдем қозғалмайтын етіп тастайтын. Осындай қолдарды жасағаннан кейін, олар маневрлікті қалай қайтару керектігін шешу үшін оларды бағдарламалық жасақтама инженерлеріне беретін. Алайда, құрылымдық қаттылыққа байланысты бас бармақ ешқашан шынашаққа тие алмайтын және инженерлер соңында бәрібір өте шектеулі робот қолға тап болатын.
Мацуока екінші шетінен бастады. Оның мақсаты қолды не нәрсе епті ететінін анықтау болды және бұған маңызды алғышарттардың бірі иілгіш, қисық алақанның болуы екені белгілі болды. Осындай жоғары деңгейде ойлай отырып, қозғалтқыштар мен кабельдерді басқа жерге орналастыру керек екені айқын болды. Барлығы қозғалуы үшін қолды қозғалтқыштармен толтырудың орнына, ол қолдың ең маңызды маневрлі бөлігі біздің ұстау дағдыларымыздың кілті болып табылатын бас бармақ екенін анықтады. Сондықтан ол бас бармаққа көбірек күш берді.
Ол осы жолмен жүруін жалғастырып, адам қолының таңғажайып механикасына қатысты көбірек бөлшектерді ашты. Ол осы ерекше тәсілмен жұмыс істеп жатқанда, басқа инженерлер оған және оның оғаш биологиялық тәсіліне мысқылмен қарайтын. Олар оған бұл уақытты босқа өткізу екенін айтатын. Алайда, ақырында оның «анатомиялық тұрғыдан дұрыс сынақ үлгісі» деп атаған қолы көп ұзамай саланың моделіне айналды, ол протездік қолдар үшін жаңа мүмкіндіктер ашты, оның тәсілінің дұрыстығын дәлелдеді және инженерлік шеберлігі үшін оған даңқ пен танымалдық әкелді.
Алайда, бұл оның қолдың органикалық табиғатын түсінуге және оны қайта жасауға деген ұмтылысының басы ғана еді. Робототехника магистрі дәрежесін алғаннан кейін ол нейроғылым бойынша PhD дәрежесін алу үшін MIT-ке оралды. Қазіргі уақытта қол мен ми байланысын соншалықты бірегей ететін нейро-сигналдар туралы терең біліммен қаруланған ол, миға шынымен қосыла алатын, нағыз қол сияқты жұмыс істейтін және сезінетін протездік қол жасау мақсатын көздеп отыр. Мұндай мақсатқа жету үшін ол қол-ми байланысының жалпы біздің ойлауымызға әсері сияқты жоғары деңгейлі тұжырымдамалармен жұмыс істеуді жалғастыруда.
Өз зертханасында ол адамдардың көзін жұмып, екіұшты нысандарды қалай басқаратынын көру үшін сынақтар өткізді. Ол олардың қолдарымен нысандарды қалай зерттейтінін бақылайды және осы процесте пайда болатын күрделі нейро-сигналдарды жазып алады. Ол мұндай зерттеу мен дерексіз ойлау процестерінің (мүмкін ұқсас нейро-сигналдарды қамтитын) арасында байланыс болуы мүмкін бе деп ойлайды, мысалы, біз шешілуі қиын болып көрінетін мәселеге тап болғанда. Ол протездік қолға осындай зерттеу сезімдерін енгізуге мүдделі. Зерттелушілер виртуалды шындық қолын қозғалтатын басқа эксперименттерде ол адамдар қолды өз денесінің бір бөлігі ретінде көбірек сезінген сайын, олардың бақылау деңгейі соғұрлым жоғары болатынын анықтады. Мұндай сезімдерді жасау ол жұмыс істеп жатқан соңғы протездік қолдың бір бөлігі болады. Оның жүзеге асуына әлі жылдар болса да, мұндай нейрологиялық байланысқан қолдың дизайны робототехникадан тыс технологиялық салдарға ие болады.

Көптеген салаларда біз бірдей психикалық ауруды көріп, оған диагноз қоя аламыз, оны біз техникалық тұйықталу (technical lock) деп атаймыз. Бұл мынаны білдіреді: белгілі бір тақырыпты немесе дағдыны, әсіресе күрделісін үйрену үшін біз мәселелерді шешуге арналған стандартты көптеген бөлшектерге, әдістерге және процедураларға бойлауымыз керек. Алайда, егер абай болмасақ, біз әрбір мәселені бірдей жолмен көруге, бойымызға сіңіп кеткен бірдей әдістер мен стратегияларды қолдануға байланып қаламыз. Мұндай жолмен жүру әрқашан оңайырақ. Бұл процесте біз жалпы бейнені, істеп жатқан ісіміздің мақсатын, әрбір мәселенің қалай ерекшеленетінін және оның басқаша тәсілді қажет ететінін ұмытып кетеміз. Бізде бір жақты, шектеулі көзқарас қалыптасады.
Бұл техникалық тұйықталу барлық саладағы адамдарға әсер етеді, өйткені олар өз жұмысының жалпы мақсатын, алдында тұрған үлкен сұрақты, оларды бастапқыда бұл жұмысты істеуге не итермелегенін ұмытып кетеді. Йоки Мацуока бұған шешім тауып, ол оны өз саласының алдыңғы қатарына шығарды. Бұл робототехникада басым болған инженерлік тәсілге қарсы реакция ретінде туды. Оның ойлауы табиғи түрде ауқымды деңгейде жақсы жұмыс істейді, ол заттардың арасындағы байланыстарды жоғары деңгейде үнемі ойластырады — адам қолын не нәрсе соншалықты керемет мінсіз етеді, қол біздің кім екенімізге және қалай ойлайтынымызға қалай әсер етті? Зерттеулерін осындай үлкен сұрақтар арқылы басқара отырып, ол жалпы бейнені түсінбей, тек техникалық мәселелерге ғана назар аударудан аулақ болады. Осындай жоғары деңгейде ойлау ойды әртүрлі қырынан зерттеуге мүмкіндік береді: Неліктен қол сүйектері осындай? Алақанды не нәрсе соншалықты иілгіш етеді? Жанасу сезімі жалпы біздің ойлауымызға қалай әсер етеді? Бұл оған «не үшін» дегенді жоғалтпай, бөлшектерге терең бойлауға мүмкіндік береді.
Сіз мұны өз жұмысыңыз үшін де модельге айналдыруыңыз керек. Сіздің жобаңыз немесе сіз шешіп жатқан мәселе әрқашан үлкенірек нәрсемен — үлкен сұрақпен, негізгі идеямен немесе шабыттандыратын мақсатпен байланысты болуы керек. Жұмысыңыз қашан ескіре бастаса, сізді бастапқыда алға итермелеген үлкен мақсат пен ниетке қайта оралуыңыз керек. Бұл үлкен идея сіздің кішігірім зерттеу жолдарыңызды басқарады және сізге зерттеуге болатын көптеген жаңа жолдарды ашады. Өз мақсатыңызды үнемі есіңізге түсіріп отыру арқылы сіз белгілі бір әдістерге тым байланып қалудан немесе маңызсыз бөлшектерге шамадан тыс берілуден сақтанасыз. Осылайша сіз байланыстарды жоғары деңгейде іздегісі келетін адам миының табиғи күшті жақтарын пайдаланасыз.
1995 жылдың жазында Пол Грэм (2-тарауды қараңыз) радиодан сол кезде іс жүзінде жоқ болған онлайн коммерцияның шексіз мүмкіндіктерін насихаттайтын оқиғаны естіді. Бұл жарнаманы IPO (акцияларды алғашқы жария орналастыру) қарсаңында өз бизнесіне қызығушылық тудыруға тырысқан Netscape компаниясы жасаған еді. Оқиға өте перспективалы, бірақ түсініксіз көрінді. Сол кезде Грэм белгілі бір жолайрықта тұрған еді. Гарвардты компьютерлік инженерия бойынша PhD дәрежесімен бітіргеннен кейін ол белгілі бір қалыпқа түскен болатын: ол бағдарламалық жасақтама бизнесінен қандай да бір толық емес жұмыс күнімен кеңес беру жұмысын табатын; содан кейін жеткілікті ақша жинап, ол жұмыстан шығып, бүкіл уақытын өзінің нағыз құмарлығына — өнер мен кескіндемеге арнайтын — ақшасы таусылғанша солай жүретін де, кейін тағы бір жұмыс іздейтін. Енді ол отыз бір жаста еді және бұл қалыптан шаршай бастаған, әрі ол кеңес беруді жек көретін. Интернет үшін бірдеңе жасау арқылы тез арада көп ақша табу мүмкіндігі кенеттен өте тартымды болып көрінді.
Ол Гарвардтағы бұрынғы бағдарламалау бойынша серіктесі Роберт Морриске хабарласып, Graham-ның неден бастайтынын немесе не әзірлейтінін білмегеніне қарамастан, жеке стартап құру идеясына қызықтырды. Бірнеше күндік талқылаудан кейін олар бизнеске онлайн-дүкен жасауға мүмкіндік беретін бағдарламалық жасақтама жазуды ұйғарды. Тұжырымдама нақтыланған соң, олар өз жолдарындағы өте үлкен кедергіге тап болды. Ол кездері бағдарлама танымал болуы үшін оның Windows жүйесіне арналып жазылуы шарт еді. Нағыз хакерлер ретінде олар Windows-қа қатыстының бәрін жек көретін және ол үшін қосымшалар әзірлеуді үйренуге де талпынбаған еді. Олар Lisp (функционалды бағдарламалау тілі) тілінде жазып, бағдарламаның Unix (ашық бастапқы коды бар операциялық жүйе) жүйесінде жұмыс істегенін қалады.
Олар сөзсіз болатын нәрсені кейінге қалдырып, бағдарламаны бәрібір Unix үшін жазды. Мұны кейінірек Windows-қа көшіру оңай болып көрінгенімен, олар мұның соңы неге әкелетінін түсінгенде шошыды — бағдарлама Windows-та іске қосылғаннан кейін, олар пайдаланушылармен жұмыс істеп, олардың пікірлері негізінде бағдарламаны жетілдіруге мәжбүр болады. Бұл айлап, мүмкін жылдап Windows ортасында ойлауды және бағдарламалауды білдіретін еді. Бұл өте қорқынышты көрінгені сонша, олар тіпті бас тартуды да ойлады.
Бір күні таңертең Морристің Манхэттендегі пәтерінде еденде матраста ұйықтап жатқан Грэм түсінде көрген болуы керек мына сөздерді қайталап оянды: «Сен бағдарламаны сілтемелерге басу арқылы басқара алар едің». Ол осы сөздердің мағынасын түсінгенде, орнынан атып тұрды — веб-сервердің өзінде жұмыс істейтін онлайн-дүкен құру бағдарламасын жасау мүмкіндігі туған еді. Адамдар оны Netscape арқылы жүктеп алып, веб-беттегі түрлі сілтемелерді басу арқылы реттей алатын болады. Бұл оның және Морристің пайдаланушылар өз жұмыс үстеліне жүктеп алатын бағдарлама жазудың әдеттегі жолынан аттап өтетінін білдірді. Бұл Windows-пен айналысу қажеттілігін біржола жоятын еді. Ол кезде мұндай ештеңе жоқ еді, бірақ бұл өте айқын шешім болып көрінді. Толқу үстінде ол бұл жаңалықты Морриске түсіндірді және олар байқап көруге келісті. Бірнеше күн ішінде олар алғашқы нұсқаны аяқтады және ол тамаша жұмыс істеді. Веб-қосымша тұжырымдамасының жүзеге асатыны анық болды.
Келесі бірнеше апта ішінде олар бағдарламаны жетілдіріп, бизнестің 10 пайыздық үлесі үшін бастапқы 10 000 доллар салған періште-инвесторды (стартаптың бастапқы кезеңінде қаржылай қолдау көрсететін жеке тұлға) тапты. Басында саудагерлерді бұл тұжырымдамаға қызықтыру өте қиын болды. Олардың қолданбалы сервер провайдері онлайн-коммерцияның ең шетінде тұрған, бизнес бастауға арналған алғашқы интернет-бағдарлама еді. Дегенмен, біртіндеп іс алға баса бастады.
Грэм мен Морристің Windows-қа деген жеккөрінішінен туған бұл жаңа идеяның күтпеген көптеген артықшылықтары бар екені белгілі болды. Тікелей Интернетте жұмыс істей отырып, олар бағдарламаның жаңа нұсқаларын үздіксіз шығарып, оларды бірден тексере алды. Олар тұтынушылармен тікелей байланысқа түсіп, бағдарлама туралы жедел пікірлер алып, оны жұмыс үстелі бағдарламалары сияқты айлап емес, санаулы күндер ішінде жақсарта алды. Бизнес жүргізу тәжірибесі болмағандықтан, олар сатушыларды жалдауды ойламады; оның орнына әлеуетті клиенттерге өздері қоңырау шалды. Бірақ олар іс жүзінде сатушы болғандықтан, тұтынушылардың шағымдары мен ұсыныстарын бірінші болып естіді, бұл оларға бағдарламаның әлсіз тұстарын сезінуге және оны қалай жақсартуға болатынын түсінуге мүмкіндік берді. Бұл өте ерекше және кездейсоқ пайда болғандықтан, оларда бәсекелестер болмады; ешкім идеяны ұрлай алмады, өйткені мұны істеуге бел буған жалғыз «ақылсыздар» солар еді.
Әрине, жол бойында бірнеше қателіктер жіберілді, бірақ идеяның мықтылығы сонша — сәтсіздікке ұшырау мүмкін емес еді; 1998 жылы олар Viaweb деп аталатын компаниясын Yahoo! корпорациясына 50 миллион долларға сатты.
Жылдар өте келе Грэм осы тәжірибеге көз жүгіртіп, өзі мен Морристің өткен жолына таң қалды. Бұл оған тарихтағы көптеген басқа өнертабыстарды, мысалы, микрокомпьютерлерді еске түсірді. Микрокомпьютерді мүмкін еткен микропроцессорлар (компьютердің негізгі есептеуіш блогы) алғашқыда бағдаршамдар мен сауда автоматтары үшін жасалған болатын. Олар ешқашан компьютерлерді іске қосуға арналмаған еді. Мұны істеуге тырысқан алғашқы кәсіпкерлерді келемеждеді; олар жасаған компьютерлер атауына сай келмейтіндей көрінді — олар өте кішкентай және мүмкіндіктері шектеулі еді. Бірақ олар уақытын үнемдеген адамдардың көңілінен шығып, біртіндеп идея кең таралды. Дәл осындай оқиға 1930-40 жылдары әскери электроника үшін жасалған транзисторлармен (электр сигналдарын басқаратын жартылай өткізгіш құрылғы) де болды. 1950 жылдардың басына дейін бірнеше адам бұл технологияны қарапайым халыққа арналған транзисторлы радиоларға қолдануды ойлаған жоқ еді, кейін бұл тарихтағы ең танымал электронды құрылғыға айналды.
Бұл жағдайлардың барлығында қызықтысы — өнертабыстарға әкелген өзіндік процесс: әдетте өнертапқыштар қолжетімді технологиямен кездейсоқ кездеседі; содан кейін бұл технологияны басқа мақсаттарда қолдануға болады деген идея келеді; және соңында олар дұрыс нұсқаны тапқанша әртүрлі прототиптерді жасап көреді. Бұл процесті мүмкін ететін нәрсе — өнертапқыштың күнделікті нәрселерге басқа қырынан қарауға және оларды жаңаша қолдануды елестетуге дайындығы. Қатып қалған көзқарастарға байланған адамдар үшін ескі қолданыстың үйреншіктілігі оларды басқа мүмкіндіктерді көруден мақұрым етеді. Мұның бәрі икемді, бейімделгіш ақыл-ойға ие болуға тіреледі — бұл табысты өнертапқыш немесе кәсіпкерді басқалардан ерекшелендіруге жеткілікті нәрсе.
Viaweb-тен пайда тапқаннан кейін, Грэм Интернетке эссе жазу идеясын тапты — бұл оның блог жүргізуінің өзіндік ерекше түрі еді. Бұл эсселер оны барлық жерде жас хакерлер мен бағдарламашылар арасында танымал етті. 2005 жылы оны Гарвард университетінің компьютерлік ғылымдар факультетінің студенттері дәріс оқуға шақырды. Ол түрлі бағдарламалау тілдерін талдап, оларды және өзін жалықтырудың орнына, технологиялық стартаптардың идеясын — неге кейбірі жұмыс істейді, ал кейбірі сәтсіздікке ұшырайды дегенді талқылауды ұйғарды. Дәріс соншалықты сәтті шығып, Грэмнің идеяларының маңыздылығы сонша — студенттер оны өздерінің стартап идеялары туралы сұрақтармен жаудырды. Ол тыңдай отырып, олардың кейбір тұжырымдамалары шындықтан алыс емес екенін, бірақ оларға бағыт-бағдар мен қалыптастыру қажет екенін сезді.
Грэм әрқашан басқалардың идеяларына инвестиция салып көруді жоспарлаған еді. Ол өз жобасында періште-инвестордың көмегін көрді, сондықтан басқаларға көмектесу арқылы жақсылыққа жақсылықпен жауап беру дұрыс болар еді. Мәселе неден бастау керектігінде еді. Көптеген періште-инвесторлар инвестиция сала бастамас бұрын тиісті тәжірибеге ие болатын және тәжірибе жинақтау үшін кішігірім ауқымнан бастайтын. Грэмде мұндай бизнес тәжірибесі болмады. Осы әлсіздігіне сүйене отырып, ол бір қарағанда ақылға сыймайтын идея тапты — ол бір уақытта он стартапқа 15 000 доллардан инвестиция салады. Ол өз ұсынысын жарнамалау және өтініш берушілер арасынан ең жақсыларын таңдау арқылы осы он үміткерді табады. Бірнеше ай ішінде ол осы жаңа бастаушыларға жетекшілік етіп, оларды өз идеяларын іске қосу деңгейіне дейін жеткізеді. Бұл үшін ол кез келген табысты стартаптан 10 пайыз үлес алады. Бұл технология негізін қалаушыларға арналған шәкірттік жүйе (тәжірибелі шеберден үйрену әдісі) сияқты болар еді, бірақ оның басқа да мақсаты болды — бұл ол үшін инвестициялық бизнестегі жедел курс қызметін атқармақ. Ол нашар алғашқы инвестор болар еді, ал оның шәкірттері нашар кәсіпкерлер болар еді, бұл оларды бір-біріне тамаша сәйкес етті.
Ол тағы да Роберт Морристі бизнеске қосылуға шақырды. Оқытудың екінші аптасында ол мен Моррис өздерінің шын мәнінде қуатты нәрсеге қол жеткізгендерін түсінді. Viaweb-тегі тәжірибесінің арқасында олар нақты және тиімді кеңестер бере алды. Олар жетекшілік еткен стартап идеялары өте үмітті болып көрінді. Мүмкін, олар жылдам үйрену тәсілі ретінде қабылдаған бұл жүйе өз алдына қызықты модель болар. Инвесторлардың көбі жылына бірнеше стартаппен ғана айналысады; олар өз бизнестерімен тым көп айналысатындықтан, бұдан артығына шамалары жетпейді. Ал егер Грэм мен Моррис барлық уақытын тек осы шәкірттік жүйеге арнаса ше? Олар бұл қызметті жаппай өндіре алар еді. Олар ондаған емес, жүздеген стартаптарды қаржыландыра алар еді. Бұл процесте олар секіріспен үйренетін болады және бұл экспоненциалды түрде өсіп жатқан білім табысты стартаптар санының артуына әкеледі.
Егер бұл шынымен іске қосылса, олар тек байлыққа кенеліп қана қоймай, экономикаға да айтарлықтай әсер етіп, жүйеге мыңдаған білікті кәсіпкерлерді шығарар еді. Олар жаңа компаниясын Y Combinator деп атады және оны әлемдік экономиканың бейнесін өзгертуге арналған ең жоғарғы «хак» (тиімді әдіс) деп санады.
Олар өз шәкірттерін жол бойында үйренген барлық принциптеріне — қолданыстағы технологияның жаңа қолданыстарын іздеудің және қанағаттандырылмаған қажеттіліктерді табудың пайдасына; тұтынушылармен барынша тығыз байланыста болудың маңыздылығына; идеяларды барынша қарапайым және шынайы сақтау қажеттілігіне; жоғары сапалы өнім жасаудың және ақша табуға зейін қоймай, шеберлік арқылы жеңіске жетудің құндылығына үйретті.
Шәкірттері үйренген сайын, олар да үйрене берді. Бір қызығы, олар табысты кәсіпкерлерді қалыптастыратын нәрсе идеяның табиғаты немесе олар бітірген университет емес, олардың нақты мінезі — өз идеяларын бейімдеуге және басында елестетпеген мүмкіндіктерді пайдалануға дайындығы екенін түсінді. Бұл дәл сол қасиет — ақыл-ойдың икемділігі — Грэмнің өзінен және басқа өнертапқыштардан байқаған қасиеті еді. Тағы бір маңызды мінез-құлық қасиеті — ерекше табандылық болды.
Жылдар бойы өз жолымен дамып келе жатқан Y Combinator таңғажайып қарқынмен өсуін жалғастыруда. Қазір ол 500 миллион долларға бағаланады және одан әрі өсу әлеуеті өте жоғары.

Бізде әдетте адам ақылының өнертапқыштық және шығармашылық күші туралы қате түсінік бар. Шығармашылық адамдардың қызықты идеясы болады, содан кейін оны сызықтық процесс арқылы дамытып, жетілдіреді деп елестетеміз. Алайда, шындық әлдеқайда бейберекет және күрделірек. Шығармашылық шын мәнінде табиғатта эволюциялық айла-шарғы (биологиялық белгінің бастапқы мақсатынан басқа жаңа функцияға ие болуы) деп аталатын процеске ұқсайды. Эволюцияда кездейсоқтықтар мен күтпеген жағдайлар орасан зор рөл атқарады. Мысалы, қауырсындар бауырымен жорғалаушылардың қабыршақтарынан дамып, құстарды жылы ұстау мақсатында пайда болды. (Құстар бауырымен жорғалаушылардан тараған. ) Бірақ соңында сол бар қауырсындар ұшу мақсатына бейімделіп, қанат қауырсындарына айналды. Ағаштарда өмір сүрген біздің примат ата-бабаларымыз үшін қолдың формасы негізінен бұтақтарды жылдамдықпен және ептілікпен ұстау қажеттілігінен дамыды. Жерде жүрген біздің ертедегі гоминид ата-бабаларымыз бұл күрделі дамыған қолдың тастарды өңдеуге, құралдар жасауға және қарым-қатынаста ишара жасауға өте пайдалы екенін түсінді. Мүмкін тілдің өзі таза әлеуметтік құрал ретінде дамып, кейін ойлау құралы ретінде «айланып» кеткен шығар, бұл адам санасының өзін кездейсоқтық жемісіне айналдырды.
Адам шығармашылығы әдетте осыған ұқсас жолмен жүреді, бұл кез келген нәрсені жасаудың табиғи заңдылығын көрсетсе керек. Идеялар бізге ешқайдан келмейді. Оның орнына біз бір нәрсеге кездейсоқ тап боламыз — Грэмнің жағдайында бұл ол естіген радио хабарландыруы немесе дәрістен кейінгі аудиторияның сұрақтары болды. Егер біз жеткілікті тәжірибелі болсақ және сәт туса, бұл кездейсоқ кездесу бізде қызықты ассоциациялар мен идеялар тудырады. Біз жұмыс істей алатын нақты материалдарға қарап, кенеттен оларды қолданудың басқа жолын көреміз. Жол бойында біз таңдай алатын әртүрлі бағыттарды ашатын күтпеген жағдайлар туындайды және егер олар үміт берсе, олардың қайда апаратынына сенімді болмасақ та, соңынан ереміз. Идеядан нәтижеге дейінгі түзу сызықты дамудың орнына, шығармашылық процесс ағаштың қисық бұтақтануына көбірек ұқсайды.
Сабақ өте қарапайым — шынайы шығармашылықты құрайтын нәрсе біздің рухымыздың ашықтығы мен бейімделгіштігі. Біз бір нәрсені көргенде немесе бастан өткергенде, оған бірнеше қырынан қарап, айқын көрінетін нәрселерден басқа мүмкіндіктерді көре білуіміз керек. Біз айналамыздағы заттарды басқа мақсаттар үшін қолдануға және бейімдеуге болады деп елестетеміз. Біз өз бастапқы идеямызға жай ғана қырсықтықтан немесе эгомыз оның дұрыстығына байланысты болғандықтан жабысып қалмаймыз. Оның орнына біз сол сәтте алдымыздан шыққан нәрсемен бірге қозғалып, әртүрлі бұтақтар мен жағдайларды зерттеп, пайдаланамыз. Осылайша біз қауырсындарды ұшуға арналған материалға айналдырамыз. Сондықтан айырмашылық мидың бастапқы шығармашылық күшінде емес, біздің әлемге қалай қарайтынымызда және көргенімізді қайта бағамдай алатын икемділігімізде. Шығармашылық пен бейімделгіштік бір-бірінен ажырамас ұғымдар.
1798 жылы Наполеон Бонапарт Мысырды колонияға айналдыру мақсатында басып кірді, бірақ француз әскеріне кедергі келтіруге тырысқан британдықтардың араласуымен шабуыл тоқтап қалды. Бір жылдан кейін, соғыс созылып жатқанда, Розетта қаласының маңындағы француз фортын нығайтумен айналысып жатқан сарбаз жер қазып жатып, тасқа тап болды. Тасты суырып алғанда, ол оның ежелгі Мысырдың жәдігері — жазулармен көмкерілген базальт тақта екенін байқады. Наполеонның Мысырға басып кіруіне жартылай оның мысырлық нәрселердің бәріне деген қатты қызығушылығы түрткі болған еді және ол өзімен бірге тапқысы келген жәдігерлерді талдауға көмектесетін француз ғалымдары мен тарихшыларын ала келген болатын.
Розетта тасы деген атпен белгілі болған бұл базальт тақтаға қарап, француз ғалымдары қатты толқыды. Онда үш түрлі жазумен жазылған мәтін бар еді — жоғарғы жағында ежелгі мысыр иероглифтері (суретті жазу жүйесі); ортасында демотикалық жазу (ежелгі Мысыр халқының қарапайым жазу түрі), ал төменгі жағында ежелгі грек тілі болды. Ежелгі грек тілін аудару арқылы олар мәтіннің Птолемей V-нің (б. з. б. 203–181 жж. ) билігін дәріптейтін қарапайым жарияланым екенін білді. Алайда мәтіннің соңында бұл жарияланымның үш нұсқада жазылуы керектігі айтылған, бұл мазмұнның демотикалық және иероглифтік нұсқаларда бірдей екенін білдірді. Ежелгі грек мәтіні кілт ретінде қолданылса, қалған екі нұсқаның құпиясын ашу мүмкін болып көрінді. Соңғы белгілі иероглифтер б. з. 394 жылы жазылғандықтан, оларды оқи алатын кез келген адам әлдеқашан дүниеден өткен еді, бұл оны мүлдем өлі және аударылмайтын тілге айналдырып, ғибадатханалар мен папирустардағы көптеген жазулардың мазмұнын шешілмейтін жұмбақ ретінде қалдырған болатын. Енді, мүмкін, бұл құпиялар ақыры ашылатын шығар.
Тас Каирдегі мекемеге жеткізілді, бірақ 1801 жылы ағылшындар Мысырда француздарды жеңіп, оларды қуып шықты. Розетта тасының өте жоғары құндылығын біле отырып, олар оны Каирден тауып алып, Лондонға жөнелтті, ол бүгінгі күнге дейін Британ мұражайында сақтаулы тұр. Тастың суреттері тарала бастағанда, бүкіл Еуропаның зиялылары иероглифтерді бірінші болып ашу және жұмбақтарды шешу бәсекесіне араласты. Олар бұл басқатырғышты шешуге кіріскенде, біраз ілгерілеушілік болды. Кейбір иероглифтер картуш (перғауын есімдері жазылған сопақша қоршау) деп аталатын тіктөртбұрышпен қоршалған еді. Бұл картуштарда түрлі корольдік тұлғалардың есімдері бар екені анықталды. Бір швед профессоры демотикалық жазудан Птолемейдің есімін ажырата алды және таңбалардың дыбыстық мағыналары туралы болжам жасады. Бірақ иероглифтерді ашуға деген бастапқы құлшыныс біртіндеп басылды және көпшілігі олар жұмбақ күйінде қала ма деп қорықты. Бұл басқатырғышты шешуге тырысқан сайын, таңбалардың өзі қандай жазу жүйесін білдіретіні туралы сұрақтар көбейе түсті.
1814 жылы бұл тартысқа жаңа тұлға — доктор Томас Юнг есімді ағылшын келді — ол Розетта тасын бірінші болып ашатын басты үміткерге айналды. Ол медицина докторы болса да, барлық ғылымдармен айналысқан және данышпан саналған адам еді. Оған ағылшын билігі қолдау көрсетіп, ағылшындар тәркілеген барлық папирустар мен жәдігерлерге, соның ішінде тастың өзіне де толық қолжетімділік берді. Сонымен қатар, ол дәулетті адам болғандықтан, барлық уақытын осы зерттеуге арнай алды. Осылайша, жұмысқа үлкен құлшыныспен кіріскен Юнг біраз жетістіктерге жете бастады.
Ол мәселеге есептеуіш тәсілмен келді. Ол грек мәтінінде «құдай» сияқты белгілі бір сөздің неше рет кездесетінін санап, содан кейін демотикалық жазудан дәл сонша рет кездесетін сөзді тауып, оларды бір сөз деп есептеді. Ол демотикалық әріптерді өз схемасына сәйкестендіру үшін бәрін жасады — егер «құдай» сөзінің баламасы тым ұзын болып көрінсе, ол кейбір әріптердің мағынасы жоқ деп шеше салды. Ол үш мәтін бірдей ретпен жүреді және сөздерді орналасқан жері бойынша сәйкестендіре аламын деп ойлады. Кейде ол дұрыс тапты; көбінесе ештеңе шықпады. Ол маңызды ашылымдар жасады — демотикалық және иероглифтердің өзара байланысты екенін, бірі екіншісінің еркін қолжазба түрі екенін анықтады; сондай-ақ демотикалық жазу шетелдік есімдерді жазу үшін фонетикалық алфавитті қолданғанымен, негізінен пиктограммалар (суретті жазу) жүйесі екенін түсінді. Бірақ ол үнемі тығырыққа тіреліп отырды және иероглифтерді шешуге ешқашан жақындаған жоқ. Бірнеше жылдан кейін ол бұл істен мүлдем бас тартты.
Сонымен қатар, бұл бәйгеде жеңіске жетуі екіталай болып көрінген жас жігіт — Жан-Франсуа Шампольон (1790–1832) пайда болды. Ол Гренобль маңындағы кішкентай қалашықтан шыққан еді. Оның отбасы салыстырмалы түрде кедей болды және жеті жасына дейін Шампольон ешқандай ресми білім алмады. Бірақ оның басқалардан бір артықшылығы болды: кішкентай кезінен ол ежелгі өркениеттер тарихына қызықты. Ол адамзаттың шығу тегі туралы жаңа нәрселерді ашқысы келді және осы мақсатта ежелгі тілдерді — грек, латын, еврей тілдерін, сондай-ақ басқа да бірнеше семит тілдерін үйренді — бұлардың бәрін ол он екі жасына дейін таңқаларлық жылдамдықпен меңгеріп алды.
Көп ұзамай оның назары ежелгі Мысырға ауды. 1802 жылы ол Розетта тасы туралы естіп, ағасына оны өзі ашатынын айтты. Ежелгі мысырлықтарды зерттей бастаған сәттен бастап, ол сол өркениетке қатысты барлық нәрсемен өзін тығыз байланысты сезінді. Бала кезінде оның көру есте сақтау қабілеті өте күшті болды. Ол ерекше шеберлікпен сурет сала алатын. Ол кітаптардағы жазуларды (тіпті француз тіліндегі кітаптарды да) әліпби емес, суреттер сияқты көруге бейім еді. Иероглифтерді алғаш көргенде, олар оған таныс сияқты көрінді. Көп ұзамай оның иероглифтерге деген қатынасы фанатикалық құмарлыққа айналды.
Шынайы ілгерілеу үшін ол копт тілі (ежелгі мысыр тілінің кейінгі сатысы) деп аталатын тілді үйрену керек деп шешті. Б. з. б. 30 жылы Мысыр Рим колониясына айналғаннан кейін, ескі тіл — демотикалық жазу біртіндеп жойылып, орнына грек және мысыр тілдерінің қосындысы — копт тілі келді. Арабтар Мысырды жаулап алып, ислам дініне енгізгеннен кейін араб тілі ресми тілге айналды, ал елде қалған христиандар копт тілін өз тілі ретінде сақтап қалды. Шампольонның кезінде ежелгі тілде сөйлейтін санаулы ғана христиандар, негізінен монахтар мен діни қызметкерлер қалған еді. 1805 жылы дәл сондай бір монах Шампольонның кішкентай қалашығы арқылы өтіп бара жатқанда, ол монахпен тез достасып кетті. Монах оған копт тілінің негіздерін үйретті, ал бірнеше айдан кейін оралғанда Шампольонға грамматика кітабын әкелді. Бала бұл тілмен күні-түні жұмыс істеді, оның бұл құлшынысын басқалар ақылсыздық деп санады. Ол ағасына былай деп жазды: «Мен басқа ештеңе істемеймін. Мен копт тілінде түс көремін... Менің копт болғаным сонша, көңіл көтеру үшін басыма келгеннің бәрін копт тіліне аударамын». Кейінірек ол Парижге оқуға барғанда тағы да монахтарды тауып алды және бұл өлі тілде кез келген жергілікті тұрғын сияқты сөйлей алатын дәрежеге дейін жаттықты.
Шампольонның қолында Розетта тасының сапасыз көшірмесі ғана болғанына қарамастан, ол оған түрлі гипотезалармен «шабуыл» жасай бастады, бірақ кейінірек олардың барлығы қате болып шықты. Алайда, басқаларға қарағанда, Шампольонның құлшынысы ешқашан бәсеңдеген емес. Ол үшін басты кедергі сол кездегі саяси дүрбелеңдер еді. Француз революциясының адал перзенті ретінде ол Наполеон тақтан тайған тұста оны қолдап шықты. Король Людовик XVIII жаңа француз королі ретінде таққа отырғанда, Шампольонның Наполеонға деген жанашырлығы оның профессорлық қызметінен айырылуына себеп болды. Көптеген жылдарға созылған кедейлік пен денсаулығының нашарлауы оны Розетта тасына деген қызығушылығын уақытша тоқтатуға мәжбүр етті. Бірақ 1821 жылы үкімет тарапынан ақталып, Парижде тұра бастаған соң, Шампольон бұл ізденіске жаңа қуатпен және табандылықпен қайта оралды.
Иероглифтерді зерттеуден біраз уақыт қол үзгендіктен, ол бұл іске жаңа көзқараспен келді. Оның пайымдауынша, басты мәселе — басқалардың бұл жұмбақты қандай да бір математикалық код сияқты шешпек болғанында еді. Бірақ ондаған тілде сөйлеп, көптеген өлі тілдерді оқи алатын Шампольон тілдердің жаңа топтардың келуімен және уақыт өте келе кездейсоқ түрде дамитынын түсінді. Тілдер — математикалық формула емес, тірі, дамып отыратын организмдер. Олар күрделі болып келеді. Ол енді иероглифтерге тұтас әрі жүйелі түрде қарады. Оның мақсаты — бұл жазудың нақты қандай түрі екенін анықтау болды: пиктограммалар (затты бейнелейтін суреттер), идеограммалар (идеяларды білдіретін суреттер), фонетикалық әліпби немесе осы үшеуінің қосындысы ма?
Осыны ескере отырып, ол таңқаларлығы, бұрын ешкімнің ойына келмеген әдісті қолданып көрді — грек және иероглиф бөлімдеріндегі сөздер санын салыстырды. Ол грек мәтінінен 486 сөз, ал иероглифтік таңбалардан 1 419 белгі санады. Шампольон бұған дейін иероглифтер идеограммалар, яғни әрбір таңба бір идеяны немесе сөзді білдіреді деген болжаммен жұмыс істеп келген еді. Сөздер санындағы мұндай үлкен айырмашылық бұл болжамды жоққа шығарды. Содан кейін ол сөздерді құрайтын иероглифтік таңбалар топтарын анықтауға тырысты, бірақ олардың саны небәрі 180 болды. Ол екеуінің арасында нақты сандық байланыс таба алмады, сондықтан жалғыз ғана қорытынды шықты: иероглифтік жазу — идеограммалардың, пиктограммалардың және фонетикалық әліпбидің аралас жүйесі, бұл кез келген адам ойлағаннан да күрделірек еді.
Содан кейін ол басқалар ақымақтық әрі пайдасыз деп санайтын әрекетке көшті — өзінің көру қабілетін демотикалық (халықтық қолданыстағы көне мысыр жазуы) және иероглифтік мәтіндерге қолданып, тек әріптер мен таңбалардың пішініне назар аударды. Осылайша ол заңдылықтар мен сәйкестіктерді көре бастады — мысалы, иероглифтегі құстың суреті сияқты белгілі бір таңбаның демотикалық жазуда да шамалас баламасы болды, тек онда құс суреті шынайылығын жоғалтып, дерексіз пішінге көбірек ұқсады. Оның керемет фотографиялық жадының арқасында ол таңбалар арасындағы осындай жүздеген баламаларды анықтай алды, бірақ әзірге олардың ешқайсысының мағынасын айта алмады. Олар тек бейнелер ретінде қалды.
Осы біліммен қаруланып, ол шешуші шабуылға шықты. Розетта тасында бұрын Птолемейдің есімі жазылған деп танылған демотикалық бөлімдегі корольдік картушты (перғауын есімдері жазылатын сопақша қоршау) зерттеді. Иероглифтер мен демотикалық жазу арасындағы көптеген балама таңбаларды біле отырып, ол демотикалық белгілерді иероглифтік нұсқаға айналдырып, «Птолемей» деген сөзді құрастырды. Өзінің таңданысы мен қуанышына орай, ол дәл сондай сөзді тапты — бұл иероглифтің алғашқы сәтті шешілуі еді. Бұл есімнің (барлық шетелдік есімдер сияқты) фонетикалық түрде жазылғанын түсініп, ол Птолемей есімі үшін демотикалық және иероглифтік таңбалардың дыбыстық баламаларын тапты. П, Т, Л әріптері анықталған соң, ол папирус құжатынан Клеопатранікі екеніне сенімді тағы бір картушты тауып, біліміне жаңа әріптер қосты. Птолемей мен Клеопатра есімдерінде «Т» дыбысы үшін екі түрлі әріп қолданылған еді. Басқалар үшін бұл түсініксіз болуы мүмкін еді, бірақ Шампольон бұл жай ғана омофондар (дыбысталуы бірдей, жазылуы әртүрлі таңбалар) екенін түсінді. Әріптер туралы білімі артқан сайын, ол таба алған барлық корольдік картуштардағы есімдердің құпиясын ашып, өзіне әліпбилік ақпараттың үлкен қазынасын жинады.
Содан кейін 1822 жылдың қыркүйегінде бір күннің ішінде бәрі таңқаларлық түрде шешілді. Мысырдың иен даласынан қабырғалары мен мүсіндері иероглифтерге толған ғибадатхана табылды. Ол иероглифтердің нақты сызбалары Шампольонның қолына түсті. Оларға қарап отырып, ол бір қызық жайтты байқады — картуштардың ешқайсысы ол бұрын анықтаған есімдерге сәйкес келмеді. Ол өзі жасап шыққан фонетикалық әліпбиді солардың біріне қолданып көрді, бірақ соңындағы «С» әрпін ғана көре алды. Бірінші таңба оған күннің бейнесін еске түсірді. Көне мысыр тілінің алыс туысы болып табылатын копт тілінде күн — «Ра» деп аталады. Картуштың ортасында үш ашалы «М» әрпіне ұқсас белгі тұрды. Ол үлкен толқыныспен бұл Рамсестің есімі болуы мүмкін екенін түсінді. Рамсес біздің заманымыздан бұрынғы XIII ғасырдағы перғауын еді, бұл мысырлықтардың фонетикалық әліпбиі біз ойлағаннан да әріде пайда болғанын білдіретін — бұл әлемді сілкіндірерлік жаңалық еді. Мұны дәлелдеу үшін оған көбірек айғақ керек болды.
Ғибадатхана суретіндегі тағы бір картушта дәл сондай М-тәрізді белгі болды. Картуштағы бірінші таңба ибис құсының суреті еді. Ежелгі Мысыр тарихын жақсы білетіндіктен, ол бұл құстың Тот құдайының символы екенін білді. Бұл картуш енді Тот-му-сис немесе Тутмос деп оқылды, бұл тағы бір ежелгі перғауынның есімі еді. Ғибадатхананың басқа бөлігінде ол тек М және С әріптерінің баламаларынан тұратын иероглифтік сөзді көрді. Копт тілінде ойлай отырып, ол бұл сөзді «мис» деп аударды, бұл «дүниеге әкелу» дегенді білдіреді. Розетта тасының грек мәтінінен ол туған күнге қатысты тіркесті тауып, оның иероглиф бөліміндегі баламасын анықтады.
Тапқан жаңалығынан есеңгіреп, ол Париждегі ағасына қарай жүгірді. Бөлмеге кіре бере: «Мен оны таптым! » — деп айқайлап, еденге талып түсті. Жиырма жылға жуық созылған үздіксіз құштарлықтан, шексіз қиындықтар мен кедейліктен кейін, Шампольон бірнеше айлық қауырт еңбектің арқасында иероглифтердің кілтін тапты.
Жаңалық ашылғаннан кейін ол сөздерді бірінен соң бірін аударып, иероглифтердің нақты табиғатын ашуды жалғастырды. Бұл процесс барысында ол біздің ежелгі Мысыр туралы біліміміз бен түсінігімізді толығымен өзгертті. Оның алғашқы аудармалары иероглифтердің, ол болжағандай, таңбалардың үш түрінің күрделі үйлесімі екенін және әліпби ойлап табылғанға дейін-ақ оның баламасы болғанын көрсетті. Бұл құпия таңбалар арқылы сыр сақтаған діни қызметкерлер билеген артта қалған құлдық мәдениеті емес, ежелгі грек тілімен тең дәрежедегі күрделі әрі әдемі жазба тілі бар дамыған қоғам екені белгілі болды.
Оның жаңалығы жарияланғанда, Шампольон Францияның батырына айналды. Бірақ оның бұл саладағы басты бәсекелесі доктор Янг жеңілісті мойындай алмады. Ол кейінгі жылдарын Шампольонды алаяқтық пен плагиат жасады деп айыптаумен өткізді, өйткені мұндай қарапайым ортадан шыққан адамның мұндай ғажайып интеллектуалдық ерлік жасағанына сене алмады.

Шампольон мен доктор Янгтың оқиғасы оқу процесі туралы маңызды сабақ береді және мәселені шешудің екі классикалық жолын көрсетеді. Янг иероглифтер жұмбағына сырттан келді, ол тек бірінші болып құпияны ашып, атаққа бөленуді ғана көздеді. Істі тездету үшін ол ежелгі мысырлықтардың жазу жүйесін идеограммалар деп есептеп, жинақы математикалық формулаларға айналдырды. Осылайша, ол дешифрлеуді есептеу жұмысы сияқты көрді. Бұл үшін ол өте күрделі әрі көп деңгейлі жазу жүйесін шектен тыс қарапайым етіп көрсетуге мәжбүр болды.
Шампольон үшін бәрі керісінше болды. Ол адамзаттың шығу тегін түсінуге деген шынайы құштарлық пен ежелгі Мысыр мәдениетіне деген теңдессіз махаббаттан қуат алды. Ол атақ емес, шындықты іздеді. Розетта тасын аударуды өзінің «Өмірлік міндеті» деп санағандықтан, ол бұл жұмбақты шешу үшін жиырма жыл немесе қанша уақыт қажет болса да жұмсауға дайын болды. Ол мәселеге сырттан формулалармен емес, ежелгі тілдер мен копт тілін мұқият меңгеру арқылы келді. Ақырында оның копт тілін білуі құпияны ашуда шешуші рөл атқарды. Тілдерді білуі оған кез келген ұлы қоғамның күрделілігін көрсететін тілдердің де қаншалықты күрделі болатынын түсінуге көмектесті. 1821 жылы ол зейінін толық Розетта тасына аударғанда, оның ақыл-ойы «Шығармашылық-Белсенді» күйге ауысты. Ол мәселені тұтас тұрғыдан қайта қарады. Оның екі жазуды — демотикалық және иероглифті — таза визуалды түрде қарау туралы шешімі шығармашылық кемеңгерліктің көрінісі еді. Соңында ол ауқымдырақ ойлап, тілді толық ашуға жететін қырларын тапты.
Түрлі салалардағы көптеген адамдар Янг әдісін ұстануға бейім. Егер олар экономиканы, адам ағзасы мен денсаулығын немесе мидың жұмысын зерттесе, олар дерексіз ұғымдар мен қарапайымдылыққа сүйенеді. Күрделі әрі өзара байланысты мәселелерді модульдерге, формулаларға, жинақы статистикаға және кесіп алуға болатын оқшауланған мүшелерге бөледі. Бұл тәсіл шындықтың тек бір бөлігін ғана көрсете алады, дәл мәйітті сою арқылы адам денесі туралы кейбір нәрселерді білуге болатыны сияқты. Бірақ мұндай жеңілдетулерде тірі, тыныс алатын элемент жетіспейді. Сіз оның орнына Шампольон моделін ұстанғаныңыз жөн. Сіз асықпайсыз. Сіз тұтас тәсілді қалайсыз. Зерттеу объектісіне мүмкіндігінше көп қырынан қарап, ойыңызға қосымша өлшемдер қосасыз. Кез келген тұтас дүниенің бөлшектері бір-бірімен әрекеттесетінін және оларды толығымен бөліп алу мүмкін емес екенін ескересіз. Санаңызда зерттеу объектісінің күрделі шындығына мүмкіндігінше жақындайсыз. Осы процесс барысында ұлы құпиялар сіздің көз алдыңызда өздігінен ашыла бастайды.
Суретші Тересита Фернандес (1968 ж. т. ) ұзақ уақыт бойы алхимиямен (қарапайым металдарды алтынға айналдыруды мақсат еткен көне ілім) әуестенді. Алхимиктер табиғаттың өзі қарама-қайшылықтардың — жер мен оттың, күн мен айдың, ер мен әйелдің, қараңғы мен жарықтың үздіксіз әрекеттесуі арқылы жұмыс істейтініне сенді. Осы қарама-қайшылықтарды үйлестіру арқылы алхимик табиғаттың ең терең құпияларын ашуға, жоқтан бар жасауға және шаңды алтынға айналдыруға күш аламын деп сенді.
Фернандес үшін алхимия өнері көп жағынан көркемдік және шығармашылық процестің өзіне ұқсайды. Алдымен суретшінің санасында бір ой немесе идея туады. Кейін ол бұл идеяны біртіндеп материалдық өнер туындысына айналдырады, бұл үшінші элементті — көрерменнің реакциясын, яғни суретші оятқысы келетін қандай да бір сезімді тудырады. Бұл — жоқтан бар жасауға тең сиқырлы процесс, лайды алтынға айналдырудың бір түрі: бұл жағдайда суретшінің идеясы жүзеге асып, көрерменде күшті сезімдер тудырады.
Алхимия түрлі қарама-қайшы қасиеттердің үйлесіміне негізделген және Фернандес өзі туралы ойлай отырып, өз жұмысында тоғысқан көптеген қайшылықты ұмтылыстарды анықтай алады. Ол жеке өзінде минимализмге — материалдың ең аз мөлшері арқылы ақпарат беретін өнер түріне жақын. Оған материалдарды осылайша азайту оның ойлау процесіне беретін тәртібі мен қатаңдығы ұнайды. Сонымен бірге, оның бойында романтизмге бейімділік және көрерменде күшті эмоциялық реакция тудыратын жұмыстарға деген қызығушылық бар. Өз жұмыстарында ол нәзіктік пен қатаңдықты араластырғанды ұнатады. Ол өзінің бойындағы осы және басқа да тартыстарды көрсету көрерменге ерекше әсер қалдырып, оларды түс көріп жатқандай сезімге бөлейтінін байқады.
Бала кезінен Фернандестің ауқымды сезіну қабілеті ерекше болды. Оған салыстырмалы түрде кішкентай кеңістіктің немесе бөлменің өзінің орналасуы немесе терезелерінің қойылуы арқылы әлдеқайда үлкен, тіпті кеңістікті елестете алатыны оғаш әрі қызық көрінетін. Балалар әдетте ауқымға (масштабқа) әуес келеді, ересектер әлемінің кішірейтілген нұсқаларымен ойнайды, бірақ сол миниатюраларды әлдеқайда үлкен нақты нысандар ретінде қабылдайды. Біз есейген сайын бұл қызығушылықты жоғалтамыз, бірақ Фернандес өзінің «Атылу» (Eruption, 2005) туындысында бізді ауқым сезімімен ойнау арқылы туындауы мүмкін мазасыз эмоцияларды сезінуге қайта әкеледі. Бұл туынды — суретшінің палитрасына ұқсайтын, еденге қойылған кішігірім мүсін. Ол бетіне қабатталып қойылған мыңдаған мөлдір шыны моншақтардан тұрады. Моншақтардың астында дерексіз кескіндеменің үлкейтілген суреті жатыр, ол моншақтарға түрлі түстерді шағылыстырып, туындыға қайнап жатқан жанартаудың аузындай көрініс береді. Біз астындағы суретті көре алмаймыз және моншақтардың өзі мөлдір екенін байқамаймыз. Біздің көзіміз тек тудырылған әсерге арбалады, өйткені біз іс жүзінде барынан әлдеқайда көп нәрсені елестетеміз. Осылайша ол ең кішкентай кеңістікте терең әрі кең ландшафт сезімін тудырды. Біз мұның елес екенін білеміз, бірақ туынды тудыратын сезімдер мен тартыстар бізді бей-жай қалдырмайды.
Қоғамдық ашық кеңістіктерге арналған жұмыстар жасағанда, суретшілер әдетте екі бағыттың бірін таңдайды: ландшафтпен үйлесіп кететін бірдеңе жасау немесе айналадан ерекшеленіп, назар аудартатын дүние жасау. Вашингтон штатындағы Сиэтл Олимпиадалық мүсіндер паркінде өзінің «Сиэтл бұлттары» (Seattle Cloud Cover, 2006) туындысын жасағанда, Фернандес осы екі қарама-қайшы тәсілдің арасындағы жолды тапты. Теміржол жолдарының үстінен өтетін жаяу жүргіншілер көпірінің бойына ол бұлттардың фотографиялық суреттері басылған үлкен түрлі-түсті шыны панельдерді орналастырды. Төбеде де орналасқан бұл панельдер жартылай мөлдір және үстіндегі аспанның бөліктерін көрсететін жүздеген мөлдір нүктелермен белгіленген. Адамдар көпірмен жүріп бара жатқанда, төбесінен Сиэтлдің әдеттегі сұр аспанының фонында ерекшеленіп тұратын, кейде күн сәулесімен жарқырайтын немесе күн батқанда калейдоскопқа айналатын бұлттардың шынайы суреттерін көреді. Көпір үстінде қозғала отырып, шынайы мен жалғанның кезектесуі бізге олардың арасын ажыратуды қиындатады — бұл көрерменде күшті есеңгіреу сезімін тудыратын сюрреалистік әсер береді.
Фернандес алхимиясының ең жоғарғы көрінісін Остиндегі (Техас) Блантон өнер мұражайындағы «Қабатталған сулар» (Stacked Waters, 2009) туындысынан сезінуге болады. Бұл тапсырыс үшін ол мұражайдың көп деңгейлі атриумының — мұражайдың басқа бөлімдеріне апаратын үлкен ашық кеңістігінің — айбынды туындысын жасау міндетіне тап болды. Атриум әдетте төбедегі үлкен люктерден түсетін жарыққа толы болады. Мұндай кеңістікке арнап мүсін жасауға тырысудың орнына, Фернандес біздің өнер туралы бүкіл түсінігімізді өзгерткісі келді. Адамдар мұражайға немесе галереяға кіргенде, әдетте суықтық пен қашықтықты сезінеді; олар бір нәрсеге біраз уақыт қарап тұрады да, әрі қарай кетеді. Дәстүрлі мүсінге қарағанда көрерменмен тығызырақ байланыс орнатуды мақсат етіп, ол атриумның суық ақ қабырғалары мен келушілердің үздіксіз ағынын өзінің алхимиялық экспериментінің негізі ретінде пайдалануды жөн көрді.
Ол қабырғаларды көк түстен ақ түске дейінгі реңктермен боялған мыңдаған шағылыстырғыш акрил жолақтарымен жапты. Атриумда тұрғанда пайда болатын жалпы әсер — жоғарыдан түскен күн сәулесімен шағылысатын үлкен көк бассейнге батып кеткендей сезім. Адамдар баспалдақпен көтерілгенде, акрил жолақтарынан өздерінің бейнелерін көре алады, олар су ішіндегідей қызық бұрмаланған болып көрінеді. Жолақтарға жақыннан қарағанда, мұның бәрі материалдың ең аз мөлшерімен жасалған елес екені анық көрінеді, соған қарамастан судың сезімі мен оған батып кеткендей күй сақталады. Осылайша, көрермендер өздерінің шағылысулары арқылы елес жасауға көмектесіп, өнер туындысының нақты бөлшектеріне айналады. Осы түс сияқты кеңістікте қозғалу бізге өнер мен табиғат, елес пен шындық, суық пен жылу, ылғал мен құрғақтық арасындағы қайшылықтарды тағы да сезіндіреді және күшті интеллектуалдық әрі эмоциялық реакция тудырады.

Біздің мәдениетіміз көп жағынан бәріміз ұстануға тиіс стандарттар мен ережелерді жасауға негізделген. Бұл ережелер көбінесе қарама-қайшылықтар арқылы көрінеді: жақсылық пен жамандық, әдемілік пен ұсқынсыздық, ауырсыну мен ләззат, рационалдылық пен иррационалдылық, интеллектуалдылық пен сезімталдық. Осы қарама-қайшылықтарға сену біздің әлемімізге тұтастық пен жайлылық сезімін береді. Бір нәрсенің бір мезгілде интеллектуалды әрі сезімтал, ләззатты әрі ауыр, шынайы әрі жалған, жақсы әрі жаман, еркекке тән әрі әйелге тән болуы мүмкін екенін елестету біз үшін тым бейберекет және мазасыз. Алайда, өмір әлдеқайда құбылмалы және күрделі; біздің тілектеріміз бен тәжірибелеріміз бұл жинақы санаттарға сыя бермейді.
Тересита Фернандестің жұмысы көрсеткендей, шынайылық пен жалғандық — бұл біз үшін идеялар мен құрылымдар ретінде ғана өмір сүретін ұғымдар, сондықтан олармен ойнауға, оларды өзгертуге, басқаруға және қалағанша түрлендіруге болады. Дуализммен (екі жақтылықпен) ойлайтындар — «шынайы» және «жалған» деген нәрселер бар және олар ешқашан үшінші, алхимиялық элементке айнала алмайтын бөлек дүниелер деп сенетіндер — шығармашылық жағынан шектеулі, ал олардың жұмысы тез арада жансыз әрі болжамды болып қалуы мүмкін. Өмірге екі жақты көзқарасты сақтау бізден көптеген ақиқаттарды тұншықтыруды талап етеді, бірақ бейсанамызда және түстерімізде біз бәрін санаттарға бөлу қажеттілігінен жиі бас тартып, бір-біріне мүлдем ұқсамайтын және қайшы келетін идеялар мен сезімдерді оңай араластыра аламыз.
Шығармашыл ойлаушы ретіндегі сіздің міндетіңіз — тұлғаңыздың бейсаналық және қайшылықты тұстарын белсенді түрде зерттеу, сондай-ақ жалпы әлемдегі осындай қайшылықтар мен тартыстарды зерделеу. Осы тартыстарды кез келген ортадағы жұмысыңыз арқылы көрсету басқаларға күшті әсер етеді, бұл оларға жасырылған немесе тұншықтырылған бейсаналық шындықтарды немесе сезімдерді сездіреді. Сіз қоғамға және ондағы көптеген қайшылықтарға қараңыз — мысалы, еркін ой білдіру идеалын қолдайтын мәдениеттің еркін ойды тұншықтыратын «саяси дұрыстықтың» (political correctness) қатаң ережелеріне қалай тап болатынын бақылаңыз. Ғылымда қалыптасқан парадигмаларға қайшы келетін немесе тым қайшылықты болғандықтан түсініксіз көрінетін идеяларды іздеңіз. Осы қайшылықтардың барлығы бірден қабылданған шындықтан әлдеқайда терең әрі күрделірек болмыс туралы бай ақпарат көзін қамтиды. Қарама-қайшылықтар тоғысатын бейсаналық деңгейдегі бейберекет әрі құбылмалы аймаққа бойлай отырып, сіз бетіне шығатын қызықты әрі жемісті идеяларға таң қаласыз.
КЕРІ КӨЗҚАРАС
Батыс мәдениетінде есірткі немесе ессіздік қандай да бір жолмен жоғары деңгейдегі шығармашылық серпілістерге алып келеді деген миф қалыптасқан. Героинге тәуелді болған кезде Джон Колтрейннің жасаған жұмыстарын немесе клиникалық тұрғыдан есі ауысқан болып көрінген драматург Август Стриндбергтің ұлы туындыларын тағы қалай түсіндіруге болады? Олардың жұмыстары өте еркін әрі стихиялы, рационалды, саналы ақыл-ойдың мүмкіндігінен әлдеқайда асып түседі.
Бұл — оңай теріске шығарылатын клише. Колтрэйннің өзі героинге тәуелді болған санаулы жылдар ішінде өзінің ең нашар туындыларын жазғанын мойындаған. Бұл әдет оны және оның шығармашылық қуатын құрдымға жібере жаздаған еді. 1957 жылы ол бұл әдеттен арылып, содан кейін ешқашан артына қарамады. Стриндбергтің хаттары мен күнделіктерін зерттеген биографтар оның жұрт алдында тым әсершіл (гистрионды) көрінгенімен, жеке өмірде өте тәртіпті болғанын анықтады. Оның пьесаларындағы "жындылық" әсері — өте саналы түрде жасалған шеберлік.
Түсініңіз: мағыналы өнер туындысын жасау, жаңалық ашу немесе өнертабыс жасау үлкен тәртіпті, өзін-өзі бақылауды және эмоционалды тұрақтылықты қажет етеді. Бұл өз салаңның формаларын меңгеруді талап етеді. Есірткі мен жындылық мұндай күштерді тек жояды. Мәдениетте көп кездесетін шығармашылық туралы романтикалық мифтер мен клишелерге сенбеңіз — олар бізге мұндай қабілеттерге оңай қол жеткізуге болады деген сылтау немесе панацея ұсынады. Шеберлердің ерекше шығармашылық жұмысына қарағанда, сіз олар бастан өткерген көп жылдық жаттығуларды, шексіз дағдыларды, күмән сағаттарын және кедергілерді қажырлы түрде жеңуді елеусіз қалдырмауыңыз керек. Шығармашылық энергия — тек осындай күш-жігердің жемісі және басқа ештеңе емес.
Біздің менмендігіміз, құмарлықтарымыз, еліктеу рухымыз, дерексіз интеллектіміз бен әдеттеріміз бұрыннан жұмыс істеп келеді, ал өнердің міндеті — олардың бұл істерін жоққа шығарып, бізді келген жағымызға, ішімізде беймәлім болып жатқан нақты бар нәрсенің тереңіне қайта оралуға мәжбүрлеу.
— МАРСЕЛЬ ПРУСТ
VI
ИНТУИТИВТІ ЖӘНЕ РАЦИОНАЛДЫНЫ ҰШТАСТЫРУ: ШЕБЕРЛІК
Бәріміз де интеллектінің жоғары формасына ие бола аламыз; ол бізге әлемді кеңірек көруге, үрдістерді алдын ала болжауға, кез келген жағдайға жылдам әрі дәл жауап беруге мүмкіндік береді. Бұл интеллект белгілі бір саланы терең зерттеу және өз бейімділігімізге адал болу арқылы қалыптасады, тіпті біздің көзқарасымыз өзгелерге оғаш көрінсе де. Көптеген жылдар бойы осындай терең бойлау арқылы біз өз саламыздың күрделі құрамдас бөліктерін іштей сезінетін интуитивті деңгейге жетеміз. Осы интуитивті сезімді рационалды процестермен ұштастырғанда, біз санамыздың шегін кеңейтіп, өмірдің құпия өзегіне үңіле аламыз. Сонда біз жануарлардың түйсіктік күші мен жылдамдығына жақын, бірақ адам санасының ауқымымен толыққан қабілеттерге ие боламыз. Бұл күш — біздің миымыз қол жеткізуге арналған деңгей, егер біз өз бейімділігіміздің соңына дейін ілессек, табиғи түрде осы интеллект түріне келеміз.
ҮШІНШІ ТРАНСФОРМАЦИЯ
Жазушы Марсель Пруст (1871–1922) үшін оның тағдыры туғаннан-ақ белгілі болғандай еді. Ол өте кішкентай және әлсіз болып туылды; екі апта бойы өлім аузында жатып, ақыры аман қалды. Бала кезінде ол айлап үйде отыруға мәжбүр ететін жиі ауруларға шалдығатын. Тоғыз жасында ол алғашқы демікпе ұстамасын бастан кешіріп, өлімнен аман қалды. Оның анасы Жанна баласының денсаулығына үнемі алаңдап, Марсельді еркелетіп, оны сауықтыру үшін ауылдық жерлерге жиі апарып тұратын.
Мұндай сапарларда оның өмір салты қалыптаса бастады. Көбіне жалғыз қалатын ол, кітап оқуға құмар болды. Ол тарих туралы оқығанды ұнататын және әдебиеттің барлық түрін құныға оқыды. Оның негізгі физикалық белсенділігі — ауылда ұзақ серуендеу болатын, осында кейбір көріністер оны таңғалдыратын. Ол алма ағашының бүршіктеріне немесе долана гүлдеріне, немесе кез келген экзотикалық өсімдікке бірнеше сағат бойы қарап тұратын; ол құмырсқалардың шеруін немесе өрмекшілердің торын өруін ерекше қызығушылықпен бақылайтын. Көп ұзамай оның оқу тізіміне ботаника (өсімдіктерді зерттейтін ғылым) және энтомология (жәндіктерді зерттейтін ғылым) туралы кітаптар қосылды. Оның алғашқы жылдардағы ең жақын адамы анасы болды және оның анасына деген бауырластығы шектен шығып кетті. Олар бір-біріне ұқсайтын және өнерге деген қызығушылықтары бір еді. Ол анасынан бір күннен артық ажырап тұра алмайтын, ал олар бөлек болған санаулы сағаттарда ол анасына шексіз хаттар жазатын.
1886 жылы ол өмірінің бағытын мәңгіге өзгертетін кітапты оқыды. Бұл Августин Тьерри жазған Нормандықтардың Англияны жаулап алуы туралы тарихи баян еді. Оқиғалардың сипатталғаны соншалықты жанды болды, Марсель өзін уақытпен кері саяхаттағандай сезінді. Жазушы бұл оқиғада адам табиғатының кейбір мәңгілік заңдылықтарына ишара жасады, ал мұндай заңдылықтарды ашу мүмкіндігі Марсельдің басын айналдырды. Энтомологтар жәндіктердің мінез-құлқын басқаратын жасырын принциптерді аша алады. Жазушы адамдар мен олардың күрделі табиғаты үшін де солай істей ала ма? Тьерридің тарихты жандандыру қабілетіне тәнті болған Марсельдің санасында "Бұл менің өмірлік міндетім — жазушы болу және адам табиғатының заңдылықтарын ашу" деген ой жарқ ете қалды. Көп өмір сүрмейтінін сезген ол, бұл процесті тездетіп, жазушылық қабілетін дамыту үшін қолдан келгеннің бәрін жасауға тиіс болды.
Өзі тұратын Париждегі мектепте Марсель сыныптастарын өз оғаштығымен таңғалдырды. Оның оқығаны соншалықты көп болғаны, басы идеяларға толы еді; ол бір әңгімеде тарих, ежелгі Рим әдебиеті және аралардың әлеуметтік өмірі туралы бірден айта беретін. Ол өткен мен бүгінді араластырып, Рим жазушысы туралы тірі адамдай немесе досы туралы тарихи кейіпкердей айтатын. Оның кейінірек бір досы шыбынның көзіне ұқсатқан үлкен көздері сөйлесіп тұрған адамының ішін тесіп өтетіндей көрінетін. Достарына жазған хаттарында ол олардың эмоциялары мен мәселелерін соншалықты дәлдікпен талдайтыны сонша, бұл адамды сескендіретін, бірақ содан кейін ол назарын өзіне де аударып, өзінің әлсіз жақтарын аяусыз әшкерелейтін. Жалғыз қалуға бейімділігіне қарамастан, ол өте көпшіл және нағыз сүйкімді адам болды. Ол қалай жағымпаздануды және өзін жақсы көрсетуді білетін. Мұндай біртүрлі адамның болашағы не боларын ешкім болжай алмады.
1886 жылы Марсель өзінің ағасының және басқа да көптеген адамдардың көңілдесі болған отыз жеті жастағы куртизанка (жоғары қоғамдағы бай адамдардың көңілдесі болған әйел) Лора Хайманмен танысып, оған бірден ғашық болды. Ол романның кейіпкеріне ұқсайтын. Оның киімі, қылымсуы, ер адамдарға деген билігі Марсельді қызықтырды. Ол өзінің тапқыр әңгімесімен және әдепті мінез-құлқымен оны баурап алды, олар тез арада жақын дос болып кетті. Францияда бұрыннан салондар (зиялы қауым өкілдері жиналып, өнер мен философияны талқылайтын орындар) дәстүрі бар болатын. Көп жағдайда бұл салондарды әйелдер басқаратын және үй иесінің әлеуметтік мәртебесіне байланысты оларға маңызды өнер иелері, ойшылдар мен саяси тұлғалар жиналатын. Лораның өзінің де өнерпаздар, богема өкілдері, актерлер мен актрисалар жиі келетін танымал салоны болды. Көп ұзамай Марсель сол жердің тұрақты қонағына айналды.
Ол француз қоғамының осы жоғарғы топтарындағы әлеуметтік өмірді шексіз қызық деп тапты. Бұл нәзік белгілерге толы әлем еді — бал кешіне шақыру немесе кешкі ас үстіндегі белгілі бір орын адамның мәртебесін, оның өсіп немесе құлдырап бара жатқанын білдіретін. Киім-кешек, ишараттар және әңгіме арасындағы белгілі бір тіркестер адамдар туралы шексіз сын мен үкімдерге алып келетін. Ол бұл әлемді зерттеп, оның барлық қыр-сырын білгісі келді. Бұрын тарих пен әдебиетке бағыттаған зерттеулерін енді жоғары қоғам әлеміне бағыттады. Ол басқа салондарға да жол тауып, көп ұзамай жоғары ақсүйектермен араласа бастады.
Жазушы болуға бел буғанымен, Марсель не туралы жазғысы келетінін біле алмай, бұл оны қатты мазалайтын. Алайда, енді оның жауабы бар еді: бұл әлеуметтік әлем оның энтомолог секілді аяусыз талдайтын "құмырсқа илеуі" болады. Осы мақсатта ол романдары үшін кейіпкерлер жинай бастады. Сондай кейіпкерлердің бірі — ақын, эстет және жас жігіттерге тым әуес болуымен танымал Робер де Монтескью граф еді. Тағы бірі — жоғары қоғамдық сәннің үлгісі және өнер жинаушы, бірақ төменгі таптағы әйелдерге ғашық болмай тұра алмайтын Шарль Хаас болды. Ол осы кейіпкерлерді зерттеп, олардың сөйлеу мәнерін мұқият тыңдап, әдеттерін бақылап, қойын дәптерлерінде оларды шағын әдеби очерктер арқылы жандандыруға тырысты. Жазу барысында Марсель нағыз еліктеу шебері болды.
Ол жазғанның бәрі шынайы болуы керек еді, ол өзі көрген немесе бастан өткерген нәрсе болуы тиіс; әйтпесе оның жазуы жансыз шығатын. Алайда оның жеке қарым-қатынастардан қорқуы оған қиындық туғызды. Ерлерге де, әйелдерге де тартылатын ол, кез келген жақын физикалық және эмоционалды қарым-қатынасқа келгенде арақашықтық сақтауға бейім еді. Бұл оған махаббат пен романтиканы іштей сезініп жазуды қиындатты. Сондықтан ол өзіне жақсы көмектесетін бір әдісті бастады. Егер оған белгілі бір әйел ұнаса, ол оның қалыңдығымен немесе жігітімен достасып, оның сеніміне кіріп, олардың қарым-қатынасы туралы ең интимді мәліметтерді білетін. Ол өте өткір психолог болғандықтан, керемет кеңестер бере алатын. Кейінірек ол өз санасында бұл оқиғаны толықтай қалпына келтіріп, барлық қуанышы мен қызғанышын бейне бір өзінің басынан өткендей терең сезінетін. Ол мұны екі жынысқа да қатысты жасай беретін.
Марсельдің әкесі, танымал дәрігер, ұлы үшін уайымдай бастады. Марсель түні бойы кештерде болып, таңертең кеш оралып, күндіз ұйықтайтын. Жоғары қоғамға ілесу үшін ол орасан зор ақша жұмсайтын. Онда ешқандай тәртіп те, нақты мансаптық талпыныс та жоқ сияқты көрінетін. Денсаулық мәселесімен және анасының оны үнемі еркелетуімен әкесі Марсель сәтсіздікке ұшырап, мәңгілік жүк болады деп қорықты. Ол оны мансап жолына итермелеуге тырысты. Марсель оны қолынан келгенше тыныштандырды — бір күні ол әкесіне құқық оқитынын айтса, келесі күні кітапханашы болып жұмысқа тұру туралы айтатын. Бірақ шын мәнінде, ол өзінің алғашқы "Ләззаттар мен күндер" атты кітабының басылып шығуына бәрін тікті. Бұл ол енген қоғам туралы әңгімелер мен очерктер жинағы болатын. Тьерридің Нормандықтарды жаулап алуы туралы жазғанындай, ол бұл әлемді жандандырмақ болды. Осы кітаптың сәттілігімен ол әкесін және басқа да күмәнданушыларды жеңбек еді. Кітаптың сәтті болуы үшін "Ләззаттар мен күндер" жоғары қоғамдағы бір ханымның әдемі суреттерімен безендіріліп, ең сапалы қағазға басылды.
Көптеген кешігулерден кейін кітап ақыры 1896 жылы жарық көрді. Көптеген пікірлер оң болғанымен, олар жазу стилін "нәзік және әсем" деп атап, шығарманың үстірттігіне ишара жасады. Ең қорқыныштысы — кітап мүлдем өтпеді. Басып шығару шығындарын ескергенде, бұл орасан зор қаржылық сәтсіздік болды, ал Марсель Прусттың қоғамдық имиджі біржолата қалыптасты — ол талғампаз денди (сәнқой, талғампаз адам), тек өзі білетін әлем туралы жазатын менмен, практикалық түйсігі жоқ, әдебиетпен әуестенетін "қоғамдық көбелек" ретінде танылды. Бұл оны ыңғайсыз жағдайға қалдырып, жігерін құм қылды.
Отбасының мансап таңдау туралы қысымы енді күшейе түсті. Өз қабілетіне әлі де сенімді ол, жалғыз жауап — тағы бір роман жазу деп шешті, бірақ бұл "Ләззаттар мен күндерге" мүлдем қарама-қайшы болуы керек еді. Ол алғашқы кітаптан әлдеқайда ұзақ әрі салмақты болатын. Онда ол балалық шақтағы естеліктері мен соңғы әлеуметтік тәжірибелерін араластырмақ болды. Ол барлық таптағы адамдардың өмірін және Франция тарихының тұтас бір кезеңін бейнелейтін еді. Оны үстірт деп айту мүмкін болмайтын. Бірақ роман ұзарған сайын, ол оны қалай қисынды нәрсеге немесе оқиғаға айналдыруды білмеді. Ол өзінің асқақ арманының шексіздігінде адасып кетті және жүздеген бет жазғанына қарамастан, 1899 жылдың аяғында бұл жобадан бас тартты.
Ол барған сайын күйзеліске түсіп, үміті үзіле бастады. Ол салондардан және байлармен араласудан шаршады. Оның ешқандай мансабы, арқа сүйер позициясы болмады; отыз жасқа таяп қалса да, ол әлі ата-анасымен бірге тұрып, солардың ақшасына тәуелді еді. Ол өзінің денсаулығы үшін үнемі алаңдап, бірнеше жылдан кейін өлетініне сенімді болды. Ол мектептегі достарының қоғамның көрнекті мүшелеріне айналып, отбасыларын құрып жатқанын еститін. Солармен салыстырғанда ол өзін толықтай жеңілген адам ретінде сезінді. Оның бар қол жеткізгені — газеттердегі жоғары қоғам туралы бірнеше мақала мен оны Париждің күлкісіне айналдырған бір кітап. Оның сенетін жалғыз нәрсесі анасының шексіз берілгендігі еді.
Осы күйзелістің ортасында оның басына бір ой келді. Бірнеше жыл бойы ол ағылшын өнер сыншысы және ойшылы Джон Раскиннің еңбектерін құныға оқыған болатын. Ол ағылшын тілін өз бетімен үйреніп, Раскиннің еңбектерін француз тіліне аударатын болды. Бұл Раскин маманданған готикалық сәулет өнері сияқты әртүрлі тақырыптар бойынша көптеген ғылыми зерттеулерді қажет ететін еді. Бұл оның көп уақытын алатын және роман жазу туралы кез келген ойды кейінге қалдыруға тура келетін. Бірақ бұл оның ата-анасына өмір сүруге байсалды түрде қарап, мансап таңдағанын көрсетер еді. Осыны соңғы үміті ретінде ұстанып, ол бар күш-жігерін осы іске жұмсады.
Бірнеше жылдық қажырлы еңбектен кейін оның Раскиннен жасаған бірнеше аудармасы үлкен қошеметпен жарық көрді. Оның кіріспе сөздері мен аудармаларға қоса жазған эсселері ақыры оны "Ләззаттар мен күндерден" бері соңынан қалмай келген босбелбеу дилетант (бір іспен үстірт айналысатын адам) атағынан арылтты. Ол салмақты ғалым ретінде танылды. Өз жұмысы арқылы ол өзінің жазу стилін ұштай алды; Раскиннің еңбектерін іштей меңгерген ол, енді терең әрі дәл эсселер жаза алатын болды. Ол ақыры тәртіпке, бір нәрсеге негіз болатын тұрақтылыққа ие болды. Бірақ осы қарапайым табыстың ортасында оның эмоционалды қолдау желісі кенеттен шайқалып, жойылып кетті. 1903 жылы оның әкесі қайтыс болды. Екі жылдан кейін оның анасы да бұл қайғыны көтере алмай өмірден озды. Олар бір-бірінен ешқашан ажырамаған еді және ол бала кезінен анасының өлімінен қатты қорқатын. Ол өзін мүлдем жалғыз сезінді және өмір сүрудің еш мәні қалмады деп қауіптенді.
Келесі айларда ол бірте-бірте қоғамнан алшақтай бастады және осы уақытқа дейінгі өмірін саралай келе, оған кішкене болса да үміт сыйлайтын бір заңдылықты байқады. Физикалық әлсіздігінің орнын толтыру үшін ол кітап оқуға ден қойып, осы процессте өзінің Өмірлік Міндетін ашқан еді. Соңғы жиырма жыл ішінде ол француз қоғамы туралы орасан зор білім жинады — оның басында барлық типтегі және таптағы шынайы кейіпкерлердің үлкен жиынтығы өмір сүрді. Ол мыңдаған бет жазды — соның ішінде сәтсіз роман, газеттерге арналған қысқа очерктер мен әртүрлі эсселер болды. Раскинді ұстаз ретінде пайдаланып, оның еңбектерін аудару арқылы ол тәртіп пен ұйымдастырушылық қабілеттерін дамытты. Ол өмірді бәріміз бірте-бірте әлемнің қыр-сырын үйренетін "шәкірттік кезең" деп санады. Кейбір адамдар белгілерді оқып, осы шәкірттіктен сабақ алып, өздерін дамытады; басқалары олай істемейді. Ол жазушылық пен адам табиғаты бойынша жиырма жылдық күрделі шәкірттіктен өтті және бұл оны терең өзгертті. Денсаулығының нашарлығы мен сәтсіздіктеріне қарамастан, ол ешқашан берілмеді. Бұл бір нәрсені білдіруі керек еді — мүмкін, бұл тағдырдың жазуы болар. Егер ол сәтсіздіктерін дұрыс пайдалана білсе, олардың бәрінің белгілі бір мақсаты бар деп шешті. Оның уақыты босқа кеткен жоқ.
Оған істеу керек нәрсе — осы білімнің бәрін іске қосу еді. Бұл оны үнемі айналып өткен романға қайта оралуды білдіретін. Оның не туралы болатынын — сюжетін, баяндаушының дауысын — ол әлі білмеді. Материалдың бәрі оның басында тұрды. Егер жалғыздықта ол анасын, балалық шағын немесе жастық шағын қайтара алмаса, ол бұл нәрселерді өзі қазір тұйықталып отырған пәтеріндегі жұмыс бөлмесінде қайта жасап шығады. Маңыздысы — жұмысқа кірісу еді. Одан бір нәрсе шығатыны анық.
1908 жылдың күзінде ол мектепте қолданатын ондаған қойын дәптерлерді сатып алып, оларды жазбалармен толтыра бастады. Ол эстетика туралы эсселер, кейіпкерлердің очерктерін, есіне түсіруге тырысқан балалық шақ естеліктерін жазды. Осы процесс тереңдеген сайын ол өз бойындағы өзгерісті сезінді. Бір нәрсе орнына келді. Ол бұл дауыстың қайдан келгенін білмеді, бірақ баяндаушының өзіне тән дауысы пайда болды. Оқиға анасына тым қатты бауыр басып қалған және өз тұлғасын қалыптастыра алмайтын жас жігіттің айналасында өрбиді. Ол жазушы болғысы келетінін түсінеді, бірақ не туралы жазу керектігін білмейді. Ол өскен сайын богема мен ақсүйектердің екі әлеуметтік ортасын зерттей бастайды. Ол кездестірген әртүрлі адамдардың сыртқы әлеуметтік болмысының астында жатқан нақты мінез-құлқын талдайды. Оның бірнеше сәтсіз махаббат хикаялары болады, онда ол қатты қызғаныштан зардап шегеді. Көптеген оқиғалардан кейін және өмір алға жылжыған сайын сәтсіздік сезімі ұлғайған кезде, романның ең соңында ол не жазғысы келетінін түсінеді — бұл біз жаңа ғана оқып шыққан кітап болады.
Роман "Жоғалған уақытты іздеуде" деп аталатын болды және соңында ол Прусттың өз өмірінің көп бөлігін баяндап, ол білетін әртүрлі кейіпкерлерді басқа есімдермен жасырды. Баяндау барысында ол өзі туған сәттен бастап қазіргі уақытқа дейінгі бүкіл Франция тарихын қамтитын болды. Бұл тұтас қоғамның портреті еді; ол "құмырсқа илеуінің" барлық тұрғындарының мінез-құлқын басқаратын заңдылықтарды ашатын энтомолог болатын. Оның қазіргі жалғыз уайымы денсаулығы еді. Оның алдында тұрған міндет орасан зор болатын. Оны аяқтауға ғұмыры жетер ме екен?
Бірнеше жыл ішінде ол кітаптың бірінші бөлігі — "Сван жағын" аяқтады. Ол 1913 жылы жарық көрді және пікірлер өте жақсы болды. Ешкім бұрын мұндай роман оқымаған еді. Пруст өзінің жеке жанрын — жартылай роман, жартылай эссе жасағандай болды. Бірақ ол кітаптың екінші бөлігін жоспарлап жатқанда, Еуропада соғыс басталып, баспа ісі тоқтап қалды. Пруст романмен толассыз жұмыс істей берді, бірақ ол мұны істеген сайын бір оғаш нәрсе болды — кітап көлемі мен ауқымы жағынан бір томнан кейін бірі артып, кеңейе берді. Бұл өсімге оның жұмыс әдісі ішінара себепші болды. Ол бірнеше жылдар бойы жинаған мыңдаған оқиғалардың үзінділерін, кейіпкерлерді, өмір сабақтарын, психология заңдылықтарын мозаиканың плиткалары сияқты романға бірте-бірте құрастырды. Ол соңын болжай алмады.
Кітап көлемі ұлғайған сайын, ол кенеттен басқа формаға ие болды — шынайы өмір мен роман бір-бірімен ажырамас болып өрілді. Оған жаңа кейіпкер керек болғанда, мысалы, бай бикеш, ол қоғамнан соған ұқсас адамды тауып, оны зерттей алатын бал кештері мен жиындарға өзін шақырттыратын. Ол қолданған сөз тіркестері кітаптан орын алатын. Бір күні кешке ол достарына арнап театрда бірнеше ложаны брондады. Бұл ложаларға ол өз кейіпкерлерінің негізі болған шынайы адамдарды жинады. Кейінірек олар кешкі асқа барды және үстел басында ол химик сияқты өзінің кітап элементтерін көз алдында бақылай алды. Олардың ешқайсысы не болып жатқанын білмеді. Бәрі ол үшін материалға айналды — тек өткен шақ қана емес, қазіргі оқиғалар мен кездесулер де кенеттен жаңа идея немесе бағыт ұсынатын.
Бала кезінде оның ойын жаулаған ерекше өсімдіктер мен гүлдер туралы жазғысы келгенде, ол ауылға барып, олардың бірегейлігі мен өзін баураған мәнін ұғыну үшін сағаттап бақылаумен болатын; осылайша ол оқырманға сол алғашқы әсерді қайта сезіндіруге тырысатын. Граф де Монтескьюді Шарлюс есімді танымал гомосексуал кейіпкер ретінде суреттеу үшін, ол граф жиі баратын Париждегі ең жасырын ерлер жезөкшелер үйлеріне баратын. Оның кітабы мүмкіндігінше шынайы болуы керек еді, соның ішінде ашық сексуалдық көріністер де қамтылды. Өзі куә бола алмаған нәрселер үшін ол өсек-аяң, ақпарат жинауға, тіпті аңдуға адамдар жалдайтын. Кітап көлемі мен қарқыны артқан сайын, ол өзі суреттеп отырған әлеуметтік орта өз ішінде жанданып жатқанын сезді және оны іштей сезіне отырып, ол барған сайын жеңілдей түсті. Романға енгізген бұл сезімді түсіндіру үшін оның мынадай метафорасы болды — ол өзінің өрмегінде отырған, ең аз дірілді де сезетін, өзі құрған және меңгерген әлемін өте терең білетін өрмекші сияқты еді.
Соғыстан кейін Прусттың кітабы бір томнан соң бірі басылып шыға берді. Сыншылар оның еңбегінің тереңдігі мен ауқымына таңғалды. Ол тұтас бір әлемді құрды, дәлірек айтсақ, қайта тірілтті. Бірақ бұл жай ғана реалистік роман емес еді, өйткені шығарманың көп бөлігі өнер, психология, жадының құпиялары және мидың жұмыс істеуі туралы толғаныстарды қамтыды. Пруст өз психологиясына соншалықты терең үңілгені сондай, ол жады мен бейсаналық туралы таңқаларлықтай дәл жаңалықтар ашты. Том-томды оқи отырып, оқырмандар бұл әлемді іштен сезініп, бастан өткергендей болады, баяндаушының ойлары оқырманның өз ойына айналады — баяндаушы мен оқырман арасындағы шекара жойылады. Бұл сиқырлы әсер еді; бұл өмірдің өзі сияқты сезілді.
Біз оқып отырған романды баяндаушы ақыры жаза алатын соңғы томды аяқтауға күш сала отырып, Пруст асықты. Ол өз қуатының таусылып, ажалдың жақындап қалғанын сезді. Баспа процесі кезінде ол өзі куә болған қандай да бір жаңа оқиғаны кітапқа қосу үшін баспагерлерді басып шығаруды тоқтатуға мәжбүрлейтін. Енді өзінің ажал аузында тұрғанын сезіп, ол көмекші әйеліне соңғы ескертпелерді жаздырды. Ол ақыры өлудің қандай болатынын түсінді және бұрын жазылған өлім төсегіндегі көріністі қайта жазуға мәжбүр болды — ол психологиялық тұрғыдан жеткілікті дәрежеде шынайы емес еді. Ол екі күннен кейін қайтыс болды, жеті томның толық басылып шыққанын көре алмады.
ШЕБЕРЛІККЕ АПАТАР КІЛТТЕР
Аспаз Тин Вэнь-хуэй лорд үшін өгіз сойып жатыр еді... «О, бұл ғажап! » — деді Вэнь-хуэй лорд. «Шеберліктің мұндай биікке жететінін елестетіп көрші! » Аспаз Тин пышағын қойып, былай деп жауап берді: «Менің мән беретінім — Дао (дүниедегі барлық нәрсенің негізінде жатқан табиғи заңдылық пен жол), ол шеберліктен де жоғары тұрады. Мен өгіз союды алғаш бастағанда, тек өгізді ғана көретінмін. Үш жылдан кейін мен тұтас өгізді көрмейтін болдым. Ал қазір — қазір мен оған рухыммен кірісемін және көзіммен қарамаймын. Түйсік пен түсінік тоқтады, ал рух өзі қалаған жағына қозғалады».
— ЧЖУАН-ЦЗЫ, ЕЖЕЛГІ ҚЫТАЙ ЖАЗУШЫСЫ, Б. З. Д. ТӨРТІНШІ ҒАСЫР.
Тарих бойында біз адам іс-әрекетінің кез келген түріндегі Шеберлердің өз саласына көптеген жылдар бойы бойлағаннан кейін кенеттен жоғары зияткерлік қабілеттерге ие болу сезімін сипаттағанын оқимыз. Ұлы шахмат шебері Бобби Фишер шахмат тақтасындағы фигураларының әртүрлі жүрістерінен де ары ойлай алатыны туралы айтты; біраз уақыттан кейін ол матчтың барлық бағытын болжауға мүмкіндік беретін «күш өрістерін» көре алатын болды. Пианист Гленн Гулд үшін ол енді ноталарға немесе ойнап жатқан музыкасының бөліктеріне назар аударудың қажеті болмады, керісінше шығарманың тұтас архитектурасын көріп, оны жеткізе алатын болды. Альберт Эйнштейн кенеттен мәселенің жауабын ғана емес, сонымен бірге өзі түйсінген визуалды бейнеде қамтылған ғаламға қараудың мүлдем жаңа тәсілін түсіне алды. Өнертапқыш Томас Эдисон тұтас бір қаланы электр жарығымен жарықтандыру туралы пайымын айтты, бұл күрделі жүйе оған бір ғана бейне арқылы жеткен.
Осы жағдайлардың барлығында әртүрлі дағдыларды меңгерген бұл мамандар көбірек көру сезімін сипаттады. Олар кенеттен бейне немесе идея, немесе бейнелер мен идеялардың үйлесімі арқылы бүкіл жағдайды түсіне алды. Олар бұл күшті интуиция немесе fingertip feel (істің қыр-сырын саусақ ұшымен сезінгендей терең түсіну) ретінде сезінді.
Мұндай интеллекттің бізге берер күшін және оған ие Шеберлердің мәдениетке қосқан орасан зор үлесін ескере отырып, мұндай жоғары деңгейлі интуицияның сансыз кітаптар мен талқылаулардың тақырыбына айналуы және онымен бірге жүретін ойлау формасы бәріміз ұмтылатын идеалға айналуы қисынды болар еді. Бірақ таңқаларлық жағдай, бұл мүлдем олай емес. Интеллекттің бұл түрі не еленбейді, не мистикалық және оккульттік салалардың түсініксіз аймақтарына жатқызылады, не гениалдылық пен генетикаға байланыстырылады. Кейбіреулер тіпті бұл Шеберлер өз тәжірибелерін асыра сілтеп айтады және олардың интуитивті қабілеттері жоғары білімге негізделген қалыпты ойлаудың кеңейтілген түрлерінен басқа ештеңе емес деп, мұндай күшті жоққа шығаруға тырысады.
Бұл жаппай елемеудің себебі қарапайым: біз адамдар ойлау мен интеллекттің тек бір түрін — рационалдылықты тануға дағдыланғанбыз. Рационалды ойлау табиғатынан дәйекті болып келеді. Біз А құбылысын көреміз, одан Б себебін шығарамыз және мүмкін С реакциясын болжаймыз. Рационалды ойлаудың барлық жағдайларында біз қандай да бір қорытындыға немесе жауапқа жету үшін жасалған әртүрлі қадамдарды қайта құра аламыз. Ойлаудың бұл түрі өте тиімді және бізге үлкен күш әкелді. Біз оны әлемімізді түсінуге және оны бақылауға алуға көмектесу үшін дамыттық. Адамдардың рационалды талдау арқылы жауапқа жету процесін әдетте зерттеуге және тексеруге болады, сондықтан біз оны жоғары бағалаймыз. Біз формулаға келтіруге және нақты сөздермен сипаттауға болатын нәрселерді жөн көреміз. Бірақ әртүрлі Шеберлер талқылаған интуиция түрлерін формулаға келтіру мүмкін емес және оларға жету үшін жасалған қадамдарды қайта құруға болмайды. Біз Альберт Эйнштейннің санасына еніп, оның уақыттың салыстырмалылығын кенеттен түсінгенін сезіне алмаймыз. Рационалдылықты интеллекттің жалғыз заңды түрі ретінде танитындықтан, бұл «көбірек көру» тәжірибелері не тезірек орындалатын рационалды ойлау формалары, не табиғатынан керемет болып табылуы керек.
Біз кездесіп отырған мәселе — шеберліктің соңғы белгісі болып табылатын жоғары деңгейлі интуиция рационалдылықтан сапалық жағынан ерекшеленетін, бірақ одан да дәлірек және түйсікті процесті қамтиды. Ол шындықтың тереңірек бөліктеріне жол ашады. Бұл интеллекттің өте заңды түрі, бірақ оны өз алдына түсіну керек. Оны түсіне отырып, біз мұндай күштің ғажайып емес, керісінше адамға тән және бәрімізге қолжетімді екенін көре бастаймыз.
Білімнің екі түрлі формасында — өмір туралы ғылымдар мен соғыс өнерінде оның қалай жұмыс істейтінін зерттеу арқылы ойлаудың бұл формасын түсінуге тырысайық. Егер біз қандай да бір жануарды түсіну үшін зерттейтін болсақ, талдауымызды бірнеше бөлікке бөлер едік. Оның басқа жануарлардан ортаға бейімделуі қалай ерекшеленетінін көру үшін оның әртүрлі мүшелерін, миын және анатомиялық құрылымын зерттер едік. Оның мінез-құлық үлгілерін, қалай қорек жинайтынын және жұптасу рәсімдерін зерттейтін едік. Біз оның экожүйе ішінде қалай жұмыс істейтініне қарар едік. Осылайша, біз бұл жануарды барлық жағынан қамтитын дәл бейнесін құрастыра аламыз. Соғыс өнерінде де біз ұқсас процестен өтіп, оны бөліктерге — далалық маневрлерге, қару-жараққа, логистикаға, стратегияға бөлер едік. Осы пәндер бойынша терең білімге ие бола отырып, біз шайқас нәтижелерін талдап, қызықты қорытындылар жасай аламыз; немесе далалық тәжірибе арқылы әскерді шайқасқа бастап барып, тиімді жұмыс істей аламыз.
Дегенмен, бұл талдауларды мүмкіндігінше тереңдеткенімізбен, бір нәрсе міндетті түрде жетіспейді. Жануар — бұл жай ғана біз қосу арқылы түсінетін бөлшектердің қосындысы емес. Оның өз тәжірибесі мен эмоциялары бар, олар оның мінез-құлқында үлкен рөл атқарады, бірақ біз оларды көре немесе өлшей алмаймыз. Оның қоршаған ортамен өте күрделі өзара әрекеттесуі бар, оны бөліктерге бөлген кезде ол бұрмаланады. Жануардың қоршаған ортамен үздіксіз, жан-жақты өзара әрекеттесуі де біздің көзімізге көрінбейді. Соғыста, шайқас басталғаннан кейін біз fog of war (соғыс кезіндегі белгісіздік пен болжаусыздық жағдайы) деп аталатын нәрсеге — екі қарама-қарсы күш бетпе-бет келгенде пайда болатын және ештеңені нақты болжауға болмайтын өте болжаусыз элементке тап боламыз. Жағдай үнемі өзгеріп отырады, өйткені бір тарап екіншісіне жауап береді және күтпеген жағдайлар араласады. Нақты уақыттағы бұл шайқастың өзара әрекеттесетін, өзгеретін элементі бар, оны бөліктерге немесе қарапайым талдауға келтіру мүмкін емес және ол біз көретін немесе өлшейтін нәрсе емес.
Жануардың бүкіл тәжірибесін құрайтын және шайқасты өзгермелі, органикалық бірлікке айналдыратын бұл көрінбейтін элементті әртүрлі атауға болады. Мұны өте жақсы түсінген ежелгі қытайлықтар үшін ол Дао немесе Жол ретінде белгілі болған және бұл Жол әлемдегі барлық нәрседе болады және заттар арасындағы қарым-қатынастарға енген. Жол маманға — аспаздықтан, ұсталықтан, соғыс өнерінен немесе философиядан көрінеді. Біз оны динамика, біз зерттейтін немесе істейтін кез келген нәрседе міндетті түрде әрекет ететін тірі күш деп атаймыз. Бұл — бүкіл нәрсенің қалай жұмыс істейтіні және қарым-қатынастардың іштен қалай дамитыны. Бұл шахмат тақтасындағы фигуралардың жүрісі емес, ойыншылардың психологиясын, олардың нақты уақыт режиміндегі стратегияларын, өткен тәжірибелерінің қазіргі уақытқа әсерін, олар отырған орындықтардың жайлылығын, олардың энергияларының бір-біріне қалай әсер ететінін — бір сөзбен айтқанда, бір мезгілде іске қосылатынның бәрін қамтитын бүкіл ойын.
Белгілі бір салада ұзақ уақыт бойы терең іздену арқылы Шеберлер өздері зерттеп жатқан барлық бөліктерді түсінетін болады. Олар осының бәрі ішкі дүниесіне айналған және олар енді бөліктерді көрмейтін, бірақ тұтастықты интуитивті сезінетін деңгейге жетеді. Олар динамиканы сөзбе-сөз көреді немесе сезеді. Өмір туралы ғылымдарда бізде Джейн Гудоллдың мысалы бар, ол Шығыс Африканың жабайы табиғатында шимпанзелердің арасында өмір сүріп, оларды көптеген жылдар бойы зерттеген. Олармен үнемі араласа отырып, ол шимпанзе сияқты ойлай бастайтын деңгейге жетті және олардың әлеуметтік өмірінің басқа бірде-бір ғалым түсіне алмаған элементтерін көре алды. Ол олардың жеке тұлға ретінде ғана емес, сонымен бірге олардың өмірінің ажырамас бөлігі болып табылатын топ ретінде қалай жұмыс істейтінін интуитивті сезіне алды. Ол шимпанзелердің әлеуметтік өмірі туралы жаңалықтар ашты, бұл біздің жануар туралы түсінігімізді мәңгілікке өзгертті және бұл терең деңгейдегі интуицияға негізделгеніне қарамастан, оның ғылыми құндылығы еш кем емес.
Соғыс өнерінде біз ұлы неміс генералы Эрвин Роммельді мысалға келтіре аламыз, ол шайқас тарихында бұрын-соңды тіркелген fingertip feel-дің ең жоғары түріне ие болған деп айтылады. Ол жаудың дәл қай жерде соққы беруді ойлап отырғанын сезіп, олардың жоспарларын бұза алатын; ол олардың қорғаныс шебіндегі әлсіз жерге дәл соққы бере алатын. Оның желкесінде көзі бар сияқты көрінетін және болашақты оқитын көріпкелдік қабілеті бардай еді. Ол мұның бәрін Солтүстік Африканың шөлдерінде жасады, ол жерде рельеф туралы нақты түсінік алу мүмкін емес еді. Дегенмен, Роммельдің күші табиғатынан оккульттік емес еді. Ол жай ғана басқа генералдарға қарағанда шайқастың барлық аспектілері туралы әлдеқайда терең білімге ие болды. Ол рельефті жоғарыдан сезіну үшін өз ұшағымен үнемі шөлдің үстінен ұшып жүретін. Ол дайындалған механик болды, сондықтан өз танктерін және олардан не күтуге болатынын толық білетін. Ол қарсылас армияның және оның генералдарының психологиясын терең зерттеді. Ол өзінің барлық дерлік сарбаздарымен араласып, оларды қаншалықты итермелей алатынын нақты сезінді. Ол нені зерттесе де, оны керемет қарқынмен және тереңдікпен жасады. Осы егжей-тегжейлердің бәрі ішкі дүниесіне айналған сәт туды. Олар оның миында бірігіп, оған бүкіл көріністі сезінуге және осы өзара әрекеттесу динамикасын түсінуге мүмкіндік берді.
Тұтастықты интуитивті қабылдау және бұл динамиканы сезіну қабілеті — бұл жай ғана уақыттың функциясы. Шамамен 10 000 сағаттық жаттығудан кейін мидың сөзбе-сөз өзгеретіні көрсетілгендіктен, бұл күштер шамамен 20 000 сағаттан кейін және одан да көп уақыттан кейін мида болатын трансформацияның нәтижесі болады. Мұндай тәжірибе мен жаттығудың арқасында мида білімнің әртүрлі формалары арасында барлық байланыстар орнайды. Осылайша, Шеберлер бәрінің органикалық түрде қалай әрекеттесетінін сезеді және олар қалыптар мен шешімдерді бір сәтте түйсіне алады. Ойлаудың бұл икемді түрі қадамдық процесс арқылы жүзеге аспайды, керісінше ми білімнің әртүрлі формалары арасында кенеттен байланыс орнатқан кезде жарқ еткен ойлар мен түсініктер түрінде келеді, бұл бізге динамиканы нақты уақыт режимінде сезінуге мүмкіндік береді.
Кейбір адамдар мұндай интуициялар дәйекті түрде жұмыс істейді, бірақ ойшыл үшін қадамдарды көру тым тез болады деп елестеткенді ұнатады. Бұл пайымдау интеллекттің әрбір түрін бірдей рационалды деңгейге келтіруге деген ұмтылыстан туындайды. Бірақ қарапайым салыстырмалылық теориясы сияқты жаңалықпен, егер Альберт Эйнштейннің өзі уақыттың салыстырмалылығы туралы түсінігіне әкелген қадамдарды кейіннен қайта құруды бастай алмаса, онда мұндай қадамдар бар деп неге елестету керек? Біз осы Шеберлердің — өзін-өзі тану мен талдау дағдылары жоғары адамдардың тәжірибесі мен сипаттамаларына сенуіміз керек.
Дегенмен, Шеберлер жай ғана өз интуицияларына еріп, рационалды ойлаудан асып түседі деп елестету қателік болар еді. Біріншіден, олардың барлық қажырлы еңбегі, білімінің тереңдігі және талдау дағдыларының дамуы арқылы олар интеллекттің осы жоғары формасына жетеді. Екіншіден, олар осы интуицияны немесе түсінікті сезінгенде, оны міндетті түрде жоғары деңгейдегі рефлексия мен пайымдауға салады. Ғылымда олар өз интуицияларын тексеруге айлар немесе жылдар жұмсауы керек. Өнерде олар интуитивті түрде келген идеяларды өңдеп, оларды рационалды түрде қалыпқа келтіруі керек. Біз үшін мұны елестету қиын, өйткені біз интуиция табиғаты мен рационалдылықты бір-бірін жоққа шығаратын нәрсе деп санаймыз, бірақ шын мәнінде бұл жоғары деңгейде олар бірлесіп, үздіксіз жұмыс істейді. Шеберлердің пайымдауы интуицияға негізделген; олардың интуициясы қарқынды рационалды фокустан туындайды. Екеуі біріккен.
Шеберлік пен осы интуитивті сезімге жетуде уақыт шешуші фактор болса да, біз айтып отырған уақыт бейтарап немесе жай ғана сандық көрсеткіш емес. Он алты жастағы Эйнштейннің бір сағаттық ойлануы физика есебін шығарып отырған қарапайым жоғары сынып оқушысының жұмсаған бір сағатына тең емес. Бұл тақырыпты жиырма жыл бойы зерттеп, содан кейін Шебер болып шығу мәселесі емес. Шеберлікке апаратын уақыт біздің зейініміздің қарқындылығына байланысты.
Олай болса, интеллекттің осы жоғары деңгейіне жетудің кілті — оқу жылдарын сапалық жағынан бай ету. Біз жай ғана ақпаратты сіңірмейміз — біз бұл білімді іс жүзінде қолданудың қандай да бір жолын табу арқылы оны ішкі дүниемізге айналдырамыз және меншіктейміз. Біз үйреніп жатқан әртүрлі элементтер арасындағы байланыстарды, шәкірттік кезеңде қабылдай алатын жасырын заңдылықтарды іздейміз. Егер біз қандай да бір сәтсіздіктерге немесе кедергілерге тап болсақ, олар біздің намысымызға тигені үшін оларды тез ұмытпаймыз. Керісінше, біз олар туралы терең ойланамыз, не нәрсенің дұрыс болмағанын анықтауға тырысамыз және қателіктерімізде қандай да бір заңдылықтардың бар-жоғын ажыратамыз. Алға жылжыған сайын біз жол бойында үйренген кейбір болжамдар мен шарттылықтарға күмән келтіре бастаймыз. Көп ұзамай біз эксперимент жасай бастаймыз және барған сайын белсенді бола түсеміз. Шеберлікке апаратын әртүрлі сәттердің барлық нүктелерінде біз қарқынды түрде шабуыл жасаймыз. Әрбір сәт, әрбір тәжірибе біз үшін терең сабақтарды қамтиды. Біз үнемі ояу боламыз, ешқашан жай ғана әрекеттерді механикалық түрде орындамаймыз.
Шеберлік үшін уақытты осылай пайдаланудың ең жақсы үлгісі — Марсель Пруст, оның «Жоғалған уақытты іздеу» атты ұлы романы дәл осы тақырыпқа арналған. Француз тілінде «жоғалған» дегенді білдіретін сөз — perdu (жоғалған немесе босқа кеткен), ол сондай-ақ «босқа кеткен» дегенді де білдіреді. Прустқа және оны жас кезінде білетіндердің көбіне ол шеберлікке жетуі ең екіталай адам болып көрінетін, өйткені сырттай қарағанда ол өте көп құнды уақытты босқа өткізетіндей көрінетін. Оның істейтіні тек кітап оқу, серуендеу, таусылмайтын хаттар жазу, кештерге бару, күндіз ұйықтау және жеңіл-желпі әлеуметтік мақалалар жариялау болды. Ол ақыры Рескинді аударуға кіріскенде, бұл өте ұзақ уақытты алды және ол басқа ешбір аудармашының ойына келмейтін, Рескин сипаттаған жерлерге саяхаттау сияқты маңызсыз болып көрінетін істермен айналысты.
Прусттың өзі жас кезінде босқа өткізген уақыты мен қаншалықты аз жетістікке жеткені туралы шексіз шағымданатын, бірақ бұл шағымдарды шындық ретінде қабылдауға болмайды, өйткені ол ешқашан берілмеді. Физикалық әлсіздігі мен депрессия ұстамаларына қарамастан, ол жаңа талпыныстарды жалғастырды және өз білімінің ауқымын кеңейте берді. Ол шаршамайтын және табанды болды. Өзіне деген күмән туған бұл сәттер оны алға итермелеудің және өзіне қалған уақыттың аз екенін ескертудің тәсілі болды. Ол өзінің ерекшелігінің тағдырлы мәнін, жазуы арқылы орындауға тиіс жалпы мақсатын терең сезінді.
Сол жиырма жылды қарапайым адамның уақытынан сапалық жағынан ерекшелендірген нәрсе — оның зейінінің қарқындылығы болды. Ол жай ғана кітап оқыған жоқ — ол оларды бөлшектеп, мұқият талдап, өз өміріне қолдану үшін құнды сабақтар алды. Осы оқудың бәрі оның миына оның жазу стилін байытатын әртүрлі стильдерді ұялатты. Ол жай ғана араласып қойған жоқ — ол адамдарды іштей түсінуге және олардың жасырын уәждерін ашуға тырысты. Ол тек өз психологиясын талдап қана қойған жоқ, сонымен бірге өз бойынан тапқан сананың әртүрлі деңгейлеріне соншалықты терең бойлағаны сондай, нейроғылымдағы көптеген жаңалықтарды болжаған жадының жұмыс істеуі туралы түсініктерді дамытты. Ол жай ғана аударма жасаған жоқ, Рескиннің өз санасына енуге тырысты. Соңында ол тіпті анасының өлімін өз дамуын жеделдету үшін пайдаланды. Анасы кеткеннен кейін, ол өз депрессиясынан арылу үшін жазуға мәжбүр болды және жазатын кітабында екеуінің арасындағы сезімдерді қайта тудырудың жолын тапты. Кейінірек ол сипаттағандай, бұл тәжірибелердің бәрі дән сияқты болды және ол өз романын бастағаннан кейін, ол көптеген жылдар бұрын тамыр жайған өсімдіктерді күтіп-баптайтын бағбан сияқты болды.
Өз күш-жігері арқылы ол шәкірттен кемелденген жазушы мен аудармашыға, ал одан не туралы жазу керектігін, қандай стильді таңдау керектігін және өз тақырыбына қалай кірісу керектігін білетін романистке айналды. Роман жаза бастағаннан кейін бір уақытта ол үшінші трансформациядан өтті. Оның ойына естеліктер мен идеялар ағылып келді. Кітап кеңейе берсе де, ол оның жалпы формасын және мозаиканың көптеген тастары арасындағы байланысты түйсіне алды. Бұл орасан зор романның оның ішінде толықтай өмір сүріп жатқан тірі динамикасы болды. Ол өз кейіпкерлерінің және өзі жазып отырған француз қоғамының тұтас бір бөлігінің ішінде болды. Ең бастысы, ол баяндаушының (яғни Прусттың өзі) ішінде болды және оның романында біз басқа адамның ойлары мен сезімдерін іштей сезінгендей боламыз. Ол мұндай әсерге отыз жылға жуық үздіксіз жұмыс пен талдау нәтижесінде ие болған интуитивті қабілеттері арқылы қол жеткізе алды.
Шеберлікке бастайтын түйсік пен шынайылыққа оралу
Тағдырмен байланыс
Пруст сияқты, сіз де өз тағдырыңызды сезінуіңіз және онымен үздіксіз байланыста болуыңыз керек. Сіз бірегейсіз және бұл бірегейліктің өз мақсаты бар. Әрбір сәтсіздікке, жеңіліске немесе қиындыққа жол бойындағы сынақ ретінде, егер оларды өсіре білсеңіз, болашақта өнім беретін дән ретінде қарауыңыз қажет. Егер сіз зейін қойып, әр тәжірибеден сабақ алсаңыз, ешбір сәт босқа кетпейді. Өзіңіздің бейіміңізге сәйкес келетін салаға үнемі күш салып, оған әртүрлі қырынан келу арқылы сіз осы дәннің тамыр жаюына топырақты құнарландырасыз. Бұл процесті қазір байқамауыңыз мүмкін, бірақ ол жүріп жатыр. Өзіңіздің Өмірлік Міндетіңізбен байланысты ешқашан үзбей, сіз саналы түрде емес, түйсік арқылы өміріңізде дұрыс таңдаулар жасайтын боласыз. Уақыт өте келе шеберлік сізге келеді.
Біз айтып отырған жоғары деңгейдегі түйсік қуатының тамыры біздің ойлайтын мақұлық ретіндегі дамуымызда жатыр; олардың эволюциялық мақсаты бар, оны түсіну өте пайдалы және ол біз өмір сүріп жатқан заманға өте өзекті.
Шеберлік түйсігінің тамыры
Барлық дерлік жануарлар үшін жылдамдық — өмір сүрудің шешуші факторы. Бірнеше секунд жыртқыштан қашып құтылу мен өлім арасындағы айырмашылықты анықтауы мүмкін. Осындай жылдамдық мақсатында ағзалар күрделі түйсіктерді (инстинкттерді) дамытты. Түйсіктік реакция лезде болады және әдетте белгілі бір тітіркендіргіштер арқылы іске қосылады. Кейде ағзалар жағдайға соншалықты дәл бейімделген түйсіктерге ие болатыны сонша, олардың ерекше қабілеттері бар сияқты көрінеді.
Мысалы, Аммофила арасын (жер астында ұя салатын арамтамақ ара түрі) алайық. Ұрғашы Аммофила таңқаларлық жылдамдықпен өзінің құрбандарын — өрмекшілерді, қоңыздарды, жұлдызқұрттарды — оларды өлтірмей, тек жансыздандыру үшін дәл қажетті жерден шағады. Жансызданған дененің ішіне ол жұмыртқаларын салады, бұл оның дернәсілдерін бірнеше күн бойы жас етпен қамтамасыз етеді. Осы құрбандардың әрқайсысында шағатын нүктелер әртүрлі — мысалы, жұлдызқұртты толық жансыздандыру үшін ол үш бөлек нүктені дәл табуы керек. Бұл өте нәзік операция болғандықтан, кейде Аммофила мүлт кетіп, құрбанын өлтіріп алады, бірақ жалпы алғанда, оның сәттілік көрсеткіші ұрпағының аман қалуын қамтамасыз етуге жеткілікті. Бұл процесте құрбанның түрін және шағатын дәл нүктені есептеуге уақыт жоқ. Бұл лезде болады, ара өз құрбандарының жүйке орталықтарын іштей сезетіндей әсер қалдырады.
Біздің ежелгі ата-бабаларымыздың да өз түйсіктер жиынтығы болған, олардың көбі бүгінгі күнге дейін біздің ішімізде көміліп жатыр. Бірақ бұл ата-бабалар біртіндеп пайымдау қабілетін дамытқан сайын, олар тікелей жағдайлардан алшақтап, түйсікке аз тәуелді болуға мәжбүр болды. Өздері ізіне түскен жануарлардың мінез-құлық үлгілерін байқау үшін олар бұл әрекеттерді бірден көрінбейтін басқа әрекеттермен байланыстыруы керек болды. Олар азық көздерін табуда немесе жаяу жүріп өткен ұзақ қашықтықтарда бағдарлауда осындай есептеулер жасауға мәжбүр болды. Қоршаған ортадан алшақтап, заңдылықтарды көру қабілеті арқылы олар орасан зор ақыл-ой қуатына ие болды, бірақ бұл даму үлкен қауіп төндірді — ми өңдейтін ақпарат көлемі артты және соның салдарынан оқиғаларға реакция беру жылдамдығы төмендеді.
Мұндай баяулық, егер адам миы дамытқан өтемақылық қабілет болмаса, біздің түр ретінде жойылуымызға әкеп соғар еді. Белгілі бір жануарларды жылдар бойы бақылау және олардың қоршаған ортасын зерттеу ата-бабаларымызға қоршаған ортаның бүкіл күрделілігін сезінуге мүмкіндік берді. Түрлі жануарлардың мінез-құлық үлгілерін біле отырып, олар жыртқыштардың қайдан шабуылдауы мүмкін екенін алдын ала біліп, олжаның қайда жатқанын сезе алды. Олар өздері жүріп өткен ұзақ қашықтықтарды соншалықты жақсы білгені сонша, есептемей-ақ бұл кеңістіктерді тез және тиімді игере алды. Басқаша айтқанда, олар түйсіктің қарапайым формасын дамытты. Үздіксіз тәжірибе мен жаттығу арқылы ата-бабаларымыз жоғалтқан лездік пен жылдамдықтың бір бөлігін қайтарды. Олар соқыр сезіммен емес, ішкі түйсікпен (интуициямен) жауап бере алды. Бұл деңгейде түйсік инстинкттен күштірек болды, өйткені ол нақты жағдайларға немесе тітіркендіргіштерге байланбаған, оны әлдеқайда кең іс-қимыл аренасында қолдануға болатын еді.
Бұл ата-бабалардың миы әлі тіл арқылы келетін ақпаратпен немесе үлкен топтарда өмір сүрудің күрделілігімен жүктелмеген еді. Қоршаған ортамен тікелей байланыста бола отырып, олар бірнеше жылдың ішінде түйсіктік сезімді дамыта алды. Бірақ біз үшін әлдеқайда күрделі ортада өмір сүріп жатқандықтан, бұл процесс он бес-жиырма жылға созылуы мүмкін. Дегенмен, біздің жоғары деңгейдегі түйсігіміздің тамыры сол қарапайым нұсқада жатыр.
Түйсік, мейлі ол қарапайым немесе жоғары деңгейлі болсын, негізінен жад арқылы қозғалады. Біз кез келген ақпаратты алған кезде, оны мидағы мнемоникалық желілерде (ақпаратты сақтауға жауапты байланыстар жүйесі) сақтаймыз. Бұл желілердің тұрақтылығы мен беріктігі қайталауға, тәжірибенің қарқындылығына және біздің қаншалықты зейін қоятынымызға байланысты. Егер біз шет тіліндегі сөздік сабағын жартылай ғана тыңдасақ, оны есте сақтауымыз екіталай. Бірақ егер біз сол тілде сөйлейтін елде болсақ, сол сөздердің контексте қайталанғанын естиміз; біз көбірек зейін қоюға тырысамыз, өйткені бұл бізге қажет, сонда жад ізі әлдеқайда тұрақты болады.
Психолог Кеннет Бауэрс жасаған модельге сәйкес, біз қандай да бір мәселеге тап болғанда — тануымыз керек бет-әлпет, еске түсіруіміз керек сөз немесе тіркес — жауапты іздеу белгілі бір жолдармен бағытталғандықтан, мидағы мнемоникалық желілер іске қосылады. Мұның бәрі санадан тыс деңгейде болады. Белгілі бір желі жеткілікті түрде іске қосылғанда, біз кенеттен сол адамның есімін немесе сәйкес келетін тіркесті саналы түрде еске түсіреміз. Бұл біздің күнделікті өмірімізде кездесетін түйсіктің төменгі формалары; біз адамның бетін тану және оның есімін есте сақтау үшін қандай қадамдар жасалғанын қайта құра алмаймыз.
Белгілі бір пәнді немесе саланы жылдар бойы зерттейтін адамдарда жад желілері мен жолдары соншалықты көп дамиды, олардың миы үнемі ақпараттың әртүрлі бөліктері арасындағы байланыстарды іздеп, тауып отырады. Жоғары деңгейдегі мәселеге тап болғанда, іздеу санадан тыс жүз бағытта жүреді, ол жауаптың қайда жатқанын сезетін түйсік арқылы бағытталады. Желілердің барлық түрлері іске қосылып, идеялар мен шешімдер кенеттен бетіне шығады. Әсіресе жемісті және сәйкес болып көрінетіндері жадта сақталып, іске асырылады. Жауапты қадам бойынша пайымдаудың орнына, жауап санаға лездік сезіммен келеді. Тәжірибелер мен жад желілерінің өте көп саны Шеберлердің миына шындықтың өзі сияқты кең, динамикалық аймақты зерттеуге мүмкіндік береді.
Шахмат шебері Бобби Фишер сияқты адам үшін ұқсас жағдайларды бастан кешіру және әртүрлі қарсыластардың қозғалыстары мен реакцияларына куә болу жиілігі қуатты жад іздерін тудырды. Ол өте көп мөлшердегі заңдылықтарды іштей меңгерді. Оның дамуының белгілі бір кезеңінде бұл естеліктердің бәрі ойынның жалпы динамикасын сезінуге ұласты. Ол енді шахмат тақтасындағы қарапайым жүрістерді көріп, өткенде жасаған қарсы жүрістерін еске түсіріп қана қоймай, керісінше, бүкіл тақтаны қамтитын күш өрістері ретінде көрінетін әлеуетті жүрістердің ұзақ тізбегін көріп, еске түсіре алды. Ойынды осылай сезіну арқылы ол қарсыластарын олар не болып жатқанын түсінбес бұрын тұзаққа түсіріп, оларды Аммофила өзінің шағуын жеткізгендей тез және дәл аяқтай алды.
Спорт немесе соғыс сияқты салаларда, немесе уақыт шешуші фактор болып табылатын кез келген бәсекелестік талпыныста Шеберлердің түйсікке негізделген шешімдері барлық компоненттерді талдап, ең жақсы жауапты табуға тырысқаннан әлдеқайда тиімді болады. Тым қысқа уақыт ішінде қарастырылатын ақпарат тым көп. Түйсік қуаты бастапқыда өзімен бірге әкелетін жылдамдық үшін дамығанымен, ол ғылымға немесе өнерге, немесе күрделі элементтері бар және уақыт міндетті түрде шешуші фактор емес кез келген салаға қолдануға болатын нәрсеге айналды.
Бұл жоғары деңгейдегі түйсік, кез келген дағды сияқты, жаттығу мен тәжірибені қажет етеді. Бастапқыда біздің түйсігіміз соншалықты әлсіз болуы мүмкін, біз оған мән бермейміз немесе сенбейміз. Барлық Шеберлер бұл құбылыс туралы айтады. Бірақ уақыт өте келе олар өздеріне келетін осы ұшқыр идеяларды байқауды үйренеді. Олар соған сәйкес әрекет етуді және олардың дұрыстығын тексеруді үйренеді. Кейбіреулері ешқайда апармайды, бірақ басқалары орасан зор түсініктерге (инсайттарға) әкеледі. Уақыт өте келе Шеберлер бүкіл мида ұшқындайтын осы жоғары деңгейдегі түйсіктерді көбірек шақыра алатынын түсінеді. Ойлаудың бұл деңгейіне жүйелі түрде қол жеткізе отырып, олар оны рационалды ойлау формаларымен одан да тереңірек ұштастыра алады.
Түсініңіз: интеллекттің бұл түйсіктік формасы бізге ақпараттың күрделі қабаттарын өңдеуге және тұтастық сезімін алуға көмектесу үшін дамыған. Бүгінгі әлемде мұндай ойлау деңгейіне жету қажеттілігі бұрынғыдан да маңызды. Кез келген мансап жолымен жүру қиын және көп шыдамдылық пен тәртіпті қажет етеді. Бізде меңгеру керек элементтер соншалықты көп, бұл тіпті қорқынышты болуы мүмкін. Біз техникалық аспектілерді, әлеуметтік және саяси ойындарды, жұмысымызға халықтың реакциясын және өз саламыздағы үнемі өзгеріп отыратын жағдайды басқаруды үйренуіміз керек. Осы онсыз да қиын зерттеу көлеміне қазір бізге қолжетімді және біз қадағалап отыруымыз керек орасан зор ақпарат көлемін қосқанда, мұның бәрі біздің мүмкіндігімізден тыс болып көрінеді.
Осындай күрделілікке тап болғанда көбімізде не болады десеңіз, біз бірдеңе жасап көрмей жатып, жігеріміз жасып қалады. Бұл қызған ортада көбірек адамдар қашуға (бас тартуға) тырысады. Олар жеңілдік пен жайлылыққа көбірек бейімделеді; олар шындықтың жеңілдетілген идеяларына және ойлаудың дәстүрлі тәсілдеріне көбірек тоқтайды; олар тез және оңай білім беретін тартымды формулалардың құрбаны болады. Олар уақыт пен төзімді эгоны қажет ететін дағдыларды дамытуға деген құштарлығын жоғалтады — дағдыны үйренудің бастапқы кезеңдерінде өзіміздің ебедейсіздігімізді сезіну өзімізді төмен санауға әкелуі мүмкін. Мұндай адамдар әлемге қарсы шығып, өз проблемалары үшін басқаларды кінәлайды; олар қашу үшін саяси ақтаулар табады, бірақ шын мәнінде олар күрделілікпен күресу қиындықтарына төтеп бере алмайды. Өздерінің ақыл-ой өмірін жеңілдетуге тырысып, олар өздерін шындықтан ажыратады және адам миы миллиондаған жылдар бойы дамытқан барлық қуатты бейтараптандырады.
Бұл қарапайым және оңай нәрсеге деген ұмтылыс бәрімізге де, көбіне біз байқамайтын жолдармен жұғады. Жалғыз шешім мынау: біз күрделі немесе хаосты болып көрінетін кез келген нәрсеге тап болғанда сезінетін мазасыздықты басуды үйренуіміз керек. Шәкірттіктен шеберлікке баратын жолымызда біз тым алға қарамай, қажетті түрлі бөлшектер мен дағдыларды шыдамдылықпен үйренуіміз керек. Дағдарыс сәттерінде біз сабырлылықты сақтау және ешқашан артық реакция бермеу әдетін қалыптастыруымыз қажет. Егер жағдай күрделі болса және басқалар қарапайым "ақ немесе қара" деген жауаптарға немесе әдеттегі дәстүрлі реакцияларға ұмтылса, біз мұндай азғыруға қарсы тұруымыз керек. Біз өзіміздің Негативті Қабілетімізді (белгісіздік пен күмән ішінде жауап іздеп асықпай, жайсыздыққа төзе білу қабілеті) және белгілі бір дәрежедегі алшақтықты сақтаймыз. Біз хаосты сәттерге төзімділік, тіпті қызығушылық танытып, өзімізді бірнеше мүмкіндіктер мен шешімдерді қарастыруға үйретеміз. Біз мазасыздығымызды басқаруды үйренеміз, бұл осы хаосты кезеңдегі негізгі дағды.
Осы өзін-өзі бақылаумен қатар, біз жадымызды дамыту үшін қолдан келгеннің бәрін жасауымыз керек — бұл біздің технологияға негізделген ортамыздағы ең маңызды дағдылардың бірі. Технологияның бізге тудыратын мәселесі — ол біздің қолымыздағы ақпарат көлемін арттырады, бірақ оны есте сақтау қабілетімізді біртіндеп төмендетеді. Бұрын миды жаттықтыратын тапсырмалар — телефон нөмірлерін жаттау, қарапайым есептер шығару, қала көшелерін бағдарлау және есте сақтау — қазір біз үшін орындалады және кез келген бұлшықет сияқты, ми да қолданылмағандықтан босаңсып кетуі мүмкін. Бұған қарсы тұру үшін бос уақытымызда тек ойын-сауық пен көңіл көтеруді іздемеуіміз керек. Біз сүйікті істермен — ойынмен, музыкалық аспаппен, шет тілімен — айналысуымыз керек, олар рахат сыйлап қана қоймай, жадымызды нығайтуға және миымыздың икемділігін арттыруға мүмкіндік береді. Осылайша, біз өзімізді мазасыздық сезінбей немесе шаршамай, үлкен көлемдегі ақпаратты өңдеуге үйрете аламыз.
Осы жолды ұзақ уақыт бойы адал ұстансақ, ақыр соңында біз түйсік қуатымен марапатталамыз. Біздің саламыз болып табылатын сол тірі, тыныс алатын, өзгеретін "аң" ішкі дүниемізге айналады және ішімізде өмір сүреді. Мұндай күштің тіпті бір бөлігіне ие болу бізді бірден күрделіліктен шаршаған және оны жеңілдетуге тырысатын басқалардан ерекшелейді. Біз басқаларға қарағанда тезірек және тиімдірек жауап бере аламыз. Бұрын бізге хаос болып көрінген нәрсе енді біз сезінетін және оңай басқара алатын белгілі бір динамикасы бар құбылмалы жағдай болып көрінеді.
Айта кететін қызықты жайт — осы жоғары деңгейдегі түйсік қуатына ие болған көптеген Шеберлер жылдар өткен сайын ақыл-ойы мен рухы жағынан жасара түсетін сияқты, бұл бәрімізді жігерлендіруі тиіс. Олар құбылыстарды түсіну үшін көп энергия жұмсауды қажет етпейді және барған сайын артып келе жатқан жылдамдықпен шығармашылықпен ойлай алады. Аурумен әлсіремесе, олар жетпіс жастан асқанда да өздерінің еркіндігі мен ақыл-ой икемділігін сақтай алады. Мұндай типтердің арасында Дзен шебері әрі суретші Хакуин бар, ол алпыс жасында өз заманының ең ұлы туындыларының қатарына жататын, мәнерлілігімен ерекшеленетін суреттер салған. Тағы бір мысал — испандық кинорежиссер Луис Бунюэль, оның сюрреалистік фильмдері ол алпыс пен жетпіске келгенде байып, таңқаларлық бола түскендей көрінді. Бірақ бұл құбылыстың шыңы Бенджамин Франклин болар еді.
Франклин әрқашан табиғи құбылыстардың жіті бақылаушысы болған, бірақ бұл қабілеттері жылдар өткен сайын арта түсті. Ол жетпіс пен сексен жасында өз заманынан озып кеткен бірқатар болжамдарын жалғастырды — оның ішінде денсаулық пен медицина, ауа райы, физика, геофизика, эволюция, әуе кемелерін әскери және коммерциялық мақсатта пайдалану және т. б. туралы озық идеялар бар. Қартайған сайын ол өзінің әйгілі тапқырлығын өзінің өсіп келе жатқан физикалық әлсіздіктеріне қолданды. Көру қабілетін және өмір сүру сапасын жақсартуға тырысып, ол бифокальды көзілдірікті ойлап тапты. Сөрелерінің ең жоғарғы жағындағы кітаптарға қолы жетпегендіктен, ол ұзартылатын механикалық қолды ойлап тапты. Өз жұмыстарының көшірмелері қажет болғанда және үйінен шыққысы келмегенде, ол құжаттың дәл көшірмесін екі минутқа жетпейтін уақытта жасай алатын жылжымалы престі ойлап тапты. Соңғы жылдары оның саясат пен Американың болашағы туралы түсініктері адамдарға оны сәуегей, сиқырлы қабілеттері бар адам ретінде қарауға мәжбүр етті. Конституциялық конвенцияның делегаты Уильям Пирс Франклинмен оның өмірінің соңында кездесіп, былай деп жазды: "Доктор Франклин қазіргі заманның ең ұлы философы ретінде белгілі; ол табиғаттың барлық әрекеттерін түсінетін сияқты... Ол сексен екі жаста, бірақ ақыл-ойы жиырма бес жастағы жас жігіттей белсенді".
Мұндай Шеберлер ұзағырақ өмір сүрсе, қандай терең түсініктерге жетер еді деп ойлау өте қызықты. Мүмкін, болашақта өмір сүру ұзақтығының артуымен біз Бенджамин Франклин сияқты мысалдардың одан да үлкен жасқа дейін жеткеніне куә болармыз.
Шындыққа оралу
Адамдар шындықтың не екендігі туралы шексіз дауласуы мүмкін, бірақ анықтамамызды қарапайым, даусыз фактімен бастайық: шамамен 4 миллиард жыл бұрын бұл планетада өмір қарапайым жасушалар түрінде басталды. Бұл жасушалар, мүмкін тіпті бір нақты жасуша, кейінгі барлық тіршілік формаларының ортақ ата-бабасы болды. Сол бір дереккөзден өмірдің түрлі тармақтары пайда болды. Шамамен 1,2 миллиард жыл бұрын алғашқы көпжасушалы тіршілік иелері пайда болды; 600 миллион жыл бұрын, бәлкім, ең маңызды даму — орталық жүйке жүйесі бар ағзалар, біз иеленген миға алып келген бастапқы нүкте пайда болды. Шамамен 500 миллион жыл бұрынғы Кембрий жарылысынан алғашқы қарапайым жануарлар, содан кейін алғашқы омыртқалылар пайда болды. Шамамен 360 миллион жыл бұрын біз құрлықтағы қосмекенділердің алғашқы іздерін, ал 120 миллион жыл бұрын алғашқы сүтқоректілерді көреміз. Шамамен 60 миллион жыл бұрын жаңа сүтқоректілер бағытына бұрылып, біз тікелей ұрпағы болып табылатын ертедегі приматтардың белгілерін көреміз. Ең алғашқы адам ата-бабалары шамамен 6 миллион жыл бұрын, ал 4 миллион жылдан кейін біздің ең жақын ата-бабамыз Homo erectus (тік жүретін адам) пайда болды. Ал небәрі 200 000 жыл бұрын анатомиялық тұрғыдан қазіргі заманғы адам пайда болды, оның миының көлемі біздікімен бірдей дерлік.
Осы керемет күрделі жағдайлар тізбегінде біз белгілі бір бетбұрысты кезеңдерде біз, адамдар дамыған бір ата-бабаны анықтай аламыз (алғашқы жасушалар, қарапайым жануарлар, сүтқоректілер, содан кейін приматтар). Кейбір археологтар барлық қазіргі адамдар тараған бір әйел ата-баба туралы болжам жасады. Тізбек бойынша артқа жылжысақ, біздің бүгінгі кім екеніміз — біздің ерекше физиологиялық құрылымымыз — өмірдің алғашқы жасушаларына дейінгі осы түпнұсқа ата-бабалардың әрқайсысымен тығыз байланысты екені анық. Барлық тіршілік формалары осы ортақ бастаудан тарағандықтан, олардың бәрі бір-бірімен қандай да бір түрде байланысты және біз, адамдар, осы желіге тікелей қатыстымыз. Бұл даусыз.
Тіршіліктің осы өзара байланысын түпкілікті шындық деп атайық. Осы шындыққа қатысты адам ақылы екі бағыттың біріне бейім келеді. Бір жағынан, ақыл осы өзара байланыстан алшақтап, заттар арасындағы айырмашылықтарға назар аударуға, нысандарды өз контекстінен шығарып, оларды жеке бірлік ретінде талдауға бейім. Шекті жағдайда бұл үрдіс білімнің жоғары мамандандырылған формаларына әкеледі. Бүгінгі әлемде біз бұл үрдістің көптеген белгілерін көре аламыз — университеттеріміздегі салалардың микроскопиялық бөлінісі, ғылымдағы тар мамандану. Мәдениетте адамдар тығыз байланысты немесе бір-бірімен сәйкес келетін тақырыптар арасындағы ең нәзік айырмашылықтарды тауып, олар туралы шексіз дауласады. Олар әскери және азаматтық қоғамды бөледі, тіпті демократияда мұндай айырмашылықты жасау оңай болмаса да. (Мүмкін, адамдар мен оқу салаларын осылай қатаң бөлек ұстау биліктегілердің "бөліп ал да билей бер" деген айла-шарғысының соңғы нұсқасы болып саналуы мүмкін. ) Ойлаудың бұл деңгейінде өмір мен құбылыстардың өзара байланысы туралы сезім жоғалады және тым мамандану арқылы идеялар өте оғаш болып, шындықтан ажырап қалуы мүмкін.
Екінші жағынан, мидың барлық нәрсе арасында байланыс орнатуға деген қарама-қайшы бейімі бар. Бұл, әдетте, білімге терең бойлағаны сонша, осы байланыстардың жандана бастағанын сезетін тұлғалар арасында орын алады. Бұл үрдіс Шеберлерде айқын көрінгенімен, тарих белестерінде шындыққа осылайша оралу мәдениеттің бір бөлігіне, Цайтгайстқа (заман рухы — белгілі бір дәуірдің басым идеялары мен мәдени бағыты) айналған қозғалыстар мен философияларды көре аламыз. Мәселен, ежелгі дүниеде Шығыста Даосизм (табиғатпен үйлесімділікке негізделген қытайлық ілім), ал Батыста Стоицизм (өзін-өзі ұстау мен парасаттылыққа негізделген ежелгі грек-рим философиясы) болды; бұл екі қозғалыс та ғасырлар бойы өмір сүрді. Даосизмде «Жол» (Дао) ұғымы бар болса, стоицизмде Логос (әлемдік тәртіп пен ақыл-ой заңы) — барлық тіршілік иесін біріктіретін ғаламның реттеуші принципі бар. Марк Аврелий айтқандай: «Заттардың бір-бірімен қалай байланысқанын, олардың өзара қарым-қатынасын үнемі есіңізге түсіріңіз. Барлық нәрсе бір-бірімен тығыз байланысты және өзара түсіністікте болады. Бұл оқиға — басқа бір оқиғаның салдары. Заттар бір-бірін итеріп, тартады, бірге тыныс алады және біртұтас болады».
Бұған ең жақсы мысал — Қайта өрлеу дәуірі (XIV–XVI ғғ. Еуропадағы мәдени және ғылыми жаңғыру кезеңі), бұл мәдени қозғалыстың идеалы «Әмбебап адам» болды. Ол — білімнің барлық салаларын байланыстыра білген және Жаратушының интеллектуалдық ауқымына жақындаған тұлға.
Бүгінгі таңда біз шындыққа оралудың алғашқы белгілеріне, заманауи формадағы Қайта өрлеу дәуіріне куә болып отырған шығармыз. Ғылымда бұл үрдістің алғашқы дәндерін Фарадей, Максвелл және Эйнштейн септі; олар жеке бөлшектерге емес, құбылыстар арасындағы байланыстарға — күш өрістеріне назар аударды. Кеңірек мағынада, қазір көптеген ғалымдар өздерінің тар мамандану салаларын басқалармен байланыстыруға белсенді түрде ұмтылуда — мысалы, <span data-term="true">нейроғылым</span> (ми мен жүйке жүйесін зерттейтін пән) қаншама басқа пәндермен қиылысып жатыр. Біз бұны экономика, биология және компьютерлер сияқты әртүрлі салаларда қолданылатын күрделілік теорияларына деген қызығушылықтың артуынан да көреміз. Біз мұны табиғаттағы динамикалық әрекеттестіктерді шынайы тұжырымдау тәсілі ретінде экожүйелер туралы ойлауымыздың кеңеюінен байқаймыз. Денсаулық сақтау мен медицинада көптеген адамдардың денеге біртұтас жүйе ретінде қарауға бағытталған салауатты көзқарасынан көреміз. Бұл тренд — болашақ, өйткені сананың мақсаты әрқашан бізді шындықпен байланыстыру болған.
Жеке адам ретінде біз бұл үрдіске жай ғана шеберлікке ұмтылу арқылы қатыса аламыз. Үйренушілік кезеңінде біз табиғи түрде бөлшектерді үйреніп, айырмашылықтарды анықтаудан бастаймыз: алға жылжудың дұрыс және бұрыс жолы, меңгерілетін жеке дағдылар мен олардың ерекше әдістері, топты басқаратын түрлі ережелер мен конвенциялар. «Шығармашылық-белсенді» кезеңде біз бұл шекараларды жойып, өз мақсатымызға сай тәжірибе жасап, қалыптасқан ережелерді өзгерте бастаймыз. Ал шеберлік деңгейінде біз толық шеңберді аяқтап, біртұтастық сезіміне ораламыз. Біз байланыстарды түйсікпен сезіп, көреміз. Біз өмірдің табиғи күрделілігін қабылдаймыз, бұл миды тар мамандану аясында тарылтпай, шындықтың ауқымына дейін кеңейтуге мәжбүрлейді. Бұл — белгілі бір саладағы терең ізденістің сөзсіз нәтижесі. Біз интеллектті заттар арасындағы қарым-қатынастарға сезімтал, контекстік ойлауға қарай жылжу деп анықтай аламыз.
Бұл туралы былай ойлап көріңіз: сіз жасайтын ең үлкен айырмашылық — өзіңіз бен әлем арасында. Ішкі дүние (сіздің субъективті тәжірибеңіз) және сыртқы дүние бар. Бірақ сіз бірдеңе үйренген сайын, жаңа байланыстар пайда болып, миыңыз өзгереді. Әлемде болып жатқан бір нәрсе туралы тәжірибеңіз миыңызды физикалық түрде өзгертеді. Сіз бен әлем арасындағы шекаралар сіз ойлағаннан әлдеқайда құбылмалы. Сіз шеберлікке қарай жылжығанда, миыңыз көп жылдық жаттығулар мен белсенді тәжірибелерден кейін түбегейлі өзгереді. Бұл енді бұрынғы қарапайым экожүйе емес. Шебердің миы соншалықты бай байланысқандықтан, ол физикалық әлемге ұқсай бастайды және ойлаудың барлық түрлері тоғысатын жанды экожүйеге айналады. Ми мен күрделі тіршіліктің осы өсіп келе жатқан ұқсастығы шындыққа түпкілікті оралуды білдіреді.
ШЕБЕРЛІККЕ ЖЕТУ СТРАТЕГИЯЛАРЫ
«Түйсікті ақыл — қасиетті сый, ал рационалды ақыл — адал қызметші. Біз қызметшіні құрметтеп, сыйды ұмытқан қоғам құрдық». — АЛЬБЕРТ ЭЙНШТЕЙН
Шеберлік — бұл данышпандықтың немесе таланттың нәтижесі емес. Бұл — белгілі бір білім саласына жұмсалған уақыт пен қарқынды зейіннің жемісі. Бірақ тағы бір элемент, Шеберлердің бойында міндетті түрде болатын «X факторы» бар, ол тылсым көрінгенімен, бәрімізге қолжетімді. Біз қандай қызмет саласында болсақ та, әдетте шыңға шығудың қабылданған жолы болады. Бұл — басқалар жүріп өткен жол, және біз конформистік (көпшілікке ергіш) жаратылыс болғандықтан, көбіміз осы дәстүрлі бағытты таңдаймыз. Бірақ Шеберлердің ішкі бағыттаушы жүйесі мықты және өзін-өзі тану деңгейі жоғары. Өткенде басқаларға сәйкес келген нәрсе оларға сәйкес келмейді, және олар дәстүрлі қалыпқа сыйысуға тырысу тек рухтың бәсеңдеуіне әкелетінін, ал өздері іздеген шындық қолдан сусып кететінін біледі.
Сондықтан, бұл Шеберлер мансап жолында ілгерілей келе, өмірінің шешуші сәтінде таңдау жасайды: олар өз бағытын салуға бел байлайды. Басқалар мұны дәстүрден тыс деп санауы мүмкін, бірақ бұл олардың өз рухы мен ырғағына сай келеді және зерттеу объектілерінің жасырын ақиқатын ашуға жақындатады. Бұл маңызды таңдау өзіне деген сенімділік пен өзін-өзі тануды — шеберлікке жету үшін қажетті «X факторын» талап етеді. Төменде осы «X факторының» іс-әрекеттегі мысалдары және ол алып келетін стратегиялық таңдаулар берілген. Келтірілген мысалдар осы қасиеттің маңыздылығын және оны өз жағдайымызға қалай бейімдеуге болатынын көрсетуге арналған.
Адамзаттың теңізде жүзудегі көптеген ерліктерінің ішінде Океания (Микронезия, Меланезия және Полинезия аралдарын қамтитын аймақ) деп аталатын аймақтың байырғы халықтарының саяхаттарынан асқан таңғажайып әрі тылсым нәрсе жоқ шығар. 99,8 пайызы судан тұратын бұл аймақтың тұрғындары көптеген ғасырлар бойы аралдар арасындағы ұлан-ғайыр кеңістікте шебер бағдарлай білді. Шамамен 1500 жыл бұрын олар Гавайи аралдарына дейінгі бірнеше мың шақырымды бағындырды, тіпті Солтүстік және Оңтүстік Американың кейбір бөліктеріне дейін саяхаттаған болуы мүмкін. Мұның бәрін олар тас дәуіріндегідей дизайн мен технологиядағы каноэ қайықтарымен жасады. XIX ғасырда Батыстың араласуы мен карталар мен компастардың енгізілуіне байланысты бұл ежелгі навигациялық дағдылар жойылды және олардың ерекше шеберлігінің қайнар көзі негізінен жұмбақ болып қалды. Бірақ Микронезияның Каролин аралдары деп аталатын бөлігінде кейбір арал тұрғындары ежелгі дәстүрлерді XX ғасырға дейін сақтап келді. Олармен бірге алғаш рет саяхаттаған батыстықтар көргендеріне қайран қалды.
Арал тұрғындары үш-төрт адамы бар, біреуі бас навигатор болып табылатын, желкенді аутригерлі каноэмен (тепе-теңдік үшін бүйірлік тіреуіші бар қайық) саяхаттайтын. Оларда ешқандай карталар немесе аспаптар болған жоқ, бұл олармен бірге жүрген батыстықтар үшін үрейлі тәжірибе болуы мүмкін еді. Күндіз бе, түн бе (олар үшін бәрібір), жол көрсететін ешнәрсе жоқтай көрінетін. Аралдардың арасы соншалықты қашық болғандықтан, құрлықты көрмей бірнеше күн жүзуге болатын. Бағыттан сәл ғана ауытқу (дауыл немесе ауа райының өзгеруі бұған оңай себеп болуы мүмкін) діттеген жерге жете алмауды, яғни өлімді білдіретін — келесі аралды табу тым көп уақытты алады және азық-түлік таусылады. Дегенмен, олар теңіз саяхатына таңқаларлықтай жайбарақат рухпен аттанатын.
Бас навигатор анда-санда түнгі аспанға немесе күннің орналасуына көз тастайтын, бірақ негізінен басқалармен сөйлесетін немесе тура алдына қарайтын. Кейде ер адамдардың бірі аутригерлі каноэның ортасына етпетінен жатып, өзі білген қандай да бір ақпаратты хабарлайтын. Жалпы олар өтіп жатқан көріністерді жайбарақат тамашалап отырған пойыз жолаушыларындай әсер қалдыратын. Түнде олар тіпті сабырлырақ көрінетін. Олар межелі жерге жақындағанда, сәл сергек бола бастайтын. Олар аспандағы құстардың жолын бақылайтын; суға терең үңілетін, кейде суды уысына алып иіскейтін. Олар діттеген жеріне жеткенде, бәрі дәл уақытында пойыз станциясына келгендей әсер беретін. Олар жолға қанша уақыт кететінін және қанша азық-түлік қажет екенін нақты білетіндей көрінетін. Жол бойында олар ауа райының немесе ағыстардың кез келген өзгеруіне керемет түзетулер жасап отыратын.
Мұның қалай мүмкін болғанына қызыққан кейбір батыстықтар олардың құпияларына қанығуды өтінді және ондаған жылдар ішінде мұндай саяхатшылар арал тұрғындары қолданатын жүйені біртіндеп жинақтай алды. Батыстықтар анықтағандай, олардың негізгі навигациялық құралдарының бірі түнгі аспандағы жұлдыздардың жолын бақылау болған. Ғасырлар бойы олар он төрт түрлі шоқжұлдыздың жолынан тұратын карта жасап шығарған. Бұл шоқжұлдыздар, күн мен аймен бірге, көкжиек шеңберінің айналасында отыз екі түрлі бағытты сипаттайтын аспан доғаларын сызады. Бұл доғалар мезгілге қарамастан өзгеріссіз қалады. Өз аралынан олар түннің белгілі бір сәттерінде қандай жұлдыздардың астында болуы керектігін анықтау арқылы өз аймағындағы барлық аралдардың орналасқан жерін картаға түсіре алған және межелі жерге қарай жүргенде бұл позицияның басқа жұлдызға қалай ауысатынын білген. Арал тұрғындарында жазу жүйесі болмаған. Үйренуші навигаторларға тек осы үздіксіз қозғалыстағы күрделі картаны жаттап алу қажет болды.
Күндіз олар бағытты күн бойынша анықтайтын. Күннің ортасында олар діңгекке түскен көлеңкелер арқылы қай бағытқа бара жатқандарын дәл оқи алатын. Таң атқанда немесе күн батқанда олар айды немесе көкжиектен төмен түсіп бара жатқан немесе көтеріле бастаған жұлдыздарды қолданатын. Жүрген қашықтықты өлшеуге көмектесу үшін олар бүйірдегі бір аралды анықтамалық нүкте ретінде таңдайтын. Аспандағы жұлдыздарды бақылай отырып, олар осы анықтамалық аралдың жанынан қашан өтетіндерін және межелі жерге жетуге қанша уақыт қалғанын есептей алатын.
Осы жүйенің бөлігі ретінде олар өздерінің каноэсі мүлдем қозғалмай тұр деп елестететін — жұлдыздар олардың төбесінде қозғалады, ал мұхиттағы аралдар олардың қасынан өткенде алдымен жақындап, кейін алыстап бара жатады. Каноэні қозғалмайтын нысан ретінде қарастыру олардың анықтамалық жүйесіндегі позициясын есептеуді жеңілдететін. Олар аралдардың қозғалмайтынын білсе де, осылай көп жылдар бойы саяхаттағаннан кейін, олар сапарды шынымен де бір орында отырғандай сезінетін. Бұл олардың өтіп жатқан ландшафтты тамашалап отырған пойыз жолаушыларындай көрінуіне себеп болған.
Олардың аспан картасы өздері оқуды үйренген басқа да ондаған белгілермен толықтырылатын. Олардың оқыту жүйесінде жас навигаторларды теңізге апарып, бірнеше сағат бойы мұхитта қалқып жүруге мәжбүрлейтін. Осылайша, олар түрлі ағыстарды терісімен сезу арқылы ажыратуды үйренетін. Көп жаттығудан кейін олар каноэның еденіне жатып-ақ осы ағыстарды оқи алатын болды. Олар желге де осындай сезімталдықты қалыптастырды және түрлі жел ағыстарын олардың басындағы шашты немесе каноэдағы желкенді қалай қозғалтатыны бойынша анықтай алатын.
Аралға жақындағанда, олар таңертең балық аулауға кететін немесе кешке үйлеріне қайтатын құрлық құстарының жолын қалай түсіндіру керектігін білетін. Олар судың фосфоресценциясының (судың жарық шығаруы) өзгеруі арқылы құрлықтың жақындығын оқи алатын және алыстағы бұлттардың астында құрлықтың барын немесе жай ғана мұхит екенін анықтай алатын. Олар суды еріндеріне тигізіп, аралға жақындап қалғандарын білдіретін температура өзгерістерін сезе алатын. Мұндай көрсеткіштер өте көп болды; арал тұрғындары бұл ортадағы барлық нәрсені ықтимал белгі ретінде көруді үйренген.
Ең таңғажайып нәрсе — бас навигатор бұл күрделі белгілер желісіне зейін қойып отырғандай көрінбейтін. Тек анда-санда жоғары немесе төмен көз тастауы ғана қандай да бір оқу процесінің жүріп жатқанын білдіретін. Шебер навигаторлар аспан картасын соншалықты жақсы білгені сонша, аспандағы бір жұлдызды көру арқылы қалғандарының қайда орналасқанын бірден сезе алатын. Олар басқа навигациялық белгілерді оқуды үйренгені сонша, мұның бәрі олардың екінші табиғатына айналған. Олар бұл ортаны, оны бейберекет және қауіпті ететін барлық айнымалыларымен бірге толықтай сезінетін. Бір батыстықтың айтуынша, мұндай Шеберлер аралдан аралға жүздеген шақырымды тәжірибелі такси жүргізушісі Лондонның шытырман көшелерінде жүргендей оңай бағындыра алатын.

Тарихтың бір сәтінде бұл аймақтың алғашқы навигаторлары басқа азық-түлік көздерін табу үшін саяхаттау қажеттілігіне тап болғанда, үлкен қауіптерді сезініп, қатты қорыққан болуы керек. Мұхит олардың аралдарындағы кішкентай жер телімінен әлдеқайда бейберекет көрінгені сөзсіз. Олар бұл қорқынышты біртіндеп жеңіп, өздері өмір сүрген ортаға керемет бейімделген жүйені жасап шығарды. Әлемнің бұл бөлігінде жылдың көп бөлігінде түнгі аспан ерекше ашық болады, бұл оларға жұлдыздардың өзгермелі позициясын тиімді пайдалануға мүмкіндік береді. Кішігірім қайықтарды пайдалану сумен тығыз байланыста болуға мүмкіндік берді, олар суды өз аралдарындағы жер бедері сияқты дәл оқуды үйренді. Өздерін қозғалмайтын, ал аралдарды қозғалыста деп елестету оларға бағдарлау нүктелерін бақылауға көмектесті және сабыр сақтауға әсер етті. Олар бірде-бір құралға немесе аспапқа тәуелді болған жоқ; бұл күрделі жүйе толығымен олардың санасында болды. Қоршаған ортамен терең байланыс орнатып, барлық қолжетімді белгілерді оқи отырып, арал тұрғындары жануарлардың, мысалы, жердің геомагниттік өрісіне ерекше сезімталдығы арқылы жер шарын шарлай алатын құстардың таңғажайып түйсіктік қабілеттеріне жақындай алды.
Түсініңіз: қоршаған ортамен терең байланыс орнату қабілеті — ми бізге бере алатын шеберліктің ең алғашқы және көп жағынан ең қуатты формасы. Бұл Микронезия суларына да, кез келген заманауи салаға немесе кеңсеге де бірдей қатысты. Біз мұндай күшке алдымен өзімізді мұқият бақылаушыға айналдыру арқылы қол жеткіземіз. Біз айналамыздағы барлық нәрсені түсіндірілуі керек ықтимал белгі ретінде көреміз. Ештеңе сыртқы көрінісі бойынша ғана қабылданбайды. Арал тұрғындары сияқты, біз бұл бақылауларды түрлі жүйелерге бөле аламыз. Біз бірге жұмыс істейтін және әрекеттесетін адамдар бар — олардың істегені мен айтқанының бәрі беткі қабаттың астындағы жасырын нәрсені ашады. Біз халықпен қарым-қатынасымызға, олардың біздің жұмысымызға қалай жауап беретініне, адамдардың талғамы қалай үнемі өзгеріп отыратынына қарай аламыз. Біз өз саламыздың әрбір аспектісіне бойлап, мысалы, үлкен рөл атқаратын экономикалық факторларға терең зейін аудара аламыз. Біз Пруст өрмекшісі сияқты боламыз, өрмегіміздегі ең кішкентай дірілді де сеземіз. Жылдар өте келе, осы жолда ілгерілеген сайын, біз осы түрлі компоненттер туралы білімімізді қоршаған ортаның өзіне деген жалпы сезімге біріктіре бастаймыз. Күрделі, өзгермелі ортаға ілесу үшін өзімізді қинап, шамадан тыс күш жұмсаудың орнына, біз оны іштей білеміз және өзгерістерді олар болмай тұрып сезе аламыз.
Каролин аралдарының тұрғындары үшін шеберлікке деген көзқарастарында дәстүрден тыс ештеңе болған жоқ; олардың әдісі өз жағдайларына толық сәйкес келді. Бірақ біз үшін, озық технологиялық дәуірімізде мұндай шеберлік дәстүрден тыс таңдау жасауды талап етеді. Сондай сезімтал бақылаушы болу үшін біз технология ұсынатын барлық алаңдатушы факторларға берілмеуіміз керек; біз сәл «примитивті» болуымыз керек. Біз тәуелді болатын негізгі құралдар — бақылауға арналған көзіміз бен талдауға арналған миымыз болуы тиіс. Түрлі медиа арқылы бізге жететін ақпарат — қоршаған ортамен байланысымыздың бір кішкентай бөлігі ғана. Технология ұсынатын мүмкіндіктерге тым қатты қызығып, оларды мақсат емес, құрал ретінде көру оңай. Бұл орын алғанда, біз виртуалды ортамен байланысамыз, ал көзіміз бен миымыздың қуаты біртіндеп атрофияға ұшырайды (әлсірейді). Сіз өз ортаңызды физикалық нысан ретінде, ал онымен байланысыңызды ішкі сезім ретінде көруіңіз керек. Егер сіз қандай да бір құралға ғашық болып, оны табыну объектісіне айналдыруыңыз керек болса, ол — адам миы. Бұл — бізге белгілі ғаламда жасалған ең таңғажайып, таңғаларлық, ақпаратты өңдейтін құрал; оның күрделілігін біз түсіне де алмаймыз және оның ауқымды мүмкіндіктері кез келген технологиядан әлдеқайда озық әрі пайдалы.
А. Альберт Эйнштейннің (1879–1955) өмірінің алғашқы жылдарында оның ата-анасының алаңдауына себеп болды. Кішкентай Альберттің тілі кеш шықты және оның алғашқы сөйлеу әрекеттері әрқашан тым бөгелгіш болды. Оның дауыстап айтатын сөздерін алдымен іштей күбірлеп айтып алатын оғаш әдеті бар еді. Ата-анасы ұлымыздың ақыл-есінде кемістік болуы мүмкін деп қауіптеніп, дәрігерге де қаралды. Алайда, көп ұзамай ол сөйлеудегі іркілістерді жеңіп, өзінің кейбір жасырын интеллектуалдық қабілеттерін көрсетті: ол басқатырғыштарға жақсы болды, кейбір ғылымдарға бейімі бар еді және скрипкада ойнауды, әсіресе Моцарттың шығармаларын қайталап ойнауды жақсы көрді.
Алайда, мектепте білім алуы ілгерілеген сайын мәселелер қайта басталды. Ол аса жақсы оқушы болған жоқ. Ол көптеген деректер мен сандарды жаттауға мәжбүр болғанды жек көрді. Мұғалімдердің қатал билігін ұнатпады. Оның бағалары орташа болды, сондықтан оның болашағына алаңдаған ата-анасы он алты жасар ұлын Цюрихтегі үйінің жанындағы Аарау қаласындағы еркін ойлы мектепке жіберуді ұйғарды. Бұл мектеп швейцариялық білім беру реформаторы Иоганн Песталоцци жасаған әдісті қолданатын; ол адамның өз бақылаулары арқылы үйренуінің маңыздылығын баса айтатын, бұл идеялар мен түйсіктердің дамуына әкелетін. Тіпті математика мен физика да осылай оқытылды. Жаттығулар мен жатталатын деректер болған жоқ; керісінше, бұл әдіс Песталоцци шығармашылық ойлаудың кілті деп санаған интеллекттің визуалды (көру) формаларына үлкен мән берді.
Бұл атмосферада жас Эйнштейн кенеттен гүлденіп кетті. Ол бұл жерді өте ынталандырушы деп тапты. Мектеп оқушыларды бейімділіктері қайда жетелесе де, өздігінен білім алуға итермеледі, ал Эйнштейн үшін бұл Ньютон физикасын (Исаак Ньютон заңдарына негізделген классикалық механика — оның үлкен құмарлығы) және электромагнетизмді зерттеудегі соңғы жетістіктерді одан әрі тереңірек зерделеуді білдірді. Аарауда жүргенде Ньютонды зерттеу барысында ол Ньютонның ғалам туралы тұжырымдамасындағы өзін қатты толғандырған және көптеген ұйқысыз түндерге себеп болған кейбір мәселелерге тап болды.
Ньютонның айтуынша, табиғаттағы барлық құбылыстарды қарапайым механикалық заңдар арқылы түсіндіруге болады. Оларды біле отырып, біз болып жатқанның бәрінің себебін анықтай аламыз. Нысандар кеңістікте гравитация заңдары сияқты осы механикалық заңдарға сәйкес қозғалады және осы қозғалыстардың барлығын математикалық түрде өлшеуге болады. Бұл — өте реттелген және ұтымды ғалам. Бірақ Ньютонның тұжырымдамасы ешқашан дәлелденбеген немесе тәжірибе жүзінде расталмаған екі болжамға сүйенді: абсолютті уақыт пен кеңістіктің болуы; олардың екеуі де тіршілік иелері мен нысандардан тәуелсіз өмір сүреді деп есептелді. Бұл болжамдарсыз ешқандай жоғары өлшем стандарты болмас еді. Алайда оның жүйесінің кемеңгерлігіне күмән келтіру қиын болды, өйткені оның заңдарына сүйене отырып, ғалымдар дыбыс толқындарының қозғалысын, газдардың диффузиясын немесе жұлдыздардың қозғалысын дәл өлшей алды.
XIX ғасырдың соңында Ньютонның механикалық әлем тұжырымдамасында алғашқы «жарықтар» пайда бола бастады. Майкл Фарадейдің еңбектеріне сүйене отырып, ұлы шотланд математигі Джеймс Максвелл электромагнитизм (электрлік және магниттік құбылыстардың өзара байланысы) қасиеттері туралы қызықты жаңалықтар ашты. Өріс теориялары (физикалық күштердің кеңістіктегі таралуын зерттейтін ілім) ретінде белгілі болған тұжырымдаманы дамыта отырып, Максвелл электромагнитизмді зарядталған бөлшектер тұрғысынан емес, кез келген нүктеде зарядталуға қабілетті, кернеу векторларынан тұратын кеңістіктегі өрістер тұрғысынан сипаттау керек деп мәлімдеді. Оның есептеулері бойынша, электромагниттік толқындар секундына 186 000 миль жылдамдықпен қозғалады, бұл жарық жылдамдығымен сәйкес келеді. Бұл жай ғана кездейсоқтық болуы мүмкін емес еді. Демек, жарық — электромагниттік толқындардың тұтас спектрінің көрінетін көрінісі.
Бұл физикалық әлемнің жаңа әрі серпінді тұжырымдамасы болды, бірақ оны Ньютон ілімімен сәйкестендіру үшін Максвелл мен басқалар «жарық тасымалдаушы эфирдің» (кезінде жарық толқындары тарайтын орта деп есептелген гипотетикалық материя) бар екенін алға тартты. Олар мұны мұхит толқындары үшін су немесе дыбыс толқындары үшін ауа сияқты, тербеліс жасап, электромагниттік толқындарды тудыратын зат деп есептеді. Бұл ұғым Ньютон теңдеуіне тағы бір абсолютті — «абсолютті тыныштық» ұғымын қосты. Бұл толқындардың қозғалыс жылдамдығын тек тыныштықта тұрған бір нәрсенің фонында ғана өлшеуге болады, ал ол нәрсе — эфирдің өзі. Бұл эфир бүкіл ғаламды қамтитын, бірақ планеталар мен объектілердің қозғалысына ешқандай кедергі келтірмейтін өте оғаш нәрсе болуы керек еді.
Дүние жүзіндегі ғалымдар ондаған жылдар бойы осы эфирдің бар екенін дәлелдеуге тырысып, түрлі күрделі тәжірибелер жасап бақты, бірақ бұл мүмкін емес миссия болып көрінді. Бұл Ньютондық әлем мен ол сүйенетін абсолюттерге қатысты сұрақтарды көбейте түсті. Альберт Эйнштейн Максвеллдің еңбектері мен одан туындаған сауалдарды құныға зерттеді. Эйнштейннің өзі заңдарға, реттелген ғаламның бар екеніне сенуге іштей мұқтаж еді, сондықтан бұл заңдарға күмән келтіру оны қатты мазалады.
Бірде, Аарау мектебінде оқып жүрген кезінде оның ойына бір бейне келді: жарық жылдамдығымен қозғалып бара жатқан адам. Ол осы бейне туралы толғана келе, оны жұмбаққа немесе кейінірек өзі атағандай ойша тәжірибеге (қиял арқылы жүргізілетін логикалық эксперимент) айналдырды: егер адам жарық сәулесімен қатар жарық жылдамдығымен қозғалса, ол «мұндай жарық сәулесін кеңістікте тербеліп тұрған, бірақ тыныштықтағы электромагниттік өріс ретінде бақылай алуы керек».
Алайда, бұл интуитивті түрде оған екі себеппен қисынсыз болып көрінді. Біріншіден, адам сәулені көру үшін жарық көзіне қараған сәтте, жарық импульсі оның алдында жарық жылдамдығымен жылжып кетеді; оны басқаша қабылдау мүмкін емес, өйткені көрінетін жарық тұрақты жылдамдықпен тарайды. Бақылаушыға қатысты жарық импульсінің жылдамдығы бәрібір секундына 186 000 миль болып қала береді. Жарық жылдамдығын немесе кез келген электромагниттік толқынды реттейтін заң Жерде қозғалыссыз тұрған адам үшін де, теориялық тұрғыдан жарық жылдамдығымен қозғалып бара жатқан адам үшін де бірдей болуы тиіс. Екі бөлек заң болуы мүмкін емес. Соған қарамастан, теория бойынша, толқын жарық ретінде көрінгенге дейін оны қуып жетіп, көруге болады деп болжауға болатын еді. Бұл парадокс (қайшылық) еді және ол бұл туралы ойланғанда қатты мазасызданатын.
Келесі жылы Эйнштейн Цюрих политехникалық институтына оқуға түсті, бірақ дәстүрлі мектеп жүйесіне деген жеккөрініші қайта оянды. Ол математикадан аса жақсы нәтиже көрсетпеді. Физиканың оқытылу тәсілі оған ұнамады, сондықтан ол мүлдем қатысы жоқ салалар бойынша сабақтарға бара бастады. Ол болашағынан үміт күттіретін студент болған жоқ және ешқандай маңызды профессордың немесе тәлімгердің назарын аудармады. Ол академиялық ортаға және оның ойлау еркіндігін шектеуіне тез арада жиіркенішпен қарай бастады. Ойша тәжірибесі әлі де жанын мазалағандықтан, ол онымен өз бетінше жұмысын жалғастыра берді. Ол эфирді және оның жарыққа әсерін анықтауға мүмкіндік беретін тәжірибе жасау үшін бірнеше ай жұмсады, бірақ Политехника профессоры оған бұл тәжірибенің іске аспайтынын айтты. Профессор Эйнштейнге атақты ғалымдардың эфирді табуға тырысқан сәтсіз әрекеттері сипатталған мақаланы берді. Бәлкім, ол әлемдегі ең ұлы ғалымдардың қолынан келмеген нәрсені ашқысы келген жиырма жасар студенттің асқақ арманын су сепкендей басуды көздеген болар.
Бір жылдан кейін, 1900 жылы Эйнштейн өзі туралы өмірлік маңызы бар шешім қабылдады: Ол тәжірибеші ғалым емес еді. Ол эксперименттер құрастыруға шебер емес болатын және бұл процесс оған ләззат сыйламады. Бірақ оның бірнеше күшті жағы болды — ол кез келген дерексіз жұмбақтарды шешудің шебері еді; ол оларды ойында сан саққа жүгіртіп, өзі басқара алатын және пішін бере алатын бейнелерге айналдыра білетін. Сондай-ақ билікке және қалыптасқан қағидаларға деген табиғи қарсылығының арқасында ол жаңашыл әрі икемді ойлай алатын. Бұл, әрине, оның академиялық ортада ешқашан табысқа жете алмайтынын білдірді. Ол өз жолын өзі салуы керек еді, бірақ бұл артықшылыққа айналуы мүмкін еді. Оған стандартты парадигмаға бейімделудің немесе оны ұстанудың қажеті болмады.
Ойша тәжірибесімен күн демей, түн демей жұмыс істей отырып, ол ақырында бір тұжырымға келді — Ньютон сипаттаған физикалық ғалам туралы түсінікте бір шикілік бар. ғалымдар мәселеге қате жағынан келіп жүр: олар Ньютондық құрылымды сақтап қалу үшін эфирдің бар екенін дәлелдеуге тырысып әлек. Эйнштейн Ньютонды құрметтегенімен, ол ешқандай ғылыми мектепке тәуелді емес еді. Өз бетінше жұмыс істеуге бел буғандықтан, ол батыл қадамдарға бара алды. Ол эфир идеясын және тексеруге келмейтін барлық абсолюттерді сыпырып тастады. Оның жолы — қозғалысты реттейтін заңдар мен принциптерді өз логикасы мен математика арқылы шығару болды. Бұл үшін оған университеттік лауазым немесе зертхана қажет емес еді. Қай жерде болса да, ол осы мәселелермен айналыса алатын.
Жылдар өткен сайын басқаларға Эйнштейн сәтсіздікке ұшыраған адам сияқты көрінді. Ол Политехниканы өз тобындағы ең төменгі көрсеткіштердің бірімен бітірді. Ол ешқандай оқытушылық жұмыс таба алмай, Берндегі Швейцария патенттік бюросында өнертабыстарды бағалаушы ретінде төмен жалақы алатын қарапайым қызметке орналасты. Бірақ өз бетінше жұмыс істеуге еркіндік алған ол осы бір мәселеге таңғаларлық табандылықпен кірісті. Тіпті патенттік бюросында жұмыс істеп отырып та, ол ойында пісіп-жетіліп жатқан теорияға бірнеше сағат бойы назар аударатын; достарымен серуендеп жүргенде де өз идеяларын толғануын тоқтатпайтын — оның бір арнада тыңдап, екінші арнада ойлау қабілеті ерекше еді. Ол өзімен бірге кішкентай қойын дәптер алып жүріп, оны түрлі идеялармен толтыратын. Ол өзінің алғашқы парадоксын және оның барлық өзгерістерін ой елегінен өткізіп, мыңдаған түрлі мүмкіндіктерді елестете отырып, олармен шексіз «ойнайтын». Ояу жүрген әрбір сағатында ол мәселені әр қырынан қарастыратын.
Терең ойлану барысында ол өзіне бағыт-бағдар беретін екі маңызды принципті тұжырымдады. Біріншіден, ол өзінің алғашқы түйсігі дұрыс болуы керек деп шешті — физика заңдары тыныштықта тұрған адам үшін де, ғарыш кемесінде бірқалыпты жылдамдықпен бара жатқан адам үшін де бірдей болуы тиіс. Басқаша болуы мүмкін емес. Екіншіден, жарық жылдамдығы — тұрақты шама. Тіпті сағатына бірнеше мың миль жылдамдықпен қозғалатын жұлдыз жарық шығарса да, ол жарықтың жылдамдығы секундына 186 000 миль болып қала береді және одан аспайды. Осылайша ол Максвеллдің электромагниттік толқындардың өзгермейтін жылдамдығы туралы заңын ұстанды.
Алайда, ол осы принциптер туралы тереңірек толғанғанда, оның ойында тағы бір бейне түрінде жаңа парадокс пайда болды. Ол рельс бойымен жарығын жағып келе жатқан пойызды елестетті. Теміржол жиегінде тұрған адам жарық сәулесінің күтілген жылдамдықпен қозғалып бара жатқанын көреді. Бірақ егер бір әйел рельс бойымен пойызға қарай немесе одан ары қарай жүгіріп бара жатса ше? Әйелдің пойызға қатысты жылдамдығы оның қаншалықты жылдам және қай бағытта қозғалатынына байланысты болады, бірақ жарық сәулесі де солай емес пе? Әрине, егер әйел пойыздың жарық сәулесінен қашса немесе оған қарай жүгірсе, оған қатысты жарық сәулесінің жылдамдығы өзгеруі керек және бұл жылдамдық теміржол жиегінде тұрған адамның көрген жылдамдығынан өзгеше болуы тиіс. Осы бір бейне оның осы уақытқа дейінгі барлық негізгі принциптерін күмән астына қалдырғандай болды.
Ол бұл парадоксты бірнеше ай бойы ойлады, ал 1905 жылдың мамырына қарай бұл істі мүлдем тоқтатуға шешім қабылдады. Мәселе шешілмейтіндей көрінді. Берндегі шуақты күндердің бірінде ол патенттік бюросындағы досы әрі әріптесімен серуендеп жүріп, оған тап болған тығырығын, көңіл қалуын және бәрін тастау туралы шешімін түсіндірді. Осының бәрін айтып болған сәтте, Эйнштейн кейінірек еске алғандай: «Мен кенеттен мәселенің кілтін түсіндім». Бұл оған алдымен бейне түрінде, содан кейін сөздермен келген ұлы интуитивті жарқыл еді — бұл біздің ғалам туралы түсінігімізді мәңгілікке өзгертетін қас қағымдық түсінік болды.
Кейінірек Эйнштейн өз жаңалығын мынадай бейнемен суреттейтін: Пойыз теміржол жиегінен тұрақты жылдамдықпен өтіп бара жатыр делік. Жиектің қақ ортасында бір адам тұр. Пойыз өтіп бара жатқан сәтте, адамның оң және сол жағындағы бірдей қашықтықтағы А және В нүктелеріне бір мезгілде найзағай түседі. Ал пойыздың ортасында, найзағай түскен сәтте әлгі адамның дәл тұсына келген бір әйел отыр делік. Жарық сигналы тараған кезде ол В нүктесіне жақындай түседі. Сондықтан ол В нүктесіндегі найзағайды А нүктесіндегіден сәл ертерек көреді. Жиекте тұрған адам үшін бір мезгілде болған оқиға, пойыздағы әйел үшін олай емес. Ешбір екі оқиғаны «бір мезгілде болды» деп айту мүмкін емес, өйткені әрбір қозғалатын санақ жүйесінің өз салыстырмалы уақыты бар және ғаламдағы барлық нәрсе басқа бір нәрсеге қатысты қозғалып тұрады. Эйнштейн айтқандай: «Әлемнің барлық жерінде уақыт ретінде қабылданатын ортақ бір "тік-тәк" дыбысы жоқ». Егер уақыт абсолютті болмаса, онда кеңістік пен қашықтық та абсолютті емес. Барлық нәрсе бір-біріне қатысты — жылдамдық, уақыт, қашықтық және т. б. — тек ешқашан өзгермейтін жарық жылдамдығынан басқасының бәрі салыстырмалы (денелердің қозғалысы мен уақыттың бақылаушыға қатыстылығы).
Бұл оның «Арнайы салыстырмалылық теориясы» деп аталды және алдағы жылдары ол физика мен ғылымның іргетасын шайқалтты. Бірнеше жылдан кейін Эйнштейн «Жалпы салыстырмалылық теориясын» және өзі «кеңістік-уақыттың қисаюы» деп атаған құбылысты ашу үшін дәл осындай процесті қайталап, салыстырмалылықты гравитациялық күшке қолданды. Ол тағы да бейнеден, яғни он жылға жуық толғанған ойша тәжірибеден бастады, бұл 1915 жылы оның серпінді теориясына алып келді. Осы теорияның негізінде ол жарық сәулелерінің жолы кеңістік-уақыттың қисаюынан бұрылуы керек деген қорытынды жасады, тіпті Күннің жанынан өтетін жұлдыз жарығы сәулелерінің доғасының нақты қисаюын болжауға дейін барды. 1919 жылғы күн тұтылуы кезінде астрономдар Эйнштейннің болжамын дәл тексеріп, ғалымдар мен жұртшылықты таңғалдырды. Мұндай өлшемді жай ғана дерексіз пайымдау арқылы есептеп шығару тек адам айтқысыз ми қабілеті бар жанның ғана қолынан келетіндей көрінді. Альберт Эйнштейннің «ғажайып данышпан» ретіндегі атағы мен беделі дәл сол сәтте туындап, содан бері сақталып келеді.

Біз Альберт Эйнштейн сияқты данышпанның қабілеті бізден әлдеқайда жоғары деп есептегенді ұнатсақ та, оның ұлы жаңалықтары жас кезінде қабылдаған екі қарапайым шешіміне байланысты болды. Біріншіден, жиырма жасында ол өзінің ортанқол тәжірибеші ғалым болатынын түсінді. Физикада математика мен экспериментке терең бойлау дәстүрлі жол болса да, ол өз жолымен кетті — бұл батыл шешім еді. Екіншіден, ол билік пен қалыптасқан қағидаларға деген табиғи қарсылығын үлкен күш деп санады. Ол мәселеге сырттай қарап, Ньютонға қатысты ғалымдарды қинайтын барлық болжамдардан өзін босатты. Осы екі шешім оған өз күшті жақтарын пайдалануға мүмкіндік берді. Үшінші фактор ретінде оның скрипкаға және Моцарт музыкасына деген махаббатын атап өтуге болады. Оның Моцартты сезінуіне таңғалғандарға ол: «Бұл менің қанымда», — деп жауап беретін. Ол бұл музыканы жиі ойнағаны сонша, ол оның бір бөлшегіне, мәніне айналғанын айтқысы келді. Ол музыканы іштей түсінетін. Бұл оның ғылымға деген көзқарасының бейсаналық моделіне айналды: ол күрделі құбылыстарды іштей сезінетін.
Эйнштейнді тек дерексіз ойлаушы ретінде елестеткенімізбен, оның ойлау тәсілі өте нақты еді — ол әрқашан пойыз, сағат және лифт сияқты айналасындағы күнделікті заттарға қатысты бейнелермен ойлайтын. Осылайша нақты ойлай отырып, ол мәселені ойында сан мәрте айналдырып, серуендеп жүргенде, басқалармен сөйлескенде немесе патенттік бюросындағы үстелінде отырғанда оны әр қырынан қарастыра алатын. Кейінірек ол өз жаңалықтарында қиял мен түйсіктің ғылым мен математика саласындағы білімінен әлдеқайда үлкен рөл атқарғанын түсіндіретін. Оның қандай да бір ерекше қасиеті болса, ол — шексіз табандылықпен ұштасқан төзімділігі еді. Бір мәселені 10 000 сағаттан астам уақыт бойы толғанудың нәтижесінде ол трансформация нүктесіне жетті. Өте күрделі құбылыстың түрлі аспектілері ішкі дүниесіне сіңіп, тұтастықты интуитивті түсінуге алып келді — бұл жағдайда оған уақыттың салыстырмалылығын ашқан кенеттен келген бейне болды. Оның екі салыстырмалылық теориясын тарихтағы ең ұлы интеллектуалдық жетістіктер, ерекше бір түсініксіз гениалдықтың емес, қажырлы еңбектің жемісі деп санау керек.
Шеберлікке апаратын жолдар көп, егер табанды болсаңыз, өзіңізге сәйкес келетінін міндетті түрде табасыз. Бірақ бұл процестің негізгі құрамдас бөлігі — өзіңіздің интеллектуалдық және психологиялық күшті жақтарыңызды анықтап, солармен жұмыс істеу. Шеберлік деңгейіне көтерілу көптеген сағат бойы зейін қоюды және жаттығуды талап етеді. Егер жұмысыңыз сізге қуаныш әкелмесе және сіз үнемі өз әлсіз жақтарыңызбен күресуге мәжбүр болсаңыз, ол деңгейге жете алмайсыз. Сіз өз ішіңізге терең үңіліп, бойыңыздағы осы ерекше күшті және әлсіз жақтарды мүмкіндігінше шынайы түсінуіңіз керек. Өз күшті жақтарыңызды біле отырып, оларға барынша иек арта аласыз. Осы бағытта қозғала бастағанда, сіз екпін аласыз. Сізге қалыптасқан қағидалар кедергі болмайды және сіз өзіңіздің бейіміңіз бен күшті жақтарыңызға қайшы келетін дағдылармен алысып уақыт жоғалтпайсыз. Осылайша, сіздің шығармашылық және интуитивті қабілеттеріңіз табиғи түрде оянады.
Б. 1950 жылдардағы алғашқы балалық шағын еске алғанда, Темпл Грандин тек қараңғы және хаосты әлемді ғана көз алдына келтіре алатын. Аутизммен (әлеуметтік қарым-қатынас пен мінез-құлықтың ерекшелігімен сипатталатын даму жағдайы) туған ол, жағажайда құм түйіршіктерінің саусақтарының арасынан сусып аққанын сағаттап бақылап отырғанын есіне алады. Ол үнемі қорқыныш билеген әлемде өмір сүрді — кез келген кенеттен шыққан дыбыс оны есеңгіретіп тастайтын. Басқа балаларға қарағанда тіл шығаруы әлдеқайда ұзақ уақытты алды, ал тілі шыға бастағанда, ол өзінің басқа балалардан қаншалықты ерекше екенін ауыр сезіне бастады. Көбіне жалғыз жүретіндіктен, ол табиғи түрде жануарларға, әсіресе жылқыларға жақын болды. Бұл жай ғана серікке деген мұқтаждық емес еді — ол жануарлар әлемімен ерекше байланыс пен жанашырлықты (эмпатияны) сезінді. Оның үлкен әуестігі — өзі өскен Бостон маңындағы ауылдық жерлерде атқа міну болды. Жылқыға міну арқылы ол олармен байланысын тереңдете түсетін.
Содан кейін бір жазда, жасөспірім кезінде оны Аризонада рангісі бар Анна тәтесіне жіберді. Темпл ранчодағы ірі қара малмен бірден тіл табысып, оларды сағаттап бақылайтын болды. Оны әсіресе малды вакцинациялау үшін кіргізетін қысқыш науа (squeeze chute) қатты қызықтырды. Науаның бүйірлік панельдерінен түсетін қысым малға екпе салған кезде олардың босаңсуына көмектесу үшін жасалған еді.
Ол есін білгеннен бері өзін әрқашан көрпеге орауға немесе жастықтар мен көпшіктердің астына көміліп, қандай да бір қысымды сезінуге тырысатын. Сиырлар сияқты, кез келген біртіндеп қысылу оны тыныштандыратын. (Аутист балаларға тән нәрсе — адамдардың құшақтауы ол үшін тым қатты тітіркендіргіш болып, мазасыздық тудыратын; ол бұл процесті басқара алмайтын. ) Ол өзін қысатын қандай да бір құрылғы туралы бұрыннан армандайтын және науадағы малды көргенде шешімді тапқанын түсінді. Бір күні ол тәтесінен өзін де сиыр сияқты науаға салып қысуды жалынып сұрады, тәтесі келісті. О
Көрген-білгеніне сүйене отырып, ол магистрлік диссертациясы үшін осы бордақылау алаңдарының (мал союға немесе сатуға дейін семіртілетін арнайы орындар) тиімділігіне және оларды қалай жақсартуға болатынына егжей-тегжейлі талдау жасауға бел буды. Енді ол осындай ондаған нысандарды аралап, әр келген сайын тар өтпелердің жанында тұрып, малдардың таңба салу және екпе егу кезіндегі реакцияларын жазып алып отырды. Ол малдарға жалғыз өзі жақындап, оларды сипайтын. Бала кезінде атқа мінгенде, ол көбінесе аяғы мен қолының жанасуы арқылы-ақ жылқының көңіл-күйін сезе алатын. Сиырлармен де солай бола бастады: ол қолын олардың бүйіріне қойғанда, малдардың босаңсып, тынышталғанын сезетін. Өзі сабырлы болғанда, олардың да оған сабырмен қарайтынын байқады. Бірте-бірте ол олардың көзқарасын түсіне бастады және олардың мінез-құлқының көп бөлігі біз байқай бермейтін, олар қауіп деп қабылдайтын нәрселерге байланысты екенін ұқты.
Көп ұзамай Грандинге жануартану факультетінде жануарлардың эмоциялары мен тәжірибесіне қызығушылық танытатын жалғыз адам екені белгілі болды. Мұндай тақырыптар ғылыми қызығушылықтан төмен деп саналды. Дегенмен, ол өз мүддесі үшін және диссертациясына қатысы бар деп есептегендіктен, осы зерттеу бағыттарын жалғастыра берді. Бордақылау алаңдарын аралағанда өзімен бірге фотоаппарат алып жүре бастады. Ірі қара малдың көру аймағындағы кез келген контрастқа өте сезімтал екенін біліп, ол жануарлардың соңынан еріп, түрлі тар өтпелерде тізерлеп тұрып, олардың көзқарасы тұрғысынан ақ-қара фотосуреттер түсірді. Оның камерасы олардың көру өрісіндегі барлық өткір контрастарды — күннің жарқыраған шағылысуын, кенеттен пайда болған көлеңкелерді, терезеден түскен шұғыланы түсіріп алды. Оған осы өткір контрастарды көру малдардың жол ортасында қайта-қайта тоқтап қалуына себеп болатыны анық болды. Кейде ілулі тұрған пластик шөлмек немесе салбырап тұрған шынжыр да сондай реакция тудыратын — бұл заттар олар үшін қандай да бір қауіпті білдіретін.
Бұл жануарлардың түйсігі өнеркәсіптік бордақылау алаңында өмір сүруге арналмаған еді және бұл үлкен күйзеліс тудырды. Жануарлар бірдеңеден инстинктивті түрде қорқып, реакция білдірген сайын, жұмысшылар ашуланып, оларды асықтыратын, бұл малдың қорқынышын одан сайын өршіте түсетін. Жарақаттану мен өлім-жітім саны өте көп еді, ал малдар кептеліп қалғанда жоғалған уақыт тым жоғары болатын; бірақ ол енді білетіндей, мұның бәрін түзету өте оңай еді.
Оқуын бітіргеннен кейін ол Оңтүстік-Батыстағы бордақылау алаңдары үшін түрлі дизайн элементтерімен жұмыс істейтін алғашқы жұмыстарына кірісті. Ет өңдеу зауыттары үшін ол бұрынғыдан әлдеқайда гуманистік сипаттағы мал пандустары мен ұстап тұру жүйелерін ойлап тапты. Бұған қарапайым бөлшектерге көңіл бөлу арқылы қол жеткізілді, мысалы, пандусты иілген етіп жасау арқылы малдар жан-жағын немесе тым алысты көре алмайтын болды, бұл оларды сабырлы ұстады. Тағы бір жерде ол тоғыту ваннасын (малды паразиттерден тазартуға арналған суы бар шұңқыр) қайта жобалап, оған апаратын еңісті жұмсақ етіп, бетонға нық басу үшін терең ойықтар жасады. Суға түсу деңгейі өте жеңіл болды. Ол сондай-ақ олар кебетін жерді де қайта жобалап, олар үшін әлдеқайда жайлы орта жасады.
Тоғыту ваннасы жағдайында ковбойлар мен жұмысшылар оған Марстан келген адамдай қарады. Олар оның ауыл шаруашылығы жануарларына деген «сезімтал» көзқарасын іштей келемеждеді. Бірақ оның дизайны аяқталғанда, олар малдардың тоғыту ваннасына ешқандай шусыз немесе қарсылықсыз еркін жақындап, суға күмп бере салғанын көріп таңғалды. Ешқандай жарақат немесе өлім болған жоқ, кептеліс пен топтық дүрбелеңнен уақыт жоғалмады. Мұндай тиімділіктің артуы оның басқа да барлық жобаларында орын алып, бұл оған жұмысқа күмәнмен қарайтын ер адамдардың құрметін алып берді. Бірте-бірте ол осы салада таныла бастады және ауыр деңгейдегі аутизмі бар бала кезінен қаншалықты алысқа кеткенін ескерсек, мұндай жетістіктер оған керемет мақтаныш сезімін сыйлады.
Жылдар өткен сайын оның ірі қара мал туралы білімі зерттеулер мен олармен жиі байланыста болу арқылы өсе берді. Көп ұзамай оның жұмысы шошқа сияқты басқа ауыл шаруашылығы жануарларына, кейінірек бөкендер мен бұғыларға дейін кеңейді. Ол фермалар мен хайуанаттар бағының сұранысқа ие кеңесшісіне айналды. Ол өзі айналысатын жануарлардың ішкі дүниесін түсінетін алтыншы сезімге және оларды тыныштандыратын ерекше күшке ие сияқты көрінді. Ол өзі түрлі жануарлардың ойлау процестерін елестете алатын деңгейге жеткенін сезді. Бұл оның терең ғылыми зерттеулеріне де, олардың санасына еніп көп ойлануына да негізделген еді. Мысалы, ол жануарлардың жады мен ойлауы негізінен бейнелер мен басқа да сезім мүшелерінің іздері арқылы жүретінін анықтады. Жануарлар үйренуге қабілетті, бірақ олардың пайымдау процесі бейнелер арқылы өтеді. Мұндай ойлауды елестету бізге қиын болса да, тіл пайда болғанға дейін біз де солай пайымдайтынбыз. Адамдар мен жануарлардың арасындағы қашықтық біз сенгіміз келетіндей үлкен емес және бұл байланыс оны таңғалдырды.
Сиырлардың құлақтарының қозғалысы, көзқарасы, терісі арқылы сезілетін кернеу бойынша ол олардың көңіл-күйін оқи алатын. Ірі қара малдың ми динамикасын зерттей отырып, ол олардың көп жағынан аутизмі бар адамдарға ұқсайтынын сезді. Өз миын сканерлеу нәтижесінде оның қорқыныш орталықтары қалыпты жағдайдан үш есе үлкен екені анықталды. Ол әрқашан басқа адамдарға қарағанда жоғары деңгейдегі үрейді басқаруға мәжбүр болды және қоршаған ортада үнемі қауіп-қатерді көретін. Сиырлар, жыртқыштарға жем болатын түр ретінде, үнемі сақ және үрейлі күйде болады. Бәлкім, оның үлкейген қорқыныш орталығы, оның пайымдауынша, адамдар да жем болған ежелгі өткен шақтың жаңғырығы болар. Бұл реакциялар қазір біз үшін жабық немесе жасырын, бірақ аутизміне байланысты оның миы осы көне белгіні сақтап қалған. Ол сиырлар мен аутизмі бар адамдар арасындағы басқа да ұқсастықтарды, мысалы, әдет пен дағдыға тәуелділікті байқады.
Осылайша ойлану оны қайтадан аутизмнің психологиясына және оған қатысты нейроғылымды тереңірек зерттеуге алып келді. Аутизмнен шығып, ғылымда мансап құрған адам ретінде оның жағдайы бұл тақырыпқа ерекше көзқараспен қарауға мүмкіндік берді. Жануарлармен жасағанындай, ол мұны сырттан (ғылым) және іштен (эмпатия) зерттей алды. Ол аутизм туралы соңғы жаңалықтарды оқып, оларды өз тәжірибесімен байланыстыра алды. Ол бұл жағдайдың ешбір басқа ғалым сипаттай алмаған немесе түсіне алмаған тұстарын ашып бере алды. Ол бұл тақырыпқа терең бойлап, өз тәжірибесі туралы кітаптар жазған сайын, тез арада өте танымал кеңесші және лекторға, сондай-ақ аутизмі бар жастар үшін үлгіге айналды.
Қазіргі уақыттан өз өміріне көз тастай отырып, Темпл Грандин біртүрлі сезімде болады. Ол аутизмнің алғашқы жылдарындағы қараңғылық пен хаостан шықты, оның санасы жануарларға деген сүйіспеншілігі мен олардың ішкі дүниесіне деген қызығушылығы арқылы бағытталды. Тәтесінің фермасындағы сиырлармен болған тәжірибесі арқылы ол ғылымға қызығушылық танытты, бұл өз кезегінде оның санасын аутизмнің өзін зерттеуге ашты. Мансабы үшін жануарларға қайта оралып, ғылым мен терең бақылау арқылы ол инновациялық дизайндар мен бірегей жаңалықтар ашты. Бұл жаңалықтар оны тағы да аутизмге алып келді, бұл салаға ол енді өзінің ғылыми дайындығы мен ойлауын қолдана алатын еді. Қандай да бір тағдыр оны біртұтас мақсатпен зерттеп, түсіне алатын және өзінше шеберлікпен меңгере алатын нақты салаларға бағыттап отырғандай көрінеді.

Темпл Грандин сияқты адам үшін кез келген салада шеберлікке қол жеткізу әдетте мүмкін емес арман болып көрінуі мүмкін. Аутизмі бар адамның жолындағы кедергілер өте үлкен. Дегенмен, ол алға жылжуға мүмкіндік беретін екі тақырыпты таба білді. Оны бұған сәттілік немесе соқыр тағдыр алып келгендей көрінгенімен, ол бала кезінен-ақ өзінің табиғи күшті жақтарын — жануарларға деген сүйіспеншілігі мен сезімін, бейнелі ойлау қабілетін, бір нәрсеге назар аудару шеберлігін іштей сезіп, оларға бар күш-жігерімен сүйенді. Осы күшті тұстарымен бірге қозғалу оған барлық күмәнданушыларға, оны оғаш және басқаша деп санағандарға, ол таңдаған тақырыптарды тым дәстүрлі емес деп тапқандарға төтеп беруге жігер мен төзімділік берді. Өзінің табиғи эмпатиясы мен ерекше ойлау тәсілін тиімді қолдана алатын салада жұмыс істей отырып, ол таңдаған тақырыбына тереңірек бойлай алды және жануарлар әлемін іштей терең сезіне алды. Осы салада шеберлікке жеткеннен кейін, ол өз дағдыларын өзінің екінші үлкен қызығушылығы — аутизмге қолдана алды.
Түсініңіз: өмірде шеберлікке қол жеткізу көбінесе біз жасаған алғашқы қадамдарға байланысты. Бұл тек өз өміріңіздің міндетін терең білу ғана емес, сонымен қатар өзіміздің ойлау тәсіліміз бен өзімізге ғана тән көзқарастарды сезіну мәселесі. Жануарларға немесе адамдардың белгілі бір түрлеріне деген терең эмпатия дағды немесе интеллектуалды күш болып көрінбеуі мүмкін, бірақ іс жүзінде солай. Эмпатия оқу мен білім алуда үлкен рөл атқарады. Тіпті объективтілігімен танымал ғалымдар да өз нысандарымен бір сәтке теңесетін ойлау процестеріне үнемі қатысады. Бізде болуы мүмкін басқа қасиеттер, мысалы, бейнелі ойлауға бейімділік, әлсіздік емес, басқа да мүмкін болатын күшті жақтарды білдіреді. Мәселе мынада: біз, адамдар, терең конформистпіз (көпшілікке ілесушіміз). Бізді ерекшелендіретін қасиеттерді басқалар жиі келемеждейді немесе мұғалімдер сынайды. Мысалы, бейнелі қабылдауы жоғары адамдарды жиі дислексиктер (оқу немесе жазу қабілеті қиын адамдар) деп атайды. Осындай пікірлерге байланысты біз өз күшті жақтарымызды кемшілік ретінде көріп, ортаға бейімделу үшін оларды айналып өтуге тырысуымыз мүмкін. Бірақ біздің табиғатымызға тән кез келген ерекшелік — шеберлікке көтерілу жолында ең терең назар аударып, сүйенетін нәрсеміз. Шеберлік жүзу сияқты — біз өз кедергімізді жасағанда немесе ағысқа қарсы жүзгенде алға жылжу өте қиын. Өз күшті жақтарыңызды біліңіз және солармен бірге алға басыңыз.
2-тарауда айтылғандай, 1981 жылы Цитадельді бітіргеннен кейін Сезар Родригес Америка Құрама Штаттарының Әскери-әуе күштерінің ұшқыштарды даярлау бағдарламасына түсуге бел байлады. Бірақ көп ұзамай ол қатал шындыққа тап болды — ол реактивті ұшақты басқаруға табиғатынан дарынды емес еді. Бағдарламадағылардың арасында «алтын балалар» деп аталатындар болды. Олардың жоғары жылдамдықта ұшуға туа біткен икемі бар сияқты көрінетін. Олар өз стихиясында жүргендей еді. Родригес басынан бастап ұшуды жақсы көретін және әуе күштеріндегі ең таңдаулы әрі армандаған лауазым — жойғыш ұшқыш болуды мақсат етті. Бірақ ол «алтын балалардың» шеберлік деңгейіне көтерілмейінше, бұл мақсатқа ешқашан жете алмайтын. Оның мәселесі — ұшқыш өңдеуі тиіс ақпараттың көптігінен тез арада абдырап қалатындығында еді. Басты мәселе — аспандағы жалпы жағдайыңды сезіне отырып, барлық аспаптардан сканерлеу үлгісін (көзбен жылдам шолып шығу) алуды үйрену болды. Жағдаятты түйсінуді (айналада не болып жатқанын сезу қабілеті) жоғалту өлімге әкелуі мүмкін еді. Ол үшін бұл сканерлеу қабілеті тек тренажердағы және ұшудағы шексіз сағаттар бойы жаттығулар арқылы ғана келуі мүмкін еді, бұл процесс автоматты түрде орындалатын деңгейге жетуі тиіс болатын.
Родригес орта мектепте спортпен шұғылданған және жаттығу мен қайталаудың құндылығын білетін, бірақ бұл ол бұрын-соңды меңгермек болған кез келген спорттан немесе дағдыдан әлдеқайда күрделі еді. Аспаптармен жұмыс істеуге үйренген бойда, ол әртүрлі ұшу маневрлерін (мысалы, айналу) орындауды үйрену және оларға ену үшін қажетті нақты жылдамдықтарды сезіну сияқты қиын міндетке тап болды. Мұның бәрі өте жылдам ойша есептеулерді талап етті. «Алтын балалар» бұл маневрлерді тез арада меңгеріп алатын. Ал Родригес үшін кабинаға кірген сайын көптеген қайталаулар мен қарқынды зейін қою қажет болды. Ол кейде денесінің ақыл-ойынан озып кететінін байқайтын; оның жүйкесі мен саусақтары маневрді басқарудың қандай болуы керектігін түйсінетін; содан кейін ол сол сезімді саналы түрде қайталауға тырысатын.
Бұл кезеңнен өткеннен кейін, ол басқа ұшқыштармен бірге күрделі үйлестірілген топта ұшуды үйренуі керек болды. Формацияда ұшу бір уақытта бірнеше дағдыны игеруді білдіреді және мұның бәрінің күрделілігі адамды таңғалдыруы мүмкін. Оның бір бөлігі осындай реактивті ұшақты басқару мен командада жұмыс істеуден алған керемет толқыныспен, ал екінші бөлігі қиындықтармен жігерленді. Ол ұшақты және түрлі маневрлерді басқаруды меңгеру барысында өзінде өткір шоғырлану қабілетінің дамығанын байқады. Ол бәрін ұмытып, сол сәтке толығымен беріле алатын еді. Бұл әрбір жаңа дағдыны меңгеруді біршама жеңілдетті.
Бірте-бірте, тек қажырлылық пен жаттығудың арқасында ол өз тобының көшбасшысына айналды және жойғыш ұшқыш ретінде қызмет ете алатын санаулы адамдардың қатарына қосылды. Бірақ шыңға көтерілу жолында соңғы бір кедергі қалды: әскери күштердің барлық құрылымдары өткізетін ауқымды оқу-жаттығуларға қатысу. Бұл жағдайда жалпы миссияны түсіну және күрделі ұйымдастырылған құрлық-әуе-теңіз науқанында әрекет ету қажет болды. Бұл бұдан да жоғары деңгейдегі хабардарлықты талап етті және осы жаттығулардың кейбір сәттерінде Родригес біртүрлі сезімде болды — ол енді ұшудың жекелеген физикалық элементтеріне немесе жеке дағдыларға назар аудармай, бүкіл науқанды сезініп, оған қалай біркелкі үйлесетінін ойлап тұрды. Бұл шеберлік сезімі еді және ол тез өте шығатын. Ол сондай-ақ өзі мен «алтын балалардың» арасындағы шамалы айырмашылықты байқады. Олар ұзақ уақыт бойы табиғи дағдыларына сенгендіктен, ол ие болған шоғырлану деңгейін дамыта алмаған еді. Көп жағынан ол олардан асып түсті. Бірнеше осындай жаттығулардан кейін Родригес элиталық мәртебеге көтерілді.
1991 жылы 19 қаңтарда, бірнеше минуттың ішінде оның барлық күрделі дайындығы мен жаттығулары үлкен сынақтан өтті. Бірнеше күн бұрын Саддам Хусейннің Кувейтке басып кіруіне жауап ретінде АҚШ пен одақтас күштер «Шөл дала дауылы» операциясын бастаған болатын. 19-ы күні таңертең Родригес пен оның серік ұшқышы (қатар ұшатын көмекші ұшқыш) Крейг «Мол» Андерхилл отыз алты ұшақтан тұратын соққы беру күшінің құрамында Бағдад маңындағы нысанаға қарай Иракқа ұшып кірді. Бұл оның алғашқы нақты шайқасы еді. F-15 ұшақтарымен ұшып бара жатып, ол мен Мол алыстан бір жұп ирактық МиГ истребителін байқап, соңынан түсуге шешім қабылдады. Бірнеше секундтан кейін олар өздерінің тұзаққа түскенін түсінді: енді екі МиГ күтпеген бағыттан оларға қарай шүйілді, осылайша қуушы қуғындалушыға айналды.
Жау ұшақтарының бірінің өте жылдам жақындап келе жатқанын сезген Родригес үлкен жылдамдық пен маневрлік үшін жанармай бактарын кенеттен тастап жіберді. Содан кейін ол жақындап келе жатқан МиГ-тен төменірек жерге қарай шүйілді, жаудың радарын шатастыру үшін қолынан келгеннің бәрін жасады, тіпті ұшағын барынша жұқа етіп көрсету үшін жерге тік бұрыш жасап ұшты. Радардың көрсеткіші болмаса, МиГ зымыран жібере алмайтын еді. Бәрі өте жылдам болып жатты. Кез келген сәтте оның жеке радары жаудың оған нысананы бекіткенін білдіріп жанып кетуі мүмкін еді, бұл оның өлгенімен тең болатын. Оның құтылуға бір ғана мүмкіндігі болды: МиГ атуға тым жақын келгенше одан қашып, оны әуе айқасына (ұшақтардың жақын қашықтықтағы маневрлік шайқасы) тарту. Санасының бір түкпірінде ол серік ұшқышының көмекке келуіне уақыт ұтуға тырысты және Молдың оның соңынан еріп келе жатқанын сезді. Бірақ уақыт басқа қауіп төндірді — сахнада екінші МиГ-тің пайда болуы.
Ол кітаптағы барлық жалтару маневрлерін қолданып көрді. Ол МиГ-тің жақындап келе жатқанын көрді, кенеттен оның соңынан еріп, тиімді позицияға ие болған Молдың дауысын естіді. Родригес иығынан артына қарағанда, жаудың МиГ-і жарылып жатқанын көрді — Молдың зымыраны оған тиген еді. Қуғын Родригес қалағандай өрбіді, бірақ босаңсуға бір секунд та болған жоқ. Екінші МиГ енді қарқынды жақындап қалды.
Мол 20 000 фут биіктікке көтерілді. МиГ Родригестің ұшағына шүйілгенде, оның ұшқышы Молдың жоғарыда екенін байқап, екеуінің арасында қалып қоймас үшін жоғары-төмен маневр жасай бастады. Осы абдырау сәтін пайдаланып, Родригес МиГ-тің бұрылу шеңберінің ішіне кіре алды. Бұл енді классикалық екі шеңберлі әуе айқасына айналды, онда әрбір ұшақ екіншісінің құйрығына ілініп, ату қашықтығына шығуға тырысады, әрбір келесі айналым сайын жерге жақындай түседі. Олар бір-бірін айнала берді, айнала берді. Соңында, 3 600 фут биіктікте Родригес нысананы анықтап, зымырандарын МиГ-ке бағыттады. Ирактық ұшқыш қашу үшін шұғыл маневр жасап, тікелей жерге қарай бағытталды, аударылып, қашып құтылу үшін кері бағытта айналуға тырысты, бірақ әуе айқасының бірнеше секундында ұшқыш жерге қаншалықты жақындап қалғанын аңғармай қалды да, астындағы шөлге құлап, апатқа ұшырады.
Мол мен Родригес базаға оралып, басшыларына миссия туралы есеп берді, бірақ Родригес болған оқиғаның бәрін қайталап көріп, бейнежазбаны тамашалағанда, ол біртүрлі сезімде болды. Ол сол сәттердің ешқайсысын есіне түсіре алмады. Бәрі тым жылдам болған еді. МиГ-термен бүкіл кездесу небәрі үш-төрт минутқа, ал соңғы әуе айқасы санаулы секундтарға созылды. Ол қалай болғанда да ойлаған болуы керек — ол керемет маневрлерді орындады. Мысалы, ол жанармай бактарын тастау туралы шешімді қашан қабылдағанын немесе мұндай идеяның қайдан келгенін мүлдем есіне түсіре алмады. Бұл оның үйренген нәрсесі болуы керек және сол сәтте ол жай ғана оның ойына келді, бұл оның өмірін сақтап қалған болуы мүмкін. Оның бірінші МиГ-пен жасаған жалтару маневрлері басшыларын таңғалдырды — олар өте жылдам әрі тиімді болды. Әуе айқасы кезінде оның сезімталдығы ерекше өткір болған болуы керек; ол жаудың құйрығына барған сайын жылдамырақ айналымдармен ілініп, олар жақындап келе жатқан шөл даланы ешқашан назардан тыс қалдырмады. Бұл маневрлердің бәрін ол қалай түсіндіре алады? Ол оларды әрең есіне түсірді. Оның білетіні — сол сәтте ол қорқынышты емес, керісінше, оның денесі мен ақыл-ойының толық үйлесімде жұмыс істеуіне мүмкіндік беретін, миллисекундтармен есептелетін және талдау жасауға тым жылдам ойлау түрімен жүретін қарқынды адреналинді сезінген еді.
Осы кездесуден кейін үш күн бойы ол ұйықтай алмады, адреналин әлі де тамырларында тулап тұрды. Бұл оған дененің жасырын физиологиялық күштерге ие екенін түсінуге мүмкіндік берді — мұндай драмалық сәттерде босатылатын бұл күштер ақыл-ойды шоғырланудың одан да жоғары деңгейіне көтереді. Родригес «Шөл дала дауылында» тағы бір, ал 1999 жылғы Косово науқанында тағы бір жеңіске жетіп, соңғы кездегі шайқастарда кез келген ұшқыштан көп нәтиже көрсетті, бұл оған «Соңғы американдық ас» (шебер ұшқыш) лақап атын алып берді.

Біздің күнделікті саналы әрекетімізде біз әдетте ақыл мен дененің арасындағы алшақтықты сезінеміз. Біз денеміз бен физикалық әрекеттеріміз туралы ойлаймыз. Жануарлар бұл бөлінуді сезінбейді. Біз физикалық компоненті бар кез келген дағдыны үйрене бастағанда, бұл алшақтық одан сайын айқын бола түседі. Біз жасалатын түрлі әрекеттер, орындалатын қадамдар туралы ойлауымыз керек. Біз өз баяулығымызды және денеміздің қалай епсіз жауап беретінін сезінеміз. Дамыған сайын белгілі бір сәттерде біз бұл процестің басқаша қалай жұмыс істей алатынын, ақыл-ой денеге кедергі жасамай, дағдыны еркін орындаудың қандай болатынын сезіне бастаймыз. Осындай сәттер арқылы біз не нәрсеге ұмтылу керектігін білеміз. Егер біз жаттығуымызды жеткілікті деңгейге жеткізсек, дағды автоматты түрде орындалады және біз ақыл мен дененің бір тұтас ретінде жұмыс істеп тұрған сезімін бастан кешеміз.
Егер біз әуе шайқасында истребительді басқару сияқты күрделі дағдыны меңгеріп жатсақ, біз қарапайым дағдылар тізбегін бірінің үстіне бірін қойып меңгеруіміз керек. Әрбір дағды автоматты түрде орындалатын деңгейге жеткен сайын, сана жоғарырақ деңгейге назар аудару үшін босайды. Осы процестің ең соңында, үйренетін қарапайым дағдылар қалмаған кезде, ми ақпараттың орасан зор көлемін бойына сіңіреді. Бұл ақпараттың бәрі ішкі түйсікке еніп, жүйке жүйеміздің бір бөлігіне айналады. Енді күрделі дағды толықтай біздің ішімізде және қол астымызда болады. Біз ойлаймыз, бірақ басқаша — дене мен сана толықтай бірігіп кеткен. Біз трансформацияланамыз. Біз жануарлардың инстинктивті күшіне жақын келетін интеллект түріне ие боламыз, бірақ бұған тек саналы, мақсатты және ұзаққа созылған жаттығулар арқылы ғана қол жеткізуге болады.
Біздің мәдениетімізде жаттығу мен машықтануды төмендетіп көрсетуге бейімділік бар. Біз ұлы жетістіктер өздігінен пайда болады — бұл біреудің кемеңгерлігінің немесе ерекше талантының белгісі деп елестеткіміз келеді. Жаттығу арқылы жоғары деңгейге жету тым қарапайым әрі шабыттандырмайтын сияқты көрінеді. Оның үстіне, біз мұндай шеберлікке жету үшін жұмсалатын 10 000-нан 20 000 сағатқа дейінгі уақыт туралы ойлағымыз келмейді. Біздің бұл құндылықтарымыз таңқаларлықтай кері әсер береді — олар кез келген адам табанды еңбек арқылы осындай биіктерге жете алатыны туралы шындықты бізден жасырады, ал бұл факт бәрімізді жігерлендіруі тиіс еді. Саналы еңбекке деген бұл алдын ала теріс көзқарасты өзгертіп, жаттығу мен тәртіп арқылы ие болатын күш-қуатымызды шабыттандырарлық, тіпті керемет нәрсе ретінде көретін уақыт келді. Мидағы байланыстарды құру арқылы күрделі дағдыларды меңгеру қабілеті — миллиондаған жылдық эволюцияның жемісі және біздің барлық материалдық және мәдени күшіміздің қайнар көзі. Жаттығудың алғашқы кезеңдерінде сана мен дененің ықтимал бірлігін сезінген кезде, біз осы күшке қарай бағыт аламыз. Қайталау арқылы өз қабілеттерін арттыруға ұмтылу — біздің миымыздың табиғи бейімділігі. Осы табиғи бейімділікпен байланысты жоғалту — нағыз ақылсыздық, бұл ешкімнің күрделі дағдыларды меңгеруге шыдамы жетпейтін әлемге алып келеді. Жеке тұлға ретінде біз мұндай үрдіске қарсы тұрып, жаттығу арқылы ие болатын трансформациялық күштерді қастерлеуіміз керек.
Нотариус (құжаттарды куәландырушы маман) Сер Пьеро да Винчидің некесіз туған ұлы болғандықтан, Леонардо да Винчи (суретші туралы толығырақ осы жерден қараңыз) медицина, заң және басқа да дәстүрлі кәсіби салаларды зерттеуден, сондай-ақ жоғары білім алудан шеттетілді. Сондықтан Флоренция маңындағы Винчи қалашығында өскен бала ретінде ол ресми білімді аз алды. Ол уақытының көп бөлігін ауылдық жерлерді кезіп, қала сыртындағы ормандарға барумен өткізетін. Ол жердегі тіршіліктің таңқаларлық алуан түрлілігіне, ландшафттың бөлігі болған ерекше жартастар мен сарқырамаларға тәнті болды. Әкесі нотариус болғандықтан, үйде қағаз (ол кезде сирек кездесетін тауар) жеткілікті еді. Серуендеу кезінде көргендерінің бәрін суретке салуға деген үлкен құштарлықты сезініп, ол қағаз парақтарын жасырын алып, өзімен бірге тасып жүретін болды.
Ол жартастың үстінде отырып, өзін қызықтырған жәндіктерді, құстар мен гүлдерді салатын. Ол ешқашан ешқандай нұсқау алмаған. Ол тек көргенін салды және осы нәрселерді қағазға түсіруге тырысқанда, терең ойлану керектігін байқай бастады. Ол көз жиі байқамай өтіп кететін ұсақ-түйектерге назар аударуы керек еді. Мысалы, өсімдіктердің суретін салғанда, ол түрлі гүлдердің аталықтарындағы (гүлдің тозаң түзетін бөлігі) нәзік айырмашылықтарды және олардың бір-бірінен қалай ерекшеленетінін байқай бастады. Ол бұл өсімдіктердің гүлдеу жолындағы өзгерістерін бақылап, бұл өзгерістерді тізбекті суреттермен бейнелейтін. Егжей-тегжейлерге терең бойлай отырып, ол бұл өсімдіктерді ішінен не қозғайтынын, оларды не ерекше және тірі ететінін аздап сезіне бастады. Көп ұзамай оның санасында ойлау мен сурет салу бірігіп кетті. Айналасындағы әлемдегі заттарды салу арқылы ол оларды түсіне бастады.
Оның сурет салудағы ілгерілеуі соншалықты таңқаларлық болды, әкесі оны Флоренциядағы көптеген студиялардың біріне шәкірт ретінде орналастыруды ойлады. Өнер саласында жұмыс істеу некесіз туған ұлдар үшін ашық болған санаулы кәсіптердің бірі еді. 1466 жылы Флоренциядағы беделді нотариус ретіндегі ықпалын пайдаланып, ол он төрт жасар ұлын ұлы суретші Верроккьоның шеберханасына орналастыра алды. Леонардо үшін бұл өте қолайлы орын болды. Верроккьо сол заманның ағартушылық рухының терең әсерінде болды және оның шәкірттері өз жұмыстарына ғалымдар сияқты байсалдылықпен қарауға үйретілді. Мысалы, студияның айналасында үстіне түрлі маталар жабылған адам мүсіндерінің гипстік көшірмелері қойылатын. Шәкірттер терең шоғырлануды және пайда болатын түрлі қатпарлар мен көлеңкелерді тануды үйренуі керек еді. Олар мұны шынайы түрде қайталауды меңгеруі тиіс болатын. Леонардо осылай оқуды жақсы көрді және көп ұзамай Верроккьо өзінің жас шәкіртінің егжей-тегжейлерге деген ерекше қырағылығын байқады.
1472 жылға қарай Леонардо Верроккьоның басты көмекшілерінің біріне айналып, оған ауқымды картиналар бойынша көмектесіп, айтарлықтай жауапкершілікті өз мойнына алды. Верроккьоның «Христостың шоқынуы» туындысында Леонардоға шеттегі екі періштенің бірін салу тапсырылды және бұл жұмыс қазіргі таңда оның кескіндемесінің бізге жеткен ең көне үлгісі болып табылады. Верроккьо Леонардоның жұмысының нәтижесін көргенде таң қалды. Періштенің жүзінде бұрын-соңды көрмеген қасиет бар еді — ол іштей жарқырап тұрғандай көрінді. Періштенің жүзіндегі көзқарас таңқаларлықтай шынайы және мәнерлі болды.
Бұл Верроккьоға сиқыр сияқты көрінгенімен, соңғы рентгендік зерттеулер Леонардоның алғашқы техникасының кейбір құпияларын ашты. Ол жаққан бояу қабаттары ерекше жұқа, жаққыш іздері көрінбейтін болды. Ол біртіндеп жаңа қабаттарды қосып отырған, олардың әрқайсысы алдыңғысынан сәл ғана күңгірттеу болды. Осылайша жұмыс істей отырып және түрлі пигменттермен тәжірибе жасай отырып, ол адам тәнінің нәзік контурларын қалай бейнелеу керектігін өзі үйренді. Жұқа қабаттардың арқасында картинаға түскен кез келген жарық періштенің жүзінен өтіп, оны ішінен жарықтандырып тұрғандай көрінетін.
Бұл оның студияда жұмыс істеген алты жылында түрлі бояуларды мұқият зерттеуге арнағанын және бәрін нәзік әрі шынайы етіп көрсететін, текстура мен тереңдік сезімін беретін қабаттау стилін жетілдіргенін көрсетті. Сондай-ақ ол адам тәнінің құрылымын зерттеуге де көп уақыт жұмсаған болуы керек. Бұл сонымен қатар Леонардоның осындай егжей-тегжейлі жұмысқа деген үлкен сүйіспеншілігі мен керемет шыдамдылығын паш етті.
Жылдар өте келе, Верроккьо шеберханасынан кетіп, суретші ретінде танымал болғаннан кейін, Леонардо да Винчи өзінің көркемдік жұмыстарына, кейінірек ғылыми еңбектеріне де бағыт-бағдар беретін философияны қалыптастырды. Ол басқа суретшілердің әдетте таңқаларлық немесе рухани әсер қалдыруды көздейтін жалпы бейнеден бастайтынын байқады. Оның санасы басқаша жұмыс істеді. Ол жұмысын ұсақ-түйектерге — мұрынның түрлі формаларына, көңіл-күйді білдіретін еріннің ықтимал қимылдарына, қолдағы тамырларға, ағаштардың күрделі түйіндеріне жіті назар аударудан бастайтын. Бұл егжей-тегжейлер оны қатты қызықтырды. Ол осындай ұсақ-түйектерге назар аударып, оларды түсіну арқылы өмірдің құпиясына, әрбір тірі жан мен затқа өз болмысын енгізген Жаратушының ісіне жақындай түсетініне сенді. Қол сүйектері немесе адам ернінің контурлары ол үшін кез келген діни бейне сияқты шабыт беретін еді. Ол үшін кескіндеме — барлық заттарды жандандыратын өмірлік күшке жетуге ұмтылыс болды. Бұл процесте ол әлдеқайда эмоционалды және терең сезілетін туындылар жасай алатынына сенді. Осы мақсатты жүзеге асыру үшін ол өзі орындайтын бірқатар қатаң жаттығуларды ойлап тапты.
Күндіз ол қала мен ауылды кезіп, ұзақ серуендейтін, оның көзі көрінетін әлемнің барлық егжей-тегжейін қамтитын. Ол өзі көрген әрбір таныс заттан жаңа бірдеңені байқауға өзін мәжбүрлейтін. Түнде ұйықтар алдында ол осы түрлі нысандар мен ұсақ-түйектерді қайталап, оларды жадында бекітетін. Ол адам жүзінің барлық әсем алуан түрлілігін бейнелеуге құмартты. Осы мақсатта ол адамдардың түрлі типтерін кездестіруге болатын барлық орындарға — жезөкшелер үйіне, қоғамдық орындарға, түрмелерге, ауруханаларға, шіркеулердегі құлшылық бұрыштарына, ауылдық фестивальдерге баратын. Қолынан блокноты түспей, ол сан алуан жүздердегі жиырылған, күлген, қиналған, бақытты, мысқылшыл эмоциялардың нобайын салатын. Ол көшеде бұрын-соңды көрмеген жүзді немесе қандай да бір физикалық кемістігі бар адамдарды соңынан еріп жүріп, жол-жөнекей суретке түсіретін. Ол бір парақ қағазды ондаған түрлі мұрынның пішініне толтыратын. Ол еріндерді көздер сияқты мәнерлі деп тауып, оларға ерекше қызығушылық танытатын. Ол өзгеретін жарықтың адам жүзіне беретін әртүрлі әсерлерін түсіру үшін осы жаттығулардың бәрін күннің әртүрлі уақытында қайталайтын.
Оның ұлы туындысы «Құпия кеш» үшін меценат, Милан герцогы, Леонардоның жұмысты аяқтауға тым көп уақыт жұмсағанына ашулана бастады. Тек Иуданың жүзін салу ғана қалған сияқты еді, бірақ Леонардо сәйкес модель таба алмады. Ол Иуданың бейнесіне беру үшін ең сорақы зұлым көзқарасты іздеп Миланның ең нашар аудандарын аралайтын, бірақ сәті түспей жүрді. Герцог оның түсіндірмесін қабылдады және көп ұзамай Леонардо өзі қалаған модельді тапты.
Ол дене қозғалысын бейнелеуге де осындай қатаң талаптар қойды. Оның философиясының бір бөлігі — өмір үздіксіз қозғалыс пен тұрақты өзгеріспен сипатталады. Суретші қозғалмайтын бейнеде динамикалық қозғалыс сезімін бере алуы керек. Жас кезінен бастап ол су ағындарына құмар болды және сарқырамалардың, каскадтардың және ағынды судың бейнесін түсіруде үлкен шеберлікке жетті. Адамдарға келсек, ол көше жиегінде сағаттап отырып, өтіп бара жатқан жаяу жүргіншілерді бақылайтын. Ол олардың дене бітімдерін жылдам сызып, әртүрлі қозғалыстарын тоқтатылған кадрлар тізбегі ретінде түсіріп алатын. (Ол өте жылдам сурет салатын деңгейге жеткен еді. ) Үйде ол осы нобайларды толықтыратын. Жалпы қозғалысты бақылау үшін қырағылығын дамыту мақсатында ол көптеген түрлі жаттығуларды ойлап тапты. Мысалы, бір күні ол блокнотына: «Ертең картоннан түрлі формадағы силуэттер жасап, оларды террасаның төбесінен ауаға лақтыру керек; сосын әрқайсысының құлаудың әртүрлі кезеңдеріндегі қозғалыстарын салу керек», — деп жазды.
Өмірдің мәнін оның бөлшектерін зерттеу арқылы түсінуге деген құштарлығы оны адам мен жануарлар анатомиясын терең зерттеуге итермеледі. Ол адамды немесе мысықты ішкі жағынан бастап сыртқа қарай сала білгісі келді. Ол мәйіттерді жеке өзі сойып, сүйектер мен бас сүйектерді аралап, бұлшықеттер мен жүйкелердің құрылымын мүмкіндігінше жақыннан көру үшін аутопсияларға үнемі қатысып тұратын. Оның анатомиялық суреттері шынайылығы мен дәлдігі жағынан өз заманынан әлдеқайда озық болды.
Басқа суретшілерге Леонардо егжей-тегжейге осыншалықты көңіл бөлгені үшін ақылсыз болып көрінетін, бірақ ол аяқтаған санаулы картиналардан осындай қатаң жаттығулардың нәтижесін көруге және сезуге болады. Өз заманының кез келген басқа суретшісінің жұмысына қарағанда, оның картиналарының фонындағы ландшафттар өмірге толы болып көрінетін. Әрбір гүл, бұтақ, жапырақ немесе тас егжей-тегжейлі бейнеленген. Бірақ бұл фондар жай ғана безендіру үшін емес еді. Оның жұмысына ғана тән сфумато (кескіндемедегі нысандардың жиектерін жұмсарту әдісі) деп аталатын әсердің арқасында ол фонның кейбір бөліктерін алдыңғы пландағы бейнемен бірігіп кететіндей дәрежеде жұмсартатын, бұл түс көргендей әсер беретін. Бұл бүкіл тіршіліктің өзара тығыз байланысты және қандай деңгейде болмасын біртұтас екендігі туралы оның идеясының бір бөлігі еді.
Ол салған әйелдердің жүздері адамдарға, әсіресе ер адамдарға қатты әсер етті, олар оның діни сахналардағы әйел бейнелеріне жиі ғашық болып қалатын. Бұл олардың көзқарасындағы айқын сезімталдық емес еді, бірақ олардың түсініксіз күлкісі мен керемет бейнеленген тәнінен ер адамдар күшті арбаушы қасиетті байқайтын. Леонардо олардың түрлі үйлердегі картиналарын тауып алып, суреттегі әйелдерді жасырын сипап, еріндерінен сүйгені туралы көптеген оқиғаларды естіген.
Леонардоның «Мона Лизасының» көп бөлігі өткен уақытта тазалау және қалпына келтіру әрекеттерінен зақымдалған, сондықтан оның алғашқы түрін және оның ерекше қасиеттері халықты қалай таң қалдырғанын елестету қиын. Бақытымызға орай, бізде сыншы Вазаридің картина өзгеріске ұшырамай тұрғандағы сипаттамасы бар: «Қастар, бір жерде қалың, екінші жерде сирек өсіп, тері тесіктеріне сәйкес келетіні соншалық, одан артық шынайы болуы мүмкін емес еді. Нәзік қызғылт танаулары бар мұрын — нағыз өмірдің өзі еді. Ерін қызылының жүздің тері реңімен ұласатын ауыз пішіні бояудан емес, тірі тәннен жасалғандай көрінетін. Тамақ шұңқырында мұқият қараған адам тамырлардың соғуын көре алатын».
Леонардо қайтыс болғаннан кейін көп уақыт өтсе де, оның картиналары көрермендерге ұмытылмас және мазасыз әсер қалдыруын жалғастыруда. Дүние жүзіндегі мұражайларда көптеген күзетшілер оның жұмыстарына деген оғаш, құмарлық қарым-қатынасы үшін жұмыстан шығарылды және Леонардоның картиналары өнер тарихындағы ең көп вандализмге ұшыраған туындылар болып қала береді. Осының бәрі оның жұмысының ең терең эмоцияларды ояту күшін дәлелдейді.

Леонардо да Винчи заманындағы суретшілер үшін басты мәселе — көбірек жұмыс шығаруға деген тұрақты қысым болды. Тапсырыстарды сақтап қалу және жұртшылықтың назарында болу үшін олар салыстырмалы түрде жоғары қарқынмен жұмыс істеуі керек еді. Бұл олардың жұмыс сапасына әсер етті. Суретшілер көрермендерді беткі жағынан қызықтыратын эффектілерді тез арада жасай алатын стиль қалыптасты. Мұндай эффектілерді жасау үшін олар ашық түстерге, ерекше үйлесімдер мен композицияларға, драмалық көріністерге сүйенетін. Бұл процесте олар міндетті түрде фонның, тіпті өздері бейнелеген адамдардың егжей-тегжейлерін елеусіз қалдыратын. Олар гүлдерге, ағаштарға немесе алдыңғы пландағы бейнелердің қолдарына көп көңіл бөлмейтін. Олар беткі жағынан жарқырауы керек еді. Леонардо бұл фактіні мансабының басында-ақ түсінді және бұл оны қынжылтты. Бұл оның болмысына екі жақты қайшы келді — ол қандай да бір істе асығуды жек көретін және егжей-тегжейлерге беріле отырып жұмыс істеуді жақсы көретін. Ол беткі эффектілерді жасауға қызықпады. Ол өмірлік формаларды ішкі жағынан түсінуге, оларды динамикалық ететін күшті игеруге және осының бәрін тегіс бетте қалай да болсын бейнелеуге деген құштарлықпен өмір сүрді. Сонымен, көпшілікке ілеспей, ол ғылым мен өнерді ұштастыра отырып, өз ерекше жолымен жүрді.
Өз ізденісін аяқтау үшін Леонардо өзі атаған «әмбебап» деңгейге жетуі керек еді — әрбір нысанның барлық бөлшектерін бейнелей алуы және бұл білімді мүмкіндігінше кеңейтіп, әлемдегі өзі зерттей алатын барлық нысандарға қолдануы тиіс болды. Осындай егжей-тегжейлердің жинақталуы арқылы өмірдің мәні оған айқын болды және бұл өмірлік күшті түсінуі оның өнер туындыларынан көрініс тапты.
Өз жұмысыңызда сіз де Леонардо жолын ұстануыңыз керек. Көптеген адамдардың өз жұмысының ажырамас бөлігі болып табылатын ұсақ-түйектер мен егжей-тегжейлерді зерделеуге шыдамы жетпейді. Олар тез арада эффект жасап, көзге түсуге асығады; олар ауқымды жаққыш іздерімен ойлайды. Олардың жұмысы міндетті түрде егжей-тегжейге көңіл бөлмейтіндігін көрсетеді — ол жұртшылықпен терең байланыс орнатпайды және ол жұтаң көрінеді. Егер ол назар аудартса, бұл назар уақытша ғана. Сіз жасаған кез келген дүниені өзіндік өмірі мен болмысы бар нәрсе ретінде көруіңіз керек. Бұл болмыс жанды және терең сезілетін болуы мүмкін, немесе әлсіз әрі жансыз болуы мүмкін. Мысалы, романындағы кейіпкер, егер жазушы сол кейіпкердің егжей-тегжейлерін елестетуге үлкен күш жұмсаса, оқырман үшін жанды болып көрінеді. Жазушыға бұл бөлшектерді тікелей баяндаудың қажеті жоқ; оқырмандар мұны шығармадан сезеді және оны жасауға қаншалықты зерттеу жұмысы жұмсалғанын іштей түйсінеді. Барлық тірі заттар — оларды байланыстыратын динамика арқылы жанданатын күрделі егжей-тегжейлердің жиынтығы. Өз жұмысыңызды тірі нәрсе ретінде көре отырып, шеберлікке баратын жолыңыз — осы бөлшектерді әмбебап түрде зерттеу және бойыңызға сіңіру, сонда сіз өмірлік күшті сезініп, оны өз жұмысыңызда қиындықсыз көрсете аласыз.
Бокс жаттықтырушысы ретіндегі мансабының басында Фредди Роуч осы салада үлкен жетістікке жету үшін бизнесті жеткілікті деңгейде білемін деп есептеді. (Роуч туралы қосымша ақпаратты 1-тараудан және 3-тараудан қараңыз). Ол кәсіпқой ретінде көп жылдар бойы жұдырықтасқан; оның боксшыға тән ойын сезімі болды. Оның жеке жаттықтырушысы аты аңызға айналған, Джо Фрейзерді және басқаларын жаттықтырған Эдди Футч болатын. Роучтың боксшылық мансабы 1980-жылдардың ортасында аяқталғанда, ол бірнеше жыл бойы Футчтың қарамағында шәкірт жаттықтырушы болып қызмет етті. Өз бетінше Роуч лапалармен (жаттықтырушы киетін арнайы қолғап) жұмыс істеуге негізделген жаңа жаттығу техникасын ойлап тапты. Осы үлкен лапаларды киіп, ол рингте өз боксшыларымен нақты уақыт режимінде жұдырықтасып, оларды үйрете алатын. Бұл оның нұсқауларына тағы бір өлшем қосты. Ол боксшыларымен жеке қарым-қатынас орнату үшін көп еңбек етті. Соңында ол қарсылас боксшылардың бейнежазбаларын мұқият зерделеу, олардың стилін терең зерттеу және осы зерттеуге негізделген тиімді қарсы стратегия жасау тәжірибесін дамытты.
Дегенмен, осы жұмыстың бәріне қарамастан, ол бірдеңенің жетіспейтінін сезді. Жаттығу кезінде бәрі жақсы болатын, бірақ нақты жекпе-жектерде ол бұрышта отырып, өзінің боксшылары өз бетімен кеткенін немесе ол жасаған стратегияның бір бөлігін ғана орындағанын дәрменсіз сезіммен бақылайтын. Кейде ол және оның боксшылары бір толқында болса, кейде олай болмайтын. Осының бәрі оның боксшыларының жеңіс пайызынан көрініп тұрды — жақсы, бірақ керемет емес. Ол Футчтың қарамағында болған өз күндерін есіне алды. Ол да жаттығуда жақсы нәтиже көрсететін, бірақ нақты жекпе-жектерде, қызу сәтте барлық стратегия мен дайындық ұмытылып, ол тек жұдырықпен жеңіске жетуге тырысатын. Ол Футчтың жаттығуынан әрқашан бірдеңені жеткізбейтін. Футч оны жекпе-жектің барлық жеке компоненттеріне (шабуыл, қорғаныс және аяқпен жұмыс істеу сияқты) жақсы үйретті, бірақ Роучта ешқашан бүкіл көрініс немесе жалпы стратегия туралы түсінік болған емес. Оның өзі мен Футч арасындағы байланыс ешқашан соншалықты тығыз болған жоқ, сондықтан рингтегі қысым кезінде ол кенеттен жұдырықтасудың өзіне тән табиғи әдісіне көшетін. Енді ол өзінің боксшыларымен де осындай мәселеге тап болғандай көрінді.
Жақсырақ нәтиже беретін процесті іздеуге тырысып, Роуч өз мансабында өзі үшін жасалмаған нәрсені боксшылары үшін жасау керек деп шешті — атап айтқанда, оларға жекпе-жектің толық көрінісін сезіндіру. Ол олардың осы сценарийді барлық раундтар бойы орындауын және боксшы мен жаттықтырушы арасындағы байланысты тереңдетуді қалады. Ол лапамен жұмысты кеңейтуден бастады, оны жаттығу процесінің жай ғана құрамдас бөлігі емес, негізгі орталығына айналдырды. Енді ол өз боксшыларымен бірнеше раунд бойы сағаттап жұдырықтасатын болды. Күн сайын олардың соққыларын сезініп және аяқпен жұмыс істеу ырғағын түсіне отырып, ол олардың жағдайын терең сезіне алды. Ол олардың көңіл-күйін, зейін деңгейін және нұсқауларды қабылдауға қаншалықты дайын екенін сезе алатын. Бірде-бір сөз айтпай-ақ, ол олармен өткізетін лапа жұмысының қарқындылығы арқылы олардың көңіл-күйі мен зейінін өзгерте алатын.
Алты жасынан бері боксшы болып жаттыққан Роуч рингтің әрбір шаршы дюймін сезетін. Ол көзін жұмып тұрып-ақ кез келген сәтте рингтің қай жерінде тұрғанын дәл анықтай алатын. Шәкірттерін сағаттап лапамен (mitt work — бокстағы арнайы соққы жастықшаларымен жұмыс) жаттықтыра отырып, ол олардың бойына кеңістікті сезінудің "алтыншы сезімін" дарытатын; оларды әдейі қолайсыз позицияларға итермелеп, қауіпті аймаққа жақындағандарын алдын ала сезінуге үйрететін. Дәл осылай ол оларға мұндай тығырыққа тірелетін жағдайлардан шығудың бірнеше жолын үйрететін.
Бірде қарсыласының видеосын зерттеп отырып, ол маңызды жаңалық ашты — оның видео көру тәсілі мүлдем қате еді (эпифания — кенеттен пайда болған терең түсінік). Әдетте ол боксшының стиліне мән беретін, бірақ стиль — бұл боксшылар бақылай алатын және стратегиялық мақсатта өзгерте алатын дүние. Бұл қарсыласты зерттеудің үстірт тәсілі сияқты көрінді. Одан да тиімді стратегия — олардың әдеттерін немесе "тиктерін" (еріксіз қимыл-қозғалыстарын), яғни қанша тырысса да бақылай алмайтын нәрселерін іздеу болмақ. Әр боксшыда мұндай тиктер болады — бұл олардың ішкі ырғағына терең орныққан белгілер және олар әлсіз тұстарға айналуы мүмкін. Осы тиктер мен әдеттерді табу Роучқа қарсыластың жан дүниесі мен жүрегіне үңіліп, оны тереңірек тануға мүмкіндік беретін.
Ол бейнежазбалардан осындай белгілерді іздей бастады, басында бір нәрсені байқау үшін оған бірнеше күн қажет болатын. Бірақ қарсыластың видеосын сағаттап қарай отырып, ол оның қозғалыс мәнері мен ойлау жүйесін сезіне бастайтын. Соңында ол іздеген әдетін табатын — мысалы, белгілі бір соққының алдында бастың сәл ғана қозғалуы. Мұны бір рет тапқан соң, ол жазбаның барлық жерінен сол белгіні көретін болды. Бірнеше жыл бойы көптеген жекпе-жектерді осылай талдаған соң, ол мұндай тиктерді тезірек анықтау қабілетін дамытты.
Осы ашылымдарға сүйене отырып, ол икемділікке негізделген толық стратегия құратын. Қарсыластың бірінші раундта көрсеткеніне байланысты, Роуч өз боксшысына қарсыласты есеңгіретіп, қорғанысқа көшіретін бірнеше нұсқаны дайындап қоятын. Оның стратегиясы бүкіл жекпе-жекті қамтитын. Қажет болса, оның боксшысы жалпы динамиканы бақылаудан шығармай, бір-екі раундты құрбан ете алатын. Енді ол лапамен жаттығу кезінде осы стратегияны шексіз қайталайтын. Өзі жақсы білетін қарсыластың тиктері мен ырғағын мұқият қайталай отырып, ол өз шәкірттеріне олардың әдеттері мен әлсіз тұстарын аяусыз пайдалануды көрсететін; қарсыластың бірінші раундтағы әрекетіне қарай қолданылатын әртүрлі нұсқаларды пысықтайтын. Жекпе-жек басталғанда, оның боксшылары Роучпен көп дайындалғаны сонша, бұл қарсыласпен бұрын да кездесіп, оны жеңгендей сезімде болатын.
Жекпе-жек кезінде Роуч бұрынғы жылдармен салыстырғанда мүлдем басқа күйде болатын. Шәкірттерімен байланысы абсолютті деңгейге жететін. Оның тұтас көріністі — қарсыластың рухын, әр раундта рингті меңгеру жолын, жеңіске жетелейтін жалпы стратегияны көруі енді оның боксшысының аяқ алысына, соққысына және ойлау мәнеріне терең сіңетін. Ол рингте өзі соққы алсып жатқандай сезінетін, бірақ енді ол өз боксшысының да, қарсыластың да санасын басқарудан шексіз ләззат алатын. Ол өз шәкірттерінің қарсыластарын біртіндеп қалай қажытып, олардың әдеттерін қалай пайдаланып, ол үйреткендей санасына қалай кіріп жатқанын асқан толқыныспен тамашалайтын.
Оның жеңіс көрсеткіші спорт тарихында бұрын-соңды болмаған деңгейге көтерілді. Табысы тек оның басты шәкірті Мэнни Пакьяомен ғана шектелмей, барлық дерлік боксшыларына таралды. 2003 жылдан бері ол бес рет "Жылдың үздік бокс тренері" атанды, бұған дейін ешбір жаттықтырушы бұл марапатты екі реттен артық алмаған. Қазіргі бокста ол жеке-дара деңгейге көтерілгендей көрінеді.

Фредди Роучтың мансап жолына мұқият қарасақ, шеберліктің дамуының айқын үлгісін көреміз. Әкесі, Жаңа Англияның қауырсын салмақтағы бұрынғы чемпионы, барлық ұлдарын спортқа өте ерте жастан баулыған. Фредди Роучтың өзі бокспен алты жасынан бастап байсалды түрде айналысқан және бұл оның он сегіз жасында кәсіпқой боксқа өткеніне дейін жалғасқан. Осы он екі жыл бұл спортқа өте терең бойлау мен ұзақ жаттығу тәжірибесін жинақтады. Өмірінің келесі сегіз жылында, спорттан кеткенше, ол елу үш кездесу өткізді, бұл өте тығыз жекпе-жек кестесі еді. Жаттығуды ұнататын адам ретінде, оның кәсіпқой боксшы кезінде жаттығу залында өткізген сағаттары басқа боксшыларға қарағанда әлдеқайда көп болды. Зейнетке шыққаннан кейін ол Эдди Фатчтың қол астында жаттықтырушының көмекшісі болып жұмыс істеп, спортта қалды. Өз бетінше жаттықтырушылық мансабын бастағанда, оның жинақтаған жалпы жұмыс сағаттары соншалықты көп болды, ол боксты басқа тренерлерге қарағанда әлдеқайда кең әрі тереңірек көре алды. Сондықтан ол бұдан да жоғары деңгейге ұмтылу керек екенін сезгенде, бұл интуиция оның көпжылдық практикалық тәжірибесіне негізделген еді. Осы сезімнен шабыт алған ол өз жұмысына талдау жасап, оның шектеулерін көре алды.
Роуч өз мансабынан бокстағы көп нәрсенің психологиялық екенін білетін. Рингке нақты мақсатпен, стратегиямен және толық дайындықтан келетін сенімділікпен шыққан боксшының жеңіске жету мүмкіндігі әлдеқайда жоғары. Шәкірттеріне мұндай артықшылық беруді елестету бір бөлек, бірақ оны іс жүзінде асыру мүлдем басқа нәрсе. Жекпе-жек алдында назарды бөлетін нәрселер көп, ал кездесу кезінде соққыларға эмоциямен жауап беріп, стратегияны ұмытып кету өте оңай. Бұл мәселелерді шешу үшін ол екі бағытты қамтитын тәсілді ойлап тапты: біріншіден, қарсыластың әдеттерін түсінуге негізделген жан-жақты әрі икемді стратегия құрды; екіншіден, сағаттап лапамен жұмыс істеу арқылы бұл стратегияны өз боксшыларының жүйке жүйесіне сіңірді. Бұл деңгейде оның жаттығуы жекелеген элементтерден емес, жекпе-жек тәжірибесін қайта-қайта имитациялайтын тұтас, үздіксіз дайындықтан тұрды. Мұндай жоғары деңгейлі жаттығуды жасау үшін көптеген жылдар бойғы ізденістер мен қателіктер қажет болды, бірақ бәрі реттелгенде, оның табысы күрт артты.
Жеңімпаздар мен жеңіліске ұшырағандар болатын кез келген бәсекелестік ортада кеңірек, жаһандық көзқарасы бар адам сөзсіз жеңіске жетеді. Себебі қарапайым: мұндай адам ағымдағы сәттен ары ойлап, мұқият стратегия арқылы жалпы динамиканы бақылай алады. Көптеген адамдар үнемі бүгінгі күнмен ғана шектеледі. Олардың шешімдеріне ең жақын оқиғалар қатты әсер етеді; олар тез эмоцияға беріліп, мәселеге оның шынайы маңызынан артық мән береді. Шеберлікке қарай жылжу сізге табиғи түрде кеңірек көзқарас сыйлайды, бірақ өз көзқарасыңызды ерте бастан кеңейтуге жаттығу арқылы бұл процесті тездеткен жөн. Мұны қазіргі жасап жатқан жұмысыңыздың жалпы мақсатын және оның ұзақ мерзімді мақсаттарыңызбен қалай үйлесетінін үнемі еске салу арқылы жасауға болады. Кез келген мәселені шешуде оның үлкен суретпен қалай байланысатынын көруге өзіңізді үйретуіңіз керек. Егер жұмысыңыз қалаған нәтижені бермесе, мәселенің қайнар көзін тапқанша оған барлық қырынан қарауыңыз қажет. Сіз өз салаңыздағы бәсекелестерді жай ғана бақылап қоймай, олардың әлсіз тұстарын талдап, ашуыңыз керек. "Кеңірек қара және болашақты көбірек ойла" — бұл сіздің ұраныңыз болуы тиіс. Осындай ақыл-ой жаттығулары арқылы сіз шеберлікке баратын жолды жеңілдетіп, бәсекелестеріңізден озып кетесіз.
2-тарауда баяндалғандай, 1977 жылдың желтоқсанында Дэниел Эверетт әйелі Керен және екі баласымен бірге Бразилияның Амазонка джунглиіндегі шалғай ауылға келді. Олар өмірінің келесі жиырма жылының едәуір бөлігін осы жерде өткізетін болады. Ауыл Пираха (Pirahã) деп аталатын аймаққа шашырай орналасқан тайпаға тиесілі еді. Эвереттті ол жаққа Жазғы тіл білімі институты (SIL) — болашақ миссионерлерді (миссионер — дін таратушы) Киелі кітапты жергілікті тілдерге аудару және Інжілді тарату үшін лингвистикалық (лингвистика — тіл білімі) дағдыларға баулитын христиандық ұйым жіберген болатын. Эверетттің өзі де діни қызметкер еді.
SIL директорлары Пираха тілін Киелі кітапты барлық тілдерге аудару жолындағы соңғы белестердің бірі деп санады; ол кез келген сырттан келген адам үшін үйренуге ең қиын тіл болды. Пираха халқы ғасырлар бойы Амазонка алқабында өмір сүріп, португал тілін үйренуге немесе ассимиляциялануға (басқа мәдениетке сіңіп кетуге) қарсылық танытып келген. Осындай оқшауланудың салдарынан Пирахадан басқа ешкім олардың тілін түсінбейтін де, сөйлей алмайтын да деңгейге жетті. Екінші дүниежүзілік соғыстан кейін ол жаққа бірнеше миссионер жіберілгенімен, олардың ешқайсысы айтарлықтай жетістікке жете алмады; дайындықтары мен лингвистикалық таланттарына қарамастан, олар тілдің тым күрделі әрі түсініксіз екенін байқады.
Дәниел Эверетт SIL көрген ең болашағы зор лингвистердің бірі еді, сондықтан институт оған Пираха тапсырмасын ұсынғанда, ол қатты қуанды. Әйеліның ата-анасы Бразилияда миссионер болғандықтан, Керен Пираха ауылына ұқсас ортада өскен еді. Отбасы бұл тапсырмаға дайын сияқты көрінді және алғашқы айларда Эверетт жақсы нәтиже көрсетті. Ол Пираха тілін зерттеуге зор құлшыныспен кірісті. SIL-да үйренген әдістерін қолдана отырып, біртіндеп сөздік қорын жинап, қарапайым сөйлемдерді құрауды үйренді. Ол барлық нәрсені карточкаларға жазып, белдігіне іліп жүретін. Ол тынымсыз зерттеуші болды. Ауылдағы өмір оған және оның отбасына біраз қиындықтар тудырғанымен, ол Пираха халқымен тіл табысып кетті және олар оны қабылдады деп үміттенді. Бірақ көп ұзамай ол бәрінің дұрыс емес екенін сезе бастады.
SIL әдісінің бір бөлігі — тілді үйренудің ең жақсы жолы ретінде жергілікті мәдениетке толықтай енуді ынталандыру болды. Миссионерлер ешқандай көмексіз, жергілікті мәдениетте "не суға батады, не жүзіп шығады" деген принциппен өз тағдырына қалдырылады. Алайда, Эверетт бейсаналы түрде арақашықтықты сақтап, өзін Пираханың артта қалған мәдениетінен сәл де болса жоғары сезінетін. Ауылда болған бірнеше оқиғадан кейін ол осы ішкі алшақтықты байқады.
Біріншіден, олар келгеннен кейін бірнеше ай өткен соң, әйелі мен қызы безгектен (малярия) өліп қала жаздады. Ол Пираха халқының бұған ешқандай жанашырлық танытпағанына таң қалды. Сәл кейінірек Эверетт пен әйелі қатты ауырып жатқан Пираха нәрестесін емдеуге барын салды. Пирахалықтар нәрестенің өлетініне сенімді болды және миссионерлердің бұл әрекеттеріне наразылық білдіргендей көрінді. Бір күні Эверетт пен әйелі нәрестенің өліп қалғанын білді; Пирахалықтар оны өлтіру үшін тамағына күштеп ішімдік құйған екен. Ол бұл оқиғаны өзінше ақтауға тырысқанымен, жиіркеніш сезімін баса алмады. Тағы бірде, белгісіз себептермен, бір топ Пираха еркектері қатты мас болып, оны өлтіру үшін іздеп келді. Ол қауіптен аман қалды, бірақ бұл оның отбасының қауіпсіздігіне күмән келтірді.
Ең бастысы, ол Пираха халқының өзінен көңілі қала бастады. Ол Амазонка тайпалары туралы көп оқыған болатын, бірақ Пирахалықтар кез келген стандарттарға сай келмейтін. Оларда материалдық мәдениет мүлдем болмаған — ешқандай маңызды құралдар, өнер туындылары, киімдер немесе әшекейлер жоқ еді. Егер әйелдерге себет керек болса, олар ылғалды пальма жапырақтарын тауып, тез арада тоқып алатын да, бір-екі рет қолданып, тастап кететін. Олар материалдық заттарды бағаламайтын және олардың ауылдарында ұзаққа шыдайтын ештеңе жасалмаған. Олардың ритуалдары аз еді және ол байқағандай, оларда ешқандай фольклор немесе жаратылыс туралы мифтер болған жоқ. Бірде оны ауылдағы у-шу оятты — бұлттардың үстінде тұратын рух көрініпті-мыс және ол оларға джунглиге бармауды ескертіп жатқан көрінеді. Ол олар қарап тұрған жаққа қарап, ештеңе көрмеді. Бұл туралы ешқандай қызықты хикаялар айтылмады, мифпен байланыс болмады, жай ғана ауыл тұрғындары бос кеңістікке қарап айқайлап тұрды. Оған олар лагерьдегі бойскауттар немесе хиппилер тобы сияқты көрінді — өз мәдениетін жоғалтқан тайпа сияқты.
Бұл көңіл қалу мен мазасыздық оның жұмысындағы сәтсіздіктермен тұспа-тұс келді. Ол тіл үйренуде біршама ілгеріледі, бірақ ол көбірек сөздер мен тіркестерді үйренген сайын, көбірек сұрақтар мен жұмбақтар туындай берді. Ол белгілі бір сөз тіркесін меңгердім деп ойлағанда, оның мүлдем басқа немесе ол ойлағаннан да кеңірек мағына беретінін түсінетін. Ол балалардың тілді қалай оңай үйреніп жатқанын көретін, бірақ олардың арасында өмір сүріп жатқан оның өзіне бұл қол жетпес армандай көрінді. Бір күні ол кейіннен бетбұрыс сәт деп түсінген оқиғаға тап болды.
Оның отбасы тұратын лашықтың төбесін ауыстыру керек болды және ол ауыл тұрғындарын көмекке шақыруды ұйғарды. Ол олардың өміріне сіңісіп кеттім деп ойласа да, Пираха еркектерімен бірге айналадағы джунглиге бұрын-соңды алысқа бармаған еді. Ақыры, осы жолы ол қажетті материалдарды жинау үшін бұрынғыдан әлдеқайда алысқа баруға бел буды. Кенеттен осы сапар кезінде ол олардың мүлдем басқа қырын көрді. Ол бұталар мен шөптердің арасынан соққылап, әзер жол тауып келе жатқанда, олар бірде-бір бұтаққа соқтығыспай, қалың джунглидің ішімен сырғып бара жатқандай көрінді. Ол оларға ілесе алмай, тоқтап, демалуға мәжбүр болды. Алыстан ол біртүрлі дыбыстарды естіді — Пираха еркектері бір-бірімен сөйлесіп жатты, бірақ олардың сөздері қандай да бір жолмен ысқырыққа айналып кеткен. Ол джунглиде олар осындай ерекше байланыс түрін қолданатынын түсінді, бұл дыбыс джунглидің жалпы шуынан ерекшеленбейтін. Бұл назар аудартпай сөйлесудің тамаша тәсілі еді және аң аулауда үлкен көмек болатыны сөзсіз.
Енді ол олармен бірге джунглиге жиі шығатын болды және оларға деген құрметі артты. Олар ол мүлдем сезбейтін нәрселерді — қауіпті жануарларды, күдікті белгілерді еститін және көретін. Кейде жаңбырлы маусым болмаса да жаңбыр жауатын, ал олардың ауа райын сезетін "алтыншы сезімі" соншалықты мықты еді, олар нөсердің келе жатқанын бірнеше сағат бұрын білетін. (Тіпті олар ұшақтың келе жатқанын бірнеше сағат бұрын болжай алатын, бірақ ол мұның қалай болатынын ешқашан түсіне алмады). Олар әрбір өсімдікті және оның емдік қасиеттерін танитын, джунглидің әрбір дюймін білетін. Егер өзенде көпіршіктер немесе толқындар пайда болса, олар бұл қозғалыстың құлаған тастан ба, әлде су астында тығылып тұрған қауіпті жануардан ба екенін бірден айта алатын. Олар өз ортасын меңгеруде керемет шеберлік танытты, мұны оларды ауылдан көргенде байқау мүмкін емес еді. Осыны түсінген кезде ол олардың өмірі мен мәдениеті, басында біздің стандарттар бойынша кедей болып көрінгенімен, іс жүзінде өте бай екенін ұғынды. Жүздеген жылдар бойы олар өз ортасының қатал жағдайларымен мінсіз үйлесетін өмір сүру салтын қалыптастырған екен.
Енді ол бұрын өзін мазалаған оқиғаларға жаңаша көзқараспен қарады. Күн сайын өліммен бетпе-бет келіп (джунгли қауіп-қатер мен ауруларға толы), олар стоикалық (шыдамдылық) көзқарас қалыптастырған. Олар аза тұту рәсімдеріне немесе шектен тыс жанашырлыққа уақыт пен энергия жұмсай алмайтын. Олар біреудің қашан өлетінін сезе алатын және Эверетттер емдемек болған нәрестенің бәрібір өлетініне сенімді болғандықтан, оның өлімін тездетіп, артына қарамауды дұрыс деп санады. Оны өлтіргісі келген ауыл еркектері оның олардың ішімдік ішуін ұнатпайтынын естіген; олар оны өз құндылықтары мен билігін орнатқысы келетін тағы бір келімсек деп қорыққан. Олардың бұлай әрекет етуінің өз себептері болды, бірақ ол мұны уақыт өте келе ғана түсіне алды.
Ол олардың өмірінің басқа салаларына — аң аулау мен балық аулауға, егістіктен тамырлар мен көкөністерді жинауға және т. б. көбірек қатыса бастады. Ол отбасымен бірге олармен ас бөлісіп, мүмкіндігінше көп араласты, осылайша біртіндеп Пираха мәдениетіне терең бойлады. Бұл бірден байқалмаса да, оның тіл үйрену процесін де өзгертті. Тіл табиғи түрде келе бастады — бұл енді тынымсыз зерттеушінің жұмысы емес, сол мәдениеттің ішінде өмір сүрудің нәтижесі еді. Ол Пираха сияқты ойлай бастады, келімсек батыстықтардың сұрақтарына олардың қалай жауап беретінін алдын ала сезетін болды; ол олардың әзілдерін түсініп, от басында айтатын хикаяларының мәнін ұқты.
Ол мәдениеттің көбірек қырларын түсініп, жоғары деңгейде қарым-қатынас жасай бастағанда, Пираха тілінің көбірек ерекшеліктерін байқады. Эверетт Ноам Хомский ұсынған тіл біліміндегі басым сенімдермен тәрбиеленген болатын. Хомскийдің айтуынша, барлық тілдердің "Әмбебап грамматика" (Әмбебап грамматика — барлық тілдерге ортақ құрылымдық ережелер жиынтығы) деп аталатын ортақ белгілері бар. Бұл грамматика балаларға тіл үйренуге мүмкіндік беретін мидың ортақ неврологиялық қасиетін білдіреді. Бұл теория бойынша, біз тіл үйренуге алдын ала бағдарланғанбыз. Бірақ Эверетт Пираха арасында көбірек уақыт өткізген сайын, олардың тілінде бұл ортақ белгілердің жоқ екеніне көбірек дәлелдер тапты. Оларда сандар мен санау жүйесі болмаған. Оларда түстерге арналған арнайы сөздер жоқ еді, олар түстерді нақты заттармен байланыстыратын тіркестер арқылы сипаттайтын.
Әмбебап грамматика бойынша, барлық тілдерге тән ең маңызды белгі — рекурсия (рекурсия — сөйлем ішіне тағы бір сөйлем немесе құрылым енгізу), бұл тілге тәжірибені жеткізудің шексіз мүмкіндігін береді. Эверетт Пираха тілінде рекурсияның бар екеніне ешқандай дәлел таба алмады. Олар мұндай ойларды қарапайым, дербес сөйлемдермен жеткізетін, мысалы: "Сен тамақ жеп жатырсың. Ол тамақтың иісі жақсы". Ол іздеген сайын Әмбебап грамматикадан ауытқулар көбейе берді.
Сонымен қатар, Пираха мәдениеті оған көбірек түсінікті бола бастады, бұл оның тіл туралы түсінігін өзгертті. Мысалы, бірде ол Пирахалықтардың түсіндіруі бойынша "ұйықтағанда басыңда болатын нәрсе" дегенді білдіретін жаңа сөз үйренді. Бұл сөз "түс көру" дегенді білдіреді. Бірақ бұл сөз Пирахалықтар жаңа тәжірибе туралы айтқанда қолданатын арнайы интонациямен айтылды. Одан әрі зерттей келе, ол олар үшін түс көру — бұл жай ғана тәжірибенің басқа түрі, ешқандай қиял емес екенін көрді. Түс олар үшін ояу кездегі кез келген нәрсе сияқты шынайы әрі маңызды. Осындай мысалдар көбейген сайын, оның басында "Тікелей тәжірибе принципі" (IEP — Immediate Experience Principle) деп аталатын теория пайда болды. Бұл Пираха үшін тек "осында және қазір" бастан кешуге болатын немесе жақын өткен шақта біреудің жеке тәжірибесінен өткен нәрселер ғана маңызды екенін білдіреді.
Бұл олардың тіліндегі ерекшеліктерді түсіндіреді — түстер мен сандар IEP-ке (Immediate Experience Principle — Тікелей тәжірибе принципі) сәйкес келмейтін дерексіз ұғымдар. Рекурсияның (тілдік құрылымдардың өз-өзіне шексіз қайталануы) орнына оларда көргендері туралы жай ғана хабарлы сөйлемдер бар. Оның теориясы оларда материалдық мәдениеттің немесе өткенге сілтеме жасайтын жаратылыс туралы мифтер мен оқиғалардың жоқтығын негіздейді. Олар бұл мәдениет формасын қоршаған ортасы мен қажеттіліктеріне тамаша бейімделу ретінде дамытқан; бұл оларды қазіргі сәтпен біте қайнастырып, айтарлықтай бақытты етті. Бұл оларға қоршаған ортаның қиындықтарынан психологиялық тұрғыдан жоғары тұруға көмектесті. Олардың тікелей тәжірибесінен тыс ештеңеге қажеттілігі болмағандықтан, мұндай нәрселерге арналған сөздер де болмаған. Эверетт теориясы олардың мәдениетіне ұзақ жылдар бойы терең бойлауының жемісі болды. Бұл ой оның санасында түйіскенде, көптеген нәрселер түсінікті болды. Сырттан бақылай отырып, бірнеше ай немесе жыл ішінде мұны көру немесе түсіну мүмкін емес еді.
Осыдан шығарған қорытындысы лингвистика саласында көптеген дау-дамай тудырды: мәдениет тілдің дамуында орасан зор рөл атқарады және тілдер біз ойлағаннан да әртүрлі. Барлық адамзат тілдеріне тән ортақ аспектілер болса да, мәдениеттің маңыздылығын жоққа шығаратын әмбебап грамматика болуы мүмкін емес. Мұндай тұжырымға тек ұзақ жылдар бойғы қарқынды далалық зерттеулер арқылы ғана келуге болады деп шешті ол. Әмбебап теорияларға сүйеніп, алыстан болжам жасайтындар толық көріністі көрмейді. Айырмашылықтарды көру, мәдениетке қатысу үшін үлкен уақыт пен күш қажет. Бұл айырмашылықтарды қабылдау өте қиын болғандықтан, мәдениет тілді және біздің әлемді қалай сезінетінімізді қалыптастырушы негізгі күштердің бірі ретінде тиісті бағасын алған жоқ.
Ол Пираха мәдениетіне неғұрлым терең бойлаған сайын, ол оны соғұрлым өзгертті. Ол лингвистикадағы «жоғарыдан төмен» зерттеу формасынан және оның идеяларынан ғана емес, сонымен бірге миссионерлік жұмысынан да көңілі қалды. Бұл екеуі де Пираха халқына жат идеялар мен құндылықтарды таңу әрекеті еді. Ол Інжілді тарату және оларды христиан дініне көшіру олардың өз жағдайларына өте жақсы бейімделген және оларды қанағаттандырған мәдениетін толығымен құртатынын ғана елестете алды. Осы ойлармен ол христиан дініне деген сенімін жоғалтып, соңында шіркеуден кетті. Жат мәдениетті іштей терең үйрене отырып, ол бұдан былай бір нақты сенімнің немесе құндылықтар жүйесінің артықшылығын қабылдай алмады. Мұндай пікірде болу — тек сыртта қалудан туындайтын иллюзия, деп түйді ол.

Даниэль Эверетттің жағдайына ұқсас көптеген зерттеушілер үшін табиғи реакция — зерттеу мақсаттары үшін үйренген дағдылары мен тұжырымдамаларына сүйену. Бұл Пираханы Эверетт басында істегендей мұқият зерттеуді, көлемді жазбалар алуды және бұл жат мәдениетті лингвистика мен антропологиядағы басым теориялар белгілеген шеңберге сыйғызуға тырысуды білдіреді. Осылайша, мұндай зерттеушілер беделді журналдардағы мақалалармен және академиялық ортадағы тұрақты лауазымдармен марапатталар еді. Бірақ соңында олар сырттан ішке қараушы болып қала береді және олардың қорытындыларының едәуір бөлігі өздері бұрыннан болжаған нәрселерді растау ғана болып шығады. Эверетт олардың тілі мен мәдениеті туралы ашқан бай ақпарат байқалмай қалар еді. Мұндай жағдай өткенде қаншалықты жиі болғанын және қазір де орын алып жатқанын, осы «сыртқы» көзқарас кесірінен байырғы халықтар мәдениетінің қаншама құпиясы біз үшін жоғалғанын елестетіп көріңізші.
Сыртқы көзқарасқа деген бұл бейімділіктің бір бөлігі ғалымдар арасындағы алдын ала қалыптасқан пікірден туындайды. Сырттан зерттеу, көпшіліктің айтуынша, біздің объективтілігімізді сақтайды. Бірақ зерттеушінің көзқарасы көптеген болжамдар мен алдын ала дайындалған теориялармен ластанған болса, бұл қандай объективтілік? Пираха шындығын тек іштен және олардың мәдениетіне қатысу арқылы ғана көруге болатын еді. Бұл бақылаушыны субъективтілікпен ластамайды. Ғалым іштен қатыса отырып, өзінің пайымдау қабілетін сақтай алады. Эверетт олардың мәдениетінен шеттеп, өзінің IEP теориясын ойлап таба алды. Түйсік пен парасат, ішкі көзқарас пен ғылым оңай қатар өмір сүре алады. Эверетт үшін бұл ішкі жолды таңдау үлкен батылдықты қажет етті. Бұл джунглидегі өмірдің қауіп-қатеріне физикалық тұрғыдан төтеп беруді білдірді. Бұл басқа лингвистермен қиын текетіреске және мұндай қақтығыстың оның профессор ретіндегі болашақ мансабына әкелетін барлық мәселелеріне соқтырды. Бұл жас кезінде ол үшін өте маңызды болған христиан дінінен қатты көңілі қалуға әкелді. Бірақ ол шындықты ашуға деген ұмтылысымен осыған мәжбүр болды. Осы дәстүрлі емес бағытта қозғала отырып, ол сенгісіз күрделі тіл жүйесін меңгеріп, олардың мәдениеті мен жалпы мәдениеттің рөлі туралы баға жетпес түсініктерге ие болды.
Түсініңіз: біз басқа адамдардың не сезініп жатқанын ешқашан толық сезіне алмаймыз. Біз әрқашан сырттан ішке қараушы болып қала береміз, бұл көптеген түсініспеушіліктер мен қақтығыстардың себебі. Бірақ адам интеллектінің бастапқы көзі айналық нейрондардың (басқаның іс-әрекетін өз миында қайталауға жауапты ми жасушалары) дамуынан туындайды (мұнда қараңыз), бұл бізге өзімізді басқаның орнына қоюға және олардың тәжірибесін елестетуге мүмкіндік береді. Адамдармен үнемі араласу және олардың ішкі дүниесін түсінуге тырысу арқылы біз олардың көзқарасын тереңірек сезіне аламыз, бірақ бұл бізден күш-жігерді талап етеді. Біздің табиғи бейімділігіміз — өз сенімдеріміз бен құндылықтар жүйемізді басқа адамдарға өзіміз де байқамай таңу. Басқа мәдениетті зерттеуге келгенде, тек эмпатиялық қабілеттерімізді пайдалану және олардың өміріне қатысу арқылы ғана біз осы табиғи проекцияларды жеңіп, олардың тәжірибесінің шындығына жете аламыз. Ол үшін біз «Өзгеден» және олардың әдет-ғұрыптарының бейтаныстығынан қорқуды жеңуіміз керек. Біз олардың сенімдері мен құндылықтар жүйесіне, оларды бағыттайтын мифтеріне, әлемді көру тәсілдеріне енуіміз керек. Біртіндеп біз оларға қараған бұрмаланған линза тазара бастайды. Олардың өзгешелігіне тереңірек бойлап, олар сезінгенді сезіне отырып, біз оларды не ерекшелендіретінін ашып, адам табиғаты туралы біле аламыз. Бұл мәдениеттерге, жеке адамдарға, тіпті кітап авторларына да қатысты. Ницше жазғандай: «Маған қарсы екеніңді сезінген сәтте, сен менің ұстанымымды, демек, уәждерімді де түсінуден қалдың! Сен де дәл сондай құмарлықтың құрбаны болуың керек».
Әмбебап адам
Иоганн Вольфганг фон Гете (1749–1832) Франкфурттағы (Германия) бақытсыз отбасында өсті. Әкесінің жергілікті саясаттағы сәтсіз мансабы оны қатыгез етіп жіберген және ол жас әйелінен алшақтап кеткен еді. Өз жетістіктерінің жоқтығын толтыру үшін Иоганнның әкесі ұлының мүмкін болатын ең жақсы білім алуын қадағалады. Ол өнерді, ғылымды, көптеген тілдерді, түрлі қолөнерді, семсерлесуді және биді үйренді. Бірақ Иоганн әкесінің қырағы назарындағы үйдегі өмірді төзгісіз және тұншықтырғыш деп тапты. Ол ақыры үйінен Лейпциг университетіне оқуға кеткенде, бұл түрмеден босап шыққандай болды. Оның жиналып қалған барлық күш-жігері, мазасыздығы, әйелдер мен шытырман оқиғаларға деген шөлі кенеттен сыртқа шығып, ол еркіндікке бой алдырды.
Ол ең сәнді киімдер киіп, қолынан келгенше көптеген жас әйелдерді еліктіріп, «денди» өмірін сүрді. Ол Лейпцигтің интеллектуалдық өміріне бас қойды; оны барлық трактирлерде профессорлармен және студенттермен осы немесе басқа философия туралы дауласып жатқанын көруге болатын. Оның идеялары қалыптасқан жүйеге қарсы келді — ол христиан дініне қарсы шығып, ежелгі гректердің пұтқа табынушылық дінін аңсады. Бір профессор атап өткендей: «Оның басында бір бұрандасы жетіспейді деген пікір барлығына ортақ еді».
Содан кейін жас Иоганн ғашық болып, өзін-өзі бақылаудың кез келген қалдығы ақыры жойылды. Оның бұл махаббат хикаясы туралы достарына жазған хаттары оларды қатты алаңдатты. Оның көңіл-күйі асқақтаудан терең депрессияға, табынудан сенімсіздікке ауысып отырды. Ол тамақ ішуді қойды. Үйленуге ұсыныс жасап, кейін оны бұзды. Көпшілікке ол есінен адасудың аз-ақ алдында тұрғандай көрінді. «Күн сайын төмен қарай құлдырап барамын», — деп жазды ол досына. «Үш айдан кейін менің аяғым болады». Содан кейін кенеттен 1768 жылы, осының бәрінің ортасында ол есінен танып қалды. Оянғанда өзінің қанға бөгіп жатқанын көрді. Ол өкпесінен қан кетіп, бірнеше күн бойы өлім аузында жатты. Дәрігерлерге оның сауығып кетуі керемет болып көрінді; аурудың қайталануынан қорыққан олар оны Франкфурттағы үйіне қайтарды, онда ол көптеген айлар бойы төсек тартып жатуға тиіс болды.
Ауруынан айыға бастаған жас Гете өзін басқа адам сияқты сезінді. Енді оны өмір бойы бірге болатын екі идея таңғалдырды. Біріншіден, ол өзінде «даймон» (ішкі рух, шығармашылық қуат) деп атаған ішкі рухтың бар екенін сезінді. Бұл рух оның барлық қарқынды, мазасыз, демоникалық энергиясының көрінісі еді. Ол Лейпцигтегідей қиратушы күшке айналуы мүмкін еді. Немесе ол оны игеріп, өнімді бір нәрсеге бағыттай алар еді. Бұл энергия соншалықты қуатты болғаны сонша, ол оны бір көңіл-күйден немесе идеядан екіншісіне — руханилықтан сезімталдыққа, аңғалдықтан айлакерлікке ауыстырып отырды. Бұл даймон, деп шешті ол, оған туылғанда берілген рух және ол оның бүкіл болмысын қамтиды. Осы даймонды қалай басқаруы оның өмірінің ұзақтығын және талпыныстарының сәттілігін анықтайтын еді.
Екіншіден, ерте жаста өлімге соншалықты жақын келу оған өлімнің қатысуын сүйегіне дейін сезіндірді және бұл сезім сауыққаннан кейін де апталар бойы сақталды. Өмірге оралғанда, ол тірі болудың — оның саналы бақылауынан тыс жұмыс істейтін жүрекке, өкпеге және миға ие болудың таңғажайыптығына кенеттен таң қалды. Ол өмірдің жекелеген көріністерінен жоғары тұратын өмірлік күш бар екенін сезінді, бұл күш Құдайдан емес (Гете өмір бойы пұтқа табынушы болып қалды), табиғаттың өзінен шыққан. Сауығу кезеңінде ол ауылда ұзақ серуендейтін және оның өмірдің таңғажайыптығы туралы жеке сезімі өсімдіктер мен ағаштарды, жануарларды көргенде соларға ауысты. Қандай күш оларды қазіргі, мінсіз бейімделген өмірлік күйіне жеткізді? Олардың өсуіне мүмкіндік беретін энергияның көзі не болды?
Өлім жазасынан құтылғандай сезініп, ол бұл өмірлік күшке деген тойымсыз қызығушылықты сезінді. Оған өмірдің құпиясын білгісі келетін Фауст есімді ғалым және оған осы ізденісте жанын беруіне айырбас ретінде көмектесетін Мефистофель есімді ібіліс туралы әйгілі неміс аңызына негізделген оқиға идеясы келді. Егер мазасыз Фауст бір сәт қанағаттануды сезінсе және өмірден басқа ештеңе қаламаса, онда ол өлуі керек және ібіліс оның жанына ие болады. Гете осы драма бойынша жазбалар ала бастады және ол ібіліс пен Фауст арасында жазған диалогтарда ол өзінің ішкі дауыстарын, өзінің демоникалық екіұдайлығының бір-бірімен сөйлескенін ести алды.
Бірнеше жылдан кейін Гете Франкфуртта адвокат ретінде өмірін бастады. Бұрын Лейпцигтегідей, оның даймоны оны басқаратын сияқты болды. Ол адвокаттың дәстүрлі өмірін жек көрді және әлеуметтік өмірде басым болып көрінетін және адамдарды табиғаттан ажырататын барлық шарттылықтарды жек көрді. Ол өзінің көтерілісші ойларын «Жас Вертердің қасіреті» атты эпистолярлық романға бағыттады. Оқиға оның таныс адамдарына және сәтсіз махаббат кесірінен өзіне-өзі қол жұмсаған жас досына негізделгенімен, ондағы идеялардың көпшілігі оның жеке тәжірибесінен алынған. Роман эмоциялардың басымдылығын насихаттап, сезімге толы өмірге және табиғатқа жақынырақ өмір сүруге шақырды. Бұл бүкіл Еуропада Романтизм (XVIII-XIX ғғ. өнер мен әдебиеттегі бағыт) ретінде белгілі болатын қозғалыстың бастауы болды және ол Германияда және одан тыс жерлерде үлкен резонанс тудырды. Жас Гете бір түнде атақты адамға айналды. Кітапты барлығы дерлік оқыды. Жүздеген жастар үмітсіз Вертерге еліктеп, өзіне-өзі қол жұмсады.
Гете үшін бұл жетістік оны таңғалдырды және есеңгіретті. Кенеттен ол өз заманының ең атақты жазушыларымен араласа бастады. Біртіндеп даймон өзінің жағымсыз кейпін көрсете бастады. Ол өзін шарапқа, әйелдерге және кештерге арнады. Оның көңіл-күйі күрт ауыса бастады. Ол өзіне және өзі араласатын әлемге деген жиіркенішті сезінді. Оның әлеуметтік өмірінде басым болған жазушылар мен зиялылар ортасы оны шексіз мазалады. Олар соншалықты өзіне сенімді еді және олардың әлемі заңгерлердікі сияқты шындық пен табиғаттан ажыраған болатын. Ол сенсациялық жазушы ретіндегі беделінен барған сайын қысыла бастады.
1775 жылы, «Вертер» жарық көргеннен кейін бір жыл өткен соң, ол Веймар герцогынан оның герцогтігінде тұруға және жеке кеңесші әрі министр ретінде қызмет етуге шақыру алды. Герцог оның шығармашылығының үлкен табынушысы болған және өзінің көңілсіз сарайына көбірек суретшілерді тартуға тырысқан еді. Гете үшін бұл ол күткен мүмкіндік еді. Ол әдеби әлеммен қоштасып, Веймарға кете алар еді. Ол өзінің барлық күш-жігерін саяси жұмысқа және ғылымға жұмсап, сол лағынет ішкі даймонды қолға үйрете алар еді. Ол шақыруды қабылдады және кейін Италияға жасаған бір сапарын қоспағанда, өмірінің қалған бөлігін Веймарда өткізді.
Веймарда Гете жергілікті үкіметті заманауиландыру идеясын ұстанды, бірақ ол герцогтің әлсіз әрі тәртіпсіз екенін және герцогтікті реформалау әрекетінің сәтсіздікке ұшырайтынын тез түсінді. Сыбайлас жемқорлық тым көп болды. Сонымен, ол біртіндеп өзінің өмірдегі жаңа құмарлығы — ғылымға күш салды. Ол геология, ботаника және анатомияға назар аударды. Оның поэзия мен романдар жазған жылдары артта қалды. Ол өз үйінде кез келген уақытта зерттей алатын тастардың, өсімдіктердің және сүйектердің үлкен жинағын жинай бастады. Ол осы ғылымдарға тереңірек үңілген сайын, олардың арасындағы таңғажайып байланыстарды көре бастады. Геологияда жердегі өзгерістер өте баяу, өте ұзақ уақыт аралығында орын алады, оны бір адамның өмір сүру кезеңінде байқау мүмкін емес. Өсімдіктер тұқымның ең қарапайым бастамасынан гүлге немесе ағашқа дейін үздіксіз метаморфоз (пішіннің немесе құрылымның өзгеруі) күйінде болады. Планетадағы бүкіл өмір — бір өмір формасының екіншісінен өсіп шығуы, үздіксіз даму үстінде. Ол адамдардың өздері қарапайым өмір формаларынан дамыған деген радикалды идеяны ойлай бастады — бұл табиғаттың жолы еді.
Сол кездегі мұндай эволюциялық теорияға қарсы негізгі дәлелдердің бірі адамдарда аралық жақ сүйегінің (intermaxillary bone — жоғарғы жақ сүйектерінің арасындағы элемент) жоқтығы болды. Ол приматтарды қоса алғанда, барлық төменгі сатыдағы жануарлардың жақ сүйегінде бар, бірақ ол кезде адам бассүйегінен табылмаған еді. Бұл адамның бөлек екенінің және құдіретті күшпен жаратылғанының дәлелі ретінде көрсетілді. Табиғаттың барлығы өзара байланысты деген идеясына сүйене отырып, Гете мұндай гипотезаны қабылдай алмады және көптеген зерттеулер арқылы ол сәбилердің жоғарғы жақ сүйектерінде осы аралық жақ сүйегінің қалдықтарын тапты, бұл біздің барлық басқа өмір формаларымен байланысымыздың басты көрсеткіші еді.
Оның ғылым стилі сол кезең үшін дәстүрлі емес еді. Оның ойынша, барлық өсімдіктердің пішіні мен дамуынан шығаруға болатын архетиптік өсімдік түрі бар. Сүйектерді зерттеуде ол омыртқа жотасы сияқты бөліктердің құрылысында ұқсастықтардың бар-жоғын көру үшін барлық өмір формаларын салыстырғанды ұнататын. Ол өмірдің барлық мәніне жетуге деген «Фаустық» ұмтылысының нәтижесінде өмір формалары арасындағы байланыстарға құмар болды. Ол егер біз оны сезім мүшелерімізбен және ақылымызбен қабылдай алсақ, табиғаттағы құбылыстардың өз құрылымында олардың мәні туралы теория бар екенін сезінді. Сол кездегі барлық дерлік ғалымдар оның еңбегін мазақ қылды, бірақ кейінгі онжылдықтарда оның эволюцияның алғашқы нақты тұжырымдамасын жасағаны мойындалды, ал оның басқа еңбектері кейінгі морфология (ағзалардың құрылысы мен пішіні туралы ғылым) және салыстырмалы анатомия сияқты ғылымдардың бастаушысы болды.
Веймарда Гете өзгерген адам — байсалды ғалым және ойшыл болды. Бірақ 1801 жылы тағы бір ауру оны өлімге жақындатты. Сауығуға бірнеше жыл кетті, бірақ 1805 жылға қарай ол күш-жігерінің оралғанын сезді және онымен вместе жастық шағынан бері сезінбеген сезімдері қайта оралды. Сол жыл адам ақылы тарихындағы ең таңғажайып өнімділік кезеңдерінің бірін бастады, ол оның елу жасының ортасынан алпыс жасының соңына дейін созылды. Ол бірнеше онжылдықтар бойы басып келген даймон тағы да сыртқа шықты, бірақ енді оның оны кез келген жұмысқа бағыттайтын тәртібі бар еді. Өлеңдер, романдар мен пьесалар толассыз шыға бастады. Ол Фаустты қайта қолға алып, оның көп бөлігін осы кезеңде жазды. Оның күні әртүрлі зерттеулердің ақылға сыймайтын жиынтығынан тұрды — таңертең жазу, түстен кейін эксперименттер мен ғылыми бақылаулар (енді олар химия мен метеорологияға дейін кеңейді), кешке достарымен эстетика, ғылым және саясат туралы талқылаулар. Ол шаршамайтын сияқты көрінді және екінші жастық шағын бастан өткеріп жатқандай болды.
Гете енді адам білімінің барлық формалары ол жас кезінде өлім алдындағы тәжірибесінде сезінген сол өмірлік күштің көріністері деген қорытындыға келді. Оның ойынша, адамдардың көпшілігіндегі мәселе — олар тақырыптар мен идеялардың айналасында жасанды қабырғалар тұрғызады. Нағыз ойшыл байланыстарды көреді, әрбір жеке жағдайда жұмыс істейтін өмірлік күштің мәнін түсінеді. Неліктен кез келген адам тек поэзиямен тоқтауы керек немесе өнердің ғылыммен байланысы жоқ деп санауы керек, немесе өзінің интеллектуалдық қызығушылықтарын шектеуі керек? Сана матаның барлық жіптерін біріктіретін тоқыма станогы сияқты нәрселерді байланыстыруға арналған. Егер өмір органикалық тұтастық ретінде өмір сүрсе және оны тұтастық сезімін жоғалтпай бөліктерге бөлу мүмкін болмаса, онда ойлау да өзін сол тұтастыққа теңестіруі керек.
Достары мен таныстары Гете өмірінің осы ымырт кезеңінде бір таңғажайып құбылысты байқады — ол болашақ туралы, ондаған жылдар мен ғасырлар алдағы уақыт туралы сөйлескенді ұнататын. Веймар жылдарында ол экономика, тарих және саясаттану бойынша көптеген кітаптар оқып, зерттеулерін толықтырған еді. Осы оқулардан жаңа түсініктер алып және оларға өз пайымдауларын қоса отырып, ол тарихи оқиғалардың ағымын болжағанды ұнататын және бұл болжамдардың куәсі болғандар кейін оның көріпкелдігіне таң қалды. Француз революциясынан бірнеше жыл бұрын ол Бурбондар монархиясының құлауын болжап, оның халық алдындағы заңдылығын жоғалтқанын сезді. Француз революциясын тоқтату үшін болған шайқастарға неміс жағынан қатысып, Вальми шайқасында француз азаматтық армиясының жеңісіне куә бола отырып: «Осы жерде және қазір жаңа тарихи дәуір басталады; және сіздердің барлығыңыз оны көргендеріңізді айта аласыздар», — деп мәлімдеді. Ол демократиялар мен азаматтық армиялардың келе жатқан дәуірін меңзеген еді.
Енді жетпіс жасында ол адамдарға ұсақ ұлтшылдықтың өліп бара жатқан күш екенін және бір күні Еуропа Америка Құрама Штаттары сияқты одақ құратынын айтатын, ол бұл дамуды құптайтын. Ол Америка Құрама Штаттары туралы қызу сөйлеп, оның бір күні әлемдегі ұлы держава болатынын, оның шекаралары бүкіл континентті толтыру үшін біртіндеп кеңейетінін болжады. Ол телеграфияның жаңа ғылымы жер шарын байланыстыратынына және адамдардың әр сағат сайын соңғы жаңалықтарға қол жеткізе алатынына сенетінін талқылады. Ол бұл болашақты «жылдамдықпен анықталатын велосипедтік дәуір » (velocipedic age — жылдамдық пен асығыстық дәуірінің метафорасы) деп атады. Ол бұл адам рухының өшуіне әкелуі мүмкін деп қауіптенді.
Ақырында, сексен екі жасында, санасында бұрын-соңды болмаған көптеген идеялар туындап жатса да, ол соңы жақындағанын сезді. Ол досына жинақталған тәжірибесімен тағы сексен жыл өмір сүріп, қаншама жаңа ашылулар жасауға болатынын айтып өкініш білдірді. Ол көптеген жылдар бойы кейінге қалдырып келген «Фаусттың» соңын аяқтауға кірісті: ғалым бақытты сәтін табады, шайтан оның жанын алады, бірақ құдайлық күштер Фаустты оның зор интеллектуалдық амбициясы мен білімге деген тынымсыз ұмтылысы үшін кешіріп, тозақтан құтқарады — бұл Гётенің өзіне берген үкімі іспетті еді.
Бірнеше айдан кейін ол досы, ұлы лингвист әрі ағартушы Вильгельм фон Гумбольдтқа былай деп жазды: «Адам мүшелері жаттығу, тәрбие, рефлексия, сәттілік немесе сәтсіздік, қолдау немесе қарсылық арқылы... қажетті байланыстарды бейсаналы түрде жасауды үйренеді; жинақталған тәжірибе мен интуиция өзара үйлесе жұмыс істеп, әлемді таңғалдыратын үндестікке жетеді... Әлемді абдыратқан әрекеттердің түсініксіз теориялары билейді; мен үшін өзімде бар және сақталған қабілеттерді мүмкіндігінше жақсы пайдалану және өз идиосинкразиямды (адамның өзіне тән дара ерекшеліктері) берік ұстанудан маңызды ештеңе жоқ». Бұл оның соңғы жазған сөздері болды. Бірнеше күннен кейін ол сексен үш жасында дүниеден өтті.

Гёте үшін өміріндегі бетбұрыс кезең «Жас Вертердің қасіреті» атты шығармасының зор табысымен келді. Ол кенеттен келген даңққа таңғалмай тұра алмады. Айналасындағылар одан осындай тағы бір туынды күтті. Ол кезде оның жасы небәрі жиырма бесте еді. Өмірінің соңына дейін ол жұртшылықтың бұл сұранысын орындаудан бас тартты және кейінгі жазбаларының ешқайсысы «Вертердің» табысына жақындай алмады, десе де өмірінің соңғы жылдарында ол Германияның ұлы данышпаны ретінде танылды. Жұртшылықтың қалағанын бермеу үлкен батылдықты қажет етті. Мұндай даңқты пайдаланудан бас тарту оның ешқашан қайта оралмауын білдіруі мүмкін еді. Ол барлық назардан бас тартуға мәжбүр болды. Бірақ Гёте өз ішінде атақ-даңқтың еліктіруінен әлдеқайда күшті бір нәрсені сезді. Ол өмірін тек әдебиетке арнап, сенсация тудырумен шектеліп, осы бір кітаптың тұтқыны болғысы келмеді. Сондықтан ол өзінің даймоны (адамның ішкі болмысынан туатын шығармашылық қуат) деп атаған ішкі күшіне сүйеніп, өмірдің өзегін тану үшін әдебиеттен де тереңірек үңілуге итермелейтін тынымсыз рухтың жетелеуімен өзіндік ерекше жолын таңдады. Тек осы туа біткен рухты меңгеріп, дұрыс арнаға бағыттау қажет еді.
Ғылымда ол табиғаттағы терең заңдылықтарды іздей отырып, өз жолын жалғастырды. Зерттеулерін саясат, экономика және тарих салаларына дейін кеңейтті. Өмірінің соңғы кезеңінде әдебиетке қайта оралғанда, оның санасы білімнің барлық түрлері арасындағы байланыстарға толы болды. Оның поэзиясы, романдары мен пьесалары ғылыммен суарылды, ал ғылыми зерттеулері поэтикалық интуицияға толы болды. Оның тарих туралы пайымдаулары таңғаларлық дәл еді. Оның шеберлігі белгілі бір саламен шектелмей, ондаған жылдар бойғы терең бақылау мен ойлауға негізделген салааралық байланыстардан көрінді. Гёте Ренессанс дәуіріндегі «Әмбебап адам» идеалының символына айналды — бұл білімнің барлық түрлеріне қанық болғаны сонша, оның санасы табиғат шындығына жақындап, көпшілікке көрінбейтін құпияларды көре алатын тұлға.
Бүгінде кейбіреулер Гёте сияқты адамды XVIII ғасырдың ескірген жәдігері, ал оның білімді біріктіру идеалын романтикалық қиял ретінде көруі мүмкін. Бірақ іс жүзінде жағдай мүлдем басқаша және оның қарапайым себебі бар: адам миының құрылымы — оның байланыстар мен ассоциациялар жасауға деген ішкі қажеттілігі — оған өзіндік ерік-жігер береді. Тарихта бұл эволюция әртүрлі бұрылыстардан өтсе де, байланыс орнатуға деген ұмтылыс соңында жеңіп шығады, өйткені бұл біздің табиғатымыз бен бейімділігіміздің ажырамас бөлігі. Қазіргі технологиялық мүмкіндіктер салалар мен идеялар арасында байланыс орнатудың бұрын-соңды болмаған құралдарын ұсынады. Өнер мен ғылым арасындағы жасанды кедергілер ортақ шындықты тану мен білдіру қажеттілігінің қысымымен жойылады. Біздің идеяларымыз табиғатқа жақындап, жанды әрі органикалық сипатқа ие болады. Сіз де осы әмбебаптандыру процесінің бір бөлігі болуға тырысып, өз біліміңізді басқа салаларға кеңейтуіңіз керек. Мұндай ізденістен туатын құнарлы идеялардың өзі сіз үшін үлкен сый болады.
REVERSAL (КЕРІ КӨЗҚАРАС)
Мастерлікке (шеберлікке) деген кері көзқарас — оның бар екенін немесе маңыздылығын жоққа шығару, сондықтан оған ұмтылудың қажеті жоқ деп есептеу. Бірақ мұндай позиция тек дәрменсіздік пен көңіл қалу сезіміне әкеледі. Бұл жол біз «жалған мен» деп атайтын нәрсеге құл болуға итермелейді.
Сіздің «жалған меніңіз» — бұл басқа адамдардан (сіздің қандай болуыңыз және не істеуіңіз керектігі туралы өз идеяларын таңғысы келетін ата-анаңыз бен достарыңыздан) қабылданған барлық дауыстардың, сондай-ақ сізді оңай арбайтын белгілі бір құндылықтарды ұстанатын әлеуметтік қысымдардың жиынтығы. Оған сондай-ақ сізді жағымсыз шындықтардан қорғауға тырысатын өз эгоңыздың дауысы да кіреді. Бұл «мен» сізбен анық сөздермен сөйлеседі және шеберлік туралы сөз болғанда: «Шеберлік — бұл данышпандар, ерекше дарындылар мен табиғаттың ерекше құбылыстары үшін. Мен жай ғана солай туылмағанмын», — дейді. Немесе ол: «Шеберлік — бұл ұсқынсыз әрі адамгершілікке жатпайды. Ол тек амбициясы мен өзімшілдігі басым адамдар үшін. Өзімді байытқанша, тағдырыммен келісіп, басқаларға көмектескенім артық», — дейді. Немесе ол: «Сәттілік — бұл тек жолы болу. Біз шебер деп атайтындар — керекті уақытта керекті жерде болған адамдар ғана. Егер маған да сәттілік күліп қараса, мен де солардың орнында болар едім», — деуі мүмкін. Немесе: «Соншама ауырлық пен күш-жігерді талап ететін нәрсеге ұзақ уақыт жұмсаудың не керегі бар? Қысқа өмірімнің рахатын көріп, қолымнан келгенше күнелткенім жақсы», — дейді.
Енді түсінгеніңіздей, бұл дауыстар шындықты айтпайды. Шеберлік — бұл генетика немесе сәттілік мәселесі емес, бұл сіздің табиғи бейімділіктеріңізге және ішкі терең қалауыңызға еріп отыру. Әрбір адамда мұндай бейімділіктер бар. Сіздің ішіңіздегі бұл қалау эгоизмнен немесе билікке деген құмарлықтан туындамайды (бұл эмоциялар шеберлікке жетуге кедергі келтіреді). Керісінше, бұл сізді туылғаннан бірегей етіп белгілеген табиғи нәрсенің терең көрінісі. Өз бейімділіктеріңізге еріп, шеберлікке қарай жылжу арқылы сіз қоғамға зор үлес қосасыз, оны жаңа ашылулар мен түсініктермен байытасыз және табиғат пен адамзат қоғамындағы әртүрлілікті барынша пайдаланасыз. Шын мәнінде, тек басқалар жасаған нәрсені тұтыну және шектеулі мақсаттар мен өткінші ләззаттардың қабығына тығылу — бұл өзімшілдіктің шыңы. Өз бейімділіктеріңізден алшақтау ұзақ мерзімді перспективада тек ауырсыну мен өкінішке, сондай-ақ бірегей мүмкіндікті босқа жіберіп алғандай сезімге әкеледі. Бұл ауырсыну ащы сезім мен көреалмаушылық арқылы көрініс табады, ал сіз депрессияңыздың нақты себебін түсінбейтін боласыз.
Сіздің «шынайы меніңіз» сөздермен немесе жаттанды фразалармен сөйлемейді. Оның дауысы сіздің түпсанаңыздың тереңінен, физикалық болмысыңызға орныққан бір нәрседен шығады. Ол сіздің бірегейлігіңізден бастау алып, сізді асып түсетіндей көрінетін сезімдер мен қуатты қалаулар арқылы байланысады. Неліктен белгілі бір іс-әрекеттерге немесе білім түрлеріне тартылатыныңызды толық түсіне алмайсыз. Мұны сөзбен айтып жеткізу немесе түсіндіру мүмкін емес. Бұл жай ғана табиғаттың фактісі. Осы дауысқа құлақ түре отырып, сіз өз әлеуетіңізді іске асырасыз және бірегейлігіңізді жасауға әрі көрсетуге деген ең терең аңсарыңызды қанағаттандырасыз. Ол белгілі бір мақсат үшін бар және оны жүзеге асыру — сіздің Өмірлік Міндетіңіз.
Біз өзіміз туралы жақсы ойлаймыз, бірақ соған қарамастан Рафаэльдікіндей сурет немесе Шекспирдікіндей драмалық көрініс жасауға қабілеттіміз деп ешқашан ойламаймыз, сондықтан мұндай қабілетті ерекше таңғажайып, мүлдем сирек кездесетін кездейсоқтық немесе, егер біз әлі де діндар болсақ, жоғарыдан келген рақым деп өзімізді сендіреміз. Осылайша біздің астамшылығымыз бен өзімізге деген сүйіспеншілігіміз данышпандық табынушылығын тудырады: өйткені біз оны өзімізден өте алыс, миракулум (ғажайып) ретінде қарастырғанда ғана ол бізге қысым жасамайды... Бірақ, атаққұмарлығымыздың бұл болжамдарын ескермесек, данышпанның қызметі машина жасаушының, астрономия немесе тарих ғалымының, тактика шеберінің қызметінен түбегейлі ерекшеленбейтін сияқты. Егер ойлауы бір бағытта белсенді жұмыс істейтін, бәрін материал ретінде пайдаланатын, өзінің және басқалардың ішкі өмірін әрқашан ыждағатпен бақылайтын, барлық жерден үлгі мен ынталандыруды көретін, қолжетімді құралдарды біріктіруден ешқашан шаршамайтын адамдарды елестетсек, бұл іс-әрекеттердің бәрі түсінікті болады. Данышпан да алдымен кірпіш қалауды, содан кейін ғимарат тұрғызуды үйренеді, үнемі материал іздейді және үнемі соның айналасында өзін қалыптастырады. Адамның кез келген іс-әрекеті таңқаларлықтай күрделі, тек данышпандыкі ғана емес: бірақ оның ешқайсысы «ғажайып» емес.
— ФРИДРИХ НИЦШЕ
CONTEMPORARY (ҚАЗІРГІ ЗАМАН)
MASTER BIOGRAPHIES (ШЕБЕРЛЕР ӨМІРБАЯНЫ)
Сантьяго Калатрава 1951 жылы Испанияның Валенсия қаласында дүниеге келген. Ол Валенсия политехникалық университетінде сәулетші дәрежесін алып, кейін Цюрихтегі (Швейцария) Швейцария федералды технологиялық институтында азаматтық құрылыс бойынша PhD (философия докторы) дәрежесін алды. Азаматтық құрылыс саласындағы білімінің арқасында Калатрава негізінен көпірлер, теміржол вокзалдары, мұражайлар, мәдени орталықтар және спорт кешендері сияқты ірі қоғамдық жобаларға назар аударды. Табиғаттағы органикалық пішіндерден шабыт алған Калатрава бұл қоғамдық жобаларға мифтік, бірақ футуристік сипат беріп, ғимараттардың қозғалатын және пішінін өзгертетін бөліктерін қосуға тырысты. Оның танымал жобаларының қатарында Торонтодағы (Канада) BCE Place Galleria (1992), Лиссабондағы (Португалия) Ориенте теміржол вокзалы (1998), Милуоки өнер мұражайының кеңейтілуі (2001), Буэнос-Айрестегі (Аргентина) Puente de la Mujer (2001), Тенерифедегі Auditorio de Tenerife (2003), Афина Олимпиадалық спорт кешені (2004), Мальмедегі (Швеция) Turning Torso мұнарасы (2005) және Иерусалимдегі (Израиль) жеңіл рельсті көпір (2008) бар. Қазіргі уақытта ол Нью-Йорктегі Дүниежүзілік сауда орталығының көлік хабын жобалауда. Калатрава сонымен қатар жұмыстары бүкіл әлемдегі галереяларда қойылған танымал мүсінші. Ол көптеген марапаттармен қатар, Құрылыс инженерлері институтының (1992) және Америка сәулетшілер институтының (2005) алтын медальдарын алды.
Дэниел Эверетт 1951 жылы Калифорния штатының Холтвилл қаласында дүниеге келген. Ол Чикагодағы Муди Киелі кітап институтында шетелдік миссиялар бойынша дәреже алып, шіркеу қызметкері болды. Христиандық ұйым болып табылатын Жазғы тілдер институтында лингвистиканы оқығаннан кейін, Эверетт пен оның отбасы Амазонка бассейніне, тілі басқа ешқандай диалектімен байланысы жоқ Пираха деп аталатын шағын аңшы-жинаушылар тобымен бірге тұруға миссионер ретінде жіберілді. Пирахалар арасында көптеген жылдар өткізгеннен кейін, Эверетт ақыры олардың шешілмейтіндей көрінген тілінің құпиясын ашты және бұл процесс барысында адам тілінің табиғаты туралы лингвистикада әлі де пікірталас тудырып келе жатқан кейбір жаңалықтар ашты. Ол сонымен қатар ондаған амозонкалық тілдер бойынша зерттеулер жүргізіп, мақалалар жариялады. Эверетт Бразилиядағы Кампинас мемлекеттік университетінде лингвистика бойынша PhD дәрежесін алды. Ол Питтсбург университетінде лингвистика және антропология профессоры, сондай-ақ лингвистика кафедрасының меңгерушісі болып жұмыс істеді. Сондай-ақ ол Манчестер университетінде (Англия) және Иллинойс штатының университетінде сабақ берді. Қазіргі уақытта Эверетт Бентли университетінің өнер және ғылым факультетінің деканы. Ол екі кітап шығарды: бестселлерге айналған «Ұйықтамаңыз, мұнда жыландар бар: Амазонка джунглиіндегі өмір мен тіл» (2008) және «Тіл: мәдени құрал» (2012). Оның Пирахалармен жұмысы «Бақыт грамматикасы» (2012) атты деректі фильмнің негізі болды.
Тересита Фернандес 1968 жылы Флорида штатының Майами қаласында дүниеге келген. Ол Флорида халықаралық университетінде BFA (Өнер бакалавры) дәрежесін, ал Вирджиния Достастық университетінде MFA (Өнер магистрі) дәрежесін алды. Фернандес — қоғамдық мүсіндерімен және дәстүрлі емес материалдардан жасалған ірі туындыларымен танымал концептуалды суретші. Өз жұмыстарында ол психологияның айналамыздағы әлемді қабылдауымызға қалай әсер ететінін зерттегенді ұнатады; осы мақсатта ол өнер мен табиғатқа деген дәстүрлі көзқарастарымызға күмән келтіретін иммерсивті орталар жасайды. Оның жұмыстары бүкіл әлемдегі беделді мұражайларда, соның ішінде Нью-Йорктегі заманауи өнер мұражайында (MoMA), Сан-Францискодағы заманауи өнер мұражайында және Вашингтондағы Коркоран өнер галереясында қойылған. Оның ірі жобаларының қатарына Жапонияның Наошима қаласындағы танымал Bennesee Art нысанындағы «Зағип көк пейзаж» атты туындысы кіреді. Фернандес көптеген марапаттарға ие болды, соның ішінде Гуггенхайм стипендиясы, Римдегі Америка академиясының стипендиясы және Өнерді қолдау ұлттық қорының гранты бар. 2005 жылы ол «данышпандар гранты» ретінде де белгілі МакАртур қорының стипендиясына ие болды. 2011 жылы президент Барак Обама Фернандесті АҚШ-тың бейнелеу өнері комиссиясына тағайындады.
Пол Грэм 1964 жылы Англияның Уэймут қаласында дүниеге келген. Ол төрт жасқа толғанда отбасы АҚШ-қа көшіп, Пенсильвания штатының Монровилл қаласында өсті. Грэм Корнелл университетінде философия бакалавры дәрежесін және Гарвард университетінде компьютерлік ғылымдар бойынша PhD дәрежесін алды. Ол Род-Айленд дизайн мектебінде және Италияның Флоренция қаласындағы Әсем өнер академиясында кескіндемені оқыды. 1995 жылы ол пайдаланушыларға өздерінің интернет-дүкендерін ашуға мүмкіндік беретін алғашқы қосымша қызмет көрсетуші — Viaweb компаниясының негізін қалады. Yahoo! компаниясы Viaweb-ті 50 миллион долларға жуық сомаға сатып алғаннан кейін (және оны Yahoo! Store деп өзгерткеннен кейін), Грэм бағдарламалау, технологиялық стартаптар, технология тарихы және өнер туралы танымал онлайн эсселер сериясын жаза бастады. 2005 жылы Гарвард компьютерлік қоғамында сөйлеген сөзіне көрсетілген реакциядан шабыттанып, Грэм жас технологиялық кәсіпкерлерге бастапқы қаржыландыру, кеңес және тәлімгерлік беретін Y Combinator атты шәкірттік жүйені құрды. Содан бері ол әлемдегі ең табысты технологиялық инкубаторлардың біріне айналды. Оның екі жүзден астам компаниядан тұратын портфелі қазіргі уақытта 4 миллиард доллардан асады және оның құрамына DropBox, Reddit, loopt және AirBnB кіреді. Ол екі кітап шығарды: бағдарламалау тілі туралы «On Lisp» (1993) және «Хакерлер мен суретшілер» (2004). Оның онлайн эсселерін PaulGraham. com сайтынан көруге болады.
Темпл Грандин 1947 жылы Массачусетс штатының Бостон қаласында дүниеге келген. Үш жасында оған аутизм диагнозы қойылды. Арнайы тәлімгерлік пен логопедпен жұмыс істеудің арқасында ол интеллектуалдық тұрғыдан дамуға және әртүрлі мектептерге, соның ішінде ғылымға бейімділігін көрсеткен дарынды балаларға арналған орта мектепке баруға мүмкіндік беретін тілдік дағдыларды біртіндеп меңгерді. Грандин Франклин Пирс колледжінде психология бакалавры дәрежесін, Аризона мемлекеттік университетінде жануарлар туралы ғылым магистрі дәрежесін және Урбана-Шампейндегі Иллинойс университетінде жануарлар туралы ғылым докторы дәрежесін алды. Оқуды бітіргеннен кейін ол мал шаруашылығы нысандарының дизайнері болып жұмыс істеді. Америка Құрама Штаттарындағы ірі қара малдың жартысы ол жобалаған жабдықтармен өңделеді. Оның бұл саладағы жұмысы қасапханалардағы жануарлар үшін гуманды, стрессіз орта құруға арналған. Осы мақсатта ол ет комбинаттарында ірі қара мен шошқаларды өңдеу бойынша нұсқаулықтар сериясын жасады, олар қазір McDonald's сияқты компаниялармен қолданылады. Грандин жануарлар құқығы мен аутизм туралы танымал лекторға айналды. Ол бірнеше бестселлер кітаптар жазды, соның ішінде «Суреттермен ойлау: менің аутизммен өткен өмірім» (1996), «Аудармадағы жануарлар: жануарлардың мінез-құлқын түсіну үшін аутизм құпияларын пайдалану» (2005) және «Менің көзқарасым: аутизм мен Аспергерге жеке көзқарас» (2009). 2010 жылы оның өмірі туралы «Темпл Грандин» атты HBO биографиялық фильмі түсірілді. Қазіргі уақытта ол Колорадо мемлекеттік университетінің жануарлар туралы ғылым профессоры.
Йоки Мацуока 1972 жылы Жапонияның Токио қаласында дүниеге келген. Болашағынан үміт күттіретін жас теннисші ретінде Мацуока АҚШ-қа жоғары деңгейдегі теннис академиясына оқуға келді. Ол осында қалып, мектепті АҚШ-та бітіріп, кейін Берклидегі Калифорния университетінде электротехника және компьютерлік ғылымдар бойынша бакалавр дәрежесін алды. Ол Массачусетс технологиялық институтында (MIT) электротехника және жасанды интеллект бойынша PhD дәрежесін алды. MIT-те жүргенде ол Barrett Technology компаниясының бас инженері болды, онда өнеркәсіптік стандартқа айналған роботты қолды жасап шығарды. Ол Карнеги-Меллон университетінде робототехника және машина жасау профессоры және Сиэтлдегі Вашингтон университетінде компьютерлік ғылымдар және инженерия профессоры болып қызмет етті. Вашингтон университетінде Мацуока «нейроботика» деп аталатын жаңа саланы құрып, университетте нейроботика зертханасын ашты, онда адам аяқ-қолдарының биомеханикасы мен нейробұлшықеттік бақылауын түсіну үшін роботтық модельдер мен виртуалды орталар қолданылады. 2007 жылы Мацуока МакАртур қорының стипендиясына («данышпандар гранты») ие болды. Ол Google-дың X бөлімшесінің негізін қалаушылардың бірі болды және онда Инновациялар бөлімінің басшысы қызметін атқарды. Мацуока қазіргі уақытта Nest Learning Thermostat сияқты энергияны үнемдейтін тұтынушылық өнімдерді шығаратын Nest Labs жасыл технологиялық фирмасының технологиялар жөніндегі вице-президенті.
Вилаянур С. Рамачандран 1951 жылы Үндістанның Мадрас қаласында дүниеге келген. Ол дәрігер мамандығын алып, кейін Англиядағы Кембридж университетінің Тринити колледжінде визуалды психологияны оқуға ауысты және онда PhD дәрежесін алды. 1983 жылы ол Сан-Диегодағы Калифорния университетінің (UCSD) психология бойынша ассистент-профессоры болып тағайындалды. Қазіргі уақытта ол UCSD психология кафедрасының және нейроғылымдар бағдарламасының құрметті профессоры, сондай-ақ университеттің ми және когнитивті жүйелер орталығының директоры болып табылады. Ол фантомды аяқ-қолдар, дене сәйкестігінің әртүрлі бұзылыстары, Капгра сандырағы (науқас отбасы мүшелері бөгде адамдармен ауыстырылған деп сенетін жағдай) сияқты ерекше неврологиялық синдромдар бойынша жұмыстарымен, сондай-ақ айналық нейрондар мен синестезия туралы теорияларымен танымал. Оның көптеген марапаттарының қатарында Ұлыбритания Корольдік институтының құрметті өмірлік мүшелігі, Оксфорд және Стэнфорд университеттерінің стипендиялары және Халықаралық нейропсихиатрия қоғамының жыл сайынғы Рамон-и-Кахаль сыйлығы бар. 2011 жылы Time журналы оны «әлемдегі ең ықпалды адамдардың бірі» деп атады. Ол бестселлерге айналған «Мидағы елестер» (1998), «Адам санасына қысқаша саяхат: пудельдерден күлгін сандарға дейін» (2005) және «Әңгімеші ми: нейробиологтың бізді не адам ететінін іздеуі» (2010) кітаптарының авторы.
Фредди Роуч 1960 жылы Массачусетс штатының Дедхэм қаласында дүниеге келген. Ол алты жасынан бастап бокспен айналыса бастады. 1978 жылы кәсіпқой боксқа өткенге дейін Роуч әуесқойлар арасында 150 жекпе-жек өткізген болатын. Аңызға айналған Эдди Фатчтың қол астында жаттыққан кәсіпқой боксшы ретінде Роуч 41 жеңіске (оның 17-сі нокаутпен) жетіп, 13 рет жеңілген. 1986 жылы боксшы ретіндегі мансабын аяқтағаннан кейін Роуч Фатчтың қарамағында жаттықтырушының көмекшісі болып жұмыс істеді, содан кейін бірнеше жылдан соң өз бетінше жұмыс істей бастады. 1995 жылы ол Калифорния штатының Голливуд қаласында өзінің «Wild Card Boxing Club» клубын ашты, қазір мұнда ол өз боксшыларын жаттықтырады. Роуч жаттықтырушы ретінде 28 әлем чемпионымен жұмыс істеген, олардың қатарында Мэнни Пакьяо, Майк Тайсон, Оскар Де Ла Хойя, Амир Хан, кіші Хулио Сезар Чавес, Джеймс Тони және Вирджил Хилл бар. Ол сонымен қатар UFC (Аралас жекпе-жек өнерінің ең ірі ұйымы — Ultimate Fighting Championship) жартылай орта салмақтағы чемпионы Жорж Сен-Пьердің және әлемдегі үздік әйел боксшылардың бірі Лючия Рийкердің бапкері. 1990 жылы Роучқа Паркинсон ауруы (Орталық жүйке жүйесінің созылмалы дегенеративті ауруы) диагнозы қойылды, бірақ ол дәрі-дәрмектер мен қатаң жаттығу режимі арқылы аурудың салдарын айтарлықтай бақылауда ұстап келеді. Ол өзінің көптеген марапаттарының ішінде Американың бокс жазушылары қауымдастығы тарапынан бұрын-соңды болмаған бес рет «Жыл жаттықтырушысы» болып танылды және жақында Халықаралық бокс даңқы залына қабылданды. Роуч — Питер Берг түсірген HBO телеарнасының «Фредди Роуч туралы» атты қазіргі сериалының басты кейіпкері.
Кіші Сезар Родригес 1959 жылы Техас штатының Эль-Пасо қаласында туған. Оңтүстік Каролинаның Цитадель әскери колледжін бизнес-әкімшілік мамандығы бойынша бітіргеннен кейін Родригес Әскери-әуе күштерінің ұшқыштарды даярлау бағдарламасына түсті. Басқа ұшақтармен қатар F-15 истребителінің командалық ұшқышы ретінде даярлықтан өтіп, ол біртіндеп шендер бойынша көтерілді: 1993 жылы майор, 1997 жылы подполковник және 2002 жылы полковник болды. Ол истребительде 3100-ден астам ұшу сағатын жинақтады, оның 350-і жауынгерлік операцияларға тиесілі. Ол әуе шайқастарында ерекше көзге түсті, оның есебінде үш жау ұшағын — «Шөл даладағы боран» операциясы (1991) кезінде екі ирактық МиГ (Кеңестік истребитель ұшақтар сериясы) және Югославия соғысы (1999) кезінде Югославия әскери-әуе күштерінің бір МиГ ұшағын атып түсіру бар. Оның белсенді қызметтегі үш жеңісі — Вьетнам соғысынан бергі кез келген американдық ұшқыштың ең жоғары көрсеткіші. Родригес «Иракты азат ету» операциясы (2003) кезінде 332-ші экспедициялық жедел топты басқарды. Родригес әскери-әуе күштерінен 2006 жылы зейнетке шықты. Ол АҚШ Әскери-әуе күштерінің Командалық-штабтық колледжінің және АҚШ Әскери-теңіз соғыс колледжінің түлегі. Ол көптеген медальдарының ішінде үш «Ерекше ұшқыш кресімен», «Құрмет легионы» орденімен және «Қола жұлдызбен» марапатталған. Қазіргі уақытта ол Raytheon компаниясында олардың «Әуе шайқасы жүйелері» өнім желісі бойынша Халықаралық бағдарламалар мен даму директоры болып қызмет етеді.
РИЗАШЫЛЫҚ БІЛДІРУ
Ең алдымен, мен Анна Биллерге осы кітапқа қосқан барлық баға жетпес үлесі үшін — оның көптеген терең идеялары, шебер редакторлығы, зерттеудегі көмегі және ұзақ жазу процесіндегі сүйіспеншілікке толы қолдауы үшін алғыс айтқым келеді. Оның жұмысы мен көмегі бұл кітаптың жарық көруіне мүмкіндік берді және мен оған шексіз ризамын.
Мен өз агентім, Inkwell Management компаниясындағы Майкл Карлайлға осы жобада кездескен кедергілерден шебер өткізіп, берген барлық редакторлық және өмірлік кеңестері үшін алғыс айтамын. Ол шынымен де Шебер агент. Сондай-ақ Inkwell-дегі Лорен Смит пен бұл кітапты дүниежүзілік аудиторияға жеткізгені үшін Алексис Херлиге алғыс айтамын.
Мен бүкіл жобаның қозғалысқа келуіне ықпал еткен Молли Стернге және кітаптың дайындалуында маңызды рөл атқарған Viking баспасындағы барлық жандарға алғыс айтамын. Олардың қатарына жобаға көптеген деңгейде көмектескен және әсер еткен редакторым Джош Кендалл; редакторлық тізгінді қолға алып, өз сиқырын көрсеткен Кэролин Карлсон; мұқабасын жасаған Мэгги Пайетт; макетін жасаған Даниэль Лагин; кітаптың өндірісін шебер басқарған Нойрин Лукас; кітапты насихаттауда керемет жұмыс істеген маркетинг директоры Нэнси Шеппард пен жариялылық жөніндегі директор Кэролин Коулберн; және ең соңында барлық логистикалық қолдау көрсеткен Маргарет Риггс кіреді. Сондай-ақ мен Клэр Феррароға оның шыдамдылығы мен жобаны жалпы шебер басқарғаны үшін алғыс айтуым керек.
Мен «Маған сен, мен өтірік айтамын: Медиа-манипулятордың мойындауы» (Penguin 2012) кітабының авторы Райан Холидейге зерттеудегі баға жетпес көмегі және қазіргі заманғы түрлі Шеберлермен сұхбаттарды ұйымдастыруға көмектескені үшін алғыс айтқым келеді.
Осы жол бойында бірнеше адам өз кеңестерімен және идеяларымен үлес қосты. Тізімнің басында 50 Cent болуы керек. 2007 жылғы біздің талқылауларымыз осы кітаптың негізін қалады. 50-дің әдеби агенті Марк Джеральд бастапқы кезеңдерде әдеттегідей делдалдық рөл атқарды. Осы орайда мен Каспер Александрға, Кит Феррацциге және Нил Страусқа; профессор Уильям Рипплге; Франсиско Хименеске; жақын достарым Элиот Шайнға, Михил Шварцқа және Йост Элфферске; және естелігі мәңгі сақталатын Катерина Кантолаға алғыс айтамын. Сондай-ақ мен қарындасым Леслиге жануарлар мен біздің плейстоцендік ата-бабаларымыз туралы барлық шабыттандыратын идеялары үшін алғыс айтқым келеді.
Мен осы кітап үшін сұхбат беруге келіскен заманауи Шеберлерге мәңгілік ризамын. Мен барлық сұхбаттарды жеке кездесу арқылы, уақыт шектеусіз өткізуді және сұхбат берушілер өздерінің шығармашылық процестері, ертедегі қиындықтары, тіпті жол бойындағы сәтсіздіктері туралы барынша ашық болуын талап еткен болатынмын. Мен сұхбат алған адамдардың барлығы өз уақыттарын аямай, менің жиі қойылатын жалықтыратын сұрақтарыма ілтипатпен жауап берді. Олар шеберлікке жетуде және өмірдегі табысқа жетуде маңызды рөл атқаратын ашық рухты көрсетті.
Осы сұхбаттарды ұйымдастыруға көмектескені үшін мен Сан-Диегодағы Калифорния университетінде профессор В. С. Рамачандранмен жұмыс істейтін магистрант Элизабет Секкелге; Пол Грэмнің жары және Y Combinator негізін қалаушы серіктесі Джессика Ливингстонға; Даниэль Эвереттпен сұхбаттасуға көмектескен Ұлыбританиядағы Profile Books баспасындағы тамаша баспагерім Эндрю Франклинге; Сантьяго Калатравамен сұхбатты ұйымдастыруға көмектескен Милуоки өнер мұражайының бұрынғы директоры Дэвид Гордонға; Тина Калатрава ханымға; Темпл Грандиннің атқарушы көмекшісі Шерил Миллерге; Тересита Фернандеспен сұхбаттасуға көмектескен Lehmann Maupin серіктесі Стефани Смитке; және Фредди Роучтың өкілдері, CAA агенттері Ник Хан мен Эван Дикке алғыс айтуым керек.
Сондай-ақ менің ең үлкен жанкүйерім болған анам Лореттаға барлық шыдамдылығы мен сүйіспеншілігі үшін алғыс айтуым керек. Және, әрине, өмір сүрген ең ұлы мысық және шебер аңшы Брутусты атап өтпей кете алмаймын.
Соңында, мен өткендегі — осы жылдар ішінде менің көптеген идеяларға көзімді ашып, ойлауды үйреткен барлық шеберлерге, менторларға және ұстаздарға алғыс айтқым келеді. Олардың қатысуы мен рухы осы кітаптың әрбір бетіне сіңген.
ТАҢДАУЛЫ БИБЛИОГРАФИЯ
Abernathy, Charles M. and Robert M. Hamm. Surgical Intuition: What It Is and How to Get It. Philadelphia, PA: Hanley & Belfus, Inc., 1995.
Adkins, Lesley and Roy. The Keys of Egypt: The Race to Crack the Hieroglyph Code. New York: Perennial, 2001.
Aurelius, Marcus. Meditations. Trans. Gregory Hays. New York: The Modern Library, 2003.
Bate, Walter Jackson. John Keats. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1963.
Bazzana, Kevin. Wondrous Strange: The Life and Art of Glenn Gould. Oxford, UK: Oxford University Press, 2004.
Bergman, Ingmar. The Magic Lantern: An Autobiography. Chicago, IL: The University of Chicago Press, 2007.
Bergson, Henri. Creative Evolution. Trans. Arthur Mitchell. New York: Henry Holt and Company, 1911.
Beveridge, W. I. B. The Art of Scientific Investigation. Caldwell, NJ: The Blackburn Press, 1957.
Boden, Margaret A. The Creative Mind: Myths and Mechanisms. London, UK: Routledge, 2004.
Bohm, David, and F. David Peat. Science, Order, and Creativity. London, UK: Routledge, 1989.
Boyd, Valerie. Wrapped in Rainbows: The Life of Zora Neale Hurston. New York: Scribner, 2004.
Bramly, Serge. Leonardo: The Artist and the Man. Trans. Sian Reynolds. New York: Penguin Books, 1994.
Brands, H. W. The First American: The Life and Times of Benjamin Franklin. New York: Anchor Books, 2002.
Capra, Fritjof. The Science of Leonardo: Inside the Mind of the Great Genius of the Renaissance. New York: Doubleday, 2007.
Carter, William C. Marcel Proust: A Life. New Haven, CT: Yale University Press, 2000.
Chuang Tzu, Basic Writings. Trans. Burton Watson. New York: Columbia University Press, 1996.
Corballis, Michael C. The Lopsided Ape: Evolution of the Generative Mind. Oxford, UK: Oxford University Press, 1991.
Curie, Eve. Madame Curie: A Biography. Cambridge, MA: Da Capo Press, 2001.
De Mille, Agnes. Martha: The Life and Work of Martha Graham. New York: Random House, 1991.
Donald, Merlin. Origins of the Modern Mind: Three Stages in the Evolution of Culture and Cognition. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1993.
Dreyfus, Hubert L., and Stuart E. Dreyfus. Mind Over Machine: The Power of Human Intuition and Expertise in the Era of the Computer. New York: Free Press, 1986.
Ehrenzweig, Anton. The Hidden Order of Art: A Study in the Psychology of Artistic Imagination. Berkeley, CA: University of California Press, 1971.
Ericsson, K. Anders, ed. The Road to Excellence: The Acquisition of Expert Performance in the Arts, Sciences, Sports and Games. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers, 1996.
Gardner, Howard. Frames of Mind: The Theory of Multiple Intelligences. New York: Basic Books, 2004.
Gregory, Andrew. Harvey’s Heart: The Discovery of Blood Circulation. Cambridge, U.K: Icon Books, 2001.
Hadamard, Jacques. The Mathematician’s Mind: The Psychology of Invention in the Mathematical Field. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1996.
Hirshfeld, Alan. The Electric Life of Michael Faraday. New York: Walker & Company, 2006.
Hogarth, Robin M. Educating Intuition. Chicago, IL: The University of Chicago Press, 2001.
Howe, Michael J. A. Genius Explained. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2001.
Humphrey, Nicholas. The Inner Eye: Social Intelligence in Evolution. Oxford, UK: Oxford University Press, 2008.
Isaacson, Walter. Einstein: His Life and Universe. New York: Simon & Schuster, 2007.
Johnson-Laird, Philip. How We Reason. Oxford, UK: Oxford University Press, 2008.
Josephson, Matthew. Edison: A Biography. New York: John Wiley & Sons, Inc., 1992.
Klein, Gary. Sources of Power: How People Make Decisions. Cambridge, MA: The MIT Press, 1999.
Koestler, Arthur. The Act of Creation. London, UK: Penguin Books, 1989.
Kuhn, Thomas S. The Structure of Scientific Revolutions. Chicago, IL: The University of Chicago Press, 1996.
Leakey, Richard E., and Roger Lewin. Origins: What New Discoveries Reveal About the Emergence of Our Species and Its Possible Future. New York: Penguin Books, 1991.
Lewis, David. We, the Navigators: The Ancient Art of Landfinding in the Pacific. Honolulu, HI: The University Press of Hawaii, 1972.
Ludwig, Emil. Goethe: The History of a Man. Trans. Ethel Colburn Mayne. New York: G.P. Putnam’s Sons, 1928.
Lumsden, Charles J., and Edward O. Wilson. Promethean Fire: Reflections on the Origin of Mind. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1983.
McGilchrist, Iain. The Master and His Emissary: The Divided Brain and the Making of the Western World. New Haven, CT: Yale University Press, 2009.
McKim, Robert H. Experiences in Visual Thinking. Belmont, CA: Wadsworth Publishing Company, Inc., 1972.
McPhee, John. A Sense of Where You Are: A Profile of Bill Bradley at Princeton. New York: Farrar, Straus and Giroux, 1978.
Moorehead, Alan. Darwin and the Beagle. New York: Harper & Row, Publishers, 1969.
Nietzsche, Friedrich. Human, All Too Human: A Book for Free Spirits. Trans. R. J. Hollingdale. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1986.
Nuland, Sherwin B. The Doctor’s Plague: Germs, Childbed Fever, and the Strange Story of Ignác Semmelweis. New York: W. W. Norton & Company, 2004.
Ortega y Gasset, José. Man and People. Trans. Willard R. Trask. New York: W. W. Norton & Company, 1963.
Polanyi, Michael. Personal Knowledge: Toward a Post–Critical Philosophy. Chicago, IL: The University of Chicago Press, 1974.
Popper, Karl R., and John C. Eccles. The Self and Its Brain. London, UK: Routledge, 1990.
Prigogine, Ilya. The End of Certainty: Time, Chaos, and the New Laws of Nature. New York: The Free Press, 1997.
Quammen, David. The Reluctant Mr. Darwin: An Intimate Portrait of Charles Darwin and the Making of His Theory of Evolution. New York: W. W. Norton & Company, 2007.
Ratey, John J. A User’s Guide to the Brain: Perception, Attention, and the Four Theaters of the Brain. New York: Vintage Books, 2002.
Ratliff, Ben. Coltrane: The Story of a Sound. New York: Picador, 2007.
Rothenberg, Albert. The Emerging Goddess: The Creative Process in Art, Science, and Other Fields. Chicago, IL: The University of Chicago Press, 1990.
Schrödinger, Erwin. What Is Life: The Physical Aspect of the Living Cell. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1992.
Schultz, Duane. Intimate Friends, Dangerous Rivals: The Turbulent Relationship Between Freud & Jung. Los Angeles, CA: Jeremy P. Tarcher, Inc., 1990.
Sennett, Richard. The Craftsman. New Haven, CT: Yale University Press, 2008.
Shepard, Paul. Coming Home to the Pleistocene. Washington, D.C.: Island Press, 1998.
Sieden, Lloyd Steven. Buckminster Fuller’s Universe. New York: Basic Books, 2000.
Simonton, Dean Keith. Origins of Genius: Darwinian Perspectives on Creativity. New York: Oxford University Press, 1999.
Solomon, Maynard. Mozart: A Life. New York: Harper Perennial, 1996.
Steiner, Rudolf. Nature’s Open Secret: Introductions to Goethe’s Scientific Writings. Trans. John Barnes and Mado Spiegler. Great Barrington, MA: Anthroposophic Press, 2000.
Storr, Anthony. The Dynamics of Creation. New York: Ballantine Books, 1993.
Von Goethe, Johann Wolfgang, and Johann Peter Eckermann. Conversations of Goethe. Trans. John Oxenford. Cambridge, MA: Da Capo Press, 1998.
Von Sternberg, Josef. Fun in a Chinese Laundry. San Francisco, CA: Mercury House, 1988.
Waldrop, M. Mitchell. Complexity: The Emerging Science at the Edge of Order and Chaos. New York: Simon & Schuster Paperbacks, 1992.
Watts, Steven. The People’s Tycoon: Henry Ford and the American Century. New York: Vintage Books, 2006.
Wilson, Colin. Super Consciousness: The Quest for the Peak Experience. London, UK: 2009.
Zenji, Hakuin. Wild Ivy: The Spiritual Autobiography of Zen Master Hakuin. Trans. Norman Waddell. Boston, MA: Shambhala, 2001.
Шығармашылық стратегиялар, 179, 181–99
Шығармашылық тапсырма, 179–81
Шығармашылық ойлау, 3, 62, 127, 204
Бейімделгіштік оның негізгі элементі ретінде, 234–36
Шығармашылықтағы аналогиялар, 187
Шығармашылықтағы балалық рух, 176–78
Кеңейтілген көзқараспен салыстыру, 191
Тіл шеңберінен шығу, 196–99
Жоғары сана, 205
Жаңа қолданыстарды елестету, 233–34
Шығармашылық ойлауға кедергілер, 176–77, 181, 191–96
Шығармашылық туралы қате түсінік, 235
Модельдер мен диаграммалар, 197–98
Негативті қабілет (анық емес жағдайлар мен күмәнға төзе білу қабілеті) кілт ретінде, 183
Ашықтық, 185, 236
Шығармашылықтың бұрқ ете қалуы және еліруі, 172–75
Ғылымдағы шығармашылық, 98, 100, 101
Әлеуметтік интеллект және шығармашылық, 146
Дайын шаблонды (қысқа тұжырымдарды) бұзу, 191–96
Синестезия (бір сезім мүшесі тітіркенгенде басқа сезімнің де қатар оянуы), 198–99
Шығармашылық ойлауға көшу, 52–56
Шығармашылықтың трансформациялаушы рухы, 173–75
Крик, Фрэнсис, 197–98
Сын:
Билікке (беделге) деген сын, 102–3
Конструктивті сын ретінде, 62, 76, 115–16, 163
Келемежді сын, 230, 285
Өзін сынға ашу, 62–63
Қоғамдық сын, 162–63
Кюри, Мария, 30, 193
Кюри, Пьер, 193
Үдемелі қайтарым циклі (салған күштің нәтижесі еселеп артуы), 60, 61, 77–78
Би, 30–31, 66–67, 224–28
Дэнс, Уильям, 97, 98
Дарвин, Чарльз, 10, 15, 110, 192, 197
Дарвин байқаған ауытқулар (аномалиялар), 194
Оның Шәкірттік кезеңі, 49–54
«Бигль» кемесіндегі саяхаты, 11, 50–54, 62, 187–88
Алғашқы трансформация, 49–54
Шәкірттікке модель ретінде, 55–56, 58, 62 Сондай-ақ эволюция теориясын қараңыз
Дарвиндік стратегия, 32–36
Рейн алтыны (Вагнер), 200
Дэвис, Майлз, 207
Дэви, Гемфри, 97–101, 104–6, 111
Терең бақылау (Пассивті режим), 56–58
Демократияландыру, 102
Тәлімгерлікте, 121–22
<span data-term="true">Демотикалық тіл</span> (көне мысырлықтардың халықтық жазуы), 236–38, 242
Денишоун әдісі, 225, 228
Тағдыр сезімі, 25–26, 261
Оқшаулану (Бейтараптық), 7, 265
Әлеуметтік өзара іс-қимылда, 130, 139
Өзіне деген көзқараста, 55, 61, 63, 80, 155, 157–59, 203
Табандылық, 76–77, 79–80, 90–91, 123
Көпөлшемді ақыл-ой, 167–246
Шығармашылық серпіліс, 199–201
Шығармашылық стратегиялар, 181–99
Шығармашылық тапсырма, 179–81
Көпөлшемді ойлау, 236–42
Тәртіп (Дисциплина), 13, 38, 75, 115–16, 128, 177, 246, 253
Әртүрлілік (Диверсификация), 28–29
Дугуд, Сайленс, 127–28, 130
Дон Жуан (Моцарт), 173–75
Ұйықтама, айналада жыландар бар (Эверетт), 162–63
Күмән, шығармашылық процестегі, 199, 201, 204, 260
Дойл, Артур Конан, 194
Түстер, 245, 301
Түстерден шабыт алу, 198, 200–201, 223, 232
Есірткілер, 4, 14, 71, 205, 245–46
Дункан, Айседора, 225
Эккерман, Иоганн Петер, 102
Эдисон, Томас Алва, 15, 185–86, 197, 201, 256
Оның шығармашылық тапсырмасы, 179–80
Өз бетінше шәкірттік өтуі, 122–23
Білім, ресми, 49–50, 54, 69–70, 84–86, 87–88, 122, 276
Эго, 55, 182, 204
Эйнштейн, Альберт, 15, 25, 30, 31, 64, 66, 90, 146, 185, 192, 197, 198, 205, 256, 257, 259–60, 268, 269, 274–79
Мықты тұстарына назар аудару арқылы шеберлікке жетуі, 274–79
Оның Негативті қабілеті, 182–83 Сондай-ақ салыстырмалылық теорияларын қараңыз
Электр қуаты, 96, 122
Электромагнитизм, 8, 100–101, 105, 197, 274–75, 277
Эмоциялар, 14, 55, 135, 145–46, 163, 179, 180, 195
Шығармашылық-белсенді кезеңдегі кедергілер ретінде, 202–5
Эмпатия, 134, 136, 139, 157
Жануарларға деген эмпатия, 283–84
Вербалды емес коммуникация ретінде, 138–39
Пираха халқының эмпатиясының жоқтығы, 299–300
Эндимион (Китс), 79–80
Ағартушылық, 113–15, 201
Кәсіпкерлер, 83–84, 89, 194–95, 235
Қоршаған ортамен байланыс, сол арқылы шеберлікке жету, 270–73
Күншілдік, 15, 38, 107, 141–42, 241
Эрнст, Макс, 186
Эрнстинг қоймасы, 220–22
Атқылау (Фернандес), 243
Эфир, 275–77
Эверетт, Дэниел, 15, 31, 162, 312–13
Оның Шәкірттік кезеңі, 71–74
Өзгенің еркіне бағыну арқылы шеберлікке жетуі, 298–304
Оған бағытталған қоғамдық сын, 161–63
Эверетт, Керен Грэм, 71–72, 161, 298, 299
Эволюция теориясы, 11, 53, 58, 62, 183, 187–88, 192, 194, 197, 267, 306
Эволюциялық басып алу, 231–236
Электр қуаты бойынша эксперименталды зерттеулер (Фарадей), 122
Эксперимент жасау (Белсенді режим), 56, 62–64
Көз және ми (Грегори), 32–33, 110
Көздер, 6, 110–11, 191, 273
Жоғары нәтижелі факт, 210–14
Сәтсіздік, 179
Сәтсіздіктің пайдасы, 24–25, 42, 261
Ынталандырушы ретінде, 75–78, 253
Сәтсіздік арқылы үйрену, 81–84, 156–57, 260
Даңқ, 241, 309
Фарадей, Майкл, 8, 15, 110, 122, 146, 183, 192, 197, 198, 268, 275
Оның тәлімгерлік алуы, 95–101, 104–8
Фауст (Гете), 307, 308
Фауст туралы аңыз, 305
Мал азықтандыру алаңын талдау, 281–83
Фернандес, Тересита, 16, 313
Оның Шығармашылық-белсенді стратегиясы, 242–45
Алхимияға деген қызығушылығы, 242–43
Жасалған тұлғалық бейнесі (персона), 152–56
Өріс теориялары, 275
Кинорежиссура, 160–61, 266
Саусақ ұшымен сезу (түйсік), 256, 258, 285–89
Фишер, Бобби, 256, 264
Фицрой, Роберт, 50–51, 53
Флеминг, Александр, 185
Ұшу:
Леонардоның ұшуға құмарлығы, 23, 85, 216
Ағайынды Райттардың алғашқы ұшуы, 216–18
Жеңілтектік, 141, 144–45
Ұшу жаттығулары, 75–78, 285–86
Фокус (Зейін қою), 4–5, 34, 44, 152, 176
Назар аудару арқылы шеберлікке жету, 274–85
Шығармашылық процестегі фокус, 184, 199, 291
Егжей-тегжейге назар аудару, 192–93
Арғы ата-бабалардағы фокус, 6–7, 9
Практикадағы фокус, 59, 60–61, 80, 81, 122, 169–70
Ақымақтар, 159–64
Форд, Генри, 15, 195, 197
Оның Шәкірттік кезеңі, 81–84
Қазба қалдықтар (фоссилиялар), 52, 53
Франциск I, Франция королі, 21
Франклин, Бенджамин, 15
Оның шәкірттігі, 65–68, 127
Дамып келе жатқан әлеуметтік интеллектісі, 127–33, 136, 146
Оның аңқаулығы, 129–31, 136
Өнімді қарттық кезеңі, 266–67
Франклин, Джеймс, 127–28, 130
Франклин, Джосайя, 65
Фрейзер, Джо, 294
Француз революциясы, 239, 308
Фрейд, Зигмунд, 109–10
Маңдай алды қыртысы, 60–61
Фуллер, Бакминстер, 15, 40–43, 190
Функция және сыртқы көрініс, 84–87
Фатч, Эдди, 38–39, 67, 119–20, 294, 297
Галапагос аралдары, 53, 187
Галилей, 187
Галуа, Эварист, 201
Гальтон, Фрэнсис, 10
Гауди, 85
Жалпы білім, 137–38
Жалпы білімнің жеті қатерлі шындығы, 141–46
Гений, 5, 12, 17, 90, 237, 256
Микробтар, 148, 185, 194
Планерлер, 216–18
Глобалды перспектива, 294–98
Гете, Иоганн Вольфганг фон, 1, 15, 29, 165, 198
Оның «даемоны» (ішкі рухы), 25, 305–7, 309
Ақымақтарды пайдалануы, 159–60
Оның аурулары, 305–6, 307
Білім синтезі арқылы шеберлікке жетуі, 304–9
Ғалым ретінде, 307–8
«Алтын балалар» (табысқа оңай жеткендер), 76–77, 288–89
Гульд, Гленн, 15, 116–19, 256
Грэм, Марта, 15, 30–31
Оның шәкірттігі, 66–67
Оның Шығармашылық-белсенді стратегиясы, 224–28
Грэм, Пол, 15, 164
Оның Шәкірттік кезеңі, 87–90
Оның Шығармашылық-белсенді стратегиясы, 213–35
Грандин, Темпл, 16, 314
Дамып келе жатқан әлеуметтік интеллектісі, 156–59
Ол еңсерген шектеулер, 43–45, 156–58, 284
Мықты тұстарына назар аудару арқылы шеберлікке жетуі, 280–84 Сондай-ақ аутизмді қараңыз
Өркөкіректік (грандиоздық), 204
Грек тілі, 236–37
Грегори, Ричард, 33, 109–10
Герреро, Альберто, 116–18
Гутенберг, Иоганнес, 185
Әдет, 181, 296
Хакерлер, хакерлік, 87–89, 232, 234, 235
Адамар, Жак, 197
Қолдар:
Және ми, 35, 64, 198, 210–11, 219, 230
Протездік қолдар, 230
Роботикалық қолдар, 34–35, 228–31
Инстинктік деңгейде қалыптастыру (hardwiring):
Ми байланыстарының, 211, 264, 301
Дағдылардың, 60–61, 77, 209
Гарвард университеті, 41, 87–88, 89, 164, 231–32, 234
Гарвей, Уильям, оның ептілігі, 149–52
Хайман, Лора, 250
Жүрек функциясы, 149–50
Жоғарылатылған интеллект, 256–57
Иероглифтер, 236–42
Жоғары сапалы нәтиже, 228–31
Хилл, Вирджил, 39
Хиллман, Джеймс, 45–46
Гоббс, Томас, 151
Homo erectus, 267
Homo magister, 9
Хук, Сидни, 196
Хопкинс, Фредерик Гоуленд, 194
Адам мінез-құлқы:
Экстремалды мінез-құлық, 139–40
Жалпы заңдылықтары, 137–38, 141–46
Адамдар:
Алғашқы эволюциясы, 5–10
Жануарлар мен адамдардағы білім алу айырмашылығы, 4
Нағыз мүмкіндік іздеушілер (оппортунистер) ретінде, 213–14
Гумбольдт, Вильгельм фон, 308
Кішіпейілділік, 102–3, 115, 183
Херстон, Зора Нил, 68–71
Хусейн, Саддам, 286
Идентификация (сәйкестендіру), 8
Идентификация ретіндегі эмпатия, 134, 136, 138–39
Қиял, 188–89, 195
Еліктеу:
Еліктеу арқылы үйрену, 59–60, 79
Еліктеудің қаупі (тұзағы), 206, 209, 227
Тікелей тәжірибе принципі (IEP), 301–2
Сабырсыздық, 203–4
Ақыл-ойды жетілдіру (Уоттс), 96–97, 104, 107, 122
Бейімділік (ықылас), 112, 206, 274
Мансап жолын таңдаудағы бейімділік, 27–28, 229
Ішкі шақыру (үрдіс) ретінде, 12–14, 29
Алғашқы (негізгі) бейімділік, 30–32
Даралықтың көрінісі ретінде, 11–12, 25–26
Тәуелсіздік, 74, 100–101, 107–8, 117–19
Төмендік (кемістік) сезімі, 71–74
Икемсіздік, 204
Жоғалған уақытты іздеу (Пруст), 180, 254–55, 260–61
«Іштен сыртқа» көзқарасы, 298–304
Түйсік (инстинкт), 4, 262–63, 273, 288
Интеллект:
Шеберлердегі жоғарылатылған интеллект, 256–62
Интеллекттегі интуиция, 257–58
Механикалық интеллект, 215–19
Алғашқы интеллект, 196–99
Тактильді (сипап сезу) интеллект, 40
Ішкі игеру (интернализация), 3, 8, 61, 77, 206
Шеберліктегі орны, 258–60, 264, 288, 289–94
Тәлімгерлікте, 107–8, 111, 118, 119, 123, 203
Интернет, 88–89, 231–35
Интуиция, 3–4, 8, 54, 199
Рационалды ойлау мен интуицияның бірігуі, 247–310
Жоғары деңгейлі интуиция, 253, 256–57, 263–64, 266
Соғыс өнеріндегі интуиция, 257–59 Сондай-ақ Шеберлік интуициясын қараңыз
Ислам, 238
Джеймс, Уильям, 184–85
Джаз, 31, 206–9
Реактивті ұшақтар, 75–77
Джонсон, Сэмюэл, 198–99
Ионаның асқабақ сабағы (Херстон), 70
Тұжырым (пайым):
Мерзімінен бұрын тұжырым жасаудан қашу, 140
Тұжырым жасауды тоқтата тұру, 182–83
Юнг, Карл, оның тәлімгерлігі, 109–10, 112
Карл Август, Веймар герцогы, 159–60
Китс, Джон, 15, 79–80, 175, 182, 183
Кеймер, Сэмюэл, 128, 131
Кит, Уильям, 128–29, 130
Кляйн, Иоганн, 148–49, 151
Білім, 51, 55, 57–58, 59
Білім алхимиясы, 95–101
Білім икемділігі, 178–79
Білімдегі «қалай» мен «не» айырмашылығы, 84–87, 191–92
Адам табиғаты туралы білім, 137–46
Мамандандырылған және өзара байланысты білім, 267–68
Білім синтезі, 304–9
Лэнгли, Сэмюэл, 216
Тіл:
Вербалды емес тіл, 138–39
Пираха мәдениеті және тіл, 72–74, 161–63, 298–304
Және ойлау қабілеті, 134, 196
Тілді шешудегі Розетта тасы, 236–42
Тілден тыс ойлау, 196–99
Соңғы кешкі ас (Леонардо), 291
Жалқаулық, Қатерлі шындық ретінде, 141, 144
Лики, Ричард, 5
Ле Корбюзье, 84–85, 220
Леонардо да Винчи, 8, 10, 54, 85, 86
Оның шәкірттігі, 290
Ойлау құралы ретіндегі сурет салуы, 198, 289
Оның эксперименттері, 63
Егжей-тегжейге назар аударуы, 192–93, 291–93
Сабырсыздық туралы, 203–4
Оның бейімділігі, 26, 28
Оның Өмірлік міндеті, 21–25
Ішкі игеру арқылы шеберлікке жетуі, 289–93
Босаңсу (жібере салу), шығармашылық процесте, 200
Өмірлік күш, 289–94
«Өмір не өлім» стратегиясы, 40–43
Өмірлік міндет, 15, 19–46, 112, 179, 206, 241, 250, 253, 261, 284, 311
Жарық жылдамдығы, 275–78
Лилиенталь, Отто, 216, 218
Лингвистика, 31, 72–74, 162, 196, 298–302
Lisp (бағдарламалау тілі), 88, 232
Әдебиет, 68–70, 127, 159–60, 186, 305–6
Әдебиет арқылы өмірді қайта жаңғырту, 249–55
Ливингстон, Джессика, 164
Логос, 268
Love Supreme (Колтрейн), 208
Сәттілік, 84, 98–99, 104
Жындылық, 245–46
Сиқыр, 4–5, 104
Магиялық ойлау, 9
Сиқырлы флейта (Моцарт), 175
Майяр, Роберт, 85
Малькомсон, Александр, 83
Марк Аврелий, 65, 268
Әлеуметтік маскалар, 29, 139–40, 142, 155–56, 160
Массачусетс технологиялық институты (MIT), 111, 162, 228, 230
Жасанды интеллект лабораториясы, 34
Шеберлік түйсігі, 256–67
Шеберлер:
Интуиция мен рационалды ойлаудың бірігуі, 247–311
Жоғарылатылған интуиция, Шеберлік түйсігін қараңыз
Өнімді қарттық кезеңі, 266–67
Шеберлердің Х-факторы, 269–70
Шеберлік:
Қоршаған ортамен байланыс арқылы, 270–73
Өз жолыңмен жүру арқылы, 22, 24–25, 42
Интуитивті және рационалды біріктіру, 247–311
Шеберлік кілттері, 10–17, 25–29, 54–64, 102–8, 133, 175–205, 255–69
Білім алу негізгі құндылық ретінде, 67–68
Пәнге деген терең сүйіспеншілік, 31, 169–70
Тұтастық сезімі, 268, 294–96
Шеберлікке жетудің жеті стратегиясы, 269–311
Әлеуметтік тап кедергі ретінде, 96–97
Уақыт маңызды фактор ретінде, 259–60, 269
Жоғарғы билік (күш) ретінде, 1–17
Математика, 197, 201
Мацуока, Йоки, 16, 33–36, 111, 228–31, 314–15
Максвелл, Джеймс, 268, 275, 277
Механикалық интеллект, 215–19
Медичи, Лоренцо де, 23
Мелвилл, Герман, 179
Жад, 197, 263–66, 288–89
Менделеев, Дмитрий, 197
Тәлімгерлік динамикасы, 103–7, 112
Тәлімгерлік, тәлімгерлер, 15, 107, 93–123
Өзара әрекеттесу динамикасы, 119–22
Тәлімгерге тәуелділік, 203
Тәлімгерліктің төрт стратегиясы, 108–12
Тәлімгерден тәуелсіз болу, 100–101, 107–8, 117–19
Шеберлікке жету кілттері, 102–8
Тәлімгердің жоқтығы, 122–23
Тәлімгерге бағыну, 102–3, 108
Тәлімгер идеяларын өзгерту (трансформация), 116–19
Екі жақты динамика, 103–7, 112
Мефистофель, 305
Микеланджело, 24
Орта ғасырлар, ондағы шәкірттік, 59, 89
Милан герцогы, 291
Мильтон, Джон, 69
Милуоки өнер мұражайы, 86, 222
Айна тәжірибесі, 211–12
<span data-term="true">Айналық нейрондар</span> (басқа адамның әрекеті мен ниетін түсінуге жауапты жасушалар), 7–8, 59, 104, 134, 146
Миссионерлер, 71–72, 161, 298
«Лапамен» жұмыс (бокс), 39, 119–20, 294–95
Моби Дик (Мелвилл), 179
Молекулалық биология, 197–98
Мона Лиза (Леонардо), 292–93
Ақша, 42, 65–68
Маймылдар, 210–11
Монтескью, граф де, 255
Моррис, Роберт, 88, 232–34
Қозғалыс:
Сәулет өнерінде, 84–87, 220
Өнерде, 291–92
Моцарт, Анна Мария, 169–73
Моцарт, Леопольд, 36–37, 38, 169–73
Моцарт, Вольфганг Амадей, 10, 15, 274, 171, 172, 175, 182, 279
Оның Шығармашылық-белсенді кезеңі, 169–74, 178
Оның гениалдығы, 90, 169–70, 178
Ата-ана бақылауы, 169–73
Оның қарсылығы (бүлігі), 36–37
Екінші трансформация, 169–75
Көпміндеттілік (multitasking), оның қаупі, 60
Мерфи, Уильям Х., 82
Гөлайт (аңқау) көзқарас, 135–38
Аңқаулық, 129–31, 165, 202
Наполеон I, Француздар императоры, 25, 107, 236, 239
NASA, 85, 220
Ұлттық қоғамдық радио, 162
Табиғи күштер, 219–24
Табиғи сұрыптау, 188
Табиғат, 21–22, 24, 25, 51, 95–96, 210, 305, 309
Навигация, Каролин аралдары тұрғындарының шеберлігі, 270–73
Негативті қабілет, 175, 265
Шығармашылық қуат көзі ретінде, 182–84
Теріс ишаралар (сигналдар), 194
<span data-term="true">Неотения</span> (ересек ағзада балалық белгілердің сақталуы), 74
Netscape, 88, 231–32
Нейробиотика, 35, 111
Нейрондар, 60–61
Айналық нейрондар, 7–8, 59
Нейроғылым, 33, 211–13, 229–30, 268
Ньютон, Исаак, 187, 274–75
Ницше, Фридрих, 17, 304, 311
Норман жаулап алуы, 249, 251
Норрис, Исаак, 132–33
Бақылау, 7, 15, 58
Әдебиеттің негізі ретінде, 160, 251, 254–55
Шығармашылық ойлауда, 52, 274
Терең бақылау, 56–58
Леонардоның бақылаулары, 22–23
Тәлімгерлерді бақылау, 106–7
Тұжырым жасамай бақылау, 183
Пікір мен бақылаудың айырмашылығы, 183
Ережелер мен процедураларды бақылау, 57
Әлеуметтік бақылау, 130–31, 136, 137–40, 152
Шеберлікке қадам ретінде, 273
Бақылауды тексеру (верификация), 188–89
Көрнекі (визуалды) ойлау, 198
Құмарлық, Шығармашылық тапсырмадағы, 179–80
Акушерлік, 147–49
Океания, 270
Олимпиялық мүсіндер паркі, 243–44
Ашық өріс, Шығармашылық-белсенді стратегия ретінде, 224–28
Опера, 37, 171–75, 178, 179, 200
«Шөлдегі дауыл» операциясы, 286–88
Оптикалық иллюзиялар, 210–11
Төлнұсқа ақыл-ой (Original Mind), 175–77
Ортега-и-Гассет, Хосе, 25
Ostinato rigore (табанды қаталдық), 203
Өзге (Other):
Өзгенің еркіне бағыну арқылы шеберлікке жету, 298–304
Өзгеден қорқу, 303
Пакьяо, Мэнни, оның тәлімгерлік алуы, 120–22, 296
Пейдж, Ларри, ол байқаған ауытқулар (аномалиялар), 193–94
Ауырсыну, ондағы мидың рөлі, 212
Пантеон, 85
Парадигмалар:
Парадигмаларды зерттеу, 193–94, 245
Шығармашылыққа кедергі ретінде, 227
Жоғалған жұмақ (Мильтон), 69
Ата-аналар:
Қолдаушы ата-аналар, 65
Сыншыл ата-аналар, 38, 49
Ата-анаға қарсы шығу, 37, 38, 50–51
Ата-ананың қанауы (пайдалануы), 36–37, 169–73
Ата-ананың бағыт-бағдары, 54
Ата-ананы идеалдандыру, 134–35
Ата-ана ықпалы, 11, 32, 33, 49–51, 251–52
Тәлімгерлер ата-ананың көрінісі ретінде, 107–8, 112
Кедергі ретіндегі ата-аналар, 36–38
Паркер, Чарли «Бирд», 31, 206, 208
Құштарлық, шеберліктің элементі ретінде, 11
Пассивті агрессия, Қатерлі шындық ретінде, 141, 145
Пассивтілік:
Бақылаудағы пассивтілік, 57
Пассивтіліктің қауіптері, 13–14
Пастер, Луи, 185
Сабырлық, 43, 62, 179, 223, 224
Пенфилд, Уайлдер, 210
Пенициллин, 185
Perdu (жоғалған), 260
Периодтық кесте, 197
Табандылық, 3, 114–15, 121, 123
Тұлғалық бейне (персона):
Өнер түрі ретінде, 155
Тұлғалық бейнені қалыптастыру, 152–56
Перспективаны (көзқарасты) өзгерту, 191–96
Песталоцци, Иоганн, 274
Фантомды аяқ-қол салдануы, 211–12
Фантомды аяқ-қол синдромы, 33, 210–12
Филипп II, Македония королі, 106
Философиялық тас, 4
Тәлімгерлерді философиялық тасқа теңеу, 104
Фонограф, 186
Пианино, 116
Пирс, Уильям, 266
Пиндар, 29
Пираха халқы, 72–74, 161–63, 298–303
Планк, Макс, 189
Рахат пен күндер (Пруст), 251–52
Поэзия, 79–80
Полани, Майкл, 123
Саяси мінез-құлық, 15, 54–55
Саяси ойындардан қашу, 164–65
Сарайдағы саясат, 23, 159–60
Ақша және саясат, 212
Жұмыс ортасындағы саясат, 57, 129–30, 135, 152, 156–57
Саясат:
Франклиннің саяси мансабы, 132–33
Француз саясаты, 239
Понс, Тимоти, 210–11
Билік (Күш):
Шеберлікке жету кілттері, 10–17
Шеберлік — жоғарғы билік ретінде, 1–17
Билік қатынастары, 57
Практика (Жаттығу), 11, 34, 58–62, 206, 246
Практика арқылы шеберлікке жету, 285–89, 296–97
Практиканың құнсыздануы, 288–89
Түйсіктегі практика, 254
Практикаға деген сүйіспеншілік, 36, 38, 170–71, 296–97
Қарсылық пен ауырсынуға қарай ұмтылу, 78–81
Практикаға сену, 76–78
Prehendere (ұстап алу), 59
Вербалды емес (тілге дейінгі) интеллект, 8, 59, 175, 196, 283
Алғашқы бейімділік стратегиясы, 30–32
Алғашқы интеллект, 196–99
Алғашқы күштер арқылы шеберлікке жету, 270–73
Приматтар:
Адамдар мен басқа приматтар, 6–7, 134
Приматтардың көру қабілетінің дамуы, 6
Баспа станогы, 185, 215
Бағдарламалау, 87–90
Прототиптер, 190
Пруст, Жанна, 249, 251, 252, 253
Пруст, Марсель, 15, 246
Оның шәкірттігі, 253
Оның бисексуалдығы, 251
Оның тартымдылығы, 250
Оның Шығармашылық тапсырмасы, 180
Оның өлімі, 255
Оның түңілуі, 252, 261
Шеберлікке дейінгі эволюциясы, 249–55, 260–61
Оның әлсіздігі, 249, 251, 252, 253
Оның Өмірлік міндеті, 250, 253
Уақыт арқылы шеберлікке жетуі, 260–61
Оның сәтсіздіктері, 252
Оның оғаштығы, 250
Психология, 109–10
Птолемей V, 237, 240
Квадрицикл, 81
Радиоактивтілік, 193
Радий, 30
Рамачандран, В. С., 15, 315
Және жоғары нәтижелі факт, 210–14
Оның тәлімгерлік алуы, 110–11
Жеке тауашасын табуы, 32–33, 35
Стратегиялық эксперименталды нұсқаулықтары, 212
Рамзес, Мысыр фараоны, 240
Рационалды ойлау:
Интуициямен бірігуі, 247–310
Инстинкт пен рационалды ойлау, 4
Интуиция мен рационалды ойлау, 256–57
Шындыққа оралу, 267–69
Қарсылық (бүлік) стратегиясы, 36–38, 111
Бүлікшілдік, 180
Шығармашылық бүлік ретінде, 203
Речитативтер, 174
Рекурсия, 301–2
Рембрандт, оның Шығармашылық тапсырмасы, 180
Қайта өрлеу дәуірі (Ренессанс):
Ондағы шәкірттік, 88
Ренессанс идеалы, 86, 309
Өзара байланысты білім, 268
Қарсылық практикасы, 80–81
Род-Айленд дизайн мектебі, 88
Рибо, Джордж, 96–97
Икемсіздік, Қатерлі шындық ретінде, 141, 142–43
Тәуекелге бару, 83, 109, 181
Роуч, Фредди, 15, 315–16
Бейімделу стратегиясы, 38–40
Оның шәкірттігі, 67
Кеңейтілген көзқарас арқылы шеберлікке жетуі, 294–98
Оның тәлімгерлігі, 119–20
Пакьяоға тәлімгер болуы, 120–21
Робототехника, 34–36, 111, 228–30
Родригес, Сезар, кіші, 16, 316
Әуе шайқасында, 286–87
Оның Шәкірттік кезеңі, 75–78
Практика арқылы шеберлікке жетуі, 285–88
Романтизм, 305
Роммель, Эрвин, 258–59
Рентген, Вильгельм, 185
Розетта тасы, 236–41
Корольдік институт, 97–100
Корольдік қоғам, 98, 101
Рескин, Джон, 252–53, 260–61
Қауіпсіз велосипед, 215
Сен-Дени, Рут, 224
Салондар, 250, 252
Зальцбург архиепископы, 172
Сандеманиандар, 95–96, 105
Масштаб сезімі, 243
Шиллер, Фридрих, оның синестезиясы, 198
Шенберг, Арнольд, 116–17
Шопенгауэр, Артур, 133–34
Ғылым, 95–101
Ғылымдағы шығармашылық ойлау, 98, 100, 101
Ғылымдағы интуиция, 257–58
Мүсін өнері, 153–56, 242–45
Ашық аспан астындағы мүсіндер, 243
Цинга (құрқұлақ), 194
Іздеу жүйелері, 193–94
Теңіз қабыршақтары, 32
Сиэтлдегі бұлтты жамылғы (Фернандес), 243–44
Көбірек көру (жоғарылатылған интеллект), 256–57
Өмір туралы ғылымдарда, 257–58
Соғыс өнерінде, 257–59
Өзіндік (Мен):
Шынайы дауыс өзін-өзі танудың көрінісі ретінде, 209
Өзіне адал болу, 22, 24–25, 29, 42, 118–19, 310–11
Дене бейнесі және өзін-өзі тану, 213
Шығармашылық және Мен, 179
Өзіне бейтарап көзқарас, 55, 61, 63, 80, 155, 157–59
Жалған Мен, 310
Өзін-өзі басқару (шеберлік), 54
Субъект ретіндегі Мен, 254
Өзін тежеу (ұстау), 154–56
Өз бетінше шәкірттік өту, 54–56, 66, 71, 89
Тәлімгерлікке қарсы, 105, 122–23
Өзін-өзі сынау, 61, 80, 81, 199, 297
Мотивация ретінде, 223
Өзін-өзі ашу, 89
Өзін-өзі бақылау, 55, 61, 62
Өзіне тым құмарлық, Қатерлі шындық ретінде, 141, 143–44
Өз күшіне сену, 123
Земмельвейс, Игнац, оның әлеуметтік интеллектінің төмендігі, 147–49
Сезім мүшелері, 198–99
Сұңғылалық (serendipity — кездейсоқ жаңалық ашу), 184–87
Өнердегі сұңғылалық, 186
Жаңалықтардағы сұңғылалық, 185–86
Сұңғылалықты дамытуға арналған жазба кітапшасы, 187–88
Сұңғылалықты шақырудың екі қадамы, 184–85
Сер Пьеро да Винчи, 22, 289
Жеті қатерлі шындық, 141–46
Сфорца, Франческо, оның мүсіні, 23–24
Сфумато (кескіндердің жұмсақтығы), 292
Шекспир, Уильям, 175, 183
Шон, Тед, 224–26
Седзю Родзин, Хакуиннің тәлімгері ретінде, 113–15
Қысқа жолдар (shortcuts), олардың тиімсіздігі, 9, 13–14, 61, 90
Силсби, Джозеф Лайман, 109
«Күміс жалын» (Дойл), 194
Сикстин капелласы, 23, 24
Скептицизм, 102
Және болжамдар, 189
Дағдылар:
Автоматты дағдылар, 288
Дағдылардың негізгі принциптері, 60
Дағдыларды бекіту, 61–62, 77
Интеллектуалды және физикалық дағдылар, 64
Дағдыларды ішкі игеру, 3, 8
Дағдыларды меңгеру (Практика режимі), 56, 58–62
Иіс сезу, 198
Әлеуметтік интеллект, 6, 7, 15, 71, 125–65
Аутизм және әлеуметтік интеллект, 43–45, 156–58
Әлеуметтік интеллекттегі бейтарап бақылау, 130–31, 136, 137
Гөлайт (аңқау) көзқарастан арылу, 135–38
Тиімді стратегия, 149–52
Жұмыс арқылы көрініс табуы, 152
Әлеуметтік интеллектті меңгерудің төрт стратегиясы, 146–64
Шеберлікке жету кілттері, 133–46
Әлеуметтік манипуляция, 132–33, 159–64
Аңқаулықты жеңу, 129–31, 135–38
Тұлғалық бейне (персона) негізгі элемент ретінде, 152–55
Нашар стратегия, 147–49, 151
Жұмысты таныстырудағы рөлі, 147–52
Жеті қатерлі шындық — кедергілер ретінде, 141–46
Адам табиғатын толықтай қабылдау, 130–31, 136–37
Өзгелердің орнына өзін қоя білу кілт ретінде, 8, 127–33, 136
Әлеуметтік интеллекттің екі құрамдас бөлігі, 137–38
Әлеуметтік белгілер:
Белгілерді интерпретациялау (түсіндіру), 8, 137–40, 250
Белгілерді қате оқу, 7, 129–30, 135, 156
Сократ, оның «даемоны», 25
Жас Вертердің қасіреті (Гете), 160, 305–6, 308–9
Музыка дыбысы (The Sound of Music), 208
Арнайы білім, 137–40
Алыпсатарлық және Ағым, 189
Жылдамдық:
Инстинкт және, 262
Жылдамдықтың «велосипедтік дәуірі», 308
Өрмекші метафорасы, 255, 273
<span data-term="true">Squeeze chute</span> (Малды бағыттауға немесе тыныштандыруға арналған тар өткел), 44, 280
Жинақталған сулар (Stacked Waters, Fernández), 244
Штернберг, Йозеф фон, 160–61
Стоккейд құрылыс жүйесі, 41–42
<span data-term="true">Stoicism</span> (Адамның өзін-өзі ұстауын және ішкі тыныштығын дәріптейтін философиялық бағыт), 268
Күшті жақтар, шеберлікке жетудегі, 274–84
Стриндберг, Август, оның болжамды ессіздігі, 245–246
Құрылым, ондағы бөліктер мен тұтастық, 83, 192–93
«Ақымақтарға төзімділік таныту», 164
Азап шегу, ол арқылы үйрену, 113–16
Суицид:
Ол туралы ойлану, 41–42
Романтикалық, 306
Салливан, Луис, Райттың тәлімгері, 109
Жазғы лингвистика институты (SIL), 72, 298
Жоғарылық (менмендік), кедергі ретінде, 73–74, 299, 302
Суан жағы (Proust), 254
Швейцария патенттік бюросы, 66
<span data-term="true">Synesthesia</span> (Бір сезім мүшесінің тітіркенуі басқа сезімнің қатар оянуына әкелетін құбылыс), 198–99
<span data-term="true">Synthesis</span> (Әртүрлі элементтерді біріктіру арқылы жаңа бүтінді құру), 304–9
<span data-term="true">Tacit knowledge</span> (Сөзбен айтып жеткізу қиын, тәжірибе арқылы келетін ішкі білім), 59, 61–62
<span data-term="true">Taoism</span> (Табиғатпен үйлесімде өмір сүруді уағыздайтын қытайлық ілім), 258
Татум, Джон, 97
Техникалық тұйықталу, 230–31
Технология:
Технология дәуіріндегі шәкірттік, 63–64
Компьютерлік технология, 87–90, 222, 231–36
Шығармашылық ойлауға қарсы, 212, 219, 222, 273
Ұшу технологиясы, 217–19
Тиімсіз қысқа жол ретінде, 9, 13
Стартаптар, 233–35
Тас дәуірі, 270
Бірсарындылық (зерігу):
Одан қуат алатын қиындықтар, 62
Оны қабылдау, 60
Одан ары өту, 77–78
Телеграф, 185–86
Шиеленіс, оның құндылығы, 201
Тесла, Никола, визуалды ойшыл ретінде, 197
Тьерри, Огюстен, 249–50, 251
Ойлау:
Шығармашылық ойлау, 52–56, 62
Жоғары ойлау деңгейі, 77, 256–62
Ішкі және сыртқы ойлау, 139–40
Ішкі жағынан ойлау, 8, 127–33, 136, 146
Тот, 240
Ойша эксперименттер, 275
Тутмос, Мысыр перғауны, 240
Тиктер, 295
Уақыт:
Абсолютті уақыт, 274
Жануарлар үшін уақыт, 9
Шеберліктегі маңызды фактор ретінде, 9, 259–60, 264, 269
Адамның уақытпен қарым-қатынасы, 8–10
Дағдыны дамытудағы «сиқырлы ингредиент» ретінде, 77–78
Уақыттың құлдары, 9
Құрал жасау, 6, 8, 9, 214
Дене (тұлға), бидегі, 226
Қатал мейірім, 116
<span data-term="true">Transformation</span> (Түбегейлі өзгеру процесі):
Шығармашылық процестің өзгеруі, 242–43
Шығармашылық ойлауға көшу, 54–56
Дарвиннің өзгеруі, 53–54
Бірінші трансформация, 49–54
Шәкірттік кезеңнің мақсаты ретінде, 55, 64
Интеллект арқылы өзгеру, 15
Өзгеру жолындағы шектеулерді жеңу, 156–58
Тәжірибе арқылы өзгеру, 61–62, 285–89
Екінші трансформация, 169–75
Әлеуметтік интеллект арқылы өзгеру, 127–33, 136
Үшінші трансформация, 247–55
Жұмыс арқылы өзгеру, 153
Сынақ пен қателік әдісі, 87–90
Сенім:
Шығармашылық тапсырмаға сенім, 179
Оқу процесіне сенім, 75–78
Әлеуметтік өзара әрекеттесудегі сенім, 138
Түпкілікті шындық, 267–69
Қалыптан тыс болу (ерекшелік), 180
Андерхилл, Крейг «Көртышқан», 286–87
Бірегейлік, 11–12
Life’s Task (Адамның өмірлік мақсаты мен тағайындалуы) аясындағы бірегейлік, 25–29, 311
Универсалды грамматика, 301–2
<span data-term="true">Universal Man</span> (Жан-жақты дамыған тұлға):
Шеберлікке жетуде, 304–9
Анықтамасы, 309
Unix, 232
Тік жүру, 6
Вэнс әуе базасы, 75
<span data-term="true">Vandalization</span> (Мәдени құндылықтарды қасақана бүлдіру), 293
Вазари, Джорджо, 292–93
Верроккьо, Андреа дель, 22, 63, 290
Viaweb, 88–89, 233, 234
Жанама сезім, 7–8
Вена университеті, 147
Көзқарас, оны кеңейту арқылы шеберлікке жету, 294–98
Визуалдау:
Шығармашылық ойлаудағы визуалдау, 197–98, 227
Бөлшектер мен тұтастықты елестету, 83
Визуалды шеберлікті дамыту, 6–7
Визуалды ойлау, 197–98, 274, 281, 284
С дәрумені, 194
Кәсіп (бейімділік), 25, 27
Сондай-ақ «Өмірлік міндетті» қараңыз
Вагнер, Рихард, оның шығармашылық серпілісі, 200–201
Соғыс өнері, онда тереңірек көру, 257–59
Тәуелсіздік соғысы, 133
Уотсон, Джеймс Д. , 197–98
Уоттс, Исаак, 96–97, 104
Жол (Дао), 91, 256, 258, 268
Әлсіз жақтар, оларды жеңу үшін жаттығу, 81
Веб-қосымшалар, 232–33
Веймар сарайы, 159–60, 306
Веймар герцогі, 306
Кит, архитектуралық модель ретінде, 221
Уилер, «Уилс», 76
Windows, 232–33
Волластон, Уильям Хайд, 100–101
Әйелдер, Леонардо өнеріндегі, 292–93
Бірінші дүниежүзілік соғыс, 41, 254, 255
Екінші дүниежүзілік соғыс, 298
Райт, Фрэнк Ллойд, оның тәлімгерлігі, 109
Райт, Орвилл, оның механикалық интеллектісі, 215–18
Райт, Уилбер:
Механикалық интеллектісі, 215–19
Визуалдау дағдылары, 216
Х факторы, 269–70
Рентген сәулелері, 185, 290
Yahoo! , 88, 233
Y Combinator, 89, 164, 235
Юнг, Томас, 237–38, 241–42
Дзен-буддизм, 113–15, 201
Хакуин Зенджи, 15, 90–91, 112–15, 266

Пікірлер (0)
Пікір жазу үшін аккаунтқа кіріңіз. Кіру